Lőfegyverek, elöltöltős fegyverek, lőterek, sportlövészet

[pogessor]

Méghogy a sportlövészetet nem lehet népszerűvé tenni. Ezt sasoljátok, mennyi néző, pedig ez még csak a törzsi forduló.

Láthatóan arrafelé nem-sem elsősorban női sport a lövészet....

[AndyA]

Láthatóan arrafelé nem-sem elsősorban női sport a lövészet....

Pedig néha a fakanál, akarom mondani, a kapanyél is elsül...

[tvsmaci]

Láthatóan arrafelé nem-sem elsősorban női sport a lövészet....

Ennek inkább kulturális okai lesznek, valszeg ez nőknek egy no-go rendezvény.

[Petya357]

Ennek inkább kulturális okai lesznek, valszeg ez nőknek egy no-go rendezvény.

A nőknek arrafelé minden rendezvény no-go

[pogessor]

... valszeg ez nőknek egy no-go rendezvény.

Értem én; s ettől az egész jelenet és videó számomra visszataszító antipromóció.

[Petya357]

Értem én; s ettől az egész jelenet és videó számomra visszataszító antipromóció.

Hasonlóan ereztem én is. Értem, hogy kultúra, meg vallás - de kösz, nem kéne.

[jó ha van]

Valaki okos fejtse meg, hogy a széthajtott puskatok mit segít a lövésznek. Köszi!

Ahogy látom, semmit

[Petya357]

Ahogy látom, semmit

Lehet, hogy takarás - szégyelli a fekete alsógatyát, amit az M16-ra terített?

Na az mi a manó lehet? Mirage nem ott keletkezik, hanem a cső felett. Úgyhogy nem hőpajzs. Jobb tippem nincs, mint hogy hüvelyfogó. Lehet hogy a 7,62x39 hegyekben áll, de az 5,56 ritkább, és ezért gyűjti?

a puskatokot viszont nem tudtam megfejteni. De csak ő használta, senki más.

Ami viszont szinte mindenkínél dicséretes volt, az a lőpozíció. A kevés helyes tartások egyike, pont ahogy Jeff Cooper (és sokan mások) leírja az Art of the Rifle-ben. A könyökök sisem a térden, ami ettől olyan lenne mint egy gömbcsukló, hanem eltolva - “keményet csak puhára” . Manapság kevés helyen tanítják az ülve lövést, pedig hasznos: majdnem olyan stabil mint a fekve, és sokkal könnyebb így célozni.

[Poresz]

Láthatóan arrafelé nem-sem elsősorban női sport a lövészet....

Ha ott a nők kezébe fegyvert adnának, lenne nemulass, az alapján, ahogy bánnak velük.

[qqriq]

szelarnyekot tart neki

Méghogy a sportlövészetet nem lehet népszerűvé tenni. Ezt sasoljátok, mennyi néző, pedig ez még csak a törzsi forduló.


Valaki okos fejtse meg, hogy a széthajtott puskatok mit segít a lövésznek. Köszi!

[Petya357]

szelarnyekot tart neki

Ez talán a lövőnek segíthet, hogy ne hunyorítson. Mert a lövedéken semennyit nem segít

[Fortitu]

Ez talán a lövőnek segíthet, hogy ne hunyorítson. Mert a lövedéken semennyit nem segít

Nem csak az, a szél fizikailag is elnyomja a lövőt és a fegyvert is.

[qqriq]

en ugy lattam a lovot es a fegyvert arnyekolja nem a lovedeket

Ez talán a lövőnek segíthet, hogy ne hunyorítson. Mert a lövedéken semennyit nem segít

[brh562]

szelarnyekot tart neki

roman ak amd csoszajfekkel?

[brh562]

de szar lőtér .... /irigy /

[bel]

de szar lőtér .... /irigy /

Szia,

Ahogy nezem, a verseny egesz hasonlo mint a WarrirorRun, csak itt lehet pihenni a palyak kozott, es volt betetcsoves panceltoro fegyver.

Lehet, hogy a kovetkezo SASMedicen es WarriorRun-on lesz gyakorlo panceltoro fegyver.

Bel

[Zsotrám]

Sziasztok!

MDLSZ tagként a versenybírói vizsga, hogy szokott lenni? Adott szakágakra lehet csak egyenként megcsinálni, vagy van olyan is amelyik minden szakágra jogosultságot ad? Igazából amiatt érdeklne, merthogy egy fél éve tettem le a lövészetvezetői vizsgámat és ott tudtam meg, hogy egyébként lehetett volna egybe egy alkalommal a versenybíróival is megcsinálni. Egyelőre nem hinném, hogy beállnék bíráskodni, hiszen még lövészeteket sem vezetek. Elsősorban ez nekem amiatt kellett, hogy tudjak olyankor is gyakorolni amikor "nincs nyitva" a lőtér, de gondoltam ha már a lövészetvezetőim megvan, akkor meg kéne csinálnom rendesen a versenybíróit is.

Várom a válaszokat!

Előre is köszi!

Üdvözlettel,
Zsotrám

[Petya357]

szelarnyekot tart neki

Nem segített, mert egyet se talált el

[G.D]

Egyelőre nem hinném, hogy beállnék bíráskodni, hiszen még lövészeteket sem vezetek. Elsősorban ez nekem amiatt kellett, hogy tudjak olyankor is gyakorolni amikor "nincs nyitva" a lőtér

Ezek alapján számomra teljesen értelmetlennek tűnik időt, energiát és pénzt fektetned a dologba, de persze simán lehetséges az is, hogy egyszer kipróbálod és annyira megtetszik majd hogy abba se akarod majd hagyni

[Zsotrám]

Ezek alapján számomra teljesen értelmetlennek tűnik időt, energiát és pénzt fektetned a dologba, de persze simán lehetséges az is, hogy egyszer kipróbálod és annyira megtetszik majd hogy abba se akarod majd hagyni

Úgy érzem, hogy most még van rá időm, hogy megcsináljam, de pár év múlva már nem nagyon lesz. Inkább még most megcsinálom, amíg lehet mint később szenvedve. A kérdésem többi részére válszolsz kérlek?

[AndyA]

Úgy érzem, hogy most még van rá időm, hogy megcsináljam, de pár év múlva már nem nagyon lesz. Inkább még most megcsinálom, amíg lehet mint később szenvedve. A kérdésem többi részére válszolsz kérlek?

Nyugdíjas korodban rengeteg időd lesz, hogy nem tudsz vele mit kezdeni.

[gvass1]

Önvédelmibb 2011-ek Kimbertől: 2K11 PRO pisztolyok
(Amikor PPK-méretű 10+-lövetű 9 mm Luger műanyagtokosok elérhetőek, eléggé vicces ezeket rejtett viselésre optimalizáltnak hirdetni. De legalább dögösek.)

https://www.kaliberinfo.hu/hirek/onvede ... isztolyok/

[Chronicus Magnumitis]

Úgy érzem, hogy most még van rá időm, hogy megcsináljam, de pár év múlva már nem nagyon lesz. Inkább még most megcsinálom, amíg lehet mint később szenvedve. A kérdésem többi részére válszolsz kérlek?

Régebben a gyorspont-steel-sziluettre egybe meg lehetett csinálni a bíróit is, most már nem, szakáganként van. Olvasd vissza az MDLSz híreket pl. egy évre visszamenőleg, ott írják, mikor-hol milyen szakágakra írtak ki bírói tanfolyamokat, vizsgákat. Abból kapsz egy képet, pontosabbat már én sem tudok.

[Fortitu]

Szakáganként külön kell, hiszen egészen más szabályzatokról is van szó. Elképzelhető, hogy vannak átjárások, nem tudom. MDLSz-nél én csak steel bíró vagyok, az másra nem alkalmas.

Mod.: Nézd csak, bejelentkezve te is láthatod:

[AndyA]

Szakáganként külön kell, hiszen egészen más szabályzatokról is van szó. Elképzelhető, hogy vannak átjárások, nem tudom. MDLSz-nél én csak steel bíró vagyok, az másra nem alkalmas.

Mod.: Nézd csak, bejelentkezve te is láthatod:
Screenshot_20250901_084452_Firefox.jpg

MSSZ lövészetvezetőt csereszabatos az MDLSZ-szel, vagy külön meg kell csinálni ott is?

[Fortitu]

MSSZ lövészetvezetőt csereszabatos az MDLSZ-szel, vagy külön meg kell csinálni ott is?

Nem az.

[sama]

Nem az.

Nem csak a birózásnál más? A rendőrségi határozatnál nincs megkötés. a lövésztvezetésnél hogy melyik szervezetnél vizsgáztál. Hiszen tananyag sincs más belőle.

[gvass1]

Nem csak a birózásnál más? A rendőrségi határozatnál nincs megkötés. a lövésztvezetésnél hogy melyik szervezetnél vizsgáztál. Hiszen tananyag sincs más belőle.

+1

A rendőrségi határozat polgári lőtereken lövészetvezetésre jogosít, nem arra, hogy xyz sportlövő szövetség rendezvényein vezessél lövészetet.

Tehát jogosít ott akár biztonsági cégek vagy vadászok lövészetének vezetésére is, ami nem sporttevékenység egyáltalán.

[Fortitu]

Bocsánat, én értettem félre. A bírói vizsga NEM csereszabatos. Az MSSZ és az MDLSZ steel szabályai nem is egyeznek meg egészen.
A lövészetvezetői természetesen csereszabatos.

[Zsotrám]

+1

A rendőrségi határozat polgári lőtereken lövészetvezetésre jogosít, nem arra, hogy xyz sportlövő szövetség rendezvényein vezessél lövészetet.

Tehát jogosít ott akár biztonsági cégek vagy vadászok lövészetének vezetésére is, ami nem sporttevékenység egyáltalán.

Ez érdekes, mert anno amikor megcsináltam a lövészetvezetőit ott derült ki számomra, hogy ez egy szakma is.
Hol van a határmezsgye amikortól már edzésnek, sporttevékenységnek számít és nem "lövészetvezetői oktatásnak" (ha jól használom a kifejezést)?

Kicsit nekem ez olyan szürkezóna, mert több helyen is az "egyszerű élménylövőket" lövészetvezetők oktatják és ügyelik fel lövészetekkor.
Most akkor mikortól van az, hogy lövészetvezetői képesítéssel már nem lehet oktatni?
Ha mondjuk van egy klubtag/"egyszerű élménylövő" aki, azt mondja nekem lövészetvezetőnek, hogy ő mostantól komoly versenyekre szeretne eljárni, ott eredményeket elérni, kérlek ezért foglalkozz velem rendszeresen, stb. vagy hogy van ez?

Nem mintha nekem szükségem lenne rá, mert alapvetően én amiatt csináltam meg, hogy bármikor lemehessek lőni, de ez azóta is foglalkoztat amióta megvan a képesítésem és rendőrségi határozatom.

[Poresz]

Ez érdekes, mert anno amikor megcsináltam a lövészetvezetőit ott derült ki számomra, hogy ez egy szakma is.
Hol van a határmezsgye amikortól már edzésnek, sporttevékenységnek számít és nem "lövészetvezetői oktatásnak" (ha jól használom a kifejezést)?

Szerintem a lövészetvezetőt összekevered a lövészedzővel (amire képesítést az ex-TF-en, most a SOTE-n lehet megszerezni).

Annyiban szakma, hogy a lőtereken kell legyen lövészetvezető: aki vállalkozásként lőteret működtet, annak kell valaki, aki ott van, amikor lőnek (praktikusan akkor, amikor nyitva tartanak), és ezt nyilván senki sem fogja (másodállásban) ingyen csinálni.

A lövészetvezetőnek az a feladata, hogy mindenki biztonságosan tudjon létezni a lőtéren - még a nézők is -: oktatnia nem kell jobban tudnia, mint hogy elmondja, hogy mit szabad, és mit nem, mi veszélyes, és mi nem.
Például rá fog szólni a lövészre, hogy a segítő kezének a mutatóujja a sátorvason van, a csőfar-dob hézagnál, igazítsa meg a fogását, és hagyja is úgy; de azt, hogy valaki pontosság szempontjából helytelenül fogja, azt már nem kell tudnia. (Egyébként ez nem volt anyag a lövészetvezetői tanfolyamon: hoztam magammal…)
Igazából semmi olyat nem tud, ami nem lehetne egy tisztességes fegyverismereti oktatás tananyagában benne.

Oktatást és edzést minden további nélkül tarthatsz, legfeljebb nem értesz hozzá és komolyan vehető papírt nem tudsz adni.

[brh562]

SSG 3000 de milyen tavcsovel :)

[montecarlo]

MP5-re vágyók közül hátha érdekes valakinek.
https://unlimiteddynamics.eu/de/product/pof-mp5-9x19/

Pakisztáni POF, raktáron, Bécs mellett Ausztriában.

[AndyA]

MP5-re vágyók közül hátha érdekes valakinek.
https://unlimiteddynamics.eu/de/product/pof-mp5-9x19/

Pakisztáni POF, raktáron, Bécs mellett Ausztriában.

Screenshot_20250902_173945_Adblock Browser.jpg

Ha valaki szeretne, tudok segíteni beszerezni (THX Ördi).

[gvass1]

MP5-re vágyók közül hátha érdekes valakinek.
https://unlimiteddynamics.eu/de/product/pof-mp5-9x19/

Pakisztáni POF, raktáron, Bécs mellett Ausztriában.

Screenshot_20250902_173945_Adblock Browser.jpg

És a 30/60 centi kijön?

[montecarlo]

67 centi teljes hossz, így 60 felett van a fix válltámasszal.

30 centi minimum csőhossz értelmezésem szerint nem követelmény hosszú lőfegyvernél a "2004. évi XXIV. törvény a lőfegyverekről és lőszerekről" szerint:

"28. rövid lőfegyver: olyan lőfegyver, amelynek csöve nem haladja meg a 30 cm hosszúságot, VAGY amelynek teljes hossza nem haladja meg a 60 centimétert;"

"12. * hosszú lőfegyver: a rövid lőfegyvernek nem minősülő lőfegyver;"

Azaz a rövid lőfegyver definícióját a visszájára fordítva kapom meg a hosszú lőfegyver meghatározását: olyan lőfegyver, amelynek csöve meghaladja a 30 cm hosszúságot, VAGY amelynek teljes hossza meghaladja a 60 centimétert"

És a 30/60 centi kijön?

És a 30/60 centi kijön?

És a 30/60 centi kijön?

[Chronicus Magnumitis]

Montecarlo: ott a hiba a logikádban, hogy ez csak akkor lenne így, ha a rövid lőfegyver definíciójában ÉS lenne: "olyan lőfegyver, amelynek csöve nem haladja meg a 30 cm hosszúságot ÉS amelynek teljes hossza nem haladja meg a 60 centimétert".

Ekkor csak a "normál" maroklőfegyverek lennének rövid lőfegyverek, minden más per definitio hosszú lenne, az MP5 is, a Buntline revolver is.

De nem ÉS van, hanem VAGY, és emiatt nem jelentheti ugyanazt mindkettő. Akkor viszont csak az marad, hogy csak a hosszú csövű, 60 centi felettiek a hosszú lőfegyverek, minden más a rövidben lesz.

[brh562]

uhh ehhez a fejtegetéshez este van jó éjt

[Fortitu]

Montecarlo: ott a hiba a logikádban, hogy ez csak akkor lenne így, ha a rövid lőfegyver definíciójában ÉS lenne: "olyan lőfegyver, amelynek csöve nem haladja meg a 30 cm hosszúságot ÉS amelynek teljes hossza nem haladja meg a 60 centimétert".

Ekkor csak a "normál" maroklőfegyverek lennének rövid lőfegyverek, minden más per definitio hosszú lenne, az MP5 is, a Buntline revolver is.

De nem ÉS van, hanem VAGY, és emiatt nem jelentheti ugyanazt mindkettő. Akkor viszont csak az marad, hogy csak a hosszú csövű, 60 centi felettiek a hosszú lőfegyverek, minden más a rövidben lesz.

Aztán mégse így van, mert a rövid csövű, 60 cm feletti is hosszú besorolást kap. Ezzel már futottam pár kört én is... És hiába eleve 60 cm alatti egy rövid csövű fegyver, arra errort dob a rendszer, ha az vállfegyver.

[Fortitu]

uhh ehhez a fejtegetéshez este van jó éjt

Én már elkezdtem igazságtáblákat is csinálni, de ja, inkább csicsi van már.

[Mex]

És a 30/60 centi kijön?

Én már hoztam be POF MP5-ös fegyvereket. Simán B9-es kategóriát kapott.

[brh562]

ott nincs PKLV

[brh562]

https://www.sigsauer.com/p211-gto.html erről hallot vki már ? török ? fülöp sziget? tajvan ?

[gvass1]

https://www.sigsauer.com/p211-gto.html erről hallot vki már ? török ? fülöp sziget? tajvan ?

Törökre szavazok.

https://www.kaliberinfo.hu/hirek/a-sig- ... -p211-gto/

[gvass1]

Hmm, lehet, hogy velem van baj, de ezek az újgenerációs Taurus revkók egészen bejönnek...
Taurus 66 COMBAT önvédelmi revolver (nyilván nem Magyarisztánnak)

https://www.kaliberinfo.hu/hirek/taurus ... -revolver/

[smith15]

Hmm, lehet, hogy velem van baj, de ezek az újgenerációs Taurus revkók egészen bejönnek...
Taurus 66 COMBAT önvédelmi revolver (nyilván nem Magyarisztánnak)

https://www.kaliberinfo.hu/hirek/taurus ... -revolver/

Itt a 3" cső valami jogszabály-megfelelés lehet? Mert önvédelminél feleslegesnek érzem.

[gvass1]

Itt a 3" cső valami jogszabály-megfelelés lehet? Mert önvédelminél feleslegesnek érzem.

Mivel ennek az eladása 95%-ban az USA, nem hiszem. Egyszerűen így arányosabb a forma szerintem.
(Ahol csőhossz-korlátozás van maroklőfegyverre pl. Kanada, Ausztrália, ott a 3" is kevés.)

[smith15]

ÚJ! Kaliber 2025/Szeptember (329.) - itt a FRISS OLVASNIVALÓ!


https://www.kaliberinfo.hu/hirek/uj-kal ... ember-329/

Megjött, elolvastam, nagyon király!
Megint rámentem Google-re, csak úgy, és rátaláltam erre, ami nekem most tök új volt. Van 2,5"-es rozsdamentes és fekete belőle, kompenzátor nélkül. Nem Tracker, de amúgy ugyan az, csak klasszikusabb csőformával. De mivel eddig úgy kerestem rá hogy Taurus 692 Tracker, ezt nem dobta ki, most meg csak úgy, hogy 692, és kijött ez is, és ez így talán még jobb. A Tracker dögösebb, de önvédelemre ez meg jobb.

[AndyA]

Hmm, lehet, hogy velem van baj, de ezek az újgenerációs Taurus revkók egészen bejönnek...
Taurus 66 COMBAT önvédelmi revolver (nyilván nem Magyarisztánnak)

https://www.kaliberinfo.hu/hirek/taurus ... -revolver/

Csinos, formás kis darab.

[WildBear23]

Hmm, lehet, hogy velem van baj, de ezek az újgenerációs Taurus revkók egészen bejönnek...
Taurus 66 COMBAT önvédelmi revolver (nyilván nem Magyarisztánnak)

https://www.kaliberinfo.hu/hirek/taurus ... -revolver/

Jól néz ki, negyedik önvédelmi fegyvernek megvenném.

1. Kompakt öntöltő, pl. Glock 19, vagy Glock 45
2. Szubkompakt öntöltő, pl Glock 43 slim
3. 5 lövetű .357 -es, pl. S&W M60 LadySmith
4. Ide már jöhet egy ilyen nagy revolver.

[gvass1]

Megjött, elolvastam, nagyon király!
Megint rámentem Google-re, csak úgy, és rátaláltam erre, ami nekem most tök új volt. Van 2,5"-es rozsdamentes és fekete belőle, kompenzátor nélkül. Nem Tracker, de amúgy ugyan az, csak klasszikusabb csőformával. De mivel eddig úgy kerestem rá hogy Taurus 692 Tracker, ezt nem dobta ki, most meg csak úgy, hogy 692, és kijött ez is, és ez így talán még jobb. A Tracker dögösebb, de önvédelemre ez meg jobb.

2-692029UC_L-07aa18cf__85772.jpg

Ezt a verziót én sem ismertem, de királyul néz ki. A 2,5"-eshez viszont jobban passzolna a fix irányzék meg a DAO sütés.

[Mex]

Sziasztok!
Remélem, ez belefér a sportlövészet témába.
Megnyílt a nevezés a Dorogi Lőtér weboldalán, és az MSSZ versenynaptárjában is az első BTS Multigun Karabély kupára, amit a Dorogi Városi Lövészegyesület, és a Technikai Sportok Klubja közösen rendez 2025.09.19-20-án a Dorogi Lőtéren.
19-én a Pre-Match lesz, ahol a versenybírók, és a rendezők, szervezők próbálják leküzdeni a pályákat, 20-án lesz maga a verseny. Pályarajzok szeptember 8-tól várhatóak.
A verseny 6 pályán zajlik majd, 4 rövidebb, és két hosszabb összevont pályán. Várható minimum lövésszám a kiskaliberű puska, a PCC, és a karabély kategóriában 104 lövés, a Heavy (AK) kategóriában 54 lövés.
Három kategóriába lehet nevezni, de ebből egy kategória ketté lesz bontva. Külön kerül értékelésre a karabéllyal indulók, és azok, akik valamelyik AK variánssal (7,62X39 kaliberű alap fegyverrel, nyílt irányzékkal) indulnak.
- Kiskaliberű puska (bármilyen félautomata .22 LR kaliberű peremgyújtásos puska, karabély)
- PCC (bármilyen pisztoly kaliberű karabély, red-dottal, vagy távcsővel szerelve)
- Karabély (bármilyen karabély, red-dottal, vagy távcsővel szerelve)
- Heavy (7,62X39 kaliberű alap fegyverrel, nyílt irányzékkal)
Mindenkinek, aki indulni kíván a versenyen, regisztrálnia kell a Dorogi Lőtér weboldalán, amit az alábbi linken tud megtenni.
https://www.dorogloter.hu/.../a76220a3-d1b5-47ec-a9ad...
A regisztrációt követően kap e-mailben egy díjbekérőt a nevezésének divízió számai szerint, amit legkésőbb 2025.09.12-ig átutalással, vagy a lőtéren készpénzben be kell fizetnie.
A versenyen minden sportlövő indulhat, aki a törvényi feltételeknek megfelel, de mivel ez egy MSSZ I. osztályú minősítő verseny lesz, azon nevezők, akik rendelkeznek érvényes MSSZ versenyengedéllyel, érvényes sportorvosival, és szeretnének minősítést szerezni, azoknak a SVIR rendszerben IS regisztrálni kell a versenyre.
https://www.hunshooting.hu/competition/370

[bel]

https://www.dorogloter.hu/.../a76220a3-d1b5-47ec-a9ad...

Szia,

Hibas a link, hianyzik a kozepe!
Szerintem ez a helyes link.

ui. szerintem itt is, es a "Dinamikus/szituacios loveszet" topicban is jo helye van a bejegyzesednek.

Bel

[Mex]

Szia,

Hibas a link, hianyzik a kozepe!
Szerintem ez a helyes link.

ui. szerintem itt is, es a "Dinamikus/szituacios loveszet" topicban is jo helye van a bejegyzesednek.

Bel

Köszi a javítást. Nem értem, miért így másolta be...

[gvass1]

Szlovén AREX pisztolyok Steyr márkanév alatt - BESZÁNTANAK ÉPPEN EGY ÚJABB LEGENDÁS EURÓPAI BRANDET???

https://www.kaliberinfo.hu/hirek/szlove ... nev-alatt/

[brh562]

A4

[RatRace]

érdekes revolver, ha mótmá, akkor bocs.

https://www.thebroadarrow.info/silver-f ... t-revolver

[Poresz]

érdekes revolver, ha mótmá, akkor bocs.

Kis kiegészítés.
A szabadalom: Patent: Silver, H. A., and Fletcher, W.: Mechanism for Automatically Withdrawing Empty Cartridge Cases from Revolvers and Pistols. Britain 16078, A.D. 1884, 6th December. № 16,078.
Mozgóképen:


Utóirat: na, ezt kellett volna kombinálni az Abadie-töltőkapuval…

[gvass1]

A tengerentúlon sincsen KOLBÁSZBÓL A KERÍTÉS!
Csődbe ment a korábbi 10. legnagyobb pisztolygyártó az USA-ban

https://www.kaliberinfo.hu/hirek/csodbe ... z-usa-ban/

[gvass1]

Érdekes cégnévválasztás sógoréknál!
Új osztrák puskamanufaktúra: P.E.A.C.E.

https://www.kaliberinfo.hu/hirek/uj-osz ... p-e-a-c-e/

[tornas78]

A sárgán találtam….

Létezik olyan állatfaj, hogy “4,5 mm-es előltöltős, csappantyús pisztoly?

IMG_0166.jpeg (27.25 KiB) Megtekintve 3862 alkalommal

IMG_0167.jpeg (48.29 KiB) Megtekintve 3862 alkalommal

Talán inkább .45-ös az valójában.

[gvass1]

A sárgán találtam….

Létezik olyan állatfaj, hogy “4,5 mm-es előltöltős, csappantyús pisztoly?

IMG_0166.jpegIMG_0167.jpeg

Talán inkább .45-ös az valójában.

Egyébként létezik. Csak csapival szobai lövészetre.

(de ez esélyes, h elírás)

[Sjani86]

Egyébként létezik. Csak csapival szobai lövészetre.

(de ez esélyes, h elírás)

Nem hiszem,hogy elírás, az Armi Sportnak van pontosan ilyen modellje. (az még oké, hogy a PKLV elrontja, de hogy a tulajdonosa is ugyanúgy, az már gyanús)

[jó ha van]

A sárgán találtam….

Létezik olyan állatfaj, hogy “4,5 mm-es előltöltős, csappantyús pisztoly?

IMG_0166.jpegIMG_0167.jpeg

Talán inkább .45-ös az valójában.

45 mm? Dupla elírás?

[gvass1]

Nem hiszem,hogy elírás, az Armi Sportnak van pontosan ilyen modellje. (az még oké, hogy a PKLV elrontja, de hogy a tulajdonosa is ugyanúgy, az már gyanús)

Bocs, nem olvastam a sárgán az eredeti posztot.

[gvass1]

Beretta és Glock: homokszínű újdonságok + NÉMI BUBOGÁS A DIVATSZÍNEKRŐL:-))

https://www.kaliberinfo.hu/hirek/berett ... jdonsagok/

[WildBear23]

Beretta és Glock: homokszínű újdonságok + NÉMI BUBOGÁS A DIVATSZÍNEKRŐL:-))

https://www.kaliberinfo.hu/hirek/berett ... jdonsagok/

Érdekes, hogy a Beretta több, mint kétszer annyiba kerül, mint a Glock.
Mondjuk inkább gyűjtői darab lehet a kalibere miatt (380ACP).

[gvass1]

Érdekes, hogy a Beretta több, mint kétszer annyiba kerül, mint a Glock.
Mondjuk inkább gyűjtői darab lehet a kalibere miatt (380ACP).

Sokkal drágább gyártani, sokkal több alkatrészből áll, mint egy Glock. És egy alutokot kiforgácsolni vs. műanyagtokos fröccsönteni sem ugyanaz. Meg a gyártott mennyiségben is szerintem van egy 10-30x-os eltérés.

(Az alap G43X alap német ára: kb. 690 eur)

[smith15]

Mondjuk inkább gyűjtői darab lehet a kalibere miatt (380ACP).

Szerintem egy tök jó kaliber tud lenni a .380 ACP. Hölgyeknek, hátrarúgás érzékenyeknek, egy jól megválasztott HP lövedékkel eredményes tud lenni. Nyílván ott jó, ahol lehet önvédelmi fegyvered és elérhető ez a lőszer is = USA.

[AndyA]

Leolvasztják az M4-et... :-O

[gvass1]

Szerintem egy tök jó kaliber tud lenni a .380 ACP. Hölgyeknek, hátrarúgás érzékenyeknek, egy jól megválasztott HP lövedékkel eredményes tud lenni. Nyílván ott jó, ahol lehet önvédelmi fegyvered és elérhető ez a lőszer is = USA.

Igen, #nemnálunknyilván de van még mindig létjogosultsága. Plusz ezzel a menetes csővéggel és alapból vastagon szubszonikus kaliberrel ez az új Beretta hangtompítós fegyverként is optimális, még Nielsen-device sem kell, hiszen merev csövű, szabad tömegzáras.

[gvass1]

ÚJ VIDEÓ! SIG Sauer pisztolypárbaj: P250 vs. P320

https://www.kaliberinfo.hu/fegyvervideo ... 0-vs-p320/

és

https://www.fegyvervideo.hu/sig-sauer-p ... 0-vs-p320/

[hegyespenge]

ÚJ VIDEÓ! SIG Sauer pisztolypárbaj: P250 vs. P320

https://www.kaliberinfo.hu/fegyvervideo ... 0-vs-p320/

és

https://www.fegyvervideo.hu/sig-sauer-p ... 0-vs-p320/

Nagyon hálás vagyok ezért a videóért! Terveztem én is valami hasonlót, de örülök, hogy megelőztetek. Valószínűleg én már túl elfogult lettem volna a P250 mellett a hiteles összehasonlítához.
Talán csak annyit fűznék hozzá, hogy a DAO sütés hosszú billentyű útja miatt valószínűleg még közepes méretű kéznél is érdemes small size markolattal kipróbálni a P250-et. Egyszerűen így nem kell annyira nyújtózkodni, ami a legtöbb elrángatás forrása.

[gvass1]

Nagyon hálás vagyok ezért a videóért! Terveztem én is valami hasonlót, de örülök, hogy megelőztetek. Valószínűleg én már túl elfogult lettem volna a P250 mellett a hiteles összehasonlítához.
Talán csak annyit fűznék hozzá, hogy a DAO sütés hosszú billentyű útja miatt valószínűleg még közepes méretű kéznél is érdemes small size markolattal kipróbálni a P250-et. Egyszerűen így nem kell annyira nyújtózkodni, ami a legtöbb elrángatás forrása.

De a cikk a TE reszortod!

[montecarlo]

Érdekes műfaj ez a DAO pisztoly.

Rá voltam pötögve egy Para Ordinance-re egunon még a tartási előtt, az DAK sütésű volt asszem, a második lövestől kevesebb erő kell a sütéshez

De a cikk a TE reszortod!

[montecarlo]

Nem bírom megérteni, miért lett pont nálunk ekkora kincs ez a szovjet/román AK csigatár.

USA-ban hegyekben, itt a szomszédban meg alig lehet találni, vagy 150-ért adják a nepperek.

Mind az USA-ban végezte?

images.jpeg (5.79 KiB) Megtekintve 3691 alkalommal

Amikor nekem kellett, akkor is már 50 körül mentek, pedig tizensok éve tuti volt.

[TotoHU]

Nem bírom megérteni, miért lett pont nálunk ekkora kincs ez a szovjet/román AK csigatár.

USA-ban hegyekben, itt a szomszédban meg alig lehet találni, vagy 150-ért adják a nepperek.

Mind az USA-ban végezte?

images.jpeg

Igazad van, az USA-ból kell rendelni.
Ja, azt nem lehet.

Akkor NINCS tehát a kereslet-kínálat törvénye vonatkozik rá. Annyiért adják, amennyiért megveszik.

[montecarlo]

150-ért nem veszi meg senki, annyiért árulni lehet, kacsint.

Kérdésem arra vonatkozott, ezek szerint te sem tudod, hogy hogyan fogyhatott el mifelénk ennyire.

Igazad van, az USA-ból kell rendelni.
Ja, azt nem lehet.

Akkor NINCS tehát a kereslet-kínálat törvénye vonatkozik rá. Annyiért adják, amennyiért megveszik.

[TotoHU]

150-ért nem veszi meg senki, annyiért árulni lehet, kacsint.

Kérdésem arra vonatkozott, ezek szerint te sem tudod, hogy hogyan fogyhatott el mifelénk ennyire.

Nem tudom, de kb 100-ért csak volt (múltkori hirdetés) tehát annyiért elvitték.
Gondolom baromi kevés van belőle, és akinek igen az nem adja el.
Én egyébként megkérdeztem egy ismerősömet akinek van, de biztosan tudom hogy nem használja, és ő is azt mondta hogy nem adja el. Pedig már csak hatlanított az AK-ja, befejezte a lövészetet.

[gvass1]

Érdekes műfaj ez a DAO pisztoly.

Rá voltam pötögve egy Para Ordinance-re egunon még a tartási előtt, az DAK sütésű volt asszem, a második lövestől kevesebb erő kell a sütéshez

PO LDA-nál már az elsőnél is kicsi erő kell, hiszen csőretöltéskor megfeszül a kakasrugó.

https://www.kaliberinfo.hu/fegyvervideo ... ai-magyar/

[montecarlo]

Oks, köszönöm hogy megkérdezted.

Nem tudom, de kb 100-ért csak volt (múltkori hirdetés) tehát annyiért elvitték.
Gondolom baromi kevés van belőle, és akinek igen az nem adja el.
Én egyébként megkérdeztem egy ismerősömet akinek van, de biztosan tudom hogy nem használja, és ő is azt mondta hogy nem adja el. Pedig már csak hatlanított az AK-ja, befejezte a lövészetet.

[brh562]

NAgyon remek BTS lőversenyen vettem részt Dorogon ! Gratula és köszönet a rendezőknek szervezőknek

[Petya357]

NAgyon remek BTS lőversenyen vettem részt Dorogon ! Gratula és köszönet a rendezőknek szervezőknek

Ha nem öntöttünk volna ma ólmot, akkor mindenképpen mentem volna Dorogra a BTS kupára. Nagyon bánom, hogy kimaradt - de nem lehetek itt mindenhol (igaz, volt már, aki az ellenkezőjét állította )

Milyen volt, meséljetek? Milyen feladatok? Klasszikus 3 gun?

[brh562]

Ha nem öntöttünk volna ma ólmot, akkor mindenképpen mentem volna Dorogra a BTS kupára. Nagyon bánom, hogy kimaradt - de nem lehetek itt mindenhol (igaz, volt már, aki az ellenkezőjét állította )

Milyen volt, meséljetek? Milyen feladatok? Klasszikus 3 gun?

zsenialisan felépitett pályák két rövid aztan egybevonva egy hosszunakmindkét szektorban
volt pam pamos cél és volt céloz pám céloz pám cél is és 50-75 m fém kongó nagyon kira volt

ui.: ha a fegyvered belövöd egy löszerrel akkor azt a löszert vidd magaddal a versenyre :)

[Petya357]

…,
ui.: ha a fegyvered belövöd egy löszerrel akkor azt a löszert vidd magaddal a versenyre :)

Köszi a beszámolót!

Az u.i. -d viszont több szempontból is aggályos:
1. Egy löszerrel belőni? Szerintem édeskevés. Eddig minden belövésemnél egynél több lőszer fogyott
2. Azt a lőszert minek vinném magammal a versenyre? Ha a lőszert már elhasználtam belövéskor, akkor nem tudok vele még egyszer lőni versenyen - mert már ki van lőve sőt, Gvass1 le fog cseszni mert miután elhasználtad a lőszert belövésre, az már nem is lőszer hanem csak egy hüvely elcsettent csappantyúval

Szívesen

[brh562]

Köszi a beszámolót!

Az u.i. -d viszont több szempontból is aggályos:
1. Egy löszerrel belőni? Szerintem édeskevés. Eddig minden belövésemnél egynél több lőszer fogyott
2. Azt a lőszert minek vinném magammal a versenyre? Ha a lőszert már elhasználtam belövéskor, akkor nem tudok vele még egyszer lőni versenyen - mert már ki van lőve sőt, Gvass1 le fog cseszni mert miután elhasználtad a lőszert belövésre, az már nem is lőszer hanem csak egy hüvely elcsettent csappantyúval

Szívesen

Ön hüje ? kérem ne válaszoljon a fentijetkből tuggyuk

[layman]

Sziasztok, jól láttam hogy Juli 1-től ingyenes lett a sportorvosi vizsgálat, vagy valamit félrenéztem?
Ha volt már az infó elnézést!

[qqriq]

Jol

Sziasztok, jól láttam hogy Juli 1-től ingyenes lett a sportorvosi vizsgálat, vagy valamit félrenéztem?
Ha volt már az infó elnézést!

[layman]

Tenk jú sir!

[gvass1]

Kellemesen retro lett! 50. évfordulós Ruger Mini-14 öntöltő karabély

https://www.kaliberinfo.hu/hirek/50-evf ... -karabely/

[Poresz]

Ahoj Mindneki

Keresem a HK Trilug csővég ? műszaki paramétereit
eddig a https://cults3d.com/en/3d-model/game/ai ... zle-device talaltam
Poresz Te a Bel szerint tuti tudod

THX

Átolvastam az angol nyelvű fórumokat, és a felsőt rajzot dícsérik több helyen, a publikálása óta eltelt másfél évtizedben:
3-lug drawing HK MP5-N - AviatorDave (HKPro.com 2009. 08. 26.) .png
HKPro.com → Want: Schematic of MP5 3 lug barrel → AviatorDave, 2009. 08. 26.

De úgy korrekt, hogy ellenőrizzük: kell egy mintadarab.

Átengedtek nekem egy mintadarabot és végre megmérhettem. (Köszönöm még egyszer.)

A jegyzőkönyv kedvéért ezt mértem:

A valószínűsített (=tippelt) tűrésmező szélességekkel megnéztem, hogyan fedik át egymást a rajz méreteinek és a mért méreteknek a tűrésmezője. (Zöld: átfed; sárga: nem.) Hát…

Valószínűleg nem ilyen hülye méretek vannak a gyári rajzokon: kezdve azzal, hogy az NSzK-ban SI-mértékegységrendszer van… A valószínűsített (=tippelt) méretek:

[brh562]

waoooo thx

[gvass1]

Szerintem csak idő kérdése és ez itthon is elérhető lesz sportcélra.

Savage RXR22 új, olcsó .22 LR öntöltő puskácskák + egy kis Deja Vu

https://www.kaliberinfo.hu/hirek/savage ... uskacskak/

[bel]

Sziasztok,

Felmerult kerdeskent, hogy hany kg-mal uti egy AK az ember vallat?

Ugye 715 m/s sebessegu a 8 grammos lovedek, az impulzus tehat 5720.
A fegyver kb 4100 gramm, az impulzusa ugyanannyi, igy a sebessege 1.39 m/s.
Az 1.39 m/s * 1.39 m/s * 4.100 kg /2= 4 J energiaval uti meg az AK az ember vallat.

De ez hany kg-nak felel meg? Addig eljutottam, hogy 0.4 kpm, de igazabol ezt a mertekegyseget mar nem ertem.

Bel

[gvass1]

Sziasztok,

Felmerult kerdeskent, hogy hany kg-mal uti egy AK az ember vallat?

Ugye 715 m/s sebessegu a 8 grammos lovedek, az impulzus tehat 5720.
A fegyver kb 4100 gramm, az impulzusa ugyanannyi, igy a sebessege 1.39 m/s.
Az 1.39 m/s * 1.39 m/s * 4.100 kg /2= 4 J energiaval uti meg az AK az ember vallat.

De ez hany kg-nak felel meg? Addig eljutottam, hogy 0.4 kpm, de igazabol ezt a mertekegyseget mar nem ertem.

Bel

öööö, nem érzem az SI mértékegységek helyes használatát. A kg a tömeg mértékegysége.

Itt az impulzust vagy energiát lehet csak számolni. Azt is számoltál, helyesen. (Bár az impulzus is 715 m/s x 0,008 kg= 5,72 kgm/s)

[AndyA]

Sziasztok,

Felmerult kerdeskent, hogy hany kg-mal uti egy AK az ember vallat?

Ugye 715 m/s sebessegu a 8 grammos lovedek, az impulzus tehat 5720.
A fegyver kb 4100 gramm, az impulzusa ugyanannyi, igy a sebessege 1.39 m/s.
Az 1.39 m/s * 1.39 m/s * 4.100 kg /2= 4 J energiaval uti meg az AK az ember vallat.

De ez hany kg-nak felel meg? Addig eljutottam, hogy 0.4 kpm, de igazabol ezt a mertekegyseget mar nem ertem.

Bel

A kg-hoz hozzá kell tenni egy sebességet is, anélkül "nem üt".

[AndyA]

öööö, nem érzem az SI mértékegységek helyes használatát. A kg a tömeg mértékegysége.

Itt az impulzust vagy energiát lehet csak számolni. Azt is számoltál, helyesen. (Bár az impulzus is 715 m/s x 0,008 kg= 5,72 kgm/s)

Grammban jól adta meg, és a fegyver tömegét is grammban számolta, úgyhogy ez rendben van.

[szöged]

Sziasztok,

Felmerult kerdeskent, hogy hany kg-mal uti egy AK az ember vallat?

Ugye 715 m/s sebessegu a 8 grammos lovedek, az impulzus tehat 5720.
A fegyver kb 4100 gramm, az impulzusa ugyanannyi, igy a sebessege 1.39 m/s.
Az 1.39 m/s * 1.39 m/s * 4.100 kg /2= 4 J energiaval uti meg az AK az ember vallat.

De ez hany kg-nak felel meg? Addig eljutottam, hogy 0.4 kpm, de igazabol ezt a mertekegyseget mar nem ertem.

Bel

1 kpm kb 10 Nm
az "m" tag lehagy6ó, mert a zátlagválasztópógár nem tuggyyya értelmezni így 1ütt a kettőt
1 kg meg szintén kb 10N a zátlagválasztópógár számára

szóval körülményekhez képest a lehető legjobb választ adtad a kérdésre

[Poresz]

Felmerult kerdeskent, hogy hany kg-mal uti egy AK az ember vallat?

Ugye 715 m/s sebessegu a 8 grammos lovedek, az impulzus tehat 5720.
A fegyver kb 4100 gramm, az impulzusa ugyanannyi, igy a sebessege 1.39 m/s.
Az 1.39 m/s * 1.39 m/s * 4.100 kg /2= 4 J energiaval uti meg az AK az ember vallat.

De ez hany kg-nak felel meg? Addig eljutottam, hogy 0.4 kpm, de igazabol ezt a mertekegyseget mar nem ertem.

Rendben, érteni vélem a problémát.

Egy mozgó testnek van egy sebessége: v [m/s].

Ugyanolyan sebességű két test pl. egy tégla és egy csapágygolyó mégsem képvisel ugyanannyi mozgást. Úgyhogy egy mozgó test sebességének és (tehetetlenségi) tömegének [kg] ismeretében kiszámolhatjuk az impulzusát/lendületét/mozgásmennyiségét: I [kg×m/s] = m [kg] × v [m/s].

Egy mozgó test sebességének és tömegének ismeretében kiszámolhatjuk a mozgási energiáját is: E [J] = 1/2 × m [kg] × (v [m/s])^2.

Igen, de ha a mozgó testnek változik a sebessége (gyorsul vagy lassul) és/vagy a tömege (mert egy rakétáról van szó, amiből kiürül az üzemanyag), akkor ott már egységnyi időre eső impulzusváltozást, azaz erőt lehet számolni: F [N] = dI / dt. (Igen: ehhez már deriválni kell. Nem, főiskolai szinten már mechanika bukta az F [N] = m [kg] × a [m/s^2].)

A sebesség, az impulzus, a mozgási energia és az erő mind ugyanazt a mozgást írja le, de ezek különböző mennyiségek. Egymással keverni őket… 5 amper sört ki kapott már a kocsmában?

Most ott tartunk, hogy ismerjük a fegyver tömegét, sebességét, impulzusát és mozgási energiáját.

* * *

Ez hány kg-nak felel meg? - "Kérek 3 kandela hosszú lépést!"

Sehánynak, mert a kg a tömeg mértékegysége, a fegyver ütése pedig erő, ami egy másik mennyiség. - A tehetetlenségi tömeg annak a mennyisége, hogy mennyire nehéz egy test mozgásállapotát megváltoztatni, azaz gyorsítani vagy lassítani. Az erő pedig az a mennyiség, ami ezt a gyorsulást vagy lassulást előidézi.

* * *

A súly az egy erő: az az erő, amivel egy alátámasztott test az alátámasztást nyomja, vagy egy felfüggesztett test a felfüggesztést húzza.

Igen, én is dolgoztam pár hónapja negyven tonnás hidraulikus préssel. Mivel a Földön még a mérnökök számára is a legtöbb feladathoz bőven elegendő 9,81 m/s^2 nehézségi gyorsulással számolni, ebből az következik, hogy 40 tonna a Földön kb. mindenhol ugyanakkora súllyal, azaz erővel nyom vagy húz valamit. Bitangul szemléletes.

Ezért találták ki a műszaki–technikai mértékegységrendszert, amit a magyar gépészmérnökök is használtak 1976-ig, amikor bevezették az SI-mértékegységrendszer kötelező használatát. (Mi, fiatal mérnökök szívunk, amikor a nagy öregek klasszikus és még színvonalas szakirodalmát bújjuk.) Ennek a mértékegységrendszernek az alapmennyiségei (és alapegységei) a hossz (méter), az idő (másodperc) és az erő (kilopond).

A p az pond, a kp az pedig kilopond, másképpen kilogrammsúly. Egy kilogrammsúly az az erő, amivel egy 1 kg tömegű test az alátámasztást nyomja, vagy a felfüggesztést húzza. F [kp] = m [kg] × a [m/s^2], ebben az esetben a tömeg az állandó, tehát a képlet alkalmazása helyes, a gyorsulás pedig a nehézségi gyorsulás: a=g≈9,81 m/^2.

Megjegyzem, hogy ebben a rendszerben az energia mértékegysége a kilogrammsúlyméter/kilopondméter, amit így jelölnek: mkp. Gyakran elkövetik azt a visszaélést, hogy mkg-nak jelölik, például Veress Gábor Híres katonai pisztolyok és revolverek című könyvében. Én pedig gépészmérnök-hallgató koromban majdnem agyvérzést kaptam, hogy nem tudtam dimenzióanalízissel levezetni, hogy ez, a méterszer kilogramm mégis hogyan mértékegysége az energiának…?!

* * *

Teljes a kupleráj? Az, mert most adtam le sűrítve egy hónap kinetika, dinamika anyagot.

* * *

Na, most tartunk ott, hogy megpróbáljuk megválaszolni Belnek, mekkora erővel b@$z oda a vállának az AK.

Ismerjük az AK tömegét (m≈4,1 kg) - elhanyagoljuk, hogy ürül a tárból a lőszer, tehát csökken a tömege! -, a lövedék tömegét (m=0,008 kg) és torkolati sebességét (v=715 m/s).

A lövedék impulzusa kiszámítható: I = 0,008 [kg] × 715 [m/s] = 5,72 kg×m/s.

Ugyanekkora az AK impulzusa, a tömegének az ismeretében kiszámítható a mozgásának végsebessége: I = m × v → v = I / m → v = 5,72 [kg×m/s] / 4,1 [kg] ≈ 1,4 m/s.

Most megelégszünk a középiskolás képlettel az erő számításához: F [N] = m [kg] × a [m/s^2].

Mekkora az AK gyorsulása?

Azt tudjuk, hogy a lövedék 0 m/s sebességről éri el a 715 m/s torkolati sebességet, tehát a sebességváltozás 715 m/s.

A gyorsulás a sebességváltozás az idő függvényében: a [m/s^2] = v [m/s] / t [sec].

A HTML kód miatt az idő mértékegységét, a másodpercet önmagában [sec]-ként jelölöm.

Mennyi ideig gyorsul a lövedék? Elhanyagolásokkal: amíg a lövedék a csőben halad.

Ismerjük az AK csövének a hosszát: l = 415 mm = 0,415 m.

Feltételezzük, hogy a lövedék a csőben egyenletesen gyorsuló mozgást végez - egy frászt! Ahogy változik a lőporgázok nyomása, úgy változik a rá ható erő és a gyorsulás -, amit most megtehetünk azért, mert az eredmény ugyanaz így is.

Egyenletes gyorsuló mozgás esetén a sebesség: v [m/s] = a [m/s^2] × t [sec] = 715 m/s.

Egyenletesen gyorsuló mozgás esetén a megtett úthossz: l [m] = s [m] = 1/2 × a [m/s^2] × (t [sec])^2 = 0,415 m.

Akkor most mindkét egyenletből fejezzük ki az időt!

v [m/s] = a [m/s^2] × t [sec] → t [sec] = v [m/s] / a [m/s^2]

s [m] = 1/2 × a [m/s^2] × (t [sec])^2 → 2 × s [m] = a [m/s^2] × (t [sec])^2 → 2 × s [m] / a [m/s^2] = (t [sec])^2 → t [sec] = [2 × s [m] / a [m/s^2]]^(1/2)

→ v [m/s] / a [m/s^2] = [2 × s [m] / a [m/s^2]]^(1/2)

Hát ez qrvára nem vezetett sehova…

Akkor most mindkét egyenletből fejezzük ki a gyorsulást!

v [m/s] = a [m/s^2] × t [sec] → a [m/s^2] = v [m/s] / t [sec]

s [m] = 1/2 × a [m/s^2] × (t [sec])^2 → 2 × s [m] = a [m/s^2] × (t [sec])^2 → a [m/s^2] = 2 × s [m] / (t [sec])^2

→ v [m/s] / t [sec] = 2 × s [m] / (t [sec])^2

Itt már három mennyiségünk van és ezek közül csak egy ismeretlen. Fejezzük ki az időt!

Idővel szorozva: v [m/s] = 2 × s [m] / (t [sec])

→ v [m/s] × t [sec] = 2 × s [m] → t [sec] = 2 × s [m] / v [m/s] → t = 2 × 0,415 [m] / 715 [m/s] ≈ 0,0012 s. Kb. egy ezredmásodpercnyi a lövedék által csőben töltött idő reálisnak tűnik.

Mivel a lőporgázok nyomása egyszerre szétnyomja egymástól a lövedéket és a fegyvert, az AK ugyanannyi ideig gyorsul, mint a lövedék.

Ismét, a gyorsulás a sebességváltozás az idő függvényében: a [m/s^2] = v [m/s] / t [sec] → a = 715 [m/s] / 0,0012 [sec] ≈ 595.833,33 m/s^2.

Ismét, az erő: F [N] = m [kg] × a [m/s^2] → 4,1 [kg] × 595.833,33 [m/s^2] ≈ 2.442.916,65 N ≈ 2443 kN?!.

Ez az érték egy f@$zság, úgyhogy valahol elb@$ztam.

* * *

Sőt, duplán f@$zság! Mert az, hogy mekkora erővel tolja lövés közben az AK a vállunkat, az lövés során pillanatról pillanatra változik. - Nézzük csak meg a lőpor égésének a nyomás-idő görbéjét!

A nyomás egységnyi felületre jutó erő: p [N/m^2] = F [N] / A [m^2].

Mivel ugyanannak a lőporgáznak a nyomása hat a lövedékre és az AK-ra, a lövedéket ugyanakkora erő nyomja ki a csövön, amekkora erő az AK közvetítésével a vállunkat tolja.

Ennek kiszámításához a csőfurat keresztmetszetének területét kell ismerni.

Pascal törvénye értelmében a nyomás merőlegesen hat a felületre. Ha megnézzük a felületeket, ahol a lőporgázok hatnak (lövedékfenék, csőfal, hüvely), felvesszük az erővektorokat, és megnézzük, fizikai szempontból mik képeznek egy testet, akkor az ellentétes erővektorok kiejtik egymást, és marad a két testen két felület, ami a lövedék keresztmetszetének területével egyenlő.

Azért írtam, hogy a csőfurat keresztmetszetének területét kell ismerni, mert ha a lövedék mellett lefúj a nyomás, az már a légkörre, mint egy harmadik testre hat, amit szintén nem egyensúlyoz ki egy másik erő.

A C.I.P. szabványból a 7,62×39 mm-es csőfurat átmérője: A=Q=47,99 mm^2.

Ellenőrzés: ehhez a területhez milyen átmérőjű kör tartozik?

A kör területe: A [mm^2] = r [mm] × π [-]

A kör területe a sugár helyett az átmérővel számolva:
→ d [mm] = 2 × r [mm]
→ A [mm^2] = r [mm] × π [-]
⇒ A [mm^2] = 1/4 × (d [mm])^2 × π [-]

Adott területű kör átmérője: A [mm^2] = 1/4 × (d [mm])^2 × π [-] → d = (4 × A [mm^2] / π [-])^(1/2) → d = (4 × 47,99 [mm^2] / π [-])^(1/2) ≈ 7,82 mm. Ez egy reális érték: a ormózatok közötti átmérő 7,62 mm, a barázdák közötti átmérő pedig 7,92 mm a C.I.P. szabvány szerint.

A C.I.P. szabvány szerint az átlagos maximális nyomás: Pˇmax = 3.550 bar

Átváltva: Pˇmax = 3.550 bar = 355 MPa = 355 N/mm^2.

Ismét, a nyomás egységnyi felületre jutó erő: p [N/m^2] = F [N] / A [m^2].

Az erőt kifejezve: p [N/m^2] = F [N] / A [m^2] → F [N] = p [N/m^2] × A [m^2].

Milliméter alapon számolva: F [N] = p [N/mm^2] × A [mm^2] → F = 355 [MPa] × 47,99 [mm^2] = 17.036,45 N ≈ 17 kN.

Most látható, hogy mekkorát hibáztam az előbb (és még mindig nem jöttem rá, hogy hol): két nagyságrend a különbség!

* * *

Jó, akkor most már tényleg mondjuk meg, hogy "ez hány kg-nak felel meg"!

Kb. 1 N erővel egy 10 dkg-os vaj nyomja az asztalt vagy a hűtő polcát a Földön.

Kb. 2 kN erő egy 2 tonnás autó súlya.

Mondjuk itt már pontatlan ez: 2 tonna = 2.000 kg. → F [N] = m [kg] × g [m/s^2] → F [N] = 2.000 [kg] × 9,81 [m/s^2] = 19.620 N = 19,62 kN.

Szóval hány kg tömeg súlya 17.036,45 N erő a szokásos 9,81 m/s^2 nehézségi gyorsulással számolva?

F [N] = m [kg] × g [m/s^2] → m [kg] = F [N] / g [m/s^2] → m = 17.036,45 [N] / 9,81 [m/s^2] ≈ 1.736,64 kg ≈ 1,74 tonna.

Hát, ez nem túlzottan picike érték… Ismét utalok a lőporgázok nyomás-idő görbéjére. Ezredmásodpercek alatt kijut a lövedék a csőből. Ez az érték az átlagos maximális nyomáshoz tartozik, a lőporgázok nyomás-idő görbéjének a csúcsa, ami csak tizezredmásodpercekig hat.

* * *

Utóirat: de hol a frászba szúrtam el az előző számítást?

[brh562]

na ezér imádom a Tisztelt fórumtagságot

mer ittmindenre IS van válasz mégha nem is értem hogy a fenébe jön ki és miből is számolják...

azén megoldásom vki hozzon egy mérleget amit odarakunk a AK tusa mögé és a vállam közé aztan lövünk egyet ami ott lesz az az érték a válasz BEL kérdésére

SZÍVESEN :)