Fegyverfórum²

Vizimalac írta: ↑2023.10.10. 12:26 Hiaba kerdeztem, hogy van-e valakinek tapasztalata a GSP500-al, senki nem valaszolt Igy vennem kellett egyet:)

kép_2023-10-10_122506408.png

És milyenek a tapasztalatok...?

TurboP írta: ↑2023.10.10. 09:31 Hát azért Móron rendesen meg kell nézni mit veszel meg. (ha most a vadászboltról van szó).

Igen, a boltra gondoltam, de ez meglepett amit írtál…
Persze akkor csak nagy körültekintéssel kell ott bármit is venni

brh562 írta: ↑2023.10.10. 13:23 Az igazi magyar sportlövő nem versenyezni megy egy versenyre , hanem kiélvezni a függőségét ha elér valamit az csak a véletlen műve :) FN FAL rulez

+1

A SAS Puska OB-n többünket is nèztek hülyének - és nem teljesen alaptalanul. Azért .454 Casull alsókulcsos puskában indulni sem ép elmére utal nyerni nyilván nem nyertem de bitang jól éreztem magamat. És egészen vállalható helyezést sikerült elérni - nyílt irányzékos 125 (?) éves konstrukcióval amit minden lőszerrel egyenként kell újratölteni, és nagyobbat rúg mint három AK

Bementem körülnézni, akartam egy 308-as kaliberű puskát venni. Találtam egy Savage 308-ast. Jó volt az ára 10-20e volt olcsóbb mint általában a listaár. Megvolt minden hozzá, kivéve a doboza, de adtak hozzá egy tokot, így igazából haza tudtam vinni. Rákérdeztem hogy új -e. Igen volt a válasz, egyetlen egyszer sem hangzott el, hogy használt. A kártya sem volt gyanús, 1 éves volt, hiszen álhhat egy boltban annyit egy fegyver, nem olyan sokan vesznek olcsóbb puskát. Mindegy megvettem, használtam, nem jött be. A rugerekhez vagyok szokva, ahhoz képest egy fos volt. Meghirdettem, mint egy fél éves puskát. Jött is érte egy srác, majd amikor írtuk a papírokat, mondja ismerős a gyári szám. Mutatja a könyvét, és tényleg az ővé volt. Ő számíttatta be Móron, egy drágább psukába. Mondtam neki akkor tudod mire számíthatsz. Nah így derült ki hogy nem új puskát vettem. És nem az a gond hogy használt volt, hanem hogy ez nem hangzott el.
Nah hát röviden annyi a sztori.

Azért ez nem ugyanaz a kategória mint amit cujoe írt.

Fortitu írta: ↑2023.10.10. 11:01 Na ezt meséld el légyszi!

qqriq írta: ↑2023.10.10. 06:04 a kocka cso mire jo?

Szerintem csak arra, hogy olcso, mert egy lepest megsporolnak.

Bel

Petya357 írta: ↑2023.10.10. 14:06 +1

A SAS Puska OB-n többünket is nèztek hülyének - és nem teljesen alaptalanul. Azért .454 Casull alsókulcsos puskában indulni sem ép elmére utal nyerni nyilván nem nyertem de bitang jól éreztem magamat. És egészen vállalható helyezést sikerült elérni - nyílt irányzékos 125 (?) éves konstrukcióval amit minden lőszerrel egyenként kell újratölteni, és nagyobbat rúg mint három AK

+1 vagyis +3 az mindent vitt

AndyA írta: ↑2023.10.10. 13:53 És milyenek a tapasztalatok...?

Nagyon jok, azt tudja amit kell:) A hetvegi gyorsponton versenyen is kiprobalom.

bel írta: ↑2023.10.10. 15:09 Szerintem csak arra, hogy olcso, mert egy lepest megsporolnak.

Bel

Az olcsó ebben az esetben viszonylagos, mivel 5000 eurós árat említett az ember.

Vizimalac írta: ↑2023.10.10. 16:49 Nagyon jok, azt tudja amit kell:) A hetvegi gyorsponton versenyen is kiprobalom.

Melyikre mész?

emliteni barmit lehet, balekok mindig lesznek

AndyA írta: ↑2023.10.10. 16:51 Az olcsó ebben az esetben viszonylagos, mivel 5000 eurós árat említett az ember.

AndyA írta: ↑2023.10.10. 16:54Melyikre mész?

A kiemeltre. Napkor loter.

TurboP írta: ↑2023.10.10. 14:21 Bementem körülnézni, akartam egy 308-as kaliberű puskát venni. Találtam egy Savage 308-ast. Jó volt az ára 10-20e volt olcsóbb mint általában a listaár. Megvolt minden hozzá, kivéve a doboza, de adtak hozzá egy tokot, így igazából haza tudtam vinni. Rákérdeztem hogy új -e. Igen volt a válasz, egyetlen egyszer sem hangzott el, hogy használt. A kártya sem volt gyanús, 1 éves volt, hiszen álhhat egy boltban annyit egy fegyver, nem olyan sokan vesznek olcsóbb puskát. Mindegy megvettem, használtam, nem jött be. A rugerekhez vagyok szokva, ahhoz képest egy fos volt. Meghirdettem, mint egy fél éves puskát. Jött is érte egy srác, majd amikor írtuk a papírokat, mondja ismerős a gyári szám. Mutatja a könyvét, és tényleg az ővé volt. Ő számíttatta be Móron, egy drágább psukába. Mondtam neki akkor tudod mire számíthatsz. Nah így derült ki hogy nem új puskát vettem. És nem az a gond hogy használt volt, hanem hogy ez nem hangzott el.
Nah hát röviden annyi a sztori.

Azért ez nem ugyanaz a kategória mint amit cujoe írt.

Oof...

TurboP írta: ↑2023.10.10. 14:21 Bementem körülnézni, akartam egy 308-as kaliberű puskát venni. Találtam egy Savage 308-ast. Jó volt az ára 10-20e volt olcsóbb mint általában a listaár. Megvolt minden hozzá, kivéve a doboza, de adtak hozzá egy tokot, így igazából haza tudtam vinni. Rákérdeztem hogy új -e. Igen volt a válasz, egyetlen egyszer sem hangzott el, hogy használt. A kártya sem volt gyanús, 1 éves volt, hiszen álhhat egy boltban annyit egy fegyver, nem olyan sokan vesznek olcsóbb puskát. Mindegy megvettem, használtam, nem jött be. A rugerekhez vagyok szokva, ahhoz képest egy fos volt. Meghirdettem, mint egy fél éves puskát. Jött is érte egy srác, majd amikor írtuk a papírokat, mondja ismerős a gyári szám. Mutatja a könyvét, és tényleg az ővé volt. Ő számíttatta be Móron, egy drágább psukába. Mondtam neki akkor tudod mire számíthatsz. Nah így derült ki hogy nem új puskát vettem. És nem az a gond hogy használt volt, hanem hogy ez nem hangzott el.
Nah hát röviden annyi a sztori.

Azért ez nem ugyanaz a kategória mint amit cujoe írt.

Nálam ma már csak "használt" fegyvert tudsz venni. Sajna előfordult olyan hiba általunk összerakott fegyvernél, ami sosem fordul elő, ha kipróbálom, mielőtt eladom. Azóta minden fegyvert kipróbálok 5-5 lövéssel. Már ennek is látszanak a nyomai a fegyveren, a zárkeret alján, és a zárfejeken is. De én ezt minden vevőmnek elmondom, sőt a próbalövésekről készített videófelvételt is megmutatom. Mindezt csak azért, hogy hozzám senki se jöhessen vissza a továbbiakban, hogy nem ismétel a fegyvere.

Mex írta: ↑2023.10.10. 20:18 Mindezt csak azért, hogy hozzám senki se jöhessen vissza a továbbiakban, hogy nem ismétel a fegyvere.

Tudom, hogy nem úgy érted, de azért 5 lövés után is jöhetnek elő gyártási hibák, vagy tárankét egy akadály is bőven túl sok.

Fortitu írta: ↑2023.10.10. 20:23 Tudom, hogy nem úgy érted, de azért 5 lövés után is jöhetnek elő gyártási hibák, vagy tárankét egy akadály is bőven túl sok.

Mint minden "gép", amit ember, vagy robot szerel össze, meghibásodhat. Ősi mondás, hogy "ami elromolhat, az el is fog". De a posztom nem erről szólt. Előfordulhat olyan kereskedő, aki használt fegyvert újként elad, és erről "elfelejti" tájékoztatni a vásárlót. A hozzászólásom igazából arról szólt, hogy csak 5-öt lövök a fegyverekkel, és mindegyiken meg van ennek a nyoma. Ettől még új a fegyver, csak a működése lett ellenőrizve. Ez is igazából a a vásárlók megnyugtatása miatt, hogy ne legyen keserű a szájízük, mert kimentek az új fegyverrel a lőtérre, és akadály akadály hátán lesz.

Mex írta: ↑2023.10.10. 20:51 Mint minden "gép", amit ember, vagy robot szerel össze, meghibásodhat. Ősi mondás, hogy "ami elromolhat, az el is fog". De a posztom nem erről szólt. Előfordulhat olyan kereskedő, aki használt fegyvert újként elad, és erről "elfelejti" tájékoztatni a vásárlót. A hozzászólásom igazából arról szólt, hogy csak 5-öt lövök a fegyverekkel, és mindegyiken meg van ennek a nyoma. Ettől még új a fegyver, csak a működése lett ellenőrizve. Ez is igazából a a vásárlók megnyugtatása miatt, hogy ne legyen keserű a szájízük, mert kimentek az új fegyverrel a lőtérre, és akadály akadály hátán lesz.

Vettem már úgy új fegyvert boltból év elején, hogy lőtérre érve vártam a bum-ot és nem jött:(( biztos a lőszer?!

Újra, megint semmi.. szétszed gyorsan, meg is volt a hiba törött ütőszeggel adták el;) (700+ eft-os vasrol beszélünk:))

Mex írta: ↑2023.10.10. 20:51 Mint minden "gép", amit ember, vagy robot szerel össze, meghibásodhat. Ősi mondás, hogy "ami elromolhat, az el is fog". De a posztom nem erről szólt. Előfordulhat olyan kereskedő, aki használt fegyvert újként elad, és erről "elfelejti" tájékoztatni a vásárlót. A hozzászólásom igazából arról szólt, hogy csak 5-öt lövök a fegyverekkel, és mindegyiken meg van ennek a nyoma. Ettől még új a fegyver, csak a működése lett ellenőrizve. Ez is igazából a a vásárlók megnyugtatása miatt, hogy ne legyen keserű a szájízük, mert kimentek az új fegyverrel a lőtérre, és akadály akadály hátán lesz.

Ácsi! Te GYÁRTÓ vagy. A CZ gyárban is lőnek a fegyverekkel, amit gyártanak. Ez tök normális, a próbalövéstől még újnak számít. Az lenne a bizarr, ha nem próbálnád ki.

Amit lent leírtak a fórumtársak, az tök más. Egy KERESKEDŐ miért kéne, hogy lőjön egy másvalaki által legyártott a fegyverrel? Pláne olyat, hogy tudvalevően használtat adjon el újként - ez utóbbi nagyon nem OK. 5% kedvezmény és “ki lett próbálva de visszadták” -és máris nincs senkinek keserű szájíze, hanem a puska is elmegy, és az ügyfél is úgy érzi jól járt.

Mex írta: ↑2023.10.10. 20:51 Mint minden "gép", amit ember, vagy robot szerel össze, meghibásodhat. Ősi mondás, hogy "ami elromolhat, az el is fog". De a posztom nem erről szólt. Előfordulhat olyan kereskedő, aki használt fegyvert újként elad, és erről "elfelejti" tájékoztatni a vásárlót. A hozzászólásom igazából arról szólt, hogy csak 5-öt lövök a fegyverekkel, és mindegyiken meg van ennek a nyoma. Ettől még új a fegyver, csak a működése lett ellenőrizve. Ez is igazából a a vásárlók megnyugtatása miatt, hogy ne legyen keserű a szájízük, mert kimentek az új fegyverrel a lőtérre, és akadály akadály hátán lesz.

Én ezt teljesen rendben lévő dolognak tartom, sőt igazából el is várom, hogy próbálja ki a gyártó a fegyvert. A CZ puskámhoz adták is a belövési lapot például.
Ha átvesznek valakitől egy használt fegyvert, majd újként adják el, az viszont valóban meredek. Gyanakszom van ott még valami részlet ebben a sztoriban, amit nem egészen ismerünk.

vato írta: ↑2023.10.10. 21:07
Újra, megint semmi.. szétszed gyorsan, meg is volt a hiba törött ütőszeggel adták el;) (700+ eft-os vasrol beszélünk:))

És itt mi volt a "rejtély" megfejtése? Azért egy fegyverrel nem lősz annyi használati nyomok nélkül, hogy eltörjön az ütőszeg.

tvsmaci írta: ↑2023.10.10. 21:22 És itt mi volt a "rejtély" megfejtése? Azért egy fegyverrel nem lősz annyi használati nyomok nélkül, hogy eltörjön az ütőszeg.

Nem tudom, kaptam egy uj szeget hozza nyilvan.

De Szerintem sokat csettegtették a boltban vagy gyarilag torott hegyűt tettek bele (de akkor mkh-n hogy ment át? )

vato írta: ↑2023.10.10. 21:31 (de akkor mkh-n hogy ment át? )

Ha EU-s országból lett behozva, csak szemle van a fegyveren. Igazából a gyártó országot, a gyártót, a típust, és a kaliberjelzést nézik meg. Ezen felül megkeresik benne az EU-s beütőjelet. Nem lőnek vele, még zárolást sem néznek.

Mex írta: ↑2023.10.10. 22:06 Ha EU-s országból lett behozva, csak szemle van a fegyveren. Igazából a gyártó országot, a gyártót, a típust, és a kaliberjelzést nézik meg. Ezen felül megkeresik benne az EU-s beütőjelet. Nem lőnek vele, még zárolást sem néznek.

CIP-országot akartál írni.

Nem minden EU ország CIP-tag.

Fortitu írta: ↑2023.10.10. 21:14 Én ezt teljesen rendben lévő dolognak tartom, sőt igazából el is várom, hogy próbálja ki a gyártó a fegyvert. A CZ puskámhoz adták is a belövési lapot például.
Ha átvesznek valakitől egy használt fegyvert, majd újként adják el, az viszont valóban meredek.

Ez egészen konkrétan kimeríti a csalás fogalmát.

A fegyvertartásellenes államok százmillió dolláros beruházásokat és munkahelyek ezreit vesztik el. JERRY BÁCSI MEG MEGINT GYORSABB, MINT EGY GÉPPISZTOLY:-)) (vIDEÓVAL)
Tennessee-be költözött a Smith&Wesson központja:

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/tenness ... kozpontja/

Vizimalac írta: ↑2023.10.10. 18:47 A kiemeltre. Napkor loter.

Az a világ végén van. Nekem mindenesetre túl messze.

gvass1 írta: ↑2023.10.11. 05:21 CIP-országot akartál írni.

Nem minden EU ország CIP-tag.

Bocsánatot kívánok!

Ha már nemrég feljött a pcc téma: cz scorpioról mik a vélemények?

Nem vagyok nagy rajongója ezeknek a műanyag fegyvereknek, de elég jó áron van, így elgondolkodtam rajta.

cujoe írta: ↑2023.10.10. 11:32 Igen, ilyet én is tudok. Konkrétan nem arról a boltról, de vannak helyek, ahol az új puskát/fegyvert még azért kipróbálgatják a VIP ügyfelek/boltos stb.., illetve vannak dolgok, amik újként vannak eladva, de azért már páran hazavitték kipróbálni. Figyelni kell a jeleket, de nagyon és a legapróbb bizonytalanság esetén azonnal visszakozni. Újat veszek, azért fizetek, akkor legyen is az. Igaz a gyárban általában szoktak lőni a fegyverből, és előfordul, hogy nem takarítják ki. Ilyet láttam már pl CZ esetén, de ez nagyon nem egészséges..

Amikor a menetes csővégű XDM-9 3.8-at vettem, az elsőt szétszedve azért látszott rajta pár tucat lövés nyoma itt-ott.
A második már valóban új volt.

brh562 írta: ↑2023.10.10. 13:23 Az igazi magyar sportlövő nem versenyezni megy egy versenyre , hanem kiélvezni a függőségét ha elér valamit az csak a véletlen műve :) FN FAL rulez

Én is ismerek olyan hülyét, aki Rapid Shooting minősítőt VZ61-essel lőtte meg, az épp tesztfázisban lévő, 3d nyomtatott szereléksínnel és optikával felszerelve.

tvsmaci írta: ↑2023.10.11. 09:57 Ha már nemrég feljött a pcc téma: cz scorpioról mik a vélemények?

Nem vagyok nagy rajongója ezeknek a műanyag fegyvereknek, de elég jó áron van, így elgondolkodtam rajta.

Qrvajó. A hosszú csövű EU konform változat szerintem nem az igazi - előnye az extra hosszú cső el nincs, megfogni sem
Lehet jobban mint m, és cserébe (szerintem) furán néz ki - de a kompakt nagyon baba, szuper kis mindenes, ha a kicsi, és jó áron van akkor meg kell venni. Ha nem szeretnéd, pls adj elérhetőséget mert érdekelne

Mire kell? GyPre szerintem aabszlót alkalmas, nem wow de jó.

Szituációsra kiváló, ideális átmozgásokra, olcsó és jó a tár, stb

Steel Challenge is tök jó, habár erre a szakágat specializálódott elsportolótól hallottam hogy arra egy AR9 pl Schmeisser picit még jobb.

Fortitunak van és nem csak imádja (ezt úgyis el fogja mondani) de országos szinten is komoly eredményeket is elért vele (ezt már nem biztos, hogy elmondja)

Szerintem se Skorpióval, se Schmeisserrel nem tudsz mellényúlni.

Mex írta: ↑2023.10.10. 22:06 Ha EU-s országból lett behozva, csak szemle van a fegyveren. Igazából a gyártó országot, a gyártót, a típust, és a kaliberjelzést nézik meg. Ezen felül megkeresik benne az EU-s beütőjelet. Nem lőnek vele, még zárolást sem néznek.

köszi, akkor előfordulhat hogy szemlét követően egy működésképtelen (törött ütőszeg például), sőt még egy balesetveszélyes vas (nem megfelelő zárolás) is kaphat MKH kártyát

tvsmaci írta: ↑2023.10.11. 09:57 Ha már nemrég feljött a pcc téma: cz scorpioról mik a vélemények?

Nem vagyok nagy rajongója ezeknek a műanyag fegyvereknek, de elég jó áron van, így elgondolkodtam rajta.

mennyi az annyi?;) főleg ha bébi skorpióról van szó akkor érdekes:)

Petya357 írta: ↑2023.10.11. 10:31 Qrvajó. A hosszú csövű EU konform változat szerintem nem az igazi - előnye az extra hosszú cső el nincs, megfogni sem
Lehet jobban mint m, és cserébe (szerintem) furán néz ki - de a kompakt nagyon baba, szuper kis mindenes, ha a kicsi, és jó áron van akkor meg kell venni. Ha nem szeretnéd, pls adj elérhetőséget mert érdekelne

Mire kell? GyPre szerintem aabszlót alkalmas, nem wow de jó.

Szituációsra kiváló, ideális átmozgásokra, olcsó és jó a tár, stb

Steel Challenge is tök jó, habár erre a szakágat specializálódott elsportolótól hallottam hogy arra egy AR9 pl Schmeisser picit még jobb.

Fortitunak van és nem csak imádja (ezt úgyis el fogja mondani) de országos szinten is komoly eredményeket is elért vele (ezt már nem biztos, hogy elmondja)

Szerintem se Skorpióval, se Schmeisserrel nem tudsz mellényúlni.

Steelre, GYP-re, de méginkább örömködni lenne.

Sajnos a rövid verzió kiesik, mert új vásárlás lenne az meg A kategóriába kerülne vizsgáztatáskor.

Egyébként 1150€ a nepo-ban, az mindennel együtt megállna fél millából, szerintem jó ár érte.

vato írta: ↑2023.10.11. 10:48 köszi, akkor előfordulhat hogy szemlét követően egy működésképtelen (törött ütőszeg például), sőt még egy balesetveszélyes vas (nem megfelelő zárolás) is kaphat MKH kártyát

Szemlééét? Hallottam olyan maroklőfegyverről, ami szántörötten ment át a vizsgán is.

tvsmaci írta: ↑2023.10.11. 10:53 Steelre, GYP-re, de méginkább örömködni lenne.

Sajnos a rövid verzió kiesik, mert új vásárlás lenne az meg A kategóriába kerülne vizsgáztatáskor.

Egyébként 1150€ a nepo-ban, az mindennel együtt megállna fél millából, szerintem jó ár érte.

Most olvasom, le voltam maradva. Esztétikai kérdés - ha teszik akkor vedd, jó fegyver. Nekem nem sikerült beleszeretni a hosszúba se képen, de kézbe véve - de ez egyéni. AR9 minden csőhosszal szép, Skorpió csak kicsiben teszik -szubjektíven.

Az ár egész jó.

tvsmaci írta: ↑2023.10.11. 10:53 Steelre, GYP-re, de méginkább örömködni lenne.

Sajnos a rövid verzió kiesik, mert új vásárlás lenne az meg A kategóriába kerülne vizsgáztatáskor.

Egyébként 1150€ a nepo-ban, az mindennel együtt megállna fél millából, szerintem jó ár érte.

Mi a behozatal menete? Hogy zajlik?

cujoe írta: ↑2023.10.11. 12:21 Mi a behozatal menete? Hogy zajlik?

Ha magad csinálod, akkor kell a rendőröktől egy 16-os importengedély. Azon rajta kell lennie annak, hogy ki adja el a milyen számú fegyvert (előre le kell tárgyalni a részleteket), és kinek. Ez 90 napig érvényes.

Ezzel kimész a boltoshoz, ahol megtörténik az adásvétel, és a magyar 16-os papírt egy külföldi 16-osra kell cserélni (exportengedély). Hogy ez hogyan megy, azt is a boltossal kell letárgyalni, hogy ő intézi vagy neked kell, hol, hogyan, kell-e valamiből hivatalos fordítás külföldi nyelvre stb.

Azután a külföldi 16-ossal és a fegyverrel mész a PKLV-hez (célszerű előre időpontot foglalni), meg a szövetséghez a sportcél igazolásáért, és végül a lamináttal és a szövetségi igazolással a rendőrségre beíratni.

Szokás szerint az adásvétel napjától számítva (fegyver megszerzése) van 8 napod, hogy beírasd, PKLV-vel, szövetséggel, mindennel együtt.

AndyA írta: ↑2023.10.11. 12:48 Ha magad csinálod, akkor kell a rendőröktől egy 16-os importengedély. Azon rajta kell lennie annak, hogy ki adja el a milyen számú fegyvert (előre le kell tárgyalni a részleteket), és kinek. Ez 90 napig érvényes.

Ezzel kimész a boltoshoz, ahol megtörténik az adásvétel, és a magyar 16-os papírt egy külföldi 16-osra kell cserélni (exportengedély). Hogy ez hogyan megy, azt is a boltossal kell letárgyalni, hogy ő intézi vagy neked kell, hol, hogyan, kell-e valamiből hivatalos fordítás külföldi nyelvre stb.

Azután a külföldi 16-ossal és a fegyverrel mész a PKLV-hez (célszerű előre időpontot foglalni), meg a szövetséghez a sportcél igazolásáért, és végül a lamináttal és a szövetségi igazolással a rendőrségre beíratni.

Szokás szerint az adásvétel napjától számítva (fegyver megszerzése) van 8 napod, hogy beírasd, PKLV-vel, szövetséggel, mindennel együtt.

Nagyon köszönöm!

cujoe írta: ↑2023.10.11. 14:58 Nagyon köszönöm!

Fel kell őket hívni, én úgy tudom elég segítőkészek a papírozás intézésében, dokumentumok fordításában.

tvsmaci írta: ↑2023.10.11. 15:16 Fel kell őket hívni, én úgy tudom elég segítőkészek a papírozás intézésében, dokumentumok fordításában.

Egyszer vásároltam már tőlük - nem fegyvert - akkor kommunikatívak voltak és korrektek.

tvsmaci írta: ↑2023.10.11. 09:57 Ha már nemrég feljött a pcc téma: cz scorpioról mik a vélemények?

Nem vagyok nagy rajongója ezeknek a műanyag fegyvereknek, de elég jó áron van, így elgondolkodtam rajta.

Rövid változatom van. Nagyon szerethető, jól használható puska. Megpróbálom összeszedni a negatívumokat elsősorban.
Lényegében két műanyag héj összecsavarozva, benne egy nagy vasdarab (szabad tömegzár), kakasos elsütőszerkezet, meg egy cső. Tökegyszerű, tökjó felépítés, bár azt én se értem ezen mi kerül ennyibe.
Lehet hozzá mindenféle utólagos kiegészítőket kapni, ha igazán ki akarod használni, akkor érdemes is legózni. Én nem igazán nyúltam hozzá, mivel airosftra is Skorpiót használok, akkor meg már legyen egyforma amennyire lehet.
A válltámasz lötyögésre hajlamos, bár ezzel együtt is tökjól használható nagyobb távra is. 200 méterre is lőttem vele a fém kongatót, de tudni kell hova kell fölé tartani, természetesen sokat esik már a lövedék. Airsofthoz lehet kapni egy fixáló betétet, ez nekem az éles válltámaszában van, a hosszanti holtjátékot megszünteti, cserébe nehezebb a válltámasz hosszát állítani.
https://www.redwolfairsoft.com/accessor ... black.html
A sütés gyárilag "hadifegyveres", ezen a legegyszerűbben, legolcsóbban egy HB Industries rugó szettel lehet javítani, de van hozzá sokféle tuningsütés. Amúgy a gyárival is lehet simán jókat lőni, szóval nem kötelező hozzányúlni.
https://hbindustries.net/store/product- ... -products/
A polgári félautomata verzión hajlamos elmúlni a passzív ütőszegbiztosítás felverődés miatt. A legtöbb puskában amúgy sincs ilyen, de ez az egyetlen dolog, ami engem azért tényleg zavar benne. Ezt mintha összecsapták volna, szerintem a full autóban jelen lévő megszakító hiánya miatt tervezték bele kissé elkapkodva. Sorjázással javítható amúgy, de jó eséllyel párszáz lövés és megint hozzá kell nyúlni.
Szeretem az átlátszó tárakat. Elvileg ezek érzékenyebbek, ne dobd úgy földre, ha van benne lőszer még, nehogy törjön a tárajak. Van hozzá mindenféle utángyártott tár is, 35-ös, meg csigatár is akár.
A markolatot sokan nem szeretik a dőlésszöge miatt, igazából miután napokat rohangáltam az airsoft verzióval játékokon, nekem nem szokatlan. Nem egészen fent, hanem kicsit lejjebb kell fogni. Te is érezni fogod, hogy amúgy a külső oldalon a biztosító útban lehet. A megoldás, hogy simán úgy fogod, ahogy "kell", vagy lehet kapni "pöcök" nélküli biztosítót, az utángyártott markolat meg egyben változtat a dőlésszögön, meg ezen is.
Micro dotot javasolok rá, közel rakva a szemhez, co-witness a gyári fémirányzékkal, ami szintén nagyon jó dizájn.
Szíj rögzítéséhez paracordot fűzz át a rögzítési pontokon, aztán csomózd össze két bowline csomóval. Lehet látni fém karikákat is, de az idővel eszi a tok anyagát, sima paracord tökéletes, abba tudsz akasztani.
Javaslom, hogy rövid változatot vegyél, a válltámaszt pedig fixáltatni kellene még behozatal előtt. Így 60cm fölötti hosszú puska lenne simán, és szerintem 20-as tárat is lehetne bele használni talán(?) Ez most nem egy biztos kijelentés, erről beszéljünk kicsit, lásd alább.

Lazán kapcsolódó téma, erről már egyszer beszélgettünk gvassal itt.
"rövid lőfegyver: olyan lőfegyver, amelynek csöve nem haladja meg a 30 cm hosszúságot, vagy amelynek teljes hossza nem haladja meg a 60 centimétert;"
"hosszú lőfegyver: a rövid lőfegyvernek nem minősülő lőfegyver;"
Én ezt a mondatot még mindig úgy értem, hogy ha 30cm-nél rövidebb a cső, akkor mindegy a teljes hossz, az egy rövid lőfegyver.
A kategória:
"olyan rövid tűzfegyver, amely képes újratöltés nélkül legalább 21 lőszer kilövésére, feltéve, hogy részét képezi egy 20 lőszert meghaladó befogadóképességű töltőszerkezet vagy a tűzfegyverhez egy eltávolítható, 20 lőszert meghaladó befogadóképességű töltőberendezést csatlakoztattak, vagy..."
Tehát rövid lőfegyverhez nemcsak 10-es, hanem 20-as tárat is lehet használni(?) Gvass ezzel nem értett egyet, DE az én vizsgakártyámon azt nézem, hogy rövid lőfegyver szerepel.
"Rövid Huzagolt cső Központi gyújtású"
Meg tiltás előtti, tehát amúgy se vonatkozik rá a korlát, de azért fontos kérdés lenne ez. Másnak, akinek rövid csövű vállfegyvere van, mi van a vizsgakártyára írva?

hosszu huzagolt cso, kozponti gyujtasu

Fortitu írta: ↑2023.10.11. 18:41 Másnak, akinek rövid csövű vállfegyvere van, mi van a vizsgakártyára írva?

Fortitu írta: ↑2023.10.11. 18:41 A válltámasz lötyögésre hajlamos, bár ezzel együtt is tökjól használható nagyobb távra is. 200 méterre is lőttem vele a fém kongatót, de tudni kell hova kell fölé tartani, természetesen sokat esik már a lövedék. Airsofthoz lehet kapni egy fixáló betétet, ez nekem az éles válltámaszában van, a

Nem szorosan a fegyverhez kapcsolódik, de intuíció alapján nem nagyon tudom eldönteni. Mondjuk ennél a példánál maradva 9 Luger és 200 m, 14-16 collos PCC-ből lőve.

Messzire lőni melyik a jobb, a kisebb tömegű, gyorsabb lövedék vagy a nagyobb tömegű, de pont ezért lassabb lövedék? A könnyebb gyorsabb, de gyorsabban is lassul, haladási sebességre és forgásra is. A nehezebb lassabb, nagyobbat esik, de kevésbé lassul, stabilabban tud repülni.

AndyA írta: ↑2023.10.11. 18:55 Nem szorosan a fegyverhez kapcsolódik, de intuíció alapján nem nagyon tudom eldönteni. Mondjuk ennél a példánál maradva 9 Luger és 200 m, 14-16 collos PCC-ből lőve.

Messzire lőni melyik a jobb, a kisebb tömegű, gyorsabb lövedék vagy a nagyobb tömegű, de pont ezért lassabb lövedék? A könnyebb gyorsabb, de gyorsabban is lassul, haladási sebességre és forgásra is. A nehezebb lassabb, nagyobbat esik, de kevésbé lassul, stabilabban tud repülni.

9es mindenhogy szar már ilyen távon, szóval kb mindegy, hogy picivel fölé, vagy ála kell még tartani, ha tudod hova.

qqriq írta: ↑2023.10.11. 18:53 hosszu huzagolt cso, kozponti gyujtasu

Mp5nek ez a kartyaja (30cm alatti cső) 68teljes hossz
Akkor ebbe mehet a 20as tar?;)

Fortitu írta: ↑2023.10.11. 19:18 9es mindenhogy szar már ilyen távon, szóval kb mindegy, hogy picivel fölé, vagy ála kell még tartani, ha tudod hova.

+1
ki kell kísérletezni (vagy ballisztikus kalkulátorral kiszámolni ha tudsz sebességet mérni) -de sacc 20+ centiméterekről beszélünk , mindenképpen szívás

A konkrét kérdésre a válasz, hogy a könnyebb gyorsabb lövedék jobb - összességében laposabb a röppálya, kisebb lesz az esése mint a nehéznek - gyorsabbnak arányaiban még mindig gyorsabb , mint amennyivel a könnyebb nagyobb ütemben veszít a sebességből.

Nem csak az esés számít ilyen távon - azt még csak-csak lehet kompenzálni, ha tudod mennyi. A normál 123 graines lövedéknél könnyebbet azért nem használnék, mert a huzagemelkedést ahhoz tervezték, és sokkal könnyebbel a pontosság is leromolhat. A 25 méteren még jelentéktelen különbségeket nagyon, gyakran aránytalanul felnagyítja a távolság. Szóval a gyakorlatban inkább “normál” lövedék az ajánlott, a “subsonic”147 grainesek már túl sokat esnek. Ja és legyen FMJ és nem JHP mert jobb a BC/kisebb a légellenállás.

vz58, 25cm cso, mehet bele 20as tar?

vato írta: ↑2023.10.11. 19:18 Mp5nek ez a kartyaja (30cm alatti cső) 68teljes hossz

1FC475FC-CD2F-4A10-8919-46B04FEDF0D8.jpeg

Akkor ebbe mehet a 20as tar?;)

Fortitu írta: ↑2023.10.11. 18:41 Másnak, akinek rövid csövű vállfegyvere van, mi van a vizsgakártyára írva?

PKLV-nél hasraütés-szerű. Volt két ugyanolyan VZ61-em, az egyik B1, a másik B7 kategóriát kapott.

Petya357 írta: ↑2023.10.11. 20:23

+1
ki kell kísérletezni (vagy ballisztikus kalkulátorral kiszámolni ha tudsz sebességet mérni) -de sacc 20+ centiméterekről beszélünk , mindenképpen szívás

A konkrét kérdésre a válasz, hogy a könnyebb gyorsabb lövedék jobb - összességében laposabb a röppálya, kisebb lesz az esése mint a nehéznek - gyorsabbnak arányaiban még mindig gyorsabb , mint amennyivel a könnyebb nagyobb ütemben veszít a sebességből.

Nem csak az esés számít ilyen távon - azt még csak-csak lehet kompenzálni, ha tudod mennyi. A normál 123 graines lövedéknél könnyebbet azért nem használnék, mert a huzagemelkedést ahhoz tervezték, és sokkal könnyebbel a pontosság is leromolhat. A 25 méteren még jelentéktelen különbségeket nagyon, gyakran aránytalanul felnagyítja a távolság. Szóval a gyakorlatban inkább “normál” lövedék az ajánlott, a “subsonic”147 grainesek már túl sokat esnek. Ja és legyen FMJ és nem JHP mert jobb a BC/kisebb a légellenállás.

20 centit hehe, 200 méteren már inkább méteres a tartomány. Ha kétféle 9-es lőszer közti különbségre értetted, akkor igen, az reális lehet.

Hozzávetőlegesen ez jó lehet megnézni mi mennyi: http://gundata.org/ballistic-calculator/

Petya357 írta: ↑2023.10.11. 20:23 Ja és legyen FMJ és nem JHP mert jobb a BC/kisebb a légellenállás.

Szerintem a JHP pontosabb alapvetően.

qqriq írta: ↑2023.10.11. 20:25 vz58, 25cm cso, mehet bele 20as tar?

Attól eltekintve, hogy ez az egész szabályozás agyfasz, ha hosszúnak írták, akkor 10-es, de a 25cm-es cső az 30 alatt lenne szerintem...
A legviccesebb, amikor Glock táras PCC-d van, meg Glock pisztolyod. Vagy esetleg .40-es pisztolyhoz használod a 9-es tárat. Vagy .300AAC-t AR tárból. És a többi...

Fortitu írta: ↑2023.10.11. 20:37 20 centit hehe, 200 méteren már inkább méteres a tartomány. Ha kétféle 9-es lőszer közti különbségre értetted, akkor igen, az reális lehet.

Hozzávetőlegesen ez jó lehet megnézni mi mennyi: http://gundata.org/ballistic-calculator/



Szerintem a JHP pontosabb alapvetően.

Jaja a különbségekre gondoltam

JHP vs FMJ - elméletben akár, a gyakorlatban IMHO attól függ. Ki kell próbálni. Nekem eddig csak a drága, minőségi JHP volt valóban jobb az FNJnél, az olcsó JHP már nem.

A HPBT - puskalövedékben - mindenképpen jobb, de az nem igazi JHP csak úgy néz ki.

Tesztelnünk majd!

Petya357 írta: ↑2023.10.11. 20:46 Jaja a különbségekre gondoltam

JHP vs FMJ - elméletben akár, a gyakorlatban IMHO attól függ. Ki kell próbálni. Nekem eddig csak a drága, minőségi JHP volt valóban jobb az FNJnél, az olcsó JHP már nem.

A HPBT - puskalövedékben - mindenképpen jobb, de az nem igazi JHP csak úgy néz ki.

Tesztelnünk majd!

Nem csináltam összehasonlító tesztet, a gyakorlatban 9x19-nél nincs igazából különbség szerintem. "Laborkörülmények" közt persze, de amúgy nem igazán releváns. Feltételzve persze, hogy normális minőségű a lőszer, és csak a lövedék kialakítása más.

Gyári Magtech lőszer érdekesség. Nem tudom okozott-e volna akadályt.

Offline sporttársat is kérdeztem:
"Szia, nekem 8” Stribogom van (SP9A2), B7., ami azért vicces, mert: “Rövid huzagolt cső Központi gyújtású”, 2018. 04.09. Egyébként lecseréltem a behajtható váltámaszt egy ar15-re, így most 64,5 cm, szerszám nélkül nem bontható."

Fortitu írta: ↑2023.10.11. 18:41 Másnak, akinek rövid csövű vállfegyvere van, mi van a vizsgakártyára írva?

Ha a fegyver teljes mérete csőtorkolattól (lángrejtő nem számít bele) a betolt válltámaszig meghaladja a 60cm-t, és 30cm-nél rövidebb a cső, akkor "Rövid Huzagolt Cső Központi Gyűjtású", és B9-es kategória. Ilyen például az általam gyártott 8,3"-os csővel rendelkező 9mm Luger kaliberű BTS-15-ös.
Ez nem jelenti azt, hogy rövid lőfegyver, mert a teljes hossza meghaladja a 60cm-t, és a törvény vagylagosan fogalmaz. A PKLV kártya, és a törvény, illetve a sündőrség nincsenek köszönőviszonyban sem.
Tehát ha a fenti szöveg van a kártyán, nekem, mint kereskedőnek készletrevételkor miután kiválasztottam a legördülő menüből, hogy LŐFEGYVER, a több lehetőség közül választhatok MAROK lőfegyvert, vagy GOLYÓS lőfegyvert. Nekem azt a fegyvert, ami B9-es kategóriát kap, és a söralátéten "Rövid Huzagolt Cső Központi Gyűjtású" szerepel, golyós lőfegyverként KELL készletre vennem.
Az a fegyver, ami teljes hossza (csőhossztól függetlenül) 60cm alatt van, mnd "A" kategóriát kap.
Tehát, a törvény hiába mondja ki, hogy mi számít rövid lőfegyvernek, és ami nem tartozik ide az hosszú lőfegyver, a PKLV kártya alapján golyós lőfegyver lesz.

Fortitu írta: ↑2023.10.11. 18:41 DE az én vizsgakártyámon azt nézem, hogy rövid lőfegyver szerepel.

A te kártyádon nem szerepel az, hogy rövid lőfegyver. Neked az szerepel a kártyádon, hogy félautomata központi gyújtású rövid huzagolt cső. A kettő sajna nem ugyanaz.

Mex írta: ↑2023.10.11. 21:57 Ha a fegyver teljes mérete csőtorkolattól (lángrejtő nem számít bele) a betolt válltámaszig meghaladja a 60cm-t, és 30cm-nél rövidebb a cső, akkor "Rövid Huzagolt Cső Központi Gyűjtású", és B9-es kategória. Ilyen például az általam gyártott 8,3"-os csővel rendelkező 9mm Luger kaliberű BTS-15-ös.
Ez nem jelenti azt, hogy rövid lőfegyver, mert a teljes hossza meghaladja a 60cm-t, és a törvény vagylagosan fogalmaz. A PKLV kártya, és a törvény, illetve a sündőrség nincsenek köszönőviszonyban sem.
Tehát ha a fenti szöveg van a kártyán, nekem, mint kereskedőnek készletrevételkor miután kiválasztottam a legördülő menüből, hogy LŐFEGYVER, a több lehetőség közül választhatok MAROK lőfegyvert, vagy GOLYÓS lőfegyvert. Nekem azt a fegyvert, ami B9-es kategóriát kap, és a söralátéten "Rövid Huzagolt Cső Központi Gyűjtású" szerepel, golyós lőfegyverként KELL készletre vennem.
Az a fegyver, ami teljes hossza (csőhossztól függetlenül) 60cm alatt van, mnd "A" kategóriát kap.
Tehát, a törvény hiába mondja ki, hogy mi számít rövid lőfegyvernek, és ami nem tartozik ide az hosszú lőfegyver, a PKLV kártya alapján golyós lőfegyver lesz.

Köszi az infókat!
"rövid lőfegyver: olyan lőfegyver, amelynek csöve nem haladja meg a 30 cm hosszúságot, vagy amelynek teljes hossza nem haladja meg a 60 centimétert;"
Na itt vesztem el. A vagylagos kapcsolat azt jelenti, hogy a két feltétel közül bármelyik, vagy mindkettő teljesül, akkor ebbe a halmazba tartozik a fegyver.
Az én fejemben ez van, OR kapcsolat, de akkor ez téves:
20 centis cső, 70 centis teljes hossz: teljesül a rövid cső kitétel -> rövid
40 centis cső, 50 centis teljes hossz: teljesül a rövid teljes hossz kitétel -> rövid
20 centis cső, 50 centis teljes hossz: mindkét feltétel teljesül -> rövid
40 centis cső, 70 centis teljes hossz: egyik feltétel sem teljesül -> hosszú

Az XOR kapcsolat lenne a kizárólagos vagy, amikor ha mindkét bemenet igaz, akkor hamis kimenetet kapunk. A "köznyelvben" tehát XOR kapcsolatot jelent ez a megfogalmazás. Jól raktam össze magamban?

Mex írta: ↑2023.10.11. 22:02 A te kártyádon nem szerepel az, hogy rövid lőfegyver. Neked az szerepel a kártyádon, hogy félautomata központi gyújtású rövid huzagolt cső. A kettő sajna nem ugyanaz.

Ez is világos már így.

vato írta: ↑2023.10.11. 19:18 Mp5nek ez a kartyaja (30cm alatti cső) 68teljes hossz

1FC475FC-CD2F-4A10-8919-46B04FEDF0D8.jpeg

Akkor ebbe mehet a 20as tar?;)

Szerintem ez elég egyértelmű, figyeljetek a nagybetűkre.
Fajta/jelleg: Lőfegyver
ezen belül: rövid lőfegyver; huzagolt a csöve; központi gyújtású lőszert tüzel.
Nem a huzagolt cső a rövid, hanem a lőfegyver.

Persze érthetőbb lenne, ha vesszővel tagolnák az alkategóriákat, nem nagybetűvel, de az is lehet, hogy a szoftver nem veszi be a vesszőt ebbe a mezőbe. Jó lenne, ha valamelyik PKLV-s efendi is regisztrálna a fórumra...

Fortitu írta: ↑2023.10.11. 21:39 Egyébként lecseréltem a behajtható váltámaszt egy ar15-re, így most 64,5 cm, szerszám nélkül nem bontható."

Ezt hogy?? Nekem is SP9A2 van, és simán cserélhető a válltámasz a fegyver részleges szétszereltése után. Szétszedő stift kézzel benyom, másik oldalon kihúz, uppert felhajtom és válltámaszt lefelé kihúzom a tokból. Simán szerszám nélkül bontható.

Ezen a videón 4:00-nál mutatják. Furcsa lenne ha neki ez máshogy működne.

1.7. 7. alkategória: az a vállból történő lövésre tervezett félautomata tűzfegyver, amelynek hossza -... - a működőképesség megtartása mellett 60 cm alá csökkenthető.

A fegyver hossza nem csökkenthető úgy, hogy közben megtartja működőképességét. Így.

(Nem, ezeket nem a hentespatronos vasporos gumival küldtük meg, mert gyáva kis csírák vagyunk:-))

Szóval két _kínai_, NIJIIIA fokozatúnak mondott PLATE-et vizsgáltunk, nyilván erős szkepszissel a származási hely és az árazás okán.
Az egyik egy 1100 grammos, huzattal 6 mm-es plate, a másik egy 420 grammos kevlar kompozit plate, kb. 12 mm vastag.

Alant a .22 LR (puskából, gyakorlatilag semmi hatás, csak kis foltot hagy), .38 Special (4"), 9 mm Luger (szubkompakt és full size pisztolyból), és .357 Magnum (4"), a közp. gy. mind FMJ hatása, platenként alsó hangon 30-40 lövéssel. Lőtáv: 10 m.


NINCS penetráció. Egyik sem ütötte át. A felgombásodott lövedékek a soft plate felboncolása után kerültek elő.

Engem nagyon meggyőzött, váratlanul jó az eredmény!

gvass1 írta: ↑2023.10.12. 08:10 (Nem, ezeket nem a hentespatronos vasporos gumival küldtük meg, mert gyáva kis csírák vagyunk:-))

Szóval két _kínai_, NIJIIIA fokozatúnak mondott PLATE-et vizsgáltunk, nyilván erős szkepszissel a származási hely és az árazás okán.
Az egyik egy 1100 grammos, huzattal 6 mm-es plate, a másik egy 420 grammos kevlar kompozit plate, kb. 12 mm vastag.

Alant a .22 LR (puskából, gyakorlatilag semmi hatás, csak kis foltot hagy), .38 Special (4"), 9 mm Luger (szubkompakt és full size pisztolyból), és .357 Magnum (4"), a közp. gy. mind FMJ hatása, platenként alsó hangon 30-40 lövéssel. Lőtáv: 10 m.


NINCS penetráció. Egyik sem ütötte át. A felgombásodott lövedékek a soft plate felboncolása után kerültek elő.

Engem nagyon meggyőzött, váratlanul jó az eredmény!

plate mindketto.jpg

Másnak is jó tapasztalata volt:
https://youtu.be/R4a-yHkSaVQ?si=HZQqyYOCE3T_c_58
https://youtu.be/hxnBpjOAsTk?si=UOvVIyP288FysSLs

link?

gvass1 írta: ↑2023.10.12. 08:10 (Nem, ezeket nem a hentespatronos vasporos gumival küldtük meg, mert gyáva kis csírák vagyunk:-))

Szóval két _kínai_, NIJIIIA fokozatúnak mondott PLATE-et vizsgáltunk, nyilván erős szkepszissel a származási hely és az árazás okán.
Az egyik egy 1100 grammos, huzattal 6 mm-es plate, a másik egy 420 grammos kevlar kompozit plate, kb. 12 mm vastag.

Alant a .22 LR (puskából, gyakorlatilag semmi hatás, csak kis foltot hagy), .38 Special (4"), 9 mm Luger (szubkompakt és full size pisztolyból), és .357 Magnum (4"), a közp. gy. mind FMJ hatása, platenként alsó hangon 30-40 lövéssel. Lőtáv: 10 m.


NINCS penetráció. Egyik sem ütötte át. A felgombásodott lövedékek a soft plate felboncolása után kerültek elő.

Engem nagyon meggyőzött, váratlanul jó az eredmény!

plate mindketto.jpg

qqriq írta: ↑2023.10.12. 08:31link?

Mihez?

A platekhez? Ratrace kolléga szerezte őket be.

Igen, mert sok elado van nehogy egy hamisitvanyba fussak bele
Koszi, beszelek vele

gvass1 írta: ↑2023.10.12. 08:32 Mihez?

A platekhez? Ratrace kolléga szerezte őket be.

gvass1 írta: ↑2023.10.12. 08:10 (Nem, ezeket nem a hentespatronos vasporos gumival küldtük meg, mert gyáva kis csírák vagyunk:-))

Szóval két _kínai_, NIJIIIA fokozatúnak mondott PLATE-et vizsgáltunk, nyilván erős szkepszissel a származási hely és az árazás okán.
Az egyik egy 1100 grammos, huzattal 6 mm-es plate, a másik egy 420 grammos kevlar kompozit plate, kb. 12 mm vastag.

Alant a .22 LR (puskából, gyakorlatilag semmi hatás, csak kis foltot hagy), .38 Special (4"), 9 mm Luger (szubkompakt és full size pisztolyból), és .357 Magnum (4"), a közp. gy. mind FMJ hatása, platenként alsó hangon 30-40 lövéssel. Lőtáv: 10 m.


NINCS penetráció. Egyik sem ütötte át. A felgombásodott lövedékek a soft plate felboncolása után kerültek elő.

Engem nagyon meggyőzött, váratlanul jó az eredmény!

plate mindketto.jpg

Tudom tudom III A, de nem küldtétek meg 223 vagy 7.62 vel?

Kolonics írta: ↑2023.10.12. 10:18 Tudom tudom III A, de nem küldtétek meg 223 vagy 7.62 vel?

Az biztosan átvitte volna, nem lett volna információértéke. (Tudom, csak mókás:-))

qqriq írta: ↑2023.10.12. 08:34 Igen, mert sok elado van nehogy egy hamisitvanyba fussak bele
Koszi, beszelek vele

Pont EZ volt a lényeg, hogy egy bizonyos gyártó, adott üzletéből milyen cucc szerezhető be.
Az acél 22E, a kompozit 38E- re jön ki szállítással, biztosítással, jaffával egyetemben.
És ez a kissebb méret, 10"X12"


De behozatali engedélyköteles a cucc, csak óvatosan a rendelgetéssel.

SwissArmy írta: ↑2023.10.06. 12:17 Írj a gyárnak. Még lehet válaszolnak is.

Válaszoltak is, kb. egy órán belül. +1 Carl Waltheréknak.

1958 óta a német gyártású fegyverekben nem a sorszámban, hanem a német hitelesítő jel mellett (nem tudom, hogy hívják rendesen magyarul) van két betű. A=0, B=1 stb., így lehet belőle kitalálni az évet, amikor a fegyvert újonnan belőtték.

Eszerint 1979-ben még a 106 mm-es, rövidebb csővel gyártották a GSP-t, 1983-ban viszont már a 117 mm-es, hosszabb csővel.

AndyA írta: ↑2023.10.12. 11:23 Válaszoltak is, kb. egy órán belül. +1 Carl Waltheréknak.

1958 óta a német gyártású fegyverekben nem a sorszámban, hanem a német hitelesítő jel mellett (nem tudom, hogy hívják rendesen magyarul) van két betű. A=0, B=1 stb., így lehet belőle kitalálni az évet, amikor a fegyvert újonnan belőtték.

Eszerint 1979-ben még a 106 mm-es, rövidebb csővel gyártották a GSP-t, 1983-ban viszont már a 117 mm-es, hosszabb csővel.

Sztem az 1985 lesz. Számos 1970-es évekbeli német fegyverem van, ahol nem betűkód van, hanem rendesen évszám.

Sziasztok,

Újabb kérdésem lenne, van-e tapasztalatotok a CZ Scorpio-val .22LR kaliberben, valamint .22 kaliberben milyen AR15 alapú fegyvert ajánlotok?
A versenyszám amire használnám gyorspont lenne.

gvass1 írta: ↑2023.10.12. 11:27 Sztem az 1985 lesz. Számos 1970-es évekbeli német fegyverem van, ahol nem betűkód van, hanem rendesen évszám.

“Since 1958 on German weapons the corresponding year is marked next to the German proof mark. These are the last 2 numbers of the corresponding year. From 1968 the year is coded by 2 letters. The code is translated as follows: A=0; B=1; C=2; D=3; E=4; F=5; G=6; H=7; I=8; K=9. In order to prevent confusion, only the letter “I” but no “J” is used. Therefore, a weapon with code HK was proof-fired in the year 1979.”

Német pofa, de szrintem a folytatás tükrében így sem cserélte el az 1985 végét 58-ra.

Amúgy a 32-es váltócsövön simán "76" van.

AndyA írta: ↑2023.10.12. 12:10 “Since 1958 on German weapons the corresponding year is marked next to the German proof mark. These are the last 2 numbers of the corresponding year. From 1968 the year is coded by 2 letters. The code is translated as follows: A=0; B=1; C=2; D=3; E=4; F=5; G=6; H=7; I=8; K=9. In order to prevent confusion, only the letter “I” but no “J” is used. Therefore, a weapon with code HK was proof-fired in the year 1979.”

Német pofa, de szrintem a folytatás tükrében így sem cserélte el az 1985 végét 58-ra.

Amúgy a 32-es váltócsövön simán "76" van.

Ettől még nem igaz. Később volt a váltás, bizonyíthatóan.

gvass1 írta: ↑2023.10.12. 12:14 Ettől még nem igaz. Később volt a váltás, bizonyíthatóan.

Ha a 79 és a 83 passzos a betűk szerint, akkor viszont mégsem 85-ben.

A 76 viszont számjegyekkel szerepel.

1978...? Elírta a hetest.

Vizimalac írta: ↑2023.10.12. 12:07 Sziasztok,

Újabb kérdésem lenne, van-e tapasztalatotok a CZ Scorpio-val .22LR kaliberben, valamint .22 kaliberben milyen AR15 alapú fegyvert ajánlotok?
A versenyszám amire használnám gyorspont lenne.

Felöltöztetett 10/22 esetleg?

Fortitu írta: ↑2023.10.12. 12:47 Felöltöztetett 10/22 esetleg?

Az van...

Vizimalac írta: ↑2023.10.12. 12:49Az van...

Hát, nem sok a lehetőség.
Hammerli, MP15-22, Tippmann.

Fortitu írta: ↑2023.10.11. 18:41 ...

Köszi a részletes írást a scorpióról.

Fortitu írta: ↑2023.10.11. 18:41
A polgári félautomata verzión hajlamos elmúlni a passzív ütőszegbiztosítás felverődés miatt. A legtöbb puskában amúgy sincs ilyen, de ez az egyetlen dolog, ami engem azért tényleg zavar benne. Ezt mintha összecsapták volna, szerintem a full autóban jelen lévő megszakító hiánya miatt tervezték bele kissé elkapkodva. Sorjázással javítható amúgy, de jó eséllyel párszáz lövés és megint hozzá kell nyúlni.

Elég csúnyán nézett ki, ezen nem változattak azóta?

Vizimalac írta: ↑2023.10.12. 12:07 Sziasztok,

Újabb kérdésem lenne, van-e tapasztalatotok a CZ Scorpio-val .22LR kaliberben, valamint .22 kaliberben milyen AR15 alapú fegyvert ajánlotok?
A versenyszám amire használnám gyorspont lenne.

Esetleg cz 512 tactical?

Sima fatusás van a klubban 2 is, jó puska.

zora írta: ↑2023.10.12. 13:50 Elég csúnyán nézett ki, ezen nem változattak azóta?

Ha valakinek van újabb példány, akkor lőhetne egy fotót a zártömb aljáról.

tvsmaci írta: ↑2023.10.12. 13:50 Esetleg cz 512 tactical?

Sima fatusás van a klubban 2 is, jó puska.

Köszönöm a tippeket, ha tudom kipróbálom az ajánlott típusokat.

Vizimalac írta: ↑2023.10.12. 12:07 Sziasztok,

Újabb kérdésem lenne, van-e tapasztalatotok a CZ Scorpio-val .22LR kaliberben, valamint .22 kaliberben milyen AR15 alapú fegyvert ajánlotok?
A versenyszám amire használnám gyorspont lenne.

csiappa ha magfelelő koszerrel lősz alkalmas rá , ár érték ban a legjobb, ha péz nem számit tippman

RatRace írta: ↑2023.10.12. 13:38 Hát, nem sok a lehetőség.
Hammerli, MP15-22, Tippmann.

hamerli rémálom takaritani... már aki szokta

10mm tul eros volt az fbinak

brh562 írta: ↑2023.10.12. 20:29 csiappa ha magfelelő koszerrel lősz alkalmas rá , ár érték ban a legjobb, ha péz nem számit tippman

Koszonom, utanna olvasok az ajanlott tipusoknak. Kozeleg a november es bizom a 10-es korlat megemeleseben:)

qqriq írta: ↑2023.10.12. 08:31link?

A lustasági díj mai nyertesének, és mindenkinek aki szereti.
Gugli, Raptor Tactical néven a második találat.

https://m.aliexpress.com/store/910722156

TotoHU írta: ↑2023.10.12. 22:43 A lustasági díj mai nyertesének, és mindenkinek aki szereti.
Gugli, Raptor Tactical néven a második találat.

https://m.aliexpress.com/store/910722156

Hát...
Az a Raptor nem az a raptor.
https://raptortactical.com/
A Strike Face "vaslemez" az onnan jött.
A másik, viszont hosszas levelezés után tajvanról, de nem vagyok biztos benne, hogy megegyezik a kettő, mert akkor egyszerűbb lett volna az alis linket elküldeniük.
És igen, nem 1300 usd- be fájt.....

Roberto68 írta: ↑2023.10.10. 09:01 Mennyiért adják ott, hogy inkább bevállalod az importtal járó macerát egy móri utazás helyett?
Direkt nem szo...ást írtam, mert attól azért messze van egy EU-s behozatal, de mindenképpen kényelmesebb hazai boltból elhozni.

Persze ha pont vmi másik modell kellene mint ami Móron polcon van (régen jártam arra, most nem tudom mi van klten), az teljesen érthető...

Kint 1070€ - itthon 560 eFt .... van némi különbség.
Nyilván csomó utánajárás, meg a szervíz is nyűgös, mert itthoni importőr nem szereti ha nem a nála vásároltat viszik oda

Thunder írta: ↑2023.10.13. 17:56 Kint 1070€ - itthon 560 eFt .... van némi különbség.
Nyilván csomó utánajárás, meg a szervíz is nyűgös, mert itthoni importőr nem szereti ha nem a nála vásároltat viszik oda

Köszi az infót, ekkora különbség esetén valóban megéri a szomszédból behozni, nem akkora távolság.
Ha összekötöd egy Eurospin nagybevásárlással, még azon is tudsz nyerni súlyos pénzeket a hazai élelmiszer árakhoz képest és így a család is örül ha veszel egy új vasat külföldön

Roberto68 írta: ↑2023.10.13. 19:04 Köszi az infót, ekkora különbség esetén valóban megéri a szomszédból behozni, nem akkora távolság.
Ha összekötöd egy Eurospin nagybevásárlással, még azon is tudsz nyerni súlyos pénzeket a hazai élelmiszer árakhoz képest és így a család is örül ha veszel egy új vasat külföldön

háááát, hogy a család mennyire örül az újabb vasaknak, na azt inkább hagyjuk - úgy mondanám, hogy nem őszinte a mosoly az arcukon.
De nem baj

qqriq írta: ↑2023.10.12. 21:04 10mm tul eros volt az fbinak
https://www.youtube.com/watch?v=OIx9dk_iNIA

Nekem kiscsaj orrából kilőtt 10 mm-es takonypóc volt túl erős.

ITT a kínai plate-es tesztecske rövid CIKKént, több képpel (teljes verzió majd vmelyik print Kaliberben lesz):

ÚJ CIKK! Az ellen nem véd? De! (Kínai lövedékálló betétek tesztje)

http://www.kaliberinfo.hu/cikkek/az-ell ... k-tesztje/

gvass1 írta: ↑2023.10.14. 08:16 ITT a kínai plate-es tesztecske rövid CIKKént, több képpel (teljes verzió majd vmelyik print Kaliberben lesz):

ÚJ CIKK! Az ellen nem véd? De! (Kínai lövedékálló betétek tesztje)

http://www.kaliberinfo.hu/cikkek/az-ell ... k-tesztje/

Jó cikk!

Két elírás: Én simán magyarul írnám (kételkedésünk).
A cikk elején a "szkepszissel" is nekem furán hangzik, bár helyes.

WildBear23 írta: ↑2023.10.14. 09:17 Jó cikk!

Két elírás:
Screenshot_20231014-091214_Chrome.jpg

Én simán magyarul írnám (kételkedésünk).
A cikk elején a "szkepszissel" is nekem furán hangzik, bár helyes.

Elgépelés javítva, kösz.

gvass1 írta: ↑2023.10.14. 08:16 ITT a kínai plate-es tesztecske rövid CIKKént, több képpel (teljes verzió majd vmelyik print Kaliberben lesz):

ÚJ CIKK! Az ellen nem véd? De! (Kínai lövedékálló betétek tesztje)

http://www.kaliberinfo.hu/cikkek/az-ell ... k-tesztje/

Lehetne esetleg linket feltenni hogy honnan rendeltétek?
Egy kört megsporolnatok, mert valószínűleg nem küldenének később se szutykot onnan.
Köszönöm.

aksurv írta: ↑2023.10.14. 10:30 Lehetne esetleg linket feltenni hogy honnan rendeltétek?
Egy kört megsporolnatok, mert valószínűleg nem küldenének később se szutykot onnan.
Köszönöm.

ÍRtam, h fingom nincs, Ratrace kolléga hozta. Én csak szétlőttem

gvass1 írta: ↑2023.10.14. 10:39 ÍRtam, h fingom nincs, Ratrace kolléga hozta. Én csak szétlőttem

Köszi. Akkor hozzá fordulok.

Hamár plate-ek-
Olcsó és egyszerű tesztelni, hogy működik-e?
Lásd alábbi video.
Kb mindne háztartásban elérhető néhány mgemaradt járólap.
https://www.youtube.com/watch?v=Azt0uak ... 04TACTICAL