Fegyverfórum²

TotoHU írta: ↑2019.07.15. 07:14 Akkor talan egy sebesult rendőrrel és egy hullával kevesebb.

Akkor meg évekig etetni, diliflepni mint büntethetőséget kizáró ok, szökés és ismételt elkövetés lehetősége fönnáll. Jobb így.

Blekk Rájgó írta: ↑2019.07.15. 08:43 Akkor meg évekig etetni, diliflepni mint büntethetőséget kizáró ok, szökés és ismételt elkövetés lehetősége fönnáll. Jobb így.

Ha lenyomták volna nemhalálossal amikor még csak hőbörgött, akkor esélye sem lett volna nekimennie a rendőröknek, mert még az előtt véget ér a hőbörgése, mielőtt idáig fajul a helyzet. Tehát a támadása előtt lekapcsolták volna.

Ilyen dühöngő őrült százszám akad hetente a többmillió alkoholista országában. Itt az iroda előtt is hetente adja elő egy csövi a színházat. Csatak részegen a földön ül és full hangerőn qrvaanyázza a járókelőket. Amikor valaki megunja, kihívja a rendőröket rá, akik elvitetik a mentőkkel.
Ezek valószínűség szerint beteg ember volt - azoknak gyógykezelés kell, nem golyó. Ez egy nagyon szerencsétlen eset volt.

TotoHU írta: ↑2019.07.15. 11:20 Ha lenyomták volna nemhalálossal amikor még csak hőbörgött, akkor esélye sem lett volna nekimennie a rendőröknek, mert még az előtt véget ér a hőbörgése, mielőtt idáig fajul a helyzet. Tehát a támadása előtt lekapcsolták volna.

Ilyen dühöngő őrült százszám akad hetente a többmillió alkoholista országában. Itt az iroda előtt is hetente adja elő egy csövi a színházat. Csatak részegen a földön ül és full hangerőn qrvaanyázza a járókelőket. Amikor valaki megunja, kihívja a rendőröket rá, akik elvitetik a mentőkkel.
Ezek valószínűség szerint beteg ember volt - azoknak gyógykezelés kell, nem golyó. Ez egy nagyon szerencsétlen eset volt.

Egyetertek.

Igen, lehet, hogy jok lesznek ezek az uj CZ P-09 pisztolyok, de csak megfelelo kikepzessel. Ugyanakkor ezerszer gyakrabban kell(ene) nem halalos technikat alkalmazni, igy az ezereve lehart szavatossagu CS-sprayk helyere valami faszanyos pepperonisat (esetleg Foam/Gel-verzióban) kene venni, es ahhoz is megfelelo kikepzest adni.
A Taser is nagyon jol johetne bizonyos esetekben, de az tenyleg annyira draga (+képezés rá 50 euró lövésenként), hogy a közbeszerezésben döntnök százezredes urak garázsába nem férne be a sok Audi.

---

(Az is jo allaspont azonban, hogy aki barmilyen allapotban macsetevel rendorre tamad, az holnap terad vagy szeretteidre is tamadhat, tarsadalmilag nem baj, ha a bűnismétlést véglegesen kizárjuk.)

TotoHU írta: ↑2019.07.15. 11:20 Ha lenyomták volna nemhalálossal amikor még csak hőbörgött, akkor esélye sem lett volna nekimennie a rendőröknek, mert még az előtt véget ér a hőbörgése, mielőtt idáig fajul a helyzet. Tehát a támadása előtt lekapcsolták volna.

Ilyen dühöngő őrült százszám akad hetente a többmillió alkoholista országában. Itt az iroda előtt is hetente adja elő egy csövi a színházat. Csatak részegen a földön ül és full hangerőn qrvaanyázza a járókelőket. Amikor valaki megunja, kihívja a rendőröket rá, akik elvitetik a mentőkkel.
Ezek valószínűség szerint beteg ember volt - azoknak gyógykezelés kell, nem golyó. Ez egy nagyon szerencsétlen eset volt.

Megérdemelten kapta a golyót! Több ilyen eset kellene, persze azzal, hogy a rendőrt gyorsan felmentik, azért mert akkor talán jobban tisztelnék az egyenruhát az ilyen beteg állatok. Jól írta gvass1, a végén, jobb az ilyenekről véglegesen megszabaditani a társadalmat.

The Gent írta: ↑2019.07.15. 12:45

Megérdemelten kapta a golyót! Több ilyen eset kellene, persze azzal, hogy a rendőrt gyorsan felmentik, azért mert akkor talán jobban tisztelnék az egyenruhát az ilyen beteg állatok. Jól írta gvass1, a végén, jobb az ilyenekről véglegesen megszabaditani a társadalmat.

Nem folytatom az okoskodást mert fotelből, a tények ismerete nélkül lehetetlen megmondani mi történt valójában. Azért a végletek között lássuk szvsz elég sok szürkeárnyalat létezik. Az agyonlövés és a "polkorrekt" lélekmelengető simogatás között elég sok lehetőség akadhat.
De a rendőrre karddal rontásnál már nincs B opció, azt le kell lőni.

Titala írta: ↑2019.07.10. 19:19 Nem ma volt, de megpróbálom: Kérdésedben két dolog keveredik: Impulzus: mv, Mozgási/kinetikus energia (1/2)*mv^2. A mozgási energia végül is elnyelődik, mert ugye a golyó csak megáll, de nem teljesen a hab állítja meg (veszi fel a mozgási energiáját), valamennyi marad az emberre is, ha jól értem.

Szia,

Szoval szerintem:

Impulzusmegmaradas torvenye:

m1*v1=m2*v2

Ugye az m1 ismert (kb 50 g .BMG eseten), v1 is (kb 900 m/s).
Az m2-re egy nagyon durva becsles (hogy egyszeru legyen szamolni): melleny+a viseloje= 100 kg.

Tehat v2=v1*m1/m2, vagyis 900*50/100 000=0.45 m/s

Tehat a golyo NEM fog megallni, hanem a mellennyel es az emberrel egyutt ilyen sebesseggel fog menni.

Tehat a kozepiskolas fiziai emlekeim alapjan teljesen mindegy, hogy porcelan vagy gumi a melleny anyaga, minden esetben pontosan 0.45 m/s sebessegu lesz a cel sebessege.

Marpedig ha a cel sebessege es tomege is ismert, akkor pontosan kiszamithato a mozgasi energia=0.5*m2*v2*v2=0.5*100 000*0.45*0.45=10125.
Eredeti mozgasi energia=0.5*50*900*900=20 250 000
A ketto aranya= 0.5% mozgasi energia marad meg, 99.5% alakul at nem mozgasi energiava.

Jol szamoltam?

Bel

bel írta: ↑2019.07.15. 19:50 Szia,

Szoval szerintem:

Impulzusmegmaradas torvenye:

m1*v1=m2*v2

Ugye az m1 ismert (kb 50 g .BMG eseten), v1 is (kb 900 m/s).
Az m2-re egy nagyon durva becsles (hogy egyszeru legyen szamolni): melleny+a viseloje= 100 kg.

Tehat v2=v1*m1/m2, vagyis 900*50/100 000=0.45 m/s

Tehat a golyo NEM fog megallni, hanem a mellennyel es az emberrel egyutt ilyen sebesseggel fog menni.

Tehat a kozepiskolas fiziai emlekeim alapjan teljesen mindegy, hogy porcelan vagy gumi a melleny anyaga, minden esetben pontosan 0.45 m/s sebessegu lesz a cel sebessege.

Marpedig ha a cel sebessege es tomege is ismert, akkor pontosan kiszamithato a mozgasi energia=0.5*m2*v2*v2=0.5*100 000*0.45*0.45=10125.
Eredeti mozgasi energia=0.5*50*900*900=20 250 000
A ketto aranya= 0.5% mozgasi energia marad meg, 99.5% alakul at nem mozgasi energiava.

Jol szamoltam?

Bel

Szerintem rossz. Kezd elölről.

bel írta: ↑2019.07.15. 19:50 Szia,

Szoval szerintem:

Impulzusmegmaradas torvenye:

m1*v1=m2*v2

Ugye az m1 ismert (kb 50 g .BMG eseten), v1 is (kb 900 m/s).
Az m2-re egy nagyon durva becsles (hogy egyszeru legyen szamolni): melleny+a viseloje= 100 kg.

Tehat v2=v1*m1/m2, vagyis 900*50/100 000=0.45 m/s

Tehat a golyo NEM fog megallni, hanem a mellennyel es az emberrel egyutt ilyen sebesseggel fog menni.

Tehat a kozepiskolas fiziai emlekeim alapjan teljesen mindegy, hogy porcelan vagy gumi a melleny anyaga, minden esetben pontosan 0.45 m/s sebessegu lesz a cel sebessege.

Marpedig ha a cel sebessege es tomege is ismert, akkor pontosan kiszamithato a mozgasi energia=0.5*m2*v2*v2=0.5*100 000*0.45*0.45=10125.
Eredeti mozgasi energia=0.5*50*900*900=20 250 000
A ketto aranya= 0.5% mozgasi energia marad meg, 99.5% alakul at nem mozgasi energiava.

Jol szamoltam?

Bel

Feltehetőleg jól számoltál bár nem számoltam utána. (Nem vetted figyelembe, a golyó tömegét mert ugye az is megy tovább azonos sebességgel mint a cél, ha csak nem megy át rajta, de akkor még rosszabb a számítás.)

A kérdés, hogy mit szerettél volna ebből kihozni. Eredeti kérdésed így szólt: "...az impulzusmegmaradas torvenye alapjan nem egyertelmu, hogy mennyi kinetikus energia nyelodik el egy adott tomegu mellenyben?" A válasz, hogy nem. Nem mindegy, hogy az a mellényben, vagy az emberben nyelődik el. Feltehetőleg nagyjából jól kiszámoltad, hogy az energia x%-a nyelődik el (alakul át), függetlenül attól, hogy milyen az a mellény. Ami azonban nem mindegy, hogy hol nyelődik el, ill hol milyen mértékben nyelődik el, a mellényben vagy az emberben.

Csak kekeckedés a részemről, de lássuk be, hogy mégis csak megáll az a golyó, mert hát az emberre általában nem a világűrben, légüres térben lövöldöznek. Mivel ott a súrlódás, a rendszer nem zárt és az impulzusmegmaradás törvénye zárt rendszerben érvényes csak.

De nagyjából Te is kiszámoltad, hogy csaknem az egész energia elnyelődik. A cikk szerint ennek 73-79%-át nyeli el a hab.

A brit rendőrség olyan adatelemző technológiát tesztel, amely előre megállapítja valakiről, hogy mekkora eséllyel követhet el valamilyen bűncselekményt, illetve azt, hogy mekkora veszélye annak, hogy áldozattá váljon. A kritikusok óva intenek a rendszer széles körű bevezetésétől, amelynek egy szélsőséges megvalósítását mutatja be a Különvélemény című hollywoodi film.

https://index.hu/techtud/2019/07/17/bun ... rendorseg/

Már megint az angolok...

borsodi írta: ↑2019.07.17. 10:58 A brit rendőrség olyan adatelemző technológiát tesztel, amely előre megállapítja valakiről, hogy mekkora eséllyel követhet el valamilyen bűncselekményt, illetve azt, hogy mekkora veszélye annak, hogy áldozattá váljon. A kritikusok óva intenek a rendszer széles körű bevezetésétől, amelynek egy szélsőséges megvalósítását mutatja be a Különvélemény című hollywoodi film.

https://index.hu/techtud/2019/07/17/bun ... rendorseg/

Már megint az angolok...

Lecsuknak, mielőtt még csak gondolnál is rá.

Én életfogytig kapnák a csajok miatt

borsodi írta: ↑2019.07.17. 10:58 A brit rendőrség olyan adatelemző technológiát tesztel, amely előre megállapítja valakiről, hogy mekkora eséllyel követhet el valamilyen bűncselekményt, illetve azt, hogy mekkora veszélye annak, hogy áldozattá váljon. A kritikusok óva intenek a rendszer széles körű bevezetésétől, amelynek egy szélsőséges megvalósítását mutatja be a Különvélemény című hollywoodi film.

https://index.hu/techtud/2019/07/17/bun ... rendorseg/

Már megint az angolok...

És akkor akinél szerintük nagy a valószínűsége hogy áldozattá váljon, annak mondjuk engedélyezik 1 db paprikaspray viselését?

borsodi írta: ↑2019.07.17. 10:58 A brit rendőrség olyan adatelemző technológiát tesztel, amely előre megállapítja valakiről, hogy mekkora eséllyel követhet el valamilyen bűncselekményt, illetve azt, hogy mekkora veszélye annak, hogy áldozattá váljon. A kritikusok óva intenek a rendszer széles körű bevezetésétől, amelynek egy szélsőséges megvalósítását mutatja be a Különvélemény című hollywoodi film.

https://index.hu/techtud/2019/07/17/bun ... rendorseg/

Már megint az angolok...

Hehe.... Nincs új a nap alatt. Valamikor az 1870-es években egy olasz emberkének, Lombroso-nak volt egy olyan elmélete, miszerint külső alapján felismerhetőek a bűnelkövetők. A vicc az egészben az, hogy úgy jó 80%-ban az elmélete igazolódott.

Ukrán meglepetés lehet orosz BTR-ek számára Donbasszban és környékén:

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/snipex- ... bolopuska/

gvass1 írta: ↑2019.07.20. 08:56 Ukrán meglepetés lehet orosz BTR-ek számára Donbasszban és környékén:

És gyártják is "rendes" mennyiségben ezeket az új fegyvereket?
Vagy csak úgy mint az Oplot tankot, amiből 2-3 tucat van csak, és a páncélosok java a szovjettől örökölt T-64, T-80.

Laserbeak írta: ↑2019.07.22. 22:27 És gyártják is "rendes" mennyiségben ezeket az új fegyvereket?
Vagy csak úgy mint az Oplot tankot, amiből 2-3 tucat van csak, és a páncélosok java a szovjettől örökölt T-64, T-80.

nyilvan az utobbi pár évben bemutatott sok-sok érdekes ukrán cucc döntő többsége sosem kerül sorozatgyártásba, vagy nem érdemi mennyiségben.
De ez speciel egy nagyon-nagyon LOW-TECH cucc, tehát szükség/igény esetén gyorsan gyártható. Egy harckocsi vagy helikopter sokkal nehezebb ügy.

(BTW: nem véletlenül hasznátak a különféle lázadó/terrorcsoportok rengeteg ilyesmit barkácsolva Szíriában:
)

Új 12,7 mm-es nehéz ismétlő rombolópuska a Kalasnyikov Konszerntől:

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/uj-127- ... nszerntol/

https://youtu.be/pAK5DZwrS70
Rendőrre támadt egy kutya, aki véletlenül a kutya gazdáját is eltalálta. Nem is ez az érdekes, hanem a hiszti a kommenteknél. Lehet én vagyok fordítva bekötve, de hagynia kellett volna, hogy megegye a kutya ebédre? Törtmásodperc alatt kellett reagálni, a pisztoly a leggyorsabb. Jó, utólag azt mondja az ember, hogy ha kutyát lát messziről, már elő kellett volna venni a sprét, de ez akkor is baleset szerintem.
Érdekes kérdés persze, hogy gellert kapott a lövés a járdán (én ezt feltételezem), vagy egyenesen a gazdába lőtt. Mert az azért valóban egy hatalmas hiba, ha mégis úgy történt.

Fortitu írta: ↑2019.08.04. 18:50 https://youtu.be/pAK5DZwrS70
Rendőrre támadt egy kutya, aki véletlenül a kutya gazdáját is eltalálta. Nem is ez az érdekes, hanem a hiszti a kommenteknél. Lehet én vagyok fordítva bekötve, de hagynia kellett volna, hogy megegye a kutya ebédre? Törtmásodperc alatt kellett reagálni, a pisztoly a leggyorsabb. Jó, utólag azt mondja az ember, hogy ha kutyát lát messziről, már elő kellett volna venni a sprét, de ez akkor is baleset szerintem.
Érdekes kérdés persze, hogy gellert kapott a lövés a járdán (én ezt feltételezem), vagy egyenesen a gazdába lőtt. Mert az azért valóban egy hatalmas hiba, ha mégis úgy történt.

Elég fos a felvétel, de én mondjuk a közelben sem látok embert, nem értem hogyan találhatta el.... Hacsak nem valahol ott állt a távolban az árnyékban.

Gaston Glock írta: ↑2019.08.04. 20:07 Elég fos a felvétel, de én mondjuk a közelben sem látok embert, nem értem hogyan találhatta el.... Hacsak nem valahol ott állt a távolban az árnyékban.

Szerintem az lehet ott a nő:

Fortitu írta: ↑2019.08.04. 21:00 Szerintem az lehet ott a nő:
kep.jpg

Hát.... lehet. Én mondjuk csak egy homályos foltot látok, meg valahogy azt sem mindig.

Gaston Glock írta: ↑2019.08.04. 21:04 Hát.... lehet. Én mondjuk csak egy homályos foltot látok, meg valahogy azt sem mindig.

Igazából én se tudom, csak gondolom. A lényeg, hogy szerintem, ott, abban a másodpercben jogos volt a reakciója, utólag persze már gondolom ő is okosabb.

Fortitu írta: ↑2019.08.04. 21:09 Igazából én se tudom, csak gondolom. A lényeg, hogy szerintem, ott, abban a másodpercben jogos volt a reakciója, utólag persze már gondolom ő is okosabb.

Szerintem is jogos volt. Helyében Én is lőttem volna.

Fortitu írta: ↑2019.08.04. 18:50 https://youtu.be/pAK5DZwrS70
Rendőrre támadt egy kutya, aki véletlenül a kutya gazdáját is eltalálta. Nem is ez az érdekes, hanem a hiszti a kommenteknél. Lehet én vagyok fordítva bekötve, de hagynia kellett volna, hogy megegye a kutya ebédre? Törtmásodperc alatt kellett reagálni, a pisztoly a leggyorsabb. Jó, utólag azt mondja az ember, hogy ha kutyát lát messziről, már elő kellett volna venni a sprét, de ez akkor is baleset szerintem.
Érdekes kérdés persze, hogy gellert kapott a lövés a járdán (én ezt feltételezem), vagy egyenesen a gazdába lőtt. Mert az azért valóban egy hatalmas hiba, ha mégis úgy történt.

Aki úgy tart kutyát, hogy az megtámadhat valakit, azt nem nagy baj, ha véletlenül eltalàlja az, akit a kutya megtámadott. Aki mást mond, az életből fel van mentve!

Hazai hírek, csepegtetve:

https://www.magyarhirlap.hu/belfold/201 ... mPZoPatqoQ

gvass1 írta: ↑2019.08.06. 17:26 Hazai hírek, csepegtetve:

https://www.magyarhirlap.hu/belfold/201 ... mPZoPatqoQ

Trigger discipline level 9000

gvass1 írta: ↑2019.08.06. 17:26 Hazai hírek, csepegtetve:

https://www.magyarhirlap.hu/belfold/201 ... mPZoPatqoQ

ez a lufi ki fog pukkanni!
már most csúsznak, megy a ködösités! már az elején is emlitettem h sztem ez tul pink de nem hittetek nekem.
most sem fogtok.....

tsk írta: ↑2019.08.06. 17:43

Trigger discipline level 9000

Ez csak egy elkapott pillanat, lehet, hogy a sütést teszteli.

sodoma írta: ↑2019.08.06. 17:52 ez a lufi ki fog pukkanni!
már most csúsznak, megy a ködösités! már az elején is emlitettem h sztem ez tul pink de nem hittetek nekem.
most sem fogtok.....

Nem, tényleg én sem hiszek. Csak csúsznak, ez a Mercedes gyárral is megesett anno. Ráadásul én már láttam nyugati aluljáróban magyar MP-knél EVO3-masokat, átlátszó tárakkal, meg láttam nem egy és nem is kettő P09-est is rendőröknél. Ugyhogy szerintem ez menni fog, csak ugye amit évtizedek alatt gallyravágtak, azt nem öt perc amíg feltámasszák.... Én szívből remélem is, hogy menni fog.

Gaston Glock írta: ↑2019.08.06. 22:15 Nem, tényleg én sem hiszek. Csak csúsznak, ez a Mercedes gyárral is megesett anno. Ráadásul én már láttam nyugati aluljáróban magyar MP-knél EVO3-masokat, átlátszó tárakkal, meg láttam nem egy és nem is kettő P09-est is rendőröknél. Ugyhogy szerintem ez menni fog, csak ugye amit évtizedek alatt gallyravágtak, azt nem öt perc amíg feltámasszák.... Én szívből remélem is, hogy menni fog.

csak lehet h 2x annyiba fog kerulni egy fegyver mint egy HK a zállami támogatás miatt.....

sodoma írta: ↑2019.08.07. 06:20 csak lehet h 2x annyiba fog kerulni egy fegyver mint egy HK a zállami támogatás miatt.....

nem lehet, hanem biztos.

Ellenben HA ismet letrejon a hazai kezilofegyver-gyartasi kepesseg, know-how, termelesi kultura, az nemzetbiztonsagi és - gazdasagossagi szempontbol valoszinuleg ezt boven megeri. Nagyobb baromsagra is loptak el mar mifelenk 100x ennyit. Nap mint nap, az elmult ezeregyszaz evben.

Mindazonaltal termeszetesen egy egeszseges hazai polgari lőfegyverpiacon es exportban is sikeres hazai gyarto kivanatosabb lett volna, mint adofizetoi penzbol csinalni ilyesmit, de az a vonat elment, ilyet meg mar nem tudok hallucinalni en sem.

Ilyesmi csak a fejlett nyugaton van, peldaul Csehorszagban, esetleg Ausztriaban. De ezen nagyon-nagyon tavoli, gigantikus lakossaggal rendelkezo szuperhatalmak, nyilvanvaloan teljesen mas tortenelmi fejlodessel...

gvass1 írta: ↑2019.08.07. 06:28 Ellenben HA ismet letrejon a hazai kezilofegyver-gyartasi kepesseg, know-how, termelesi kultura, az nemzetbiztonsagi és - gazdasagossagi szempontbol valoszinuleg ezt boven megeri.

Miért, volt? Termelési kultúra, muhaha. Csövet tudtak gyártani a FÉG-nél, de fegyvert azt nem.

Blekk Rájgó írta: ↑2019.08.07. 07:05 Miért, volt? Termelési kultúra, muhaha. Csövet tudtak gyártani a FÉG-nél, de fegyvert azt nem.

VOLT, hiszen valahogy csak felszereltek 1945 utan hazai gyartasu kezi lofegyverekkel a Néphadsereget meg a tobbi allami szervet is. Az 1970-es evekig talan meg nem is annyira tragikusan elavultakkal es nem is olyan tragikusan hullamzo minosegben, mint a kesobbiekben.

Blekk Rájgó írta: ↑2019.08.07. 07:05 Miért, volt? Termelési kultúra, muhaha. Csövet tudtak gyártani a FÉG-nél, de fegyvert azt nem.

Tudtak, csak nem voltak hajlandóak. Nagy különbség...

Zastava M17 gépkarabély-fejlesztés - még mindig RPK tokon:-)

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/zastava ... ejlesztes/

gvass1 írta: ↑2019.08.07. 06:28 nem lehet, hanem biztos.

Ellenben HA ismet letrejon a hazai kezilofegyver-gyartasi kepesseg, know-how, termelesi kultura, az nemzetbiztonsagi és - gazdasagossagi szempontbol valoszinuleg ezt boven megeri. Nagyobb baromsagra is loptak el mar mifelenk 100x ennyit. Nap mint nap, az elmult ezeregyszaz evben.

Mindazonaltal termeszetesen egy egeszseges hazai polgari lőfegyverpiacon es exportban is sikeres hazai gyarto kivanatosabb lett volna, mint adofizetoi penzbol csinalni ilyesmit, de az a vonat elment, ilyet meg mar nem tudok hallucinalni en sem.

Ilyesmi csak a fejlett nyugaton van, peldaul Csehorszagban, esetleg Ausztriaban. De ezen nagyon-nagyon tavoli, gigantikus lakossaggal rendelkezo szuperhatalmak, nyilvanvaloan teljesen mas tortenelmi fejlodessel...

ilyenkor milyen "liberalis" nezeted van az adoforintlopásrol.
leírom s fenntartom: NEM lesz számottevő fegyvergyartas (5-10e db/ tipus) ebben az üzemben sem idén de talán jövőre sem.

sodoma írta: ↑2019.08.07. 12:48
leírom s fenntartom: NEM lesz számottevő fegyvergyartas (5-10e db/ tipus) ebben az üzemben sem idén de talán jövőre sem.

Jó. Honnan az infod? Ott dolgozol, vagy komolyan, mire alapozod a kijelentésed?

gvass1 írta: ↑2019.08.07. 12:53 Jó. Honnan az infod? Ott dolgozol, vagy komolyan, mire alapozod a kijelentésed?

a, munkaerőhiány
b, balfax állami xarkeverés a fegyverbiznicbe
c, reggel jobbrol-balra hordott....

sodoma írta: ↑2019.08.07. 13:19 a, munkaerőhiány
b, balfax állami xarkeverés a fegyverbiznicbe
c, reggel jobbrol-balra hordott....

a, itt a járműipari válság, jövőre nem munkaerőhiány lesz, hanem több ezer gépiparból kirúgott munkás
b, mindenben az van, volt, lesz
c, tehat: TALALGATSZ

gvass1 írta: ↑2019.08.07. 13:27 a, itt a járműipari válság, jövőre nem munkaerőhiány lesz, hanem több ezer gépiparból kirúgott munkás
b, mindenben az van, volt, lesz
c, tehat: TALALGATSZ

jó. visszatérunk rá jovore. a

gvass1 írta: ↑2019.08.07. 10:14 Zastava M17 gépkarabély-fejlesztés - még mindig RPK tokon:-)

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/zastava ... ejlesztes/

Kérdés, hol gyártanák...
Mondjuk letúrni az egyik romok, és a megmaradt ipari betonra felrántani egy szendvicspanel csarnokot nem nagy varázslat...

gvass1 írta: ↑2019.08.07. 07:13 VOLT, hiszen valahogy csak felszereltek 1945 utan hazai gyartasu kezi lofegyverekkel a Néphadsereget meg a tobbi allami szervet is. Az 1970-es evekig talan meg nem is annyira tragikusan elavultakkal es nem is olyan tragikusan hullamzo minosegben, mint a kesobbiekben.

Így van, a háború után azt a fegyvert (is) kezdtük gyártani, amit a Vörös Hadsereg már 1942-ben ki akart vonni, rendszerváltásig rendszerben volt .

A csehek legalább tudtak (és tudnak) egyenletes jó minőségben gyártani.

Blekk Rájgó írta: ↑2019.08.07. 18:16 Így van, a háború után azt a fegyvert (is) kezdtük gyártani, amit a Vörös Hadsereg már 1942-ben ki akart vonni, rendszerváltásig rendszerben volt .

A csehek legalább tudtak (és tudnak) egyenletes jó minőségben gyártani.

hogy csak a posztkom. allamokat emlitsuk: csehek lengyelek szlovakok uhorvatok -hoz kepest a béka segge alatt van/volt a fegyvergyartasunk.

Blekk Rájgó írta: ↑2019.08.07. 18:16a Vörös Hadsereg már 1942-ben ki akart vonni, rendszerváltásig rendszerben volt .

Szia,

Ez melyik fegyver?

Bel

sodoma írta: ↑2019.08.07. 06:20 csak lehet h 2x annyiba fog kerulni egy fegyver mint egy HK a zállami támogatás miatt.....

Hát nem tudom, ebben nem akarok gvassal vitázni, nyilván a pénzügyekbe sem látok bele - ahogyan mondjuk Te sem -, de én valahogy mégis jobban bízom így a dologban, mintha nem lenne állami "kéz", támogatás az egészen. Ugye az elektromos áram és a gáz ára is akkor csökkent, illetve azóta nem is nő, mióta állambácsi átvette (megvette) a külföldi "befektetőktől" a szolgáltatókat. És ugye az egészségügy is igazán akkor érte el a képességei legalját, amikor ki akarták szervezni szintén "befektetőknek". A gyárak is az állami támogatásúak hasítanak a leginkább jelenleg, tehát én ebben nem látok problémát, sőt, számomra épp ez adja meg a dolog komolyságát. Ha mondjuk valami újabb "fégőr kft" alakulna a régi nagy gyár romjain, na én arra mondanám inkább, hogy az szerintem se lesz hosszú lájfú. Viszont így, hogy állambácsi odatette magát, sőt, szinte kampánytémává vált, szinte biztos vagyok benne, hogy ez most így, vagy úgy de működni fog.

bel írta: ↑2019.08.07. 20:27 Szia,

Ez melyik fegyver?

Bel

PPS-41 géppisztoly, csigatárral.

Gaston Glock írta: ↑2019.08.07. 20:50 Hát nem tudom, ebben nem akarok gvassal vitázni, nyilván a pénzügyekbe sem látok bele - ahogyan mondjuk Te sem -, de én valahogy mégis jobban bízom így a dologban, mintha nem lenne állami "kéz", támogatás az egészen. Ugye az elektromos áram és a gáz ára is akkor csökkent, illetve azóta nem is nő, mióta állambácsi átvette (megvette) a külföldi "befektetőktől" a szolgáltatókat. És ugye az egészségügy is igazán akkor érte el a képességei legalját, amikor ki akarták szervezni szintén "befektetőknek". A gyárak is az állami támogatásúak hasítanak a leginkább jelenleg, tehát én ebben nem látok problémát, sőt, számomra épp ez adja meg a dolog komolyságát. Ha mondjuk valami újabb "fégőr kft" alakulna a régi nagy gyár romjain, na én arra mondanám inkább, hogy az szerintem se lesz hosszú lájfú. Viszont így, hogy állambácsi odatette magát, sőt, szinte kampánytémává vált, szinte biztos vagyok benne, hogy ez most így, vagy úgy de működni fog.

"Ha mondjuk valami újabb "fégőr kft" alakulna a régi nagy gyár romjain"
Majd meglátjuk.

Blekk Rájgó írta: ↑2019.08.07. 21:15
"a Vörös Hadsereg már 1942-ben ki akart vonni, rendszerváltásig rendszerben volt"

PPS-41 géppisztoly, csigatárral.

Szerintem itt targyi tevedes all fent.

A PPS-t pont a PPD bonyolult es draga gyartasa miatt vezettek be 1941-ben, valtotipuskent, 1942-ben nem akartak kivonni, sot. 1,5 millió darabra teszik a gyartast abban az evben.
A csigatar helyett valoban elkezdtek tomeggyartani a praktikusabb es megbizhatobb ivtarat.

Egy jobb tipus kerult tomeggyartasba a masodik vilaghaboruban a Szovjetunioban: Szudajev (PPSz).

Es itthon szerintem rendszerben lehetett (mint sok minden mas), de effektiv hasznalatban mar regen nem volt a Munkasorsegnel sem 1990-re, hiszen az 1960-as evek vegere az AKM-63, AMD-65 (stb) AK-szarmazekok boven felvaltottak mindenhol.

Szia,

Mivel nagyon off, ezert csak roviden reagalok: a 2019.08.07. 20:50 -es hozzaszolasod fegor-os mondata kivetelevel en azt latom, hogy mindenbol pont az ellenkezoje igaz.

Bel

Gaston Glock írta: ↑2019.08.07. 20:50 Hát nem tudom, ebben nem akarok gvassal vitázni, nyilván a pénzügyekbe sem látok bele - ahogyan mondjuk Te sem -, de én valahogy mégis jobban bízom így a dologban, mintha nem lenne állami "kéz", támogatás az egészen. Ugye az elektromos áram és a gáz ára is akkor csökkent, illetve azóta nem is nő, mióta állambácsi átvette (megvette) a külföldi "befektetőktől" a szolgáltatókat. És ugye az egészségügy is igazán akkor érte el a képességei legalját, amikor ki akarták szervezni szintén "befektetőknek". A gyárak is az állami támogatásúak hasítanak a leginkább jelenleg, tehát én ebben nem látok problémát, sőt, számomra épp ez adja meg a dolog komolyságát. Ha mondjuk valami újabb "fégőr kft" alakulna a régi nagy gyár romjain, na én arra mondanám inkább, hogy az szerintem se lesz hosszú lájfú. Viszont így, hogy állambácsi odatette magát, sőt, szinte kampánytémává vált, szinte biztos vagyok benne, hogy ez most így, vagy úgy de működni fog.

mind1 mert nekunk fegyvertartási pórnépnek qrvara SEMMI HASZNUNK nem lesz belole.

sodoma írta: ↑2019.08.08. 17:47 mind1 mert nekunk fegyvertartási pórnépnek qrvara SEMMI HASZNUNK nem lesz belole.

Közvetve igen. Mert az, ha egy jól felszerelt, jó fegyverekkel ellátott, képzett hadseregünk lesz, szerintem az mindannyiunknak hasznos.

Cikkajánló: nevetségesen kevés a rendőri lőfegyverhasználat Magyarországon

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/cikkaja ... rorszagon/

gvass1 írta: ↑2019.08.15. 07:41 Cikkajánló: nevetségesen kevés a rendőri lőfegyverhasználat Magyarországon

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/cikkaja ... rorszagon/

szerintem ez is súlyos vetülete a dolognak:
"A jogszabály szerint három alkalommal vesz részt éleslövészeten (két gyakorló, egy vizsgalövészet) a rendőrségi állomány emelt szintű képzésre kötelezett csoportja, ezen alkalmak során fejenként 142 lőszerre van szükség. A rendőrségi vezetőknek, valamint az ORFK állomány zömének azonban csak alapszintű lőtudásról kell évente egyszer számot adniuk, ekkor egy felkészítő majd vizsgalövészetet hajtanak végre." - Népszava

"A magyar rendőrök közül az emelt szintű képzésre kötelezettek évente három éleslövészeten fejenként 142 lőszert lőnek el, a rendőrségi vezetők és az állomány zöme csak alapszintű képzésre kötelezett, ők évente egy felkészítő és egy vizsgalövészeten vesznek részt. (Via Népszava)" - 444.hu

mod.: hogy' jön ki a 142? miért pont ennyi?

off: mi lenne, ha következetesen és helyesen vennének át egymástól híreket?

gaijin írta: ↑2019.08.15. 11:48 szerintem ez is súlyos vetülete a dolognak:
"A jogszabály szerint három alkalommal vesz részt éleslövészeten (két gyakorló, egy vizsgalövészet) a rendőrségi állomány emelt szintű képzésre kötelezett csoportja, ezen alkalmak során fejenként 142 lőszerre van szükség. A rendőrségi vezetőknek, valamint az ORFK állomány zömének azonban csak alapszintű lőtudásról kell évente egyszer számot adniuk, ekkor egy felkészítő majd vizsgalövészetet hajtanak végre." - Népszava

"A magyar rendőrök közül az emelt szintű képzésre kötelezettek évente három éleslövészeten fejenként 142 lőszert lőnek el, a rendőrségi vezetők és az állomány zöme csak alapszintű képzésre kötelezett, ők évente egy felkészítő és egy vizsgalövészeten vesznek részt. (Via Népszava)" - 444.hu

mod.: hogy' jön ki a 142? miért pont ennyi?

off: mi lenne, ha következetesen és helyesen vennének át egymástól híreket?

Szerintem az lehet az oka, hogy kiszámolták mennyi pénz jut erre maximálisan koponyánként, azt "átváltották" lőszer mennyiségre és az ennyi lett.

Jah, hát ők gyártják a híreket.

Sziasztok,

Egy angol nyelvu cikk az oroszok ungvari magyarellenes tamadasarol:
https://www.defensenews.com/opinion/com ... propaganda

(Nekem ebben az volt a legdurvabb, hogy a vegrehajtok egy resze nem is tudta, hogy orosz megrendelesre hajtja vegre a tamadast.)

Bel

https://index.hu/belfold/2019/08/21/kes ... ltalaltak/

pont most dicsekedtek milyen ritka az ilyesmi...

gvass1 írta: ↑2019.08.21. 17:09 https://index.hu/belfold/2019/08/21/kes ... ltalaltak/

pont most dicsekedtek milyen ritka az ilyesmi...

kés ellen deo fegyver csak VÉGSŐ esetben. csak a xokásos

Az ellen nem véd. Persze önvédelmi fegyvere a rendőrnek se lehessen, a statisztikáink pedig kiválóak.

https://index.hu/belfold/2019/08/22/meg ... helyettest

gvass1 írta: ↑2019.08.22. 14:34 Az ellen nem véd. Persze önvédelmi fegyvere a rendőrnek se lehessen, a statisztikáink pedig kiválóak.

https://index.hu/belfold/2019/08/22/meg ... helyettest

Azt írják, az eset után nyüzsogtek a környéken a rendőrök.
Vajon ha közülünk bárkit rúg le és rabol ki három suttyó tinédzser, akkor is ilyen mértékben mozgósítják a rendőri erőket? És rögtön az eset után már el is kapják a tetteseket?

TotoHU írta: ↑2019.08.22. 15:21 Azt írják, az eset után nyüzsogtek a környéken a rendőrök.
Vajon ha közülünk bárkit rúg le és rabol ki három suttyó tinédzser, akkor is ilyen mértékben mozgósítják a rendőri erőket? És rögtön az eset után már el is kapják a tetteseket?

Persze, hiszen szolgálnak és védenek, az alaptorveny ertelmeben minden polgár egyenlő!

gvass1 írta: ↑2019.08.22. 14:34 Az ellen nem véd. Persze önvédelmi fegyvere a rendőrnek se lehessen, a statisztikáink pedig kiválóak.

https://index.hu/belfold/2019/08/22/meg ... helyettest

Nem vagytok eleg trollok.
Például nem kérdezzétek meg, hogy kifosztas tenyallas hogy a fenébe jon össze egy aktív rendőrnel.
Ugyanis a tenyallas egyij alapeleme a védekezés képtelen állapotú sértett.
Mik lehetnek ezek pl. részegség. koránál fizikai allapotnal fogva vedekezes képtelen dtb. Egy rendőr aki nem tudja magát se megvédi, az hogy hozza össze az alkalmassagit?
https://janklovics.com/kifosztas.html

gvass1 írta: ↑2019.08.22. 15:31 Persze, hiszen szolgálnak és védenek, az alaptorveny ertelmeben minden polgár egyenlő!

Közben ha civil vagy, akkor se védenek meg ha előre bejelentik a gyilkosságii kísérletet az internet nyilvánossága előtt.
Az augusztus 20-i polgári LGT koncerten késelő gyilkos már a koncert előtt bejelentette a gyilkossági szándékát Facebookon. A posztját sokan látták, mégsem történt semmi. Kíváncsi vagyok valaki szólt-e a rendőröknek? Az lenne az igazán szép ha kiderülne hogy igen, csak leszarták a bejelentést vagy elakadt valahol a rendszerben.

https://hvg.hu/itthon/20190822_A_Polgar ... boJXFxwZ5E

aksurv írta: ↑2019.08.22. 16:05 Nem vagytok eleg trollok.
Például nem kérdezzétek meg, hogy kifosztas tenyallas hogy a fenébe jon össze egy aktív rendőrnel.
Ugyanis a tenyallas egyij alapeleme a védekezés képtelen állapotú sértett.
Mik lehetnek ezek pl. részegség. koránál fizikai allapotnal fogva vedekezes képtelen dtb. Egy rendőr aki nem tudja magát se megvédi, az hogy hozza össze az alkalmassagit?
https://janklovics.com/kifosztas.html

gondolom a rkp.h.nél qrvara nem veszik komolyan a fizikai alkalmassagot lehet h. be volt baszcsizva.....

sodoma írta: ↑2019.08.22. 16:19 gondolom a rkp.h.nél qrvara nem veszik komolyan a fizikai alkalmassagot lehet h. be volt baszcsizva.....

Nyilván be volt nyomva, mint a rajzszög. Ugyanakkor a fizikai is arról szól, hogy valamilyen szinten atletizálni / tesizni tudsz, attól még önmagában senki nem tudja megvédeni magát.

nemtokregelni írta: ↑2019.08.24. 14:28 Nyilván be volt nyomva, mint a rajzszög. Ugyanakkor a fizikai is arról szól, hogy valamilyen szinten atletizálni / tesizni tudsz, attól még önmagában senki nem tudja megvédeni magát.

majd megdorgalják a zilletekes kozbiztonsagi vezetot h a letszam felével miert nem tud rendet tartani.....

https://24.hu/belfold/2019/08/27/porkol ... fk-szokes/

gvass1 írta: ↑2019.09.06. 10:36 https://honvedelem.hu/fooldal-kiemelese ... reszeknel/

Egy P7-est én is szívesen vennék...

Ez asszem még nem volt:
https://www.uni-nke.hu/hirek/2019/08/16 ... orlandobol

G.D írta: ↑2019.09.08. 18:11 Ez asszem még nem volt:
https://www.uni-nke.hu/hirek/2019/08/16 ... orlandobol

Csodalom, hogy ez itt felkerulhetett, igazi istenkaromlas belugyes szemmel

gvass1 írta: ↑2019.09.08. 18:33 Csodalom, hogy ez itt felkerulhetett, igazi istenkaromlas belugyes szemmel

Élőben mondott ezeknél magyar ésszel még nehezebben felfogható dolgokat is...

Nagyon nem egy világ. De a jelenlegi döntéshozóinknak a mai magyar igazi valóságról sincs halvány f.ngjuk sem.
Azzal sztem meg végképp nem foglalkoznak, hogy a tengerentúlon hogyan van a mikénthogyan.

És ami a legviccesebb, hogy a kinti zsaruknak is az ugrik be, hogy a magyarok ügyesek. Mert az évi versenyre kimegy egy elit brigád, és ők jól szerepelnek.
Az itthoni górék meg megveregetik egymás vállát, roppant büszkék az eredményre.

G.D írta: ↑2019.09.08. 19:14 Élőben mondott ezeknél magyar ésszel még nehezebben felfogható dolgokat is...

Már a cseh-szlovák Mestska Polícia létét sem tudom magyar rendőrnek elmagyarazni.

Freddy Haflin írta: ↑2019.09.08. 19:17 Nagyon nem egy világ. De a jelenlegi döntéshozóinknak a mai magyar igazi valóságról sincs halvány f.ngjuk sem.
Azzal sztem meg végképp nem foglalkoznak, hogy a tengerentúlon hogyan van a mikénthogyan.

Nyár elején a BKA-tól voltak itt tanulmányi kiránduláson, egyikük megkérdezte a kollégámat hogy nálunk mennyit lő egy hallgató, mondja, hogy 120-at egy félévben, mire a német srác: "Mi olyan 3-4ezret szoktunk"...

G.D írta: ↑2019.09.08. 22:11 Nyár elején a BKA-tól voltak itt tanulmányi kiránduláson, egyikük megkérdezte a kollégámat hogy nálunk mennyit lő egy hallgató, mondja, hogy 120-at egy félévben, mire a német srác: "Mi olyan 3-4ezret szoktunk"...

Nincs is sok értelme a járőrnél a halálos hatású fegyvernek. Nem gyakorolnak eleget, nem tudja használni, vagy nem meri hiszen garantáltan megrángatják érte. Ha meg haszhnálja is, FMJ-vel használja amiről még ők is tudják hogy simán átüti a célt, aztán ki tudja hol áll meg, mint 2007-ben a Széna téren ahol a túszejtőn átment lövedék a tolószékbe küldött egy vétlen túszt ahonnan azóta sem állt fel úgy tudom.
Nomeg: pártucat lőfegyverhasználat lehetett a rendszerváltás óta összesen. Ebből milyen gyakorlati tapasztalat halmózodott fel az állományban és a kiképzőkben? Azon kívül hogy cső alá töltsék az FMJ-t és végtagra célozgassanak...

G.D írta: ↑2019.09.08. 22:11 Nyár elején a BKA-tól voltak itt tanulmányi kiránduláson, egyikük megkérdezte a kollégámat hogy nálunk mennyit lő egy hallgató, mondja, hogy 120-at egy félévben, mire a német srác: "Mi olyan 3-4ezret szoktunk"...

ez biztosan nem a gyalog BKA rendőrre igaz, hanem valami specko alakulat kommandosmókusára, igy azt a magyar TEK-kel erdemes osszehasonlitani.

Tudtommal egy nemet atlagsün (legyen az Bundes-) 500-1000 loves kozt lo egy evben, korszeru intezkedestaktikai elemek oktatasa mellett, valos jellegu celokra, lofeladatokkal.

gvass1 írta: ↑2019.09.09. 06:36 ez biztosan nem a gyalog BKA rendőrre igaz

Hallgató.
Mondta, hogy előfordult olyan hogy két hétig folyamatosan csak lövészet és intézkedéstaktika képzés volt (pl. délelőtt az egyik, délután a másik). Mondjuk azt nem tudom hogy ez minden félévben van-e, de mindenesetre alapnak azért nem rossz...

Valószínűleg van benne ráció, bár a hírben van pár megmosolyogtató mondat:

https://honvedelem.hu/fooldal-kiemelese ... -ndEVx8A0I

gvass1 írta: ↑2019.09.09. 14:46 Valószínűleg van benne ráció, bár a hírben van pár megmosolyogtató mondat:

https://honvedelem.hu/fooldal-kiemelese ... -ndEVx8A0I

Kicsit mintha úgy szólna a cikk a honvédséget segítő vadászokról, mintha Winnetou és az ezüstpuska mítosza elevenedne meg.

pl. S nagyon komoly lőgyakorlattal rendelkezik, szenvedélyesen szereti a természetet;
hi-hi, mondom ezt úgy, hogy én is vadászom, de sok mindent láttam már.

gvass1 írta: ↑2019.09.09. 14:46 Valószínűleg van benne ráció, bár a hírben van pár megmosolyogtató mondat:

https://honvedelem.hu/fooldal-kiemelese ... -ndEVx8A0I

TotoHU írta: ↑2019.09.08. 22:20 Nincs is sok értelme a járőrnél a halálos hatású fegyvernek. Nem gyakorolnak eleget, nem tudja használni, vagy nem meri hiszen garantáltan megrángatják érte. Ha meg haszhnálja is, FMJ-vel használja amiről még ők is tudják hogy simán átüti a célt, aztán ki tudja hol áll meg, mint 2007-ben a Széna téren ahol a túszejtőn átment lövedék a tolószékbe küldött egy vétlen túszt ahonnan azóta sem állt fel úgy tudom.
Nomeg: pártucat lőfegyverhasználat lehetett a rendszerváltás óta összesen. Ebből milyen gyakorlati tapasztalat halmózodott fel az állományban és a kiképzőkben? Azon kívül hogy cső alá töltsék az FMJ-t és végtagra célozgassanak...

Az egyik megyében mostanság volt fegyverhasználat, egy szefós átlagpolgárt könyöktájon és bordakörnyéken ( kvázi bőrlyukasztva) lőttek a zsaruk, miután késsel hadonászott, és a ráfújt CS, ill. családi paprika ( ha jók az infóim) nem vitte le.

Sokkal humánusabb ( nem egy idevaló szó sztem) lett volna egy Taser, esetleg egy beanbag, vagy egy "emútnyócév" gumilövedék.

TotoHU írta: ↑2019.09.08. 22:20
Nomeg: pártucat lőfegyverhasználat lehetett a rendszerváltás óta összesen.

Több. Annàl siralmasabb, hogy hol tartunk.

Freddy Haflin írta: ↑2019.09.09. 21:55Sokkal humánusabb ( nem egy idevaló szó sztem) lett volna egy Taser, esetleg egy beanbag, vagy egy "emútnyócév" gumilövedék.

Nézegetve az amcsi rendőrös testkamerás videókat, sok esetben a taser lófaszt sem ér.

Igen, de sokszor sztem az sem biztos, hogy találnak a tüskék. Akkor viszont nincs hatás.
És néha tényleg immunisak volnának az áramra a népek.

Ezért tartanám sokkal célravezetőbbnek/ hatékonyabbnak a .12-esből indított babzsákot/gumilövedéket, egy vagy több brutál trauma hátha hamarabb lekapná a delikvenst.

parazstaposo írta: ↑2019.09.10. 06:19 Nézegetve az amcsi rendőrös testkamerás videókat, sok esetben a taser lófaszt sem ér.

ha mellélősz (esetleg lényegtelen helyen találsz), akkor a .45 ACP se.

Fegyelmit indítottak az M7-esen menet közben kő-papír-ollózó motoros rendőrök ellen

Az Országos Rendőr-Főkapitányság válasza szerint a "felvétel alapján a Budapesti Rendőr-főkapitányság állományába tartozó két motoros rendőr megszegte a közúti közlekedés szabályait, ezért velük szemben fegyelmi eljárás indul."

https://hvg.hu/kkv/20190912_2300_dolgoz ... an_Tobacco

Pedig ez legalább nem elcsépelt "cukiskodás" volt bazmeg, qva anyjukat!

Freddy Haflin írta: ↑2019.09.10. 17:45 Igen, de sokszor sztem az sem biztos, hogy találnak a tüskék. Akkor viszont nincs hatás.
És néha tényleg immunisak volnának az áramra a népek.

Ezért tartanám sokkal célravezetőbbnek/ hatékonyabbnak a .12-esből indított babzsákot/gumilövedéket, egy vagy több brutál trauma hátha hamarabb lekapná a delikvenst.

Taserről itthon nincs tapasztalat. Babzsákkal viszont lőttek meg itthon elkövetőt teknőcök, és nem borult meg tőle, sorozni kellett vele hogy kidőljön. Úgyhogy állítólag már ők se nagyon preferálják a bean baget.

borsodi írta: ↑2019.09.12. 11:32 Fegyelmit indítottak az M7-esen menet közben kő-papír-ollózó motoros rendőrök ellen

Az Országos Rendőr-Főkapitányság válasza szerint a "felvétel alapján a Budapesti Rendőr-főkapitányság állományába tartozó két motoros rendőr megszegte a közúti közlekedés szabályait, ezért velük szemben fegyelmi eljárás indul."

Pedig ez legalább nem elcsépelt "cukiskodás" volt bazmeg, qva anyjukat!

Egyrészt.
Másrészt milyen közlekedési szabályt sértettek meg?!?

G.D írta: ↑2019.09.12. 13:11 Egyrészt.
Másrészt milyen közlekedési szabályt sértettek meg?!?

Nem vezérőrnagyok és nem verik az excsajukat. Ennyi indok elég a fegyelmihez, hahó!

borsodi írta: ↑2019.09.12. 11:32 Fegyelmit indítottak az M7-esen menet közben kő-papír-ollózó motoros rendőrök ellen

Az Országos Rendőr-Főkapitányság válasza szerint a "felvétel alapján a Budapesti Rendőr-főkapitányság állományába tartozó két motoros rendőr megszegte a közúti közlekedés szabályait, ezért velük szemben fegyelmi eljárás indul."

https://hvg.hu/kkv/20190912_2300_dolgoz ... an_Tobacco

Pedig ez legalább nem elcsépelt "cukiskodás" volt bazmeg, qva anyjukat!

A link szerintem rossz.

TotoHU írta: ↑2019.09.12. 11:51 Taserről itthon nincs tapasztalat. Babzsákkal viszont lőttek meg itthon elkövetőt teknőcök, és nem borult meg tőle, sorozni kellett vele hogy kidőljön. Úgyhogy állítólag már ők se nagyon preferálják a bean baget.

YouTube-on Police Activity csatornát kell nézni. Na ott lehet látni minden teszt, kimutatás és statisztika nélkül, hogy hogy is működik a való életben a Taser, a Bean Bag és az éles fegyver is... Néha elcsodálkozik az ember..

gvass1 írta: ↑2019.09.12. 13:20 Nem vezérőrnagyok és nem verik az excsajukat. Ennyi indok elég a fegyelmihez, hahó!

na kettovel kevesebb rendor lesz az utakon. segit nekik a fegyelmi meghozni a dontest. ugyis olyan "sokan vannak b..szunk ki veluk. "

smith15 írta: ↑2019.09.12. 13:42 YouTube-on Police Activity csatornát kell nézni. Na ott lehet látni minden teszt, kimutatás és statisztika nélkül, hogy hogy is működik a való életben a Taser, a Bean Bag és az éles fegyver is... Néha elcsodálkozik az ember..

Active Self Protection csatornán szintén. Nem véletlenül kell egy másik rendőr élesfegyveres biztosítással.

Fortitu írta: ↑2019.09.12. 13:52 Active Self Protection csatornán szintén. Nem véletlenül kell egy másik rendőr élesfegyveres biztosítással.

Azért pár hete volt egy videó a Police Activityn amikor több éles HP lövedékes találat után is felkelt az illető. Na az ijesztő volt.

Fortitu írta: ↑2019.09.12. 13:20 A link szerintem rossz.

Valóban, ez a jó: https://hvg.hu/cegauto/20190912_Fegyelm ... orok_ellen

Svéd pukkkantók első hazai lövészete:

https://honvedelem.hu/fooldal-kiemelese ... _RPv0Bu_Zg

ÁÁÁÁÁ a kedvenc fegyverem, Imádom a CG M4-et. Ha lehetne beíratnám sportra.....

Jól rémlik, hogy ehhez is van gyakorló betét valami hagyományos lőszerhez?

A portugál hadsereg is Glockra vált:

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/g17gen5 ... pisztolya/

Az FN Herstal új, csökkentett veszélyzónájú .50 BMG lőszerei:

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/fn-aria ... -loszerek/

Megint mennyire okos dolog VÉGTAGRA LÖVÉST oktatni vazz:

"Izraeli biztonságiak lelőttek szerda reggel egy merényletre készülő palesztin nőt Ciszjordánia határán, a Jeruzsálem melletti kalandiai átkelőhelynél - jelentette a Jediót Ahronót című újság honlapja, a ynet szerdán.

Az ötven év körüli nő nem állt meg ismételt felszólításra sem az a határátkelőnél, és a biztonsági személyzethez közeledve kést rántott. A ynet szerint a biztonsági őrök lábon lőtték, de a mentők kiérkezésének idejére súlyossá vált az állapota, és a jeruzsálemi Har Hacofim Hadassza kórházban már csak a halál beálltát tudták megállapítani."

https://index.hu/kulfold/2019/09/18/lel ... m_mellett/

gvass1 írta: ↑2019.09.18. 10:20 Megint mennyire okos dolog VÉGTAGRA LÖVÉST oktatni vazz:

"Izraeli biztonságiak lelőttek szerda reggel egy merényletre készülő palesztin nőt Ciszjordánia határán, a Jeruzsálem melletti kalandiai átkelőhelynél - jelentette a Jediót Ahronót című újság honlapja, a ynet szerdán.

Az ötven év körüli nő nem állt meg ismételt felszólításra sem az a határátkelőnél, és a biztonsági személyzethez közeledve kést rántott. A ynet szerint a biztonsági őrök lábon lőtték, de a mentők kiérkezésének idejére súlyossá vált az állapota, és a jeruzsálemi Har Hacofim Hadassza kórházban már csak a halál beálltát tudták megállapítani."

https://index.hu/kulfold/2019/09/18/lel ... m_mellett/

Ha átlag magyaror rendőr lett volna, akkor ezen felül még:

- Elefántfüles PA tokból kellett volna a fegyvert kicsomagolni
- Csőre kellett volna tölteni
- Ki kellett volna biztosítani.