Fegyverfórum²

gvass1 írta: ↑2019.01.20. 08:52 A Taurus új .22-es plinker pisztolya egyáltalán nem látszik .22-es játszósnak. Ez benne a dögös.

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/uj-22-l ... toly-tx22/

Látom hogy aluminiumnak irtad a szant, de ez nem spiater ennyi penzert???

vato írta: ↑2019.01.20. 09:35 Látom hogy aluminiumnak irtad a szant, de ez nem spiater ennyi penzert???

meretebol adodoan is tul nehez lenne egy ekkora kocka spinyoterbol a .22 LR-nek. Meg a gyari specifikacio is alumíniumot ad meg.

És megérkezett!
Elérhetőek készletről a Grand Power fegyverek.
Stribog, X-Calibur, K100, P11, K22 és megannyi más típus a boltban.
Részletesebben az oldalon árakkal együtt:
http://shop.xdm.hu/fooldal

Kojak írta: ↑2019.01.20. 20:59 És megérkezett!
Elérhetőek készletről a Grand Power fegyverek.
Stribog, X-Calibur, K100, P11, K22 és megannyi más típus a boltban.
Részletesebben az oldalon árakkal együtt:
http://shop.xdm.hu/fooldal
xcalibur.jpg

Egyrészt örülök a hírnek, mert hónapok óta vártam hogy lehessen Stribogot kapni itthon. Másrészt viszont, mivel bő 30%-al magasabb a szlovákiai kisker árnál, 100+ ezer spórolást már megér egy fél napos komáromi út. (Meg egy kora hajnali kelés az MKH-ra)

AR-15-nek látszó SIG P320:-))

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/sig-p320-bol-ar-15/

Ebben mi a biznisz ?

brh562 írta: ↑2019.01.21. 14:31 Ebben mi a biznisz ?

miben?

gvass1 írta: ↑2019.01.21. 14:35miben?

Há ebben?

brh562 írta: ↑2019.01.21. 14:31 Ebben mi a biznisz ?

Engedelymentes, postan megrendelheto (az USAban).

Bel

De venned kell egy pisztolyt...

brh562 írta: ↑2019.01.21. 18:13 De venned kell egy pisztolyt...

Ha már eleve van egy SIG 320-as pisztolyod, tökmindegy milyen kaliberben, akkor kinti szerencsés fegyvertartóként megrendeled az átalakító készletet, postás meghozza, és máris van egy AR15 karabélyod is. És ehhez ott semmilyen plusz engedély, stb nem szükséges.
Ez nálunk sci-fi, ott valóság.

TotoHU írta: ↑2019.01.21. 18:34 Van egy SIG 320-as pisztolyod, tökmindegy milyen kaliberben. Kinti szerencsés fegyvertartóként megrendeled az átalakító készletet, postás meghozza, és máris van egy AR15 karabélyod is. És ehhez ott semmilyen plusz engedély, stb nem szükséges.

Es nem is kell komplett pisztolyt venni, eleg ezt a tokbelsot.

komoly fantazia van ebben igy. A SIG nagy ziccert hagy ki, ha ezt nem maga csinálja meg.

TotoHU írta: ↑2019.01.21. 11:28 Egyrészt örülök a hírnek, mert hónapok óta vártam hogy lehessen Stribogot kapni itthon. Másrészt viszont, mivel bő 30%-al magasabb a szlovákiai kisker árnál, 100+ ezer spórolást már megér egy fél napos komáromi út. (Meg egy kora hajnali kelés az MKH-ra)

Pontosan melyik típus árára gondolsz, és hol olcsóbb? Csak kíváncsiság.

Kojak írta: ↑2019.01.21. 19:20 Pontosan melyik típus árára gondolsz, és hol olcsóbb? Csak kíváncsiság.

Privátot írok itt nem írhatok bolt nevet mert ki leszek seggelve érte.

Hogy miért nem direkt gázelvételes az AR fegyvercsalád. Amikor megnéztem a videót az agyam eldobom érzés fogott el
Azért ez jól példázza mennyire "ismerjük" a világ egyik, ha nem a legelterjetebb karabélyát...

Poresz írta: ↑2019.01.19. 18:32 Igen, megkockáztatom az ötlet már a Verney-Carron Speedline-nál és az SGC Unicornnál sem volt új.

Most pillanatra elgondolkodtam, ha elsütés után az elsütőbillentyű előreengedése oldaná a zárakasztót, azzal vajon lehet-e trollkodni a joggal. (Joggal trollkodni a joggal…) Egyébként ez az ötlet sem új, miután eszembe jutott, pár másodperccel később leesett, hogy a Gabbett-Fairfax Mars pisztolyon 120 éve így oldották meg, hogy ne lőjön sorozatot.

Igaz nem ismétlő hanem öntöltő szerkezetbe való, de a Fostech Echo ugyan ezen az elven kvázi sorozatlövés élményt ad:https://www.youtube.com/watch?v=l4KRK529pT0

bcsob írta: ↑2019.01.21. 20:30 Hogy miért nem direkt gázelvételes az AR fegyvercsalád. Amikor megnéztem a videót az agyam eldobom érzés fogott el
Azért ez jól példázza mennyire "ismerjük" a világ egyik, ha nem a legelterjetebb karabélyát...

Érdekes volt, ennyire nem ismertem a működését. Nálam is megállt ott a kép a fejemben, hogy meglöki a zárat a gáz.

Urak, a nemzetközi megszerzési engedély/16-os nyomtatvány kiváltása mennyibe kerül manapság?
Igen hívjam fel az igrendet de hátha valakinek gyorsan megvan fejből.

TotoHU írta: ↑2019.01.22. 16:57 Urak, a nemzetközi megszerzési engedély/16-os nyomtatvány kiváltása mennyibe kerül manapság?
Igen hívjam fel az igrendet de hátha valakinek gyorsan megvan fejből.

"lőfegyver, lőszer behozatali, kiviteli, átszállítási engedélyezése turista forgalomban:

fegyverenként 4500 Ft, "

https://ugyintezes.magyarorszag.hu/ugye ... l_eng.html

Egy ideje foglalkoztat a kérdés: vajon a most folyó honvédségi és rendőrségi fegyverzet csere révén feltűnnek vajon a polgári piacon a levetett fegyverek, akár GP-re átalakítva akár sportfegyverként Magyarországon és/vagy külföldön, vagy ezeket is internacionalista segítségnyújtásként ingyen elosztogatjuk valamelyik közel-keleti országnak?
Van erről valami hír?

TotoHU írta: ↑2019.01.23. 15:28 Egy ideje foglalkoztat a kérdés: vajon a most folyó honvédségi és rendőrségi fegyverzet csere révén feltűnnek vajon a polgári piacon a levetett fegyverek, akár GP-re átalakítva akár sportfegyverként Magyarországon és/vagy külföldön, ...
Van erről valami hír?

anyám szűz.

gvass1 írta: ↑2019.01.23. 15:33anyám szűz.

Ez most elismerés, de nemtom máshogy mondani: Te nagyon hülye vagy! Sírva röhögök!
Ezt 2 szóban így megválaszolni...

gvass1 írta: ↑2019.01.23. 15:33anyám szűz.

És 2005-2007 között? Elég sok PA, 48M, FÉG para stb lett gázriogatóra átalakítva.

TotoHU írta: ↑2019.01.23. 15:28akár sportfegyverként Magyarországon

Szia,

Dehat azok hadi fegyverek!

Magyarorszagon a hadi Toz-8-at sem vehet sportegyesulet.
Csak haditechnikai engedellyel rendelkezo vallalkozas, aki atalakithatja (vagy lehet, hogy csak gyartasra is jogosult fegyvermesterrel atalakittatja? ebben nem vagyok biztos), es miutan civil Toz-8 lett belole, majd akkor megveheti egy sportegyesulet.

Nem gepagyuk es levego-fold raketak ezek, hogy csak ugy aruljak itt az FSZB tisztek.

Bel

bel írta: ↑2019.01.23. 16:26 Szia,

Dehat azok hadi fegyverek!

Magyarorszagon a hadi Toz-8-at sem vehet sportegyesulet.
Csak haditechnikai engedellyel rendelkezo vallalkozas, aki atalakithatja (vagy lehet, hogy csak gyartasra is jogosult fegyvermesterrel atalakittatja? ebben nem vagyok biztos), es miutan civil Toz-8 lett belole, majd akkor megveheti egy sportegyesulet.

Nem gepagyuk es levego-fold raketak ezek, hogy csak ugy aruljak itt az FSZB tisztek.

Bel

Namost én hüjje vagyok az éééleslőőőfegyverekhez, de: mi a különbség a hadi és a civil TOZ-8 között? Amit csak haditechnikai engedéllyel rendelkező vállalkozás tud belőle kiépíteni?

(Meg egyáltalán, mi az a hadi TOZ-8???)

Thomaster írta: ↑2019.01.23. 18:26 Namost én hüjje vagyok az éééleslőőőfegyverekhez, de: mi a különbség a hadi és a civil TOZ-8 között? Amit csak haditechnikai engedéllyel rendelkező vállalkozás tud belőle kiépíteni?

(Meg egyáltalán, mi az a hadi TOZ-8???)

Az egy olyan dolog, ami papíron létezik. Szerintem.

TotoHU írta: ↑2019.01.23. 15:28 Egy ideje foglalkoztat a kérdés: vajon a most folyó honvédségi és rendőrségi fegyverzet csere révén feltűnnek vajon a polgári piacon a levetett fegyverek, akár GP-re átalakítva akár sportfegyverként Magyarországon és/vagy külföldön, vagy ezeket is internacionalista segítségnyújtásként ingyen elosztogatjuk valamelyik közel-keleti országnak?
Van erről valami hír?

Tisztánlátás kedvéért: ellopják, és eladják a terroristáknak, ahogy eddig is csinálták. Egyéb kérdés?

A részletek változnak, de a csattanó marad. Ellopják, eladják.

Fortitu írta: ↑2019.01.23. 18:36 Az egy olyan dolog, ami papíron létezik. Szerintem.

vagy ott se, mert Bel nem rakta ki a "Szarkazmus" táblát.

Thomaster írta: ↑2019.01.23. 18:26 Namost én hüjje vagyok az éééleslőőőfegyverekhez, de: mi a különbség a hadi és a civil TOZ-8 között? Amit csak haditechnikai engedéllyel rendelkező vállalkozás tud belőle kiépíteni?

(Meg egyáltalán, mi az a hadi TOZ-8???)

Egy masik konyvben van nyilvantartva.

Martin Riggs írta: ↑2019.01.23. 19:05 fegyver02.jpg

Tisztánlátás kedvéért: ellopják, és eladják a terroristáknak, ahogy eddig is csinálták. Egyéb kérdés?

A részletek változnak, de a csattanó marad. Ellopják, eladják.

Gyermekien naív vagyok valóban. Ez a forgatókönyv a valószínűbb.

TotoHU írta: ↑2019.01.23. 20:47 Gyermekien naív vagyok valóban. Ez a forgatókönyv a valószínűbb.

Meg van 4000? sportlövő? A rendőri állomány meg talán 47 000Fő? Ebből fegyveres asszem 34 000 talán, de ezek csak séró alól biflázott adatok, nem néztem utána, mert lusta dög vagyok!

Fejenként mindenki venne kb 10db szétgyilkolt, rozsdás FÉG szart? Ingyen sem kéne egy sün ex szolgálati pisztolya, mert szét van gyepálva, és nem azért cserélik le mert jó, hanem azért, mert szar. Max a néhány zárolt példány lehet egyben. Azt meg már a megfelelő körök "megvették" maguknak.

Apropó! Megfelelő körök. A sportlövők közül mennyi is a sün, NVSZ, NBSZ, AVH, IH stb... Alkalmazott? Na ugye, hogy ugye? Az egész úgy, ahogy van halott ügy. Tisztességes úton ebben az országban SEMMI SEM MŰKÖDIK! Prózai oka, hogy minden tisztességes, azaz életszerű dolgot jogszabályok gátolnak meg. Mindezt módszeresen teszik, és általában értelem nélkül. Az, hogy ez miért van így, azt is ki lehet találni, de az már erősen konteós dolog, tehát hagyjuk.

Martin Riggs írta: ↑2019.01.23. 20:59 Meg van 4000? sportlövő? A rendőri állomány meg talán 47 000Fő? Ebből fegyveres asszem 34 000 talán, de ezek csak séró alól biflázott adatok, nem néztem utána, mert lusta dög vagyok!

Fejenként mindenki venne kb 10db szétgyilkolt, rozsdás FÉG szart? Ingyen sem kéne egy sün ex szolgálati pisztolya, mert szét van gyepálva, és nem azért cserélik le mert jó, hanem azért, mert szar. Max a néhány zárolt példány lehet egyben. Azt meg már a megfelelő körök "megvették" maguknak.

Apropó! Megfelelő körök. A sportlövők közül mennyi is a sün, NVSZ, NBSZ, AVH, IH stb... Alkalmazott? Na ugye, hogy ugye? Az egész úgy, ahogy van halott ügy. Tisztességes úton ebben az országban SEMMI SEM MŰKÖDIK! Prózai oka, hogy minden tisztességes, azaz életszerű dolgot jogszabályok gátolnak meg. Mindezt módszeresen teszik, és általában értelem nélkül. Az, hogy ez miért van így, azt is ki lehet találni, de az már erősen konteós dolog, tehát hagyjuk.

Nincs is annyi FÉG szar mer sokan még mindig PA t hordanak az meg nem rozsdásodik :):)

brh562 írta: ↑2019.01.23. 21:47 Nincs is annyi FÉG szar mer sokan még mindig PA t hordanak az meg nem rozsdásodik :):)

Az is FÉG, és csak a tokja nem.rohad. Cserébe törik!

Martin Riggs írta: ↑2019.01.23. 20:59 Meg van 4000? sportlövő? A rendőri állomány meg talán 47 000Fő? Ebből fegyveres asszem 34 000 talán, de ezek csak séró alól biflázott adatok, nem néztem utána, mert lusta dög vagyok!

Fejenként mindenki venne kb 10db szétgyilkolt, rozsdás FÉG szart? Ingyen sem kéne egy sün ex szolgálati pisztolya, mert szét van gyepálva, és nem azért cserélik le mert jó, hanem azért, mert szar. Max a néhány zárolt példány lehet egyben. Azt meg már a megfelelő körök "megvették" maguknak.

Apropó! Megfelelő körök. A sportlövők közül mennyi is a sün, NVSZ, NBSZ, AVH, IH stb... Alkalmazott? Na ugye, hogy ugye? Az egész úgy, ahogy van halott ügy. Tisztességes úton ebben az országban SEMMI SEM MŰKÖDIK! Prózai oka, hogy minden tisztességes, azaz életszerű dolgot jogszabályok gátolnak meg. Mindezt módszeresen teszik, és általában értelem nélkül. Az, hogy ez miért van így, azt is ki lehet találni, de az már erősen konteós dolog, tehát hagyjuk.

A sportlövő: úgy tudom 4 ezer feletti, csak az MDLSZ-nél. Az MSSZ-nél meg fene tudja mennyi, de szintén több ezer.
Legyen mondjuk 7 ezer sportlövő - párezer Ft jelképes összegért egy PA-t szerintem sokan vennének. Igen, muzeális vacak a legnagyobb része, de lenne amit sokan beíratnának, mert szinte ingyen van.

A másik a GP vonal, ez itt offtopik, de a nem totál leharcolt PA-kat FÉG Parákat gázriasztóra átalakítva sokan megvennék, dettó az életérzés kedvéért. Sokkal többen mint a sportlövők, több ezret is, talán.

Egyébként meg igazad van, logikus és tisztességes mederben sajnos nálunk nem sok minden folyik. Nyilván lesz a leharcolt ezeréves vasakra is valami megoldás, "okosba" jeligére.

TotoHU írta: ↑2019.01.24. 02:06 A sportlövő: úgy tudom 4 ezer feletti, csak az MDLSZ-nél. Az MSSZ-nél meg fene tudja mennyi, de szintén több ezer.
Legyen mondjuk 7 ezer sportlövő - párezer Ft jelképes összegért egy PA-t szerintem sokan vennének. Igen, muzeális vacak a legnagyobb része, de lenne amit sokan beíratnának, mert szinte ingyen van.

A másik a GP vonal, ez itt offtopik, de a nem totál leharcolt PA-kat FÉG Parákat gázriasztóra átalakítva sokan megvennék, dettó az életérzés kedvéért. Sokkal többen mint a sportlövők, több ezret is, talán.

Egyébként meg igazad van, logikus és tisztességes mederben sajnos nálunk nem sok minden folyik. Nyilván lesz a leharcolt ezeréves vasakra is valami megoldás, "okosba" jeligére.

olddmegokosba.jpg

osszesen 3-4 ezer fő közötti sportlovo van ENGEDELYES. A 2 szovetseg kozott nagy az atfedes, es jogilag sportlovo a legfegyveres altalanos iskolas lovo is, akinek sosem lesz engedelye, nyilvan.

A darabszam meg 10 darabban limitalt, nem nagyon vesznek most sem ilyen fosokat. Sem.

Sógorék már a harmadszorra futnak neki ennek a pisztolyplatformnak, áttörés eddig nem volt. Pedig egészen jó fegyverek ezek.

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/osztrak ... eyr-a2-mf/

gvass1 írta: ↑2019.01.24. 06:32 Sógorék már a harmadszorra futnak neki ennek a pisztolyplatformnak, áttörés eddig nem volt. Pedig egészen jó fegyverek ezek.

Én se értem, hogy a piac miért nem tudja se kiköpni, se lenyelni. Nem annyira hűde forradalmi, nem is ócskavas, az áráról mondjuk semmit se tudok Google…).

Poresz írta: ↑2019.01.19. 18:32 Igen, megkockáztatom az ötlet már a Verney-Carron Speedline-nál és az SGC Unicornnál sem volt új.
Most pillanatra elgondolkodtam, ha elsütés után az elsütőbillentyű előreengedése oldaná a zárakasztót, azzal vajon lehet-e trollkodni a joggal. (Joggal trollkodni a joggal…) Egyébként ez az ötlet sem új, miután eszembe jutott, pár másodperccel később leesett, hogy a Gabbett-Fairfax Mars pisztolyon 120 éve így oldották meg, hogy ne lőjön sorozatot.

bcsob írta: ↑2019.01.21. 20:55 Igaz nem ismétlő hanem öntöltő szerkezetbe való, de a Fostech Echo ugyanezen az elven kvázi sorozatlövés élményt ad

Ha az ötletet nem is a bináris elsütőszerkezetek adták, de azt, hogy az ötletet jogilag megoldhatónak tartsam, abban bőven benne van a bináris elsütőszerkezetek ATF általi elfogadása (azaz lenyelték a békát, és azt mondták, a billentyű elhúzása és előreengedése az elsütőbillenytű két külön m
ködtetése).

Poresz írta: ↑2019.01.24. 20:23 Én se értem, hogy a piac miért nem tudja se kiköpni, se lenyelni. Nem annyira hűde forradalmi, nem is ócskavas, az áráról mondjuk semmit se tudok Google…).

https://magnumvadasz.hu/termek_reszlete ... _12098/314'

Poresz írta: ↑2019.01.24. 20:23 Én se értem, hogy a piac miért nem tudja se kiköpni, se lenyelni. Nem annyira hűde forradalmi, nem is ócskavas, az áráról mondjuk semmit se tudok Google…).

Leginkabb az a baj, hogy alig olcsobb, mint az ezerszer ismertebb Glock, amihez minden bizbasz, aftermarket kiegeszito, alkatresz hegyekben all. Mikozben feluletesen megnezve (es gyakorlati hazsnalatban), annyira azert nem mas, nem jobb.

Tudom-tudom, alacsony csotengely, kis hatrarugas blabla, de hat aki egy 9 mm Luger Glockot nem tud uralni, az gyakoroljon tobbet, vazz, ha meg elsportolo: vegyen full acel fegyvert, Shadowt, X5-ot, esetleg hibridtokos 2011-et.

Walther PPK: újra gyártják, félig német, félig amerikai:

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/wazker-ppk-2019/

A kompenzátor okozhat öntöltő rendszereknél ürítési hibát? Felcsaptam egy kompenzátort Vz-re, azóta 10-ból 1 lövésnél uritesi, kivetési hibákat tapasztalok.
Lőszer Geco Target. Lőteres kollégák szerint gyemge a fegyverhez, nekem meg nincs elég tapasztalatom vele.
Felszerelés előtt is produkálta de sokkal ritkabban, 2x lőttem vele mielőtt megjött a kompi Csehországból és talán 1 ilyen volt. Most meg tízből 1 hiba garantált.
Versenyen fasza lesz...
Az biztos higy CZ75-el közel 600-at lőttem már és egyetlen ürítési hiba volt csak. Ehhez képest ez kiábrándító.

TotoHU írta: ↑2019.01.25. 07:35 A kompenzátor okozhat öntöltő rendszereknél ürítési hibát?

Az ég kék,
a víz nedves,
a nők hisztiznek.

TotoHU írta: ↑2019.01.25. 07:35 A kompenzátor okozhat öntöltő rendszereknél ürítési hibát? Felcsaptam egy kompenzátort Vz-re, azóta 10-ból 1 lövésnél uritesi, kivetési hibákat tapasztalok.
Lőszer Geco Target. Lőteres kollégák szerint gyemge a fegyverhez, nekem meg nincs elég tapasztalatom vele.
Felszerelés előtt is produkálta de sokkal ritkabban, 2x lőttem vele mielőtt megjött a kompi Csehországból és talán 1 ilyen volt. Most meg tízből 1 hiba garantált.
Versenyen fasza lesz...
Az biztos higy CZ75-el közel 600-at lőttem már és egyetlen ürítési hiba volt csak. Ehhez képest ez kiábrándító.

tekerj bele szűkítést..

komolyra fordítva a szót, szerintem is lőszer lesz a hunyó, nekem is Volt vz 58-am igaz csak Barnaul-al használtam, de atomstabil volt. M zárolt Volt, nem tudom neked milyen van, a 858-asok már nem is voltak csereszabatosak a hadival azt hiszem.

Hüvelyvonó? és rugója? környéke? könnyen jár, megtisztítottad?

A tár az milyen? utángyártott vagy hadi? Bár az inkább csőretöltési hibát produkálna egy rossz tár...

gvass1 írta: ↑2019.01.25. 07:40 Az ég kék,
a víz nedves,
a nők hisztiznek.

Gvassnak igaza van. Igen, tudom, mindenki azt mondta ne vegyek ilyet, nem igazán sportfegyvernek való. És lássuk be valóban nem. De ettől még jó móka lőni vele, amikor nem akad.

TotoHU írta: ↑2019.01.25. 09:40 Gvassnak igaza van. Igen, tudom, mindenki azt mondta ne vegyek ilyet, nem igazán sportfegyvernek való. És lássuk be valóban nem. De ettől még jó móka lőni vele, amikor nem akad.

Egy gazelveteles fegyvernel megvaltoztatod a gazok aramlasi viszonyait, akkor ne csodalkozz, ha akadozik.

vato írta: ↑2019.01.25. 09:10 tekerj bele szűkítést..

komolyra fordítva a szót, szerintem is lőszer lesz a hunyó, nekem is Volt vz 58-am igaz csak Barnaul-al használtam, de atomstabil volt. M zárolt Volt, nem tudom neked milyen van, a 858-asok már nem is voltak csereszabatosak a hadival azt hiszem.

Hüvelyvonó? és rugója? környéke? könnyen jár, megtisztítottad?

A tár az milyen? utángyártott vagy hadi? Bár az inkább csőretöltési hibát produkálna egy rossz tár...

Ez hadifegyver volt, Kol Arms-féle átalakítás. Szép állapotú, de átalakítás után használták nem is keveset, rendesen retkes volt belül. Viszont pont ezért rögtön elvittem fegyvermesterhez átnézésre, és épp véletlenül volt tényleg tök olcsóért egy csomó új alkatrésze. Így cserélve lett a helyretoló rugó, az ütőszeg rugója, a komplett hüvelyvonó, a gázdugattyú rugója. Ezek elvileg zsír újak benne.
Egy 10-es tárat használok, bár van 30-as is de minek, és igen csőretöltési hiba sosem volt, csak kivetési hibák. Illetve egy csett is volt, ott a csapiba rendesen bevágott az ütőszeg, mégsem működött el, csak másodjára. Versenyen mondjuk ez is szopóroller.
Piros dobozos Geco, fene tudja ki gyártja és hol. Barnanyúl lett volna nekem is a választás, de ugye az embargó miatt az most nincs.

gvass1 írta: ↑2019.01.25. 09:42 Egy gazelveteles fegyvernel megvaltoztatod a gazok aramlasi viszonyait, akkor ne csodalkozz, ha akadozik.

Hozzáértés nélkül is ez volt az első tippem, mert semmilyen más faktor nem változott azóta hogy teljesen jól működött, csak ez az egy. A polgári lőszerben meg erre már nincs elég kraft.

TotoHU írta: ↑2019.01.25. 09:56 Hozzáértés nélkül is ez volt az első tippem, mert semmilyen más faktor nem változott azóta hogy teljesen jól működött, csak ez az egy. A polgári lőszerben meg erre már nincs elég kraft.

a kérdésemre ( mely szerint a távcsőveknél torkolati energiában megadott strapabíróság miként módosul kompenzátor használata esetén ) kapott igen logikusnak tűnő választ alapul véve ( még egyszer köszönet érte ) nekem az az első tippem, hogy mire azok a bizonyos gázok a kompenzátorhoz érnek, már rég megcselekedték, mit megkövetelt a haza

bernoulli bácsi persze okos volt, meg régen élt, de az áramlástan még messze nem kiaknázott tudomány manapság sem
szóval elképzelhető, hogy tévedek:

tudományosan megalapozatlan megérzésem szerint, ha van is hatása a kompenzátornak a sztorira, akkor az gyakorlati szempontból elhanyagolható

szöged írta: ↑2019.01.25. 17:33 a kérdésemre ( mely szerint a távcsőveknél torkolati energiában megadott strapabíróság miként módosul kompenzátor használata esetén ) kapott igen logikusnak tűnő választ alapul véve ( még egyszer köszönet érte ) nekem az az első tippem, hogy mire azok a bizonyos gázok a kompenzátorhoz érnek, már rég megcselekedték, mit megkövetelt a haza

bernoulli bácsi persze okos volt, meg régen élt, de az áramlástan még messze nem kiaknázott tudomány manapság sem
szóval elképzelhető, hogy tévedek:

tudományosan megalapozatlan megérzésem szerint, ha van is hatása a kompenzátornak a sztorira, akkor az gyakorlati szempontból elhanyagolható

A zár még csak akkor nyit, amikor a lövedék elhagyta a csövet. Gondold át még egyszer a dolgot. Az újratöltés bőven tart, amikor a kompenzátor már belepofázott a dolgokba.

Fortitu írta: ↑2019.01.25. 17:59 A zár még csak akkor nyit, amikor a lövedék elhagyta a csövet. Gondold át még egyszer a dolgot. Az újratöltés bőven tart, amikor a kompenzátor már belepofázott a dolgokba.

Ez egy bonyolult fizikai kérdés amihez részemről hülye vagyok. De ha valaki értelmesen összefoglalja akkor már kevésbé leszek hülye.
A titok számomra az hogy a gázok oldalrányú es felfele történő elvezetése a kompenzátorral gyorsabban csökkenti-e a gazelvetel pontján is a gázdugattyú megfelelő mozgatásához szükséges nyomást?

Mod: találtam egy rajzos ábrás magyarázó amcsi videót, alig pár perces. Áramlástan ugyan nincs benne, de a szuperlassított videókat nézve érthető a dolog. A gáz több irányban elvezetve találkozik a levegővel, nem alakul ki a szükséges iránya, hátrafelé ható elegendő nyomás (ez volna a bizonyos torlónyomás?)

https://www.range365.com/how-muzzle-brakes-work

Ráadásul a valszeg csökkentett lőportöltetű Geco polgári lőszer (nem néztem most meg adatokat), tovább rontja a helyzetet, és így már nem minden esetben kap elég energiát a gázdugattyú, hogy mozgassa a szerkezetet. Így aztán 10-ből 1-szer jön a kémény.

Fortitu írta: ↑2019.01.25. 17:59 A zár még csak akkor nyit, amikor a lövedék elhagyta a csövet. Gondold át még egyszer a dolgot. Az újratöltés bőven tart, amikor a kompenzátor már belepofázott a dolgokba.

az álalam írottakat kéretiket a szokásosnál is kritikusabban venni, mert részeg is vagyok, meg késő is van

szóval véleményem szerint az van, hogy a zár akkor kezd el nyitni, mikor a lövedék elhagyja azt a lyukat, amin keresztül a gáz visszaáramolván hátralöki a miújságot
ekkor van a legnagyíobb energiája
a lövedék halad tovább elpőre a torkolat irányába, miközben az imént említett lyukon kerszetül egyre kisebb a hátrafelé irányuló erő, de a csökkenés mértéke még nem durva (feltételezvén, hogy eddigre elégett az összes lőpor, ami persze nem igaz...a termodinamikával fénykoromban még boldogultam, de a kinematika még akkor is bezavart a képbe)
egészen addig, amíg a lövedék el nem éri a torkolatot, amikoris nagyságrendekkel csökken a imént is említett hátrafelé ható erő, hiszen sikkalk egyszerűbb a firró gázoknak a torkolat irányába távozniuk, mint egy szűk furaton át, főleg ha szabad az út

a kompenzátor viszont ezen nagyságrendi csökkenés után kezd el egyáltalán dolgozni, szóval olyan sok vizet nem zavarhat

tehát nem az van, hogy "ráadásul lőszer", hanem elsősorban lőszer, és ráadásul kompenzátor
és ez a ráadás maximum is csak nagyon pici lehet az alapfelálláshoz (lőszer) képest

szöged írta: ↑2019.01.25. 23:52 az álalam írottakat kéretiket a szokásosnál is kritikusabban venni, mert részeg is vagyok, meg késő is van

szóval véleményem szerint az van, hogy a zár akkor kezd el nyitni, mikor a lövedék elhagyja azt a lyukat, amin keresztül a gáz visszaáramolván hátralöki a miújságot
ekkor van a legnagyíobb energiája
a lövedék halad tovább elpőre a torkolat irányába, miközben az imént említett lyukon kerszetül egyre kisebb a hátrafelé irányuló erő, de a csökkenés mértéke még nem durva (feltételezvén, hogy eddigre elégett az összes lőpor, ami persze nem igaz...a termodinamikával fénykoromban még boldogultam, de a kinematika még akkor is bezavart a képbe)
egészen addig, amíg a lövedék el nem éri a torkolatot, amikoris nagyságrendekkel csökken a imént is említett hátrafelé ható erő, hiszen sikkalk egyszerűbb a firró gázoknak a torkolat irányába távozniuk, mint egy szűk furaton át, főleg ha szabad az út

a kompenzátor viszont ezen nagyságrendi csökkenés után kezd el egyáltalán dolgozni, szóval olyan sok vizet nem zavarhat

tehát nem az van, hogy "ráadásul lőszer", hanem elsősorban lőszer, és ráadásul kompenzátor
és ez a ráadás maximum is csak nagyon pici lehet az alapfelálláshoz (lőszer) képest

Én is ittam már kettő whisky-t. Meg esett is.
Szóval, a megfelelő fizikai vagy ismeretek hiányában csak találgatunk és következtetünk. Nem ismerünk egy csomó információt, ami a kérdésben fontos. Hogy ez a legnagyobb koponyáknak is kihívás volt, az az mutatja, hogy a legnagyobb fegyvertervezők sem ismerték pontosan ezeket a mechanizmusokat a 40-es évek közepéig-végéig, lévén addig nem is tudtak hordozható méretű sorozatlövésre is képes öntöltő karabélyokat adni a katonák kezébe.

TotoHU írta: ↑2019.01.26. 01:26 Én is ittam már kettő whisky-t. Meg esett is.
Szóval, a megfelelő fizikai vagy ismeretek hiányában csak találgatunk és következtetünk. Nem ismerünk egy csomó információt, ami a kérdésben fontos. Hogy ez a legnagyobb koponyáknak is kihívás volt, az az mutatja, hogy a legnagyobb fegyvertervezők sem ismerték pontosan ezeket a mechanizmusokat a 40-es évek közepéig-végéig, lévén addig nem is tudtak hordozható méretű sorozatlövésre is képes öntöltő karabélyokat adni a katonák kezébe.

Várjunk, az tény, hogy a xx. század elején elinduló, a katonai hadviselés teljes átalakulása kialakította az igényt, (nagyobb lőtáv a pisztolylőszerénél ÉS sorozatlövés), de csak az általad említett időszakban jöttek rá, hogy a jó megildás a köztes lőszer , onnantól már ment a dolog.

Nem ittam semmit ha ez számít de elméletgyártás helyett volna két ötletem.
Szerintem próbálkozz más lőszerekkel is, a helyedben nem általlanék akár többfélét is beszerezni, sportlövészetnél van értelme kipróbálni többfélével is a fegyvert,
valamint a megnézném, mennyi koksz lehet a gázátömlő furatban.

Ööö, sztem itt többen keverik a long stroke es a short stroke mukodest. Majd kifejtem, ha nem telorol potyogok.

gvass1 írta: ↑2019.01.26. 07:45 Ööö, sztem itt többen keverik a long stroke es a short stroke mukodest. Majd kifejtem, ha nem telorol potyogok.

Előzetesen: Ha a lábamra ejtek egy téglát, előtte meg nem fájt, akkor nem azért fáj, mert szorít a cipő.

tehat, ha a kompenzator felrakasa ELOTT mukodott, UTANA nem, akkor nyilvan a kompenzator okozza a hibat.

---
IMHO! ez igy nez ki:

A Kalasnyikov (long stroke) eseteben a dugattyu kap egy irgalmatlan loketet (gazelvetelkor) es lenduletbol a zarral egyutt megy hatrafele, borzaszto erotartalekkal. Kvazi mindegy neki, hogy a csovegen mi van meg ertelmes csohossznal (AKSz-74U eseteben mar nem).

A Vz.58 meg short stroke gazdugattyus, a gazdugattyu csak meguti a zarvezetot (hogy az kimozdithassa a billenő reteszeloelemet) majd rugoja visszatolja elore, utana csoben levo nyomas/huvelytalpra hato impulzus loki tovabb a zarszerkezetet, vegzi a kivetest stb.
Elvileg mire kireteszel teljesen, a csövet eppen elhagyja a lovedek.
Namost, a csoszajfek/kompenzator a lovedek nyomaban halado gazokat mintegy kiszippatja, elvezeti, a csőben a nyomas, hatrahato erok csokkennek - ez vezetHET a kivetesi hibakhoz.

Nekem legalabbis ez az elmeletem.

zora írta: ↑2019.01.26. 02:15 Várjunk, az tény, hogy a xx. század elején elinduló, a katonai hadviselés teljes átalakulása kialakította az igényt, (nagyobb lőtáv a pisztolylőszerénél ÉS sorozatlövés), de csak az általad említett időszakban jöttek rá, hogy a jó megildás a köztes lőszer , onnantól már ment a dolog.

Nem ittam semmit ha ez számít de elméletgyártás helyett volna két ötletem.
Szerintem próbálkozz más lőszerekkel is, a helyedben nem általlanék akár többfélét is beszerezni, sportlövészetnél van értelme kipróbálni többfélével is a fegyvert,
valamint a megnézném, mennyi koksz lehet a gázátömlő furatban.

A lőszer teszt jó ötlet, majd próbálkozom mással, de leginkább az újratöltike vizsgalehetőséget várom.

A gázátömlő furatot max tisztítani tudom (mi oldja a lerakódott égésterméket? Robla Solo MIL van itthon, az ide is jó sztm) csekkoláshoz és csak az irányzék leszerelése és a gáz adapter leszerelése után lehetne hozzáférni, ami nem házilagos feladat, nekem legalábbis biztosan nem.

gvass1 írta: ↑2019.01.26. 09:54 Előzetesen: Ha a lábamra ejtek egy téglát, előtte meg nem fájt, akkor nem azért fáj, mert szorít a cipő.

tehat, ha a kompenzator felrakasa ELOTT mukodott, UTANA nem, akkor nyilvan a kompenzator okozza a hibat.

Áramlástan nélkül is ez valószínűsíthető.
Ma mégsem tudok vele lőni, majd valamikor kipróbálom le-fel teszegetéssel is.

gvass1 írta: ↑2019.01.26. 07:45 Ööö, sztem itt többen keverik a long stroke es a short stroke mukodest.

nos ...
... az meglehet

A youtubon találtam egyszer egy videot amin tisztán látható hogy a kompenzátor miatt visszaáramlik a csőben a gázlöket és kivetés közben félrepofozza az üres hüvelyt a zár meg becsipi azt már vége is az ismétlésnek.Lehet hogy ott az volt a probléma hogy a hüvelyvonó nem tartotta stabilan az üres hüvelyt.

bcsob írta: ↑2019.01.21. 20:30 Hogy miért nem direkt gázelvételes az AR fegyvercsalád. Amikor megnéztem a videót az agyam eldobom érzés fogott el
Azért ez jól példázza mennyire "ismerjük" a világ egyik, ha nem a legelterjetebb karabélyát...

Bullshit.
Szerintem nem húzta vállba rendesen amikor az AK-val lőtt. Persze hogy billeg.
Arról meg mélyen kussol, hogy Stoner tudott az AR-15 gyengepontjairól és ezért szerkesztette meg az AR-18-at.
Nem véletlen hogy az újabb gépkarabélyok tervezésénél a megbízhatóság miatt azt vették alapul és nem az AR-15-öt.
(Az SA-80 a kivétel ami erősíti a szabályt. )

Laserbeak írta: ↑2019.01.27. 08:52 Arról meg mélyen kussol, hogy Stoner tudott az AR-15 gyengepontjairól és ezért szerkesztette meg az AR-18-at.

Baromság, azért tervezte meg a 18-ast, mert a 15-ös licenszét az Armalite eladta a Coltnak (és mert azt sokkal alacsonyabb technológiai felkészültség mellett is lehet gyártani).

Az idei Shot Show legjobb stukijai:
https://www.fieldandstream.com/best-new ... AROzLZwvEs

Üdv,

Valaki esetleg tudja, hogy a VZOR 50 / 70 pisztolyokba jó-e a Walther ppk / pp tárak?

gvass1 írta: ↑2018.07.10. 06:25 100 ezer darab fölé kerültek a homokszín újdonsággal Glockék!

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/g19x-fe ... ab-felett/

Sztem,Erdoğanek nem pocsolnek, és a zoraklokk is hamarosan kijon ilyen színnel...

Gondolkodom hogy a CZ75B-re rendeljek cseh webshopból fénygyűjtős irányzékokat. A nekem időben elérhető versenyek legtöbbje pincében van, ahol a világítás vagy szar, vagy iszonyatosan szar, sokszor lóf@szt sem látok - ezen ez a dolog segíthet.
A CZ gyári fegyverboltjában több CZ75B kompatibilis fénygyűjtős irányzék van, van valami ismert objektív ok esetleg hogy ne cseréltessem le a gyári irányzékokat?
Tudom hogy a nem fegyverhez kapott gyári irányzék IDPA-n problémás lehet, de egyenlőre csak gyorspont játszik.
Köszönet!

The Gent írta: ↑2019.01.28. 22:08 Sztem,Erdoğanek nem pocsolnek, és a zoraklokk is hamarosan kijon ilyen színnel...

Mar kijott. Ovbmg a nem halalosban.

Az USA kedvenc drogdíler-pisztolya megújul: Hi-Point C9 2019 - (Blekk Rájgót provokálva: több spinyóter van benne %-osan, mint szinte bármelyik gázpisztolyban:-))

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/az-usa- ... t-c9-2019/

gvass1 írta: ↑2019.01.29. 06:56 Az USA kedvenc drogdíler-pisztolya megújul: Hi-Point C9 2019 - (Blekk Rájgót provokálva: több spinyóter van benne %-osan, mint szinte bármelyik gázpisztolyban:-))

Nem provokálsz, az alsó kategóriás "eldobható" stukik régóta spiáterek. (Élesben Alfa Steel 0238 és CZ75, ha bármi szabadon választható lenne.)

Szerintem fénygyűjtőset ne vegyél, az a tapasztalatom, hogy egy bizonyos megvilágítási szint alatt olyan, mintha nem is lenne. Volt olyan lőtér, ahol hiába tűnt úgy, hogy most aztán milyen jól fog jönni a fénygyűjtős irányzék, a lőállásban semmire se mentem vele. Nem próbáltam még tritiumos irányzékot, de szerintem inkább azt próbáld ki.

TotoHU írta: ↑2019.01.29. 00:58 Gondolkodom hogy a CZ75B-re rendeljek cseh webshopból fénygyűjtős irányzékokat. A nekem időben elérhető versenyek legtöbbje pincében van, ahol a világítás vagy szar, vagy iszonyatosan szar, sokszor lóf@szt sem látok - ezen ez a dolog segíthet.
A CZ gyári fegyverboltjában több CZ75B kompatibilis fénygyűjtős irányzék van, van valami ismert objektív ok esetleg hogy ne cseréltessem le a gyári irányzékokat?
Tudom hogy a nem fegyverhez kapott gyári irányzék IDPA-n problémás lehet, de egyenlőre csak gyorspont játszik.
Köszönet!

KLT írta: ↑2019.01.29. 07:59 Szerintem fénygyűjtőset ne vegyél, az a tapasztalatom, hogy egy bizonyos megvilágítási szint alatt olyan, mintha nem is lenne. Volt olyan lőtér, ahol hiába tűnt úgy, hogy most aztán milyen jól fog jönni a fénygyűjtős irányzék, a lőállásban semmire se mentem vele. Nem próbáltam még tritiumos irányzékot, de szerintem inkább azt próbáld ki.

illetve - eletkorunkat, (meg azt, hogy többsegunk monitor elott van napi sok orat is) figyelembe veve - gyakran egy jó szemüveg (nem védő, dioptriás!) is sokat tud segíteni, ha nem latjuk rendesen az iranyzekokat. Nem szegyen beismerni, korral jar.

gvass1 írta: ↑2019.01.29. 08:05 illetve - eletkorunkat, (meg azt, hogy többsegunk monitor elott van napi sok orat is) figyelembe veve - gyakran egy jó szemüveg (nem védő, dioptriás!) is sokat tud segíteni, ha nem latjuk rendesen az iranyzekokat. Nem szegyen beismerni, korral jar.

Bizony...én is eljutottam ide, sőt... ha már úgyis kell dioptriás szemüveg is, meg védőszemüveg is, miért kössek kompromisszumot? Életem legjobb befektetése volt egy fényre pirosodó (tehát kültéren és beltéren egyaránt használható), törhetetlen (bár nem karcálló), dioptriás (külön az én szememhez csiszolták) lövésszemüveg.... mondjuk az tény, hogy egy új glock ára volt... de szemem csak egy van (tudom kettő)

Tudom ajánlani az ESS Crossbow szemüveget, repeszálló, és van hozzá dioptriás betét,amibe lehet tenni lencsét.

gvass1 írta: ↑2019.01.29. 05:32 Mar kijott. Ovbmg a nem halalosban.

Sir, Yes, Sir...

RatRace írta: ↑2019.01.29. 09:50 Tudom ajánlani az ESS Crossbow szemüveget, repeszálló, és van hozzá dioptriás betét,amibe lehet tenni lencsét.

Az se rossz. Én a rudy projectre esküszöm. A rydeon típus 3-féleképp is dioptriázható (betét, clip, vagy maga az egész lencse is csiszoltatható egy bizonyos dioptriáig).

Mások is szeretik: https://www.youtube.com/watch?v=8_BDvFayT68

Oksa, de az ár sem mindegy, főleg ha alapból nem szorul valaki szemüvegre. Az ess keretbe az olcsó kicsi kínai szemüveg lencsét pár perc alatt bele lehet applikálni.
Persze más a helyzet, ha valaki rászorul a szemüvegre,akkor ez csak tovább ront a helyzeten. Nekem +0.5 van benne, és íjászathoz használom, sajnos már 50 méteren a 10 cm cél kicsi. De már van új céltáblám!

gvass1 írta: ↑2019.01.29. 08:05 illetve - eletkorunkat, (meg azt, hogy többsegunk monitor elott van napi sok orat is) figyelembe veve - gyakran egy jó szemüveg (nem védő, dioptriás!) is sokat tud segíteni, ha nem latjuk rendesen az iranyzekokat. Nem szegyen beismerni, korral jar.

Tudom én, tavaly sportorvos miatt volt is szemvizsgálat. Aszonta hogy feles szemüveg kellene, de nem írja fel mert úgyis romlani fog még, minek. Nem, ez nem egy sz@r sztk szemész vagy szemüvegbolti ingyen vizsgálat volt, hanem állítólag jóféle szemorvos.
Az irányzékok látásával nincs bajom, a pince félhomályban lövész szemüveg mögött látással van. Főleg ha a lámpa előttem és az irányzékok gyakorlatilag árnyékban vannak. De való igaz, lehet hogy ez lesz a megoldás, és csak versenyre csináltatok valami szemüveget. A fegyver egyébként a gyári irányzékkal kib@szott pontos, a gyorspont távolságán célzott pontra hord és lukba lukat tud, csak a lövő b@szhatja el a lövést, úgyhogy ehhez is lehet, kár volna hozzányúlni.
Azt nem tudom hogy a versenyszabályzat sima szemüveget elfogad-e, vagy csak lövész szemüveget? (Ami lőtéri szemvédők esetén általában faszán párásodó munkás szemüveget jelent)

A "lövésálló" szemüvegeket sosem tudtam hova tenni, ha szemből rám lőnek nagykaliberrel és a szemüveget találja el, nem megy át rajta? Sztem ezek inkább repeszek vagy nagyobb fémdarabok ellen védenek, pl kaboom esetén.

A "lövésálló" szemüvegeket sosem tudtam hova tenni, ha szemből rám lőnek nagykaliberrel és a szemüveget találja el, nem megy át rajta? Sztem ezek inkább repeszek vagy nagyobb fémdarabok ellen védenek, pl kaboom esetén.
[/quote]


https://youtu.be/Xh_HiHm-e2c

TotoHU írta: ↑2019.01.29. 11:17 A "lövésálló" szemüvegeket sosem tudtam hova tenni, ha szemből rám lőnek nagykaliberrel és a szemüveget találja el, nem megy át rajta? Sztem ezek inkább repeszek vagy nagyobb fémdarabok ellen védenek, pl kaboom esetén.

Van egy csomófajta szabvány, mindegyik felsorolja, hogy az abba tartozó védőszemüveg minek kell ellenálljon. A legjobbak kibírják a birdshot-ot. Nagyobb fémdarab ellen semmi sem véd. A legjobb is csak max 6mm-es kb 13 graines (0.86g) acélgolyó ellen véd, aminek maximum 190m/s a sebessége. Arra tökéletes, hogy a szétfröccsenő rézköpeny nagyobb darabjait, vagy koronglövészetnél a korong darabjait megállítsa. Másra nem.

RatRace írta: ↑2019.01.29. 11:47 https://youtu.be/Xh_HiHm-e2c

Na ezt mondtam. A birdshot-ot kibírja. Az, hogy éppen csak megállít egy .22 short lövedéket, ami ráadásul alacsony sebességű, csak vicc.

TotoHU írta: ↑2019.01.29. 11:17 A "lövésálló" szemüvegeket sosem tudtam hova tenni, ha szemből rám lőnek nagykaliberrel és a szemüveget találja el, nem megy át rajta? Sztem ezek inkább repeszek vagy nagyobb fémdarabok ellen védenek, pl kaboom esetén.

Munkavédelmi boltos jóféle védőszemüveget használok, az esetleg szétszakadó csappantyú repeszeitől bőven megvéd. Pisztolynál nincs gond, puskánál már összefolyik a nézőke, távcsövezek. (Olvasó: +2,5D)

gvass1 írta: ↑2019.01.29. 06:56 Az USA kedvenc drogdíler-pisztolya megújul: Hi-Point C9 2019 - (Blekk Rájgót provokálva: több spinyóter van benne %-osan, mint szinte bármelyik gázpisztolyban:-))

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/az-usa- ... t-c9-2019/

Olyan Bélabás feelingje van.

PRTVIII írta: ↑2019.01.29. 13:14 Olyan Bélabás feelingje van.

Most hogy nem telóról, hanem gépről nézem, tényleg! Azok a lefestett reszelőnyomok mindent visznek .

Blekk Rájgó írta: ↑2019.01.29. 19:36 Most hogy nem telóról, hanem gépről nézem, tényleg! Azok a lefestett reszelőnyomok mindent visznek .

Pakiban, ha valaki ilyen munkát végezne, megkoveznek...

Irányzékok jobban látásának kérdése - múltkor beszéltünk itt erről.

Tríciumos vagy világító festékkel van valakinek tapasztalata? Azt a tippet kaptam hogy ha az irányzék jó és a verseny távon célzott pontra hord, csak zárt térben nem látom annyira, akkor ne b@szogassam a fegyvert, hanem vegyek 2-3 ezer Ft-ért tríciumos/világító festéket, és fessem meg vele az irányzékokat. Verseny előtt zseblámpával picit megvilágítani, aztán tutira világítani fog ahogy kell. Ha már kevésgbé világít akkor oldószer, újra festés, és megint jó.
Elvileg.

Ezeket órák felújításához is ajánlják:

https://kreativkozpont.hu/termek/vilagi ... nzold-30-g

Új, filléres .22 LR Winchester öntöltő kispuska, érdekes gombnyomásos szétszedéssel:

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/uj-winc ... a-wildcat/

TotoHU írta: ↑2019.01.30. 11:49 Irányzékok jobban látásának kérdése - múltkor beszéltünk itt erről.

Tríciumos vagy világító festékkel van valakinek tapasztalata? Azt a tippet kaptam hogy ha az irányzék jó és a verseny távon célzott pontra hord, csak zárt térben nem látom annyira, akkor ne b@szogassam a fegyvert, hanem vegyek 2-3 ezer Ft-ért tríciumos/világító festéket, és fessem meg vele az irányzékokat. Verseny előtt zseblámpával picit megvilágítani, aztán tutira világítani fog ahogy kell. Ha már kevésgbé világít akkor oldószer, újra festés, és megint jó.
Elvileg.

Ezeket órák felújításához is ajánlják:

https://kreativkozpont.hu/termek/vilagi ... nzold-30-g

Airsoft cuccaimon használom. Jó.
mod.: gyere le, adok ingyen

gvass1 írta: ↑2019.01.30. 13:02 Új, filléres .22 LR Winchester öntöltő kispuska, érdekes gombnyomásos szétszedéssel:

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/uj-winc ... a-wildcat/

Kiváncsi vagyok Magyarországon lesz-e és ha lesz akkor mennyiért.

killertom írta: ↑2019.01.30. 13:30 Kiváncsi vagyok Magyarországon lesz-e és ha lesz akkor mennyiért.

de minek lenne?

Hiszen mivel vadaszati celra tilos, gyakorlatilag nincs erdemi szamu ember, aki megvehetne. Hany sportlovo lehet, akinek van minositese stb. ontolto .22 LR kispuskara? Kettucat?

TotoHU írta: ↑2019.01.30. 11:49 Irányzékok jobban látásának kérdése - múltkor beszéltünk itt erről.

Tríciumos vagy világító festékkel van valakinek tapasztalata? Azt a tippet kaptam hogy ha az irányzék jó és a verseny távon célzott pontra hord, csak zárt térben nem látom annyira, akkor ne b@szogassam a fegyvert, hanem vegyek 2-3 ezer Ft-ért tríciumos/világító festéket, és fessem meg vele az irányzékokat. Verseny előtt zseblámpával picit megvilágítani, aztán tutira világítani fog ahogy kell. Ha már kevésgbé világít akkor oldószer, újra festés, és megint jó.
Elvileg.

Ezeket órák felújításához is ajánlják:

https://kreativkozpont.hu/termek/vilagi ... nzold-30-g

Pioneron kipróbáltam. Zseblámpával történt megvilágítás után, pár percig valóban intenzívebben látszik, ezt követően nyilván elhalványul, ekkor már nagyban attól függ a használhatósága, hogy Te milyen megvilágítású helyiségben tartózkodsz, milyen a cél megvilágítása, mennyire szokta meg a szemed a környező fényeket, stb. A festék por állagú, én lakkba kevertem és több rétegben vittem fel a felületre.

TotoHU írta: ↑2019.01.30. 11:49 Irányzékok jobban látásának kérdése - múltkor beszéltünk itt erről.

Tríciumos vagy világító festékkel van valakinek tapasztalata? Azt a tippet kaptam hogy ha az irányzék jó és a verseny távon célzott pontra hord, csak zárt térben nem látom annyira, akkor ne b@szogassam a fegyvert, hanem vegyek 2-3 ezer Ft-ért tríciumos/világító festéket, és fessem meg vele az irányzékokat. Verseny előtt zseblámpával picit megvilágítani, aztán tutira világítani fog ahogy kell. Ha már kevésgbé világít akkor oldószer, újra festés, és megint jó.
Elvileg.

Ezeket órák felújításához is ajánlják:

https://kreativkozpont.hu/termek/vilagi ... nzold-30-g

Próbáld ki Fortifu topiktáts festékét. Ha gyenge lenne, akkor érdemes lehet Superluminova C1 festéket venni pl. a Krono kft-nél. Abból minél vastagabb pöttyöt érdemes felhordani.

Hosszútávon zsákfuratok a nézőkébe, festékkel feltölt, rá egy pötty lakk.

gvass1 írta: ↑2019.01.30. 13:33 de minek lenne?

Hiszen mivel vadaszati celra tilos, gyakorlatilag nincs erdemi szamu ember, aki megvehetne. Hany sportlovo lehet, akinek van minositese stb. ontolto .22 LR kispuskara? Kettucat?

Bocs, de ez marhaság, elég sokan lőnek gyorspontot.

Fortitu írta: ↑2019.01.30. 13:57 Bocs, de ez marhaság, elég sokan lőnek gyorspontot.

az mennyi fő az elég sok?

gvass1 írta: ↑2019.01.30. 14:07 az mennyi fő az elég sok?

Szerintem ezer fölött, plusz jó ez steel challengere is. Ezzel együtt is csak pár darab/év fog ebből fogyni, ha kapható lesz itthon. A legtöbb sportlövőnek van már fegyvere, ha újat akar, akkor valószínűleg olyat, amit másnál látott és kipróbált. Nagyon kicsi a piac.

Bocs. Ennyien (ezer fölött) lőnek gyorspontot. Nem mindenki lő puskával és nem mindenki lő kiskaliberrel.

Nos, meglepődtem. Mindeninek grat a kísérletező kedvéhez. Én nem próbáltam volna ki a foszforeszkáló vagy hasonló elven működő festékeket, mert úgy gondoltam, hogy nem fog működni. Az a termék amivel kapcsolatban a kérdés felmerült például fehér alapot igényel. A tríciumot (ami saját magától világít és 12 évente csökken felére a fényereje) meg nem kenegetném otthon, mivel radioaktív.
De most megint tanultam valamit, köszi!

gvass1 írta: ↑2019.01.30. 13:33Hany sportlovo lehet, akinek van minositese stb. ontolto .22 LR kispuskara? Kettucat?

Szia,

MSSz: tavaly 224 (itt 2018-ra a 34/-ek szamanak fele ).
MDLSZ: tavaly nagyonkb. 640 (itt az elso 4 oldalon szamoltam 32-t, ami az osszes 1/20-a.).

Bel

bel írta: ↑2019.01.30. 14:30 Szia,

MSSz: tavaly 224 (itt 2018-ra a 34/-ek szamanak fele ).
MDLSZ: tavaly nagyonkb. 640 (itt az elso 4 oldalon szamoltam 32-t, ami az osszes 1/20-a.).

Bel

Jo, ez tobb, mint amire szamitottam, de mint piac kb. elenyeszo. Hiszen gyakorlatilag a szoporollerezes (2 ajanlas) nelkul ismetlot meg 50+ ezer vadasz vehetne azonnal.