Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

[TurboP]

Nem kellett volna hagynod hogy lejárnod.
Én is vihettem a puskákat B10-be rakatni miatta. Mikor viszem a rendőrségre, mondta az ügyintéző, hogyha nem hagyom hogy lejárjon, akkor simán meghosszabította volna nekem, és nem kellett volna új kategória.

posting.php?mode=quote&p=97226

[Blekk Rájgó]

posting.php?mode=quote&p=97226

Ezt olvastam, a miértjét nem értem.

[Kojak]

Ha valamiért már nincs bejegyezve:
- a régihez való tárat megtarthatja, DE nem szerezhet meg, nem tehet be nem 21.01.01. előtt bejegyzett semmilyen nem A-kat. fegyverbe ilyen nagyobb tárat. A már átkategorizáltba sem.

Szóval ha most beíratok egy B1 kategóriájú maroklőfegyvert, akkor nem tehetek bele 20-nál nagyobb kapacitású tárat?
Azt hittem ez csak a B5 kategóriára vonatkozik, mivel ott a kategória leírása szabályozza.

[Petya357]

Ezt olvastam, a miértjét nem értem.

A fórumtárs EWP-t- European Wespons Pass-t, fegyverútlevelet - szeretne.

Abba tavaly óta márcnem írják be régi kategóriával. Csak újrakategorizálva. Vagyis választania kell - ha B1 marad, akkor maradhat, de soha nem viheti ki külföldre. Ha B5 lesz, akkor többé nem használhatja a 33-as Glock tárakat….

Vagy - vagy. Ahogy a tanult brit mondaná - “pick your poison”… Az élet küzdelem

Emiatt nem lesz sosem EWP-jé a Saigámnak. Van hozzá 20, 30, és 40 lövetű tár - az ember hozzászokik a jóhoz.

[G.D]

A fórumtárs EWP-t- European Wespons Pass-t, fegyverútlevelet - szeretne.

Abba tavaly óta márcnem írják be régi kategóriával. Csak újrakategorizálva. Vagyis választania kell - ha B1 marad, akkor maradhat, de soha nem viheti ki külföldre. Ha B5 lesz, akkor többé nem használhatja a 33-as Glock tárakat…

Vagy veszek egy másik pisztolyt és az fog bekerülni az új EWP-be

[qqriq]

nem is ertem miert nem ez volt az elso gondolat

Vagy veszek egy másik pisztolyt és az fog bekerülni az új EWP-be

[Fortitu]

Vagy veszek egy másik pisztolyt és az fog bekerülni az új EWP-be

Csak nagyon figyelj, nehogy összekeverd a két ugyanolyan pisztolyt, mert ha rossz tárat raksz bele, közveszélyes bűnözővé válsz.

[G.D]

nem is ertem miert nem ez volt az elso gondolat

Ez volt, csak reméltem hátha vehetek helyette inkább egy .22-es puskát...

[G.D]

Csak nagyon figyelj, nehogy összekeverd a két ugyanolyan pisztolyt, mert ha rossz tárat raksz bele, közveszélyes bűnözővé válsz.

Majd átfestem az egyiket

[gvass1]

Szóval ha most beíratok egy B1 kategóriájú maroklőfegyvert, akkor nem tehetek bele 20-nál nagyobb kapacitású tárat?
Azt hittem ez csak a B5 kategóriára vonatkozik, mivel ott a kategória leírása szabályozza.

A-kat

1.6. 6. alkategória: a központi gyújtású félautomata tűzfegyver, ha az

a) olyan rövid tűzfegyver, amely képes újratöltés nélkül legalább 21 lőszer kilövésére, feltéve, hogy részét képezi egy 20 lőszert meghaladó befogadóképességű töltőszerkezet vagy a tűzfegyverhez egy eltávolítható, 20 lőszert meghaladó befogadóképességű töltőberendezést csatlakoztattak, vagy

[Blekk Rájgó]

A fórumtárs EWP-t- European Wespons Pass-t, fegyverútlevelet - szeretne.

Abba tavaly óta márcnem írják be régi kategóriával. Csak újrakategorizálva. Vagyis választania kell - ha B1 marad, akkor maradhat, de soha nem viheti ki külföldre. Ha B5 lesz, akkor többé nem használhatja a 33-as Glock tárakat….

Vagy - vagy. Ahogy a tanult brit mondaná - “pick your poison”… Az élet küzdelem

Emiatt nem lesz sosem EWP-jé a Saigámnak. Van hozzá 20, 30, és 40 lövetű tár - az ember hozzászokik a jóhoz.

Köszönöm a korrekt választ! Sose voltam ilyen helyzetben, a jelek szerint nem is leszek .

(Ami nekem "bonyolult és lehetetlen" ügymenet: egunon megcsípett többlövetű elöltöltő fegyver a németektől, egyik partnercég szokott benne segédkezni.)

[aksurv]

Amiről sír ez a félkegyelmű balfasz van valami korrektebb infója is valakinek?
Nem politika, csak máshol nem hallottam egyáltalán róla. Tehát a törvény változás érdekel.
https://m.facebook.com/story.php?story_ ... 4498167041

[gvass1]

Amiről sír ez a félkegyelmű balfasz van valami korrektebb infója is valakinek?
Nem politika, csak máshol nem hallottam egyáltalán róla. Tehát a törvény változás érdekel.
https://m.facebook.com/story.php?story_ ... 4498167041

Sztem MÓTVÁ.
Annyi módosítás van beterjesztve (nem tom szavaztak-e már róla), hogy 16 éves kortól mehessen az ifjú vadász vadászni, de szigorúan nagykorú engedélyes felügyelete mellett.

(Az előregedő vadásztársadalom ellen akarnak ezzel küzdeni. Gyak: a vezető elvtárs vihesse vadászni a 16+-os kisfiát, jogszerűen végre.)

[aksurv]

Sztem MÓTVÁ.
Annyi módosítás van beterjesztve (nem tom szavaztak-e már róla), hogy 16 éves kortól mehessen az ifjú vadász vadászni, de szigorúan nagykorú engedélyes felügyelete mellett.

(Az előregedő vadásztársadalom ellen akarnak ezzel küzdeni. Gyak: a vezető elvtárs vihesse vadászni a 16+-os kisfiát, jogszerűen végre.)

Köszönöm. Valamiért nem találkoztam vele.
Ugye sportban meg pont meg lett emelve a kor.

[gvass1]

Köszönöm. Valamiért nem találkoztam vele.
Ugye sportban meg pont meg lett emelve a kor.

Asszem EZ volt beidézve:

https://www.vadasz-blog.hu/2023/06/08/v ... daszatrol/

[Petya357]

Köszönöm. Valamiért nem találkoztam vele.
Ugye sportban meg pont meg lett emelve a kor.

? Lemaradtam volna valamiről? Nem hallottam emelésről.

Az egyik szövetségnek ugyan vannak saját maga által kitalált korlátai, de jogi oldalról a lényeg maradt : 14 éves kitől versenyezhet élessel, 16 éves kortól szülői beleegyezése kiskal sprort fegyvere lehet, 18 éves kortól nagykal. is.

[gvass1]

? Lemaradtam volna valamiről? Nem hallottam emelésről.

Az egyik szövetségnek ugyan vannak saját maga által kitalált korlátai, de jogi oldalról a lényeg maradt : 14 éves kitől versenyezhet élessel, 16 éves kortól szülői beleegyezése kiskal sprort fegyvere lehet, 18 éves kortól nagykal. is.

Ja, efelett elsiklottam, én sem.

[layman]

Mondjuk ez egy teljesen másik típusról szól, csak a gyártó azonos:-)

jogos, de hasonlít rá

[cujoe]

Asszem EZ volt beidézve:

https://www.vadasz-blog.hu/2023/06/08/v ... daszatrol/

Azt hallottam másodkézből, hogy sok, a vadászokat érintő jogszabályváltozást fogadtak el (múlt hét szerdán), csak még nem jött ki a módosítás (éjellátó, hőkamera, hangtompi, ifi vadászat, stb..). Érdemes odafigyelni.

[bel]

? Lemaradtam volna valamiről? Nem hallottam emelésről.

Az egyik szövetségnek ugyan vannak saját maga által kitalált korlátai, de jogi oldalról a lényeg maradt : 14 éves kitől versenyezhet élessel, 16 éves kortól szülői beleegyezése kiskal sprort fegyvere lehet, 18 éves kortól nagykal. is.

Szia,

Igen, nehany eve erre emeltek.

Bel

[aksurv]

? Lemaradtam volna valamiről? Nem hallottam emelésről.

Az egyik szövetségnek ugyan vannak saját maga által kitalált korlátai, de jogi oldalról a lényeg maradt : 14 éves kitől versenyezhet élessel, 16 éves kortól szülői beleegyezése kiskal sprort fegyvere lehet, 18 éves kortól nagykal. is.

Az előző szabályozasnal úgy emlékszem 16 évtől lehetett saját tulajdonú kiskaliberű fegyvere. Ez ha jól tudom 18ra emelkedett.

[Fortitu]

Az előző szabályozasnal úgy emlékszem 16 évtől lehetett saját tulajdonú kiskaliberű fegyvere. Ez ha jól tudom 18ra emelkedett.

???
Ez mikor történt?

[qqriq]

nem tortent

???
Ez mikor történt?

[aksurv]

???
Ez mikor történt?

Szerintem az Eus direktivaval együtt.

[Fortitu]

Szerintem az Eus direktivaval együtt.

Van forrásod erre? Természetesen én is utána fogok nézni, de nem tudok ilyesmiről.

[Fortitu]

Van forrásod erre? Természetesen én is utána fogok nézni, de nem tudok ilyesmiről.

[Petya357]

Szerintem az Eus direktivaval együtt.

Többen is máshogy tudjuk. Van esetleg valamilyen forrásod?

Részemről a default állapot, hogy nem változott semmi, ameddig hitelt érdemlő módon nem igazolt a változás ténye.

Ami zavaró lehet, hogy eltér az MSSZ és az MDLSZ gyakorlata. Az előbbi “szigorúbb”. De ezek nem kőbe vésett jogszabályok - át lehet menni a másik gittegylethez.

[Fortitu]

Ez az egyesületnél tárolás a gyakorlatban hogyan működik? Ha valakinek betelt a 10es limitje otthon, akkor esetleg tárolhatja a 11. fegyverét az egyesületénél? Ezt a fegyvert ki is lehet adni neki használatra, vagy csak tárolni lehet? Átmeneti megoldásnak jó lehet, amíg el nem sikerül adni egy fegyvert?

[G.D]

de jogi oldalról a lényeg maradt : 14 éves kitől versenyezhet élessel, 16 éves kortól szülői beleegyezése kiskal sprort fegyvere lehet, 18 éves kortól nagykal. is.

Viszont pár évvel ezelőttig a 18 év alattinak nem kellett versenyengedély már ahhoz is, hogy az egyesületi fegyverrel gyakoroljon, ma meg igen.

[AndyA]

Egy FÉG PR9-esre az MSSZ megadja az igazolást, hogy sportcélra használható?

(Nem izgat, hogy maga a fegyver mennyire jó vagy rossz, egyelőre arra kell, hogy meglegyen az első fegyverem*, gyorsba' óccóér' ezt találtam. )

*Ami amúgy a negyedik lenne, de otthon az első.

[Fortitu]

Egy FÉG PR9-esre az MSSZ megadja az igazolást, hogy sportcélra használható?

(Nem izgat, hogy maga a fegyver mennyire jó vagy rossz, egyelőre arra kell, hogy meglegyen az első fegyverem*, gyorsba' óccóér' ezt találtam. )

*Ami amúgy a negyedik lenne, de otthon az első.

Milyen minősítésed van?

[aksurv]

Egy FÉG PR9-esre az MSSZ megadja az igazolást, hogy sportcélra használható?

(Nem izgat, hogy maga a fegyver mennyire jó vagy rossz, egyelőre arra kell, hogy meglegyen az első fegyverem*, gyorsba' óccóér' ezt találtam. )

*Ami amúgy a negyedik lenne, de otthon az első.

Igen.Ez a fegyver jó rapidra és SAS is. Jó páran lövik is ezekkkel ezeket. Tehát bármelyikbol van minősítésed akkor megadják a javaslatot minden gond nélkül.
Egyébként sokan csinálják, tehát működő dolog, hogyha megvan a megszerzési engedély akkor vesznek valami szutykot, amíg dontenek a vágyott fegyverről.

[gvass1]

Egy FÉG PR9-esre az MSSZ megadja az igazolást, hogy sportcélra használható?

(Nem izgat, hogy maga a fegyver mennyire jó vagy rossz, egyelőre arra kell, hogy meglegyen az első fegyverem*, gyorsba' óccóér' ezt találtam. )

*Ami amúgy a negyedik lenne, de otthon az első.

Sztem P9R-re gondolsz.

Amúgy azt ajánlják, tehát írják be, ami annak a sportágnak, amire minősítésed van, szabálykönyvének megfelelő műszaki paraméterekkel bír.

[AndyA]

Sztem P9R-re gondolsz.

Amúgy azt ajánlják, tehát írják be, ami annak a sportágnak, amire minősítésed van, szabálykönyvének megfelelő műszaki paraméterekkel bír.

Nem, a 9-es van a végén, a betűket kevertem össze. FÉG FP9.

Sportpisztoly és központi gyújtásúra szólt az MSSZ ajánlásom, amivel a BRFK-ra mentem. Nagy Béla szerint beíratható. Pl. központi gyújtású 25m 20 pontra jó lehet.

[AndyA]

Milyen minősítésed van?

10/2 (25m Központi gyújtású pisztoly 20 - II. osztály), 2/2 (50m Nyílt irányzékú Kispuska 30 fekvő - II. osztály), 7/2 (25m Sportpisztoly 20 pont - II. osztály)

Ebből kispuskát nem kértem, ahhoz nincs tárolóhelyem, meg kevésbé is izgat.

[WildBear23]

Nem, a 9-es van a végén, a betűket kevertem össze. FÉG FP9.

Megadják!
De ha gondolod, hívd fel Sárát: +36-20 935 0212.
Mod: Most látom, hogy Nagy Béla okézta. Akkor minden rendben.

[Petya357]

Nem, a 9-es van a végén, a betűket kevertem össze. FÉG FP9.

Sportpisztoly és központi gyújtásúra szólt az MSSZ ajánlásom, amivel a BRFK-ra mentem. Nagy Béla szerint beíratható. Pl. központi gyújtású 25m 20 pontra jó lehet.

Ezt nem értem. A témában konkrétan talán az országban legilletékesebb személy leokézta. Pontosan mi volt a célod azzal, hogy ezek után félidegenektől tanácsot kérj az interneten? hogy majd okosabbat mondunk, mint konkrétan az az ember, aki alá fogja írni a papirost?

[gvass1]

Ezt nem értem. A témában konkrétan talán az országban legilletékesebb személy leokézta. Pontosan mi volt a célod azzal, hogy ezek után félidegenektől tanácsot kérj az interneten? hogy majd okosabbat mondunk, mint konkrétan az az ember, aki alá fogja írni a papirost?

AndyA, ahogy már megszoktuk. Néha fullba tolja a retardot

[WildBear23]

AndyA, ahogy már megszoktuk. Néha fullba tolja a retardot

...vagy csak nem akarta, hogy nagyon elpilledj ebben a melegben.

Meg hát biztosra ment, nem elég hogy holmi Nagybéla azt mondja, azért a fegyverfórum is szavazza meg.

[Poresz]

Fél(?)OFF: határidők

Ha hozzám hasonlóan már elgondolkodott valaki azon, hogy…
- "nyolc napon belül": a közlés napjától, vagy másnaptól indul a határidő? Mi van, ha nyolc nap múlva vasárnap van?
- január 31-én adott egy hónapos határidő mikor jár le?
- február 29-től számított egy éves határidő mikor jár le?
- pontosan melyik nap jár le egy három hónapos próbaidő? (30 vagy 31 napos hónapokkal kell számolni?)
…akkor itt a válasz:

2013. évi V. törvény a Polgári Törvénykönyvről
"8:3.§ [A határidők számítása]
(1) A jognyilatkozat megtételére vagy egyéb magatartás tanúsítására napokban megállapított határidőbe a kezdőnapot nem kell beleszámítani.
(2) A hetekben, hónapokban vagy években megállapított határidő azon a napon jár le, amely elnevezésénél vagy számánál fogva megfelel a kezdő napnak. Ha ilyen nap az utolsó hónapban nincs, a határidő a hónap utolsó napján jár le.
(3) Ha a határidő utolsó napja munkaszüneti nap, a határidő a következő munkanapon jár le.
(4) A határozott naphoz kötött jogszerzés a nap kezdetén következik be."

2016. évi CL. törvény az általános közigazgatási rendtartásról
"52.§[A határidő számítása]
(1) A napokban megállapított határidőbe nem számít bele a határidő kezdetére okot adó cselekmény vagy körülmény bekövetkezésének, a közlésnek, a kézbesítésnek, a hirdetmény kifüggesztésének és levételének, valamint a közhírré tétel napja.
(2) A hónapokban vagy években megállapított határidő azon a napon jár le, amely számánál fogva megfelel a kezdőnapnak, ha pedig ez a nap a lejárat hónapjában hiányzik, a hónap utolsó napján.
(3) Az órákban megállapított határidő az okot adó cselekményt követő óra első percében kezdődik.
(4) Ha a határidő utolsó napja olyan nap, amelyen a hatóságnál a munka szünetel, a határidő – az ügyintézési határidő kivételével – a következő munkanapon jár le.
(5) A postán küldött beadvány és megkeresés előterjesztési ideje a postára adás napja. A határozott naphoz kötött jogszerzés a nap kezdetén következik be. A határidő elmulasztása vagy a késedelem jogkövetkezménye a határidő utolsó napjának elteltével áll be.
(6) A határidőt kétség esetén megtartottnak kell tekinteni."

[AndyA]

Fél(?)OFF: határidők

Ha hozzám hasonlóan már elgondolkodott valaki azon, hogy…
- "nyolc napon belül": a közlés napjától, vagy másnaptól indul a határidő? Mi van, ha nyolc nap múlva vasárnap van?
- január 31-én adott egy hónapos határidő mikor jár le?
- február 29-től számított egy éves határidő mikor jár le?
- pontosan melyik nap jár le egy három hónapos próbaidő? (30 vagy 31 napos hónapokkal kell számolni?)
…akkor itt a válasz:

2013. évi V. törvény a Polgári Törvénykönyvről
"8:3.§ [A határidők számítása]
(1) A jognyilatkozat megtételére vagy egyéb magatartás tanúsítására napokban megállapított határidőbe a kezdőnapot nem kell beleszámítani.
(2) A hetekben, hónapokban vagy években megállapított határidő azon a napon jár le, amely elnevezésénél vagy számánál fogva megfelel a kezdő napnak. Ha ilyen nap az utolsó hónapban nincs, a határidő a hónap utolsó napján jár le.
(3) Ha a határidő utolsó napja munkaszüneti nap, a határidő a következő munkanapon jár le.
(4) A határozott naphoz kötött jogszerzés a nap kezdetén következik be."

2016. évi CL. törvény az általános közigazgatási rendtartásról
"52.§[A határidő számítása]
(1) A napokban megállapított határidőbe nem számít bele a határidő kezdetére okot adó cselekmény vagy körülmény bekövetkezésének, a közlésnek, a kézbesítésnek, a hirdetmény kifüggesztésének és levételének, valamint a közhírré tétel napja.
(2) A hónapokban vagy években megállapított határidő azon a napon jár le, amely számánál fogva megfelel a kezdőnapnak, ha pedig ez a nap a lejárat hónapjában hiányzik, a hónap utolsó napján.
(3) Az órákban megállapított határidő az okot adó cselekményt követő óra első percében kezdődik.
(4) Ha a határidő utolsó napja olyan nap, amelyen a hatóságnál a munka szünetel, a határidő – az ügyintézési határidő kivételével – a következő munkanapon jár le.
(5) A postán küldött beadvány és megkeresés előterjesztési ideje a postára adás napja. A határozott naphoz kötött jogszerzés a nap kezdetén következik be. A határidő elmulasztása vagy a késedelem jogkövetkezménye a határidő utolsó napjának elteltével áll be.
(6) A határidőt kétség esetén megtartottnak kell tekinteni."

Fegyver bejelentés az ügyintézés? Vonatkozna rá a kivétel?

"Ha a határidő utolsó napja olyan nap, amelyen a hatóságnál a munka szünetel, a határidő – az ügyintézési határidő kivételével – a következő munkanapon jár le."

[gvass1]

Fegyver bejelentés az ügyintézés? Vonatkozna rá a kivétel?

"Ha a határidő utolsó napja olyan nap, amelyen a hatóságnál a munka szünetel, a határidő – az ügyintézési határidő kivételével – a következő munkanapon jár le."

Ja. Vonatkozna. KIPRÓBÁLOD?

(Ha az igrendre amúgy bármilyen jogszabály vonatkozna, vagy járna bármilyen következménnyel.

Kivéve, ha van pénzed és időd ügyvédre meg pereskedni.)

[AndyA]

Fegyver bejelentés az ügyintézés? Vonatkozna rá a kivétel?

"Ha a határidő utolsó napja olyan nap, amelyen a hatóságnál a munka szünetel, a határidő – az ügyintézési határidő kivételével – a következő munkanapon jár le."

A másik meg a munkaszüneti nap kérdése. Emlékeim szerint a szombat _nem_ munkaszüneti nem, hanem csak pihenőnap. Munkaszünet a vasárnap és az ünnepek. Pedig szombaton sincs nagyjából sehol ügyintézés az állami hivatalokban...

[AndyA]

Ezt nem értem. A témában konkrétan talán az országban legilletékesebb személy leokézta. Pontosan mi volt a célod azzal, hogy ezek után félidegenektől tanácsot kérj az interneten? hogy majd okosabbat mondunk, mint konkrétan az az ember, aki alá fogja írni a papirost?

Többször hívtam, a szövetségben már nem volt benn, sokáig nem értem el. Akkor kérdeztem meg itt.

Azután persze Murphy után szabadon egy negyedóra múlva felvette a sokadik hívásomat.

[Chronicus Magnumitis]

Amúgy azt ajánlják, tehát írják be, ami annak a sportágnak, amire minősítésed van, szabálykönyvének megfelelő műszaki paraméterekkel bír.

Te melyik csatornát nézed? Válts át a Cseh 2-ről a Hazay 1-re...
Budapesten azt ajánlják, amit N. Béla jónak ítél, függetlenül a szabálykönyvnek megfelelő műszaki paramérterektől.
Bel erről tőbbet tudna mesélni, ő volt az egyetlen, aki rapidra engedte volna az .50AE-t, míg a többi dísz...egyenruhás ellenezte (az akkori szabálykönyv szerint belefért).
Viszont a .357-es Desertet pont Bélánk írta alá "357-es? Akkor ez lövi a 38 Special Wad Cuttert is!" felkiáltással.
Keresd a logikát és a szakmai hozzáértést, sok szerencsét.

Persze, az FP9 ennél egyszerűbb eset, azzal nem lesz gond, és szerintem meg szép is.

[AndyA]

Fél(?)OFF: határidők

Ha hozzám hasonlóan már elgondolkodott valaki azon, hogy…
- "nyolc napon belül": a közlés napjától, vagy másnaptól indul a határidő? Mi van, ha nyolc nap múlva vasárnap van?
- január 31-én adott egy hónapos határidő mikor jár le?
- február 29-től számított egy éves határidő mikor jár le?
- pontosan melyik nap jár le egy három hónapos próbaidő? (30 vagy 31 napos hónapokkal kell számolni?)
…akkor itt a válasz:

2013. évi V. törvény a Polgári Törvénykönyvről
"8:3.§ [A határidők számítása]
(1) A jognyilatkozat megtételére vagy egyéb magatartás tanúsítására napokban megállapított határidőbe a kezdőnapot nem kell beleszámítani.
(2) A hetekben, hónapokban vagy években megállapított határidő azon a napon jár le, amely elnevezésénél vagy számánál fogva megfelel a kezdő napnak. Ha ilyen nap az utolsó hónapban nincs, a határidő a hónap utolsó napján jár le.
(3) Ha a határidő utolsó napja munkaszüneti nap, a határidő a következő munkanapon jár le.
(4) A határozott naphoz kötött jogszerzés a nap kezdetén következik be."

2016. évi CL. törvény az általános közigazgatási rendtartásról
"52.§[A határidő számítása]
(1) A napokban megállapított határidőbe nem számít bele a határidő kezdetére okot adó cselekmény vagy körülmény bekövetkezésének, a közlésnek, a kézbesítésnek, a hirdetmény kifüggesztésének és levételének, valamint a közhírré tétel napja.
(2) A hónapokban vagy években megállapított határidő azon a napon jár le, amely számánál fogva megfelel a kezdőnapnak, ha pedig ez a nap a lejárat hónapjában hiányzik, a hónap utolsó napján.
(3) Az órákban megállapított határidő az okot adó cselekményt követő óra első percében kezdődik.
(4) Ha a határidő utolsó napja olyan nap, amelyen a hatóságnál a munka szünetel, a határidő – az ügyintézési határidő kivételével – a következő munkanapon jár le.
(5) A postán küldött beadvány és megkeresés előterjesztési ideje a postára adás napja. A határozott naphoz kötött jogszerzés a nap kezdetén következik be. A határidő elmulasztása vagy a késedelem jogkövetkezménye a határidő utolsó napjának elteltével áll be.
(6) A határidőt kétség esetén megtartottnak kell tekinteni."

Jogász ismerős szerint:

"Pont az Ákr. 52.§ (4) bekezdés a válasz a kérdésedre

4) Ha a határidő utolsó napja olyan nap, amelyen a hatóságnál a munka szünetel, a határidő - az ügyintézési határidő kivételével - a következő munkanapon jár le."

Tehát ha ma megveszek egy fegyvert, annak holnap kezdődik el számolódni a 8 napja, és jövő héten szombaton ér véget. Mivel aznap nincs munkavégzés a BRFK-n, ezért következő hétfőig meghosszabbodik a határidő.

A 4)-ben említett kivétel a hivatal ügyintézésre vonatkozik, azaz ha nekik lenne mondjuk vasárnap a határidő vége, akkor péntekig, az utolsó megelőző munkanapig kellene elintézzék az ügyet.

Sajnos ebben viszont az is benne van, hogy ha mondjuk szerdai a vásárlás és következő hét pénteken jár le a határidő, akkor hiába nincs aznap ügyfélfogadás, a hatóságnál aznap attól még nem szünetel a munka, tehát nincs hosszabbítás annak ellenére, hogy két nappal korábban lehetett utoljára elintézni a beíratást.

[Trailm]

9×19 kaliberű karabély milyen kategóriában használható sportra ?

[AndyA]

Persze, az FP9 ennél egyszerűbb eset, azzal nem lesz gond, és szerintem meg szép is.

Igen, tetszik is. Hogy mennyire lesz jó, az más kérdés, majd kiderül. De eléggé bagó óccó is, szóval nagyon nagy mellényúlás csak nem lesz. Legfeljebb ül majd a páncélban.

[Fortitu]

9×19 kaliberű karabély milyen kategóriában használható sportra ?

Nem értem a kérdést. Úgy érted, hogy milyen sportágakban lehet használni?
IPSC, IDPA, gyorskombi, gyorspont, rapid gyorspont, steel challenge, gyorskombinált, SAS, fémpárbaj, multigun, rapid shooting, IMSSU-ban nem vagyok biztos, meg még biztos jópár ami elsőre nem jut eszembe.

[Chronicus Magnumitis]

9×19 kaliberű karabély milyen kategóriában használható sportra ?

Ez valami beugratós kérdés?
MSSZ: rapid shooting, gyorslövés
MDLSZ: gyorspont, dinamikusok, MÁV Filharmonikusok, gyorskombi (Audi Avant RS6), szinte minden.

[Chronicus Magnumitis]

Na, egyszerre ugrottunk a csalira...

[bel]

9×19 kaliberű karabély milyen kategóriában használható sportra ?

Szia,

A kerdesedre valaszolva: lady, junior, senior, super-senior kategoriak mindegyikeben.
Ezen felul elvben az MSSz Szituacios szakagban rendvedelmi kategoriaban is, de a gyakorlatban ezt nem szoktak meghirdetni a versenyszervezok.

Bel

[Trailm]

Nem értem a kérdést. Úgy érted, hogy milyen sportágakban lehet használni?
IPSC, IDPA, gyorskombi, gyorspont, rapid gyorspont, steel challenge, gyorskombinált, SAS, fémpárbaj, multigun, rapid shooting, IMSSU-ban nem vagyok biztos, meg még biztos jópár ami elsőre nem jut eszembe.

Így , hogy milyen sportágakban .

[gvass1]

PÁR NAPJA JÖTT KI A KÖZLÖNYBEN! Ifjúsági vadászat: kihirdették a jogszabály-módosításokat!

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/ifjusag ... sitasokat/

[WildBear23]

PÁR NAPJA JÖTT KI A KÖZLÖNYBEN! Ifjúsági vadászat: kihirdették a jogszabály-módosításokat!

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/ifjusag ... sitasokat/

Nna, 18 helyett már 16 évesen lehet (felnőtt vadász mellett) vadászni.
Nem vagyok vadász, erre nagy igény volt?
Gondolom eddig is ha elkísérte aput a 17 éves Lajoska, átadhatta neki a puskát a magaslesen, nem látta senki.

[gvass1]

Nna, 18 helyett már 16 évesen lehet (felnőtt vadász mellett) vadászni.
Nem vagyok vadász, erre nagy igény volt?
Gondolom eddig is ha elkísérte aput a 17 éves Lajoska, átadhatta neki a puskát a magaslesen, nem látta senki.

Ööö.
igen.

[szöged]

Nna, 18 helyett már 16 évesen lehet (felnőtt vadász mellett) vadászni.
Nem vagyok vadász, erre nagy igény volt?
Gondolom eddig is ha elkísérte aput a 17 éves Lajoska, átadhatta neki a puskát a magaslesen, nem látta senki.

én is hallottam ilyen pletykákat, de azért ha erre van mód legálisan, akkor az mégiscsak jobb

egyébként ezzel az erővel 16 helyett lehetett volna 14 is

kíváncsian várom a statisztikát, hogy mennyien fognak élni ezzel a legális lehetőséggel

igény biztos, hogy van vmi ilyesmire
meg merném kockáztatni a kijelentést, hogy talán nagyobb is, mint pl a fekaporos vadászatra...ami szintén nagyon jó, hogy létezik

[qqriq]

tok jo, a gyereknek nem lehet beszelni dgasrol, mas vallasrol esatobbi, mert megvedjuk a gyerekeinket...
16 evesen meg mehet gyilkolni...
igen, sarkitottam, nem azzal van bajom hogy mehet vadaszni...

[aksurv]

tok jo, a gyereknek nem lehet beszelni dgasrol, mas vallasrol esatobbi, mert megvedjuk a gyerekeinket...
16 evesen meg mehet gyilkolni...
igen, sarkitottam, nem azzal van bajom hogy mehet vadaszni...

Mondjuk nem mindegy mikor, miről, kinek beszélsz szexualis dolgokról. Ugyanis ezzel nem csak neutrális információkat osztasz meg, hanem be is avatkozol.
Kicsit hasonló, mint a kvantum fizikában a megfigyelés.
Pontosan ezért a NEVELÉS és ebbe annak minden területe vallás szex stb. a család és nem az idegenek feladata, mert a felelősség amúgy is övék, mindenki más csak vallvonogató kibic a dologban.
Sokat beszélgetek a gyerekeimmel.
Nem egy esetben hajmeresztő dolgokat hoztak a kortarsaktól netről, de még az oktatásból mindezt olvasott, művelt emberekként. Egyébként rengeteg tanulok én is tőlük.
A kételkedés elültetése a sugallt dolgokban az egyik legfontosabb szülői tennivaló , mert dolgok megértése rendszerint az egyszerűből a bonyolultba és kellő mennyiségű információ elérése után, megint az egyszerű azaz letisztulás felé vezet.
Ezt elérni viszont komoly munka, amire az emberek döntő többsége nem vállalkozik, és inkább elfogadja a kész válaszokat. Ezen alapul a propaganda is.

[qqriq]

nem az iskolai "felvilagositasra" gondoltam hanem az "elfogadott" tarsadalmi normara.
peldaul mikor az iskolaba kiderul hogy a gyerek mar kepben van a szexel behivjak a szuloket mert veszelyeztetik a gyereket. volt mar ra pelda
peldaul mikor a gyamugy elveszi a gyerekeket mert a nevelo apjukat apanak neveztek, mert ezzel az anya felrevezette oket. volt mar ra pelda
peldaul mikor a gyerek elvagta az ujjat a korzeti orvos meg feljelentessel fenyegtozik mert veszelyeztetted a gyereket mikor hagytad hogy kessel dolgozzon. volt mar ra pelda.
szoval jah, a csalad mindenek elott, ja nem...

Mondjuk nem mindegy mikor, miről, kinek beszélsz szexualis dolgokról. Ugyanis ezzel nem csak neutrális információkat osztasz meg, hanem be is avatkozol.
Kicsit hasonló, mint a kvantum fizikában a megfigyelés.
Pontosan ezért a NEVELÉS és ebbe annak minden területe vallás szex stb. a család és nem az idegenek feladata, mert a felelősség amúgy is övék, mindenki más csak vallvonogató kibic a dologban.
Sokat beszélgetek a gyerekeimmel.
Nem egy esetben hajmeresztő dolgokat hoztak a kortarsaktól netről, de még az oktatásból mindezt olvasott, művelt emberekként.
A kételkedés elültetése a sugallt dolgokban az egyik legfontosabb szülői tennivaló , mert dolgok megértése rendszerint az egyszerűből a bonyolultba és kellő mennyiségű információ elérése után, megint az egyszerű azaz letisztulás felé vezet.
Ezt elérni viszont komoly munka, amire az emberek döntő többsége nem vállalkozik, és inkább elfogadja a kész válaszokat. Ezen alapul a propaganda is.

[aksurv]

nem az iskolai "felvilagositasra" gondoltam hanem az "elfogadott" tarsadalmi normara.
peldaul mikor az iskolaba kiderul hogy a gyerek mar kepben van a szexel behivjak a szuloket mert veszelyeztetik a gyereket. volt mar ra pelda
peldaul mikor a gyamugy elveszi a gyerekeket mert a nevelo apjukat apanak neveztek, mert ezzel az anya felrevezette oket. volt mar ra pelda
peldaul mikor a gyerek elvagta az ujjat a korzeti orvos meg feljelentessel fenyegtozik mert veszelyeztetted a gyereket mikor hagytad hogy kessel dolgozzon. volt mar ra pelda.
szoval jah, a csalad mindenek elott, ja nem...

https://www.youtube.com/watch?v=zpfYNthmrfU&t=487s

Ezek felnőttek közötti harcok ahol a gyerek csak eszköz.

[Petya357]

PÁR NAPJA JÖTT KI A KÖZLÖNYBEN! Ifjúsági vadászat: kihirdették a jogszabály-módosításokat!

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/ifjusag ... sitasokat/

Akkor most örülünk, nem? A fórumtársak kommentjeiből valahogy nem ez jön le

Ez egy hasznos, nem kevés embert érintő, tipikus szürkezónát legalizáló módisítás - méghozzá ismert mellékhatások nélkül. Akkor is örülök neki, ha nem vagyok vadász. Mindenféle de-, és bezzeg nélkül - egyszerűen örülök neki.

[Fortitu]

Akkor most örülünk, nem? A fórumtársak kommentjeiből valahogy nem ez jön le

Ez egy hasznos, nem kevés embert érintő, tipikus szürkezónát legalizáló módisítás - méghozzá ismert mellékhatások nélkül. Akkor is örülök neki, ha nem vagyok vadász. Mindenféle de-, és bezzeg nélkül - egyszerűen örülök neki.

Én se vadásztam soha, de ennyire ne legyünk már irigyek a szomszéd gyepére. Eggyel kevesebb szürkezóna, van még elég bürökratikus farokság, amivel lehet foglalkozni.

[aksurv]

Akkor most örülünk, nem? A fórumtársak kommentjeiből valahogy nem ez jön le

Ez egy hasznos, nem kevés embert érintő, tipikus szürkezónát legalizáló módisítás - méghozzá ismert mellékhatások nélkül. Akkor is örülök neki, ha nem vagyok vadász. Mindenféle de-, és bezzeg nélkül - egyszerűen örülök neki.

+1

[gvass1]

Akkor most örülünk, nem? A fórumtársak kommentjeiből valahogy nem ez jön le

Ez egy hasznos, nem kevés embert érintő, tipikus szürkezónát legalizáló módisítás - méghozzá ismert mellékhatások nélkül. Akkor is örülök neki, ha nem vagyok vadász. Mindenféle de-, és bezzeg nélkül - egyszerűen örülök neki.

Hasznos, de nagyon kevés embert érintő, és már évekkel ezelőtt meghozható/hozandó intézkedés, de azt is sunnyogva, salátatörvénybe csomagolva hozták meg.

És inkább azért böstörögnek rajta a fórumtársak, mert mindig csak a vadászokkal tesznek jót, mindenki más legfeljebb a farvizükön evezgethet. Ha a vezető elvtársak kegye esetleg úgy tartja jónak.

Vannak a hazai fegyverjogban ezerszer fontosabb, és sokkal-sokkal több embert érintő épületes farokságok, amik terén évek óta nem lehet előrelépni, egy millimétert sem.

[WildBear23]

Hasznos, de nagyon kevés embert érintő, és már évekkel ezelőtt meghozható/hozandó intézkedés, de azt is sunnyogva, salátatörvénybe csomagolva hozták meg.

És inkább azért böstörögnek rajta a fórumtársak, mert mindig csak a vadászokkal tesznek jót, mindenki más legfeljebb a farvizükön evezgethet. Ha a vezető elvtársak kegye esetleg úgy tartja jónak.

Vannak a hazai fegyverjogban ezerszer fontosabb, és sokkal-sokkal több embert érintő épületes farokságok, amik terén évek óta nem lehet előrelépni, egy millimétert sem.

+1

Azon az oldalon hajlandóak marginális dolgokkal foglalkozni (hány embert érinthet a 16-18 közötti vadászat?), a tömegeket érintő önvédelemmel (paprikaspray szerelt gumis, stb) nem.

Pont a hétvégén adtam paprikasprayt az ismerősöm lányának, de ilyenkor mindig bennem van a rossz érzés, hogy KKVE..

[Petya357]

+1

Azon az oldalon hajlandóak marginális dolgokkal foglalkozni (hány embert érinthet a 16-18 közötti vadászat?), a tömegeket érintő önvédelemmel (paprikaspray szerelt gumis, stb) nem.

Pont a hétvégén adtam paprikasprayt az ismerősöm lányának, de ilyenkor mindig bennem van a rossz érzés, hogy KKVE..

És az segít, ha a tinédzser vadászoknak - és a szüleiknek - marad egy
kicsit rosszabb? nekik ez pont olyan fontos, mint nekünk a gumigolyós b.zulás, vagy a gázspré.

El kell fogadni, hogy a döntéshozóknak a vadászat fontosabb, mint a többi kérdés. Ez van. Nem hinném, hogy egy, vadászoknak kedvező, meg nem hozott döntés bármilyen mértékben növelné a mások számára fontos témák esélyeit. Nem csereszabatos témák, és nem egy zeró összegű játék (tényleg, ezt mondják magyarul, vagy csak ferdítés?) Ezért én inkább örülök az apró változásoknak is, amik a helyes Irányba terelik a dolgokat.

A sunnyogáson való kesergésre viszont egy nagy +1!

Tök fontos a transzparencia - és ez nincs meg ebben az országban

[WildBear23]

És az segít, ha a tinédzser vadászoknak - és a szüleiknek - marad egy
kicsit rosszabb? nekik ez pont olyan fontos, mint nekünk a gumigolyós b.zulás, vagy a gázspré.

Ez tényleg ilyen fontos kérdés volt?
(Komolyan kérdezem, nem tudom: hány embert érintett ez a 18 év alatti vadászat?)

Olyan feeling, mint ha az árvíz után összedőlt házaknál állami pénzből megy az újraépítés, és a szomszédnál (vadászat) már az aranygirlandot galvanizálják a márványoszlopra, nálunk (önvédelem) meg még nincs tető.

Szóval örülök minden pozitív (és racionális) változtatásnak, de lennének fontosabb, sokkal-sokkal több embert érintő kérdések is.
(18 év alatti vadászat: 50 fő? Önvédelem: 500.000 fő?)

[cujoe]

PÁR NAPJA JÖTT KI A KÖZLÖNYBEN! Ifjúsági vadászat: kihirdették a jogszabály-módosításokat!

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/ifjusag ... sitasokat/

Ez nagyon örvendetes (őszintén örülök neki), csak most azt nem értem, hogy van ez a bekezdés:

“(2) Érvényes vadászjeggyel és a fegyvertartáshoz szükséges érvényes egészségi alkalmasságot tanúsító igazolással rendelkező, de a tizennyolcadik életévét be nem töltött személy egyéni vadászatot úgy folytathat..

A vadászvizsgát jelenleg pedig csak 17. életévét betöltött kiskorú tehet, addig ugye nincs vadászjegy sem, amíg nincs vadászvizsga..
Módosítani fognak és 16 éves kor előtt is lehet vadászvizsgázni? Vagy csak én nem értek jól valamit?

Adalék:

Az agrárminiszter 19/2022. (VII. 29.) AM rendelete
a vadászvizsgát megelőző tanfolyamról, a vadászvizsgáról, valamint a vadászíjjal, ragadozó madárral,
magyar agárral való vadászatra feljogosító kiegészítő vizsgákról

1. A vadászvizsgára és a kiegészítő vizsgára történő jelentkezés feltétele
1. § Vadászvizsgát, valamint vadászíjjal, ragadozó madárral, illetve magyar agárral való vadászatra feljogosító kiegészítő
vizsgát (a továbbiakban együtt: kiegészítő vizsga) az a magyarországi lakóhellyel rendelkező személy tehet, aki
a 17. életévét betöltötte, és
a) vadászvizsga esetén a vadászvizsgára felkészítő és azt megelőző tanfolyamot (a továbbiakban: tanfolyam)
a vizsga napját megelőző 2 éven belül igazoltan elvégezte, vagy a vad védelméről, a vadgazdálkodásról,
valamint a vadászatról szóló törvény (a továbbiakban: Vtv.) 66. § (6) bekezdése alapján a tanfolyam elvégzése
alól mentesült,

[Gercsa]

A morális oldalról szóló fejtegetéseket kikerülném, és állást sem nagyon akarok foglalni a témában, de nem lehet hogy ebben az ifjúsági vadászati lehetőség kérdésében inkább a szakképzés felől fúj a szél?

[bel]

Önvédelem: 500.000 fő?

Szia,

Hat ez alapjan 63 000 embernel tobbet nem erdekel az onvedelem, mert szerintem akinek egy GR viselesi engedely kivaltasa tul nagy kihivas, azt nem erdekli.

Bel

[cujoe]

A morális oldalról szóló fejtegetéseket kikerülném, és állást sem nagyon akarok foglalni a témában, de nem lehet hogy ebben az ifjúsági vadászati lehetőség kérdésében inkább a szakképzés felől fúj a szél?

Több tanfolyamlátogató? (Mert kötelező a tanfolyam.)

[cujoe]

https://www.vadasz-blog.hu/2023/06/26/m ... dik-vador/

Tessék: Hőkamera céltechnika, éjellátó céltechnika, hangtompi is legális, megszavazták, már csak a rendeletnek kell kijönnie. Mondjuk a BM a saját hatáskörében még le tud tenni egy-két furcsaságot az asztalra..

[gvass1]

https://www.vadasz-blog.hu/2023/06/26/m ... dik-vador/

Tessék: Hőkamera céltechnika, éjellátó céltechnika, hangtompi is legális, megszavazták, már csak a rendeletnek kell kijönnie. Mondjuk a BM a saját hatáskörében még le tud tenni egy-két furcsaságot az asztalra..

Valüjában nem. Egyiket se. A pirosbetűs a lényeg.

[waltherlg400]

Nyilván teljesen elméleti kérdés. (Jó értelmes )

Ha én "tervezek egy fegyvert" (é.: letöltök egy CAD fájlt és módósitok rajta egy ezred-milimétert), és a fegyver eredetileg A7 lenne, de én mint "tervező" nyilatkozok, vagy mondjuk belegravírozom a tokba, hogy "nem vállból törtenő tüzelésre terveztem", akkor ugye nem áll meg a definíció. Tehát ez minek minősülne?

7. alkategória: az a vállból történő lövésre tervezett félautomata tűzfegyver, amelynek hossza - behajtható, összehajtható vagy betolható, avagy szerszámok nélkül eltávolítható válltámasz segítségével - a működőképesség megtartása mellett 60 cm alá csökkenthető.

[gvass1]

Nyilván teljesen elméleti kérdés. (Jó értelmes )

Ha én "tervezek egy fegyvert" (é.: letöltök egy CAD fájlt és módósitok rajta egy ezred-milimétert), és a fegyver eredetileg A7 lenne, de én mint "tervező" nyilatkozok, vagy mondjuk belegravírozom a tokba, hogy "nem vállból törtenő tüzelésre terveztem", akkor ugye nem áll meg a definíció. Tehát ez minek minősülne?

7. alkategória: az a vállból történő lövésre tervezett félautomata tűzfegyver, amelynek hossza - behajtható, összehajtható vagy betolható, avagy szerszámok nélkül eltávolítható válltámasz segítségével - a működőképesség megtartása mellett 60 cm alá csökkenthető.

A lőfegyver tervezése haditech. tevékenységi engedélyhez kötött.

[waltherlg400]

A lőfegyver tervezése haditech. tevékenységi engedélyhez kötött.

Ó. És a lőfegyver modellé?
(Nem mintha nekiálltam volna ilyesminek)

[WildBear23]

Szia,

Hat ez alapjan 63 000 embernel tobbet nem erdekel az onvedelem, mert szerintem akinek egy GR viselesi engedely kivaltasa tul nagy kihivas, azt nem erdekli.

Bel

Szia Bel!

Szerintem aki gázsprayt vesz, már az is aktívan tesz a saját önvédelméért, és érinti a jelenlegi ostoba gázspray szabályozás (pepper tilos, 20g töltőtömeg felett tilos).

Szerintem a gázspray-nál kezdődik az önvédelem, az egy alap eszköz. Én elsőnek mindenkinek azt ajánlom hordani.

[gvass1]

Szia Bel!

Szerintem aki gázsprayt vesz, már az is aktívan tesz a saját önvédelméért, és érinti a jelenlegi ostoba gázspray szabályozás (pepper tilos, 20g töltőtömeg felett tilos).

Szerintem a gázspray-nál kezdődik az önvédelem, az egy alap eszköz. Én elsőnek mindenkinek azt ajánlom hordani.

Valahogy így.

Az "önvédelem", mint témakörbe messze több tartozik, mint a közterületen a gázpisztoly viselésivel. (Ami amúgy felettébb hatékony a maga korlátai mellett, de mégis sok idióta a szakmán belül is lebeszélni igyekszik róla a népet.)

Mert ott van ugye az otthon/birtok/objektumvédelem eszközcsoportja, vagyis bármi, ami nem rejthető méretű.

Ott van a fegyvernek egyáltalán ki sem néző "védekezős dolgok" széles halmaza, amikből szintén csak egy a gázspray, van még féltucatféle.


(Megjegyzem még is így is több a gp viselésis, mint akár a vadász, meg vagy 10x annyi, mint a rövid lőfegyvert legálisan tartó akármilyen természetes személy:-))

Tömeges társadalmi érdeklődés tehát ERRE van. Ez nem párszáz fő megcélzott közönség.

[gvass1]

https://www.vadasz-blog.hu/2023/06/26/m ... dik-vador/

Tessék: Hőkamera céltechnika, éjellátó céltechnika, hangtompi is legális, megszavazták, már csak a rendeletnek kell kijönnie. Mondjuk a BM a saját hatáskörében még le tud tenni egy-két furcsaságot az asztalra..

Szóval EZT én nehezen tudom legalizálásnak felfogni. Ez a fullos tiltás irányából való lehetséges elmozdulás csupán. De ilyen, esetleg csilliós értékű műszaki eszközök tartását/használatát egy fika szintű jogszabályra (mini szteri rendelet) bízni amúgy is gáz.


(2) A Vtv. 100. § (1) bekezdés c) pont 27. alpontja helyébe a következő rendelkezés lép:
(Felhatalmazást kap a miniszter, hogy
rendeletben szabályozza)

„27. az elektronikus képnagyítóból vagy képátalakítóból álló, éjszakai lövésre alkalmas célzóeszközöknek a vadállomány hatékony szabályozása vagy állategészségügyi célból történő használatának lehetséges eseteit és az éjszakai vadászat rendjének különös szabályait,”


(4) A Vtv. 100. § (1) bekezdés c) pontja a következő 38. alponttal egészül ki:
(Felhatalmazást kap a miniszter, hogy
rendeletben szabályozza)
„38. a lőfegyverre szerelt hangtompító eszköz vadászat során történő használatának részletes szabályait.”

[Gercsa]

Több tanfolyamlátogató? (Mert kötelező a tanfolyam.)

A tanfolyam szerintem nem szakképzés.
Én inkább arra gondoltam, hogy mivel már elég sok helyen indítanak az országban középiskolai szintű erészeti-vadgazdálkodási képzéseket, valószinűleg a szakképzési lobbi hangja erősebb, pláne ha figyelembe vesszük hogy a szakképzés a többi oktatási ághoz képest valamiféle fókuszban van a kormánynál, a vadász érdekek meg alapból kényelmes pozicióban vannak.

[qqriq]

csak ugy halkan szolok hogy mentek mar ki valahova mert csak ugy letoltott egy cad filet...

Nyilván teljesen elméleti kérdés. (Jó értelmes )

Ha én "tervezek egy fegyvert" (é.: letöltök egy CAD fájlt és módósitok rajta egy ezred-milimétert), és a fegyver eredetileg A7 lenne, de én mint "tervező" nyilatkozok, vagy mondjuk belegravírozom a tokba, hogy "nem vállból törtenő tüzelésre terveztem", akkor ugye nem áll meg a definíció. Tehát ez minek minősülne?

7. alkategória: az a vállból történő lövésre tervezett félautomata tűzfegyver, amelynek hossza - behajtható, összehajtható vagy betolható, avagy szerszámok nélkül eltávolítható válltámasz segítségével - a működőképesség megtartása mellett 60 cm alá csökkenthető.

[WildBear23]

csak ugy halkan szolok hogy mentek mar ki valahova mert csak ugy letoltott egy cad filet...

Ne már, azt hogy?
Gondolom, nem előzmény nélkül, rajta voltak valamiért.
Minek a tervrajza volt?

[waltherlg400]

csak ugy halkan szolok hogy mentek mar ki valahova mert csak ugy letoltott egy cad filet...

Szerencsére a cad programok drágák

[Poresz]

Nyilván teljesen elméleti kérdés. (Jó értelmes )

Ha én "tervezek egy fegyvert" (é.: letöltök egy CAD fájlt és módósitok rajta egy ezred-milimétert), és a fegyver eredetileg A7 lenne, de én mint "tervező" nyilatkozok, vagy mondjuk belegravírozom a tokba, hogy "nem vállból törtenő tüzelésre terveztem", akkor ugye nem áll meg a definíció. Tehát ez minek minősülne?

7. alkategória: az a vállból történő lövésre tervezett félautomata tűzfegyver, amelynek hossza - behajtható, összehajtható vagy betolható, avagy szerszámok nélkül eltávolítható válltámasz segítségével - a működőképesség megtartása mellett 60 cm alá csökkenthető.

"Vállból történő lövésre tervezett": sem az igazságügyi fegyverszakértő, sem az ügyész, sem a bíró nem hülye. Nem csak joguk, hanem egyenesen feladatuk is gondolkodni és mérlegelni ilyen esetekben. Ha nem így lenne, akkor egy számítógép dolgozna a bíróságon, és nem képeznék őket osztatlan képzésben öt évig, hogy utána további vizsgák nélkül csak jogtanácsosok lehessenek.
FélOFF: valószínűleg Amerikában sem hülye az ATF, hanem bizonyos érdekcsoportok erősek, és lenyomták az "arm brace"-t a torkukon, nekik pedig fogcsikorgatva tűrniük kell.

Tervezés: gvass1 elmondta az elméleti 100%-os megoldást a jogi problémák kivédésére.
Ne hirdesd, ne akard engedély nélkül legyártani, ne tarts gyanús szerszámokat (puskafúró) és előgyártmányokat (Lothar Walther cső)!
Szégyen, hogy Frommer Rudolf hazájában egyáltalán felmerül lehetőségként, hogy félnem kell, mert ehhez van CAD-VEM.

[Poresz]

csak ugy halkan szolok hogy mentek mar ki valahova mert csak ugy letoltott egy cad filet...

Eddig ez pletyka.

Szerencsére a cad programok drágák

Ugyan már, ez is olyan mint a pornó: senki sem vallja be, de mégis tömegsport.

[waltherlg400]

Ne hirdesd, ne akard engedély nélkül legyártani, ne tarts gyanús szerszámokat (puskafúró) és előgyártmányokat (Lothar Walther cső)!

Ok

[qqriq]

Lehet, de az is lehet hogy a gyerek addig "okoskodik" mig rarohad a mujjanyagbilincs...

Eddig ez pletyka.

[waltherlg400]

Lehet, de az is lehet hogy a gyerek addig "okoskodik" mig rarohad a mujjanyagbilincs...

[Mr. Poorky]

Sziasztok!
Kissé bizonytalan vagyok, remélem, hogy tudtok segíteni. Az asszonynak is vettem egy gáz-riasztót kifejezetten önvédelemre (semmi fancy - csak egy Ekol Viper 2,5"-t), 2023.06.03-án elektronikus úton beadtuk neki a RI-0600-as űrlapot, viselési engedélyre a lakhely szerinti Pécsi Rendőrkapitányságra, ki is fizettük a 2000 Ft-ot online.
Azóta semmit sem változott: az ügyintézés státusza "Ügyintézőre vár" van, gyakorlatilag ugyanazzal a dátummal van minden, amikor beadtam.
Kérdésem az, hogy ez a normális ügymenet? Nincs valami 30 napos ügyintézési határidő? Meg lehet esetleg sürgetni valahogyan?

[aksurv]

Meglepően objektív cikk magyarul.
https://tudas.hu/amerikaban-csak-iden-3 ... ozes-volt/

[gvass1]

Meglepően objektív cikk magyarul.
https://tudas.hu/amerikaban-csak-iden-3 ... ozes-volt/

Kár, hogy már a címe is HAZUGSÁG, propaganda. Így bár korrektnek tűnnek a levont következtetések, de a kiindulási állítás, amiből levezetik: HAMIS.

Így sajnos összességében jó nagy hülyeség az egész.

[aksurv]

Kár, hogy már a címe is HAZUGSÁG, propaganda. Így bár korrektnek tűnnek a levont következtetések, de a kiindulási állítás, amiből levezetik: HAMIS.

Így sajnos összességében jó nagy hülyeség az egész.

Kattintás.
Egyébként rögtön vitatja is a címet.
A cím kivételével mindenben messze az MSM felett van.

[cujoe]

Szóval EZT én nehezen tudom legalizálásnak felfogni. Ez a fullos tiltás irányából való lehetséges elmozdulás csupán. De ilyen, esetleg csilliós értékű műszaki eszközök tartását/használatát egy fika szintű jogszabályra (mini szteri rendelet) bízni amúgy is gáz.


(2) A Vtv. 100. § (1) bekezdés c) pont 27. alpontja helyébe a következő rendelkezés lép:
(Felhatalmazást kap a miniszter, hogy
rendeletben szabályozza)

„27. az elektronikus képnagyítóból vagy képátalakítóból álló, éjszakai lövésre alkalmas célzóeszközöknek a vadállomány hatékony szabályozása vagy állategészségügyi célból történő használatának lehetséges eseteit és az éjszakai vadászat rendjének különös szabályait,”


(4) A Vtv. 100. § (1) bekezdés c) pontja a következő 38. alponttal egészül ki:
(Felhatalmazást kap a miniszter, hogy
rendeletben szabályozza)
„38. a lőfegyverre szerelt hangtompító eszköz vadászat során történő használatának részletes szabályait.”

Megértem a hozzáállásodat, de azért felmerül a kérdés, hogy ha nem az volt a szándék, hogy legalizáljanak, akkor mégis mire fel az egész törvénymódosítás?

A jogszabály "minőségéről", meg csak annyit, hogy bármikor bármit megváltoztathatnak, mint ahogy a flóbert fegyverek túlszabályozása vagy a pepper spray tiltása esetén is tették.

[Petya357]

Kár, hogy már a címe is HAZUGSÁG, propaganda. Így bár korrektnek tűnnek a levont következtetések, de a kiindulási állítás, amiből levezetik: HAMIS.

Így sajnos összességében jó nagy hülyeség az egész.

Ez a Te - közismerten visszafogott, és elfogulatlan - véleményed

Szerintem pedig tök rendben van a cikk. Nem mindenki gondolja úgy, hogy minden rendben van az USAban.

[AndyA]

Ez a Te - közismerten visszafogott, és elfogulatlan - véleményed

Szerintem pedig tök rendben van a cikk. Nem mindenki gondolja úgy, hogy minden rendben van az USAban.

Tudjuk, hogy statisztikával mindent be lehet bizonyítani, meg az ellenkezőjét is.

Megkérdőjelezhető a 319-es szám, de akkor utána kell nézni, hogy mennyi az annyi.

[Balintix]

Tudjuk, hogy statisztikával mindent be lehet bizonyítani, meg az ellenkezőjét is.

Megkérdőjelezhető a 319-es szám, de akkor utána kell nézni, hogy mennyi az annyi.

Az FBI szerint kb. tizedannyi.
http://www.kaliberinfo.hu/hirek/usa-tom ... izedannyi/

[aksurv]

Az FBI szerint kb. tizedannyi.
http://www.kaliberinfo.hu/hirek/usa-tom ... izedannyi/

Pont azt írja a cikk, hogy különböző szamítasok vannak..
Ebben benne van a bandaerőszak is, az FBI statban nincs.

[gvass1]

Ez a Te - közismerten visszafogott, és elfogulatlan - véleményed

Szerintem pedig tök rendben van a cikk. Nem mindenki gondolja úgy, hogy minden rendben van az USAban.

Én sem gondolom, hogy minden rendben van az USA fegyverjoggal, pl. az NFA kukázható lenne kompletten:-))
Meg baromira nem értem miért nem lehet az NICS-lekérdezést bárkinek elérhetővé tenni mobilapplikációból transfer esetén. Meg miért nincs National CCW ésígytovább.

--

A cikk jószándékú, de egy ismerten torz, fegyverellenes propagandaoldal elfogult statisztikáját veszi alapul a kriminalisztikailag elfogadott FBI-statisztikai metódussal szemben. És utána EHHEZ próbál viszonyítani szinte végig, ami azért is lesz zavaros, mert más országokban történt tömegmészárlásokat vagy nem ismeri/ismerheti, vagy más a statisztikai alap.

Meg úgy általában az USA szövetségi és állami fegyverjogi környezete hihetetlenül komplexebb ennél.

[gvass1]

Megértem a hozzáállásodat, de azért felmerül a kérdés, hogy ha nem az volt a szándék, hogy legalizáljanak, akkor mégis mire fel az egész törvénymódosítás?

A jogszabály "minőségéről", meg csak annyit, hogy bármikor bármit megváltoztathatnak, mint ahogy a flóbert fegyverek túlszabályozása vagy a pepper spray tiltása esetén is tették.

Azonban a flóbert vagy átkategorizálások kapcsán TÖRVÉNYI szintű volt a változtatás, ami még (nempolitizálunk) környezetben is parlamenti eljárásrendet és szavazást igényel.

Egy kormányrendeletet legalább egy államtitkári értekezleten meg kell vitatni, majd a miniszterelnöknek aláírni.

A miniszteri rendelet meg ezekhez képest egy fikagombóc, bármely osztályvezető beviheti aláírásra mindenféle érdemi vizsgálat nélkül, és már ki is van hirdetve másnap. #láttunkmárilyet.

---

De ez az egyik része, a másik, hogyha egyértelmű legalizáció lett volna a szándék, akkor azt írják:

"A Vtv. XYZ. § zyx bekezdéséből töröljük, hogy a hangtompító tiltott vadászati eszköz, az Ftv. 3. §-ába meg beírjuk, hogy vadászat céljából hangtompítót az engedélyes külön engedély nélkül megszerezheti és tarthatja, de a megszerzést követő 8 napon belül a tartási engedélybe be kell jegyeztetnie."
"A Vtv. új ZZZ. §a: A hangtompítót a vadász az alábbi vadfajok vadászata során/meghatározott körülmények között használhatja KETTŐSPONT:"