OFF topik

[gvass1]

Na ja, csak mit tud csinálni a rendőr?

Betartatja a jogszabályokat.

Ha kell, akkor kényszerintézkedést alkalmazva. EZÉRT tartjuk őket, nem dísznek. Elméletileg.

[WildBear23]

Betartatja a jogszabályokat.

Ha kell, akkor kényszerintézkedést alkalmazva. EZÉRT tartjuk őket, nem dísznek. Elméletileg.

Persze, ebben egyetértek.
Csak bele gondoltam magam a rendőr helyzetébe.
Megbilincselve beviszem a koszos-büdös hajléktalant, másnapra újra ott van.
Mit kezdenek vele? Kiszabnak rá pénzbirságot..?
Akkor lenne értelme, ha pár hónapra kivonnák őket a forgalomból.

[gvass1]

Persze, ebben egyetértek.
Csak bele gondoltam magam a rendőr helyzetébe.
Megbilincselve beviszem a koszos-büdös hajléktalant, másnapra újra ott van.
Mit kezdenek vele? Kiszabnak rá pénzbirságot..?
Akkor lenne értelme, ha pár hónapra kivonnák őket a forgalomból.

Baracska. Be nem fizetett szabsiért megy oda automatikusan.

De mondjuk itt az Őrsön a csoportos erőszakos kéregetés már a rablás határait súrolja, az már nem ugyanaz, mint a szarában fetrengő bekannásborozott aluljárólakó.

Plusz ezek itt jó eséllyel illegális drogoktól pörögnek ilyen agresszíven, ami újabb bűncselekmény. Ezek nem bűnözőzsenik, egy minimális elszántsággal 24 órán belül sittre lehetne őket rakni.

Ha ellenállnak az intézkedésnek, akkor meg lehet kényszerítőeszközökkel élni, a testi kényszertől a családi kiszerelésűn keresztül a rendőrkutyáig.

[Fortitu]

Baracska. Be nem fizetett szabsiért megy oda automatikusan.

De mondjuk itt az Őrsön a csoportos erőszakos kéregetés már a rablás határait súrolja, az már nem ugyanaz, mint a szarában fetrengő bekannásborozott aluljárólakó.

Plusz ezek itt jó eséllyel illegális drogoktól pörögnek ilyen agresszíven, ami újabb bűncselekmény. Ezek nem bűnözőzsenik, egy minimális elszántsággal 24 órán belül sittre lehetne őket rakni.

Ha ellenállnak az intézkedésnek, akkor meg lehet kényszerítőeszközökkel élni, a testi kényszertől a családi kiszerelésűn keresztül a rendőrkutyáig.

Jó a szó

[WildBear23]

Az egy ... mikor milyen időhatározóval később regénytrilógia, Blackout, meg az új magyar, Az utolsó 27!

"Az utolsó huszonhét" - ezt olvastad?
Jó könyv?
Az ajánló ígéretesnek tünik.. 450 oldal, és egy trilógia első része.

"A kipusztulásban nem az a fura, hogy mégiscsak megtörténik, hanem az, hogy másnap nem csörög a telefon és nem jönnek az e-mailek. Hiszen halott vagy, és úgy általában mindenki más is. Lehet pihenni. Na, de addig még sok a tennivaló...
Te mit tennél, ha megtudnád, hogy 27 nap múlva vége a civilizációnknak?
Barátaid és ismerőseid fele repesne az örömtől, mert végre shotgunnal lehetne grasszálni az utcákon, és tojhatnának a munkaidőre. Csak azt felejtik el, hogy először a szomszéd Clairt kéne fejbe durrantani, mert kell az utolsó nyomorult kukoricakonzervje... Vagy azért, mert pont ő akarja elvenni az utolsó müzliszeletüket. Méltatlan kép...
Szóval hidd el nekem, hogy a kipusztulásnak nincs romantikája. Viszont az odaút ettől még lehet nagyon szórakoztató.
Ez egy történet Alexander B. Hackman tollából, aki furcsa módon nincs oda a kipusztulás gondolatáért, viszont magáénak vallja Darwin elméletét. Azt, hogy nem az éli túl, akinek a legnagyobb a bankszámlája, hanem az, aki a legfogékonyabb a változásra."

[swordmanus]

"Az utolsó huszonhét" - ezt olvastad?
Jó könyv?
Az ajánló ígéretesnek tünik.. 450 oldal, és egy trilógia első része.

"A kipusztulásban nem az a fura, hogy mégiscsak megtörténik, hanem az, hogy másnap nem csörög a telefon és nem jönnek az e-mailek. Hiszen halott vagy, és úgy általában mindenki más is. Lehet pihenni. Na, de addig még sok a tennivaló...
Te mit tennél, ha megtudnád, hogy 27 nap múlva vége a civilizációnknak?
Barátaid és ismerőseid fele repesne az örömtől, mert végre shotgunnal lehetne grasszálni az utcákon, és tojhatnának a munkaidőre. Csak azt felejtik el, hogy először a szomszéd Clairt kéne fejbe durrantani, mert kell az utolsó nyomorult kukoricakonzervje... Vagy azért, mert pont ő akarja elvenni az utolsó müzliszeletüket. Méltatlan kép...
Szóval hidd el nekem, hogy a kipusztulásnak nincs romantikája. Viszont az odaút ettől még lehet nagyon szórakoztató.
Ez egy történet Alexander B. Hackman tollából, aki furcsa módon nincs oda a kipusztulás gondolatáért, viszont magáénak vallja Darwin elméletét. Azt, hogy nem az éli túl, akinek a legnagyobb a bankszámlája, hanem az, aki a legfogékonyabb a változásra."

Ismerősöm a szerző. Jó könyv. De nem azért, mert ismerősöm a szerző.

[WildBear23]

Ismerősöm a szerző. Jó könyv. De nem azért, mert ismerősöm a szerző.

E-book verzió van belőle?
Kifizetném természetesen a bolti árat.

[Freddy Haflin]

Baracska. Be nem fizetett szabsiért megy oda automatikusan.

De mondjuk itt az Őrsön a csoportos erőszakos kéregetés már a rablás határait súrolja, az már nem ugyanaz, mint a szarában fetrengő bekannásborozott aluljárólakó.

Plusz ezek itt jó eséllyel illegális drogoktól pörögnek ilyen agresszíven, ami újabb bűncselekmény. Ezek nem bűnözőzsenik, egy minimális elszántsággal 24 órán belül sittre lehetne őket rakni.

Ha ellenállnak az intézkedésnek, akkor meg lehet kényszerítőeszközökkel élni, a testi kényszertől a családi kiszerelésűn keresztül a rendőrkutyáig.

Üdv!

Vagy egy normális jogállam kellene, vagy egy tisztességes diktatúra.
Az előbbiben a jogszabályoknak érvényt szerezve számolnák fel ez a csicska brigádot, az utóbbiban meg napi rendszerességgel lennének szétbombázva.

Nálunk ehelyett:
Annyira nincs már küldhető erő, hogy egyik lyukat toldja a szolgálatirányító a másikkal.
Ha rákérdeznek : megy a f.ngfűrészelés. Mindent megteszünk, egyeztetünk, kollektíven fellépünk, stbstb.
Ehhez képest ha odaküldik a helyi yardot, a galeri vélhetően " 'kivánok törzsúr!" felkiáltással üdvözli. Mert -remélhetőleg - legalább addig tudnak viselkedni.

Az odaküldött erő is kipipálja magában: láttak bennünket, most "viselkedtek", menjünk a brandtba, mert még van X címünk.

Kábszer? Ja. A sok herbás zombit épp össze lehetne szedni, de:
- lásd előző bekezdés. Egy ilyen előállítás minimum 2-3 órára kiveszi a közterületről a jómunkás embert. Addig ki a francot fognak küldeni a karajabb bejelentésekre?
- OK, mégis beviszik. A pszichoaktív anyagokra a jelenlegi gyorstesztek elég bizonytalan eredményeket adnak.
- OK, a tesz pozitív lesz, szóba jöhet egy kábszer-birtoklás vétség. El kell vinni dokihoz, papírmunkázni kell, van ahol ilyenkor már bevonják a szintén szügyig elhavazott készenlétes nyomozót is.
- OK, eljutunk idáig. A szakértők 99%-ban aa korábban említett mesterséges sz.rt fogják kimutatni a pisiből, ennek birtoklása csak szabálysértés.
A vizeletet megszakértik úgy 50-80 pisztolyorrú Mátyás-király összegben. Ezt a költséget az állam fizeti, hoszen bűncselekmény nem történt.

A s.ggfej ellen indul egy szabálysértési eljárás, mert amit csinált, az szabálysértés ( még 1x: arról beszélünk, hogy pusztán be van állva, mint a gerely).
Ebben az eljárásban hajlékony mivoltára tekintettel rohadt nehezen lehet meghallgatni és jogerős határozatot hozni. Lehet, hogy a bejelentett lakcíme Bivalyb.sznádon van, és a putri már a földdel vált egyenlővé 10 éve.

De mondjuk, hogy sikerül jogerős határozatot hozni, és megtámasztják mondjum 40.000 ft pénzbirsággal.
Kereset? Zéró. Munkahely: nyista. Szóba kerülhet az 5.000 ft/nap tételben történő ledolgoztatás ( mekkora hatékonysággal, anyám segíts), ill. ultima ratio-ként az ugyanilyen összegben az elzárásra átváltás.
Azt inkább nem is tippelném, hogy mennyibe kerül ma egy nap rabtartás.

Eddig ugye egy ember egy ügyénél tartunk, ami nem egy ember munkája, és vagy 6 hónapig is elhúzódik.

Szerintem ezeket a patkányokat civil ruhás zsaruknak kellene addig figyelni, amíg bele nem szaladnak valami komolyabb balhéba, ott lenyomni őket, és...
Ezt nem folytatom, mert itt jönne egy büntetőeljárás zanzásítása, aminek a végén akár meg egy feltételes szabadságvesztést is kiszabhatnak ám. Attól meg tuti betojnak....Ja.

A B-verziója ennek a sztorinak az lehetett, úgy X évvel ezelőtt, hogy a helyi sheriff kiment ( ha talpraesett és tettre kész volt) , szólt a górénak, hogy: "Gejza, ha panaszt hallok rátok, visszajövök, és az egyikőtöket a másikótokkal verem agyon. Comprende?"

És ha panaszt hallott, akkor visszajött/visszajöttek, és megtették, amit meg kellett tenni...

Az egy bitesekben ez úgy csapódott le: ha ITT rosszul viselkedek, az fáj. Tehát NEM ITT fogok rosszalkodni.
De persze ilyen egy jogállamban nem történhet.

[Poresz]

Vagy egy normális jogállam kellene, vagy egy tisztességes diktatúra.

OFF az OFFban.

Inkább a tisztességes jogállamra szavazok.
A szó negatív értelmében itt normális jogállam van: az a normális, hogy világ nagy részén nem működik. De lehet, hogy az egészen, és a pozitív értelemben normális jogállam bezzegországoknak csak jobb a sajtója. (Kicsit világot kéne látnom.)
A tisztességesen csinált diktatúrával pedig az a bajom, hogy nagy valószínűséggel nem én leszek a főisten-világcsászár-pápa-führer-pártfőtitkár-Poreszunió marsallja, a fogaimhoz pedig nagyon ragaszkodom, és a körmeim kitépése sem hangzik jól.

Bocs', de ezt muszáj volt megtrollkodnom.

Utóirat: megsúgom, a problémát az idézi elő és fokozza, amivel megoldanák. Rávezető kérdés: az átlagos tisztességes polgárok hogyan és miért vesztették el a képességüket, hogy szétcsapjanak az őket terrorizálók között?

ON

Egyébként pedig köszönöm, hogy másodszor mutatod meg, milyen "belső nézetből" látni.

De mondjuk, hogy sikerül jogerős határozatot hozni, és megtámasztják mondjum 40.000 ft pénzbirsággal.
Kereset? Zéró. Munkahely: nyista. Szóba kerülhet az 5.000 ft/nap tételben történő ledolgoztatás ( mekkora hatékonysággal, anyám segíts), ill. ultima ratio-ként az ugyanilyen összegben az elzárásra átváltás.
Azt inkább nem is tippelném, hogy mennyibe kerül ma egy nap rabtartás.

A régi kéken már ajánlottam erre egy megoldást, ami nemzeti hagyományainkba is tökéletesen illik: a deres.
Továbbá javaslom, hogy a szabadságvesztést ne időben határozzák meg, hanem pénzben: amíg nem egyenlíti ki a kártérítés, a fájdalomdíj/büntetés, a bírósági eljárás, a rabtartás etc. etc. költségeit, addig kényszermunka.
Nekem mindkettő belefér a tisztességes jogállamba.
Persze már a kijelentésért kiátkozna az értelmiségi kaszt.

[qqriq]

velemenyem szerint az elmult evszazadok/ezredek megmutattak hogy az emberiseg alkalmatlan a demokraciara, kar eroltetni.

[swordmanus]

E-book verzió van belőle?
Kifizetném természetesen a bolti árat.

Nemtom, de facebookon megleled, ott megmondják.

[Poresz]

velemenyem szerint az elmult evszazadok/ezredek megmutattak hogy az emberiseg alkalmatlan a demokraciara, kar eroltetni.

Személy szerint pontosan ugyanazt utálom a demokráciában amit az önkényuralomban. Például hogy az érdekérvényesítő képességem zéró (lásd paprikaspray).
A demokrácia olyan közösségekben működhet, amikben:
- a kimaradás, nemet mondás joga tiszteletben van tartva;
- ugyanez másképpen: erőszak és azzal való fenyegetés csak önvédelemre megengedett*;
- a tagoknak az arcvesztés kockázatát viselniük kell a döntéseikért. Ez kis létszámú közösséget feltételez.
Mint a mellékelt valóság mutatja, világunk és társadalmunk pont nem ilyen, talán soha nem is volt. Ez kettőből pont zéró.

* Ez az elvont megfogalmazás rögtön érthetővé válik egy példával. Biztos léteznek olyan lövészegyesületek, amikben tisztességtelen alakok megszerezték a kulcspozíciókat. - De arról még nem hallottam, hogy a kilépni akaró tagoknak pisztolyt szegeztek volna a fejükhöz: "Márpedig itt maradsz, és fizeted a tagdíjat!" → Mindez pedig azért nem lehetséges, mert kritikus tömegnyi ember fejében az a gondolat van, hogy ehhez senkinek sincs joga.

Ennyi filozófia talán még belefér.

[zora]

A demokrácia mennyiség, nem minőség.

[WildBear23]

velemenyem szerint az elmult evszazadok/ezredek megmutattak hogy az emberiseg alkalmatlan a demokraciara, kar eroltetni.

A demokráciában minden ember szavazata egyenlő.
Milyen klassz lenne ezt az EÜ-ben is bevezetni!
A főorvos szerint a tüdőgyulladásodra antibiotikum infúzió és oxigén kell. A piacos Bözsi néni szerint "avas zsírral kenjük be a mellit, attó' megfullad a keh".
Vicces, de kb ezzel szoktam találkozni onkológiai területen, illetve a covid járvánnyal kapcsolatban.
Az emberek nem egyenlők, nem tehetők egyenlővé, és a véleményük sem esik egyenő súllyal a latba.
Csak a régi rendszerben megvolt a józanság, hogy Bözsi nénit elküldték a p.-ba, ma meg pont az okoz örömöt az embereknek, ha a főorvost fikázhatják, az "ősi népi gyógymódot" meg újra feltalálják.
Plusz az álszentség: "Bözsi néninek talán nem lehet igaza? A józan paraszti ész? A középkorban sem voltak orvosok, mégis éltek emberek!"

[gvass1]

A demokrácia mennyiség, nem minőség.

Konkrét poltika nélkül IMHO:

Az általános, MINDENKIT megillető szavazójog az átlag szellemi szintjére (akinél a mosópor intelligensebb/funkcionális analfabéta) süllyeszti le az egészet, innentől az kormányoz (és úgy), aki a hülyék tömegeit a magára való szavazásra tudja rábírni.

A megoldás nyilván az, ha nagyon komoly szűrőkkel a sötét sudribunkókat nem engedik szavazni - csak az dönthessen, aki felelősen hozza a döntést, aki át tudja látni miről dönt. És akkor nem egykockás képregény szintű lenne a politikai kommunikáció sem.

Nyilván alkotmányosan védeni a sötét többség jogait, lehetőségeit is kell, de akit nem érdekel, nem fogja fel, azt ne vonjuk be a közügyekbe.

Na, ennek a TECHNIKAI MEGVALÓSÍTÁSA már egy érdekesebb kérdés.

Megjegyzem: nekem például a Heinlein-féle Starship Troopers nem disztópia volt, amikor olvastam, hanem POZITÍV vágyálom sok tekintetben.

[Fortitu]

Konkrét poltika nélkül IMHO:

Az általános, MINDENKIT megillető szavazójog az átlag szellemi szintjére (akinél a mosópor intelligensebb/funkcionális analfabéta) süllyeszti le az egészet, innentől az kormányoz (és úgy), aki a hülyék tömegeit a magára való szavazásra tudja rábírni.

A megoldás nyilván az, ha nagyon komoly szűrőkkel a sötét sudribunkókat nem engedik szavazni - csak az dönthessen, aki felelősen hozza a döntést, aki át tudja látni miről dönt. És akkor nem egykockás képregény szintű lenne a politikai kommunikáció sem.

Nyilván alkotmányosan védeni a sötét többség jogait, lehetőségeit is kell, de akit nem érdekel, nem fogja fel, azt ne vonjuk be a közügyekbe.

Na, ennek a TECHNIKAI MEGVALÓSÍTÁSA már egy érdekesebb kérdés.

Megjegyzem: nekem például a Heinlein-féle Starship Troopers nem disztópia volt, amikor olvastam, hanem POZITÍV vágyálom sok tekintetben.

Egy minimális iskolai végzettséghez is lehet kötni, akár általános iskola, de inkább érettségi/szakma egy jó és egyszerű szűrő lehetne. Korábban is mondtam ezt már, de büdösnáci gondolatok ezek ugye...

[WildBear23]

Konkrét poltika nélkül IMHO:

Az általános, MINDENKIT megillető szavazójog az átlag szellemi szintjére (akinél a mosópor intelligensebb/funkcionális analfabéta) süllyeszti le az egészet, innentől az kormányoz (és úgy), aki a hülyék tömegeit a magára való szavazásra tudja rábírni.

Pontosan.
A NATO-val kapcsolatos népszavazás volt az első, amikor bizottsági tag voltam. Egyszerű eldöntendő kérdés volt (kb. "Akarja-e Ön, hogy Magyarország a NATO tagja legyen?"), amire az IGEN, vagy NEM melletti négyzetbe tett "X", vagy "+" jellel lehetett érvényesen válaszolni.
Nna, a választók egy része még ezt a szintet sem tudta megugrani, aláhúzta, bekarikázta, vagy odaírta.
Ők felelős döntést tudnak hozni egy ilyen stratégiai kérdésben?
Legalább egy beugró kérdés kellene, pl. mit jelent a NATO, vagy soroljon fel 5 NATO tagországot.
Persze ez technikailag nehezen kivitelezhető.

Én az alábbi kritériumokat szabnám meg:
- 18 feletti, cselekvőképes magyar (vagy kettős) állampolgár
- Magyarországon él (bocsi svédországi és határon túli magyarok, ha nem éltek itt, ne szóljatok bele az itteni dolgokba, mert nem ti viselitek a következményeket)
- Magyarországon fizet legalább minimálbér utáni szja-t, vagy egyéb adót
- Min. 8 általános, bár lassan érettségi kellene.

[Poresz]

Pontosan.
A NATO-val kapcsolatos népszavazás volt az első, amikor bizottsági tag voltam. Egyszerű eldöntendő kérdés volt (kb. "Akarja-e Ön, hogy Magyarország a NATO tagja legyen?"), amire az IGEN, vagy NEM melletti négyzetbe tett "X", vagy "+" jellel lehetett érvényesen válaszolni.
Nna, a választók egy része még ezt a szintet sem tudta megugrani, aláhúzta, bekarikázta, vagy odaírta.
Ők felelős döntést tudnak hozni egy ilyen stratégiai kérdésben?
Legalább egy beugró kérdés kellene, pl. mit jelent a NATO, vagy soroljon fel 5 NATO tagországot.
Persze ez technikailag nehezen kivitelezhető.

Én az alábbi kritériumokat szabnám meg:
- 18 feletti, cselekvőképes magyar (vagy kettős) állampolgár
- Magyarországon él (bocsi svédországi és határon túli magyarok, ha nem éltek itt, ne szóljatok bele az itteni dolgokba, mert nem ti viselitek a következményeket)
- Magyarországon fizet legalább minimálbér utáni szja-t, vagy egyéb adót
- Min. 8 általános, bár lassan érettségi kellene.

[Kiemelés tőlem.]

Egy minimális iskolai végzettséghez is lehet kötni, akár általános iskola, de inkább érettségi/szakma egy jó és egyszerű szűrő lehetne. Korábban is mondtam ezt már, de büdösnáci gondolatok ezek ugye...

Érettségin állampolgári ismeretek vizsga. - De nem 20%-kal elégséges, hanem minimum 60%-tól, mint egyetemen. (A fegyverforgalmazói vizsgán 25 kérdésre 21 helyes választ kell adni a sikeres vizsgához, az 84%. Csak szólok.)

A (műveltségi) cenzus az a megoldás, ami szinte mindenkinek eszébe jut.
Hátránya: ahogy a választókörzetek határainak megrajzolását is tisztességtelen politikai célokra használják ("gerrymandering"), úgy a cenzust is.

Nagyon kevés embert ismerek, akinek eszébe jut egy másik kérdés: nem az a probléma eredete, hogy az államnak túl nagy - és egyre több - hatalma van?
Napjaink választópolgárainak elsöprő többsége - élükön az értelmiségiekkel - minden problémát az állam segítségével kívánnak megoldalni. ("Allergiás vagy a levendulára? Veszélyes növénynek nyilvánítjuk!") Minél több feladata van az államnak, annál több hatalmat szerez az élet egyre több területe felett. Minél koncentráltabb és nagyobb a hatalom, annál csábítóbb: mint a mocsárbeli lámpás a szúnyogokat, vonzza a küldetéstudatos szent őrülteket és a gerinctelen gazembereket. Tudomásul kell venni, hogy szinte mindenki okosnak, ravasznak, műveltnek, és tájékozottnak tartja önmagát, miközben egyáltalán nem az. (Én se.) - Ezt kihasználták és kihasználják. Ezt tudatosítva kellene elérni, hogy ne akarjon mindenki mindig mindenbe beleszólni.
A problémát nem lehet azzal megoldani, ami előidézi.
Ahogy az állatvilágból kiemelkedés során sikerült a többség fejébe beleverni, hogy "Ne lopj!", "Ne ölj!", és így tovább, most azt kell beleverni az emberek fejébe, hogy a politikai döntés tárgya nem lehet bármi.
Egy (szerencsére) az életben fel nem merült - ezért politikamentes - és abszurd - de pont ezért nyilvánvaló! - példa: ha valakinek az a meggyőződése, hogy a kontaktlencse jobb, mint a szemüveg, az nem lehet jogalap a szemüveg betiltásához. - Röhögsz? Kambodzsában a vörös khmerek kivégezték a szemüvegeseket.

[gvass1]

Örs vezér tere, napi valóság, mai adag:

https://index.hu/belfold/2021/08/11/ors ... ak-abuzus/

"A lányom (26 éves) az Ikeával szemben lévő házban lakik. Június 30-án hazafele menet a Zöld kancsó söröző és a Flakon között lévő parkban haladt el a szökőkút mellett, amikor hátulról utolérték, leteperték a földre, letépték a blúzát, a cipőjét, elvettek tőle mindent, és ott a földön továbbra is rugdosták. Halálfélelme volt, mert már nem volt mit elvegyenek tőle, és mégis tovább rugdosták. Szögi Lajos esete jutott az eszébe. Amikor elhaladt a csoport mellett, nem nézett rájuk, nem szólt hozzájuk, tehát a cselekménynek semmilyen előzménye nem volt. Addig rugdosták, amíg egy idősebb cigány ember a segítségére sietett, ezúttal őt teperték le és rugdosták. Ezalatt a lányom összekapkodta a holmiját, elszaladt a Flakonig, ahonnan hívta a rendőrséget. "

[chucky]

Örs vezér tere, napi valóság, mai adag:

https://index.hu/belfold/2021/08/11/ors ... ak-abuzus/

"A lányom (26 éves) az Ikeával szemben lévő házban lakik. Június 30-án hazafele menet a Zöld kancsó söröző és a Flakon között lévő parkban haladt el a szökőkút mellett, amikor hátulról utolérték, leteperték a földre, letépték a blúzát, a cipőjét, elvettek tőle mindent, és ott a földön továbbra is rugdosták. Halálfélelme volt, mert már nem volt mit elvegyenek tőle, és mégis tovább rugdosták. Szögi Lajos esete jutott az eszébe. Amikor elhaladt a csoport mellett, nem nézett rájuk, nem szólt hozzájuk, tehát a cselekménynek semmilyen előzménye nem volt. Addig rugdosták, amíg egy idősebb cigány ember a segítségére sietett, ezúttal őt teperték le és rugdosták. Ezalatt a lányom összekapkodta a holmiját, elszaladt a Flakonig, ahonnan hívta a rendőrséget. "

Szomorú,hogy az emberek nem merik megvédeni magukat.Azt várják,hogy megvédjék őket.Na de mindenhol lehetetlen.

[WildBear23]

Szomorú,hogy az emberek nem merik megvédeni magukat.Azt várják,hogy megvédjék őket.Na de mindenhol lehetetlen.

Hát itt azért a csajszira többen támadtak rá, hátulról, leteperték, összerugdosták, egyedül nehezen tudta volna megvédeni magát.

[jó ha van]

Pontosan.
A NATO-val kapcsolatos népszavazás volt az első, amikor bizottsági tag voltam. Egyszerű eldöntendő kérdés volt (kb. "Akarja-e Ön, hogy Magyarország a NATO tagja legyen?"), amire az IGEN, vagy NEM melletti négyzetbe tett "X", vagy "+" jellel lehetett érvényesen válaszolni.
Nna, a választók egy része még ezt a szintet sem tudta megugrani, aláhúzta, bekarikázta, vagy odaírta.
Ők felelős döntést tudnak hozni egy ilyen stratégiai kérdésben?
Legalább egy beugró kérdés kellene, pl. mit jelent a NATO, vagy soroljon fel 5 NATO tagországot.
Persze ez technikailag nehezen kivitelezhető.

Én az alábbi kritériumokat szabnám meg:
- 18 feletti, cselekvőképes magyar (vagy kettős) állampolgár
- Magyarországon él (bocsi svédországi és határon túli magyarok, ha nem éltek itt, ne szóljatok bele az itteni dolgokba, mert nem ti viselitek a következményeket)
- Magyarországon fizet legalább minimálbér utáni szja-t, vagy egyéb adót
- Min. 8 általános, bár lassan érettségi kellene.

Részemről ebben számíthatsz támogatásra, ha egyszer bennünket kérdeznek meg erről.

[chucky]

Hát itt azért a csajszira többen támadtak rá, hátulról, leteperték, összerugdosták, egyedül nehezen tudta volna megvédeni magát.

Akkor sem tudta volna ha két 11 éves esik neki.
Szar környéken laknak és mégsem készülnek fel semmire.

[Freddy Haflin]

Utóirat: megsúgom, a problémát az idézi elő és fokozza, amivel megoldanák. Rávezető kérdés: az átlagos tisztességes polgárok hogyan és miért vesztették el a képességüket, hogy szétcsapjanak az őket terrorizálók között?

Üdv!

Ez egy nagyon fontos kérdés!
Meglátásom szerint nagy szerepe van ebben az elmúlt 31 év csetlő-botló jogalkotásának/jogalkalmazásának.

A módszerváltást követően túlzottan előtérbe helyeződtek a jogok, és háttérbe szorultak a kötelezettségek.

A bűncselekmények száma ugrásszerűen megnőtt, a rendőri létszám stagnált, ill. azoknak az öregeknek a nagy része elhúzott nyugdijba, akik még az átkosban kezdtek.
Az akkor ötvenes éveiben járók gyomra nem igazán vette be, ha a csibész kérdésre kérdéssel felelt, "szemtelenkedett". A rendszer meg a módszereiket mem tudta tolerálni.

A fene nagy jogvédelembe tevékeny részt vállaltak az alkalmatlan ügyészek, bírók is, akik sokszor zéró élettapasztalattal jogászkodtak.
Ide vehetjük az alkalmatlan rendőröket is.

Ezek pl. kiválóan eredményezhették a gvass által is sokszor emlegetett "előzetes szóváltást követően" ügyeket. Egy-egy ügyben képtelenek voltak meglátni a jog mögött az igazságot.

Ugyanide tartoztak azok az esetek, ahol valaki más védelmére kelt pl. Se az eljáró, se az ügyész se volt sokszor elég tökös, hogy megállapodjanak: "az iratok alapján A a hunyó, aki amúgy hazudik, mint a kutya, és probálja B-t befeketíteni. A-t megvádoljuk, B meg marad erős tanú".
Persze a tök hiányát tetézték a felderitési/nyomozás eredményességi/váderedményességi mutatók, amelyek könnyen csinálhattak egy szervezetből ill. annak vezetőjéből ünnepelt sztárt, de ugyanígy volt vezetőt is.

Ahogy az idő telt, egyre inkább szájról-szájra jártak azok az infók, hogy egy-egy ügyben hogy beszéltek a magát v. mást megvédővel, hányszor kellett szembesülni, tárgyalásra járni. Sőt, akár azok is, hogy a gyanta hogy kóstolgatta eljáráson kívül a tanút...

Ezután beköszöntött az átmeneti vakság és emlékezetvesztés időszaka (én nem láttam, nem hallottam semmit). Ezt a mai napig nyögjük egyébként.

Az emberek ráadásul elszigetelődtek, egyre kevésbé jelenik meg az önzetlenség, az empátia, és még kevésbé párosul tettre készséggel.

A ma átlagembere szerintem úgy van: csak hozzám ne szóljanak, az, hogy mással mi történik, az nem érdekel. Ez alól talán a közvetlen családtagokat, ismerősöket érintő események jelenthetnek kivételt.

[Freddy Haflin]

Konkrét poltika nélkül IMHO:

Az általános, MINDENKIT megillető szavazójog az átlag szellemi szintjére (akinél a mosópor intelligensebb/funkcionális analfabéta) süllyeszti le az egészet, innentől az kormányoz (és úgy), aki a hülyék tömegeit a magára való szavazásra tudja rábírni.

A megoldás nyilván az, ha nagyon komoly szűrőkkel a sötét sudribunkókat nem engedik szavazni - csak az dönthessen, aki felelősen hozza a döntést, aki át tudja látni miről dönt. És akkor nem egykockás képregény szintű lenne a politikai kommunikáció sem.

Nyilván alkotmányosan védeni a sötét többség jogait, lehetőségeit is kell, de akit nem érdekel, nem fogja fel, azt ne vonjuk be a közügyekbe.

Na, ennek a TECHNIKAI MEGVALÓSÍTÁSA már egy érdekesebb kérdés.

Megjegyzem: nekem például a Heinlein-féle Starship Troopers nem disztópia volt, amikor olvastam, hanem POZITÍV vágyálom sok tekintetben.

Üdv!

Bár én csak a filmet láttam, de pont ezt a példát akartam felhozni.
Az a polgár, aki szolgál. Őket többlet jogok illetik meg, mindenki más meg csak úgy van.

Simán el kellene engedni az általános választójogot (is), ha dolgozol, fizeted az adót, megvan az az intelligencia-szint a fejedben, ami alkalmassá tesz arra, hogy valóban tudj választani:szavazhatsz.

Ha nem, akkor tessék képződni, ill. a kölkeid is ebbe az irányba terelgetni, vagy elviseled kussban azt, amit a választó többség megszavaz.

Ez se lesz így sosem, mindenhova birkák kellenek.

Apropó birkák: az Állatfarm ide kapcsolódó kihagyhatatlan olvasmány.

[Freddy Haflin]

Pontosan.
A NATO-val kapcsolatos népszavazás volt az első, amikor bizottsági tag voltam. Egyszerű eldöntendő kérdés volt (kb. "Akarja-e Ön, hogy Magyarország a NATO tagja legyen?"), amire az IGEN, vagy NEM melletti négyzetbe tett "X", vagy "+" jellel lehetett érvényesen válaszolni.
Nna, a választók egy része még ezt a szintet sem tudta megugrani, aláhúzta, bekarikázta, vagy odaírta.
Ők felelős döntést tudnak hozni egy ilyen stratégiai kérdésben?
Legalább egy beugró kérdés kellene, pl. mit jelent a NATO, vagy soroljon fel 5 NATO tagországot.
Persze ez technikailag nehezen kivitelezhető.

Én az alábbi kritériumokat szabnám meg:
- 18 feletti, cselekvőképes magyar (vagy kettős) állampolgár
- Magyarországon él (bocsi svédországi és határon túli magyarok, ha nem éltek itt, ne szóljatok bele az itteni dolgokba, mert nem ti viselitek a következményeket)
- Magyarországon fizet legalább minimálbér utáni szja-t, vagy egyéb adót
- Min. 8 általános, bár lassan érettségi kellene.

+1

[Freddy Haflin]

Örs vezér tere, napi valóság, mai adag:

https://index.hu/belfold/2021/08/11/ors ... ak-abuzus/

"A lányom (26 éves) az Ikeával szemben lévő házban lakik. Június 30-án hazafele menet a Zöld kancsó söröző és a Flakon között lévő parkban haladt el a szökőkút mellett, amikor hátulról utolérték, leteperték a földre, letépték a blúzát, a cipőjét, elvettek tőle mindent, és ott a földön továbbra is rugdosták. Halálfélelme volt, mert már nem volt mit elvegyenek tőle, és mégis tovább rugdosták. Szögi Lajos esete jutott az eszébe. Amikor elhaladt a csoport mellett, nem nézett rájuk, nem szólt hozzájuk, tehát a cselekménynek semmilyen előzménye nem volt. Addig rugdosták, amíg egy idősebb cigány ember a segítségére sietett, ezúttal őt teperték le és rugdosták. Ezalatt a lányom összekapkodta a holmiját, elszaladt a Flakonig, ahonnan hívta a rendőrséget. "

És erre jön a látványpékség: egyeztettünk, együttműködtünk, konkrét lépések....

Ez tuti nem az egyetlen ilyen balhé volt, maradt X-szer ennyi látenciában.
A f.szért nem kellett ezekre civilben kiülni, és egy ilyen után mindegyik résztvevőt a földbe verni, bezárni.
Aztán holnap és holnapután is...
Sejtésem van a miértről.

[bcsob]

Baracska. Be nem fizetett szabsiért megy oda automatikusan.

De mondjuk itt az Őrsön a csoportos erőszakos kéregetés már a rablás határait súrolja, az már nem ugyanaz, mint a szarában fetrengő bekannásborozott aluljárólakó.

Plusz ezek itt jó eséllyel illegális drogoktól pörögnek ilyen agresszíven, ami újabb bűncselekmény. Ezek nem bűnözőzsenik, egy minimális elszántsággal 24 órán belül sittre lehetne őket rakni.

Ha ellenállnak az intézkedésnek, akkor meg lehet kényszerítőeszközökkel élni, a testi kényszertől a családi kiszerelésűn keresztül a rendőrkutyáig.

Pontosan. Ez csak akarat kérdése lenne. Értem én, hogy meg van kötve a rendőr keze stb stb. de nehogy már ne lehetne a sok kicsit szabálysértést, bűncselekményt napi razziával addig gyűjtögetni amig le nem kell ülni...

[FC1]

Örs vezér téri balhé.

Kb 1 éve hajnalban a metró bejáratánál vettem bérletet az automatából. Bal kezemmel gyöszködtem bele a 10 ezrest, jobbal szorongattam a sprayt a zsebemben.
Erre mögém lépett az egyik ilyen megélhetési drogos, hogy szeretne velem egy pár szót váltani. Ráüvöltöttem hogy: -Most takarodjál innen!!! Meglepődtem saját magamon, de ez a féreg még jobban, mert szó nélkül eloldalgott.

[WildBear23]

Akkor sem tudta volna ha két 11 éves esik neki.
Szar környéken laknak és mégsem készülnek fel semmire.

Nem tudjuk, "mi lett volna, ha"..
Én mondjuk a VIII-ban laktam sokáig, a véremben van hogy mindig figyelem a környezetemet.
Olaszoknál a villamoson így szúrtam ki egy zsebtolvajt (rákiabáltam, erre eldobta (elejtette) a már kiemelt pénztárcát).

[WildBear23]

Vidéken zajlik az élet. https://index.hu/belfold/2021/08/05/ork ... OIlC3w6MCM

Ez nem egy 7,62x39 (43M) vaktöltény?
Szabadon tartható.

Screenshot_20210812-120602_Gallery.jpg (265.55 KiB) Megtekintve 28261 alkalommal

[Petya357]

Ez nem egy 7,62x39 (43M) vaktöltény?
Szabadon tartható.
Screenshot_20210812-120602_Gallery.jpg

De. Jó a szemed Viszont egy mezei helyszínelő nem tudja fejből, mire milyen engedély kell, és nem is ez a dolga. Dokumentálni kell azt, amit talált, nem válogatni.

Ami már csak spekuláció - Gondolom volt ott más is, pl simán lehet éles, és vaktöltény vegyesen. A “gyurmaszerű anyag” is lehet bármi - Semtextől egészen a gyurmaszerű gyurmáig...

[WildBear23]

De. Jó a szemed Viszont egy mezei helyszínelő nem tudja fejből, mire milyen engedély kell, és nem is ez a dolga. Dokumentálni kell azt, amit talált, nem válogatni.

Ööö... tehát egy egyszerű állampolgárnak tudnia kell (hiszen a törvény nem tudása nem mentesít...), de egy fegyveres testület szolgálatban lévő tagjának nem..?

Igazad lehet a dokumentálással kapcsolatban, csak jókat szoktam derülni az ilyen rendőrségi videókon, hogy miket "találnak".

[nemtokregelni]

Ööö... tehát egy egyszerű állampolgárnak tudnia kell (hiszen a törvény nem tudása nem mentesít...), de egy fegyveres testület szolgálatban lévő tagjának nem..?

Igazad lehet a dokumentálással kapcsolatban, csak jókat szoktam derülni az ilyen rendőrségi videókon, hogy miket "találnak".

Az MKH szemle-kártya is azért van, mert nem elvárható, hogy egy fegyvert a jellege és - egyezmény alapján elfogadott - próbajelei alapján azonosítani tudjon a hatóság.

[chucky]

Örs vezér téri balhé.

Kb 1 éve hajnalban a metró bejáratánál vettem bérletet az automatából. Bal kezemmel gyöszködtem bele a 10 ezrest, jobbal szorongattam a sprayt a zsebemben.
Erre mögém lépett az egyik ilyen megélhetési drogos, hogy szeretne velem egy pár szót váltani. Ráüvöltöttem hogy: -Most takarodjál innen!!! Meglepődtem saját magamon, de ez a féreg még jobban, mert szó nélkül eloldalgott.

Ezt így kell

[chucky]

Nem tudjuk, "mi lett volna, ha"..
Én mondjuk a VIII-ban laktam sokáig, a véremben van hogy mindig figyelem a környezetemet.
Olaszoknál a villamoson így szúrtam ki egy zsebtolvajt (rákiabáltam, erre eldobta (elejtette) a már kiemelt pénztárcát).

Nem is rólunk szól a statisztika meg a hírek

[WildBear23]

Nem is rólunk szól a statisztika meg a hírek

Rólad szólnak a hírek / veled van tele a sajtó..

Milyen jó Godfather-reklám lett volna anno!

https://youtu.be/BJceRTvD9Fo

[Petya357]

Ööö... tehát egy egyszerű állampolgárnak tudnia kell (hiszen a törvény nem tudása nem mentesít...), de egy fegyveres testület szolgálatban lévő tagjának nem..?

Igazad lehet a dokumentálással kapcsolatban, csak jókat szoktam derülni az ilyen rendőrségi videókon, hogy miket "találnak".

hát, ha a fegyverest testület tagja otthon, a sufniban tartogat ilyeneket, akkor pontosan ugyanúgy tudnia kell. Ha éppen "fegyveres testületkedik", és szolgálatban talál töltényeket másnál, akkor joga van tudatlannak lenni

Én is jókat derülök, amikor a kamera végig pásztáz 2 db 6mm-es (!) gázpisztolyt, és pár doboz légpuska lövedéket...

[Roberto68]

Urak, keresek építkezésre olyan kamerát, ami nem igényel elektromos hálózatot (ott még nem tart a projekt), mozgásra kapcsol be és SIM kártyás adatkapcsolattal küldi a jelet mobiltelefonra. Van valakinek javaslata mit és hol érdemes keresgélni?

[sama]

Bármelyik Email küldős vadkamera megfelel. + napelemes töltő és hónapokig kint lehet max a memoriakártyát kell néha törölni.

[Roberto68]

Bármelyik Email küldős vadkamera megfelel. + napelemes töltő és hónapokig kint lehet max a memoriakártyát kell néha törölni.

Esetleg konkrét tippet tudsz adni? Annyira nem értek hozzá, pl. tapasztalat szerint milyen felbontás ami már értelmezhető képet ad, melyik típus megbízható, mire érdemes még figyelni az ilyeneknél stb.?

[sama]

Az enyém Kínából való eddig működik. Magyar oldal pl :https://kalappal.hu/search?controller=s ... =Vadkamera

[swordmanus]

De. Jó a szemed Viszont egy mezei helyszínelő nem tudja fejből, mire milyen engedély kell, és nem is ez a dolga. Dokumentálni kell azt, amit talált, nem válogatni.

Ami már csak spekuláció - Gondolom volt ott más is, pl simán lehet éles, és vaktöltény vegyesen. A “gyurmaszerű anyag” is lehet bármi - Semtextől egészen a gyurmaszerű gyurmáig...

A rendőrségi fotókon láttam jó sok éles 7,62-es lőszert és lőporos műanyag flakont is. A gyurmaszerű anyag meg lehet tényleg plasztik robbanószer meg gyurmalakathoz való gyurma is, ránézésre én se mondanám meg tutira.

[Roberto68]

Az enyém Kínából való eddig működik. Magyar oldal pl :https://kalappal.hu/search?controller=s ... =Vadkamera

Köszi a tippet, a kínai rendelés már nem jó buli (köszönjük eu...), de Móron szoktam járni, benézek a fiúkhoz

[WildBear23]

Örs Vezér elindította a lavinát..
https://index.hu/belfold/2021/08/13/bud ... vezer-ter/

[Blekk Rájgó]

Örs Vezér elindította a lavinát..
https://index.hu/belfold/2021/08/13/bud ... vezer-ter/

Kíváncsi lennék, milyen cikkik jelennének meg, ha az addig békés civilek raknának rendet a "tehetetlen" rendőrök helyett.

[Versecki Csaba]

Ismerős lesz protokoll . Elintézik 2 szenzációs hírrel rövid bejátszással . Majd a hivatalok gyors intézkedést ígérnek és marad minden a régiben . Amíg ki nem tör az emberekben rejtőzködő Pól Körszi addig nem lesz semmi . Gyanítom előbb megjelenik a szerecsenmosdató Helsinki gittegylete és szimpátiatüntetést szerveznek a csövingerek mellett , ezt természetesen 5 sor rendőrkordon védi . Ezt felkapja a politika kisebbségvédelem az eu különbiztosa és terrorállamá nyilvanítja Mot.

[WildBear23]

Ismerős lesz protokoll . Elintézik 2 szenzációs hírrel rövid bejátszással . Majd a hivatalok gyors intézkedést ígérnek és marad minden a régiben . Amíg ki nem tör az emberekben rejtőzködő Pól Körszi addig nem lesz semmi . Gyanítom előbb megjelenik a szerecsenmosdató Helsinki gittegylete és szimpátiatüntetést szerveznek a csövingerek mellett , ezt természetesen 5 sor rendőrkordon védi . Ezt felkapja a politika kisebbségvédelem az eu különbiztosa és terrorállamá nyilvanítja Mot.

Igen, ez a szerecsenmosdatás (a bűn mentegetése) egy új divat.
- A társadalom a hibás, nem ők!
- Az ahibás, aki drogot adott nekik!
- Hová menjenek sza... székelni?
- Fogdossák a nőket, igen, mert vágynak az érintésre és a szeretetre..

A másik újkeletű divat a szemforgatás.
- Érthető, hogy nem mennek be a hajléktalanszálóra, ott ellopják egymás holmiját..!
- A négyfős zárkában öten voltak, ez embertelen, kártérítést érdemelnek!
- Az értelmi fogyatékos otthonban egy külön intimszobában tudtak a fogyatékosok egymással.. együtt lenni.
Ennek az intimszobának a kulcsát a gondozótól kellett elkérni --> ez megalázó!!
- A fogyatékos lányoknak fogamzásgátlót adtak be. Ez is embertelen, elfogadhatatlan!
- Szegregált osztályban tanították azokat, akik az angol WC rendeltetésszerű használatát sem ismerik. Kártérítést érdemelnek!

Ezek abszurdnak tünnek, de hót komolyan elő szoktak jönni.

[sodoma]

Kíváncsi lennék, milyen cikkik jelennének meg, ha az addig békés civilek raknának rendet a "tehetetlen" rendőrök helyett.

de az is sokat elmond a birkaizmus társadalomból, hogy egyik vinnyogó történetben sem volt h pofánb..ák volna vmelyik hulladékot! Értem én hogy meghurcolás stb, de azért az ÉLETÖSZTÖN működjön már!- aztán majd kiderül mit kap önvédekezésért. Lehajtott fej,belenyugvás°-önként megy a bírka a vágóhídra....

[Poresz]

Igen, ez a szerecsenmosdatás (a bűn mentegetése) egy új divat.
- A társadalom a hibás, nem ők!
- Az ahibás, aki drogot adott nekik!
- Hová menjenek sza... székelni?
- Fogdossák a nőket, igen, mert vágynak az érintésre és a szeretetre..

A másik újkeletű divat a szemforgatás.
- Érthető, hogy nem mennek be a hajléktalanszálóra, ott ellopják egymás holmiját..!
- A négyfős zárkában öten voltak, ez embertelen, kártérítést érdemelnek!
- Az értelmi fogyatékos otthonban egy külön intimszobában tudtak a fogyatékosok egymással.. együtt lenni.
Ennek az intimszobának a kulcsát a gondozótól kellett elkérni --> ez megalázó!!
- A fogyatékos lányoknak fogamzásgátlót adtak be. Ez is embertelen, elfogadhatatlan!
- Szegregált osztályban tanították azokat, akik az angol WC rendeltetésszerű használatát sem ismerik. Kártérítést érdemelnek!

Ezek abszurdnak tünnek, de hót komolyan elő szoktak jönni.

Megnyugtatásként: az általam hallott-olvasott vélemények túlnyomó többsége épeszű.
Megjegyzem, nem szívesen szidom a jogvédőket*, mert képesek nagyon összeszedetten és kulturáltan érvelni az igazuk mellett. Köztük és köztem az igazi véleménykülönbség az, hogy én minél előbb akarok eredményeket látni, nem pedig x évtized/nemzedék múlva. Az ápolatlan kéregető most tűnjön el a szemem és az orrom elől, és most hagyjon fel a zaklatásommal. - Hipercinikusan: arra fogadtam, hogy nem kerülök utcára. Így, hogy nem az én bőrömre megy a vásár, kibicként nagyon könnyű azt mondani, hogy az eredményesség előbbre való, mint a humanizmus.

* Továbbá azért sem szívesen szidom a jogvédőket, mert olvasom a Kaliberben a Jog & Fegyver rovatot. - Mert amit Bokros doki csinál, az nem más, mint jogvédelem.
Minden jel szerint bizonyos állami alkalmazottak számára a fegyvertartó polgárok a "közveszélyes csövesek", amely közbiztonsági problémát szerintük a lehető leggyorsabban meg kell oldani. - Most, hogy ezt leírom vettem észre a félelmetes párhuzamot.

[WildBear23]

Két nagy kérdésre keresem régóta a választ.

1. Meddig védhetjük meg az embereket saját maguktól?
Pl: öregasszony 200e Ft-ért vesz mágneses takarót. Ezt még talán hagyhatjuk, elvégre a saját döntése, a 200 Ft-ot érő takarót meg annyiért adja az eladó, amennyiért akarja, ebbe sem szólhatunk bele.
Ismerős japán jenben vett fel q. nagy kölcsönt, kérdeztem tőle hogy mi közöd neked a jenhez, láttál már olyat? Persze belebukott, szemét bankok, szemét kormány, szemét mindenki.
Harmadik ismerős örökölt egy lakást, eladta, a pénzből vállalkozni kellett; borítékolható volt a bukta, amire a saját lakása is ráment. Most albérletben lakik.

2. Meddig kell szolidárisnak lennünk a többiekkel?
Kedvenc gazdasági blogomon (kiszamolo.hu) semmi sem vált ki olyan heves vitát, mint a többkulcsos adó.
Jelenleg az egykulcsos adóval aki 5x annyi fizut kap, 5x annyit adózik. Arányosan.
Na most lehetne X összeg felett magasabb adókulcs, hogy a jobban keresők még jobban szolidárisak legyenek.. na ennek a szolidaritásnak hol húzzuk meg a határát?
Üres az egyik szobám + vannak hajléktalanok --> nem kellene társbérlőt beköltöztetni?

[Fortitu]

Két nagy kérdésre keresem régóta a választ.

1. Meddig védhetjük meg az embereket saját maguktól?
Pl: öregasszony 200e Ft-ért vesz mágneses takarót. Ezt még talán hagyhatjuk, elvégre a saját döntése, a 200 Ft-ot érő takarót meg annyiért adja az eladó, amennyiért akarja, ebbe sem szólhatunk bele.
Ismerős japán jenben vett fel q. nagy kölcsönt, kérdeztem tőle hogy mi közöd neked a jenhez, láttál már olyat? Persze belebukott, szemét bankok, szemét kormány, szemét mindenki.
Harmadik ismerős örökölt egy lakást, eladta, a pénzből vállalkozni kellett; borítékolható volt a bukta, amire a saját lakása is ráment. Most albérletben lakik.

2. Meddig kell szolidárisnak lennünk a többiekkel?
Kedvenc gazdasági blogomon (kiszamolo.hu) semmi sem vált ki olyan heves vitát, mint a többkulcsos adó.
Jelenleg az egykulcsos adóval aki 5x annyi fizut kap, 5x annyit adózik. Arányosan.
Na most lehetne X összeg felett magasabb adókulcs, hogy a jobban keresők még jobban szolidárisak legyenek.. na ennek a szolidaritásnak hol húzzuk meg a határát?
Üres az egyik szobám + vannak hajléktalanok --> nem kellene társbérlőt beköltöztetni?

1. Aki beszámítható az úgy hülye ahogy csak szeretne szerintem. Ettől még létezik olyan, hogy megtévesztés, átverés, ami üldözendő dolog.

2. A többkulcsos adó szerintem egy farokság. Amíg tisztességesen keresed meg a pénzedet, addig ez sima extra rablás azért, mert többet tanultál, ügyesebb vagy a munkádban, szorgalmasabb vagy, stb. Egy bizonyos részét elrabolja az állam a fizudnak, ez a rendszer, nagyobb fizunál ez az összeg arányosan nagyobb, nem értem mit kell ezen tovább variálni...

[gvass1]

Két nagy kérdésre keresem régóta a választ.

1. Meddig védhetjük meg az embereket saját maguktól?
Pl: öregasszony 200e Ft-ért vesz mágneses takarót. Ezt még talán hagyhatjuk, elvégre a saját döntése, a 200 Ft-ot érő takarót meg annyiért adja az eladó, amennyiért akarja, ebbe sem szólhatunk bele.
Ismerős japán jenben vett fel q. nagy kölcsönt, kérdeztem tőle hogy mi közöd neked a jenhez, láttál már olyat? Persze belebukott, szemét bankok, szemét kormány, szemét mindenki.
Harmadik ismerős örökölt egy lakást, eladta, a pénzből vállalkozni kellett; borítékolható volt a bukta, amire a saját lakása is ráment. Most albérletben lakik.

2. Meddig kell szolidárisnak lennünk a többiekkel?
Kedvenc gazdasági blogomon (kiszamolo.hu) semmi sem vált ki olyan heves vitát, mint a többkulcsos adó.
Jelenleg az egykulcsos adóval aki 5x annyi fizut kap, 5x annyit adózik. Arányosan.
Na most lehetne X összeg felett magasabb adókulcs, hogy a jobban keresők még jobban szolidárisak legyenek.. na ennek a szolidaritásnak hol húzzuk meg a határát?
Üres az egyik szobám + vannak hajléktalanok --> nem kellene társbérlőt beköltöztetni?

1.
Amíg ezt a BTK tényállást ki nem meríti, addig nem kell megvédeni!

Ez esetben viszont, HA bizonyíthatóan azt mondták, neki, hogy "ez a mágneses takaró gyógyítja a rákot, magasvérnyomást, visszeret, és olcsóbb lesz tőle a parizer", akkor kimeríti.


BTK
Csalás

373. § (1) Aki jogtalan haszonszerzés végett mást tévedésbe ejt, vagy tévedésben tart, és ezzel kárt okoz, csalást követ el.

(2) A büntetés vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztés, ha

a) a csalás kisebb kárt okoz, vagy

b) a szabálysértési értékhatárt meg nem haladó kárt okozó csalást

ba) bűnszövetségben,

bb) közveszély színhelyén,

bc) üzletszerűen,

bd) jótékony célú adománygyűjtést színlelve

követik el.

(3) A büntetés bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztés, ha

a) a csalás nagyobb kárt okoz, vagy

b) a kisebb kárt okozó csalást a (2) bekezdés ba)-bc) pontjában meghatározott valamely módon követik el.

(4) A büntetés egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés, ha

a) a csalás jelentős kárt okoz,

b) a nagyobb kárt okozó csalást a (2) bekezdés ba)-bc) pontjában meghatározott valamely módon követik el, vagy

c) a csalást a bűncselekmény felismerésére vagy elhárítására idős koránál vagy fogyatékosságánál fogva korlátozottan képes személy sérelmére követik el.


2. itt már szerintem belemászunk a politikába:-) (Adórendszer kőkeményen az, csak sokadik sorban közgazdaságtan.)

[WildBear23]

1.
Amíg ezt a BTK tényállást ki nem meríti, addig nem kell megvédeni!

Nyilván ha a BTK-ba ütközik, akkor nincs kérdés, tiszta sor; csakhogy az ilyen csodaszerek reklámjában az a megfogalmazás szerepel, hogy
"Segít a gyógyulásban..", "Segíthet megelőzni..." - tehát nem ígérik egyértelműen hogy gyógyítja, csak segíthet a gyógyulásban.

Mint a boltban kapható frissföl, kunföl, farmföl, pusztaföl, stb. sem tejföl (hanem növényi hab), de az általam megkérdezett öregek 100%-a tejfölnek hitte.

[Poresz]

Két nagy kérdésre keresem régóta a választ.

Nincs a zsebemben a bölcsek köve, de kiindulásként álljon itt az, ahogy én szeretném, hogy bánjanak velem.

1. Meddig védhetjük meg az embereket saját maguktól?

Mit szeretnél: mennyire védjenek meg önmagadtól?
Mindenesetre túl jól sikerült megvédeni minket attól, hogy paprikasprét hordjunk, szerelt gumist, vagy flóbertfegyvert birtokoljunk.

2. Meddig kell szolidárisnak lennünk a többiekkel?

Nem kívánok a másik ember költségére élni, terhére lenni.
Különösen nem kívánom a másik embert kirabolni. - Még úgy sem, hogy ezt kiadják alvállalkozásban az államnak, a többség ezzel egyetért, az értelmiség pedig könyvtárakat tölt meg azokkal az irományokkal, amik azt tárgyalják, hogy ez miért helyes.
A szolidaritás - a szeretethez hasonlóan - önkéntes dolog, a "kell" szóval egy mondatban nem értelmezhető. Vagy legalábbis az ilyen irányelv követése jelentős pszichés terhet pakol az emberre. ("Szeretned kell a testvéred [akkor is, ha egy tróger drogos, aki már többször meglopott]!")
Mindenki vállaljon annyi szolidaritást, amennyit jónak lát. - Ennek megfelelő mértékéről nem tilos mások tanácsát kikérni, valamint a többiekkel összefogni.

Mindenesetre igyekszem figyelni arra, hogy a kívánságaimat bizony előbb-utóbb kiforgatják úgy, hogy ne nekem legyen jó. - Tudod, amikor a cápa helyettesítette az aranyhalat: a halász azt kívánta, hogy a földig érjen a töke. A cápa jól járt, de főleg jóllakott: leharapta mindkét lábát.

Nyilván ha a BTK-ba ütközik, akkor nincs kérdés, tiszta sor; csakhogy az ilyen csodaszerek reklámjában az a megfogalmazás szerepel, hogy
"Segít a gyógyulásban..", "Segíthet megelőzni..." - tehát nem ígérik egyértelműen hogy gyógyítja, csak segíthet a gyógyulásban.

Mint a boltban kapható frissföl, kunföl, farmföl, pusztaföl, stb. sem tejföl (hanem növényi hab), de az általam megkérdezett öregek 100%-a tejfölnek hitte.

Szerintem a jogászok régi álma, hogy a matematika mintájára tudjanak mindent meghatározni. Mert akkor egy algoritmus alapján, gondolkodás - és részrehajlás - nélkül lehetne dönteni.
Nos, az élet egyelőre még jóval összetettebb, hogy ez sikerülhessen, úgyhogy az eszünket használni kell. Az eszemet használva pedig arra jutottam, hogy ilyen "-fölök" a társadalom érdekét, de főleg a jogalkotó szándékát és a végeredményt is figyelembe véve csalásnak számítanak.

[stevesmith79]

Két nagy kérdésre keresem régóta a választ.

1. Meddig védhetjük meg az embereket saját maguktól?
Pl: öregasszony 200e Ft-ért vesz mágneses takarót. Ezt még talán hagyhatjuk, elvégre a saját döntése, a 200 Ft-ot érő takarót meg annyiért adja az eladó, amennyiért akarja, ebbe sem szólhatunk bele.
Ismerős japán jenben vett fel q. nagy kölcsönt, kérdeztem tőle hogy mi közöd neked a jenhez, láttál már olyat? Persze belebukott, szemét bankok, szemét kormány, szemét mindenki.
Harmadik ismerős örökölt egy lakást, eladta, a pénzből vállalkozni kellett; borítékolható volt a bukta, amire a saját lakása is ráment. Most albérletben lakik.

Miért kéne megvédeni az embereket saját maguktól? Mindenkinek természet adta joga hülyének lenni.

2. Meddig kell szolidárisnak lennünk a többiekkel?
Kedvenc gazdasági blogomon (kiszamolo.hu) semmi sem vált ki olyan heves vitát, mint a többkulcsos adó.
Jelenleg az egykulcsos adóval aki 5x annyi fizut kap, 5x annyit adózik. Arányosan.
Na most lehetne X összeg felett magasabb adókulcs, hogy a jobban keresők még jobban szolidárisak legyenek.. na ennek a szolidaritásnak hol húzzuk meg a határát?
Üres az egyik szobám + vannak hajléktalanok --> nem kellene társbérlőt beköltöztetni?

Miért kellene bármennyire is szolidárisnak lennünk?

Hagyni kéne működni a természetes folyamatokat. Ó, azt nem lehet! A kontrollkényszer nagy úr

[bel]

2. A többkulcsos adó szerintem egy farokság.

Szia,

Azert talan nem veletlen, hogy sehol mashol nincs 1 kulcsos ado, csak nalunk.
(Nem, Szlovakiaban soha nem volt 1 kulcsos ado: 2 kulcs volt, az also 0).

Szerintem sokkal jobb dolog nem elvenni a penzt, mint elvenni majd visszaadni.

Marpedig normalis orszagban a szegenyeknek van valami tamogatas, ezt lenne praktikus egyszerusiteni a tobbkulcsos adoval: nem vesznek el toluk annyit, mint a gazdagoktol (persze ez egy ideologizalt elmelet, a gyakorlat meg ugyis az, hogy aki eleg gazdag, az mar keves adot fizet).

Bel

[bel]

Hipercinikusan: arra fogadtam, hogy nem kerülök utcára. Így, hogy nem az én bőrömre megy a vásár, kibicként nagyon könnyű azt mondani, hogy az eredményesség előbbre való, mint a humanizmus.

Szia,

Tudod mi a kulonbseg az orosz rulett es a lotto kozott?
Hogy az orosz ruletten ha nem jon be a fogadasod, akkor _mindent_ elveszitesz, a lotton meg csak nelkulozheto mennyisegu penzt.
Szoval persze, hogy arra fogadsz, hogy nem leszel hajlektalan, de elofordulhat,hogy nem nyersz.

Bel

[WildBear23]

Miért kéne megvédeni az embereket saját maguktól? Mindenkinek természet adta joga hülyének lenni.

Valamennyire muszáj megvédeni az embereket saját maguktól.
Egy ismerős nemrég felháborodottan panaszolta, hogy 6X ezer Ft a nyugdíja, ebből hogy éljen meg??
Ja, vállalkozó volt, minimálbérre bejelentve..
Most is körvonalazódik egy ilyen tömeg, a KATÁsok: minimális befizetéssel "letudják" az adózást, cserébe alig lesz nyugdíjuk.
De nyugdíjas korukra elfelejtik, hogy aktív korukban alig tettek be valamit a közösbe, és hidd el, hogy az akkori kormány "megmenti" őket, mivel a nyugdíjasok az egyik legnagyobb szavazóbázis.
Ha az emberekre bíznánk az időskori takarékoskodást, akkor felélnék a pénzt, idős korukban pedig tüntetnének.

De más dolgokban is meg kell védeni az embereket maguktól.
Kötelező a biztonsági öv.
Kötelező védőoltások.

Miért kellene bármennyire is szolidárisnak lennünk?

Valamennyire ezt is muszáj.
Segíteni kell a hajléktalanokat, munkanélkülieket, fogyatékos gyereket nevelőket.
Sajnos vannak, akik ezzel a segítséggel visszaélnek.

Marpedig normalis orszagban a szegenyeknek van valami tamogatas, ezt lenne praktikus egyszerusiteni a tobbkulcsos adoval: nem vesznek el toluk annyit, mint a gazdagoktol (persze ez egy ideologizalt elmelet, a gyakorlat meg ugyis az, hogy aki eleg gazdag, az mar keves adot fizet).

Két hozzáfűzés:
"nem vesznek el toluk annyit, mint a gazdagoktol" - az egykulcsosnál sem. Ha fix 15% az adó, akkor a fele akkora jövedelem fele akkorát adózik.
Másik: "gazdagoktól" - kit nevezünk gazdagnak? A (valóban) gazdagok megtalálják a módját, hogy okosan (osztalékként, ismerős KATÁjával) felvegyék a pénzt. Én nem nevezném gazdagnak a 800 ezer bruttóval bejelentett AUDI mérnököt.

[zora]

Valamennyire muszáj megvédeni az embereket saját maguktól.
Egy ismerős nemrég felháborodottan panaszolta, hogy 6X ezer Ft a nyugdíja, ebből hogy éljen meg??
Ja, vállalkozó volt, minimálbérre bejelentve..
Most is körvonalazódik egy ilyen tömeg, a KATÁsok: minimális befizetéssel "letudják" az adózást, cserébe alig lesz nyugdíjuk.
De nyugdíjas korukra elfelejtik, hogy aktív korukban alig tettek be valamit a közösbe, és hidd el, hogy az akkori kormány "megmenti" őket, mivel a nyugdíjasok az egyik legnagyobb szavazóbázis.
Ha az emberekre bíznánk az időskori takarékoskodást, akkor felélnék a pénzt, idős korukban pedig tüntetnének.

De más dolgokban is meg kell védeni az embereket maguktól.
Kötelező a biztonsági öv.
Kötelező védőoltások.



Valamennyire ezt is muszáj.
Segíteni kell a hajléktalanokat, munkanélkülieket, fogyatékos gyereket nevelőket.
Sajnos vannak, akik ezzel a segítséggel visszaélnek.



Két hozzáfűzés:
"nem vesznek el toluk annyit, mint a gazdagoktol" - az egykulcsosnál sem. Ha fix 15% az adó, akkor a fele akkora jövedelem fele akkorát adózik.
Másik: "gazdagoktól" - kit nevezünk gazdagnak? A (valóban) gazdagok megtalálják a módját, hogy okosan (osztalékként, ismerős KATÁjával) felvegyék a pénzt. Én nem nevezném gazdagnak a 800 ezer bruttóval bejelentett AUDI mérnököt.

Kata - nem írható le semmi költségként, és akkor is fizetni kell, ha egy fillér bevételed sincs. Nincs 13. havi fizetés, cafeteria, fizetett szabadság, betegszabadság. Fiszemfaszom kft-k milliárdos tételeket mentenek ki, majd jogutód nélkül megszűnnek. Átlag katás - melós, nem pénzügyi mahinátor- tisztában van azzal, hogy addig kell dolgoznia, amíg meg nem hal.
Emellett akinek van egy csepp esze, az fizet önkéntes nyugdíjpénztári alapba. És fizetős eü szolgáltatást választ, hogy el is lássák ebben az évszázadban. Sorolhatnám.

[Poresz]

Azt ugye tudjátok, hogy tojásokon táncolunk?
Ez egy olyan témakör, amin iszonyatosan össze lehet veszni. Ami a világ legtermészetesebb dolga, mert érdekek sérülnek, amiknek az eltűrését erőszakkal és fenyegetéssel kényszerítik ki.

Ezópusz hiányzó fabulája a tücskökről és a hangyákról.
Téma: a tücskök összeállnak és kirabolják a hangyákat.
Variációk.
Történelem előtti idők: a tücskök összeállnak, és kirabolják a hangyákat. A hangyákat vagy megölik vagy nem, vagy éhen vesznek vagy nem, ahogy kijön a lépés: legfeljebb keresnek egy másik hangyacsoportot.
Időszámításunk előtt pár ezer évvel: a tücskök összeállnak, és rájönnek, hogy a hangyák a legértékesebb haszonállatok. Nem fenntartható a hangyákat teljesen kirabolni és sorsukra hagyni, hanem többé-kevésbé rendszeres időközönként csak egy kicsit kell őket kirabolni.
Még mindig időszámításunk előtt pár ezer évvel: a tücskök megint innoválnak. Rájönnek, hogy az erőszakalkalmazás visszatetszést kelt: okosabb, ha olyan gondolatokat ültetnek el a hangyák fejében, hogy többé-kevésbé önként odaadják amit a tücskök megkívánnak. A tücsökpapok állítják, hogy a tücsökvezér isten, de legalábbis isten(ek) leszármazottja.
Pár ezer évig nem történik semmi, csak a tücsökpapok meséjét variálgatják.
Középkor: a tücskök állítják, hogy Isten akaratából uralkodik a tücsökkirály, a tücsköknek pedig születési előjoguk, hogy a hangyákkal eltartassák magukat. Cserébe a tücskök megvédik a hangyákat. - Nem mondják ki, de leginkább attól, hogy a szomszédos tücsökkirály elűzze az itteni tücsökkirályt és azokat a tücsköket, akik nem tesznek hűbéresküt neki.
Felvilágosodás kora: a tücskök érzik, hogy a hangyák ugyan írástudatlanok és babonások, de a meséjüknek kezd lejárni a szavatossága, ugyanis egyre több hangya teszi fel a kérdést, hogy miért etetik a tücsköket. A különféle tücsökstratégiák forkolnak.
A keményvonalas tücskök a sokezer éves nyers erőszak módszerét követik: csak szedett-vedett rablóbanda helyett modern tücsökhadsereggel, tücsökrendőrséggel, tücsöktitkosrendőrséggel és -szolgálattal, valamint megvesztegetett hangyabesúgók hálózatával.
Tücskök egy csoportja megdumálja a szegény hangyákat, hogy szegénységük oka az, hogy vannak gazdag hangyák. Tehát a szegény hangyák vegyenek el annyit a gazdag hangyáktól, hogy minden hangya egyenlő legyen. Természetesen a tücskök a hangyák élcsapata, tehát ők irányítják az egészet. Végeredményben a hangyák ugyanúgy melóznak, csak többé-kevésbé minden hangya egyenlően szegény és semmiből sincs elég. A tücskök egymás elleni intrikákkal vannak elfoglalva.
A tücskök és a hangyák kijelentik, hogy mindenki egyformán rovar. Amit a rovarparlament - többségében tücskök - megszavaz, azt az adóhatóság beszedi, a kormány pedig kiosztja. Mindenki lázasan igyekszik tücsökké válni, azaz többet szerezni, mint amennyit elvesznek tőle. Az ún. újraelosztás miatt már nagyon komoly agymunkát igényel annak kiderítése ki tücsök és ki hangya. A hangyáknak meggyőződésük, hogy a rendszer felszámolása általános nyomort eredményezne.
…és így tovább.
A történet addig folytatódik, amíg a tücskök képesek megdumálni a hangyákat, hogy nincs univerzális erkölcsi mérce: ha egy hangya elveszi egy hangyáét, az bűn, de ha egy tücsök teszi ugyanezt, az a civilizáció netovábbja. A variációk között csak az a különbség, hogy mi a tücskök dumája.

Nem fűzök hozzá kommentárt: mindenki gondolkodjon el ezen.

[nemtokregelni]

Azt ugye tudjátok, hogy tojásokon táncolunk?
Ez egy olyan témakör, amin iszonyatosan össze lehet veszni. Ami a világ legtermészetesebb dolga, mert érdekek sérülnek, amiknek az eltűrését erőszakkal és fenyegetéssel kényszerítik ki.

Ezópusz hiányzó fabulája a tücskökről és a hangyákról.

Mielőtt a nagy filozófiai magasságokban eljutunk oda, hogy a civilizáció, a társadalom, de legfőképpen bármilyen adó az ördögtől, elnyomó alienektől vagy az opus dei-től származó összeesküvés, halkan megjegyzem, az ember bármilyen komolyabb teljesítménye a mamut legyűrésétől a holdraszállásig a közösségként való fellépés eredménye. A közösség pedig mindenkinek a hozzájárulásán alapul - erre vannak jobb és rosszabb megoldások, de az alapelv nem megkerülhető.

[stevesmith79]

Valamennyire muszáj megvédeni az embereket saját maguktól.
Egy ismerős nemrég felháborodottan panaszolta, hogy 6X ezer Ft a nyugdíja, ebből hogy éljen meg??
Ja, vállalkozó volt, minimálbérre bejelentve..
Most is körvonalazódik egy ilyen tömeg, a KATÁsok: minimális befizetéssel "letudják" az adózást, cserébe alig lesz nyugdíjuk.
De nyugdíjas korukra elfelejtik, hogy aktív korukban alig tettek be valamit a közösbe, és hidd el, hogy az akkori kormány "megmenti" őket, mivel a nyugdíjasok az egyik legnagyobb szavazóbázis.
Ha az emberekre bíznánk az időskori takarékoskodást, akkor felélnék a pénzt, idős korukban pedig tüntetnének.

De más dolgokban is meg kell védeni az embereket maguktól.
Kötelező a biztonsági öv.
Kötelező védőoltások.

Ez az egyén felelősségének áttolása a közösségre, ami éppen ide vezetett. Csak halkan jegyzem meg, pontosan ez a gondolkodás vezetett a polgári fegyvertartás megnyomorításához is.

Valamennyire ezt is muszáj.
Segíteni kell a hajléktalanokat, munkanélkülieket, fogyatékos gyereket nevelőket.
Sajnos vannak, akik ezzel a segítséggel visszaélnek.

Igen, de ezt közösségi szinten kell megoldani, nem tologatni a megoldását másokra / máshova. Legyen ez a közösség döntése, hogy foglalkozik ezzel vagy sem és ne napnyugati bölcsek vagy a hangosan óbégató csőcselék erőszakolja ki. De ez a hajó már elment (vagy meg sem érkezett), marad a lágy vagy kemény diktatúra, mert ezt akarjuk

[Poresz]

Mielőtt a nagy filozófiai magasságokban eljutunk oda, hogy a civilizáció, a társadalom, de legfőképpen bármilyen adó az ördögtől, elnyomó alienektől vagy az opus dei-től származó összeesküvés, halkan megjegyzem, az ember bármilyen komolyabb teljesítménye a mamut legyűrésétől a holdraszállásig a közösségként való fellépés eredménye. A közösség pedig mindenkinek a hozzájárulásán alapul - erre vannak jobb és rosszabb megoldások, de az alapelv nem megkerülhető.

Egy pillanat!
Abban nincs véleménykülönbség közöttünk, hogy "kell egy csapat": az ember képességeit és teljesítményét megsokszorozza az együttműködés.
Ez az együttműködés önkéntes és erőszak nélkül megvalósuló is lehet: és kívánatos is, hogy az legyen.

[gvass1]

NE, NE, NE poltizáljunk!!! De itt egy érdekes kis videó. Amikor azt hiszed, mert országgyűlési képviselő az apukád és a saját kertedben partizgatsz, akkor nem érhet erőszakos támadás.

Hát, egy fenét nem! (És ha van a kezük ügyében eszköz, akkor bőven lett volna idő, alkalom, lehetőség bevetni. Vagy kis gondolkodással italospalackkal szétcsapni fejüket.)

"2021.08.14-én éjjel az otthonom udvarán 15 fiatal zártkörű rendezvényt tartott, mialatt 3 személy behatolt a helyszínre és bántalmazták a lányomat és a rendezvény résztvevőit.
A konfrontáció részleteit a rendőrségnél lévő videófelvétel bizonyítja. "

Megjegyzem bőven megáll az ÚJ-BTK szerinti szituációs jogos védelem több feltétele: csoportosan, éjjel, személy ellen támadtak az elkövetők.

https://www.facebook.com/14930288189552 ... 255759165/

[swordmanus]

NE, NE, NE poltizáljunk!!! De itt egy érdekes kis videó. Amikor azt hiszed, mert országgyűlési képviselő az apukád és a saját kertedben partizgatsz, akkor nem érhet erőszakos támadás.

Hát, egy fenét nem! (És ha van a kezük ügyében eszköz, akkor bőven lett volna idő, alkalom, lehetőség bevetni. Vagy kis gondolkodással italospalackkal szétcsapni fejüket.)

"2021.08.14-én éjjel az otthonom udvarán 15 fiatal zártkörű rendezvényt tartott, mialatt 3 személy behatolt a helyszínre és bántalmazták a lányomat és a rendezvény résztvevőit.
A konfrontáció részleteit a rendőrségnél lévő videófelvétel bizonyítja. "

Megjegyzem bőven megáll az ÚJ-BTK szerinti szituációs jogos védelem több feltétele: csoportosan, éjjel, személy ellen támadtak az elkövetők.

https://www.facebook.com/14930288189552 ... 255759165/

Bennem felmerül, hogy hogy mentek be kerítésen-kapun át, de persze életszerű, hogy csak csukva volt a kapu, nem zárva, hogy a vendégek ki tudjanak menni a kocsijukhoz pl. Ugyanakkor nemsemmi, hogy hárman bemennek a helyben közismert személy udvarába 15 emberre, a kamerák elé, és bántják a családját. Elég Darwin-díjas volt, pont nem jó emberhez mentek be szvsz. Ugyanakkor a sértett társaság mérsékelt ellenállására okot adhatott az is, hogy minden lépésük fokozott sajtóvisszhangot vált ki! Így viszont most a felvétel nekik fújja a passzát szelet. Gondolom az elcsattant pofonokra ők se számítottak. Kíváncsi vagyok, hova fogja ez kiforrni magát.

[bel]

kit nevezünk gazdagnak?

Szia,

Erre szerintem egy lehetseges jo megoldas az, ami Szlovakiaban volt: minimalberig 0% ado, a feletti reszre egyseges %.

Tehat aki epp csak a minimalber folott keres, az a teljes berehez kepest elenyeszo %-t fizet, aki sokkal tobbet (pl. a munkaido minden perceben 1 millio Ft-tal no a vagyona ), az szinte a teljes berere fizeti az adott %-t.

Bel

[Fortitu]

Szia,

Erre szerintem egy lehetseges jo megoldas az, ami Szlovakiaban volt: minimalberig 0% ado, a feletti reszre egyseges %.

Tehat aki epp csak a minimalber folott keres, az a teljes berehez kepest elenyeszo %-t fizet, aki sokkal tobbet (pl. a munkaido minden perceben 1 millio Ft-tal no a vagyona ), az szinte a teljes berere fizeti az adott %-t.

Bel

Mondjuk ez így elfogadhatónak tűnik.

[gvass1]

Szia,

Erre szerintem egy lehetseges jo megoldas az, ami Szlovakiaban volt: minimalberig 0% ado, a feletti reszre egyseges %.

Tehat aki epp csak a minimalber folott keres, az a teljes berehez kepest elenyeszo %-t fizet, aki sokkal tobbet (pl. a munkaido minden perceben 1 millio Ft-tal no a vagyona ), az szinte a teljes berere fizeti az adott %-t.

Bel

Ennek az a nyilvánvaló következménye, hogy mindenki minimálbérre lesz bejelentve:-)

De amúgy is:
1. nem önmagában az szja az érdekes, annak mértéke egy parasztvakítás csak. Hanem a munkabérre rakódó _teljes_ adóteher. Mert az drasztikusan több, mint az szja-nak nevezett rész. Átlag nálunk 1 kézbe kapott forint az 1,8 Ft-ba kerül kb.

2. eleve: szja-t a gazdag ember nem fizet, csak a szegény alkalmazott. Az adófizetők elenyésző százalékát kitevő egy-két multi top-manager az, akinél ez az szja számíthat, de azok is inkább részvényopciókat és egyéb cafeteriát kapnak.

Aki tényleg gazdag, annak tőkejövedelme és hasonlói vannak, nem béréből vonják az szja-t.

[Kojak]

https://hvg.hu/vilag/20210817_Huszonhat ... YxZVr9qmfg

Igazából mehetett volna a túlélés topikba is.
Végre a külügy is rájött, hogy valakit ott felejtettek. Most már mehet a TEK megmenteni őket.

[nemtokregelni]

Egy pillanat!
Abban nincs véleménykülönbség közöttünk, hogy "kell egy csapat": az ember képességeit és teljesítményét megsokszorozza az együttműködés.
Ez az együttműködés önkéntes és erőszak nélkül megvalósuló is lehet: és kívánatos is, hogy az legyen.

A valódi gondok nélküli, túlságos jólét és a népekbe sulykolt "te megérdemled" individualizmus sajnos nem a legjobb táptalaja az önkéntes és kívánatos együttműködésnek.

[TotoHU]

Ennek az a nyilvánvaló következménye, hogy mindenki minimálbérre lesz bejelentve:-)

De amúgy is:
1. nem önmagában az szja az érdekes, annak mértéke egy parasztvakítás csak. Hanem a munkabérre rakódó _teljes_ adóteher. Mert az drasztikusan több, mint az szja-nak nevezett rész. Átlag nálunk 1 kézbe kapott forint az 1,8 Ft-ba kerül kb.

De ezt az egységsugarú választópolgár nem tudja úgysem, a legtöbben abban a kisded álomban élnek, hogy de jó de jó, végre alacsony a jövedelem adó.

Azt hogy millió más füstadó van ami különféle változatos jogcímeken húzza le a munkáltatót, vagy hogy 27% az ÁFA, és összességében világviszonylatban is őrült magas nálunk az adóprés, az a legtöbbek fejében már nem áll össze.

[Fortitu]

De ezt az egységsugarú választópolgár nem tudja úgysem, a legtöbben abban a kisded álomban élnek, hogy de jó de jó, végre alacsony a jövedelem adó.

Azt hogy millió más füstadó van ami különféle változatos jogcímeken húzza le a munkáltatót, vagy hogy 27% az ÁFA, és összességében világviszonylatban is őrült magas nálunk az adóprés, az a legtöbbek fejében már nem áll össze.

Egyszerűbben kell fogalmazni. A fizud egyharmadát elveszik (szuperbruttóba ne menjünk bele). Amikor veszel valamit a boltban, annak megint majdnem a harmadát elveszik.

[TotoHU]

Egyszerűbben kell fogalmazni. A fizud egyharmadát elveszik (szuperbruttóba ne menjünk bele). Amikor veszel valamit a boltban, annak megint majdnem a harmadát elveszik.

Ennél súlyosabb az ügy. A fizud 33,5%-át elveszik adóként, plusz a munkáltató is fizet még 17%-ot.
Vagyis a bért 50,5% adó terheli összesen, amit a munkáltatóval közösen fizettek.

És amit megkapsz nettóként, még annak a 27%-át kifizeted ÁFA formájában, amikor vásárolsz bármit is. Az adóztatott nettó jövedelmet újra megadóztatják, és ez így közel 80% adóteher - persze nem teljesen, mert nem mindennek 27% az áfája, nem is mindent áfaköteles termékek-szolgáltatások vásárlására fordítod, satöbbi satöbbi.
De ez akkor is elmebaj!

adó 2021.jpg (87.66 KiB) Megtekintve 27834 alkalommal

[Fortitu]

Érdekes olvasmányok ezek.
https://index.hu/belfold/2021/08/17/seh ... on-pesten/

[gvass1]

Érdekes olvasmányok ezek.
https://index.hu/belfold/2021/08/17/seh ... on-pesten/

" Kitakarították a Hős utcát, erre leromlott a közbiztonság előbb a Stadionoknál (még mindig nagyon para), majd ezek az "emberek" kihúzódtak az Örsre, és hozzáteszem, egyre gyakrabban jelennek meg Kistarcsán, és a 16. kerületben is. Mi lesz ennek a vége? Kutyával járjak munkába ha nincs autóm? Esetleg kérjek fegyverviselési engedélyt? Mi az illetékesek terve a témában, mert látszólag semmi nem történik. Rendőr csak akkor kerül elő ha engem kell megbüntetni, és lehetőséget arra nem kapok hogy önmagamat megvédhessem. "

[TotoHU]

Érdekes olvasmányok ezek.
https://index.hu/belfold/2021/08/17/seh ... on-pesten/

Propaganda a 2022-es kampánynak megágyazva.

[Fortitu]

Propaganda a 2022-es kampánynak megágyazva.

Tekintve, hogy a polgi "ellenzéki" ezzel inkább maguk alatt vágnák a fát. Vagy ki tudja, a politikus megmagyaráz mindent meg az ellenkezőjét is. A sztorik mindenesetre az átlagpolgárok történetei, hogy miért rakják most a porondra a témát arról lehet beszélgetni, de felesleges.

[gvass1]

Propaganda a 2022-es kampánynak megágyazva.

OFF
(Kremlinológia)

akkor nagyon mellélőttek, hacsak nem a belügyminisztert akarják megbuktatni. Mert mindenki főként a rendőrséget fikázza az ún. olvlevelekben, nem a városi tanácselnök elvtársat.

ON

[WildBear23]

A közösség pedig mindenkinek a hozzájárulásán alapul - erre vannak jobb és rosszabb megoldások, de az alapelv nem megkerülhető.

Pont kettővel feljebb van a javaslat, hogy a minimálbér legyen adómentes - ami klasszul hangzik, csakhogy:
- az így kieső szja bevételt valahonnan pótolni kell (kb. 1M ember kap minimálbért, aminek az adója 25e Ft, tehát -ha ugyanannyi szja bevételt akarunk- akkor a nem-minimálbéresektől kell ezt a 25 milliárdot beszednünk)
- meg kellene szüntetni a kamu-minimálbéreseket, akik minimálbérre vannak bejelentve, és zsebbe kapják a többit.

2. eleve: szja-t a gazdag ember nem fizet, csak a szegény alkalmazott. Az adófizetők elenyésző százalékát kitevő egy-két multi top-manager az, akinél ez az szja számíthat, de azok is inkább részvényopciókat és egyéb cafeteriát kapnak.

Pontosan.
Jól hangzik a "fizessenek többet a gazdagok", de nagyon kevés "gazdag" van, akinek a bérjövedelme magas!
A valódi gazdagok nem munkabérből gazdagok.

De ezt az egységsugarú választópolgár nem tudja úgysem, a legtöbben abban a kisded álomban élnek, hogy de jó de jó, végre alacsony a jövedelem adó.
Azt hogy millió más füstadó van ami különféle változatos jogcímeken húzza le a munkáltatót, vagy hogy 27% az ÁFA, és összességében világviszonylatban is őrült magas nálunk az adóprés, az a legtöbbek fejében már nem áll össze.

Így van. A legtöbb ember csak azt nézi, hogy az X összegű bruttójából mennyit kap kézhez.

[chucky]

Tálibok marha nagy használt fegyver zsákmánya
Jól látható az AN/PEQ 2 célzó eszköz a karabélyokon amit már nem gyártanak vagy 10 éve.Ki tudja mikori felvétel ez..............
https://www.itemfix.com/v?t=2o9cmx

[qqriq]

Mi a baj vele? Megromlott?
Sam nagybacsi teletomte az afgan kormanyt surplus cuccokkal, most meg privatizalta az ingyombingyom talibe...
Remelem nem csak en gondolom ugy hogy utokepesebb arzenal mint az hatvaneves kalasnyikovok.

Tálibok marha nagy használt fegyver zsákmánya
Jól látható az AN/PEQ 2 célzó eszköz a karabélyokon amit már nem gyártanak vagy 10 éve.Ki tudja mikori felvétel ez..............
https://www.itemfix.com/v?t=2o9cmx

[WildBear23]

Mi a baj vele? Megromlott?
Sam nagybacsi teletomte az afgan kormanyt surplus cuccokkal, most meg privatizalta az ingyombingyom talibe...
Remelem nem csak en gondolom ugy hogy utokepesebb arzenal mint az hatvaneves kalasnyikovok.

Bevallom hogy rá kellett keresnem, hogy mi is ez.. szóval ez egy kettős infra ejszakai irányzék; az egyik IR lézerrel lehet célozni, a másik szélesebb sugárban infrával megvilágítja a területet.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/AN/PEQ-2

[vato]

Bevallom hogy rá kellett keresnem, hogy mi is ez.. szóval ez egy kettős infra ejszakai irányzék; az egyik IR lézerrel lehet célozni, a másik szélesebb sugárban infrával megvilágítja a területet.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/AN/PEQ-2

Plusz még egy hangtompi és full sötétben mehet vele a gyilok szinte észrevétlenül.

“Öreg” bácsi itt elég jól elmagyarázza hogy is használta:D 15:43-tól

https://youtu.be/84KBHdpKB1c

[WildBear23]

Plusz még egy hangtompi és full sötétben mehet vele a gyilok szinte észrevétlenül.

“Öreg” bácsi itt elég jól elmagyarázza hogy is használta:D 15:43-tól

https://youtu.be/84KBHdpKB1c

Ja, jó kis játszós cucc; azt nem tudom, hogy katonailag mennyire elavult.
A Magyar Honvédségnek van ilyen? Vagy jobb van már?

[Blekk Rájgó]

Ja, jó kis játszós cucc; azt nem tudom, hogy katonailag mennyire elavult.
A Magyar Honvédségnek van ilyen? Vagy jobb van már?

Illetve civil bolti forgalomba került-e ilyen vagy hasonló?

[vato]

Illetve civil bolti forgalomba került-e ilyen vagy hasonló?

van az a pénz

például itt láttám már IR célzót, de most nincs éppen:

https://www.tacstore.at/

hozzá sisakra éjjellátók
https://www.tacstore.at/tactical-nachtsichtgeraete

[vato]

Ja, jó kis játszós cucc; azt nem tudom, hogy katonailag mennyire elavult.
A Magyar Honvédségnek van ilyen? Vagy jobb van már?

nem gondolnám elavultnak, sok katonai AR-en látni, de valaki biztos jobban tudja mi manapság a top cucc...

[vato]

...

https://www.tacstore.at/holosun-le420-g ... ser-device

[gvass1]

NE, NE, NE poltizáljunk!!! De itt egy érdekes kis videó. Amikor azt hiszed, mert országgyűlési képviselő az apukád és a saját kertedben partizgatsz, akkor nem érhet erőszakos támadás.

Hát, egy fenét nem! (És ha van a kezük ügyében eszköz, akkor bőven lett volna idő, alkalom, lehetőség bevetni. Vagy kis gondolkodással italospalackkal szétcsapni fejüket.)

"2021.08.14-én éjjel az otthonom udvarán 15 fiatal zártkörű rendezvényt tartott, mialatt 3 személy behatolt a helyszínre és bántalmazták a lányomat és a rendezvény résztvevőit.
A konfrontáció részleteit a rendőrségnél lévő videófelvétel bizonyítja. "

Megjegyzem bőven megáll az ÚJ-BTK szerinti szituációs jogos védelem több feltétele: csoportosan, éjjel, személy ellen támadtak az elkövetők.

https://www.facebook.com/14930288189552 ... 255759165/

APRÓCSKA ADALÉK:
https://index.hu/belfold/2021/08/18/poc ... jaszapati/

"A képviselő lányától és barátaitól az orvosi ügyeleten látleletet vettek, majd feljelentést tettek a rendőrségen. A fiatal nőnek az arca, a koponyája és a mellkasa zúzódott, de pszichésen sokkal inkább megviselték őt a történtek. A három támadó szabadlábon védekezhet."

Tehát van egyfelől az ÚJ-BTK betűje szerint olyan mértékben életellenesnek minősülő támadás, amiért a támadók helyben megölhetőek, MÁSRÉSZT a JOGGYAKORLAT alapján a csoportosan, magánterületre behatolva erőszakos támadás NEM ér annyit, hogy előzetesbe tegyék az elkövetőket, vagy legalább egy lakhelyelhagyási tilalmat kapjanak.

Mindezt egy parlamenti képviselő családtagját megtámadás esetében. Átlagpolgár elleni támadásnál mi lesz, kitüntetik az elkövetőket???

Gratulálok a rendőrségnek-ügyészségnek-bíróságnak!

[chucky]

Mi a baj vele? Megromlott?
Sam nagybacsi teletomte az afgan kormanyt surplus cuccokkal, most meg privatizalta az ingyombingyom talibe...
Remelem nem csak en gondolom ugy hogy utokepesebb arzenal mint az hatvaneves kalasnyikovok.

Ezeknek adhatsz akármit a kezükbe mert vagy nem céloznak vagy eldobják és elszaladnak
Nézd meg a nyomi törököket.Bazi nagy haccsereg és mégis lealázták őket a papucsos houthi lázadók.A frankó Leoprad tankokat otthagyva elfutott a személyzet
Tálib,Csecsen és hasonló fanatikus harcosok azért veszélyesek mert akkor is fut az ellenség felé amikor esélye sincs.Amíg egy modern katona fedezékbe húzódik addig ezek lerohanják és elvágják a nyakát
Most nézem a felnőtt tálib harcosokat ahogy gyerek módjára játszanak a körhintás pacikon meg a konditeremben a gépeken
Ezek a hegyekben nőttek fel és kimaradtak mindenből.Bemegy a városba a Hilux-szal és ha félreállítja a rendőr,akkor szétlövi a platón lévő pkm-mel A régi generációnak ki kell halnia és talán a fiatalok már nem ilyenek lesznek........talán.
De ha otthon maradnak,akkor szarni rájuk

[chucky]

Ja, jó kis játszós cucc; azt nem tudom, hogy katonailag mennyire elavult.
A Magyar Honvédségnek van ilyen? Vagy jobb van már?

Az új generációsak kicsik és modernek és minden valamirevaló férfinak van a fegyverén az USA-ban
Nagggyon irigylem őket
Hogyne lenne a katonáinknak.Valszeg csak a különleges egységnek.Én minden Bren 2-re is tetetnék,hogy hatékonyabb legyen a katona.Persze éjjellátó is kell hozzá.

[chucky]

Illetve civil bolti forgalomba került-e ilyen vagy hasonló?

Amcsiknál bármit megvehetsz.Legfeljebb adó van rá.
Sok amcsi cuccra export tilalom van de sokan gyártanak hasonlókat.

[chucky]

van az a pénz

például itt láttám már IR célzót, de most nincs éppen:

https://www.tacstore.at/

hozzá sisakra éjjellátók
https://www.tacstore.at/tactical-nachtsichtgeraete

Erre gyűjtögetek már régóta de folyton közbejön valami
https://www.leitz-hungaria.hu/sionyx-au ... gKNqfD_BwE

[chucky]

nem gondolnám elavultnak, sok katonai AR-en látni, de valaki biztos jobban tudja mi manapság a top cucc...

Ez a menő mostanság.Fele akkora mint a régebbi modell

[chucky]

APRÓCSKA ADALÉK:
https://index.hu/belfold/2021/08/18/poc ... jaszapati/

"A képviselő lányától és barátaitól az orvosi ügyeleten látleletet vettek, majd feljelentést tettek a rendőrségen. A fiatal nőnek az arca, a koponyája és a mellkasa zúzódott, de pszichésen sokkal inkább megviselték őt a történtek. A három támadó szabadlábon védekezhet."

Tehát van egyfelől az ÚJ-BTK betűje szerint olyan mértékben életellenesnek minősülő támadás, amiért a támadók helyben megölhetőek, MÁSRÉSZT a JOGGYAKORLAT alapján a csoportosan, magánterületre behatolva erőszakos támadás NEM ér annyit, hogy előzetesbe tegyék az elkövetőket, vagy legalább egy lakhelyelhagyási tilalmat kapjanak.

Mindezt egy parlamenti képviselő családtagját megtámadás esetében. Átlagpolgár elleni támadásnál mi lesz, kitüntetik az elkövetőket???

Gratulálok a rendőrségnek-ügyészségnek-bíróságnak!

Az utcánkban sok szomszédnak kamera rendszere van.Az max arra jó,hogy a felvételt feltöltsék a fészbúkra amin látni lehet ahogy agyonverik.
Aki viszont felkészült ott az lesz a hírekben,hogy a "támadók a kórházi ágyon védekezhetnek"

[qqriq]

Meno, nem meno, a dzsiajdzsok akkor ia anpeq-t hasznalnak

Ez a menő mostanság.Fele akkora mint a régebbi modell
1.-SureFire-M600-Scout-1024x683.jpg

[chucky]

Meno, nem meno, a dzsiajdzsok akkor ia anpeq-t hasznalnak

Ja,nem a tipusra gondoltam hanem a méretére,hogy kicsi
Teljesen mindegy milyen és mekkora ha leszednek a segítségével

[chucky]

Sorozatajánló!

Tom Clancy's Jack Ryan.
Harrison Ford fiatal korában Első két évad elérhető szinkronosan és rohadt izgalmas,akciódús mini sorozat.Az évadokban a részek egy sztoriról szólnak mintha egy 4 órás filmet néznénk Az első rész megnézése után nem lehet abbahagyni

[Freddy Haflin]

APRÓCSKA ADALÉK:
https://index.hu/belfold/2021/08/18/poc ... jaszapati/

"A képviselő lányától és barátaitól az orvosi ügyeleten látleletet vettek, majd feljelentést tettek a rendőrségen. A fiatal nőnek az arca, a koponyája és a mellkasa zúzódott, de pszichésen sokkal inkább megviselték őt a történtek. A három támadó szabadlábon védekezhet."

Tehát van egyfelől az ÚJ-BTK betűje szerint olyan mértékben életellenesnek minősülő támadás, amiért a támadók helyben megölhetőek, MÁSRÉSZT a JOGGYAKORLAT alapján a csoportosan, magánterületre behatolva erőszakos támadás NEM ér annyit, hogy előzetesbe tegyék az elkövetőket, vagy legalább egy lakhelyelhagyási tilalmat kapjanak.

Mindezt egy parlamenti képviselő családtagját megtámadás esetében. Átlagpolgár elleni támadásnál mi lesz, kitüntetik az elkövetőket???

Gratulálok a rendőrségnek-ügyészségnek-bíróságnak!

Ha fogadnom kellett volna, erre fogadtam volna.

Pedig igazából nem értem:
Jáazapáti az a hely (nem?), ahol a múltkor valami balhé miatt valamelyik politikus vonulást szervezett.
Ott a yard szétbiztosította a tüntetést, vagy mit.

Itt minden adott volt a statuálásra: objektív képanyag, (sajnos) sérültek.
Ha lett volna egyetlen tökös vezető, akkor megmondta volna, hogy : tisztelt ügyészség, én ezeket AKKOR IS bezárom, előterjesztek letartóztatásra, oszt ha nem teccik b+, akkor engedd ki te!

Sőt, normális zsaru-ügyész viszonyban ezeket akar őrizetből lehetett volna bíróság elé vinni. Csak ehhez az akaraton túl erőre és eszközre lett volna szükség.
De ha letartóztatták volna, lehetett volna egy olyan deal, hogy soron kívül befejezik a nyomozást, és letartóztatásból már mehet az elsőfokú tárgyalás. Vagy előkészítő ülés, tök mindegy.
Így a bűnhődés a bűn után szinte azonnal ott volna.

De akkor gyorsan írom a kontrát is:
-mivel az ügyészség felügyeli a büntető eljárásokat, ezért a vezetők nem szivesen akasztanak bajszot velük. Egy-egy csatát meg lehet nyerni, de a következő alkalommal, ha hiba van, törlesztenek.

- az ügyészek nem elhanyagolható részének fogalma nincs a valóságról, egy ilyen attak elszenvedőjeként összesz.rná magát.
De ő nincs ott. Csak a papírokat látja, és még ha bevállalósabb is, azért a szájbak.rt Be. szabályaihoz ragaszkodik, mert ragaszkodnia kell.
Ezért, ha úgy látja, hogy a letartóztatásra vonatkozó -szerintem túljogászkodott- passzusokba a bíróságon nem állna meg az ügy, már indítványt se tesz, csak jelez: azzzonnnal szabadítsák ki Willyt.

Ennél egy fokkal jobb, ha letartóztatás helyett bűnügyi felügyeletet indítványoz ( k.rvára ku vagyunk segitve, ha a kóter helyett a féregre annyi szabály vonatkozik, hogy nem hagyhatja el X települést, és hetente egyszer be kell dugnia a pofáját a yardra.

Ésss, ha van előterjesztés, és van indítvány, akkor ott a nyomozási bíró, aki jól megvizsgálja, hogy "valóban indokolt-e ez a legsúlyosabb kényszerintézkedés". Broáf...

Ha tudnátok, hogy egyes helyeken milyen ügyészségi hozzáállás van, milyen a munkakapcsolat a zsarukkal...