Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

[Mr. Senki]

Igen a bp így működik. De erre a szürke dobozos xarra ra van írva hogy NC , ami elvileg füst nélküli lőport jelent (nitrós). Valójában meg lángol, kormol, és zabalja a spiatert, a nikkelezésen keresztül beleégetett egy vájatot...

Tehát nem az volt a dobozban, ami rá volt írva.

[RatRace]

A fekaporos Ruag valójában kapható valamelyik hazai boltban? A Délinél lévőben nincs, a honlap "készleten" tájékoztatása kamu.

Jégkrém bolt?

[Thomaster]

A fekaporos Ruag valójában kapható valamelyik hazai boltban? A Délinél lévőben nincs, a honlap "készleten" tájékoztatása kamu.

Utoljára a Frommernél láttam.

[Blekk Rájgó]

Jégkrém bolt?

Kösz. Majd ha Pesten járok, benézek.

[The Gent]

ÚJ CIKK! (leginkább idei illik)

Ostobaság: az ellen nem véd! (Véleménycikk)

http://www.kaliberinfo.hu/cikkek/ostoba ... emenycikk/



"Szabadulni a börtönből valaha, a sírból soha", "Inkább ítélkezzenek felettem 12-en, mint vigyenek koporsóban hatan". Gondolom mindenki találkozott már ezekkel a megcáfolhatatlannak tűnő, gyakran angolból átültetett életbölcsességékkel.

És persze ilyenkor fogadkozik (gyakran írásban, valós facebook profilról) az ezekre hivatkozó, hogy ő pedig minden eszközzel, tiszta erőből fog fellépni, ha valaki megtámadja, és lehetőleg el is pusztítja a támadót. Ezek az emberek hozzák fel a fentieket indokként arra, miért tartanak illegálisan lőfegyvert, miért akarják átbuherálni halálos hatásúvá a szabadon tartható fegyvereket, miért hordanak magukkal bajonettet, viperát, konyhakést, kisbaltát a jogszabályi tilalmak ellenére. Ugyanezek az érvek szoktak elhangzani a legális nem halálos önvédelmi eszközök ellen - "ha meg akarnak ölni, akkor én sem fogok a támadó egészségére vigyázni", "ha én védekezek, ott vér fog folyni, de nem az enyém".
Ez persze mind vérforraló ostobaság, nézzük meg, hogy miért!

Vegigolvastam, kicsit száraz volt, de a mondanivalójaval egyetértek.

nhgaloHPLKS.gif (537.77 KiB) Megtekintve 48502 alkalommal

[gvass1]

Pontatlan nem halálos fegyver? Videóban cáfolják: B+T LBD40 (40×46 mm SIR) - sportpisztolyos szórású traumatikus 25 méterről!

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/pontatl ... 46-mm-sir/

[Tibi20]

Köszi szépen! Tervbe van hogy a nyáron veszek majd önvédelemre egy gumisat és rá viselésit.

Mindenképp olyan legalább 6 lövetű, revolvert szeretnék venni amelyek megfelelően alkalmasok, a gumilövedék kilövésére.
Alfa G030, Zoraki R1 gg, Röhm RG 89N között vacilálok?

Alfa: Tetszik, hogy megbízható, hosszú az élettartama, de elég drága és nem lő olyan erőset mint a Zoraki
Zoraki: Tetszik, hogy 70 J az energiája de élettartama nem olyan hosszú.
Röhm: Ezt csak úgy venném ha levágják a kakast és kicserélik egy Alfa markolatra. Ezt tartom a köztesnek. Kényelmes viselés, nem annyira drága mint egy Alfa, de vmivel mégis hosszabb élettartamú mint egy Zoraki, viszont ez sem 70 J-os.

Ezért is kérdeztem, hogy melyek a legerősebb riasztópatronok, hogy beküldöttek közül van-e olyan amelyekkel az Alfából vagy a Röhmből ki lehet-e hozni a 70 J-t? Vagy semmiképp sem lehet?

De nem tudom, hogy egyáltalán az 70 J olyan nagy különbség-e egy 60 J-hoz képest?
Tapasztalatok, vélemények, minden érdekel? Egyáltalán jól látom ezeknek a fegyvereknek a tulajdonságait?
Előre is köszi!

[Dönci62]

Köszi szépen! Tervbe van hogy a nyáron veszek majd önvédelemre egy gumisat és rá viselésit.

Mindenképp olyan legalább 6 lövetű, revolvert szeretnék venni amelyek megfelelően alkalmasok, a gumilövedék kilövésére.
Alfa G030, Zoraki R1 gg, Röhm RG 89N között vacilálok?

Alfa: Tetszik, hogy megbízható, hosszú az élettartama, de elég drága és nem lő olyan erőset mint a Zoraki
Zoraki: Tetszik, hogy 70 J az energiája de élettartama nem olyan hosszú.
Röhm: Ezt csak úgy venném ha levágják a kakast és kicserélik egy Alfa markolatra. Ezt tartom a köztesnek. Kényelmes viselés, nem annyira drága mint egy Alfa, de vmivel mégis hosszabb élettartamú mint egy Zoraki, viszont ez sem 70 J-os.

Ezért is kérdeztem, hogy melyek a legerősebb riasztópatronok, hogy beküldöttek közül van-e olyan amelyekkel az Alfából vagy a Röhmből ki lehet-e hozni a 70 J-t? Vagy semmiképp sem lehet?

De nem tudom, hogy egyáltalán az 70 J olyan nagy különbség-e egy 60 J-hoz képest?
Tapasztalatok, vélemények, minden érdekel? Egyáltalán jól látom ezeknek a fegyvereknek a tulajdonságait?
Előre is köszi!

A Röhmöt felejtsd el. Max. 10 mm-es gumilövedék kilövésére alkalmas és nagyon nehézkes a töltése. Nem gumilövedék kilövésére van tervezve, az csak véletlen funkció és csak egyes típusainál. Viszont elég rövid az élettartama gumilövedékkel használva (a dob vezető-gyűrűjének zömülése, toknyúlás).
A másik kettő ízlés és értékelés dolga. A Zorakinál a 12 mm-es gumit vágni kell, mert kilóg a dobból, így a néhány J-os különbség nem biztos, hogy megéri.

[floyd lawton]

Köszi szépen! Tervbe van hogy a nyáron veszek majd önvédelemre egy gumisat és rá viselésit.

Mindenképp olyan legalább 6 lövetű, revolvert szeretnék venni amelyek megfelelően alkalmasok, a gumilövedék kilövésére.
Alfa G030, Zoraki R1 gg, Röhm RG 89N között vacilálok?

Alfa: Tetszik, hogy megbízható, hosszú az élettartama, de elég drága és nem lő olyan erőset mint a Zoraki
Zoraki: Tetszik, hogy 70 J az energiája de élettartama nem olyan hosszú.
Röhm: Ezt csak úgy venném ha levágják a kakast és kicserélik egy Alfa markolatra. Ezt tartom a köztesnek. Kényelmes viselés, nem annyira drága mint egy Alfa, de vmivel mégis hosszabb élettartamú mint egy Zoraki, viszont ez sem 70 J-os.

Ezért is kérdeztem, hogy melyek a legerősebb riasztópatronok, hogy beküldöttek közül van-e olyan amelyekkel az Alfából vagy a Röhmből ki lehet-e hozni a 70 J-t? Vagy semmiképp sem lehet?

De nem tudom, hogy egyáltalán az 70 J olyan nagy különbség-e egy 60 J-hoz képest?
Tapasztalatok, vélemények, minden érdekel? Egyáltalán jól látom ezeknek a fegyvereknek a tulajdonságait?
Előre is köszi!

Nem olyan hosszú a Zoraki R1GG élettartama? Az attól függ mi számít hosszúnak! Nekem kettő is van 4,5 csővel, abból az egyiket folyamatosan nyúzom, nem ritkan 10milis steel devilset is kap! Eddig kb 600 gumis lövésem van benne és semmi gond vele csak a fényes fekete felületkezelése kopik rendesen ill. néha picit ráhúzok a dobkidöntő csavarjára, ennyi!

[floyd lawton]

A Röhmöt felejtsd el. Max. 10 mm-es gumilövedék kilövésére alkalmas és nagyon nehézkes a töltése. Nem gumilövedék kilövésére van tervezve, az csak véletlen funkció és csak egyes típusainál. Viszont elég rövid az élettartama gumilövedékkel használva (a dob vezető-gyűrűjének zömülése, toknyúlás).
A másik kettő ízlés és értékelés dolga. A Zorakinál a 12 mm-es gumit vágni kell, mert kilóg a dobból, így a néhány J-os különbség nem biztos, hogy megéri.

A másik: én önvédelemre mindenképp egy Pitbullt javasolnék, több okból is! Egyrészt sokat fejlesztettek rajtuk, az új típusok már eléggé megbízhatóak hosszabb távra is! Másrészt 12milis gombócot lő tehát az Alfák kemény gumiját is belerakhatod és kb a Zorakihoz hasonló kilövési energiával bír! Harmadrészt pedig ha véletlen ügyed lenne, és jogtalanul elkoboznák a fegyvert, nem egy 60-70ezres stukitól kell megválnod!

[gvass1]

Köszi szépen! Tervbe van hogy a nyáron veszek majd önvédelemre egy gumisat és rá viselésit.

Mindenképp olyan legalább 6 lövetű, revolvert szeretnék venni amelyek megfelelően alkalmasok, a gumilövedék kilövésére.
Alfa G030, Zoraki R1 gg, Röhm RG 89N között vacilálok?

Alfa: Tetszik, hogy megbízható, hosszú az élettartama, de elég drága és nem lő olyan erőset mint a Zoraki
Zoraki: Tetszik, hogy 70 J az energiája de élettartama nem olyan hosszú.
Röhm: Ezt csak úgy venném ha levágják a kakast és kicserélik egy Alfa markolatra. Ezt tartom a köztesnek. Kényelmes viselés, nem annyira drága mint egy Alfa, de vmivel mégis hosszabb élettartamú mint egy Zoraki, viszont ez sem 70 J-os.

Ezért is kérdeztem, hogy melyek a legerősebb riasztópatronok, hogy beküldöttek közül van-e olyan amelyekkel az Alfából vagy a Röhmből ki lehet-e hozni a 70 J-t? Vagy semmiképp sem lehet?

De nem tudom, hogy egyáltalán az 70 J olyan nagy különbség-e egy 60 J-hoz képest?
Tapasztalatok, vélemények, minden érdekel? Egyáltalán jól látom ezeknek a fegyvereknek a tulajdonságait?
Előre is köszi!

0. az RG89N NEM GUMIS.

1. Aki nem a legmegbízhatóbb, legjobb szórású, legjobb sütésű gumist keresi, hanem egyből A LEGERŐSEBBET, az általában seggfej, aki szét fogja robbantani a fegyvert is meg esetleg a saját kezét/arcát/szemét.
Akinek nem inge, ne vegye magára:-)

2. semmiképpen ne vegyél Alfát!!! (Ugyanis akkor nem nekünk kell baszakodni a garanciában visszahozott, tönkreb.aszott fegyverrel, hanem valaki másnak.)

3. úgy általában: NE gumist vegyünk elsőre, elsődleges önvédelmi gáz-riasztónak, hanem rendes gázrevolvert, amivel stressz alatt is hatékonyan fogunk tudni védekezni. A gumist vásárlók 90%-a csak kidobja a pénzt a kukába, mert úgysem gyakorol.

[gvass1]

Nem olyan hosszú a Zoraki R1GG élettartama? Az attól függ mi számít hosszúnak! Nekem kettő is van 4,5 csővel, abból az egyiket folyamatosan nyúzom, nem ritkan 10milis steel devilset is kap! Eddig kb 600 gumis lövésem van benne és semmi gond vele csak a fényes fekete felületkezelése kopik rendesen ill. néha picit ráhúzok a dobkidöntő csavarjára, ennyi!

aki steel devilset tölt bele az pedig a világ seggfeje. Ha valaha betilcsákolják a gumisokat, akkor az egy ilyen baromállat miatt lesz, aki nem védekezni, hanem gyilkolni akar.

[gvass1]

A Röhmöt felejtsd el. Max. 10 mm-es gumilövedék kilövésére alkalmas és nagyon nehézkes a töltése.

Elnezted:-)

RG89N az nem gumis (emiatt is picit provokacioszagu a kerdessor), csak az RG89s es a sima RG89 nagyon korai PTB-ju peldanyai azok.

[Tibi20]

Kedves válaszoló!

Nem azért tettem fel a minél erősebb riasztóra vonatkozó kérdésemet és az előzőeket, mert mielőbb szét akarom cseszni a fegyverem, vagy mert támadásnál ahogy fogalmazott az lenne a célom hogy: "aki steel devilset tölt bele az pedig a világ seggfeje. Ha valaha betilcsákolják a gumisokat, akkor az egy ilyen baromállat miatt lesz, aki nem védekezni, hanem gyilkolni akar."

Azért kérdeztem, mert úgy gondolom hogy ha vkinek már nem elég a mindennapi biztonsághoz egy gázspray akkor legyen még vmilye ami tényleg hatékonyan tud életmentő is lenni bizonyos helyzetekben és oda tudjon vágni a támadóknak. A kérdésemből nem azt akartam kihozni hogy "gyilkolni akarok" meg egyéb. Csak mivel még 0 tapasztalatom van ezekről a fegyverekről ezért kérdeztem így. És hogy megtudjam, hogy a fegyver választásánál valóban az egyik legfontosabb szempont legyen-e a torkolati energia? De a válaszából megítélve, ezek szerint nem.
Kezdő vagyok és még lehet félreérthető vagy idiótán hangzik pár kérdésem, de muszáj leírnom mert másképp nem jutok válaszokhoz.

Köszönöm szépen a válaszát és a türelmét!

[floyd lawton]

aki steel devilset tölt bele az pedig a világ seggfeje. Ha valaha betilcsákolják a gumisokat, akkor az egy ilyen baromállat miatt lesz, aki nem védekezni, hanem gyilkolni akar.

Na akkor kedves seggfejező kollégának csak úgy külön! Te hogy jösz ahhoz hogy beszólj valakinek tök ismeretlenül? Ha éppen nagyon tudni szeretnéd steel devilset gyakorlásra használok, nem emberölés a cél!!! A fegyver tartósságát vizsgálom es tesztelgetem, saját felelősségemre!! Attól hogy valaki fémporos gumilövedéket vesz a fegyveréhez úgy gondolom nem kellene egyből feltételezni hogy rossz célokra forditja!! Javaslom válogasd meg a szavaidat!

[gvass1]

Na akkor kedves seggfejező kollégának csak úgy külön! Te hogy jösz ahhoz hogy beszólj valakinek tök ismeretlenül? Ha éppen nagyon tudni szeretnéd steel devilset gyakorlásra használok, nem emberölés a cél!!! A fegyver tartósságát vizsgálom es tesztelgetem, saját felelősségemre!! Attól hogy valaki fémporos gumilövedéket vesz a fegyveréhez úgy gondolom nem kellene egyből feltételezni hogy rossz célokra forditja!! Javaslom válogasd meg a szavaidat!

Muhahaha.

[The Gent]

Kedves válaszoló!

Nem azért tettem fel a minél erősebb riasztóra vonatkozó kérdésemet és az előzőeket, mert mielőbb szét akarom cseszni a fegyverem, vagy mert támadásnál ahogy fogalmazott az lenne a célom hogy: "aki steel devilset tölt bele az pedig a világ seggfeje. Ha valaha betilcsákolják a gumisokat, akkor az egy ilyen baromállat miatt lesz, aki nem védekezni, hanem gyilkolni akar."

Azért kérdeztem, mert úgy gondolom hogy ha vkinek már nem elég a mindennapi biztonsághoz egy gázspray akkor legyen még vmilye ami tényleg hatékonyan tud életmentő is lenni bizonyos helyzetekben és oda tudjon vágni a támadóknak. A kérdésemből nem azt akartam kihozni hogy "gyilkolni akarok" meg egyéb. Csak mivel még 0 tapasztalatom van ezekről a fegyverekről ezért kérdeztem így. És hogy megtudjam, hogy a fegyver választásánál valóban az egyik legfontosabb szempont legyen-e a torkolati energia? De a válaszából megítélve, ezek szerint nem.
Kezdő vagyok és még lehet félreérthető vagy idiótán hangzik pár kérdésem, de muszáj leírnom mert másképp nem jutok válaszokhoz.

Köszönöm szépen a válaszát és a türelmét!

Gvass1 leírta a tuttit, hogy elsőre ne gumist vegyél, hanem "csak" gazgezat. Melyik részét nem értetted?
A "tömködős" gumis eszközök nem igazán kezdő felhasználó kezébe való. Ha viszont van sportlovesz és /vagy elöltöltős multad, akkor nem szóltam semmit...

nhgalsGTEYj.gif (957 KiB) Megtekintve 48318 alkalommal

[bel]

Szia,

Orulok, hogy a valasz tartalmat, es nem a stilusat nezted.

Mert minden szava igaz: gumis csak annak valo, aki _sokat_ gyakorol vele. Aki keveset (nem nullat!), az sokkal jobban jar egy "normalis" gaz-riasztoval, ami pontos "talalat" eseten is hatekonyabb, hat meg ha 2 cm-rel melle celoz.

Bel

[The Gent]

Na akkor kedves seggfejező kollégának csak úgy külön! Te hogy jösz ahhoz hogy beszólj valakinek tök ismeretlenül? Ha éppen nagyon tudni szeretnéd steel devilset gyakorlásra használok, nem emberölés a cél!!! A fegyver tartósságát vizsgálom es tesztelgetem, saját felelősségemre!! Attól hogy valaki fémporos gumilövedéket vesz a fegyveréhez úgy gondolom nem kellene egyből feltételezni hogy rossz célokra forditja!! Javaslom válogasd meg a szavaidat!

Kinek csicsergsz kanári madár? Pestinek akarod elmeselni, hogy merre folyik a Lánchíd? Tudod-, hogy ki az a Gvass1?? Hozzá képest, a fegyverrel kapcsolatos kérdéskorben a nullánal kevesebb vagy!! Kopaszkent, több tisztelettel kell, hogy viselkedjel a nagy öregekkel szemben , ha ez nem tetszik, akkor tipli. Ide ez a fene, aztán azonnal osztod az észt?

MV5BMTkxNDc0NzQ1Ml5BMl5BanBnXkFt.jpg (46.45 KiB) Megtekintve 48317 alkalommal

[floyd lawton]

Igen tudom hogy kit takar a "Gvass1" profil. És azt is hogy jóval nagyobb rálátása van a dolgokra mint nekem. De azt is hogy egy segítő szándékú válasz miatt leseggfejeztek! Nem a tüzet szítom és nem akartam tiszteletlen lenni senkivel csak a megfogalmazás zavart.

[Titala]

2. semmiképpen ne vegyél Alfát!!! (Ugyanis akkor nem nekünk kell baszakodni a garanciában visszahozott, tönkreb.aszott fegyverrel, hanem valaki másnak.)

Pedig a garancia eléggé straight forward

[gvass1]

Pedig a garancia eléggé straight forward
Alfa G020 garancia 2.jpg

Bezony.
ennek ellenére rendszeresen jelentenek fel fogyasztóvédelemnél, meg evente tobbszor rakatunk ki agresszivan "garancialis" reklamalokat a biztonsagiakkal.

[Mr. Senki]

Kedves válaszoló!

Nem azért tettem fel a minél erősebb riasztóra vonatkozó kérdésemet és az előzőeket, mert mielőbb szét akarom cseszni a fegyverem, vagy mert támadásnál ahogy fogalmazott az lenne a célom hogy: "aki steel devilset tölt bele az pedig a világ seggfeje. Ha valaha betilcsákolják a gumisokat, akkor az egy ilyen baromállat miatt lesz, aki nem védekezni, hanem gyilkolni akar."

Azért kérdeztem, mert úgy gondolom hogy ha vkinek már nem elég a mindennapi biztonsághoz egy gázspray akkor legyen még vmilye ami tényleg hatékonyan tud életmentő is lenni bizonyos helyzetekben és oda tudjon vágni a támadóknak. A kérdésemből nem azt akartam kihozni hogy "gyilkolni akarok" meg egyéb. Csak mivel még 0 tapasztalatom van ezekről a fegyverekről ezért kérdeztem így. És hogy megtudjam, hogy a fegyver választásánál valóban az egyik legfontosabb szempont legyen-e a torkolati energia? De a válaszából megítélve, ezek szerint nem.
Kezdő vagyok és még lehet félreérthető vagy idiótán hangzik pár kérdésem, de muszáj leírnom mert másképp nem jutok válaszokhoz.

Köszönöm szépen a válaszát és a türelmét!

Akkor indulatmentesen is kezeljük a kérdést.
A traumatikuas fegyvert hatásmechanizmusa az, hogy traumát, fájdalmat okoz, ezzel visszartva, eltérítve a támadásban lévő embert szándékaitól.

Tehát a cél a fájdalom, és a látvány okozása. Nem a súlyos / halálos sérülés okozása.

A lövedék becsapódási energiáját ezért célszerűen úgy kell hangolni, hogy a bőr, és a felsőbb ideghálózat sejtjeit ne megsemmisítse, ezzel sokkot okozva addrenalint szabadítson fel, mely fokozza a támadó harcteljesítményét, hanem csak nagy fájdalomérzetet okozzon egy zúzott sérüléssel.

Ilyen módon a traumatikus fegyverek úgy fejtik ki optimális hatásukat, ha nem okoznak velük súlyos, életveszélyes sérülést.

A steel devil nevű lövedékkel, és a túl erős patronokkal az a baj, hogy inkább sokkhatást fognak okozni, ami jó pár percre facilitálni fogja a támadót. Az idegrendszer fájdalomérzékelő hálózatát pont kikapcsolja a túlzott fájdalom. Aféle közlekedési dugót okozva a fájdalomreceptorok ingerületátvivő csatornáin.

Továbbá az ilyen sokkot jellemzően a súlyos, esetenként életveszélyes sérülések váltják ki. A fenti párosítás pedig ha életveszélyes sérülést csak közvetlen közelről, szándékosan tudnak okozni, de súlyos sérülést szinte biztosan okoznak 2-3m-ről.

Ez részben azért rossz, mert ezt indokként felhasználva, a hatóságok betiltási hullámot indíthat, részben pedig azért rossz, mert a védekező akkor is meg lesz bicskázva, ha tökéletes duplákat lőtt testre.

Tehát a 12mm-nél az 50-60J /40-60 shore keménységű lövedék bőségesen megfelel a célnak.

Sokkal hangsúlyosabb szempont a gyakorlás a gumis fegyvereknél. Hiába van egy 80J-os gumis fegyvered tökig feltöltve a dobrobbantó steel devillel, ha mellélősz, mert nem gyakorolsz. A legtöbb esetben pedig megveszik a fegyvereket, de nem gyakorolnak velük. Így a teljesítményük jelentősége pontosan nulla!

[floyd lawton]

Na ilyen egy korrekt válasz!

[Dönci62]

Elnezted:-)

RG89N az nem gumis (emiatt is picit provokacioszagu a kerdessor), csak az RG89s es a sima RG89 nagyon korai PTB-ju peldanyai azok.

Szvsz csak azért írta az N-t mert általában ezzel a megnevezéssel szerepelnek egy ideje az RG 89-ek. Azért is írtam, hogy csak némelyik típusa gumiképes, mint véletlen funkció, de talán érthető is, ha valaki kicsit figyelmesen olvassa.
Nyilván más szemszögből nézhető a szigorú szakmai típus megjelöléssel és megnevezéssel.

[Dönci62]

Nem olyan hosszú a Zoraki R1GG élettartama? Az attól függ mi számít hosszúnak! Nekem kettő is van 4,5 csővel, abból az egyiket folyamatosan nyúzom, nem ritkan 10milis steel devilset is kap! Eddig kb 600 gumis lövésem van benne és semmi gond vele csak a fényes fekete felületkezelése kopik rendesen ill. néha picit ráhúzok a dobkidöntő csavarjára, ennyi!

" Nem olyan hosszú a Zoraki R1GG élettartama? "

Légy szíves olvasd el még egyszer és értelmezd azt a hozzászólást, az elejétől a végéig, amire reagáltál.
Aztán gondold át még egyszer, hogy mire vonatkozott a rövidebb élettartam!!!!

Ui.: Nagyon ismerős a stílusod valahonnan!?

[floyd lawton]

Rosszul fogalmaztam igen. Mindenki elkezdi valahol nem igaz? Csak azt nem értem hogy miért kellett azonnal nekem esni egy komment miatt. Én ezt elismerem hogy ő a profi ebben nem én, de akkor el lehetett volna simítani két normális szóval a dolgot és ennyi, megértettem.

[gvass1]

Szvsz csak azért írta az N-t mert általában ezzel a megnevezéssel szerepelnek egy ideje az RG 89-ek.

Csak a történeti hűség kedvéért:-)

Majdnem 9 eve, amiota atvette a Rohmot az Umarex, ujra RG89 (ohne N) a jelzesuk.

[Titala]

Bezony.
ennek ellenére rendszeresen jelentenek fel fogyasztóvédelemnél, meg evente tobbszor rakatunk ki agresszivan "garancialis" reklamalokat a biztonsagiakkal.

Azért számomra mégis meglepő, hogy egy gumilövedékesnek reklámozott és annak eladott fegyver garanciája egyértelműen kizárja a gumilövedék használatát.

[gvass1]

Azért számomra mégis meglepő, hogy egy gumilövedékesnek reklámozott és annak eladott fegyver garanciája egyértelműen kizárja a gumilövedék használatát.

a hulyeket kellene kizarni, az nehezebb, igy ez van. Minden boltos kuzd veluk.

amugy ha elolvasol egy eles fegyver hasznalatit, ott mi minden nem garancialis esemeny, lasd ujratoltott loszer.

[Mr. Senki]

Azért számomra mégis meglepő, hogy egy gumilövedékesnek reklámozott és annak eladott fegyver garanciája egyértelműen kizárja a gumilövedék használatát.

Ez tökéletesen illeszkedik a hazai joghoz. Javaslom a jogalkotónál reklamálni.

Gáz-riasztó fegyverbe gumit gyömöszölni nem rendeltetés szerinti használat. Jogi ódiuma nincs, mert ha éppen kedved szottyan, akkor kocsivel is csónakázhatsz, maximum nem fog sikerülni, és a kocsit hiába viszed vissza vérbenforgó szemekkel, mert nem bírta a merülést.

Valóban faramuci dolog, hogy ennek ellenére a forgalmazó hírdet egy olyan képességet, amelyre valójában nem vállal garanciát.

Viszont a tömködésre nehéz is, mert sok esetben bizonyíthatatlan, hogy ki mit tömködött a fegyverébe.

Ha lenne szerelt gumis, az már más lenne. De olyan meg nincs, és nem is látszik, hogy a közeljövőben bárkinek lehetne... Pedig hatásban most is ugyanúgy van, csak tömködni kell, és szürkezónás, jogszabály értelmezgetés révén lehet. (Jogalkotás magasiskolája okán...) Barnakönyvvel erősen ellenjavallott.

[Titala]

Ez tökéletesen illeszkedik a hazai joghoz. Javaslom a jogalkotónál reklamálni.

Gáz-riasztó fegyverbe gumit gyömöszölni nem rendeltetés szerinti használat. Jogi ódiuma nincs, mert ha éppen kedved szottyan, akkor kocsivel is csónakázhatsz, maximum nem fog sikerülni, és a kocsit hiába viszed vissza vérbenforgó szemekkel, mert nem bírta a merülést.

Valóban faramuci dolog, hogy ennek ellenére a forgalmazó hírdet egy olyan képességet, amelyre valójában nem vállal garanciát.

Viszont a tömködésre nehéz is, mert sok esetben bizonyíthatatlan, hogy ki mit tömködött a fegyverébe.

Ha lenne szerelt gumis, az már más lenne. De olyan meg nincs, és nem is látszik, hogy a közeljövőben bárkinek lehetne... Pedig hatásban most is ugyanúgy van, csak tömködni kell, és szürkezónás, jogszabály értelmezgetés révén lehet. (Jogalkotás magasiskolája okán...) Barnakönyvvel erősen ellenjavallott.

Amellett, hogy természetesen megértem a nehézségeket, a furcsaság talán abból adódik, hogy ez a korlátozás a weboldalon nincs megemlítve az egyéb lényeges garanciális feltételek mellett, továbbá a hivatalos kézikönyv szerint is lehetséges a rendeltetés szerű gumis használat.

[Mr. Senki]

Amellett, hogy természetesen megértem a nehézségeket, a furcsaság talán abból adódik, hogy ez a korlátozás a weboldalon nincs megemlítve az egyéb lényeges garanciális feltételek mellett, továbbá a hivatalos kézikönyv szerint is lehetséges a rendeltetés szerű gumis használat.
Alfa G020 manual.jpg

Egy eszköznek két külön tulajdonsága a rendeltetése, és a képessége.

Egy rendőr RENDELTETÉSE az, hogy erkölcsös, és jogszerű módon szerezzen érvényt a törvénynek. Ehhez képest a KÉPESSÉGE meg az, hogy vagy erkölcsösen, vagy jogszerűen jár el, mert a kettő egymást maximum véletlenül fedi.

Tehát attól mert valami KÉPES valamire, az még nem lesz RENDELTETÉSSZERŰSÉGE.

A jogszabály szerint a gáz-riasztó fegyver az a fegyver, mely rendeltetésszerűen csak gáz, és riasztótöltény működtetésére alkalmas fegyver.
A gáz, és riasztótöltény működtetésre van garancia. A dob letömködésére nincs.

Egyébként meg a PTK szerint a fegyver nem tartós fogyasztási cikk, tehát elvileg garanciát sem kell rá adni. Amit a kereskedők adnak, az nettó ajándék.

[gvass1]

Amellett, hogy természetesen megértem a nehézségeket, a furcsaság talán abból adódik, hogy ez a korlátozás a weboldalon nincs megemlítve az egyéb lényeges garanciális feltételek mellett, továbbá a hivatalos kézikönyv szerint is lehetséges a rendeltetés szerű gumis használat.
Alfa G020 manual.jpg

Csak mondom, hogy a fegyver nem tartós fogyasztási cikk, ha SEMMIFÉLE garanciát sem adna a kereskedő, pont semmit nem tudsz tenni.

ha belevalo gumit es riasztot teszel bele, nem lesz attol semmi baja. akkor min agodsz, ugye?:-)

[Titala]

Csak mondom, hogy a fegyver nem tartós fogyasztási cikk, ha SEMMIFÉLE garanciát sem adna a kereskedő, pont semmit nem tudsz tenni.

ha belevalo gumit es riasztot teszel bele, nem lesz attol semmi baja. akkor min agodsz, ugye?:-)

Már csak ilyen aggodalmas típus vagyok.

[bcsob]

ÚJ VIDEÓ!
Retay T-205 és Nano 8 mm K gázpisztolyok


http://www.kaliberinfo.hu/fegyvervideok ... isztolyok/

és

http://www.fegyvervideo.hu/retay-t-205- ... isztolyok/


http://www.kaliberinfo.hu/wp-content/up ... fekete.jpg


Itt a nyár a nyakunkon, az önvédelmi eszközök kényelmes rejthetősége a lenge ruházat mellett eléggé fontos szempont. Erre - erős kompromisszumokkal persze - jelentenek megoldást a ma kapható gáz-riasztó zsebpisztolyok, hiszen sajnos közülük jelenleg egyetlen fajta sem viselhető tűzkészen (2019 júniusi magyar belpiaci helyzet).

A 8 mm Knall kaliberű modellek a kisebb töltény okán még jobban rejthetőek, mint 9 mm PAK kaliberű társaik, ezek közül is a modern designnal és kifejezetten jó fogású markolattal tűnnek ki a török Retay ikermodelljei, a T-205 (nyitott szán) és a Nano (zárt szán). Mindkettő 8 mm Knall kaliberű 6-darabos tárral, külsőkakasos, csak single action elsütőszerkezettel, manuális szétszedő-biztosító karral a tok bal oldalán. Szánakasztójuk sincs, csak a tár adogatótömbjében akad meg a szán, jelezve ezzel a tár kifogyását.

25 ezer forint alatti árukért csodát ne várjunk, az acél cső/csőbetét és a helyretoló rugó vezetőrúd és acél rakétatoldat így is meglepetés ebben a kategóriában. A kidolgozási minőség kifejezetten szemrevaló, csak a fegyver összerakását sikerült eltolni nagyon a tervezőknek azzal, hogy szerszám kell hozzá.

A tesztek alapján kifejezetten szépen működött mindkét típus Geco 8 mm Knall riasztóval, még valami kis hátrarúgásérzet is volt.

Ezek tényleg műanyagtokosak vagy csak olyan ráhúzott "zoknis" kivitelűek mint az ekol Tisa és Botan típusok?

[gvass1]

Ezek tényleg műanyagtokosak vagy csak olyan ráhúzott "zoknis" kivitelűek mint az ekol Tisa és Botan típusok?

2 kulon (jokora) fembetet van bennuk, elso a csonek, hatul pedig az elsutoszkerezetnek.

[Sparrow]

Szokott itt jó tanácsķént elhangzani, hogy havonta érdemes ellőni egy tárat gyakorlásképp. Mai tapasztalat alapján érdemes a tisztítást sem kihagyni utána. Mult havi gyakorlás után siettem, kis zora öntöltőt csak simán csőre húztam, biztosítottam, és el is tettem a fiókba. Tegnapra belerozsdált a rézhüvely a töltényűrbe. Kézzel lehetetlen volt hátrahúzni a szánt. Éles helyzetben ez tuti elakadás. Még szerencse, hogy ez csak amolyan fiókvédelmi....

[Mr. Senki]

Szokott itt jó tanácsķént elhangzani, hogy havonta érdemes ellőni egy tárat gyakorlásképp. Mai tapasztalat alapján érdemes a tisztítást sem kihagyni utána. Mult havi gyakorlás után siettem, kis zora öntöltőt csak simán csőre húztam, biztosítottam, és el is tettem a fiókba. Tegnapra belerozsdált a rézhüvely a töltényűrbe. Kézzel lehetetlen volt hátrahúzni a szánt. Éles helyzetben ez tuti elakadás. Még szerencse, hogy ez csak amolyan fiókvédelmi....

Öntöltő önvédelmit hetente üríteni kell, és ki kell belőle ganézni a szöszöket. Ha van cseretár, akkor azt cserélni is kell.

Lövészet után meg alap, hogy ki kell pucolni a fegyvert.

[WildBear23]

Szokott itt jó tanácsķént elhangzani, hogy havonta érdemes ellőni egy tárat gyakorlásképp. Mai tapasztalat alapján érdemes a tisztítást sem kihagyni utána. Mult havi gyakorlás után siettem, kis zora öntöltőt csak simán csőre húztam, biztosítottam, és el is tettem a fiókba. Tegnapra belerozsdált a rézhüvely a töltényűrbe. Kézzel lehetetlen volt hátrahúzni a szánt. Éles helyzetben ez tuti elakadás. Még szerencse, hogy ez csak amolyan fiókvédelmi....

Nem véletlenül a gázpisztolyoknál a szállóige; "önvédelemre csak forgót..!"

Amúgy a töltényhüvely korrodeálódott (zölden), vagy a töltényűr rozsdásodott?

Nevem Senki írta alább, hogy rendszeresen ki kell fuvatni a fegyverből a belekerült szöszöket, ez is így van.

[gvass1]

Nem véletlenül a gázpisztolyoknál a szállóige; "önvédelemre csak forgót..!"

Amúgy a töltényhüvely korrodeálódott (zölden), vagy a töltényűr rozsdásodott?

Nevem Senki írta alább, hogy rendszeresen ki kell fuvatni a fegyverből a belekerült szöszöket, ez is így van.

Karbantartás és önvédelmi fegyver vonalon így nyáron főként aktuális kedvenc példám:

http://www.kaliberinfo.hu/cikkek/elrett ... n-nem-ved/



"még ebben az állapotában is ki lehetett volna lőni a dob tartalmát, talán csak a bezöldült csappantyújú patronnál volt kétség az elsüléssel kapcsolatban."

[Sparrow]

Amúgy a töltényhüvely korrodeálódott (zölden), vagy a töltényűr rozsdásodott?

A töltényűr rozsdált.

[The Gent]

Karbantartás és önvédelmi fegyver vonalon így nyáron főként aktuális kedvenc példám:

http://www.kaliberinfo.hu/cikkek/elrett ... n-nem-ved/



"még ebben az állapotában is ki lehetett volna lőni a dob tartalmát, talán csak a bezöldült csappantyújú patronnál volt kétség az elsüléssel kapcsolatban."

+1! Az ilyen gondatlan barom, az a farkát is két hetente mossa...

[Blekk Rájgó]

A töltényűr rozsdált.

Réz+vas+elektrolit, nagyon jól tudja a rendszer a fizikát+kémiát .

[Mex]

Kedves válaszoló!

Nem azért tettem fel a minél erősebb riasztóra vonatkozó kérdésemet és az előzőeket, mert mielőbb szét akarom cseszni a fegyverem, vagy mert támadásnál ahogy fogalmazott az lenne a célom hogy: "aki steel devilset tölt bele az pedig a világ seggfeje. Ha valaha betilcsákolják a gumisokat, akkor az egy ilyen baromállat miatt lesz, aki nem védekezni, hanem gyilkolni akar."

Azért kérdeztem, mert úgy gondolom hogy ha vkinek már nem elég a mindennapi biztonsághoz egy gázspray akkor legyen még vmilye ami tényleg hatékonyan tud életmentő is lenni bizonyos helyzetekben és oda tudjon vágni a támadóknak. A kérdésemből nem azt akartam kihozni hogy "gyilkolni akarok" meg egyéb. Csak mivel még 0 tapasztalatom van ezekről a fegyverekről ezért kérdeztem így. És hogy megtudjam, hogy a fegyver választásánál valóban az egyik legfontosabb szempont legyen-e a torkolati energia? De a válaszából megítélve, ezek szerint nem.
Kezdő vagyok és még lehet félreérthető vagy idiótán hangzik pár kérdésem, de muszáj leírnom mert másképp nem jutok válaszokhoz.

Köszönöm szépen a válaszát és a türelmét!

Szia!
Ha nem akarod szétcseszni a fegyvert, ne gondolkozz 70J energiával. Az Alfa G020 (nekem ilyen van) "csak" 50-60J tud, de 3 méterről ilyet csinál a fával:
https://www.youtube.com/watch?v=LibVg4JerqM
Ha ennél erősebb töltényt raksz bele, felrobbanhat a dob, ha pedig vasporos, vagy hasonló keményebb gumival töltöd, leszakíthatja a csövet.

[gvass1]

Szia!
Ha nem akarod szétcseszni a fegyvert, ne gondolkozz 70J energiával. Az Alfa G020 (nekem ilyen van) "csak" 50-60J tud, de 3 méterről ilyet csinál a fával:
https://www.youtube.com/watch?v=LibVg4JerqM
Ha ennél erősebb töltényt raksz bele, felrobbanhat a dob, ha pedig vasporos, vagy hasonló keményebb gumival töltöd, leszakíthatja a csövet.

Hmm, kevesen tudnak ilyen jól lőni revolverezve egy kézzel, Kolléga!


(és aki így tud lőni az nem is rinyál plusz 10 dzsulllért:-)))

[Mex]

Hmm, kevesen tudnak ilyen jól lőni revolverezve egy kézzel, Kolléga!


(és aki így tud lőni az nem is rinyál plusz 10 dzsulllért:-)))

Ezért is kell gyakorolni a gumissal. Én olyan szerencsés helyzetben vagyok, hogy otthon nyugiban tudok lövöldözni.
3-4 hetente kilövök 4-5 dobot, csak azért, hogy fogyjon a gumi...
A bal kezemben meg fogtam a telefont, amivel felvettem a lövéseket.
Ja! A deszka megtekinthető a Köki Terminálban.

[bcsob]

2 kulon (jokora) fembetet van bennuk, elso a csonek, hatul pedig az elsutoszkerezetnek.

Értem, köszi!
Mondjuk a 300 valahány grammos súly árulkodó...

[Búradurrantó]

[quote=gvass1 post_id=17506 time=1560665395 user_id=68]
Csak a történeti hűség kedvéért:-)

Majdnem 9 eve, amiota atvette a Rohmot az Umarex ....

Pár éve kaptam egy ilyen zsír új N es 89et doboz friss Pv töltényekkel . Mielőtt kiváltom a viselésit alaposan megvizsgálom bejáratom a terméket . A gyári natur markolata vékony volt rátetem 69 fa kombat markolatot, így már oké . De ez lehet ritka selejtek egyike volt mert a dob a tengelyére rá volt sajtolva ellenkezőleg a Viperrel sehogy sem jött le .Nem annyira vészes gondoltam mert a dobkidöntő karral együtt kicsavarható levehető pl tisztításra stb , fenét . Annak a csavarja be volt szakítva a tokba vagy menethibás volt csak forgott a furatban . Praktikusabb a török másolat olcsóbb meg lehet Pak lövő is .

[gvass1]

Muhahahaa

a fegyver hibatlan. Te nem tudod hogy muxik.

[Fortitu]

Muhahahaa

a fegyver hibatlan. Te nem tudod hogy muxik.

OFF
Nem troll lesz a kolléga? RG88 doboz adás-vétel, stb...

[Dönci62]

"Annak a csavarja be volt szakítva a tokba vagy menethibás volt csak forgott a furatban"

ekkora hülyeséget.jpg (24.66 KiB) Megtekintve 47656 alkalommal

Csaxólok, hogy simán kicsavarható, akár egy gombostű segítségével is!

Röhögő ember.gif (9.06 KiB) Megtekintve 47656 alkalommal

Persze tuggyukjóóóóóól, hogy kishazánk a sokmillió fegyvermester, mesterlövész, volt kommandós, legesmégrendőr, stb. országa!
Minek áll neki buherálni, aki nincs tisztában a fegyver felépítésével, szerkezeti elemeinek összeállításával?

[Búradurrantó]

Muhahahaa

a fegyver hibatlan. Te nem tudod hogy muxik. - RG 69 Viper lazán szétszedhető volt ahhoz képest . Elcserélődött Rg 88ra .

[Búradurrantó]

OFF
Nem troll lesz a kolléga? RG88 doboz adás-vétel, stb... - Doboz vétele tiltott vagy szélsőségesen vitaindító és megosztja a fórumot ?

[gvass1]

Off

mondjuk a forumszoftver hasznalata sem megy...

on

[TotoHU]

dontfeedthetroll.jpg (24.94 KiB) Megtekintve 47625 alkalommal

[Búradurrantó]

Off

mondjuk a forumszoftver hasznalata sem megy... Ez csupán egy lényegtelen technikai kérdés a témához semmi köze .

on

[The Gent]

Ennek nem lehet jó vége...

nhgalLr1Rfb.jpeg (67.58 KiB) Megtekintve 47544 alkalommal

[chucky]

Pár éve láttam valahol olyan jelzőfénylövő készüléket mint amit árul a GB is de csak szimpla csövű és 6mm riogatót kell betölteni a toldatba ha minden igaz.Létezik még ilyesmi?
Akarok egy éjszakai lőgyakorlatot ahol a fegyverlámpáké a főszerep és mivel nagy területen leszek sötétben,gondoltam telepítek amolyan vietnam style botlódrótos jelzőfényvetőket,hogy ne tudjon idegen a közelembe kerülni a saját érdekében.Vagy ha jobb ötlete van valakinek,akkor ki vele
Sosem gyakoroltam még fegyverlámpa fényénél és ha már lakás/kert védelem,akkor inkább előfordulhat éjszaka a védekezés.

[bcsob]

Pár éve láttam valahol olyan jelzőfénylövő készüléket mint amit árul a GB is de csak szimpla csövű és 6mm riogatót kell betölteni a toldatba ha minden igaz.Létezik még ilyesmi?
Akarok egy éjszakai lőgyakorlatot ahol a fegyverlámpáké a főszerep és mivel nagy területen leszek sötétben,gondoltam telepítek amolyan vietnam style botlódrótos jelzőfényvetőket,hogy ne tudjon idegen a közelembe kerülni a saját érdekében.Vagy ha jobb ötlete van valakinek,akkor ki vele
Sosem gyakoroltam még fegyverlámpa fényénél és ha már lakás/kert védelem,akkor inkább előfordulhat éjszaka a védekezés.

Ilyesmi szerkezet engem is érdekelne, úgyhogy aki ismeri lelőhelyét ne tartsa magában
Féloff alternatíva: nem olyan látványos de egércsapda és világítórúd kombójából épített botlódrótos "néma" behatolásjelző jutott most az eszembe.

[chucky]

Ilyesmi szerkezet engem is érdekelne, úgyhogy aki ismeri lelőhelyét ne tartsa magában
Féloff alternatíva: nem olyan látványos de egércsapda és világítórúd kombójából épített botlódrótos "néma" behatolásjelző jutott most az eszembe.

Vannak 40cm-es világító rudak de azt nem tudja beindítani az egércsapda mert elég kemény

[Thomaster]

Ennek nem lehet jó vége...
nhgalLr1Rfb.jpeg

Mármint hogy olyan nagy lövedéket akar kilőni egy olyan kis csövön?

(tudom, airsoft, de egy hivatalos promóciós fotón kicsit snassz )

[The Gent]

Mármint hogy olyan nagy lövedéket akar kilőni egy olyan kis csövön?

(tudom, airsoft, de egy hivatalos promóciós fotón kicsit snassz )

Hahaha

nhgaloHPLKS.gif (537.77 KiB) Megtekintve 47411 alkalommal

[zora]

Ki tudja, HW88-as még mindig hiánycikk külföldön is, vagy csak hozzánk nem érkezik?

[Mr. Senki]

Ki tudja, HW88-as még mindig hiánycikk külföldön is, vagy csak hozzánk nem érkezik?

Biztos akarsz szívni a NH fegyverek világának legnagyobb RIBANCÁVAL? A HW88 egy tipikus szőke ribi... Folyton baja van, folyton szopsz vele, de sajnálod kidobni, mert olyan szép, és annyira ki van dolgozva... Aztán betelik a pohár, és olyan messzire elhajítod, többé arra sem nézel amerre elhajítottad...

[bcsob]

Üdv Urak!
Egy kis segítséget szeretnék kérni. Nézegettem mostanában ezt a Retay P114-et (meg olvastam Riggs kolléga írását) és nem tudok kiigazodni a méretével. Kinézetre kompakt pisztolyos de valójában meg szubkompakt (a fotókon ahol kézben van illetve a tárából ítélve kb Ekol Volga méret). Nincs esetleg valakinek fotója róla egy Volga mellett a méretarány végett?

[Mr. Senki]

Üdv Urak!
Egy kis segítséget szeretnék kérni. Nézegettem mostanában ezt a Retay P114-et (meg olvastam Riggs kolléga írását) és nem tudok kiigazodni a méretével. Kinézetre kompakt pisztolyos de valójában meg szubkompakt (a fotókon ahol kézben van illetve a tárából ítélve kb Ekol Volga méret). Nincs esetleg valakinek fotója róla egy Volga mellett a méretarány végett?

Inkább Z2906 méret. Annak a tokjába megy bele. Holnap fotózok majd.

[gvass1]

Ki tudja, HW88-as még mindig hiánycikk külföldön is, vagy csak hozzánk nem érkezik?

Rendelésre rapszodikusan szallitjak a HW88SA-t, ellenben a HW37-et aranylag rendszeresen.

[Titala]

Biztos akarsz szívni a NH fegyverek világának legnagyobb RIBANCÁVAL? A HW88 egy tipikus szőke ribi... Folyton baja van, folyton szopsz vele, de sajnálod kidobni, mert olyan szép, és annyira ki van dolgozva... Aztán betelik a pohár, és olyan messzire elhajítod, többé arra sem nézel amerre elhajítottad...

Érdekes kérdés ez. Mit javasolnál helyette ami revolver és kb. 277 g? Vagy tegyük fel másként a kérdést: Spray vagy HW88?

[bel]

Spray vagy HW88?

Szia,

10+ ev alatt 2 hibaja volt a HW88SA-mnak:
-kb 2 ev takaritas nelkuli hordastol ugy elkoszolodott, hogy 2-szer elcsettent, de a 2 elcsettenestol tisztult annyit, hogy utana mukodott (tehat osszesen 7-szer kellett elsutni az 5 loveshez).
-kb 100 leejtesbol az elso 99-tol csak karcos lett, de tegnap letort a kakas felhuzokarja.

Ez a 10+ ev alatt nem volt nagyon nagy terhelesnek kiteve, de azert neha lovoldozok vele rendorokre.

Bel

[zora]

Biztos akarsz szívni a NH fegyverek világának legnagyobb RIBANCÁVAL? A HW88 egy tipikus szőke ribi... Folyton baja van, folyton szopsz vele, de sajnálod kidobni, mert olyan szép, és annyira ki van dolgozva... Aztán betelik a pohár, és olyan messzire elhajítod, többé arra sem nézel amerre elhajítottad...

Tudom hogy ilyen, de szeretem.
Inkább szívok vele, mint egy törökkel. És abban bízom, hogy az újabb kiadás tényleg jobb.

[zora]

Rendelésre rapszodikusan szallitjak a HW88SA-t, ellenben a HW37-et aranylag rendszeresen.

Köszi!

[security89]

Érdekes kérdés ez. Mit javasolnál helyette ami revolver és kb. 277 g? Vagy tegyük fel másként a kérdést: Spray vagy HW88?

Szerintem a Pioneer jó választás. Spray-nél jobb, könnyű, erős. A markolat alatt csutkásítható (Gvass is így hordja, ha nem csal az emlékezetem.)

[Thomaster]

Érdekes kérdés ez. Mit javasolnál helyette ami revolver és kb. 277 g? Vagy tegyük fel másként a kérdést: Spray vagy HW88?

Szerintem spray, akár minden zsebbe 1-1 db. Árban is csak töredéke egy HW88-nak. Csöndes, nem lármázza fel a környéket, nem hívják rád a rendőröket. Zárt térbe meg habspray, attól nem fog a környéken mindenki sírni.

Pioner és egyéb sugárvetők: célozni kell vele, kis felületre (arcra).

[gvass1]

Szerintem spray, akár minden zsebbe 1-1 db. Árban is csak töredéke egy HW88-nak. Csöndes, nem lármázza fel a környéket, nem hívják rád a rendőröket. Zárt térbe meg habspray, attól nem fog a környéken mindenki sírni.

Pioner és egyéb sugárvetők: célozni kell vele, kis felületre (arcra).

IMHO ez a zsebből spray rántás tokból gp-vel szemben eléggé kevéssé működik stressz alatt még sok gyakorlással is.

Egy jó gázrevolvert pofonegyszeru hasznalni, jó a fogása, gyorsan lehet rántani, és vaskos felhőben terít 3 méteren belül, plusz a PAK-képeseket lehet vegyesen tárazni, illetve a peppertöltet sem KKVE. Továbbá persze a pszichológiai hatása a dörejnek meg a torkolattűznek is játszik.

(És ettől még zárt térre, szeles időre a folyadéksugárvetők (habsprayk) remek alternatívák/kiegészítők)

[Mr. Senki]

Érdekes kérdés ez. Mit javasolnál helyette ami revolver és kb. 277 g? Vagy tegyük fel másként a kérdést: Spray vagy HW88?

Udar, és egy cr, vagy 3x cs spray.

Ennyi.

A gázpisztoly piac most ott tart, hogy nem tudok egy típust sem jó szívvel ajánlani. A németek deklaráltan rosszak, vagy nincs hozzájuk patron most sem. A török minőség meg annyira szór, nem lehet tudni mi lesz a dobozban. Van amelyik tök jó, de ugyanabból a típusból a egy másik darab ettől simán ipari hulladék lehet. A gumiban meg nem hiszek. Totál kiszámíthatatlan a hatása.

[gvass1]

Udar, és egy cr, vagy 3x cs spray.

Ennyi.

A gázpisztoly piac most ott tart, hogy nem tudok egy típust sem jó szívvel ajánlani. A németek deklaráltan rosszak, vagy nincs hozzájuk patron most sem. A török minőség meg annyira szór, nem lehet tudni mi lesz a dobozban. Van amelyik tök jó, de ugyanabból a típusból a egy másik darab ettől simán ipari hulladék lehet. A gumiban meg nem hiszek. Totál kiszámíthatatlan a hatása.

Megint bal labbal keltel fel.

Egy revolvert - pont ez is az elonye - akar szarazon is egeszen jol meg lehet allapitani, hogy uzemel-e (rendesen forgat, beut-e az utoszeg stb.). Aztan nehany lovessel kiprobalod a hordani kivant toltennyel, es azert tulzottan utana mar nincs min aggodni, neha par dobot elpukkantasz gyakorlaskent/confidence-builderkent, kicsit megpucolod oszt csá.

Nem kell erre azert annyira raporogni es tulaggodni. Ha meg rossz/kozben elromlik, akkor ott garancialis javitasi opcio.

[Mr. Senki]

Megint bal labbal keltel fel.

Egy revolvert - pont ez is az elonye - akar szarazon is egeszen jol meg lehet allapitani, hogy uzemel-e (rendesen forgat, beut-e az utoszeg stb.). Aztan nehany lovessel kiprobalod a hordani kivant toltennyel, es azert tulzottan utana mar nincs min aggodni, neha par dobot elpukkantasz gyakorlaskent/confidence-builderkent, kicsit megpucolod oszt csá.

Nem kell erre azert annyira raporogni es tulaggodni. Ha meg rossz/kozben elromlik, akkor ott garancialis javitasi opcio.

Alkalomadtán viszek egy RG89-et ami szárazon működik, tölténnyel semennyire sem. Nem az oktalan gyűlölet, hanem sok év xopolda beszél belőlem.

Vannak most megbíható önvédelmijeim, de mind fegyvermesternél kezdték az életüket. Out of the box mindegyikkel volt probléma. Vagy a biztonságos viselésre voltak alkalmatlanok, vagy a megbízhatóságin buktak el.

Nálam nincs már bizalom, csak sűrű tesztelés. Aminek eredményeként jönnek is a hibák rendesen.

[Titala]

Megint bal labbal keltel fel.

Egy revolvert - pont ez is az elonye - akar szarazon is egeszen jol meg lehet allapitani, hogy uzemel-e (rendesen forgat, beut-e az utoszeg stb.). Aztan nehany lovessel kiprobalod a hordani kivant toltennyel, es azert tulzottan utana mar nincs min aggodni, neha par dobot elpukkantasz gyakorlaskent/confidence-builderkent, kicsit megpucolod oszt csá.

Nem kell erre azert annyira raporogni es tulaggodni. Ha meg rossz/kozben elromlik, akkor ott garancialis javitasi opcio.

Tehát gvass1 válasza konkrét kérdésre (Mit javasolnál helyette ami revolver és kb. 277 g? Vagy tegyük fel másként a kérdést: Spray vagy HW88?) HW88. Jól értem?

[gvass1]

Tehát gvass1 válasza konkrét kérdésre (Mit javasolnál helyette ami revolver és kb. 277 g? Vagy tegyük fel másként a kérdést: Spray vagy HW88?) HW88. Jól értem?

Nincs masik gazrevolver, ami 5 db 9 mm R Knall-t DA-ban ilyen meret/tomeg mellett tudna kikuldeni, mint a HW88SA. Alternativai a gazfegyver-piacon mind nagyobbak/nehezebbek, de nyilvan jellemzoen olcsobbak is.

Tehat vagy veszel sokert egy HW88SA-at es alaposan kiprobalod, vagy a hordasi komfort teren kompromisszumot kotsz valahol.

Riggs aggalyait, tapasztalatait en nem osztom, sot szerintem alapvetoen a torokok eseteben is az utobbi 5 evben a garancialis meghibasodasok miatt visszajott fegyverek szamaranya folyamatosan esik.

(Igen, ettol fuggetlenul van olyan, amikor valami figyelmetlenseg, beleszaras miatt teljes szeriakat elbasznak egy adott fegyverbol, peldaul tuledzett utoszeg, mozdithatatlan biztosito stb. az bizony elofordul, de ezek nagy reszevel a vevo sosem szembesul, mert kiszurjuk meg a polcra kirakas elott.)

[The Gent]

Udar, és egy cr, vagy 3x cs spray.

Ennyi.

A gázpisztoly piac most ott tart, hogy nem tudok egy típust sem jó szívvel ajánlani. A németek deklaráltan rosszak, vagy nincs hozzájuk patron most sem. A török minőség meg annyira szór, nem lehet tudni mi lesz a dobozban. Van amelyik tök jó, de ugyanabból a típusból a egy másik darab ettől simán ipari hulladék lehet. A gumiban meg nem hiszek. Totál kiszámíthatatlan a hatása.

Ma ezek jöttek velem...

[gvass1]

Ma ezek jöttek velem...
IMG_20190517_205243.jpg

Jaaa, nálatok a 8 cm pengehosszt 8 deciméternek olvasták!:-)

[The Gent]

Jaaa, nálatok a 8 cm pengehosszt 8 deciméternek olvasták!:-)

Most mér... A hard-core fasza gyerekek ilyet hordanak...

jaxshoes.jpg (138.13 KiB) Megtekintve 47003 alkalommal

[Mr. Senki]

Ma ezek jöttek velem...
IMG_20190517_205243.jpg

Oszt minek az a kard? Disznóvágás lesz? Nyilván ez a szett kizárólag magánterületes...

[Mr. Senki]

Riggs aggalyait, tapasztalatait en nem osztom, sot szerintem alapvetoen a torokok eseteben is az utobbi 5 evben a garancialis meghibasodasok miatt visszajott fegyverek szamaranya folyamatosan esik.

(Igen, ettol fuggetlenul van olyan, amikor valami figyelmetlenseg, beleszaras miatt teljes szeriakat elbasznak egy adott fegyverbol, peldaul tuledzett utoszeg, mozdithatatlan biztosito stb. az bizony elofordul, de ezek nagy reszevel a vevo sosem szembesul, mert kiszurjuk meg a polcra kirakas elott.)

Ebben azért az is benne van, hogy általában én megveszek minden szart a kiadás pillanatában, az összes gyerekbetegséggel együtt, amit aztán vagy kijavíttatok én saját szakálra, vagy idegrohamot kapok mire a gyártó lép... A forgalmazót hiába püfölném a szériahiba miatt, nem fog tudni jó darabot adni. Meg ugyi arra nincs gari, hogy néha valami elakad, csak simán alkalmatlan lesz önvédelmi célokra. ERGO fiók / kukás lesz a cucc.

[The Gent]

Oszt minek az a kard? Disznóvágás lesz? Nyilván ez a szett kizárólag magánterületes...

Ne legyél már ennyire kocka.

[Blekk Rájgó]

Biztos akarsz szívni a NH fegyverek világának legnagyobb RIBANCÁVAL? A HW88 egy tipikus szőke ribi... Folyton baja van, folyton szopsz vele, de sajnálod kidobni, mert olyan szép, és annyira ki van dolgozva... Aztán betelik a pohár, és olyan messzire elhajítod, többé arra sem nézel amerre elhajítottad...

Nem lehet, hogy egyszerűen rosszat fogtál ki? (vagy én jót?)

Amúgy érdekes, megy a hiszti, hogy drága, meg az igények addig tartanak... mégis mindig elfogy .

[gvass1]

Amúgy érdekes, megy a hiszti, hogy drága, meg az igények addig tartanak... mégis mindig elfogy .

és közben pont 100x annyi terek nagybüretta fogy el!

[Mr. Senki]

Ne legyél már ennyire kocka.

Ezt majd annak a sünnek mond, amelyik kobozza elfele az engedélyeiddel együtt...

[The Gent]

Ezt majd annak a sünnek mond, amelyik kobozza elfele az engedélyeiddel együtt...

Tényleg azt, gondolod, hogy 52 éves fejjel egy tactical Bowie késsel az övemen szaladgalok a városban?
Hát nem, táskában van, "elcsomagolva"... Sajnos nem Charmingban vagyunk.

[Mr. Senki]

Tényleg azt, gondolod, hogy 52 éves fejjel egy tactical Bowie késsel az övemen szaladgalok a városban?
Hát nem, táskában van, "elcsomagolva"... Sajnos nem Charmingban vagyunk.

Most már tudom, hogy nem.

[Blekk Rájgó]

[quote=gvass1 post_id=17644 time=1561025161 user_id=68]


és közben pont 100x annyi terek nagybüretta fogy el!

Legyen velük boldog a gazdájuk. Ha tetszene a fegyver, Steinerékkel csináltatnék élesből, tán van is nekik.

[gvass1]

Legyen velük boldog a gazdájuk. Ha tetszene a fegyver, Steinerékkel csináltatnék élesből, tán van is nekik.

apropó: az .500-as Gladiátorod megvan már?

)))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[The Gent]

és közben pont 100x annyi terek nagybüretta fogy el!

Nagyberetta über allen... A Riggs őrmester is ilyent hordott, ezért, ha ilyent veszek akkor én is halálos fegyver leszek... Gondolta a droid, és úgy is lett...

[Titala]

Érdekes kérdés ez. Mit javasolnál helyette ami revolver és kb. 277 g? Vagy tegyük fel másként a kérdést: Spray vagy HW88?

Saját interpretációmban a szakértői válaszok tehát (javítsatok, ha félreértettem valamit):

bel: HW88 OK
Blekk Rájgó: HW88 OK
gvass1: HW88 OK +alapos teszt +(szívjóság ) garancia. Enyhe nyomás pl. Ekol Lite/Viper irányába
Mr. Senki: HW88 szívás, Udar +spray
security89: Pioneer
Thomaster: Spray. Pioneer, Udar necces

Köszönöm szépen mindenki válaszát!

[gvass1]

Saját interpretációmban a szakértői válaszok tehát (javítsatok, ha félreértettem valamit):

bel: HW88 OK
Blekk Rájgó: HW88 OK
gvass1: HW88 OK +alapos teszt +(szívjóság ) garancia. Enyhe nyomás pl. Ekol Lite/Viper irányába
Mr. Senki: HW88 szívás, Udar +spray
security89: Pioneer
Thomaster: Spray. Pioneer, Udar necces

Köszönöm szépen mindenki válaszát!

csakhogy: nem tudjuk a kerdezo sajat szempontrendszereit!

- mennyi penze van erre a mokara?
(mert 2 jo nagyobb/nehezebb revolvert vehet 1 db HW88SA arabol)
- mennyire tud loni? Mert annak tukreben erdemes olyan eszkozt alternativakent vegiggondolni, amivel celozni kell.
- milyen a testalkata? Egy 50 kilos ficere nem ugyanazt tudja rejteni kenyelmesen, mint egy ketajtos szekreny.
- milyen az altalaban viselt ruhazata? Oltony vagy mackonadrag?

[Dönci62]

Saját interpretációmban a szakértői válaszok tehát (javítsatok, ha félreértettem valamit):

bel: HW88 OK
Blekk Rájgó: HW88 OK
gvass1: HW88 OK +alapos teszt +(szívjóság ) garancia. Enyhe nyomás pl. Ekol Lite/Viper irányába
Mr. Senki: HW88 szívás, Udar +spray
security89: Pioneer
Thomaster: Spray. Pioneer, Udar necces

Köszönöm szépen mindenki válaszát!

Az első és kedvenc HW 88 SA-mat 5 helyen kellett mósosítani, hogy az akkor kapható töltényekkel is működjön.
Nagyon szerettem, de az évek során, ahogy jelentek meg az újabb töltények, mindig okozott meglepetést. Módosítás után a következő újabb töltények megjelenéséig minden OK, aztán megint a szarakodás. Vettem még másikokat is, de ugyanazt produkálták, ugyanazokat a módosításokat kellett volna elkövetni rajtuk, így megváltam tőlük. Mire a sok-sok év alatt az elsőn már minden rendbe lett hozva és akkor jól működött mindennel, belefáradtam, meguntam és vettem egy Record Chief 2Inch-et. Na az nem olyan kényes ribanc és nagyon bírja a gyűrődést. Abból az első már nagyon sok strapán ment keresztül, de még hibátlanul működik, viszont hordásra van egy párja ugyanabból a szériából, amit legtöbbször viselek és csak ritkán lövök vele prókaképpen. Kímélem, hogy minél tovább legyen egy megbízható, strapabíró, nem túl nagy revolverem.
Mellette néha backupnak egy Keserű Micromax, vagy Zoraki 906. Gázspray mindig a zsebben figyel, vagy kis tokban az oldalamon. Ekol ALP+ szokott még elsődleges lenni és szinte mindig van nálam, vagy a kocsiban egy zsebpisztoly a Röhm RG9.
Van, hogy csak az RG9 és egy spray van nálam, ha olyan az öltözék, vagy az alkalom.

[gvass1]

More on this topic:

6+1 ok, amiért NINCS legjobb gázpisztoly!

http://www.kaliberinfo.hu/cikkek/6-1-ok ... zpisztoly/

[Titala]

csakhogy: nem tudjuk a kerdezo sajat szempontrendszereit!

- mennyi penze van erre a mokara?
(mert 2 jo nagyobb/nehezebb revolvert vehet 1 db HW88SA arabol)
- mennyire tud loni? Mert annak tukreben erdemes olyan eszkozt alternativakent vegiggondolni, amivel celozni kell.
- milyen a testalkata? Egy 50 kilos ficere nem ugyanazt tudja rejteni kenyelmesen, mint egy ketajtos szekreny.
- milyen az altalaban viselt ruhazata? Oltony vagy mackonadrag?

- mennyi penze van erre a mokara?
(mert 2 jo nagyobb/nehezebb revolvert vehet 1 db HW88SA arabol)
Inkább minőség mint mennyiség
- mennyire tud loni? Mert annak tukreben erdemes olyan eszkozt alternativakent vegiggondolni, amivel celozni kell.
Moderate
- milyen a testalkata? Egy 50 kilos ficere nem ugyanazt tudja rejteni kenyelmesen, mint egy ketajtos szekreny.
60 Kg
- milyen az altalaban viselt ruhazata? Oltony vagy mackonadrag?
Casual

[raid]

csakhogy: nem tudjuk a kerdezo sajat szempontrendszereit!

- mennyi penze van erre a mokara?
(mert 2 jo nagyobb/nehezebb revolvert vehet 1 db HW88SA arabol)
- mennyire tud loni? Mert annak tukreben erdemes olyan eszkozt alternativakent vegiggondolni, amivel celozni kell.
- milyen a testalkata? Egy 50 kilos ficere nem ugyanazt tudja rejteni kenyelmesen, mint egy ketajtos szekreny.
- milyen az altalaban viselt ruhazata? Oltony vagy mackonadrag?

Ez a téma engem is érdekelne, pont nyári EDC-n vacillálok. Jelenleg egy Alp+om van, de kellene valami "nyáriasabb" is. Azonban előbb-utóbb szeretnék revolvert is. J-frame-ből a Bruni new 380-at és RG59-et néztem (utóbbi inkább használtban férne a keretbe). K-frameből tetszik a Record Chief 2" és az Ekol Lite 2" is. 3XCS + TW habspray mindig ott van ezek mellé (habspray a vonatozás miatt kell). Felmerült még az Udar is, de ott a pontos célba találás fontossága kicsit visszatartó faktor.


- mennyi penze van erre a mokara?
(mert 2 jo nagyobb/nehezebb revolvert vehet 1 db HW88SA arabol)
40k
- mennyire tud loni? Mert annak tukreben erdemes olyan eszkozt alternativakent vegiggondolni, amivel celozni kell.
Nagyon alap szinten.
- milyen a testalkata? Egy 50 kilos ficere nem ugyanazt tudja rejteni kenyelmesen, mint egy ketajtos szekreny.
88kg kb. 186 cm
- milyen az altalaban viselt ruhazata? Oltony vagy mackonadrag?
Farmer nyáron inkább rövid farmer, ing/póló.