Fegyverfórum²

gvass1 írta: ↑2018.07.22. 21:08 6 év alatt 12 lövés? NE javittasd meg!
csakúgy, mint a vasarlok 90%-anak, neked sem valo a gumilovedekes fegyver, mert nem gyakorolsz vele!

sima gazzal 1000x jobban jarsz!

uresen hordva mondjuk azzal sem. lol.

Gazzal villamoson metron nem jo otlet a "beherbalozott megelhetesit" hatastalanitani.

BreakerHUN írta: ↑2018.07.22. 21:37 Gazzal villamoson metron nem jo otlet a "beherbalozott megelhetesit" hatastalanitani.

Gumissal viszont legalább havonta, de inkább két hetente kéne annyit lőni, mint amennyi a hat éves átlagod.

zora írta: ↑2018.07.22. 21:45 Gumissal viszont legalább havonta, de inkább két hetente kéne annyit lőni, mint amennyi a hat éves átlagod.

Lehet, de ez majd a jövő szava. Most egyellore az a kerdes, hogy ezt a fegyvert erdemes e megcsinaltatni es ujra MKH-ztatni (ha van ilyen), vagy vegyek egy újat. Az van amit a kollega irt lejjebb, hogy raszorult a rúdra a tár, meg sem mozdul. Ha ezt megjavitjak akkor nem lesz problema a fegyverrel szerintem mert amikor hasznaltam akkor tette a dolgát.

BreakerHUN írta: ↑2018.07.22. 22:08 Lehet, de ez majd a jövő szava. Most egyellore az a kerdes, hogy ezt a fegyvert erdemes e megcsinaltatni es ujra MKH-ztatni (ha van ilyen), vagy vegyek egy újat. Az van amit a kollega irt lejjebb, hogy raszorult a rúdra a tár, meg sem mozdul. Ha ezt megjavitjak akkor nem lesz problema a fegyverrel szerintem mert amikor hasznaltam akkor tette a dolgát.

Én írtam. Megér egy próbát a javíttatás.

BreakerHUN írta: ↑2018.07.22. 21:37 Gazzal villamoson metron nem jo otlet a "beherbalozott megelhetesit" hatastalanitani.

Teljesen mindegy mert a ha gumival lövöldözöl többi utas vagy a buszvezeto bácsi úgyis rád hívja a rendőröket. Inkább egy folyadék sugaras cuccot vegyél és gyakorolj vele. Ha nem találsz vele az legalább csendes. Szal szvsz hallgass a halálkufárra és hordjad gázra töltve.

BreakerHUN írta: ↑2018.07.22. 21:37 Gazzal villamoson metron nem jo otlet a "beherbalozott megelhetesit" hatastalanitani.

De az legalább a gáz hatásos lesz, míg a gumissal MELLÉLÖVÉS meg egyáltalán nem, és a mellément lövedék meg valami vétlent fog telibetrafálni.
Gyakorlás nélkül a gumis semmire sem jó, te meg eddig sem gyakoroltál egyáltalán, sajnos valószínű, hogy ezután sem fogsz vele.

gvass1 írta: ↑2018.07.15. 11:41 1. van hozza 5 db adapterhuvely, azokkal erdemes joparszor atjaratni.
2. mar csak azert is, hogy a billentyuutas mukodtetest megszokd, lehetett a hiba abbol (ez a legvaloszinubb), hogy az elsutobillenyut nem engedted elore teljesen a loves utan, revolvereknel es elofordul
3. mindazonaltal, ha elhuzod-elengeded a billentyut, akkor szuksegszeruen huvelykivetest kell csinalni, ha a huvely peremresze sertetlen, ugy van megkonstrualva, hogy minden billentyu eloreengedesnel legyen 1 kivetes.

A múlt héten Kolumbiában jártam. Volt egy csoportos balhé. Nos használatba került a nálam lévő Udar M-2. Az ittas és talán valamilyen "fürdősó" hatása alatt lévő agresszív támadó kapott egy adagot az Udarból, kb. 2 méter távolságból. Magyarán nem kapta telibe, arcra és mégis... Megtörte a támadását azonnal. Engem meggyőzött a hatékonysága. Viszont hüvelykivetési probléma lépett fel. Nem pattant ki belőle az üres hüvely így nem tudtam volna ráduplázni szükség esetén. Lehet ez a billentyűutas működtetés nem megfelelő "használata" miatt volt. Utána járok ennek a dolognak mindenképpen.

security89 írta: ↑2018.07.23. 09:16 A múlt héten Kolumbiában jártam. Volt egy csoportos balhé. Nos használatba került a nálam lévő Udar M-2. Az ittas és talán valamilyen "fürdősó" hatása alatt lévő agresszív támadó kapott egy adagot az Udarból, kb. 2 méter távolságból. Magyarán nem kapta telibe, arcra és mégis... Megtörte a támadását azonnal. Engem meggyőzött a hatékonysága. Viszont hüvelykivetési probléma lépett fel. Nem pattant ki belőle az üres hüvely így nem tudtam volna ráduplázni szükség esetén. Lehet ez a billentyűutas működtetés nem megfelelő "használata" miatt volt. Utána járok ennek a dolognak mindenképpen.

Gratula a kolumbiai ismerősödnek a sikeres önvédekezéshez! (Mert ugye ez nem Veled esett meg, maximum álmodban, és ott is csak egy közeli hozzátartozóddal, akire nem lennél köteles vallomást tenni csoportos garázdaság miatti eljárás esetén sem ) Ha nem kapta direkt arcba a cuccot, akkor lehet hogy ez csak valami pszichológiai hatás lehetett, nemtom mennyi a másodiagos hatása pártíz centiről (nyakról, mellről) a folyadéknak. Arcba kapva tényleg brutális, felér egy balegyenessel Mike Tysontól.

TotoHU írta: ↑2018.07.23. 11:12 Gratula a kolumbiai ismerősödnek a sikeres önvédekezéshez! (Mert ugye ez nem Veled esett meg, maximum álmodban, és ott is csak egy közeli hozzátartozóddal, akire nem lennél köteles vallomást tenni csoportos garázdaság miatti eljárás esetén sem ) Ha nem kapta direkt arcba a cuccot, akkor lehet hogy ez csak valami pszichológiai hatás lehetett, nemtom mennyi a másodiagos hatása pártíz centiről (nyakról, mellről) a folyadéknak. Arcba kapva tényleg brutális, felér egy balegyenessel Mike Tysontól.

az Udar toltete CR vagy CR-PV (azt arulunk hozza), nem csak pepper.

Kerdes viszont, rahuzott meg egyet a vedekezo a billentyure?

BreakerHUN írta: ↑2018.07.22. 20:52 Hat sajnos nem uj, de tényleg 12 loves van benne. 2012ben vettem.

Már megijedtem hogy a mostani széria is ilyen... Az első szériások tényleg gyakran dobálták le a csőfarnál a spiáter köpenyt, és tényleg semmi jelentősége (csak esztétikai).

Dob megszorulásom is volt már egy (szintén egy régivel), a Művekben szétkapták, kipucolták, összerakták, működött. Valami apró kosz, forgács, ilyesmi lehetett a dobtengelynél, nem is látszott, de a pucolás kihozta.

TotoHU írta: ↑2018.07.23. 11:12 Gratula a kolumbiai ismerősödnek a sikeres önvédekezéshez! (Mert ugye ez nem Veled esett meg, maximum álmodban, és ott is csak egy közeli hozzátartozóddal, akire nem lennél köteles vallomást tenni csoportos garázdaság miatti eljárás esetén sem ) Ha nem kapta direkt arcba a cuccot, akkor lehet hogy ez csak valami pszichológiai hatás lehetett, nemtom mennyi a másodiagos hatása pártíz centiről (nyakról, mellről) a folyadéknak. Arcba kapva tényleg brutális, felér egy balegyenessel Mike Tysontól.

Persze, álom volt csupán. "Ott se vótam!"

security89 írta: ↑2018.07.23. 09:16 A múlt héten Kolumbiában jártam. Volt egy csoportos balhé. Nos használatba került a nálam lévő Udar M-2. Az ittas és talán valamilyen "fürdősó" hatása alatt lévő agresszív támadó kapott egy adagot az Udarból, kb. 2 méter távolságból. Magyarán nem kapta telibe, arcra és mégis... Megtörte a támadását azonnal. Engem meggyőzött a hatékonysága. Viszont hüvelykivetési probléma lépett fel. Nem pattant ki belőle az üres hüvely így nem tudtam volna ráduplázni szükség esetén. Lehet ez a billentyűutas működtetés nem megfelelő "használata" miatt volt. Utána járok ennek a dolognak mindenképpen.

Köszi a beszámolót!
Legyen tanulság, hogy az eszközeinket alaposan ki kell próbálni mielőtt szolgálatba állítjuk.

gvass1 írta: ↑2018.07.23. 11:30 az Udar toltete CR vagy CR-PV (azt arulunk hozza), nem csak pepper.

Kerdes viszont, rahuzott meg egyet a vedekezo a billentyure?

Nem, nem húzott még egyet a védekező a billentyűre. Később mikor ellenőrizte az Udart, akkor derült ki, hogy nem vetette ki az elhasznált hüvelyt, s emiatt nem töltött újra.

security89 írta: ↑2018.07.23. 12:19 Nem, nem húzott még egyet a védekező a billentyűre. Később mikor ellenőrizte az Udart, akkor derült ki, hogy nem vetette ki az elhasznált hüvelyt, s emiatt nem töltött újra.

Pedig olyankor az alatta levo kitolja felfele jo esellyel. Pont ugyanugy kell hasznalni, mint egy DAO revolvert, _teljesen_ előreengedni a billentyűt, majd húzni lendületesen még egyet rajta.

gvass1 írta: ↑2018.07.21. 16:34 Nekem P226-hoz van ilyen IMI tokom, majd beleprobalom abba is a torokot.

Sajnos abba nem jo az S2022, a P226 par mm-rel keskenyebb a szannal.

A KÖKI Önvédelmibolt honlapja mennyire tükrözheti a valóságot árukészlet és valós árak tekintetében?

zora írta: ↑2018.07.23. 17:14 A KÖKI Önvédelmibolt honlapja mennyire tükrözheti a valóságot árukészlet és valós árak tekintetében?

Elmeletileg teljesen, de olyan elofordulhat, hogy masfel oraja eladott cucc meg nem kerult le, vagy mondjuk X tipusu pisztolytaska helyett Y van, mert beneztek.

Mi erdekelne?

gvass1 írta: ↑2018.07.23. 17:35 Elmeletileg teljesen, de olyan elofordulhat, hogy masfel oraja eladott cucc meg nem kerult le, vagy mondjuk X tipusu pisztolytaska helyett Y van, mert beneztek.

Mi erdekelne?

Tetszik ez a Retay 2022, na. És a vidéki árakhoz képest nagyon korrekt a piroscímkés 9mm-es peremes Geco ára is. Meg befigyelhetne egy Dobrinja. És még sorolhatnám, de annyi pénz a világon sincs. Topiktárs talán feljut a héten.

gvass1 írta: ↑2018.07.22. 21:08 6 év alatt 12 lövés? NE javittasd meg!
csakúgy, mint a vasarlok 90%-anak, neked sem valo a gumilovedekes fegyver, mert nem gyakorolsz vele!

sima gazzal 1000x jobban jarsz!

uresen hordva mondjuk azzal sem. lol.

+1!!! Beszabehu!! Van olyan , farok, aki uresen hordta a revolvert??? Azert, hogy "szokja"!!! OMG... Ideg allapotba kerultem...

zora írta: ↑2018.07.23. 17:57 Tetszik ez a Retay 2022, na. És a vidéki árakhoz képest nagyon korrekt a piroscímkés 9mm-es peremes Geco ára is. Meg befigyelhetne egy Dobrinja. És még sorolhatnám, de annyi pénz a világon sincs. Topiktárs talán feljut a héten.

A tudomany mai allasa szerint van ezek kozul mindegyik raktaron!

Valaki (aki már tapizta mindkettőt) összefoglalná nekem röviden, mi a különbség a kettő között? És hogy esetleg a kettő hogyan viszonyul egy Zoraki 807-hez? Ez utóbbival rendelkezem, de igény támadt egy újabb Zajos Tücsökre

The Gent írta: ↑2018.07.23. 19:55 +1!!! Beszabehu!! Van olyan , farok, aki uresen hordta a revolvert??? Azert, hogy "szokja"!!! OMG... Ideg allapotba kerultem...

Ezt ebben a formaban egy kicsit inzultálásnak veszem ha nem sertodsz meg, amiert ha jol olvastam kitiltas jar.
Nem vagyunk egyformak, nem mindenki kezdi egyforman a fegyverviselést. hm?

b4xter írta: ↑2018.07.23. 22:20 Valaki (aki már tapizta mindkettőt) összefoglalná nekem röviden, mi a különbség a kettő között? És hogy esetleg a kettő hogyan viszonyul egy Zoraki 807-hez? Ez utóbbival rendelkezem, de igény támadt egy újabb Zajos Tücsökre

A Retay T-205 meg a Nano tök ugyanaz, csak a T-205 nyitott szános, a Nano pedig zárt szános. Táasik meg minden belső alkatrészük csereszabatos. A markolati műanyag héjak is random kerülnek egyikre vagy másikra.

Minőségben, kidolgozásban, műszaki tartalomban kb. Z807 szintűek, de nincs sajnos a kakasban acélbetét. Nem mintha ezekkel a zsebpisztolyokkal 100-akat lőnének, h kikopjon. Ez az olcsó, bárhova vivős méretű, akció után messze eldobós kategória.

BreakerHUN írta: ↑2018.07.23. 23:55 Ezt ebben a formaban egy kicsit inzultálásnak veszem ha nem sertodsz meg, amiert ha jol olvastam kitiltas jar.
Nem vagyunk egyformak, nem mindenki kezdi egyforman a fegyverviselést. hm?

Ize, te egy olyan kijelentést tettél, mintha autós fórumon benyögted volna: "amíg friss volt a jogsim, addig csak 30-cal mentem az autópályán, rükvercben, de közben azért dudáltam!"

És most csodálkozol, hogy ezt életveszélyes hülyeségnek nyilvánítják néhányan:-))))

Köszi!

gvass1 írta: ↑2018.07.24. 06:04 Ize, te egy olyan kijelentést tettél, mintha autós fórumon benyögted volna: "amíg friss volt a jogsim, addig csak 30-cal mentem az autópályán, rükvercben, de közben azért dudáltam!"

És most csodálkozol, hogy ezt életveszélyes hülyeségnek nyilvánítják néhányan:-))))

Azert irtam le hogy reszben ertelmet nyerjen miert van ilyen keves loves a fegyverben. De utana az “alpari, agressziv” szemelyeskedest ki lehet hagyni, bar ugye embere valogatja. De ha mehet mégiscsak akkor semmi problema.

BreakerHUN írta: ↑2018.07.24. 12:26 Azert irtam le hogy reszben ertelmet nyerjen miert van ilyen keves loves a fegyverben. De utana az “alpari, agressziv” szemelyeskedest ki lehet hagyni, bar ugye embere valogatja. De ha mehet mégiscsak akkor semmi problema.

Ha zavar, jelezd a modinak, de itt alapvetően el szokott férni a picit durvább stílus is. A kolléga aki írt pont erről ismert, akivel pedig leálltál most vitatkozni szintén

Fortitu írta: ↑2018.07.24. 12:48 Ha zavar, jelezd a modinak, de itt alapvetően el szokott férni a picit durvább stílus is. A kolléga aki írt pont erről ismert, akivel pedig leálltál most vitatkozni szintén

+1!!

BreakerHUN írta: ↑2018.07.24. 12:26 Azert irtam le hogy reszben ertelmet nyerjen miert van ilyen keves loves a fegyverben. De utana az “alpari, agressziv” szemelyeskedest ki lehet hagyni, bar ugye embere valogatja. De ha mehet mégiscsak akkor semmi problema.

Hombre, ha en elkezdenek szemelyeskedni, akkor azt megerezned a sajat borodon... Apropos, 18-as gumit csipod, mellel levenni???

Fortitu írta: ↑2018.07.24. 12:48 Ha zavar, jelezd a modinak, de itt alapvetően el szokott férni a picit durvább stílus is. A kolléga aki írt pont erről ismert, akivel pedig leálltál most vitatkozni szintén

+1
Ennyi még belefér. Ez nem a személynek szólt hanem annak a ténynek hogy töltetlenül visel egy önvédelmi fegyvert. A fegyvertartók nagy részénél az ilyesmi azonnal kivágja a biztosítékot. Ha ilyet leír egy önvédelemmel foglalkozó topikban, akkor ez a reakció várható, el kell fogadni.
Zordabb stílusukról ismert topiktársaink még visszafogottak is voltak, magukhoz képest.
Jó ha ez az infó itt marad a topikban. Töltetlenül nem viselünk önvédelmi fegyvert, ahogy egyéjszakás Tinderes randinál sem a farzsebben hagyjuk a kotont - ezek alapszabályok.

A "milyen viselni" tesztet új eszköznél én otthon oldom meg, takarításkor egész nap rajtam van full betárazva. Igaz az asszony furcsán néz olyankor, de már megszokta. Én meg legalább nyíltan viselhetek fegyvert, amire egy kicsit azért feláll.

Fortitu írta: ↑2018.07.24. 12:48 Ha zavar, jelezd a modinak, de itt alapvetően el szokott férni a picit durvább stílus is. A kolléga aki írt pont erről ismert, akivel pedig leálltál most vitatkozni szintén

Ok koszi, tudomasul vettem

Sziasztok!
Zoraki 917 után , mennyire érdemes "övre " tenni, egy Retay G17 vagy S2022-est ? Viselésre lenne , forgó mellé. Nekem Zoraki súlyával és méretével nem volt gondom.

SwissArmy írta: ↑2018.07.24. 17:43 Sziasztok!
Zoraki 917 után , mennyire érdemes "övre " tenni, egy Retay G17 vagy S2022-est ? Viselésre lenne , forgó mellé. Nekem Zoraki súlyával és méretével nem volt gondom.

A ma kaphato Z917-hez képest a Retay G17 előnye, hogy tűzkészen viselhető. Sokkal nem kisebb/nagyobb.

Az S2022 nem viselhető tűzkészen, csőretöltve csak cocked-and-locked.

Bebiztosítva-csőretöltve nagyobb méretű műanyagtokos öntöltők között ár/érték arányban verhetetlen a Blow TR17 (Carrera GT60), ami 27.900- csak.
www.onvedelmibolt.hu

Közösség elleni izgatás, Thomaster Főmérnök Úrra különös tekintettel - egy szlovák öntöltő gumis újdonság az oroszoknak, mely 2x annyi outputtal bír kb., mint egy Revenge-14M. (Igen, nálunk ez is be van tiltva!)

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/grand-p ... -pisztoly/

gvass1 írta: ↑2018.07.25. 07:18 Közösség elleni izgatás, Thomaster Főmérnök Úrra különös tekintettel - egy szlovák öntöltő gumis újdonság az oroszoknak, mely 2x annyi outputtal bír kb., mint egy Revenge-14M. (Igen, nálunk ez is be van tiltva!)

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/grand-p ... -pisztoly/

Thomaster írta: ↑2018.07.25. 07:38mask-2.jpg

Thomaster írta: ↑2018.07.25. 07:38mask-2.jpg

De amugy nezzed meg a linken a videot meg az 5 meteres szoraskepet - olyan kis szorasu, mint egy G060, csak 15 mm-es bogyoval.

gvass1 írta: ↑2018.07.25. 07:44 De amugy nezzed meg a linken a videot meg az 5 meteres szoraskepet - olyan kis szorasu, mint egy G060, csak 15 mm-es bogyoval.

Azt majd otthon, délután, itt a videós oldalak le vannak tiltva.
Meg otthon egy ilyen látvány után nyúlhatok a whiskys üvegért

Thomaster írta: ↑2018.07.25. 08:34 Azt majd otthon, délután, itt a videós oldalak le vannak tiltva.
Meg otthon egy ilyen látvány után nyúlhatok a whiskys üvegért

Vannak ott fotók is a linken, pl. a csőszerkezet metszetrajza stb.

gvass1 írta: ↑2018.07.25. 10:24 Vannak ott fotók is a linken, pl. a csőszerkezet metszetrajza stb.

Na-na, azert 1 Onesta sem kutyja... önbecsapas On...

gvass1 írta: ↑2018.07.25. 10:24 Vannak ott fotók is a linken, pl. a csőszerkezet metszetrajza stb.

Ezeket kínzás még nézni is Mit nem adnék, ha lehetne ilyen...

Azt hiszem ebben a topikban még aktuálisabb, mint a lőfegyveresben:-)

ÚJ CIKK!

Miért NE csettegtessük üresen fegyverünket?

http://www.kaliberinfo.hu/cikkek/miert- ... yverunket/


Aki járt már fegyverboltban/lőtéren az bizonyára hallotta az intelmet az eladótól/lövészetvezetőtől: kérem ne csettegtesse a fegyvert! (Persze ilyenkor sokszor rögtön csatt-csatt-csatt a válasz, mert a delikvens nem is érti mit akarnak tőle). De sokakban felmerül, hogy de ugyan miért ne tegyük ezt?

Nagy buretta gp. fanok véleményét kérném!
A (92-es) török másolatai közül melyik típus az amelyik leginkább hasonlít az eredetire, forma, méret és kezelőszervek tekintetében?

Dönci62 írta: ↑2018.07.27. 13:03 Nagy buretta gp. fanok véleményét kérném!
A (92-es) török másolatai közül melyik típus az amelyik leginkább hasonlít az eredetire, forma, méret és kezelőszervek tekintetében?

IMHO, a Retay M92, főként a full mattfekete. Az Ekol Firat Magnum fenyes fekete, és a markolathéj mintája sem élethű. A Retay-nak a fogása is legjobb a ma kapható 3-fajta török nagybüretta (Ekol, Blow, Retay) közül.

Muszakilag nagyjából zsír ugyanazok, sajnos mind csak cső alá töltve hordható. De ha nem biztonságiőrpalánta rambóképzős, akkor úgysem ekkora böhömöt vesz napi viselésre.


27.900-
HÉTVÉGÉN IS:
www.onvedelmibolt.hu
www.onvedelmibolt-koki.hu

Csak hétköznap:
www.gunbox.eu

Másik 2 modell:

olcsóbb: Blow F92 25.900-




Ekol Firat Magnum (29.900-), ez most csak titan-nikkelezett van:

Köszönöm a gyors választ!
Ajándéknak szánnám egy nem teljesen fegyverbuzzancs, de Beretta 92-be szerelmes barátomnak. Nem hordásra, max. filmnézés közbeni taperolás, esetleg szilveszteri puttyogtatás céljára, de még a puttyogtatást sem tartom valószínűnek. Inkább taperolás + vitrinlakó szerepre.
A lehetőségekhez képest méret és formahűség fontos!

gvass1 írta: ↑2018.07.27. 13:08 IMHO, a Retay M92, főként a full mattfekete. Az Ekol Firat Magnum fenyes fekete, és a markolathéj mintája sem élethű. A Retay-nak a fogása is legjobb a ma kapható 3-fajta török nagybüretta (Ekol, Blow, Retay) közül.

Muszakilag nagyjából zsír ugyanazok, sajnos mind csak cső alá töltve hordható. De ha nem biztonságiőrpalánta rambóképzős, akkor úgysem ekkora böhömöt vesz napi viselésre.

27.900-
HÉTVÉGÉN IS:
www.onvedelmibolt.hu
www.onvedelmibolt-koki.hu

Csak hétköznap:
www.gunbox.eu

Cocked and locked sem viselhetőek?

Fortitu írta: ↑2018.07.27. 13:25 Cocked and locked sem viselhetőek?

elméletileg de.
Viszont:
a, mindegyiken jól fent van és keményen jár a szánbiztosító. Így ez maximum nagyon erős és hosszú hüvelykujjú jetiknek igazán opció
b, a kakast nem csavarrugó mozgatja, én nem kísérleteztem még azzal, hogy az ezeknél a modelleknél mennyire gyengülhet ki a megfeszítettségtől.
c, meg hát a faszom, ha viselésre keres valaki, eszembe nem jut ezt ajánlani, ha lehetne csőretöltve hordani, akkor se. 1100 gramm körüli a tömegük.

Arra, amire a topiktárs keres, arra viszont tökeletes sztem a Retay M92.

gvass1 írta: ↑2018.07.27. 13:29 elméletileg de.
Viszont:
a, mindegyiken jól fent van és keményen jár a szánbiztosító. Így ez maximum nagyon erős és hosszú hüvelykujjú jetiknek igazán opció
b, a kakast nem csavarrugó mozgatja, én nem kísérleteztem még azzal, hogy az ezeknél a modelleknél mennyire gyengülhet ki a megfeszítettségtől.
c, meg hát a faszom, ha viselésre keres valaki, eszembe nem jut ezt ajánlani, ha lehetne csőretöltve hordani, akkor se. 1100 gramm körüli a tömegük.

Arra, amire a topiktárs keres, arra viszont tökeletes sztem a Retay M92.

Kökiben van most mindháromból?
Kedden járok arra, ha lesz időm beugrok, talán más fegyveres shoppingolni való is eszembe jut addig.

gvass1 írta: ↑2018.07.27. 13:29 elméletileg de.
Viszont:
a, mindegyiken jól fent van és keményen jár a szánbiztosító. Így ez maximum nagyon erős és hosszú hüvelykujjú jetiknek igazán opció
b, a kakast nem csavarrugó mozgatja, én nem kísérleteztem még azzal, hogy az ezeknél a modelleknél mennyire gyengülhet ki a megfeszítettségtől.
c, meg hát a faszom, ha viselésre keres valaki, eszembe nem jut ezt ajánlani, ha lehetne csőretöltve hordani, akkor se. 1100 gramm körüli a tömegük.

Arra, amire a topiktárs keres, arra viszont tökeletes sztem a Retay M92.

Jaja, ez egyértelmű, de akkor elvileg lehetséges. Ezt a fajta biztosítót amúgy nagyon utálom én is.

Dönci62 írta: ↑2018.07.27. 13:34 Kökiben van most mindháromból?
Kedden járok arra, ha lesz időm beugrok, talán más fegyveres shoppingolni való is eszembe jut addig.

Igen most biztosan van, hogy jovo keddig mi lesz, azt nem tudom.
(zarva a laminaloüzem, nem minden termeket tudok potolni, ami elfogy a kovetkezo masfel hetben.)

Thomaster, kedves kolléga

Megosztanád kérlek a tapasztalataidat az új Keserű onesta puskával ( szükség fegyverrel) kapcsolatban?
Mert amit ma mellettem mértél, az elég sok Joule -nak tűnt

Viszont a Zoraki R1 gg Akasztó nélkül elég jó volt

Kolonics írta: ↑2018.07.29. 12:31 Thomaster, kedves kolléga

Megosztanád kérlek a tapasztalataidat az új Keserű onesta puskával ( szükség fegyverrel) kapcsolatban?
Mert amit ma mellettem mértél, az elég sok Joule -nak tűnt

Viszont a Zoraki R1 gg Akasztó nélkül elég jó volt

Ne sejtelmeskedjel pliiiiz!

Az túl nagy blama lenne, ha a konkurencia "gyenge" fegyvere után az Onesta puska is gyengébbre sikerült volna a vártnál.
De eddig teljesítményben nem okoztak csalódást a Keserű termékek, szóval nem vagyok pesszimista.

Kojak írta: ↑2018.07.29. 22:17 Az túl nagy blama lenne, ha a konkurencia "gyenge" fegyvere után az Onesta puska is gyengébbre sikerült volna a vártnál.
De eddig teljesítményben nem okoztak csalódást a Keserű termékek, szóval nem vagyok pesszimista.

Pont ezekert nem szeretem az ilyen konkretumok nelkuli sejteteseket. Aztan 10+ oran keresztul semmi plusz info.

Persze ettol meg lehet, hogy Thomastert hajnalban elvitte egy nagy fekete auto:-)))

gvass1 írta: ↑2018.07.30. 07:18 Pont ezekert nem szeretem az ilyen konkretumok nelkuli sejteteseket. Aztan 10+ oran keresztul semmi plusz info.

Persze ettol meg lehet, hogy Thomastert hajnalban elvitte egy nagy fekete auto:-)))

Elég nagy blama volt.
60 Joule
Majd Thomaster megerősíti, ha helyes az info Ruag + a belevaló gumi tudott ennyit.
Ezért a teljesítményért annyira nem verném a palávert.....
Rádásul rettenetesen néz ki!

Kolonics írta: ↑2018.07.30. 10:39 Elég nagy blama volt.
60 Joule
Majd Thomaster megerősíti, ha helyes az info Ruag + a belevaló gumi tudott ennyit.
Ezért a teljesítményért annyira nem verném a palávert.....
Rádásul rettenetesen néz ki!

Ez Thomaster első generációs darabja volt, még a vaskosabb előaggyal?

Más riasztóval ki lett próbálva?

Kolonics írta: ↑2018.07.30. 10:39 Elég nagy blama volt.
60 Joule
Majd Thomaster megerősíti, ha helyes az info Ruag + a belevaló gumi tudott ennyit.
Ezért a teljesítményért annyira nem verném a palávert.....
Rádásul rettenetesen néz ki!

Nem véletlen hogy nem tettem közzé értékeket. Szerintem a Chrony napszúrást kapott.

Ruaggal 60 és 110 J közötti értékeket mért.

Az Alfa G020 meg Ruaggal 80 J-os is volt. Ugyanez az Alfa, ugyanezzel a tölténnyel és gumival eddig mindig 55 J volt. Úgyhogy a tegnapi mérési eredmények kukába valók.

Általánosságban, a jövőre vonatkozóan kérek mindenkit, hogy az én mérési eredményeimet ne tegye közzé. Majd én közzéteszem azokat, amiket el tudok hinni. Sokszor mért már a Chrony hihetetlen értékeket (főleg amikor egy dobon belül mutat nagy szórást), ilyenkor érzem hogy valami hiba van a rendszerben, és azokat az eredményeket nem hiszem el.

Thomaster írta: ↑2018.07.30. 11:09 Nem véletlen hogy nem tettem közzé értékeket. Szerintem a Chrony napszúrást kapott.

Ruaggal 60 és 110 J közötti értékeket mért.

Az Alfa G020 meg Ruaggal 80 J-os is volt. Ugyanez az Alfa, ugyanezzel a tölténnyel és gumival eddig mindig 55 J volt. Úgyhogy a tegnapi mérési eredmények kukába valók.

Általánosságban, a jövőre vonatkozóan kérek mindenkit, hogy az én mérési eredményeimet ne tegye közzé. Majd én közzéteszem azokat, amiket el tudok hinni. Sokszor mért már a Chrony hihetetlen értékeket (főleg amikor egy dobon belül mutat nagy szórást), ilyenkor érzem hogy valami hiba van a rendszerben, és azokat az eredményeket nem hiszem el.

Azért ez megnyugtatóbb így már! Tök jogos, hogy kár volt a pánikkeltésért.


A G020 NEM tudhat 80 J-t, az is biztos.

Lőttetek esetleg deformálódó célra azzal az Onesta-puskával, hogy látszódjon a rombolás, és az összevethető legyen más típusok által okozottal? Nekem az 1240 grammos kutyakajás konzerven látható deformálódás többet mond, mint a 100 dolláros lövedéksebesség "méregető" berendezések sokszor fals eredményei.

Mondjuk érdemes lenne a gyártó hitelesített, 1 nagyságrenddel drágább műszerével mérni...

Thomaster írta: ↑2018.07.30. 11:09 Nem véletlen hogy nem tettem közzé értékeket. Szerintem a Chrony napszúrást kapott.

Ruaggal 60 és 110 J közötti értékeket mért.

Az Alfa G020 meg Ruaggal 80 J-os is volt. Ugyanez az Alfa, ugyanezzel a tölténnyel és gumival eddig mindig 55 J volt. Úgyhogy a tegnapi mérési eredmények kukába valók.

Általánosságban, a jövőre vonatkozóan kérek mindenkit, hogy az én mérési eredményeimet ne tegye közzé. Majd én közzéteszem azokat, amiket el tudok hinni. Sokszor mért már a Chrony hihetetlen értékeket (főleg amikor egy dobon belül mutat nagy szórást), ilyenkor érzem hogy valami hiba van a rendszerben, és azokat az eredményeket nem hiszem el.

Teljesen igazad van!

A jövőben én sem közlöm sem itt sem máshol! Nehogy véletlenül hiteltelenné váljon az adott eszköz!

gvass1 írta: ↑2018.07.30. 11:14 Azért ez megnyugtatóbb így már! Tök jogos, hogy kár volt a pánikkeltésért.


A G020 NEM tudhat 80 J-t, az is biztos.

Lőttetek esetleg deformálódó célra azzal az Onesta-puskával, hogy látszódjon a rombolás, és az összevethető legyen más típusok által okozottal? Nekem az 1240 grammos kutyakajás konzerven látható deformálódás többet mond, mint a 100 dolláros lövedéksebesség "méregető" berendezések sokszor fals eredményei.

Mondjuk érdemes lenne a gyártó hitelesített, 1 nagyságrenddel drágább műszerével mérni...

Még amikor megvettem az Onesta puskát, akkor lövöldöztünk vele ismerős pincéjében 4 méterről üdítős flakonokra. Ugyanígy Ruag + 19,3-as tömítésgyári gumival. A gumik szétcsapták a palackokat, de hátul nem jöttek ki, bent maradtak a palackban.

Kolonics írta: ↑2018.07.30. 11:30 Teljesen igazad van!

A jövőben én sem közlöm sem itt sem máshol! Nehogy véletlenül hiteltelenné váljon az adott eszköz!

Azért egyrészt értem másrészt meg nem nem értem ezt a hirtelen öncenzúrát. Nem csak Nálad hanem a Főmérnök úrnál sem.
Ne feszegessük a múlt sajgó sebeit, egyrészt az egész valahol tényleg érthető, hiszen pár hónapja lett az előző fórumon közzétéve a Globserver puska mérése, ami első körben harmatgyenge eredményeket produkált (ráadásul szvsz a mérés körülményei sem voltak a legszerencsésebbek, de tényleg ezt már hagyjuk meg a múltnak) és ez iszonyatos vitákat generált. Később a Főmérnök úr revideálta is a méréseket és kiderült hogy csak a gyártó által ajánlott lövedékkel muzsikál jól.

Ugyanakkor most már nem mérünk semmit, és csak érzésre hagyatkozunk, hogy mennyire rombolja a célt vagy nem rombolja? Ezek maximum közvetett eredmények, egy céltárgy rombolása történhetett 80 joule-al és 160-al is, ami azért már nem mindegy! Értem én is és tudom hogy ezen a pitsányi kis kis piacon egymással versenyző kicsi gyártók érdekei feszünek egymásnak, ami indulatokat szülhet hiszen nem kevés pénzt, munkaórát, stb. ölnek egy adott konstrukcióba, mi meg itt a fórumon kvázi megkérdőjelezzük a fegyvereik teljesítményét a saját tesztekkel, méghozzá airsoft/légpuska lövedékekre kitalált százdolláros műszerekkel amivel guglival keresgető tudatás vásárlók esetén rontani lehet a termék eladhatóságát.

Na de kérem szépen, akkor miért vannak a független vásárlói tesztek? Honnan derülhetne ki másképp, ha a fegyver-lövedék-patron-kenés csillagállásból valamelyik nem megfelelő? Ami nem mérhető viszonylag pontosan, azt nem is lehet változtatni/optimalizálni, abban maximum hinni lehet. Én a hitre nem alapoznék egy önvédelmi/otthonvédelmi fegyvert.

Szóval mind a pro mind a kontra álláspont teljesen érthető számomra, de most ez így izé... valahogy nem frankó.
Le lehet ugatni, ez egy nem mérvadó szubjektív vélemény egy technikai antitalentumtól.

Ui: és igen, azt is támogatom hogy a dzsúúlbuzulásnak is határokat kell vetni, mert ez csúnyán visszaüthet a jövőben, amit biztosan nem akarhatunk.

TotoHU írta: ↑2018.07.30. 15:33 Azért egyrészt értem másrészt meg nem nem értem ezt a hirtelen öncenzúrát. Nem csak Nálad hanem a Főmérnök úrnál sem.
Ne feszegessük a múlt sajgó sebeit, egyrészt az egész valahol tényleg érthető, hiszen pár hónapja lett az előző fórumon közzétéve a Globserver puska mérése, ami első körben harmatgyenge eredményeket produkált (ráadásul szvsz a mérés körülményei sem voltak a legszerencsésebbek, de tényleg ezt már hagyjuk meg a múltnak) és ez iszonyatos vitákat generált. Később a Főmérnök úr revideálta is a méréseket és kiderült hogy csak a gyártó által ajánlott lövedékkel muzsikál jól.

Ugyanakkor most már nem mérünk semmit, és csak érzésre hagyatkozunk, hogy mennyire rombolja a célt vagy nem rombolja? Ezek maximum közvetett eredmények, egy céltárgy rombolása történhetett 80 joule-al és 160-al is, ami azért már nem mindegy! Értem én is és tudom hogy ezen a pitsányi kis kis piacon egymással versenyző kicsi gyártók érdekei feszünek egymásnak, ami indulatokat szülhet hiszen nem kevés pénzt, munkaórát, stb. ölnek egy adott konstrukcióba, mi meg itt a fórumon kvázi megkérdőjelezzük a fegyvereik teljesítményét a saját tesztekkel, méghozzá airsoft/légpuska lövedékekre kitalált százdolláros műszerekkel amivel guglival keresgető tudatás vásárlók esetén rontani lehet a termék eladhatóságát.

Na de kérem szépen, akkor miért vannak a független vásárlói tesztek? Honnan derülhetne ki másképp, ha a fegyver-lövedék-patron-kenés csillagállásból valamelyik nem megfelelő? Ami nem mérhető viszonylag pontosan, azt nem is lehet változtatni/optimalizálni, abban maximum hinni lehet. Én a hitre nem alapoznék egy önvédelmi/otthonvédelmi fegyvert.

Szóval mind a pro mind a kontra álláspont teljesen érthető számomra, de most ez így izé... valahogy nem frankó.
Le lehet ugatni, ez egy nem mérvadó szubjektív vélemény egy technikai antitalentumtól.

Ui: és igen, azt is támogatom hogy a dzsúúlbuzulásnak is határokat kell vetni, mert ez csúnyán visszaüthet a jövőben, amit biztosan nem akarhatunk.

Shoppingolsz egy ilyen kis kellemes sebességmérőt a Főmérnök úrnak, és máris egészen korrekt eredmények lesznek:

http://www.labradar.de/



Viszont sajnos azt kell mondjam, hogy ezek a filléres chronyval mért adatok inkább valóban piacrombolásra alkalmasak, meg téves következtetések levonására, meg pánikkeltésre.

Meg veszélyesek, mert esetleg a Főmérnök úr rosszul mért számai alapján azt véled, hogy adott dzsulbuzuló kombináció biztonságos, osztán nem.

TotoHU írta: ↑2018.07.30. 15:33 Azért egyrészt értem másrészt meg nem nem értem ezt a hirtelen öncenzúrát. Nem csak Nálad hanem a Főmérnök úrnál sem.
Ne feszegessük a múlt sajgó sebeit, egyrészt az egész valahol tényleg érthető, hiszen pár hónapja lett az előző fórumon közzétéve a Globserver puska mérése, ami első körben harmatgyenge eredményeket produkált (ráadásul szvsz a mérés körülményei sem voltak a legszerencsésebbek, de tényleg ezt már hagyjuk meg a múltnak) és ez iszonyatos vitákat generált. Később a Főmérnök úr revideálta is a méréseket és kiderült hogy csak a gyártó által ajánlott lövedékkel muzsikál jól.

Ugyanakkor most már nem mérünk semmit, és csak érzésre hagyatkozunk, hogy mennyire rombolja a célt vagy nem rombolja? Ezek maximum közvetett eredmények, egy céltárgy rombolása történhetett 80 joule-al és 160-al is, ami azért már nem mindegy! Értem én is és tudom hogy ezen a pitsányi kis kis piacon egymással versenyző kicsi gyártók érdekei feszünek egymásnak, ami indulatokat szülhet hiszen nem kevés pénzt, munkaórát, stb. ölnek egy adott konstrukcióba, mi meg itt a fórumon kvázi megkérdőjelezzük a fegyvereik teljesítményét a saját tesztekkel, méghozzá airsoft/légpuska lövedékekre kitalált százdolláros műszerekkel amivel guglival keresgető tudatás vásárlók esetén rontani lehet a termék eladhatóságát.

Na de kérem szépen, akkor miért vannak a független vásárlói tesztek? Honnan derülhetne ki másképp, ha a fegyver-lövedék-patron-kenés csillagállásból valamelyik nem megfelelő? Ami nem mérhető viszonylag pontosan, azt nem is lehet változtatni/optimalizálni, abban maximum hinni lehet. Én a hitre nem alapoznék egy önvédelmi/otthonvédelmi fegyvert.

Szóval mind a pro mind a kontra álláspont teljesen érthető számomra, de most ez így izé... valahogy nem frankó.
Le lehet ugatni, ez egy nem mérvadó szubjektív vélemény egy technikai antitalentumtól.

Ui: és igen, azt is támogatom hogy a dzsúúlbuzulásnak is határokat kell vetni, mert ez csúnyán visszaüthet a jövőben, amit biztosan nem akarhatunk.

Egyszerűen annyi a dolog lényege, hogy az öncenzúra részemről azért volt indokolt, mert valóban Thomaster nem engedte meg, hogy itt fecsegjek a mérési eredményéről, ami mivel más eszköznél is a nagy melegre való tekintettel más más eredményeket hozott a már korábban tapasztaltakkal ellentétben. Bár sok minden lehet, pl nincs betolva tövig a gumi .stb . Sőt, korábban amikor a Revenge-t mértük (sajátom) ott is volt, hogy rossz napja volt a Chronynak.

Részemről, ennyi.... nem kívántam aláaknázni az ismerettségünket Thomasterrel, remélem ezt Ő is tudja. Viszont kívánom, hogy még jó sok Joule-t tudjon mérni Ő és a Chronyja amit vagy megoszt objektíven mint eredményt, vagy nem a jövőben.

gvass1 írta: ↑2018.07.30. 15:49
http://www.labradar.de/

waaaa... na ez tényleg jó lenne. Nem függ a fényviszonyoktól. És nem csak a csőtorkolatnál mér, hanem mindenféle távolságokon... végre megtudhatnánk hogy 2-3-5-10-stb. méteren mennyi a sebesség. És nem tudnám szétlőni Tulajdonképpen nem is sok érte az a hatszáz-valahány euro. Érte nem sok... csak a bankszámlám "szórakozás" zsebének sok.

Vagy adjak el három Keresztapát és vegyek egy ilyet? Hmmm...

Thomaster írta: ↑2018.07.30. 17:09 waaaa... na ez tényleg jó lenne. Nem függ a fényviszonyoktól. És nem csak a csőtorkolatnál mér, hanem mindenféle távolságokon... végre megtudhatnánk hogy 2-3-5-10-stb. méteren mennyi a sebesség. És nem tudnám szétlőni Tulajdonképpen nem is sok érte az a hatszáz-valahány euro. Érte nem sok... csak a bankszámlám "szórakozás" zsebének sok.

Vagy adjak el három Keresztapát és vegyek egy ilyet? Hmmm...

Ezért is linkeltem be, hogy EZ még nem egy elszállt árú milliós laborműszer, de már valószínűleg értelmes adatot szolgáltat. Egy jó, stabil állvánnyal 750 euró környékén megvan.

Nem, sajna nekem sem fér bele a céges költségvetésbe:-(

TotoHU írta: ↑2018.07.30. 15:33
Ugyanakkor most már nem mérünk semmit, és csak érzésre hagyatkozunk, hogy mennyire rombolja a célt vagy nem rombolja? Ezek maximum közvetett eredmények, egy céltárgy rombolása történhetett 80 joule-al és 160-al is, ami azért már nem mindegy!
...
Na de kérem szépen, akkor miért vannak a független vásárlói tesztek? Honnan derülhetne ki másképp, ha a fegyver-lövedék-patron-kenés csillagállásból valamelyik nem megfelelő? Ami nem mérhető viszonylag pontosan, azt nem is lehet változtatni/optimalizálni, abban maximum hinni lehet. Én a hitre nem alapoznék egy önvédelmi/otthonvédelmi fegyvert.

Szóval mind a pro mind a kontra álláspont teljesen érthető számomra, de most ez így izé... valahogy nem frankó.
Le lehet ugatni, ez egy nem mérvadó szubjektív vélemény egy technikai antitalentumtól.

Ui: és igen, azt is támogatom hogy a dzsúúlbuzulásnak is határokat kell vetni, mert ez csúnyán visszaüthet a jövőben, amit biztosan nem akarhatunk.

Szóval:

méregetek én továbbra is, de elég gyakorlatom van már abban, hogy mikor hihetek a százdolláros Chronynak és mikor nem. Mondjuk amikor nyilvánvaló hülyeséget mutat, akkor sose tudom hogy most éppen mitől van rossz napja. Úgyhogy csak olyan mérési eredményeket teszek közzé, amikor sok lövés eredménye viszonylag egyenletes és hihető értéket mutat. Esetleg ugyanaz a fegyver-töltény-gumi kombó hónapokkal később, más lőtéren, más fényviszonyok között is ugyanazt a teljesítményt adja.

Egyébként az is a baj velem, hogy túl keveset mérek. Az Onesta puska is már mióta megvan, és most először mértem.

Thomaster írta: ↑2018.07.30. 17:09 waaaa... na ez tényleg jó lenne. Nem függ a fényviszonyoktól. És nem csak a csőtorkolatnál mér, hanem mindenféle távolságokon... végre megtudhatnánk hogy 2-3-5-10-stb. méteren mennyi a sebesség. És nem tudnám szétlőni Tulajdonképpen nem is sok érte az a hatszáz-valahány euro. Érte nem sok... csak a bankszámlám "szórakozás" zsebének sok.

Vagy adjak el három Keresztapát és vegyek egy ilyet? Hmmm...

A fórum is közösségi finanszírozással működik. Miért ne szállhatnának be többen egy ilyenbe?
Állítólag 400 tagunk van, szvsz lennénk annyian azok közül, akiket ez komolyabban érdekel, hogy összedobjunk egy ilyet, vagy legalább a nagy részét. (Esetleg használtan, nemdohányzó női tulajdonostól olcsóbban is hozzá lehet jutni egy ilyen műszerhez.)

Szerintem érdemes lenne ezt megszavaztatni, vagy valami hozzájárulós topikot nyitni, hogy aki tényleg áldozna egy megbízható lövsebesség mérőre, az írjon oda.
És onnantól nem lenne vita hogy ez vagy az a fegyver ilyen meg ilyen lövedékkel, kenéssel meg patronnal az hány zsúl. Mert az tényleg annyi.

Zemberek, mi a véleményetek?

TotoHU írta: ↑2018.07.30. 17:22 A fórum is közösségi finanszírozással működik. Miért ne szállhatnának be többen egy ilyenbe?
Állítólag 400 tagunk van, szvsz lennénk annyian azok közül, akiket ez komolyabban érdekel, hogy összedobjunk egy ilyet, vagy legalább a nagy részét. (Esetleg használtan, nemdohányzó női tulajdonostól olcsóbban is hozzá lehet jutni egy ilyen műszerhez.)

Szerintem érdemes lenne ezt megszavaztatni, vagy valami hozzájárulós topikot nyitni, hogy aki tényleg áldozna egy megbízható lövsebesség mérőre, az írjon oda.
És onnantól nem lenne vita hogy ez vagy az a fegyver ilyen meg ilyen lövedékkel, kenéssel meg patronnal az hány zsúl. Mert az tényleg annyi.

Zemberek, mi a véleményetek?

Én pl. benne lennék. Thomaster már rég tett annyit a közösségért, h simán megérdemelné.

TotoHU írta: ↑2018.07.30. 17:22 A fórum is közösségi finanszírozással működik. Miért ne szállhatnának be többen egy ilyenbe?
Állítólag 400 tagunk van, szvsz lennénk annyian azok közül, akiket ez komolyabban érdekel, hogy összedobjunk egy ilyet, vagy legalább a nagy részét. (Esetleg használtan, nemdohányzó női tulajdonostól olcsóbban is hozzá lehet jutni egy ilyen műszerhez.)

Szerintem érdemes lenne ezt megszavaztatni, vagy valami hozzájárulós topikot nyitni, hogy aki tényleg áldozna egy megbízható lövsebesség mérőre, az írjon oda.
És onnantól nem lenne vita hogy ez vagy az a fegyver ilyen meg ilyen lövedékkel, kenéssel meg patronnal az hány zsúl. Mert az tényleg annyi.

Zemberek, mi a véleményetek?

Ha közösségi finanszírozás, akkor azt csakis úgy, hogy egy minél többek által látogatott lőtérre telepítve, hogy mindenki használhassa aki beszállt az árába. Esetleg a lőtér is beleszállhatna... és onnantól bérbe is adhatná, némi pénzért bárki lemérhetné a fegyverét.

Amúgy tud valaki olyan lőteret ahol van lövedéksebességmérő? Akár csak egy százdolláros Chrony. Mert én nem tudok, dehát az a 4 lőtér amit egyáltalán ismerek, az semmise. Pedig szerintem (nem értek hozzá) egy lőtéren a lövedéksebesség mérés is egy eladható szolgáltatás lehetne.

TotoHU írta: ↑2018.07.30. 17:22 A fórum is közösségi finanszírozással működik. Miért ne szállhatnának be többen egy ilyenbe?
Állítólag 400 tagunk van, szvsz lennénk annyian azok közül, akiket ez komolyabban érdekel, hogy összedobjunk egy ilyet, vagy legalább a nagy részét. (Esetleg használtan, nemdohányzó női tulajdonostól olcsóbban is hozzá lehet jutni egy ilyen műszerhez.)

Szerintem érdemes lenne ezt megszavaztatni, vagy valami hozzájárulós topikot nyitni, hogy aki tényleg áldozna egy megbízható lövsebesség mérőre, az írjon oda.
És onnantól nem lenne vita hogy ez vagy az a fegyver ilyen meg ilyen lövedékkel, kenéssel meg patronnal az hány zsúl. Mert az tényleg annyi.

Zemberek, mi a véleményetek?

Én 200 valós tagban (és 200 másodnickben) hiszek, ugyhogy 750 eurot leosztva a ram eso kb. 1500-at orommel bedobom a virtualis kalapba. (Ha csinal valaki erre szamlaszamot, akkor akar oda is.)

Thomaster írta: ↑2018.07.30. 17:46 Ha közösségi finanszírozás, akkor azt csakis úgy, hogy egy minél többek által látogatott lőtérre telepítve, hogy mindenki használhassa aki beszállt az árába. Esetleg a lőtér is beleszállhatna... és onnantól bérbe is adhatná, némi pénzért bárki lemérhetné a fegyverét.

Amúgy tud valaki olyan lőteret ahol van lövedéksebességmérő? Akár csak egy százdolláros Chrony. Mert én nem tudok, dehát az a 4 lőtér amit egyáltalán ismerek, az semmise. Pedig szerintem (nem értek hozzá) egy lőtéren a lövedéksebesség mérés is egy eladható szolgáltatás lehetne.

Tudok és te is voltál már ott talin, de külön nagyon szépen kell kérni, hogy előkerüljön. Még nem láttam, de szerintem a tieddel lehet amúgy egy szinten. Amúgy a tied is amikor "be lett kalibrálva", .22-es, meg 9mm-es fegyvereket is elég jól mért. Fene tudja mitől van rossz napja, amikor rossz napja van.
A közösségi gyűjtést abszolút támogatom, de valami reális célt kell kitűzni, sokszázezret esélytelen összekalapozni. Aztán igen, ezt is ki kellene találni, hogy kit, milyen feltételekkel engedsz vele mérni (mert a tied lenne ez tuti, nem közös ló). Én is szívesen mérnék időnként, főleg ha belevágok a lőszetöltésbe, de ha valaki tönkreteszi, szétlövi, akkor pl egyértelműen tartozzon anyagi felelősséggel érte. Ha egy lőtéren lenne elérhető, akkor a bérbeadásból is egész szépen folyna vissza pénz, de én tuti nem hagynám csak úgy ott, ha az enyém lenne.
Na szóval első körben keress egy olyan modellt, ami már tényleg jól használható, és ennek függvényében határozz meg egy célösszeget. Megkérjük a modit, hogy csináljon egy topikot, vagy használjuk esetleg a támogatós topikot. Körbe kell kérdezni, hogy ki mennyivel száll be, összeírod, ha elég összejön, akkor mehetnek az utalások. Remélhetőleg az emberek 80%-a tényleg utal is

Párdon, hogy belevau... Esetleg építeni egyet mondjuk Arduino mikrokontroller köré?

Gianni atya írta: ↑2018.07.30. 19:07 Párdon, hogy belevau... Esetleg építeni egyet mondjuk Arduino mikrokontroller köré?

Ha te értesz ehhez, akkor perszehogy ez is egy lehetőség. De mennyiből jönne ki egy Labradar tudású és pontosságú eszköz? (Az x méterenkénti mérés is kéne, ha már a Labradar tud ilyet...)

Fortitu írta: ↑2018.07.30. 18:19 Tudok és te is voltál már ott talin, de külön nagyon szépen kell kérni, hogy előkerüljön. Még nem láttam, de szerintem a tieddel lehet amúgy egy szinten. Amúgy a tied is amikor "be lett kalibrálva", .22-es, meg 9mm-es fegyvereket is elég jól mért. Fene tudja mitől van rossz napja, amikor rossz napja van.
A közösségi gyűjtést abszolút támogatom, de valami reális célt kell kitűzni, sokszázezret esélytelen összekalapozni. Aztán igen, ezt is ki kellene találni, hogy kit, milyen feltételekkel engedsz vele mérni (mert a tied lenne ez tuti, nem közös ló). Én is szívesen mérnék időnként, főleg ha belevágok a lőszetöltésbe, de ha valaki tönkreteszi, szétlövi, akkor pl egyértelműen tartozzon anyagi felelősséggel érte. Ha egy lőtéren lenne elérhető, akkor a bérbeadásból is egész szépen folyna vissza pénz, de én tuti nem hagynám csak úgy ott, ha az enyém lenne.
Na szóval első körben keress egy olyan modellt, ami már tényleg jól használható, és ennek függvényében határozz meg egy célösszeget. Megkérjük a modit, hogy csináljon egy topikot, vagy használjuk esetleg a támogatós topikot. Körbe kell kérdezni, hogy ki mennyivel száll be, összeírod, ha elég összejön, akkor mehetnek az utalások. Remélhetőleg az emberek 80%-a tényleg utal is

Külön nagyon szépen kell kérni műszer az nem opció közösségi használatra. És ha az is olyan mint az enyém, akkor jogos a tulaj félelme, hogy esetleg szétlövik... A Labradar egyik előnye a sok közül, hogy a távolodó lövedéket méri, tehát semmi esély a szétlövésére.

Közösségi gyűjtés: ismétlem és hangsúlyozom, ha közösségi a pénz, akkor közösségi kell hogy legyen a műszer is. Mondjuk itt bejön egy újabb szervezési nehézség: kell találni egy olyan lőteret, ahol lehet tárolni a műszert, és az adakozók számára is elérhető helyen van. Én komolyan úgy érzem, hogy ha találunk egy vállalkozó kedvű lőteret, akkor érdemes velük számolni egy kicsit. Ők bérbe adják a műszert akárkinek aki mérni akarja a fegyverét, cserébe akik összedobták a műszer árát, azok kapnak valami bérletet, amivel pl. évente x alkalommal ingyen vagy kedvezményesen mehetnek egy órára mérni. (Én legalábbis egy óra alatt meg szoktam unni a gumitömködést )

Thomaster írta: ↑2018.07.30. 19:34 Külön nagyon szépen kell kérni műszer az nem opció közösségi használatra. És ha az is olyan mint az enyém, akkor jogos a tulaj félelme, hogy esetleg szétlövik... A Labradar egyik előnye a sok közül, hogy a távolodó lövedéket méri, tehát semmi esély a szétlövésére.

Közösségi gyűjtés: ismétlem és hangsúlyozom, ha közösségi a pénz, akkor közösségi kell hogy legyen a műszer is. Mondjuk itt bejön egy újabb szervezési nehézség: kell találni egy olyan lőteret, ahol lehet tárolni a műszert, és az adakozók számára is elérhető helyen van. Én komolyan úgy érzem, hogy ha találunk egy vállalkozó kedvű lőteret, akkor érdemes velük számolni egy kicsit. Ők bérbe adják a műszert akárkinek aki mérni akarja a fegyverét, cserébe akik összedobták a műszer árát, azok kapnak valami bérletet, amivel pl. évente x alkalommal ingyen vagy kedvezményesen mehetnek egy órára mérni. (Én legalábbis egy óra alatt meg szoktam unni a gumitömködést )

Hát akkor kell keresni egy bp-i lőteret, aztán megegyezni velük. Aki beleadott, igen, az használhassa is, ez jogos elvárás lehet. Amúgy meg óradíjat kell érte kérni, amit ha a lőtér is adott bele, akkor meg kell osztani velük, amúgy ha full a mienk, szerintem meg lehet beszélni azt is, hogy ingyen ott tárolhassuk. A lőtérnek amúgy is extra forgalom, ha oda járnak mérni az emberek. Ehhez persze komolyan meg kell bíznunk egymásban. (Abban igazad van, hogy ezt valóban nehéz szétlőni, de másképp is tönkre lehet tenni.)
Aki itt aktív fórumozó, és ilyen kapcsolatai vannak, az bel, szerintem lőtér ügyben vele kellene beszélni.
A befolyt extrapénzt, ha valami csoda folytán összejönne a teljes vételár, vagy kitermelte a befektetett összeget, meg lehetne a fórum fenntartására, vagy jótékony célra fordítani. Nem tudom mennyi az élettartama egy ilyen eszköznek, mennyire kell amortizációval számolni, de van egy olyan érzésem, hogy nem nagyon.
Az is járható, hogy néhány (vagy egy ember) összedobja, aztán profitál belőle, én ebben sem látok problémát.

Fortitu írta: ↑2018.07.30. 19:48 Hát akkor kell keresni egy bp-i lőteret, aztán megegyezni velük. Aki beleadott, igen, az használhassa is, ez jogos elvárás lehet. Amúgy meg óradíjat kell érte kérni, amit ha a lőtér is adott bele, akkor meg kell osztani velük, amúgy ha full a mienk, szerintem meg lehet beszélni azt is, hogy ingyen ott tárolhassuk. A lőtérnek amúgy is extra forgalom, ha oda járnak mérni az emberek. Ehhez persze komolyan meg kell bíznunk egymásban. (Abban igazad van, hogy ezt valóban nehéz szétlőni, de másképp is tönkre lehet tenni.)
Aki itt aktív fórumozó, és ilyen kapcsolatai vannak, az bel, szerintem lőtér ügyben vele kellene beszélni.
A befolyt extrapénzt, ha valami csoda folytán összejönne a teljes vételár, vagy kitermelte a befektetett összeget, meg lehetne a fórum fenntartására, vagy jótékony célra fordítani. Nem tudom mennyi az élettartama egy ilyen eszköznek, mennyire kell amortizációval számolni, de van egy olyan érzésem, hogy nem nagyon.
Az is járható, hogy néhány (vagy egy ember) összedobja, aztán profitál belőle, én ebben sem látok problémát.

Olyan lőteret még nehezebb találni, amelyik nem kérne lőtér-használati díjat.
Vidéki fórum tagok feljönnének Büdöspestre, ami költség, és még a lőtérnek is fizetni kéne.
Az a fórumtag viszont aki tag az adott lőtéren, külön lőtér-használati díj nélkül tudja használni (tudom hogy a tagsági nincs ingyen a lőtérre, de az amúgy is meg van sok tagnak).

PRTVIII írta: ↑2018.07.30. 20:07 Olyan lőteret még nehezebb találni, amelyik nem kérne lőtér-használati díjat.
Vidéki fórum tagok feljönnének Büdöspestre, ami költség, és még a lőtérnek is fizetni kéne.
Az a fórumtag viszont aki tag az adott lőtéren, külön lőtér-használati díj nélkül tudja használni (tudom hogy a tagsági nincs ingyen a lőtérre, de az amúgy is meg van sok tagnak).

Persze, hogy nincs ingyen, miért lenne? A lőtérhasználatért perkálni kell persze. Ha valaki tag, akkor is fizet tagdíjat.
Budapest meg azért, mert a legtöbbeknek az jó. Nekem mondjuk nem, de ha mérni akarok, és pont arra járok, akkor szépen kiperkálom a lőállás díját, aztán hajrá. Aztán ha vidéki tali van, Thomaster el tudja hozni oda is. Igazából ez az egész lőteresdi egy extra dolog, én azért adnék bele, hogy támogassam Thomaster munkáját, aki meg a közösségért tesz sokat ezzel.

PRTVIII írta: ↑2018.07.30. 20:07 Olyan lőteret még nehezebb találni, amelyik nem kérne lőtér-használati díjat.
Vidéki fórum tagok feljönnének Büdöspestre, ami költség, és még a lőtérnek is fizetni kéne.
Az a fórumtag viszont aki tag az adott lőtéren, külön lőtér-használati díj nélkül tudja használni (tudom hogy a tagsági nincs ingyen a lőtérre, de az amúgy is meg van sok tagnak).

Na kb. ezért nem tartom járható útnak a közösségi finanszírozást ebben az esetben. Toto persze feldobta, mert neki a vérében van az ilyenek szervezése, de... nem.

Én ha a fővárostól távol élnék, akkor minden tiszteletem mellett, eszem ágában se lenne pénzt adni arra, hogy egy fővárosi fórumtársnak legyen szuper műszere, amit én valószínűleg sose fogok használni. Főleg ha ismerném a fórumtársat, és tudnám róla hogy 1. ha tényleg akarja, akkor megveszi azt a műszert, 2. egyre lustább méricskélni, hát az Onestapuskát is mennyi ideig tartott amíg kivitte egy lőtérre... pedig hát a Keserű Művek termékeit mindig nagy lelkesedéssel promózza

De tényleg, már csak ezért is lehetetlen hogy a közösség személy szerint nekem megfinanszírozzon egy ilyen műszert. Onnantól teljesen jogos elvárás lenne, hogy de most aztán teszteljek minden újdonságot amint megjelenik, meg minden régi típust is minden tölténnyel meg minden gumival... na neeem, ehhez én lusta vagyok.

Thomaster írta: ↑2018.07.30. 19:21 Ha te értesz ehhez, akkor perszehogy ez is egy lehetőség. De mennyiből jönne ki egy Labradar tudású és pontosságú eszköz? (Az x méterenkénti mérés is kéne, ha már a Labradar tud ilyet...)

Utánanézek. A Dillon 650 présemhez csináltam (az .exe fájlt csináltattam) bluetoothos lőszer számláló berendezést, az fillérekből kijött. Legnagyobb kiadás maga a kontroller, volt vagy 10 dollár.

Thomaster írta: ↑2018.07.30. 20:40 Na kb. ezért nem tartom járható útnak a közösségi finanszírozást ebben az esetben. Toto persze feldobta, mert neki a vérében van az ilyenek szervezése, de... nem.

Én ha a fővárostól távol élnék, akkor minden tiszteletem mellett, eszem ágában se lenne pénzt adni arra, hogy egy fővárosi fórumtársnak legyen szuper műszere, amit én valószínűleg sose fogok használni. Főleg ha ismerném a fórumtársat, és tudnám róla hogy 1. ha tényleg akarja, akkor megveszi azt a műszert, 2. egyre lustább méricskélni, hát az Onestapuskát is mennyi ideig tartott amíg kivitte egy lőtérre... pedig hát a Keserű Művek termékeit mindig nagy lelkesedéssel promózza

De tényleg, már csak ezért is lehetetlen hogy a közösség személy szerint nekem megfinanszírozzon egy ilyen műszert. Onnantól teljesen jogos elvárás lenne, hogy de most aztán teszteljek minden újdonságot amint megjelenik, meg minden régi típust is minden tölténnyel meg minden gumival... na neeem, ehhez én lusta vagyok.

Az újdonságokat amúgy is megveszed, nem?

Szerintem simán tudna működni a dolog. Ez nem kötelezettség, csak egy lehetőség. És nem csak Neked hanem nekünk is. Kb az egész fórumon tudna dobni egyet a dolog.
A lőtérre telepített történet viszont szerintem sem járható, nem lenne gazdája, ütnék-vágnák, szétlőnék stb.

TotoHU írta: ↑2018.07.31. 08:34 Az újdonságokat amúgy is megveszed, nem?

Szerintem simán tudna működni a dolog. Ez nem kötelezettség, csak egy lehetőség. És nem csak Neked hanem nekünk is. Kb az egész fórumon tudna dobni egyet a dolog.
A lőtérre telepített történet viszont szerintem sem járható, nem lenne gazdája, ütnék-vágnák, szétlőnék stb.

Ja, hát le kell tisztázni a feltételeket, aztán mindenki eldönti, akarná-e támogatni. Mint olyan fórumtárs, aki lehet soha nem használná, is támogatnám a dolgot párezer forinttal. Nem is várnék el semmit, csak az eddigi munkádat támogatnám.

Fortitu írta: ↑2018.07.31. 08:44 Mint olyan fórumtárs, aki lehet soha nem használná, is támogatnám a dolgot párezer forinttal. Nem is várnék el semmit, csak az eddigi munkádat támogatnám.

+1

ne kattogjunk: irjatok a szamlaszamot es lassuk mennyi jon ossze. sztem.

sodoma írta: ↑2018.07.31. 11:45 ne kattogjunk: irjatok a szamlaszamot es lassuk mennyi jon ossze. sztem.

Ehhez először Thomasternek kellene vállalnia a dolgot, de eddig úgy nyilatkozott hogy inkább nem vállalja. Ami persze az ő döntése, ne más izéjával verdessük a csalánt.
Szerintem kérjük meg a modikat hogy legyen külön topik, és oda mehetnek az infók ezzel kapcsolatban. HA vállalja a Főmérnök úr!

sodoma írta: ↑2018.07.31. 11:45 ne kattogjunk: irjatok a szamlaszamot es lassuk mennyi jon ossze. sztem.

De ha meg nem jön össze elég, akkor meg vissza kell utalgatni. Szerintem előbb fel kellene mérni, hogy mennyi az annyi. Akár privátban annak aki gyűjti, aztán ő összeszámolja van-e egyáltalán értelme utalgatni.
Thomaster te meg ne tiltakozz, ez közös ügy

Fortitu írta: ↑2018.07.31. 11:57 De ha meg nem jön össze elég, akkor meg vissza kell utalgatni. Szerintem előbb fel kellene mérni, hogy mennyi az annyi. Akár privátban annak aki gyűjti, aztán ő összeszámolja van-e egyáltalán értelme utalgatni.
Thomaster te meg ne tiltakozz, ez közös ügy

jovan. Fomernok ur meg ne aggodjon mert a tudomanyos munkajahoz ez elengedhetetlen ☺

sodoma írta: ↑2018.07.31. 12:17 jovan. Fomernok ur meg ne aggodjon mert a tudomanyos munkajahoz ez elengedhetetlen ☺

Pontosan. Szerintem le kellene fektetni a "szabályokat", mert nem verhetjük a más tökére a csalánt. Írtam a modiknak is a topikról, de privátot nem idézek be, úgyhogy csak a lényeg. A műszer Thomasteré lenne, mert ami mindenkié az senki sem, tönkrevágják hamar. Csak akkor megy el mérni amikor éppen ráér és a tudományos kíváncsiság vezérli, semmi kötelezettséget nem rakhatunk rá ezért. Ötletként bedobtam, hogy ha valaki nagyon kíváncsi a saját akármilyen stukkerére vagy puskájára, akkor ha kifizeti neki a mérés költségét (lőtér, benzin, patron, skúló) akkor kaphat eredményeket a saját fegyveréről, de csak akkor amikor a Főmérnök úr éppen ráér. Vállalva azt hogy akár két hónap múlva lesz rá szabad ideje, úgyhogy b@szogatni sem ér emiatt.

És igen, amúgy ez éles fegyvereknél is érdekes lenne, ha összejön egy ilyen műszer, tuti szerveznék egy ilyen bemérést a fontosabb fegyvereimre, hogy az adott fegyver-lőszer kombóval mit tudnak? A lőszeres dobozokon van belövéshez használható táblázat, de ugye az nem pontosan az adott fegyverről/csőről szól, gyárban mért érték.

A Támogatás topikban (fent, a közelmények között) aktiválódott a Labradar gyűjtés! Lehet csekkolni és beszállni a költségekbe!

LINK!
viewtopic.php?f=5&t=68

Egy kis optikai tuning, és mingyár' acélosabban csattan a szánkó!
És a gyári Glock lámpa tökéletesen illeszkedik, eddig ez az egyetlen forma, amire a Glockon kívül passzolt.

zora írta: ↑2018.08.05. 12:34 Egy kis optikai tuning, és mingyár' acélosabban csattan a szánkó!
És a gyári Glock lámpa tökéletesen illeszkedik, eddig ez az egyetlen forma, amire a Glockon kívül passzolt.
DSC00960.JPG
DSC00953.JPG

Wow! Nagyon jól néz ki!

zora írta: ↑2018.08.05. 12:34 Egy kis optikai tuning, és mingyár' acélosabban csattan a szánkó!
És a gyári Glock lámpa tökéletesen illeszkedik, eddig ez az egyetlen forma, amire a Glockon kívül passzolt.
DSC00960.JPG
DSC00953.JPG

Ugy erzem vennem kell egy ilyet....ohh wait

gvass1 írta: ↑2018.08.05. 16:03 Ugy erzem vennem kell egy ilyet....ohh wait

Nikkeles verzió + minőségi hidegbarnító + türelem.
Alighanem bebarnítom és visszakoptatom majd a csövet is.

zora írta: ↑2018.08.05. 16:06 Nikkeles verzió + minőségi hidegbarnító + türelem.
Alighanem bebarnítom és visszakoptatom majd a csövet is.

Elsőre azt hittem, hogy a nikkelezett modellre (aminek fényes a csöve) rátettél egy fekete szánt.

gvass1 írta: ↑2018.08.05. 18:03 Elsőre azt hittem, hogy a nikkelezett modellre (aminek fényes a csöve) rátettél egy fekete szánt.

Az nem ilyen. A nikkelezett-barnított szánnak van ilyen acélos fénye, meg ahogy kopik, nem a szürkére mattuló spiáter jön elő. Csak nagy szopás megcsinálni úgy, hogy ne legyen foltos.

zora írta: ↑2018.08.05. 18:20 Az nem ilyen. A nikkelezett-barnított szánnak van ilyen acélos fénye, meg ahogy kopik, nem a szürkére mattuló spiáter jön elő. Csak nagy szopás megcsinálni úgy, hogy ne legyen foltos.

B.szott jól néz ki, csak hamar kopik és ha többször megcsinálod, gyengíted az amúgy sem túl erős spiáter szánt!

Dönci62 írta: ↑2018.08.05. 19:23 B.szott jól néz ki, csak hamar kopik és ha többször megcsinálod, gyengíted az amúgy sem túl erős spiáter szánt!

???

A nikkelezést barnítom. Nem kopik úgy, mint a spiáterről. Az anyagról nem polírozok le semmit.

zora írta: ↑2018.08.05. 19:36 ???

A nikkelezést barnítom. Nem kopik úgy, mint a spiáterről. Az anyagról nem polírozok le semmit.

Pl. ha WD 40 vagy más hasonló hatású vegyszerrel találkozik a spiáter, úgy ellenhatásba lépnek bizonyos elemek, amik a spiátert alkotják. Lásd zöldülés, elfeketedés, stb.! Ez mweg nem tesz jót a szilárdságnak sem.

Egy sikeres pepperspray-s női önvédelem Milánóban - és némi tanulság.
Beágyazott videóval!

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/egy-sik ... ban-video/

Üdv újra Mindenkinek Naggyon tetszik a megújult fórum Chuck Norris személyesen moderál?? WTF???

Na de nézzük mi is történt azóta.......

HK P30 nyugdíjazása mert már veszélyessé vált.Sok,sok rakéta meg Pom kilövése után is bírta még de lejárt az ideje.