Fegyverfórum²

WildBear23 írta: ↑2024.06.10. 23:13 A "szilárd Hypo"-t ("Hypo-por") ajánlom még (diklór-izocianúrsav-nátriumsó).
Az vízben oldva friss, hatásos Hypo oldatot ad.

Szia!

Ezzel óvatosan! Nem mindegy, hogy mire ajánlod.
Bel eredeti posztjában az áll, hogy “elsősegélynyújtás tanfolyamon”

eszkőzt fertőtleníteni, netán - vészhelyzetben - pár cseppel ivóvizet fetötleníteni, stb tökéletes! De sebbe ne kerüljön.

A hipermangán oldat is nagyon sokoldalúan használható, de - koncentrációtól függően - sebfertőtlenítésre, illetve meg jobban hígítva - bélüreg átmosására , belek nedvesen tartására is használjuk. A hypo erre - szerintem - nem igazán alkalmas…

Petya357 írta: ↑2024.06.11. 07:15 Szia!

Ezzel óvatosan! Nem mindegy, hogy mire ajánlod.
Bel eredeti posztjában az áll, hogy “elsősegélynyújtás tanfolyamon”

eszkőzt fertőtleníteni, netán - vészhelyzetben - pár cseppel ivóvizet fetötleníteni, stb tökéletes! De sebbe ne kerüljön.

A hipermangán oldat is nagyon sokoldalúan használható, de - koncentrációtól függően - sebfertőtlenítésre, illetve meg jobban hígítva - bélüreg átmosására , belek nedvesen tartására is használjuk. A hypo erre - szerintem - nem igazán alkalmas…

Szia,
természetesen az általam ajánlott anyag alkalmas és ajánlott sebfertőtlenítésre.
A két héttel ezelőtti infektológiai konferencián került szóba, az Israel Ministry of Health ajánlásában (is) szerepel.
Természetesen -a permanganáthoz hasonlóan- a hatása koncentrációfüggő.

Szakmailag szerintem minden szempontból jobb, mint a permanganát, egy dolgot kivéve; a permanganátnak szemel jól látható a koncentrációja ("mennyire lila"), illetve az esetleges hatóanyagtartalom-kimerülése ("eltűnt a lila szín").

WildBear23 írta: ↑2024.06.11. 11:39 Szia,
természetesen az általam ajánlott anyag alkalmas és ajánlott sebfertőtlenítésre.
A két héttel ezelőtti infektológiai konferencián került szóba, az Israel Ministry of Health ajánlásában (is) szerepel.
Természetesen -a permanganáthoz hasonlóan- a hatása koncentrációfüggő.

Szakmailag szerintem minden szempontból jobb, mint a permanganát, egy dolgot kivéve; a permanganátnak szemel jól látható a koncentrációja ("mennyire lila"), illetve az esetleges hatóanyagtartalom-kimerülése ("eltűnt a lila szín").

Micsoda? Te meg hallgatsz a Big Pharma lobbira? Nekem a zöldségesem tök mást mondott… és manapság ki tudja, melyiknek higgyek. Infektológia a f…om, a kovidot is ezek a feherköpenyesek találtak ki
Köszi, ezt nem tudtam!

Igen, a permanganát szemmel is jól követhetően hígítható, és képzetlen embereknél ez nem elhanyagolható szempont.

A hypo viszont ezek szerint nem csak hogy bárki által könnyen hozzáférhető (a KMnO4 nem!), hanem még jobb is. Thx. Jó pap holtig - vagy legalábbis élettel nem összeegyeztethető sérülésig - tanul.

Petya357 írta: ↑2024.06.11. 11:56 Micsoda? Te meg hallgatsz a Big Pharma lobbira? Nekem a zöldségesem tök mást mondott… és manapság ki tudja, melyiknek higgyek. Infektológia a f…om, a kovidot is ezek a feherköpenyesek találtak ki
Köszi, ezt nem tudtam!

Igen, a permanganát szemmel is jól követhetően hígítható, és képzetlen embereknél ez nem elhanyagolható szempont.

A hypo viszont ezek szerint nem csak hogy bárki által könnyen hozzáférhető (a KMnO4 nem!), hanem még jobb is. Thx. Jó pap holtig - vagy legalábbis élettel nem összeegyeztethető sérülésig - tanul.

Hyponál arra kell nagyon vigyázni, hogy bomlik, és folyamatosan csökken a hatóanyagtartalma, tehát a tavaly óta otthon álló Hypos üvegben lehet, hogy már teléjesen elbomlott a hatóanyag.
A "Hypo-por" azért jó, mert porként sokáig (évekig) eláll.
Tablettába, vagy kis csomagokba van adagolva, mindegyik egységet X liter vízben kell oldani.

Greba írta: ↑2024.06.10. 21:49 Parancsolj:
https://www.maritimehajosbolt.hu/kerese ... xtra_var=0
Egyébként pont a Művek mellett van.

Köszönöm, ezek szerint csak én voltam a láma.

Egyébként természetesen kötözni kell, csak a sima madzag lazul, nem szeretem. Ezt nagyon szeretik a pocsolyán túl, de annyit nem fizetnék érte amennyit szállítassal együtt az ebayen akarnak kapni érte. Ezt állítólag ahogy megkötöm, összetapad egy kicsit, és stabilan úgy marad.

Arh írta: ↑2024.06.11. 13:56 Köszönöm, ezek szerint csak én voltam a láma.

Egyébként természetesen kötözni kell, csak a sima madzag lazul, nem szeretem. Ezt nagyon szeretik a pocsolyán túl, de annyit nem fizetnék érte amennyit szállítassal együtt az ebayen akarnak kapni érte. Ezt állítólag ahogy megkötöm, összetapad egy kicsit, és stabilan úgy marad.

Egyszerűbb megtanulni egy arra a célra alkalmas kötözési módot, mint speciális kötelet venni A csomó kötés egyébként is egy remek hobbi. Vízi jártassagi-, hegymászás-, bushcraft, pecázas, de a “csak úgy” is jó indok csomó tanulásra.

Döbbenetesen sok csomó létezik, de az átlag ember kb kettőt ismer. Ha valamit oda-, összekötözni kell, könnyen, nehezen, vagy csak késsel oldható legyen, szempont-e a nedvesség, az állíthatóság, a madzag anyaga, keresztmetszete, esztétikai szempontok - mindenre is van minimum féltucatnyi csomó.

Pl ha valamit közel oldhatatlanul össze kell kötözi, akkor nagy jó a Constrictor. Takonyba mártott teflonmadzaggal is működik, szerintem helyesen kivitelét évolyan, mint egy kábelkötegelő - soha nem fog meglazulni - csak kikötni ne kelljen.. . A dupla változatra meg nem volt szükségem - azt mondják, hogy meg durvább. Próbáld ki - nem olyan nehéz.
https://en.wikipedia.org/wiki/Constrict ... prov=sfti1

Arh írta: ↑2024.06.11. 13:56 Köszönöm, ezek szerint csak én voltam a láma.

Egyébként természetesen kötözni kell, csak a sima madzag lazul, nem szeretem. Ezt nagyon szeretik a pocsolyán túl, de annyit nem fizetnék érte amennyit szállítassal együtt az ebayen akarnak kapni érte. Ezt állítólag ahogy megkötöm, összetapad egy kicsit, és stabilan úgy marad.

1-est lovasboltokban is kapsz, ugyanannyiért, csak az 100 méter, nem 40. Sörényvarró néven.
De díszmű boltokban is van, vaxolt cérna ( bőrvarró ) néven

Petya357 írta: ↑2024.06.11. 15:04 Egyszerűbb megtanulni egy arra a célra alkalmas kötözési módot, mint speciális kötelet venni A csomó kötés egyébként is egy remek hobbi. Vízi jártassagi-, hegymászás-, bushcraft, pecázas, de a “csak úgy” is jó indok csomó tanulásra.

Döbbenetesen sok csomó létezik, de az átlag ember kb kettőt ismer. Ha valamit oda-, összekötözni kell, könnyen, nehezen, vagy csak késsel oldható legyen, szempont-e a nedvesség, az állíthatóság, a madzag anyaga, keresztmetszete, esztétikai szempontok - mindenre is van minimum féltucatnyi csomó.

Pl ha valamit közel oldhatatlanul össze kell kötözi, akkor nagy jó a Constrictor. Takonyba mártott teflonmadzaggal is működik, szerintem helyesen kivitelét évolyan, mint egy kábelkötegelő - soha nem fog meglazulni - csak kikötni ne kelljen.. . A dupla változatra meg nem volt szükségem - azt mondják, hogy meg durvább. Próbáld ki - nem olyan nehéz.
https://en.wikipedia.org/wiki/Constrict ... prov=sfti1

Osztom a véleményed, időnkènt szoktam is gyakorolni, de nem készségszintű. Ilyenkor jönne jól valami zsebkönyv, amiben ezek benne vannak, mert annyit nem használom hogy kézség legyen belőle. (Bezzeg anno úgy megtanultam horgot kötni hogy szerintem 15 éve nem pecáztam, de megy. Valami hasonló szintre nem lenne rossz eljutni...)

RatRace írta: ↑2024.06.11. 15:23 1-est lovasboltokban is kapsz, ugyanannyiért, csak az 100 méter, nem 40. Sörényvarró néven.
De díszmű boltokban is van, vaxolt cérna ( bőrvarró ) néven

Köszi a tippet, megnézem azt is. Közelebb van mint a hajósbolt.

Arh írta: ↑2024.06.12. 11:30 Osztom a véleményed, időnkènt szoktam is gyakorolni, de nem készségszintű. Ilyenkor jönne jól valami zsebkönyv, amiben ezek benne vannak, mert annyit nem használom hogy kézség legyen belőle. (Bezzeg anno úgy megtanultam horgot kötni hogy szerintem 15 éve nem pecáztam, de megy. Valami hasonló szintre nem lenne rossz eljutni...)

Szia!

Ebben nem vagyok valami jó, de az a tapasztalatom, hogy csomót könyvből nagyon nehéz tanulni. Videóból kicsit könyebb. Létezik több app (ingyenes, fizetős) jó animációkkal - ezek még jobban követhetőek, mint a videók .

De igazából semmi sem jobb , mint a valaki megmutatja. Lehetne erre is csinálni egy workshopot , ahol egymásnak mutatjuk ki mit tud
prepper vonalon hasznos rokon terület a paracord fonás/kötes, egy időben minden sz.rt körbefontam paracirddal - kulacs, kéz fertőtlenítő, stb, mert az olyan nagyon taktikális, és jó ajándék. Jó dolog, ha van kéznél paracord, sok mindenre használható. Egyszer kellett, de akkor jól jött. Most mar nagyrészt elfelejtettem, de nem hiszem hogy sokáig tartana felevenítrni.

Arh írta: ↑2024.06.12. 11:30 Osztom a véleményed, időnkènt szoktam is gyakorolni, de nem készségszintű. Ilyenkor jönne jól valami zsebkönyv, amiben ezek benne vannak, mert annyit nem használom hogy kézség legyen belőle. (Bezzeg anno úgy megtanultam horgot kötni hogy szerintem 15 éve nem pecáztam, de megy. Valami hasonló szintre nem lenne rossz eljutni...)

http://moose.hu/egy-csomo-csomo.html

Egy újszülöttnek minden vicc új, hátha valaki még nem ismeri..

FerFal gondolatai a túlélésről - 1. rész
FerFal gondolatai a túlélésről - 2. rész
FerFal gondolatai a túlélésről - 3. rész

"...Az én Scout/Squad M1A1-om a legkirályabb: szeget lehet vele verni száz méterről! Még a válság előtt vettem és most nincs annyi pénz a világon amiért ilyesmit kapni – mondod az autószerelődnek, akit évek óta ismersz. De azt nem tudod, hogy frissen fogadott segédje is hallotta ezt, akiről semmit sem tudsz. Azt pedig végképp nem tudod, hogy az ürge függő, az isten pénze is kevés lenne neki habitusa táplálására, következésképpen mindig agyal..."

WildBear23 írta: ↑2024.06.12. 21:53 Egy újszülöttnek minden vicc új, hátha valaki még nem ismeri..

FerFal gondolatai a túlélésről - 1. rész
FerFal gondolatai a túlélésről - 2. rész
FerFal gondolatai a túlélésről - 3. rész

"...Az én Scout/Squad M1A1-om a legkirályabb: szeget lehet vele verni száz méterről! Még a válság előtt vettem és most nincs annyi pénz a világon amiért ilyesmit kapni – mondod az autószerelődnek, akit évek óta ismersz. De azt nem tudod, hogy frissen fogadott segédje is hallotta ezt, akiről semmit sem tudsz. Azt pedig végképp nem tudod, hogy az ürge függő, az isten pénze is kevés lenne neki habitusa táplálására, következésképpen mindig agyal..."

+1
Arról nem beszélve, hogy a magyar biztonsági cégek egy jelentős része a szürkegazdasag fekete melletti részén van.

Petya357 írta: ↑2024.06.12. 16:47 Szia!

Ebben nem vagyok valami jó, de az a tapasztalatom, hogy csomót könyvből nagyon nehéz tanulni. Videóból kicsit könyebb. Létezik több app (ingyenes, fizetős) jó animációkkal - ezek még jobban követhetőek, mint a videók .

De igazából semmi sem jobb , mint a valaki megmutatja. Lehetne erre is csinálni egy workshopot , ahol egymásnak mutatjuk ki mit tud
prepper vonalon hasznos rokon terület a paracord fonás/kötes, egy időben minden sz.rt körbefontam paracirddal - kulacs, kéz fertőtlenítő, stb, mert az olyan nagyon taktikális, és jó ajándék. Jó dolog, ha van kéznél paracord, sok mindenre használható. Egyszer kellett, de akkor jól jött. Most mar nagyrészt elfelejtettem, de nem hiszem hogy sokáig tartana felevenítrni.

De ha lemerül a telefonom, akkor nincs app. (Amúgy jogos, videóból egyszerűbb.)
Anno könyvből rengeteg mindent sikerült megcsinálni, meg aztán ha valamit tanultam korábban, de nincs a kezemben meg a fejemben azonnal, egy pár ábra alapján simán eligazodok.

Nekem most a kalash tusnyakára kellene valami paracord fonat egypontos slinget bekötni, olcsó műanyag aeg, nem bírja el a szíjakasztó a fegyvert és néha nagyon kellene hogy ne kelljen kézben hurcolni.

Sziasztok,

Erdekes cikk a viztisztitasrol a 67. oldaltol.

Bel

A pénteki nagy balkáni blackoutról.
Mert úgy tűnik regionális áramszünet nem csak télen lehet qrva kellemetlen, hanem kánikulában is.

Megyek és csekkolom is az akksikat.

https://m.hvg.hu/gazdasag/20240621_balk ... montenegro

TotoHU írta: ↑2024.06.23. 04:57
Mert úgy tűnik regionális áramszünet nem csak télen lehet qrva kellemetlen, hanem kánikulában is.

Sokan nem értik miért mondom/nem értenek velem egyet, de én jobban szeretem a hideget/telet túlélési szempontból.
Ha hideg van, felöltözni, plusz ruhát felvenni lehet. Nyáron meztelennél tovább vetkőzni nem lehet.
Hidegben begyújtani be lehet kb bárhol-bármikor, hőségben nem sokat tudsz csinálni légkondi nélkül, max a pince.
Étel romlással sem sokat kell foglalkozni, van természetes hűtőd, oda sem kell áram.
Ha hó van, akkor a vized is meg van oldva (nyilván tisztítással).
Úgyhogy ilyen szempontból tél párti vagyok.
De azt hozzá kell tenni, hogy viszont télen napenergiával áramot előállítani sokkal nehezebb.

smith15 írta: ↑2024.06.24. 08:18 Sokan nem értik miért mondom/nem értenek velem egyet, de én jobban szeretem a hideget/telet túlélési szempontból.
Ha hideg van, felöltözni, plusz ruhát felvenni lehet. Nyáron meztelennél tovább vetkőzni nem lehet.
Hidegben begyújtani be lehet kb bárhol-bármikor, hőségben nem sokat tudsz csinálni légkondi nélkül, max a pince.
Étel romlással sem sokat kell foglalkozni, van természetes hűtőd, oda sem kell áram.
Ha hó van, akkor a vized is meg van oldva (nyilván tisztítással).
Úgyhogy ilyen szempontból tél párti vagyok.
De azt hozzá kell tenni, hogy viszont télen napenergiával áramot előállítani sokkal nehezebb.

Na de pont most írtad le, hogy sokkal kevesebb is kell belőle.

AndyA írta: ↑2024.06.24. 08:57 Na de pont most írtad le, hogy sokkal kevesebb is kell belőle.

Persze, csak azért írtam, hogy azt a kevsebbet is jóval nehezebb lehet előállítani

smith15 írta: ↑2024.06.24. 08:18 Sokan nem értik miért mondom/nem értenek velem egyet, de én jobban szeretem a hideget/telet túlélési szempontból.
Ha hideg van, felöltözni, plusz ruhát felvenni lehet. Nyáron meztelennél tovább vetkőzni nem lehet.
Hidegben begyújtani be lehet kb bárhol-bármikor, hőségben nem sokat tudsz csinálni légkondi nélkül, max a pince.
Étel romlással sem sokat kell foglalkozni, van természetes hűtőd, oda sem kell áram.
Ha hó van, akkor a vized is meg van oldva (nyilván tisztítással).
Úgyhogy ilyen szempontból tél párti vagyok.
De azt hozzá kell tenni, hogy viszont télen napenergiával áramot előállítani sokkal nehezebb.

Attól is függhet, mire készül az ember, és mennyi időre.Pl kaja ellátás - ha feltételezzük, hogy biztosított, akkor egyetértek, jobb a hideg. Hacsak pár napig vagy hétekig tart a SHTF akkor is. De ha hosszú távú zavar van az erőben, és bármit meg kell termelni, felmerül a részleges önellátás - meleg évszakban azért egyszerűbben megy ez. Ha jó az idő, és van egy kis kért, megterem ez-az már néhány hónap alatt.

A jó hír, hogy ez nem rajtunk múlik hacsak nem költözik az ember más éghajlatra, nem tudjuk befolyásolni. Helyzetek lesznek, reagálunk kell rá, de nem függ attól , hogy mit szeretünk jobban… A megatrend pedig az, hogy nyáron egyre melegebb lesz, a telek pedig egyre enyhébbek.

a "tél" témáról jut eszembe, hogy jónéhány ismerősőm be van csokizva az atomháborútól

nem győzöm megmagyarázni nekik, hogy hirosima+nagasaki az eset óta töretlenül lakott települések, szóval egy-két atom/hidrogén/neutron bomba nem pusztítja ki az emberiséget

ha egy nagyobb ország nagyobb városában laknánk, akkor lenne direkt aggodalmra ok, de így kis hazánkban csak akkor lenne igazán nagy gebasz, ha totális atomháború robbanna ki, aminek egyenes következménye lenne egy nukleáris tél

smith15 írta: ↑2024.06.24. 08:18 Sokan nem értik miért mondom/nem értenek velem egyet, de én jobban szeretem a hideget/telet túlélési szempontból.
Ha hideg van, felöltözni, plusz ruhát felvenni lehet. Nyáron meztelennél tovább vetkőzni nem lehet.
Hidegben begyújtani be lehet kb bárhol-bármikor, hőségben nem sokat tudsz csinálni légkondi nélkül, max a pince.
Étel romlással sem sokat kell foglalkozni, van természetes hűtőd, oda sem kell áram.
Ha hó van, akkor a vized is meg van oldva (nyilván tisztítással).
Úgyhogy ilyen szempontból tél párti vagyok.
De azt hozzá kell tenni, hogy viszont télen napenergiával áramot előállítani sokkal nehezebb.

Azért más a kettő: kényelmetlen nyáron a meleg, de nem halsz bele; míg télen a hidegtől igen.
Szererencsére régen volt már "igazi" tél, napokon át tartó mínuszokkal.
Azért a fürdésnél sem mindegy, hogy nyáron átmelegszik a hordóban a víz, vagy jeget kell olvasztanod a cicamosdáshoz.

De -ahogy Petya is írta- az évszakokat nem érdekli, hogy mit szeretünk.

WildBear23 írta: ↑2024.06.24. 14:53 Azért más a kettő: kényelmetlen nyáron a meleg, de nem halsz bele; míg télen a hidegtől igen.
Szererencsére régen volt már "igazi" tél, napokon át tartó mínuszokkal.
Azért a fürdésnél sem mindegy, hogy nyáron átmelegszik a hordóban a víz, vagy jeget kell olvasztanod a cicamosdáshoz.

De -ahogy Petya is írta- az évszakokat nem érdekli, hogy mit szeretünk.

A nyári hónapok azért éghajlat változással egyre keményebbek és egyre volatilisebbek lesznek. Hőhullám rekord hőségekkel, hurrikánok, villámárvizek, tornádók (Európában is), stb. A kemény hőség főleg az arra érzékenyebbekre veszélyes, pl. idősek, tartós egészségi állapottal együtt élők. Egy több napos áramszünet rájuk akár halálos is lehet.
A másik viszont, hogy nyáron jobban elérhető a friss élelmiszer, ami a téli hónapokról nem mondható el. Igaz, ennek csak SHTF és hosszú táv esetén van jelentősége,

WildBear23 írta: ↑2024.06.24. 14:53 Azért más a kettő: kényelmetlen nyáron a meleg, de nem halsz bele; míg télen a hidegtől igen.
Szererencsére régen volt már "igazi" tél, napokon át tartó mínuszokkal.
Azért a fürdésnél sem mindegy, hogy nyáron átmelegszik a hordóban a víz, vagy jeget kell olvasztanod a cicamosdáshoz.

De -ahogy Petya is írta- az évszakokat nem érdekli, hogy mit szeretünk.

Vannak a nyárnak előnyei persze, főleg a növénytermesztés, aminél a locsoláshoz való áramellátást tök jól meg lehet oldani pl napelemmel. Meg összességében élelem szempontból lehet jobb. De pl állatok télen is vannak.
Az meg hogy télen a hidegbe könnyebben belehalsz, az igaz, ezért ügyesnek kell lenni, de nagy hőségben meg hőgutát lehet kapni, meg napszúrást,extrém gyors kiszáradás, stb., szóval a meleg sem jobb.
Fürdésnél pont mindegy : D Kell egy fatüzelésű bojler és kész.
De persze ezek mind mind máshogy hatnak az emberre, hogy ha csak pár napot kell túlélni, pár hetet, vagy SHTF esetén éveket, neadja örökre.

smith15 írta: ↑2024.06.24. 15:26 Vannak a nyárnak előnyei persze, főleg a növénytermesztés, aminél a locsoláshoz való áramellátást tök jól meg lehet oldani pl napelemmel. Meg összességében élelem szempontból lehet jobb. De pl állatok télen is vannak.
Az meg hogy télen a hidegbe könnyebben belehalsz, az igaz, ezért ügyesnek kell lenni, de nagy hőségben meg hőgutát lehet kapni, meg napszúrást,extrém gyors kiszáradás, stb., szóval a meleg sem jobb.
Fürdésnél pont mindegy : D Kell egy fatüzelésű bojler és kész.
De persze ezek mind mind máshogy hatnak az emberre, hogy ha csak pár napot kell túlélni, pár hetet, vagy SHTF esetén éveket, neadja örökre.

Téli hidegben több folyadékot veszíthet a szervezet, mint nyáron.
A fűtés plusz időt és energiát igényel.
Az élelmiszer könnyebben eláll, de nincs friss, raktározni kell, ami ugyanúgy munkát igényel, ne fagyjon meg - olvadjon ki többször, ne penészedjen.
A vadászat plusz felkészülést és eszközöket igényel, es több energiát kell fordítani a zsákmány elkészítésére. Nyáron akár vadon termő zöldségfélék, gyümölcsök is elérhetők, amit könnyebb összeszedni és azonnal fogyasztható.

TotoHU írta: ↑2024.06.24. 15:01 A nyári hónapok azért éghajlat változással egyre keményebbek és egyre volatilisebbek lesznek. Hőhullám rekord hőségekkel, hurrikánok, villámárvizek, tornádók (Európában is), stb. A kemény hőség főleg az arra érzékenyebbekre veszélyes, pl. idősek, tartós egészségi állapottal együtt élők. Egy több napos áramszünet rájuk akár halálos is lehet.

Sajnos -fűtés híján- télen is ők a veszélyeztetettek, az idősek és a tartós betegséggel élők.

smith15 írta: ↑2024.06.24. 15:26 Vannak a nyárnak előnyei persze, főleg a növénytermesztés, aminél a locsoláshoz való áramellátást tök jól meg lehet oldani pl napelemmel. Meg összességében élelem szempontból lehet jobb. De pl állatok télen is vannak.
Az meg hogy télen a hidegbe könnyebben belehalsz, az igaz, ezért ügyesnek kell lenni, de nagy hőségben meg hőgutát lehet kapni, meg napszúrást,extrém gyors kiszáradás, stb., szóval a meleg sem jobb.
Fürdésnél pont mindegy : D Kell egy fatüzelésű bojler és kész.
De persze ezek mind mind máshogy hatnak az emberre, hogy ha csak pár napot kell túlélni, pár hetet, vagy SHTF esetén éveket, neadja örökre.

Azért a "fatüzelésű bojler" nem olyan evidens, hogy előhúzom a zsebemből; még családi házban sem, pláne nem egy lakásban.
Be kell kötni a rendszerbe (párhuzamosan a napi használatú bojlerrel), ki kell vezetni a kéményét, stb.
Meg az sem árt, ha nem mínusz fokok vannak amíg pancsizol, szóval egy fatüzelésű fürdőszoba sem árt.

Szvsz az emberek 99%-ának a fatüzelésű bojler irreális.

zora írta: ↑2024.06.24. 15:46 Téli hidegben több folyadékot veszíthet a szervezet, mint nyáron.
A fűtés plusz időt és energiát igényel.
Az élelmiszer könnyebben eláll, de nincs friss, raktározni kell, ami ugyanúgy munkát igényel, ne fagyjon meg - olvadjon ki többször, ne penészedjen.
A vadászat plusz felkészülést és eszközöket igényel, es több energiát kell fordítani a zsákmány elkészítésére. Nyáron akár vadon termő zöldségfélék, gyümölcsök is elérhetők, amit könnyebb összeszedni és azonnal fogyasztható.

Nem a nyárral,vagy a mérsékelt meleggel van a bajom,hanem a rettenetes hőséggel.
És továbbra sem mindenki nevében beszélek,hanem csak én részemről.

smith15 írta: ↑2024.06.24. 17:27 Nem a nyárral,vagy a mérsékelt meleggel van a bajom,hanem a rettenetes hőséggel.
És továbbra sem mindenki nevében beszélek,hanem csak én részemről.

Lefordítom a többieknek: jobb szereted a telet. Kár túlragozni szerintem.

Amúgy meg csak meg kell nézni, hol maradtak könnyebben életben az emberek, meg úgy általában az élővilág - nem a sarkkör közelében.

Fortitu írta: ↑2024.06.24. 17:33 Lefordítom a többieknek: jobb szereted a telet. Kár túlragozni szerintem.

Valamelyest,de nem minden szempontból.

Fortitu írta: ↑2024.06.24. 17:33 Amúgy meg csak meg kell nézni, hol maradtak könnyebben életben az emberek, meg úgy általában az élővilág - nem a sarkkör közelében.

De nem is a sivatag közepén.

smith15 írta: ↑2024.06.24. 17:27 Nem a nyárral,vagy a mérsékelt meleggel van a bajom,hanem a rettenetes hőséggel.
És továbbra sem mindenki nevében beszélek,hanem csak én részemről.

Teljesen igazad van én sem szeretem a hőséget.
Kellemetlen, izzadok, nehezen tudok fegyvert rejtve viselni; de azért nem halok bele, mint a fagyásba.

Ha összeomlana a civilizáció, jönne a MadMax, és választani kellene hogy örök tél vagy örök nyár, akkor nem a telet választanám.
Mert ha nincs áram/gáz, és elfogy a tüzelő, akkor megfagysz.
A hidegbe bele lehet halni.
A melegbe -extrém esetektől eltekintve- nem.

smith15 írta: ↑2024.06.24. 17:27 Nem a nyárral,vagy a mérsékelt meleggel van a bajom,hanem a rettenetes hőséggel.
És továbbra sem mindenki nevében beszélek,hanem csak én részemről.

Délután azt akartam írni, hogy ki-ki egyéni preferenciájáról többet elárul ez a beszélgetés, mint a túlélésről, de azóta ez elismerésre került.

Egyébként a kérdés eldöntésének tárgyilagosabb módjam megkérdezni 10+ hajléktalant. - Tartósabb túlélési helyzetben közelebb lesz a mi - (nagy)városlakók - helyzetünk az övékhez, mint a földműves nagy- és dédszüleinkéhez.

szöged írta: ↑2024.06.24. 11:17 a "tél" témáról jut eszembe, hogy jónéhány ismerősőm be van csokizva az atomháborútól

Ez most nagyon parasztos durvaságnak fog hangozni: miért, egyébként örökké élnének? - Érdemes elgondolkodni azon és tudatosítani, hogy csillió hétköznapi dologba esélyesebb belehalni. (Pszichológiai problémára pszichológai megoldás kell.) Nekem például gyakran eszembe jut, hogy milyen sokat közlekedek, és önmagam vagy más bénázása miatt közlekedési balesetben meghalhatok.

FélOFF: egyébként ha én lennék a felelőse, az atomháborús készletek kötelező részévé tenném a ciánkapszulát.

Poresz írta: ↑2024.06.24. 21:30 Egyébként a kérdés eldöntésének tárgyilagosabb módjam megkérdezni 10+ hajléktalant. - Tartósabb túlélési helyzetben közelebb lesz a mi - (nagy)városlakók - helyzetünk az övékhez, mint a földműves nagy- és dédszüleinkéhez.

Na látod ez egy igen jó , gyakorlatias megközelítés!
Mit csinál a hajléktalan az utcán nyáron? Izzad.
Mit csinál a hajléktalan az utcán télen? Szállást keres. Ha nem talál, akkor néha meghal.

Poresz írta: ↑2024.06.24. 21:45 Ez most nagyon parasztos durvaságnak fog hangozni: miért, egyébként örökké élnének? - Érdemes elgondolkodni azon és tudatosítani, hogy csillió hétköznapi dologba esélyesebb belehalni.

Nagyon jogos.
Pár napja három ember szenvedett égési sérülést egy felrobbanó jelzőlámpaoszloptól Budapesten.

Ezentúl kerülni fogja az oszlopokat? Aligha.
A baj bárhol megtalálhat.

Kojak írta: ↑2024.06.24. 22:34 Nagyon jogos.
Pár napja három ember szenvedett égési sérülést egy felrobbanó jelzőlámpaoszloptól Budapesten.

Ezentúl kerülni fogja az oszlopokat? Aligha.
A baj bárhol megtalálhat.

FélOFF: kínai példamese.

"Volt egyszer egy Szung-beli ember, aki éppen szántott, amikor a szántóföld közepén álló fatörzsnek nekirohant egy nyúl, kitörte a nyakát, és ott maradt holtan. Az ember ekkor félretette ekéjét, és attól kezdve csak a fatörzset őrizte, azt remélve, hogy ismét nyulat szerezhet általa. Nyulat azonban soha többé nem foghatott, és az egész Szung fejedelemség rajta nevetett."

A jelzőlámpaoszlopoktól sem parázunk, és a fatörzset sem őrizzük, mert ezek az események annyira ritkák, hogy nincs értelme. A lottóötöst gyakrabban elviszik (pedig az állítólag a hülyék adója).

Poresz írta: ↑2024.06.24. 22:55 FélOFF: kínai példamese.

"Volt egyszer egy Szung-beli ember, aki éppen szántott, amikor a szántóföld közepén álló fatörzsnek nekirohant egy nyúl, kitörte a nyakát, és ott maradt holtan. Az ember ekkor félretette ekéjét, és attól kezdve csak a fatörzset őrizte, azt remélve, hogy ismét nyulat szerezhet általa. Nyulat azonban soha többé nem foghatott, és az egész Szung fejedelemség rajta nevetett."

A jelzőlámpaoszlopoktól sem parázunk, és a fatörzset sem őrizzük, mert ezek az események annyira ritkák, hogy nincs értelme. A lottóötöst gyakrabban elviszik (pedig az állítólag a hülyék adója).

Nem, az Casanova élete legnagyobb találmánya.

Poresz írta: ↑2024.06.24. 22:55 FélOFF: kínai példamese.

"Volt egyszer egy Szung-beli ember, aki éppen szántott, amikor a szántóföld közepén álló fatörzsnek nekirohant egy nyúl, kitörte a nyakát, és ott maradt holtan. Az ember ekkor félretette ekéjét, és attól kezdve csak a fatörzset őrizte, azt remélve, hogy ismét nyulat szerezhet általa. Nyulat azonban soha többé nem foghatott, és az egész Szung fejedelemség rajta nevetett."

A jelzőlámpaoszlopoktól sem parázunk, és a fatörzset sem őrizzük, mert ezek az események annyira ritkák, hogy nincs értelme. A lottóötöst gyakrabban elviszik (pedig az állítólag a hülyék adója).

épp tegnapelőtt jártam úgy, hogy az épületnek, amelyikben tevékenykedtem nekirepült egy fácán (nagyot szólt bent), és a szárnyas elhalálozott

arra a következtetésre jutottam, hogy valószínűleg egy ragadozómadár segített neki röppályát változtatni az eset előtt

akkor most méginkább őrizni fogom azt az épületet
...meg a ragadozó madarakat
...meg szung fejedelemség tanmeséit

Sziasztok,

Par foto a hetvegi Bozot elsosegely tanfolyamrol:





Bel

Sziasztok,

Evekkel ezelott mar mondogatta Hegedus Laci, hogy a "sos viz a paszta ala valo", ami akkor szoges ellentetben allt pl. az OMSZ gyakorlataval.
2024-es TCCC guideline-ban sincs "sos viz", szoval meg mindig igaza van.

(Fejserulesnel adhato tovabbra is 1-2 liter sooldat a 100-110-es vernyomas eleresehez. Es termeszetesen egett serultnek is adhato sooldat.)

Bel

Még Kordagyuri bácsi sem gondolta volna, hogy napjainkban a legdurvább túlélési szituáció nem a dzsungelben és a sivatagban vár rád, hanem a REPTÉRen!

MOST:

https://telex.hu/kulfold/2024/07/19/inf ... -microsoft

gvass1 írta: ↑2024.07.19. 10:45 Még Kordagyuri bácsi sem gondolta volna, hogy napjainkban a legdurvább túlélési szituáció nem a dzsungelben és a sivatagban vár rád, hanem a REPTÉRen!

MOST:

https://telex.hu/kulfold/2024/07/19/inf ... -microsoft

https://i1.sndcdn.com/artworks-TTHEGUZv ... 00x500.jpg

...és mi lenne ebből, ha ezt valaki ráadásul gonoszkodásiból csinálta volna?!

Sziasztok,

Ebbol a cikkbol megtudhatjuk, hogy a mikrohullamu suto nem arammal megy, es hogy nehany eromu "újraindítható, mert a gáz berobbantható áram nélkül" (mintha nem a generatoroknak lenne szuksege aramnak ahhoz, hogy az elektromagnesek mukodjenek benne).

Bel

bel írta: ↑2024.08.15. 08:47 Sziasztok,

Ebbol a cikkbol megtudhatjuk, hogy a mikrohullamu suto nem arammal megy, es hogy nehany eromu "újraindítható, mert a gáz berobbantható áram nélkül" (mintha nem a generatoroknak lenne szuksege aramnak ahhoz, hogy az elektromagnesek mukodjenek benne).

Bel

Az első bekezdésog jutottam. Ez az "újságíró" nem tud írni.

bel írta: ↑2024.08.15. 08:47 Sziasztok,

Ebbol a cikkbol megtudhatjuk, hogy a mikrohullamu suto nem arammal megy, es hogy nehany eromu "újraindítható, mert a gáz berobbantható áram nélkül" (mintha nem a generatoroknak lenne szuksege aramnak ahhoz, hogy az elektromagnesek mukodjenek benne).

Bel

Generátora válogatja, de némelyik beindítható külső táplálás nélkül is, mert marad benne annyi mágnesség, amivel elindul, utána meg már termeli magának a villanyt.

AndyA írta: ↑2024.08.15. 10:11 Generátora válogatja, de némelyik beindítható külső táplálás nélkül is, mert marad benne annyi mágnesség, amivel elindul, utána meg már termeli magának a villanyt.

Szia,

Igen, pont ezt irtam, hogy generatora valogatja, es nem "a gáz berobbantható áram nélkül".

Amennyire tudom (persze ebben is tevedhetek), jellemzoen kicsi, tartalek generatorok azok, amik indulnak aram nelkul, es a nagy, uzemszeruen az eromuben hasznalt generatorok azok mind csak aram jelenleteben indulnak - de ott van mellettuk a kicsi, ami ad annyi aramot, amennyire szukseg van (nyilvan a kicsi az egy eromuhoz kepest kicsi, nem otthoni leptekkel kell merni).

Es pont, hogy a regi (hideghaboruban epult) eromuvek mind olyanok voltak Magyarorszagon, hogy indulhattak kulso aram nelkul, teljesen fuggetlenul attol, hogy szen-, olaj- vagy atomeromu.

Bel

Sziasztok,

Vegulis nem is olyan rossz a magyar egeszsegugy helyzete, hiszen az energia-ellatas folyamatosan biztositott, ezaltal van olyan terulet, amihez kepest kifejezetten jol all:

"A gázai kórházak állandó személyzet-, energia- és anyaghiánnyal küzdenek, ellátásukat nehezíti, hogy az övezet egyes részeibe esetlegesen jutnak csak be segélyszállítmányok."

Bel

bel írta: ↑2024.08.16. 11:27 Sziasztok,

Vegulis nem is olyan rossz a magyar egeszsegugy helyzete, hiszen az energia-ellatas folyamatosan biztositott, ezaltal van olyan terulet, amihez kepest kifejezetten jol all:

"A gázai kórházak állandó személyzet-, energia- és anyaghiánnyal küzdenek, ellátásukat nehezíti, hogy az övezet egyes részeibe esetlegesen jutnak csak be segélyszállítmányok."

Bel

Nálunk szerencsére ezekből egyik sem áll fenn.
"Ha nem tudják ellátni, megműteni, kezelni, feküdjön át egy másik országba. Izé, kórházba. A BM elnézést kér a fentebbi elírásért."

Túléléshez kapcsolódó vonal nélkül ez szerintem simán politika eddig.
Aki itthon marad, annak ezt el kell fogadnia perpillanat, hogy az állami ellátást nem létezőnek tekinti, a befizetett TB-t egy sima általános adónak tekinti, és fizeti a magán ellátást. Az tapasztalatom szerint a befizetett TB töredékéért nagyon jól működik. Persze nem ennyire egyszerű az összehasonlítás, hiszen az állam fenntart mentőszolgálatot, meg sok egyebet is, ezt elismerem. Nálunk a munkahelyemen automatikusan jár magán egészségügyi biztosítás, ami bizonyos havidíjért kiterjeszthető a családra is. Nagyon erősen javaslom, hogy aki tud, éljen ezzel a lehetőséggel, meg tolja a munkáltatójánál ezt a témát, ha jelenleg nincs lehetőség ilyesmire.

Fortitu írta: ↑2024.08.16. 12:31 Túléléshez kapcsolódó vonal nélkül ez szerintem simán politika eddig.
Aki itthon marad, annak ezt el kell fogadnia perpillanat, hogy az állami ellátást nem létezőnek tekinti, a befizetett TB-t egy sima általános adónak tekinti, és fizeti a magán ellátást. Az tapasztalatom szerint a befizetett TB töredékéért nagyon jól működik. Persze nem ennyire egyszerű az összehasonlítás, hiszen az állam fenntart mentőszolgálatot, meg sok egyebet is, ezt elismerem. Nálunk a munkahelyemen automatikusan jár magán egészségügyi biztosítás, ami bizonyos havidíjért kiterjeszthető a családra is. Nagyon erősen javaslom, hogy aki tud, éljen ezzel a lehetőséggel, meg tolja a munkáltatójánál ezt a témát, ha jelenleg nincs lehetőség ilyesmire.

nálunk is felmerült a lehetőség

a főnököm továbbította az irományt a részletekkel nekem, hogy véleményezzem

NEM javasoltam, hogy belevágjunk, mert kb kizárólag akkor lett volna értelme, ha nem a viharsarokban vagyunk, hanem büdöspöstön, vagy annak közvetlen vonzáskörzetében

persze ha van újabb ajánlat, azt is nagyon szívesen végigbogarászom, hátha ...

Fortitu írta: ↑2024.08.16. 12:31 Túléléshez kapcsolódó vonal nélkül ez szerintem simán politika eddig.
Aki itthon marad, annak ezt el kell fogadnia perpillanat, hogy az állami ellátást nem létezőnek tekinti, a befizetett TB-t egy sima általános adónak tekinti, és fizeti a magán ellátást. Az tapasztalatom szerint a befizetett TB töredékéért nagyon jól működik. Persze nem ennyire egyszerű az összehasonlítás, hiszen az állam fenntart mentőszolgálatot, meg sok egyebet is, ezt elismerem. Nálunk a munkahelyemen automatikusan jár magán egészségügyi biztosítás, ami bizonyos havidíjért kiterjeszthető a családra is. Nagyon erősen javaslom, hogy aki tud, éljen ezzel a lehetőséggel, meg tolja a munkáltatójánál ezt a témát, ha jelenleg nincs lehetőség ilyesmire.

Megerősítem, +1.
Soha sem fizettem kevesebb TB-t, mint amennyit cafeteriából költenem kellett Medicoverre (White). Már önmagában az megérte, hogy az egyeztetett időpontban óra perckor fogadtak, és nem kell fél napokat várnom a váróban. Egyszer kellett várnom plusz tíz percet: bocsánatot kértek. Este nyolcig kérhető időpont, nem kell szabit kivenni. A rendelőben van felszerelése az orvosnak, és az működik is. (A sorok között kiolvashatók a rossz tapasztalataim.)

Az évek óta lábon hordott államcsőd miatt az lenne az úriember megoldás, ha választhatnánk azt, hogy a befizetett TB-ből inkább ezt kérjük. (Most leegyszerűsítettem: például a mentőt továbbra is igényelném és fizetném.)

Atomot a… Áá, szóval ezért nincs egészségügyi minisztérium… Ravasz, nagyon ügyes…

Poresz írta: ↑2024.08.17. 11:22 Megerősítem, +1.
Soha sem fizettem kevesebb TB-t, mint amennyit cafeteriából költenem kellett Medicoverre (White). Már önmagában az megérte, hogy az egyeztetett időpontban óra perckor fogadtak, és nem kell fél napokat várnom a váróban. Egyszer kellett várnom plusz tíz percet: bocsánatot kértek. Este nyolcig kérhető időpont, nem kell szabit kivenni. A rendelőben van felszerelése az orvosnak, és az működik is. (A sorok között kiolvashatók a rossz tapasztalataim.)

Az évek óta lábon hordott államcsőd miatt az lenne az úriember megoldás, ha választhatnánk azt, hogy a befizetett TB-ből inkább ezt kérjük. (Most leegyszerűsítettem: például a mentőt továbbra is igényelném és fizetném.)

Atomot a… Áá, szóval ezért nincs egészségügyi minisztérium… Ravasz, nagyon ügyes…

A befizetett TB-ből megy azoknak az ellátása is, akik nem fizetnek TB-t: nyugdíjasok, gyerekek, egyetemisták, hajléktalanok, stb.
Tehát ebből nem lehet teljesen kivonulni.

Az igaz, hogy lehetne az egészségügyet kevésbé sz.arul csinálni, de hát mit nem..?

Pl. a fociba öntött milliárdokból lehetne kórházakat felújítani, nővéreket, ápolókat megfizetni..

Poresz írta: ↑2024.08.17. 11:22
Az évek óta lábon hordott államcsőd miatt az lenne az úriember megoldás, ha választhatnánk azt, hogy a befizetett TB-ből inkább ezt kérjük. (Most leegyszerűsítettem: például a mentőt továbbra is igényelném és fizetném.)

Atomot a… Áá, szóval ezért nincs egészségügyi minisztérium… Ravasz, nagyon ügyes…

Az érdemi részére: elnézegetve a bérpapíromat én is örülnék ha ezt magán egészségügybe fizetheném be, ennyi pénzért még egy influenza esetén is házhoz jönne a háziorvos. De sajnos ez nem így működik, a hazai egészségügy felosztó-kirovó rendszerű, vagyis azoknak is mi fizetjük az ellátást akik még- vagy már nem tudnak TB-t fizetni (inaktív népesség: gyerekek, fiatalkorúak, nyugdíjasok, munkanélküliek)
Aztán persze egy ilyen rendszert is lehet nagyon jól működtetni (Norvégia, Finnország) és nagyon hitványul, lásd Magyarország.

Mediciverről köszi a tippet, majd megnézem, sajnos a mi cégünk semmilyen egészségügyi szolgáltatás nem fizet, megnézem hátha önerős formában is működhet. Egy egészségpénztárban vagyok eddig benne, rájuk soha semmilyen esetben nem tudtam számítani amikor szükségem lett volna (Prémium ep.).

WildBear23 írta: ↑2024.08.17. 11:29 A befizetett TB-ből megy azoknak az ellátása is, akik nem fizetnek TB-t: nyugdíjasok, gyerekek, egyetemisták, hajléktalanok, stb.
Tehát ebből nem lehet teljesen kivonulni.

Az igaz, hogy lehetne az egészségügyet kevésbé sz.arul csinálni, de hát mit nem..?

Pl. a fociba öntött milliárdokból lehetne kórházakat felújítani, nővéreket, ápolókat megfizetni..

+1! Így.


Továbbá +1 a Medicoverre, és társaira. A 35 év alatti munkavállalók jellemzően nem értékelik annyira, utána - a mágikus 35-40 kor elérésekor - hirtelen elkezd fontossá válni…

Nálunk 2 éve, a cég indulásakor az ügyvezető és a HR igazgató szinte összebeszélés nélkül szinkronban azt mondta a német tulajdonosnak, hogy Magyarországon alapkövetelmény, ezért nem is volt róla vita. Személy szerint ritkán használom, de úgy érzem, jó döntés volt.

WildBear23 írta: ↑2024.08.17. 11:29 A befizetett TB-ből megy azoknak az ellátása is, akik nem fizetnek TB-t: nyugdíjasok, gyerekek, egyetemisták, hajléktalanok, stb.
Tehát ebből nem lehet teljesen kivonulni.

Az igaz, hogy lehetne az egészségügyet kevésbé sz.arul csinálni, de hát mit nem..?

Pl. a fociba öntött milliárdokból lehetne kórházakat felújítani, nővéreket, ápolókat megfizetni..

De ugye tudjuk, hogy a vasút fejlesztése azért maradt el az utóbbi 10+ évben, mert az oktatásra és az egészségügyre ment el a pénz. (Bocs...)

TotoHU írta: ↑2024.08.17. 11:37 Aztán persze egy ilyen rendszert is lehet nagyon jól működtetni (Norvégia, Finnország) és nagyon hitványul, lásd Magyarország.

Szia,

Amit az ausztralokrol hallottam, nekem az a legszimpatikusabb: van egy nagyon alacsony TB (egeszen kicsi toredeke a magyarnak!), amit mindenki fizet, es aminek a szolgaltatasait barki igenybe veheti.
De nem szokas. Mivel nem szokas, ezert tenyleg nagyon olcso tud lenni, es a 15 evvel ezelotti magyarnal joval magasabb a szinvonala (tehat a mostani magyarnal nagyon-nagyon sokkal magasabb a szinvonala).

Aki megkozeliti az atlagjovedelmet, azok fizetnek magan biztositast, ezert ok (nem csak innen nezve) magas szinvonalu ellatast kapnak.

Szerintem egy TARSADALOM biztositasnak ez az idealis mukodesi modja, vagyis a tarsadalom minden keresoje befizet egy keveset, cserebe a szegenyeknek nyujt szolgaltatast. Az atlag es a gazdag meg megoldja ugy, ahogyan szeretne.

Bel

ezres ibcbe mennyit es mit tegyek fertotlenites celjabol? tisztalkodasra, mosasra, mosogatasra van hasznalva a viz, furt kutbol hozom. van hogy par nap alatt cserelodik van hogy 2-3 honap alatt

qqriq írta: ↑2024.08.23. 19:20 ezres ibcbe mennyit es mit tegyek fertotlenites celjabol? tisztalkodasra, mosasra, mosogatasra van hasznalva a viz, furt kutbol hozom. van hogy par nap alatt cserelodik van hogy 2-3 honap alatt

Ha nem iszod meg, akkor a jó öreg Hypo, vagy 30as hidrogénperoxid.
Nagyon változó, hogy mennyi kell, függ attól hogy mennyire csíraszegény a víz, mennyi ideig áll, éri-e napfény (fehér IBC), stb.
Löttyints bele valamennyit (ne sokat) aztán ha algásodik akkor többet.

WildBear23 írta: ↑2024.08.23. 19:28 Ha nem iszod meg, akkor a jó öreg Hypo, vagy 30as hidrogénperoxid.
Nagyon változó, hogy mennyi kell, függ attól hogy mennyire csíraszegény a víz, mennyi ideig áll, éri-e napfény (fehér IBC), stb.
Löttyints bele valamennyit (ne sokat) aztán ha algásodik akkor többet.

+1. Így!

Ha szeretnél valamilyen kiindulási pontot, hogy mégis mennyit önccsé’, akkor itt*:
https://apps.dtic.mil/sti/tr/pdf/ADA328301.pdf
10 gallonhoz 1 evőkanál 5,25% os hypót írnak, hogy nem zavaros vízből ivóvizet kapjanak. Zavaros víznél az adag megduplázandó. Emberi mértékegységben kifejezve ez egy köbös IBC tartálynyi vízhez kb 4 deci . A mi fekete flakonos hipónk is 5% körüli. Mivel Te nem akarod meginni, ezért kevesebb is elég belőle! Én a helyedben egy deci (ez 2 feles ) friss hipóval indulnék, és utána Wild Bear módszerét követném.

Azért sem érdemes túlmisztifikálni a precízkedest, mert a hipó gyorsan bomlik.ha már állt a polcon a Rossmannban egy hónapig akkor gyengébb, mint ha nem állt volna. De sacc/kb ilyen mennyiségekről beszélünk,vérmérséklettől függően minimum fél-egy decitől felfelé.

* Ez régi, de még mindig az egyik létező legmegbízhatóbb prepper könyv. Az Oak Ridge laboratórium adta ki, mindent - recepteket, óvó hely terveket, élelmiszer tárolhatóságot -többször letesztelték, atom robbantással (igazival..) is kipróbálták, hogy bírja, utána pedig többször megcsináltatták teljesen képzetlen civilekkel - diák lányok, családok , stb - , hogy elég érthető-e, működik-e labor körülményeket kívül is . Teller Ede írta az előszavát megvan papíron is.

Petya357 írta: ↑2024.08.23. 20:54 Teller Ede írta az előszavát

Helyett Wigner Jenő.

G.D írta: ↑2024.08.23. 21:29 Helyett Wigner Jenő.

Jogos, rosszul emlékeztem. Köszönöm a korrekciót!

Remélem, hogy Öt sem tartjátok akkora lúzernek, hogy csak emiatt már ne érje meg elolvasni a könyvet..

Petya357 írta: ↑2024.08.23. 20:54 +1. Így!

Ha szeretnél valamilyen kiindulási pontot, hogy mégis mennyit önccsé’, akkor itt*:
https://apps.dtic.mil/sti/tr/pdf/ADA328301.pdf
10 gallonhoz 1 evőkanál 5,25% os hypót írnak, hogy nem zavaros vízből ivóvizet kapjanak. Zavaros víznél az adag megduplázandó. Emberi mértékegységben kifejezve ez egy köbös IBC tartálynyi vízhez kb 4 deci . A mi fekete flakonos hipónk is 5% körüli. Mivel Te nem akarod meginni, ezért kevesebb is elég belőle! Én a helyedben egy deci (ez 2 feles ) friss hipóval indulnék, és utána Wild Bear módszerét követném.

Azért sem érdemes túlmisztifikálni a precízkedest, mert a hipó gyorsan bomlik.ha már állt a polcon a Rossmannban egy hónapig akkor gyengébb, mint ha nem állt volna. De sacc/kb ilyen mennyiségekről beszélünk,vérmérséklettől függően minimum fél-egy decitől felfelé.

* Ez régi, de még mindig az egyik létező legmegbízhatóbb prepper könyv. Az Oak Ridge laboratórium adta ki, mindent - recepteket, óvó hely terveket, élelmiszer tárolhatóságot -többször letesztelték, atom robbantással (igazival..) is kipróbálták, hogy bírja, utána pedig többször megcsináltatták teljesen képzetlen civilekkel - diák lányok, családok , stb - , hogy elég érthető-e, működik-e labor körülményeket kívül is . Teller Ede írta az előszavát megvan papíron is.

Katrinaval kapcsolatban volt erről egy túlélős film . Ott 2-3 csepp hypo / 1 liter víz javasoltak ivásra alkalmassá való tételhez ,méghozzá egy kis darab papírt használva fel cseppentőnek.
Amit ajánlok a Dmben van hypopor egy kis csomag 10 l 5% hypo elkészítéséhez eleg . Vettem vagy öt csomagot bele egy befőttes üvegbe légmentes zárás tárolás egy sötét sarokban.
https://www.dm.hu/hypopor-virusolo-fert ... 85007.html

Használatról és az adagolasról cikk
https://www.epa.gov/ground-water-and-dr ... king-water

koszi mindenkinek a hipopor lesz a befuto, veszek par raklappal es vilagvegere is jo lesz
a vizzel alapvetoen nincs problema, pinceben van a ket ibc igy algasodni se tudm biztos ami biztos alapon akarom vegyszerezni. melykuti szivattyuval nyomjak fel egy beton ciszternaba es onnan tudom elhozni ibcben, eleg sok az ismeretlen a kepletben barmi elofordulhat.

qqriq írta: ↑2024.08.24. 08:17 koszi mindenkinek a hipopor lesz a befuto, veszek par raklappal es vilagvegere is jo lesz
a vizzel alapvetoen nincs problema, pinceben van a ket ibc igy algasodni se tudm biztos ami biztos alapon akarom vegyszerezni. melykuti szivattyuval nyomjak fel egy beton ciszternaba es onnan tudom elhozni ibcben, eleg sok az ismeretlen a kepletben barmi elofordulhat.

az esetleges kémiai szennyeződésről se feledkezz meg
az ellen a nátrium-hipoklorit jellemzően nem uéééd

szöged írta: ↑2024.08.24. 09:22 az esetleges kémiai szennyeződésről se feledkezz meg
az ellen a nátrium-hipoklorit jellemzően nem uéééd

+1

Ha rendszeresen használod a kutat, vagy komolyan felmerül, hogy SHTF esetén akár inni is fogtok belőle - érdemes egyszer megnézetni egy laborban . Kb 60 000 egy fullos kémia laborvizsgálat. A bakteriológiával nem vesződnének, azt ki tudod pusztítani hipóval de nitrit, nitrát, árzén - ezek azért nem mindegy, hogy vannak -e, mert egyszerűen, nomád módszerekkel nem nagyon tudod eltávolítani.

Pl : https://www.vizkemia.hu/magan.html -de gyanítom, hogy van olcsóbb.

nem az en kutam, mivel a tanyan nincs viz veszem egy kozeli vizesembertol. ilyen filmes vilagvegevel nem szamolok, ivoviznek mindig van par zsugor lidlis cucc a pinceben.

Petya357 írta: ↑2024.08.24. 10:16 +1

Ha rendszeresen használod a kutat, vagy komolyan felmerül, hogy SHTF esetén akár inni is fogtok belőle - érdemes egyszer megnézetni egy laborban . Kb 60 000 egy fullos kémia laborvizsgálat. A bakteriológiával nem vesződnének, azt ki tudod pusztítani hipóval de nitrit, nitrát, árzén - ezek azért nem mindegy, hogy vannak -e, mert egyszerűen, nomád módszerekkel nem nagyon tudod eltávolítani.

Pl : https://www.vizkemia.hu/magan.html -de gyanítom, hogy van olcsóbb.

qqriq írta: ↑2024.08.24. 10:24 nem az en kutam, mivel a tanyan nincs viz veszem egy kozeli vizesembertol. ilyen filmes vilagvegevel nem szamolok, ivoviznek mindig van par zsugor lidlis cucc a pinceben.

Már találtunk megoldást, csak a jövőbeli olvasók miatt megkérdezem: a Bel-féle klórmészes-törzsoldatos kísérletek nem adnak erre (is) megoldást?

Poresz írta: ↑2024.08.29. 16:42 Már találtunk megoldást, csak a jövőbeli olvasók miatt megkérdezem: a Bel-féle klórmészes-törzsoldatos kísérletek nem adnak erre (is) megoldást?

Dehogynem, a klórmész is teljesen jó!
Jó ötlet megmérni a visszamaradt szabad klórtartalmat.

RatRace írta: ↑2019.08.14. 11:00 Most nagyon kedvező áron volt a banggoodon, Cakli pakli 17 pénz, 2dolcsival a vámérték felett, de nem kellett az áfát befizetni,átcsúszott a postán.

Szerintem ma már mindent vámolnak, csak sok cucc vámja nulla, nem?

AndyA írta: ↑2024.08.30. 00:36 Szerintem ma már mindent vámolnak, csak sok cucc vámja nulla, nem?

Igen, és nem. → A vámkezelésért - amikor megállapítják, hogy vajon vámmentes-e - fizetni kell nemvámot, ami mégiscsak egy vámszerű költség… - Kína a mosoly országa, de ami itt van, az kész röhej.
Nettó lehúzás.

Poresz írta: ↑2024.08.30. 00:45 Igen, és nem. → A vámkezelésért - amikor megállapítják, hogy vajon vámmentes-e - fizetni kell nemvámot, ami mégiscsak egy vámszerű költség… - Kína a mosoly országa, de ami itt van, az kész röhej.
Nettó lehúzás.

Ezért szállít az Ali és sokan mások is mindenféle nemposta szolgáltatóval. Azoknál ingyenes a vámkezelés... De az akkor sem vám, hanem a vámkezelés díja, és az egész független az értékhatároktól, amiről beszéltetek, mert az 1 centes holmit is vámkezelik, és ÁFA-t fizettetnek rá.

OFF

AndyA írta: ↑2024.08.30. 08:01 De az akkor sem vám, hanem a vámkezelés díja

Az én szempontomból sarc és lehúzás, nevezzék bármelyiket bárminek is.

Tanulságos aprósztori. Ma egy gumiból kiálló lövedék köpeny darab megvágta a lábamat amikor elsétáltam mellette. Sebösszehúzó csíkkal próbáltam ellátni (fertőtlenítés után), de annyira szőrös a lábam, hogy nem sikerült vele összehúzni. Nem volt nálam ez a Tomitól kapott, mostmár tudom, hogy iszonyat hasznos borotva: Nagyon erősem javaslom, hogy mindenki rakjon egy ilyet a csomagjába!
A másik tanulság, hogy az izzadság is probléma ilyenkor. Egy pici alkoholos kendő nagyon hasznos a terület letörölgetésére, aztán tényleg legyen száraz a bőrfelület a ragasztáskor. És ami nagyon fontos, mindig kössük be az így ellátott sebet, mert a kötés az izzadságot is elszívja, nagyon fontos, különben az egész szétjön a fenébe. Meg persze amit amúgy is tudunk, védi a sebet, felszívja a vért, egyéb váladékokat is persze. Keskenyebb kötés is elég persze, de éjszakára így kényelmes.

Fortitu írta: ↑2024.08.30. 20:02 Tanulságos aprósztori. Ma egy gumiból kiálló lövedék köpeny darab megvágta a lábamat amikor elsétáltam mellette. Sebösszehúzó csíkkal próbáltam ellátni (fertőtlenítés után), de annyira szőrös a lábam, hogy nem sikerült vele összehúzni.
20240830_161808.jpg
Nem volt nálam ez a Tomitól kapott, mostmár tudom, hogy iszonyat hasznos borotva:
20240830_195333.jpg
Nagyon erősem javaslom, hogy mindenki rakjon egy ilyet a csomagjába!
A másik tanulság, hogy az izzadság is probléma ilyenkor. Egy pici alkoholos kendő nagyon hasznos a terület letörölgetésére, aztán tényleg legyen száraz a bőrfelület a ragasztáskor. És ami nagyon fontos, mindig kössük be az így ellátott sebet, mert a kötés az izzadságot is elszívja, nagyon fontos, különben az egész szétjön a fenébe. Meg persze amit amúgy is tudunk, védi a sebet, felszívja a vért, egyéb váladékokat is persze.
20240830_164048.jpg
20240830_200059.jpg
Keskenyebb kötés is elég persze, de éjszakára így kényelmes.

Jól jártál el, és a borotva tippert külön köszönet! Teszem is ASAP mindhárom elsősegély csomagba. FYI az AED-hez, amit a cégnél vettünk, járt. Meg is mosolyogtuk, amikor megtaláltuk az elektródák között. Az oktató pedig mondta, hogy ne vigyorogjunk, hasznos lehet.

Jó mély lett az a vágás… Jobbulást!

A családunkban a sebösszehúzó egy időben - amikor kicsik voltak a gyerekek, és amikor gyermetegül viselkedtek a felnőttek - jobban fogyott, mint a ragtapasz - irtó hasznos dolog. Ha igényesen húzza össze az ember a sebet, szinte hegmentesen gyógyul. Mindenkinek ajánlom, hogy legyen! Sokkal jobb, mint varrni, és sokkal egyszerűbb is. Bárki meg tudja tanulni.

Petya357 írta: ↑2024.08.30. 22:51 Jól jártál el, és a borotva tippert külön köszönet! Teszem is ASAP mindhárom elsősegély csomagba. FYI az AED-hez, amit a cégnél vettünk, járt. Meg is mosolyogtuk, amikor megtaláltuk az elektródák között. Az oktató pedig mondta, hogy ne vigyorogjunk, hasznos lehet.

Jó mély lett az a vágás… Jobbulást!

A családunkban a sebösszehúzó egy időben - amikor kicsik voltak a gyerekek, és amikor gyermetegül viselkedtek a felnőttek - jobban fogyott, mint a ragtapasz - irtó hasznos dolog. Ha igényesen húzza össze az ember a sebet, szinte hegmentesen gyógyul. Mindenkinek ajánlom, hogy legyen! Sokkal jobb, mint varrni, és sokkal egyszerűbb is. Bárki meg tudja tanulni.

Ja igen az első képen már ollóval próbáltam ritkítani azért elfogadhatóbb a helyzet, de nem volt elégséges még. Otthon tudtam rendbetenni magamat rendesen csak. Szóval ja, nekem ez hasznos tanulság volt, én is csak elraktam a fiókba, pedig szinte nulla extra helyet foglal.

deli szomszedainktol hozott mar valaki petroleumot/kerozint?
Idehaza brutal draga, kalyhaba/lampaba kellene par kannaval.

Tul jo volt eddig az egeszsegugy: Milliárdokat vontak meg az egészségügyi ellátórendszertől, fejlesztési projektek, gyógyszertárak, de még a Magyar Vöröskereszt is támogatásoktól esett el.

bel írta: ↑2024.09.05. 13:41 Tul jo volt eddig az egeszsegugy: Milliárdokat vontak meg az egészségügyi ellátórendszertől, fejlesztési projektek, gyógyszertárak, de még a Magyar Vöröskereszt is támogatásoktól esett el.

"Hurrááááááááááá...!!!"

Csak hogy stílszerű legyek...

Ezt a Scho-ka-kola koffeines csokoládét ismeri valaki?

Jópofa a doboza (egy kicsit azért megváltoztatták az eredetit).

WildBear23 írta: ↑2024.09.17. 15:52 Ezt a Scho-ka-kola koffeines csokoládét ismeri valaki?

Jópofa a doboza (egy kicsit azért megváltoztatták az eredetit).

Szia,

Egyszer kaptam ajandekba, de meg nem kostoltam meg.

Bel

WildBear23 írta: ↑2024.09.17. 15:52 Ezt a Scho-ka-kola koffeines csokoládét ismeri valaki?

Jópofa a doboza (egy kicsit azért megváltoztatták az eredetit).

Itten pöppet óccóbb...

https://www.amazon.de/s?k=scho-ka-kola& ... _nr_p_89_0

Ki kér, mennyit rendeljek?

Jövő hét péntekre itthon van.

AndyA írta: ↑2024.09.17. 16:32 Itten pöppet óccóbb...

https://www.amazon.de/s?k=scho-ka-kola& ... _nr_p_89_0

Ki kér, mennyit rendeljek?

Jövő hét péntekre itthon van.

Rendelsz Te is magadnak?
Egy pár darabra betársulnék.

itt se draga
https://www.freskazone.net/Scho-Ka-Kola ... soki-100-g

qqriq írta: ↑2024.09.17. 17:08 itt se draga
https://www.freskazone.net/Scho-Ka-Kola ... soki-100-g

Még mindig messze van a 2,61 eurótól, és ennyiért nekem már házhoz is hozzák.

Szerk: 2,87 euro, osztrák címre picivel több az ÁFA.

WildBear23 írta: ↑2024.09.17. 15:52 Ezt a Scho-ka-kola koffeines csokoládét ismeri valaki?

Jópofa a doboza (egy kicsit azért megváltoztatták az eredetit).

Egy időben a rossmann ban s lehetett kapni.
A kék dobozos ( tejcsoki) jobban bejött.
Keserű mint állat, és kemény is.

AndyA írta: ↑2024.09.17. 17:15 Még mindig messze van a 2,61 eurótól, és ennyiért nekem már házhoz is hozzák.

Szerk: 2,87 euro, osztrák címre picivel több az ÁFA.

Nekem jöhet 3-3 csomag.
Persze, ha megoldható

RatRace írta: ↑2024.09.17. 17:49 Egy időben a rossmann ban s lehetett kapni.
A kék dobozos ( tejcsoki) jobban bejött.
Keserű mint állat, és kemény is.

Nem baj ha Keserű (az max. gvass-t triggereli ) én szeretem a magas kakaótartalmú étcsokit.

A doboza milyen? Fém?

WildBear23 írta: ↑2024.09.17. 18:09 Nem baj ha Keserű (az max. gvass-t triggereli ) én szeretem a magas kakaótartalmú étcsokit.

A doboza milyen? Fém?

Igen, fém, kis körcikkek benne a csokik, mint a MACI sajt.

Igen, magas a kakaó tartalma, nehezen olvad, nem kell félni, hogy a BOB ban szétfolyik

AndyA írta: ↑2024.09.17. 16:32 Itten pöppet óccóbb...

https://www.amazon.de/s?k=scho-ka-kola& ... _nr_p_89_0

Ki kér, mennyit rendeljek?

Jövő hét péntekre itthon van.

2-2 dobozt szeretnék kérni.

AndyA írta: ↑2024.09.17. 17:15 Még mindig messze van a 2,61 eurótól, és ennyiért nekem már házhoz is hozzák.

Szerk: 2,87 euro, osztrák címre picivel több az ÁFA.

3-3 doboz nekem is jöhetne.

zora írta: ↑2024.09.17. 19:51 3-3 doboz nekem is jöhetne.

3-3 doboz a Macinak is!

WildBear23 írta: ↑2024.09.17. 15:52 Ezt a Scho-ka-kola koffeines csokoládét ismeri valaki?

Igen, és szeretem.

WildBear23 írta: ↑2024.09.17. 15:52 Jópofa a doboza

…mert miután kifogy a csoki, marad egy remek bádogdoboz.

WildBear23 írta: ↑2024.09.17. 18:09 A doboza milyen? Fém?

Az. Elöltöltős mütyürjeim laknak az egyikben (pl. tapaszkihúzó, golyósróf), miután szivaccsal kibéleltem.

bel írta: ↑2024.09.17. 16:27 Egyszer kaptam ajandekba, de meg nem kostoltam meg.

Gyanús, hogy továbbajándékoztad nekem (kék = tejcsoki), de mivel ünnepi alkalomra tartogatom, még mindig megkóstolhatod. (Ha nem buggyant meg nyáron a 30°C-os lakásban.)

RatRace írta: ↑2024.09.17. 17:49 Egy időben a rossmann ban s lehetett kapni.

Müller drogéria az állandó fellelési helye.

RatRace írta: ↑2024.09.17. 17:49 A kék dobozos ( tejcsoki) jobban bejött.

Magyarországon a piroson kívül a kéket és a zöldet (=mogyorós) soha sem láttam.

Eddig ez a bevásárlólista:

Scho-ka-kola ét tej
Wildbear23 3 3
Zora 3 3
Balintix 2 2
RatRace 3 3

Senki többet, harmadszor?

Eddig ez a bevásárlólista:

Scho-ka-kola ét tej
Wildbear23 3 3
Zora 3 3
Balintix 2 2
RatRace 3 3
GD - 5

Senki többet, harmadszor?

Eddig ez a bevásárlólista:

Scho-ka-kola ét tej
Wildbear23 3 3
Zora 3 3
Balintix 2 2
RatRace 3 3
GD 0 5

Senki többet, harmadszor?

AndyA írta: ↑2024.09.18. 11:04 Eddig ez a bevásárlólista:

Scho-ka-kola ét tej
Wildbear23 3 3
Zora 3 3
Balintix 2 2
RatRace 3 3
GD 0 5

Senki többet, harmadszor?

Módosítanám én is 3 3-ra.

Scho-ka-kola ét tej
Wildbear23 3 3
Zora 3 3
Balintix 3 3
RatRace 3 3
GD 0 5

Még nyitva hagyom egy napig vagy kettőt.

Zsiiiir...
"But the Taiwan-based company said in a statement that the AR-924 model used in the attack was manufactured and sold by a Hungarian company called BAC Consulting, which had a license to use its brand on the pagers."
tuleljuk?

Van otthon, de fél év alatt nem fogyott el, szerintem ne számítsatok egetrengető kulináris élményre

Korgull írta: ↑2024.09.18. 12:50 Van otthon, de fél év alatt nem fogyott el, szerintem ne számítsatok egetrengető kulináris élményre

Azért csak 3-3-at kertem belőle.

Korgull írta: ↑2024.09.18. 12:50 Van otthon, de fél év alatt nem fogyott el, szerintem ne számítsatok egetrengető kulináris élményre

Hát nem tudom,de én egy méter mázsát meg tudnék enni ,mind a két fajtából.
Nagyon eltalált édesség...