Felismered-e? (Játék!)

[Poresz]

huhogok ugye mindig vannak, "letepi a picsaba az elso loves"/"osszevissza fog mennie"/"csodudoros lesz"
koszoni szepen jol van igy parezer loves utan, csak egy jo esztergalyos kellett hozza. kisujjal bele lehet nyulni(nem az enyemmel ), nincs erezheto perem a cso es a csok kozt.

Végülis a lényegről volt már egy jó mintád, csak módosítani kellett. - Megoldottad, mert meg akartad oldani. Gratulálok!

[Poresz]

Ez minek a mije?

Egylövetű Berdan-tolózáras tokja és csöve (=egy darab köracélból készült). Valószínűleg .22-es.

[gvass1]

Ez minek a mije?

IMG_20250222_100453.jpg

Engem a Dreyse-puska tok/csőfarra emlékeztet, de számos hasonló egylövetű hátultöltő puska volt még anno.

[algreg]

Ott a pont, gratula!

Dreyse M1857 karabély, made in 1861, Danzig.

Kb. 40 éve jött elő a földből, szerelőakna ásás közben.

Engem a Dreyse-puska tok/csőfarra emlékeztet, de számos hasonló egylövetű hátultöltő puska volt még anno.

[Petya357]

azaz. az ipsi vebere keszulve tudatosult hogy a cilinderes fabarm cso nem tul idealis e celra, a gyari kulso csokok meg aranyaron voltak es ki tudja mikor ertek volna haza.
remi csokom volt az eszterga meg egy ora alatt megoldotta a problemat

Wow

Menő!

Ilyet tud esetleg ügyes kezű esztergályos most is? Ismerek valakit aki most - szerintem - elgondolkodik azon, hogy..

[gvass1]

Na mi ez? #iwa2025

[Poresz]

Na mi ez? #iwa2025

Arex stand, egy prototípus újragondolása?

[gvass1]

Arex stand, egy prototípus újragondolása?

Még a kontinens sem stimmel.

[TotoHU]

Na mi ez? #iwa2025

Resizer_17407410466761.jpg

Forgó zárfej és long stroke gázdugattyú, ez tuti. De az oroszok nem lehetnek kint, Európa kilőve (Arex) akkor ez valamilyen újabb Galil Ace?
Vagy egy másfajta AK klón?

[Poresz]

Még a kontinens sem stimmel.

Akkor Palmetto State Armory JAKL.

[gvass1]

Akkor Palmetto State Armory JAKL.

Nem

[Poresz]

1. Mi ez?
2. Mi ihlette?
Feladvány (2025. 02. 21.).png

Szabad a gazda?

Ez egy Moszin-Nagant ütőszeganya (angolul: "cocking piece"), rajta egy diopterrel: a Smith-Sights LLC gyártmánya.

Ihletadója a "Rigby patent bolt peep sight".

* * *

Teljesen véletlenül fedeztem fel a Hallowell & Co. lexikonát böngészve "peep sight" szócikkben: "Rigby-type bolt peep sight on a Hartmann & Weiss rifle". Nosza, rá is kerestem.

A szabadalmat sajnos nem találtam, de írtam a John Rigby & Companynak. Talán lassan válaszolnak.

Jellemzően "Afrika-/szafaripuskákról" találok a képeket, amiket ezzel felszereltek.

Nem teljesen világos, hogy mi volt a kérdés, amire ez a válasz.
Emlegetik, hogy így az irányzékvonal a csőtengelyhez képest nagyon közel van, de ennek jelentősége számomra nem világos. Talán mert el lehet látni a magas céltávcsőszerelék lábai alatt. A dzsipnek a Lada Nivával ellentétben nincs megvédendő tetőlemeze…
Az biztos, hogy az irányzékvonal hossza így maximális. Habár a továbbiakban írok arról, hogy ez miért nem minden esetben lényeges.
Kérdéses megoldás az is, hogy a nézőke ha nem is sokat, de az előrecsapó ütőszeggel együtt mozog amikor a lövést kiváltják, célzás és utántartás közben. Illetve az üőszeganya mennyire pontosan áll vissza ugyanabba a pozícióba minden ismétlés után: szokványos esetben ilyen követelmény nincs vele szemben. Habár a diopter erre is megoldás bizonyos feltételek teljesülése esetén.

Pár éve olvastam Wikipédián a "parallax suppression" jelenségről, és a forrásokat is elolvastam:

[…] pár éve olvastam két egymással összefüggő cikket ugyanattól a szerzőpárostól:
Robert J. Burdge & Douglas A. Kerr: Parallax Suppression with a Target Rifle Aperture Sight
Robert J. Burdge & Douglas A. Kerr: Parallax Suppression with a Target Rifle Aperture Sight - An Optical Demonstration
Azt állítják - és a második cikkben egy állvánnyal és kamerával demonstráják -, hogy ha a zárt irányzék furatának átmérője kisebb a lövész pupillájának átmérőjénél, akkor nem kell pontosan a nézőke furatának középpontjába rendezni a célgömböt.
Ezt próbálgattam már én is, és helytállónak tűnik.

Nem tudom, hogy ez egy jelenség újrafelfedezése-e: nagyon régóta használnak már diopteres nézőkét, de régi szakirodalomban eddig még nem találtam nyomát, hogy ezzel a jelenséggel tisztában lettek volna.

Tehát ebben az esetben sem az irányzékvonal hosszan nem számít, sem az, hogy a diopteres nézőke helyzete milyen mértékben azonos lövésről-lövésre.