Aréna, avagy vitatopik

[Mr. Senki]

Sajnos valós az érdeklődés, tapasztalatból tudom.
Akkora mítoszt sikerült kreálni a Lapua-nak, hogy a hiánya egekig emelte néhány embernél az árát, mind kereslet, mind kínálat szintjén.

Faxság! A Geco töltények közel ugyanazt tudják. Gyakorlati eltérés nincs.

[Thomaster]

Én is túl korán adtam el ott 1-2 éve 3 dobozzal 10-10 ezerért... Nem én tettem föl, ennyiért keresték, és aszittem ennél feljebb már nem fog menni az ára.

[fgabesz]

Akkó' még várjak az eladással?

[TotoHU]

Mocskolódás helyett nézd meg mikor írtam oda utoljára bármit is... Mikor tettem fel oda akármit is... És riasztótöltényt 240Ft / db-ért árulni meg igenis DILIHÁZ!

Az a baj hogy a sárga fórum pár nepper vadászterepe lett. Nyomják a kamu adás-vételeket, felverik az árakat, biszniszelgetnek.
Mindezt természetesen bármiféle engedély nélkül, lényegében bűncselekményeket sorozatát megvalósítva.
Addig még OK lenne ha valaki szuronyokat, mindenféle militáriát meg hasonló ilyen szirszarokat ad-vesz, bizonyos mennyiség felett csak az adójogszabályok szempontjából lehet kérdéses. A fegyverfélék kereskedelme viszont sokkal szigorúbb szabályozás alá esik, nettó bűncselekmény az amit ott sorozatosan csinálnak. Lényegében illegális fegyver-webshopokat üzemeltetnek többen. Szinte az összes "gyűjteményemből eladóvá váltak az alábbi darabok" hirdetés ilyen. Nem egy esetben tényleges fegyverboltok alkalmazottai hirdetgetnek privát hirdetésként, elég megnézni a vadászaprós hirdetéseket, sok esetben az asztal is ugyanaz a képeken ahol lefotózzák a cuccokat, a vadászaprón tolják az engedélyes vasakat, az Indexen másik néven meg az engedélymenteseket.

Persze nem mindenki ilyen aki ott ad-vesz, ezt nem állítom. De sokan, nagyon sokan csinálják ahhoz, hogy ez már rohadt nagy gáz legyen. Az a csoda, hogy eddig a hatóságok nem szálltak ezekre rá keményen.

[The Gent]

Az a baj hogy a sárga fórum pár nepper vadászterepe lett. Nyomják a kamu adás-vételeket, felverik az árakat, biszniszelgetnek.
Mindezt természetesen bármiféle engedély nélkül, lényegében bűncselekményeket sorozatát megvalósítva.
Addig még OK lenne ha valaki szuronyokat, mindenféle militáriát meg hasonló ilyen szirszarokat ad-vesz, bizonyos mennyiség felett csak az adójogszabályok szempontjából lehet kérdéses. A fegyverfélék kereskedelme viszont sokkal szigorúbb szabályozás alá esik, nettó bűncselekmény az amit ott sorozatosan csinálnak. Lényegében illegális fegyver-webshopokat üzemeltetnek többen. Szinte az összes "gyűjteményemből eladóvá váltak az alábbi darabok" hirdetés ilyen. Nem egy esetben tényleges fegyverboltok alkalmazottai hirdetgetnek privát hirdetésként, elég megnézni a vadászaprós hirdetéseket, sok esetben az asztal is ugyanaz a képeken ahol lefotózzák a cuccokat, a vadászaprón tolják az engedélyes vasakat, az Indexen másik néven meg az engedélymenteseket.

Persze nem mindenki ilyen aki ott ad-vesz, ezt nem állítom. De sokan, nagyon sokan csinálják ahhoz, hogy ez már rohadt nagy gáz legyen. Az a csoda, hogy eddig a hatóságok nem szálltak ezekre rá keményen.

Hát jah, sok tetunek budos a munka, aztán sok pénzt szeretnének keresni, más kárára, természetesen.. Ma volt nálam egy 60-as kövér "vállalkozó" redőny gurtni csereert elkert 15.000.-Ft-ot, persze számla nélkül, 20 perces munkáért... Foschadék lett ez az ország teljesen...

[RatRace]

Az a baj hogy a sárga fórum pár nepper vadászterepe lett. Nyomják a kamu adás-vételeket, felverik az árakat, biszniszelgetnek.
Mindezt természetesen bármiféle engedély nélkül, lényegében bűncselekményeket sorozatát megvalósítva.
Addig még OK lenne ha valaki szuronyokat, mindenféle militáriát meg hasonló ilyen szirszarokat ad-vesz, bizonyos mennyiség felett csak az adójogszabályok szempontjából lehet kérdéses. A fegyverfélék kereskedelme viszont sokkal szigorúbb szabályozás alá esik, nettó bűncselekmény az amit ott sorozatosan csinálnak. Lényegében illegális fegyver-webshopokat üzemeltetnek többen. Szinte az összes "gyűjteményemből eladóvá váltak az alábbi darabok" hirdetés ilyen. Nem egy esetben tényleges fegyverboltok alkalmazottai hirdetgetnek privát hirdetésként, elég megnézni a vadászaprós hirdetéseket, sok esetben az asztal is ugyanaz a képeken ahol lefotózzák a cuccokat, a vadászaprón tolják az engedélyes vasakat, az Indexen másik néven meg az engedélymenteseket.

Persze nem mindenki ilyen aki ott ad-vesz, ezt nem állítom. De sokan, nagyon sokan csinálják ahhoz, hogy ez már rohadt nagy gáz legyen. Az a csoda, hogy eddig a hatóságok nem szálltak ezekre rá keményen.

A Vatyerán is ez megy évek óta, bizonyos cég postázza is a termékeket, ezzel is a legális kereskedők életét keseríti meg, mégsem történik semmi, de ha valamit az üzletben elszúrsz, akkor téged keményen megbüntiznek... Hiába , ez Magyarisztán...

[gvass1]

A Vatyerán is ez megy évek óta, bizonyos cég postázza is a termékeket, ezzel is a legális kereskedők életét keseríti meg, mégsem történik semmi, de ha valamit az üzletben elszúrsz, akkor téged keményen megbüntiznek... Hiába , ez Magyarisztán...

Majd ha a te főnökséged is eljár vezető belügyes elvtársakkal pocsolyarészegen vadászcimbizni, akkor neked is lehet majd ilyeneket csinálni!

[raid]

Majd ha a te főnökséged is eljár vezető belügyes elvtársakkal pocsolyarészegen vadászcimbizni, akkor neked is lehet majd ilyeneket csinálni!

+1
Ivócimborák országa.

[RatRace]

Majd ha a te főnökséged is eljár vezető belügyes elvtársakkal pocsolyarészegen vadászcimbizni, akkor neked is lehet majd ilyeneket csinálni!

Köszi, inkább ne!

Mi maradunk a legál dolgoknál, szeretünk nyugodtan aludni!

[sodoma]

Faxság! A Geco töltények közel ugyanazt tudják. Gyakorlati eltérés nincs.

igy van! mennyi mindent tulhype-olnak a fogy.i tarsadalomban! lsd. grp--k 125 k-ért! agyfax

[zora]

Faxság! A Geco töltények közel ugyanazt tudják. Gyakorlati eltérés nincs.

Nekem a G040-ből mérés alapján egyértelműen erősebb volt a Lapua. De nem szívesen nyúzom vele. Pár tíz Joule helyett inkább az élettartamot választanám. Ezért látom kevésbé értelmét a Lapuának.

[WildBear23]

Ma volt nálam egy 60-as kövér "vállalkozó" redőny gurtni csereert elkert 15.000.-Ft-ot, persze számla nélkül, 20 perces munkáért... Foschadék lett ez az ország teljesen...

Izé, ezért ahhoz ketten kellettetek: 1.) aki elkér számla nélkül 15 ezret, 2.) aki kifizet számla nélkül 15 ezret.
Ezek után ne az ország legyen már "foschadék"..

[Dönci62]

Mocskolódás helyett nézd meg mikor írtam oda utoljára bármit is... Mikor tettem fel oda akármit is... És riasztótöltényt 240Ft / db-ért árulni meg igenis DILIHÁZ!

Ki mocskolódik???
Nézzél már tükörbe!
Megint elgurult a gyógyszered?

[Dönci62]

Nekem a G040-ből mérés alapján egyértelműen erősebb volt a Lapua. De nem szívesen nyúzom vele. Pár tíz Joule helyett inkább az élettartamot választanám. Ezért látom kevésbé értelmét a Lapuának.

Nekem eddig pisztolyból mindegyiknék kicsivel erősebb volt mint más patronok.
Viszont Én nem azért kedvelem, hanem mert szinte nem is koszol, nem kormol. Ha gázolgok, vagy gumizok valamelyik fegyverrel, kilövök utána néhány Lapua-t amolyan tisztítónak és sokkal könnyebb a pucoválás. No meg nincs csappantyú kiszakadás, meg csettegés, mint más típusoknál előfordul.
Amennyiért mostanában adják-veszik, annyit viszont Én sem adnék érte, pedig ráférne a készletre egy kis pótlás, mert már alig van belőle.

[Dönci62]

Ki mocskolódik???
Nekem úgy rémlik, hogy Te kezdted!
Megint elgurult a gyógyszered?

[Dönci62]

Az a baj hogy a sárga fórum pár nepper vadászterepe lett. Nyomják a kamu adás-vételeket, felverik az árakat, biszniszelgetnek.
Mindezt természetesen bármiféle engedély nélkül, lényegében bűncselekményeket sorozatát megvalósítva.
Addig még OK lenne ha valaki szuronyokat, mindenféle militáriát meg hasonló ilyen szirszarokat ad-vesz, bizonyos mennyiség felett csak az adójogszabályok szempontjából lehet kérdéses. A fegyverfélék kereskedelme viszont sokkal szigorúbb szabályozás alá esik, nettó bűncselekmény az amit ott sorozatosan csinálnak. Lényegében illegális fegyver-webshopokat üzemeltetnek többen. Szinte az összes "gyűjteményemből eladóvá váltak az alábbi darabok" hirdetés ilyen. Nem egy esetben tényleges fegyverboltok alkalmazottai hirdetgetnek privát hirdetésként, elég megnézni a vadászaprós hirdetéseket, sok esetben az asztal is ugyanaz a képeken ahol lefotózzák a cuccokat, a vadászaprón tolják az engedélyes vasakat, az Indexen másik néven meg az engedélymenteseket.

Persze nem mindenki ilyen aki ott ad-vesz, ezt nem állítom. De sokan, nagyon sokan csinálják ahhoz, hogy ez már rohadt nagy gáz legyen. Az a csoda, hogy eddig a hatóságok nem szálltak ezekre rá keményen.

Nyugodj bele, hogy itt is jelen vannak, csak itt szerényebben tolják.

[Blekk Rájgó]

Az a baj hogy a sárga fórum pár nepper vadászterepe lett. Nyomják a kamu adás-vételeket, felverik az árakat, biszniszelgetnek.
Mindezt természetesen bármiféle engedély nélkül, lényegében bűncselekményeket sorozatát megvalósítva.
Addig még OK lenne ha valaki szuronyokat, mindenféle militáriát meg hasonló ilyen szirszarokat ad-vesz, bizonyos mennyiség felett csak az adójogszabályok szempontjából lehet kérdéses. A fegyverfélék kereskedelme viszont sokkal szigorúbb szabályozás alá esik, nettó bűncselekmény az amit ott sorozatosan csinálnak. Lényegében illegális fegyver-webshopokat üzemeltetnek többen. Szinte az összes "gyűjteményemből eladóvá váltak az alábbi darabok" hirdetés ilyen. Nem egy esetben tényleges fegyverboltok alkalmazottai hirdetgetnek privát hirdetésként, elég megnézni a vadászaprós hirdetéseket, sok esetben az asztal is ugyanaz a képeken ahol lefotózzák a cuccokat, a vadászaprón tolják az engedélyes vasakat, az Indexen másik néven meg az engedélymenteseket.

Persze nem mindenki ilyen aki ott ad-vesz, ezt nem állítom. De sokan, nagyon sokan csinálják ahhoz, hogy ez már rohadt nagy gáz legyen. Az a csoda, hogy eddig a hatóságok nem szálltak ezekre rá keményen.

Megy a sárga fórum meg a vakera között. Ami az egyik helyen elkel, pár nap múlva fölárazva megjelenik a másik portálon és viszont. A Steiner meg KolArms vasak 2-3-szorosra árazva is mókásak, ki veszi meg?

[The Gent]

Izé, ezért ahhoz ketten kellettetek: 1.) aki elkér számla nélkül 15 ezret, 2.) aki kifizet számla nélkül 15 ezret.
Ezek után ne az ország legyen már "foschadék"..

Vadmedve, megmondtam, hogy mindig a nyomodban leszek...

[Mr. Senki]

nhgal8PHrhN.jpeg
Vadmedve, megmondtam, hogy mindig a nyomodban leszek...

Számolgass kicsit, mi, és mennyibe kerül neki. Utána rájössz, hogy a 15e-ből talán 3e Ft marad a zsebében. A többit ilyen-olyan módon mások kiveszik onnan. Szóval valójában 3e Ft-ért dolgozott 20 percet. Ami valójában 2-3 óra volt, de az effektív munka amit TE LÁTTÁL, az valóban 20 perc volt.

Ha Neked kellett volna kicserélni, akkor

a. nem tudod megcsinálni, ha megfeszüsz sem!
b. összköltségét tekintve mindenestül Te is kiadtad volna a 15e Ft-ot a végére.

Mindezt mondom úgy, hogy nem vagyok iparos, csak Őket foglalkoztatom heti 40 órámban. Szóval számolnom kell azzal, hogy ki mennyiből tud megélni.

Másik történet. Ha olyan sokat fizet a redőnyös szakma, akkor vajon miért keresnek folyamatosan szerelőket, és nem találnak egyet sem?

[The Gent]

Számolgass kicsit, mi, és mennyibe kerül neki. Utána rájössz, hogy a 15e-ből talán 3e Ft marad a zsebében. A többit ilyen-olyan módon mások kiveszik onnan. Szóval valójában 3e Ft-ért dolgozott 20 percet. Ami valójában 2-3 óra volt, de az effektív munka amit TE LÁTTÁL, az valóban 20 perc volt.

Ha Neked kellett volna kicserélni, akkor

a. nem tudod megcsinálni, ha megfeszüsz sem!
b. összköltségét tekintve mindenestül Te is kiadtad volna a 15e Ft-ot a végére.

Mindezt mondom úgy, hogy nem vagyok iparos, csak Őket foglalkoztatom heti 40 órámban. Szóval számolnom kell azzal, hogy ki mennyiből tud megélni.

Másik történet. Ha olyan sokat fizet a redőnyös szakma, akkor vajon miért keresnek folyamatosan szerelőket, és nem találnak egyet sem?

Azért nem agysebeszet, lefigyeltem hogyan csinálta, kell egy drót amivel keresztül húzza az új gurtnit, meg kell egy új felcsevelos fassag.A redőnyös szakma főleg az új redőny beszerelevel foglalkozik, a javitassal nem foglalkoznak... Az ilyen szerencsétlen egyszerű emberek töltik ki az "üzleti" rést... Végül is nem sajnáltam tőle a pénzt , de pofátlannak tartottam/tartom.

[Kojak]

Nemrég egy <10 négyzetméteres ytong falat számlával 330.000 Ft-ért húztak fel, egyik oldalát leglettelve. Egyik fél munkanap alatt a két segédmunkás (Jó, amelyik számolni tudott ő legyen szakmunkás, amelyik csak mérni ő a segédmunkát. Tényleg.) felhúzta a falat, második fél munkanap alatt leglettelték. Valószínűleg nem az ő bérük miatt lett a végösszeg 330.000 Ft.

[Mr. Senki]

Nemrég egy <10 négyzetméteres ytong falat számlával 330.000 Ft-ért húztak fel, egyik oldalát leglettelve. Egyik fél munkanap alatt a két segédmunkás (Jó, amelyik számolni tudott ő legyen szakmunkás, amelyik csak mérni ő a segédmunkát. Tényleg.) felhúzta a falat, második fél munkanap alatt leglettelték. Valószínűleg nem az ő bérük miatt lett a végösszeg 330.000 Ft.

Egy átlag építőmunkás nettó 200-350e Ft közt kap havonta. Persze jó esetben minimálbérre vannak bejelentve, és ezéft a pénzért a legtöbb helyen max papíron van 8 óra. Valójában a 10 az átlag, és sokszor van hétvége is.

Szóval az építőipari munkabérek sem alacsonyak. De nem is mabasak, ha a vásárlóerejét nézzük. Egy szaros albérlet 120e Ft... Stb...

Illetve az építőiparban durva munkaerőhiány van, ami erős árfelhajtó tényező.

Ezen felül a munka minőségét is rontja ez. A legtöbb építőipari cég kókler. Ferde, összegányolt munka, gatáridőt totál figyelmen kívül hagyása. Arról már beszélni sem érdemes, hogy egy részük gyakorlatilag funkcionális analfabéta. Semmit nem olvasnak el. Abból él amit a bejáráson a szájába rágnak. Meg amikor a munkaterületet megkapják, akkor is el kell mondani ugyanazt hosszabban. Meg nem árt vigyázni rájuk, mert simán óvodás szintű baromságokat is képeaek elkövetni. Nyitott szennyvíz átemelőtől mellett simán rágyújt. Aztán ha nincs mázlija, akkor ronda paca lesz egy tereptárgyon...

Tavaly a csúcs az volt, amikor nekiállt kirángatni egy 2,9T-ás vasdarabot egy 2,4T-ás önsúlyú teherautóval. Persze a platón volt 600kg bontott vas, ezért félútig el is jutott. Aztán repült vissza mint a szar. Ha nem lett volna gondosan megtervezve a sodrony hossza, akkor matrica lett volna a kocsiból a gépház oldalán...

Jah, a tervben le volt írva, hogy milyen minimum önsúlyú jármű kell. (7,5T)

Szóval van baj bőséggel.

[TotoHU]

Szóval az építőipari munkabérek sem alacsonyak. De nem is mabasak, ha a vásárlóerejét nézzük. Egy szaros albérlet 120e Ft... Stb...

Excsajomnak nemrég segítettem költözködni. 120-ért egy 30 nm-es angyalföldi lyukat talált csak a gettóban, ahol az alsó szinten esténként rendszeresen műsoroztak az önkényes lakásfoglaló tesókák.
EZT lehet kapni ma Pesten 120-ért. Ami hasonló méretben picit jobb környéken van, az 140-150 vagy inkább több. Új építésű már csak 180 felett. Plusz rezsi, természetesen, na meg a nagyobb nyilván drágább. (MIelőtt Gaston belinkel 120-nál olcsóbb, nagyobb alapterületű albérleteket, hogy ebben is igaza van, természetesen lehetnenk eltérések AKKOR amikor ezt kerestük, nem volt olcsóbb, vagy csak plusz 1,5 óra buszozás árán)

Teljesen elmebeteg árak vannak, nem szoktam ilyet kívánni de most már jó lenne egy kis ingatlanpiaci dzsihád ami megfelezi az árakat, mert a teljseen elmebeteg lakhatási költségek már nagyon sokak életét keserítik meg. Emellett közvetve a munkaerő hiányért is felelősek, mert addig nem fognak tudni mozdulni vidékről Pestre a munkavállalók, amíg a havi fizetésük 50-70%-át kéne kiadniuk lakhatásra.

[Mr. Senki]

Excsajomnak nemrég segítettem költözködni. 120-ért egy 30 nm-es angyalföldi lyukat talált csak a gettóban, ahol az alsó szinten esténként rendszeresen műsoroztak az önkényes lakásfoglaló tesókák.
EZT lehet kapni ma Pesten 120-ért. Ami hasonló méretben picit jobb környéken van, az 140-150 vagy inkább több. Új építésű már csak 180 felett. Plusz rezsi, természetesen, na meg a nagyobb nyilván drágább. (MIelőtt Gaston belinkel 120-nál olcsóbb, nagyobb alapterületű albérleteket, hogy ebben is igaza van, természetesen lehetnenk eltérések AKKOR amikor ezt kerestük, nem volt olcsóbb, vagy csak plusz 1,5 óra buszozás árán)

Teljesen elmebeteg árak vannak, nem szoktam ilyet kívánni de most már jó lenne egy kis ingatlanpiaci dzsihád ami megfelezi az árakat, mert a teljseen elmebeteg lakhatási költségek már nagyon sokak életét keserítik meg. Emellett közvetve a munkaerő hiányért is felelősek, mert addig nem fognak tudni mozdulni vidékről Pestre a munkavállalók, amíg a havi fizetésük 50-70%-át kéne kiadniuk lakhatásra.

Így van, az ingatlan ár mesterségesen fel lett verve. Anno a hitelválság meg azért volt, hogy lenyomják az árakat. Az illetékesek bevásároltak, most meg a csillagokig fellőtt áron tudják eladni amit olcsóért, esetleg kilakoltatások után elrabolt ingatlanokat.

Ez van. Megy a maffia módszerek alkalmazása már lassan világszinten.

Aztán majd rájönnek erre az iq78-as tömegek is, akkor lesz belőle csumbum cirkusz, amiből lesz majd strómanbelezés, utána mindenki mindenkit belez, aztán ciklus indul újra...

[szöged]

Emellett közvetve a munkaerő hiányért is felelősek, mert addig nem fognak tudni mozdulni vidékről Pestre a munkavállalók, amíg a havi fizetésük 50-70%-át kéne kiadniuk lakhatásra.

a vidéki városokban is komoly munkaerőhiány van
az ország egy picit sem lenne előrébb, ha Pöstországban nem lenne (munkaerőhiány), mindenhol máshol meg arányosan rosszabbodna a helyzet

[TotoHU]

a vidéki városokban is komoly munkaerőhiány van
az ország egy picit sem lenne előrébb, ha Pöstországban nem lenne (munkaerőhiány), mindenhol máshol meg arányosan rosszabbodna a helyzet

Ezzel vitatkoznék. Pont Szegeden vett fel a cégünk 15 irodai munkatarsat, másfél hét alatt sikerült. A hirdetésre 130 önéletrajz érkezett. Pesten ugyanarra a munkakörre 2 hónap alatt 3 embert tudtunk csak felvenni, úgy hogy a 10 interjura behívott jelentkezőből három jött csak el. Ennyi a különbség.

[ZOLKET]

Ezzel vitatkoznék. Pont Szegeden vett fel a cégünk 15 irodai munkatarsat, másfél hét alatt sikerült. A hirdetésre 130 önéletrajz érkezett. Pesten ugyanarra a munkakörre 2 hónap alatt 3 embert tudtunk csak felvenni, úgy hogy a 10 interjura behívott jelentkezőből három jött csak el. Ennyi a különbség.

Teljes mértékben alátámasztom az állításod, Budaörsre kerestünk irodai munkára és a 4 hónap alatt 5 ember ( 1 fő aki olyan fizetést kért amit hárman keresünk--de nem találunk--).
Úgy lett kollégánk, hogy egy nap home office munkát engedélyeztek neki hetente.

[sodoma]

Ezzel vitatkoznék. Pont Szegeden vett fel a cégünk 15 irodai munkatarsat, másfél hét alatt sikerült. A hirdetésre 130 önéletrajz érkezett. Pesten ugyanarra a munkakörre 2 hónap alatt 3 embert tudtunk csak felvenni, úgy hogy a 10 interjura behívott jelentkezőből három jött csak el. Ennyi a különbség.

khm! probaltak volna FIZIKAI szakmunkast felvenni....

[TotoHU]

Teljes mértékben alátámasztom az állításod, Budaörsre kerestünk irodai munkára és a 4 hónap alatt 5 ember ( 1 fő aki olyan fizetést kért amit hárman keresünk--de nem találunk--).
Úgy lett kollégánk, hogy egy nap home office munkát engedélyeztek neki hetente.

Sajna mostanában ez van.
Nem a bér volt a kevés, oda el sem jutottunk hogy mennyi az annyi! A kettő hónap alatt 10 embert sikerült egyáltalán Pesten behívnunk interjúra, ebből 7 a megbeszélt időpontra egyszerűen lemondás nélkül simán nem jött el - a maradék hármat abból főzünk ami van alapon, gyorsan felvettük. Most szenvedünk velük mert persze nem alkalmasak, de ez még mnindig jobb mint a semmi.
Szegeden viszont kettő hét alatt több mint 120 önéletrajz érkezett be ugyanarra a pozícióra. Na ez nagy különbség... És az ottani csapat hozzáállása is más teljesen.

[Blekk Rájgó]

Nyugodj bele, hogy itt is jelen vannak, csak itt szerényebben tolják.

Fogtam megint egyet .

[The Gent]

Gyengébbek kedvéért: https://szleng.blog.hu/2008/12/22/jaszkari

Itt a leggyengébb, éppen, hogy te vagy" kolléga "... Nem tudsz semmit, de azért osztod az észt, mikor neked sincs sok... Ülj le, egyes...

nhgalAWBlxx.jpg (25.5 KiB) Megtekintve 51608 alkalommal

[Titala]

Itt a leggyengébb, éppen, hogy te vagy" kolléga "... Nem tudsz semmit, de azért osztod az észt, mikor neked sincs sok... Ülj le, egyes...
nhgalAWBlxx.jpg

Neked biztosan semmilyen értelemben nem vagyok kollégád!

[Mr. Senki]

Neked biztosan semmilyen értelemben nem vagyok kollégád!

Gyerekek! Ha szerelem van, menjetek szobára! Arénában tessenek nemi életet élni, ha már mindenképpen erre vágytok!

[The Gent]

nhgaloHPLKS.gif (537.77 KiB) Megtekintve 51498 alkalommal

Gyerekek! Ha szerelem van, menjetek szobára! Arénában tessenek nemi életet élni, ha már mindenképpen erre vágytok!

[Dönci62]

A TERVEZETT ár még mindig: alu akármelyik 60 körül, stainless 100 körül. A barnított szénacél 80 körül elvetődni látszik.

Blablablabla, más lesz az az ár, amiért talán megjelenik a boltokban is!
Persze egy-két darab a neppereknek, meg " nekem aranyozva" az más, de csodálkoznék, ha másként lenne!

[Dönci62]

Blablablabla, más lesz az az ár, amiért talán megjelenik a boltokban is!
Persze egy-két darab a neppereknek, meg " nekem aranyozva" az más, de csodálkoznék, ha másként lenne!

Ja, és most megint Én leszek a huhogó getzi (pedig eddig csak 100%-ban jött be a jóslatom), aki elront mindent!

Röhögő ember.gif (9.06 KiB) Megtekintve 51616 alkalommal

Tényleg ennyi jóhiszemű, vagy hiszékeny fórumlakó van itt?

[Thomaster]

Blablablabla, más lesz az az ár, amiért talán megjelenik a boltokban is!
Persze egy-két darab a neppereknek, meg " nekem aranyozva" az más, de csodálkoznék, ha másként lenne!

Ezt most kénytelen vagyok nettó kötöcködésnek minősíteni.

Hangsúlyoztam, hogy az említett árak TERVEZETT árak. De elég jól tervezettek, mert a CNC-zett alkatrészekre már van árajánlat, a többi belső szerkezeti elem meg ugyanaz mint régen. Úgyhogy én reálisnak tartom ezeket a bolti árakat. És perszehogy én kedvezményesen fogok kapni egy példányt a tervezésért.

Ugyanis nem pénzért terveztem az új Pitbullt. Hanem hobbiból. Mert nekem is kell egy. Isten ments pénzért leszerződni Bélabával Egyrészt akkor vállalkozóvá kéne válnom, másrészt akkor teljes joggal hajszolhatna határidőkkel meg ilyesmivel. Így hogy csak hobbiból rajzolgatok neki, így annyit és akkor dolgozok neki, amikor kedvem és időm van. Néha így is jelzi telefonon, hogy kellenének már a rajzok... de legalább jogi kötelezettségeim nincsenek.

[Dönci62]

Ez így is elérhet piaci sikereket sanszosan. Itthon biztosan, de szerintem még külföldön is!! Könnyen el tudom képzelni valamilyen török gyártó kínálatában spiáterből, PTB-sítve és nyilván PAK képesként.
Ilyen modern dizájnú, és ráadásul DAO gázrevolver NINCSEN a piacon sehol. Se a törököknél se az Umarex kínálatában, seholsem. Úgyhogy ez kis szerencsével nagyobb karriert is befuthat, én legalábbis drukkolok neki!!!

Mivaaaaan, be vagy b...va?
Hol nincs hasonló külalakú GP?
Kit érdekel a tömködős gumis rajtunk kívűl, nomeg hol engedélyezhető jogilag?
Hol van ennek a fajtának létjogosultsága hazánkon kívűl?
Hol van nálunk létjogosultsága egy bizonyos kategórián belül, egy bizonyos J energia alatt, egy bizonyos árszinten?
Azt hittem, hogy banki-ember lévén már túl vagy a meséken és a ""ködös szipákolás hatásain!

[TotoHU]

Mivaaaaan, be vagy b...va?
Hol nincs hasonló külalakú GP?
Kit érdekel a tömködős gumis rajtunk kívűl, nomeg hol engedélyezhető jogilag?
Hol van ennek a afjtának létjogosultsága hazánkon kívűl?
Hol van nálunk létjogosultsága egy bizonyos kategórián belül, egy bizobnyos J energia alatt, egy bizonyos árszinten?
Azt hittem, hogy banki-ember lévén mRöhögő fóka.jpgár túl vagy a meséken és a ""ködös szipákolás hatásain!

He?
A nettó kötözködésen és személyeskedésen kívül elolvastad amit írtam?

- DAO
- PTB-s
- GÁZREVOLVER
- Modern design-al

Ki a franc beszélt itt tömködős gumisról PTB-sítve???
Akkor mondd a konkrét tényszerű példákat, hogy milyen ehhez hasonló DAO török vagy német gázrevolverek vannak a piacon. Várom a listát.

Ha csak fröcsögni akarsz akkor azt az Arénában légyszi.

[Blekk Rájgó]

Akkor mondd a konkrét tényszerű példákat, hogy milyen ehhez hasonló DAO török vagy német gázrevolverek vannak a piacon. Várom a listát.

Szintén. Ehhez hasonló=nem spiáter. (Korth Sky Marshallt, HW88SA-t ismerem, mielőtt ezek jönnének.)

[Dönci62]

He?
A nettó kötözködésen és személyeskedésen kívül elolvastad amit írtam?

- DAO
- PTB-s
- GÁZREVOLVER
- Modern design-al

Ki a franc beszélt itt tömködős gumisról PTB-sítve???
Akkor mondd a konkrét tényszerű példákat, hogy milyen ehhez hasonló DAO török vagy német gázrevolverek vannak a piacon. Várom a listát.

Ha csak fröcsögni akarsz akkor azt az Arénában légyszi.

Utólag már magyarázhatod, forgathatod ahogy akarod!
Nettó baromság, hogy ennyire bepörgetted magad rajta!
Te szép szőőőőőőlke herceg, te még hiszel a mesékben???

Röhögő egér.gif (27.4 KiB) Megtekintve 51449 alkalommal

De majd térjünk rá vissza "kettő hét múlva korlátlanul"!

[Dönci62]

Utólag már magyarázhatod, forgathatod ahogy akarod!
Nettó baromság, hogy ennyire bepörgetted magad rajta!
Te szép szőőőőőőlke herceg, te még hiszel a mesékben???
Röhögő egér.gif
De majd térjünk rá vissza "kettő hét múlva korlátlanul"!

Ja, PTB-sítve, muhahahahaha külön díj amiért ennyit vagy képes felszívni!
Modern design! Hááááá persze úgy 30-40 év óta ez a legmodernebb!!!!!!!
Most tényleg Én vagyok a............ vagy le kellene már néhányatoknak állni a kemény szerekről????
Jaaaa, hogy nem is ismerjük a cég eddigi tevékenységét marketing, ígéretek és megvalósulás szempontjából?????????
Térjünk rá vissza "kettő hét múlva korlátlan mennyiségben"!!!!!!

Röhögő kutya.gif (14.04 KiB) Megtekintve 51448 alkalommal

[TotoHU]

Utólag már magyarázhatod, forgathatod ahogy akarod!
Nettó baromság, hogy ennyire bepörgetted magad rajta!
Te szép szőőőőőőlke herceg, te még hiszel a mesékben???
Röhögő egér.gif
De majd térjünk rá vissza "kettő hét múlva korlátlanul"!

Te mindenen így tudsz dühöngeni? Mert szar lehet így élni...

Megint csak olvasd már el hogy mit írtam.
Valamelyik TÖRÖK gyártó kínálatában GÁZ revolverként.
Nem ez nem lehetetlen, a Micromaxot is gyártotta az Ekol sokáig spiater verzióban.

[Dönci62]

Te mindenen így tudsz dühöngeni? Mert szar lehet így élni...

Megint csak olvasd már el hogy mit írtam.
Valamelyik TÖRÖK gyártó kínálatában GÁZ revolverként.
Nem ez nem lehetetlen, a Micromaxot is gyártotta az Ekol sokáig spiater verzióban.

Megint csak olvasd már el mit írtam és légy szíves megfelelően értelmezd is!
Én nem dühöngök, csak röhögök a próbálkozásaidon, ahogy félremagyarázod az agymenésedet!
Még mielőtt összeesküvés elméletet gyártanál, nincs veled semmi gondom, csak a naivságod serkentett arra, hogy így reagáljak.
Ezt írtad:
"Ez így is elérhet piaci sikereket sanszosan. Itthon biztosan, de szerintem még külföldön is!! Könnyen el tudom képzelni valamilyen török gyártó kínálatában spiáterből, PTB-sítve és nyilván PAK képesként."
Nekem az Ez, amit kiemeltem, a Magyarországon tanult és használt magyar nyelv szabályai szerint azt jelenti, hogy arról a gumiképes típusról van szó, "amiről szó van sok hozzászólás óta".
Bárki is gyártsa, bármiből, így nem fog PTB minősítést kapni.
Miért is jobb a csak DAO elsütőszerkezet, mint egy DA/SA, amiből tucatnyi van a piacon kisebb, nagyobb még P.A.K. képes is, ami ugye ebből sosem lesz, mert eleve gumisnak készül.
A Micromaxot, vagy annak török változatát, meg ne hozd ide, mert az eredetihez képest egy katasztrófa a másolat, nem véletlen, hogy abból sem lett PTB-s sikertermék!

[Gaston Glock]

gas.jpg

Ha valami fontosat írtál, hívj fel, vagy inkább hívd ezt: 116-123

Muhaha.... Olyan jó látni, hogy asszed engem érdekel, te elolvasod-e amit válaszolok a személyeskedő provokációdra. Tipikus. Ebből is látszik egyébként, hogy ez a te félelmeid listáján szerepel, nem az enyémen.

[Dönci62]

A gyakorlatban még eles soretesbol kilove a duplan egymasra rakott lolapot sem nagyon uti at.

en puskaban nem tudom ugy tomkodni a mar nem beszerezheto 8,2 mm-est, hogy a golyobis ala keruljon, az alufolia galacsinbol meg kokemeny lovedeket presel a gaznyomas, mint egy implozios bombanal:-)

Hányszor lőttél gyakorlatban éles sörétessel 5 méteren belüli célra?
Ki beszél itt az alufólia galacsinról? (ja, jut eszembe, régebben az volt a javasolt megoldás, a régi fórumon, csak hát, most más szelek fujdogálnak)
Amúgy nem kell sokat ügyeskedni, csak kb. függőlegesen tartani a puska csövét töltéskor és a kicsi golyóbis máris belepottyan a lyukba, mintegy megtalálva a helyét, mint abban a régi gyerekjátékban, amikor némi billegtetés árán már bele is került a golyó a pályán kijelölt valamelyik lyukba és ki sem mozdult onnan kisebb elmozdulásokkor, pedig jóval nagyobb átmérője volt a lyukénál arányait tekintve, mint amiről most fingreszelünk.
De ha nem beszerezhető a 8,2 mm-es (bár kb. 2 hónapja vettem 100 db-ot), akár a 10-es is megteszi (próbáltam), mert ugyanúgy szépen megtalálja a helyét!

[Dönci62]

Ez engem érint. A sörétkosár egyik funkciója, hogy a sörétes csőben a sörétraj alatt tömítsen.
Volt arra vonatkozó tapasztalás, hogy a lágy gumi mellett (ami akkor még nem nudli alakú) induláskor a nyomás egy része elszökik.
Nem az átégésgátló gumis megoldással állítottam szemben a sörétkosarat, hanem a csak egy nagy gummancsra töltés helyett.

A szavazás azt sem taglalja, hogy mennyire lélekölő olyan közegben kommunikálni, ahol vélt vagy valós sérelmek miatt mindenki izomból kommunikál akár az offban olyan témáról is, ami másnak a szakterülete. Itt nincsenek viták, egymás nézőpontjának elfogadása vagy adott téma körüljárása, csak kinyilatkoztatások. Óvodás faszfej módjára.

Egy keresztapa kiismerésének kezdetén vagyok, hogy megfelelően pontos és erős legyen, ehhez kész vagyok anyagiakat és időt bőven rászánni. De már egyre kevésbé látom értelmét beírni ide a "szakfórumba" ha valami ezzel kapcsolatban kiderül.

Egy még átalakítatlan sörétes csövében hányszor változik a keresztmetszet durván féloldalasan és drasztikus átmérő-csökkenéssel?
Ha jól szűröm le a szösszenetedből, azt állítod, hogy egy kemény műanyagból készült valami jobban tömít egy behorpasztott csőben, mint egy alakját gyorsan visszanyerő és az adott tér kitöltésére alkalmasabb gumibogyó????
Naneeeeeeee

[zora]

Ha jól szűröm le a szösszenetedből, azt állítod, hogy egy kemény műanyagból készült valami jobban tömít egy behorpasztott csőben, mint egy alakját gyorsan visszanyerő és az adott tér kitöltésére alkalmasabb gumibogyó????
Naneeeeeeee

Erre vonatkozóan kérdeztem rá kétszer is, hogy lenyomáskor hogy viselkedik. Olvasgassá lolozás helyett.
Olyan megoldásról megy a fingreszelés, amiről csak egyvalakinek van eddig gyakorlati tapasztalata

[Dönci62]

Erre vonatkozóan kérdeztem rá kétszer is, hogy lenyomáskor hogy viselkedik. Olvasgassá lolozás helyett.
Olyan megoldásról megy a fingreszelés, amiről csak egyvalaki nem van eddig gyakorlati tapasztalata

8 méterről még fémre is bátran lehet védőszemüvegben.

5-7 méterről papircélra nagyon-nagyon sokszor. Tobb ezerszer.
(En nem korongozni szoktam soretessel...)

De nyilvan mindenki azt csinal amit akar, de a soretkosar ott hever szerte, biztosan annak a a kaliberu soretes csonek a tomitesere van kitalalva, és biztosan gyorsan elveszti a sebesseget, még a jóval erősebb éles 12/70-esbol kuldve is.

(a kosar tomeget megmerve: 2-3 gramm kozt egyebkent, iszonyatosan nagy felulet mellett.)

"(a kosar tomeget megmerve: 2-3 gramm kozt egyebkent, iszonyatosan nagy felulet mellett.)"

Mennyi is a sörényesbe javasolt gumibogyó tömege?
Mennyivel kisebb a felülete egy kemény hengeres tárgynak, ami nem deformálódik, mint egy össze-vissza nyakló-nyeklő, rugódzó, majdnem képlékeny valaminek?
Persze tekerhetjük ezt a gumicsontot hosszúra, keskenyre, rövidre vagy pufira, de ne akarjatok azzal hasbaakasztani, hogy egy kemény hengeres műanyagnak, aminek élei és fix felületei vannak, 5 méteren belül kisebb a humán célra gyakorolt sérülés okozásának veszélye, mint annak a gumilövedéknek, ami szétterül becsapódáskor, ja és amit eddig sztároltatok a "zsulbuzulósoknak" való magyarázkodáskor, vagy azok leoltásakor!
Persze, ha közűlük valaki dobta volna fel a témát, most valószínűleg alaposan le lenne oltva................

[Dönci62]

Erre vonatkozóan kérdeztem rá kétszer is, hogy lenyomáskor hogy viselkedik. Olvasgassá lolozás helyett.
Olyan megoldásról megy a fingreszelés, amiről csak egyvalaki nem van eddig gyakorlati tapasztalata

Te meg értelmezzél már a lollozás számolgatása helyett! Nomeg fogalmazzál érthetőbben (lásd 3. mondatod)
Én nem a betöltésről beszéltem, hanem a lövéskori viselkedéséről.
Ezt kb. minden kicsit is műszaki vénával megáldott valaki sejtheti, hogy egy kemény valami nem tudja tömíteni a hepe-hupákkal megáldott csövet (főleg, ha már betöltéskor csámpásan tuszkolódott be az "akasztók" jóvoltából).
Én olyan dologról írtam (Pithecus topiktárssal egyetemben) amiről igen is vannak tapasztalatok és jól beváltak.

[gvass1]

"(a kosar tomeget megmerve: 2-3 gramm kozt egyebkent, iszonyatosan nagy felulet mellett.)"

Mennyi is a sörényesbe javasolt gumibogyó tömege?
Mennyivel kisebb a felülete egy kemény hengeres tárgynak, ami nem deformálódik,

Kemény, hengeres tárgy, ami nem deformálódik...? MegaLOL

Te a POM-mal kevered, és tényleg mesében láttál sörétes kosarat.

Pont az a lenyege, hogy deformálódik, összenyomódik, kinyilik, és nagy legyen légellenállása.

Es a gumi 19,3 mm-es lovedek kb. 4 gramm. Tehat csovegrol is gyengebb a kosar valszeg, mintha duplagolyosra toltenem a gumis Godfathert.

[zora]

Te meg értelmezzél már a lollozás számolgatása helyett! Nomeg fogalmazzál érthetőbben (lásd 3. mondatod)
Én nem a betöltésről beszéltem, hanem a lövéskori viselkedéséről.
Ezt kb. minden kicsit is műszaki vénával megáldott valaki sejtheti, hogy egy kemény valami nem tudja tömíteni a hepe-hupákkal megáldott csövet (főleg, ha már betöltéskor csámpásan tuszkolódott be az "akasztók" jóvoltából).
Én olyan dologról írtam (Pithecus topiktárssal egyetemben) amiről igen is vannak tapasztalatok és jól beváltak.

Javítottam a prediktív szövegbevitel által elrontott mondatot. Ez legyen ma a legnagyobb hibám.

[Dönci62]

Kemény, hengeres tárgy, ami nem deformálódik...? MegaLOL

Te a POM-mal kevered, és tényleg mesében láttál sörétes kosarat.

Pont az a lenyege, hogy deformálódik, összenyomódik, kinyilik, és nagy legyen légellenállása.

kosar gumisba.jpg



Es a gumi 19,3 mm-es lovedek kb. 4 gramm. Tehat csovegrol is gyengebb a kosar valszeg, mintha duplagolyosra toltenem a gumis Godfathert.

Deformálódik????
Keresztmetszetében, körkörösségében egy változatlanul körkörös átmérőjű csőben????
És nyilván könnyebben deformálódik becsapódáskor is élek nélküli alakzatot felvéve, mint egy rugalmas gumigömb??
Arról nem is beszélve, hogy nyilván nagyobb energiával rendelkezik, mint a gumilövedék, hiszen azt csak maga előtt tolja.
OK!
Én befejeztem, mert nem látom értelmét annak, hogy továbbra is ellentmondjak (pedig egyszerű fizika és logika), miszerint egy rugalmas gumigolyónál kevésbé okozhat komolyabb sérülést egy jóval keményebb alakváltozásra kevésbé alkalmas különböző felületekkel és élekkel ellátott tárgy az eddig mantrált önvédelmi távolságon belül, alig kisebb sebességgel és energiával.

[gvass1]

Deformálódik????
Keresztmetszetében, körkörösségében egy változatlanul körkörös átmérőjű csőben????
És nyilván könnyebben deformálódik becsapódáskor is élek nélküli alakzatot felvéve, mint egy rugalmas gumigömb??
Arról nem is beszélve, hogy nyilván nagyobb energiával rendelkezik, mint a gumilövedék, hiszen azt csak maga előtt tolja.
OK!
Én befejeztem, mert nem látom értelmét annak, hogy továbbra is ellentmondjak (pedig egyszerű fizika és logika), miszerint egy rugalmas gumigolyónál kevésbé okozhat komolyabb sérülést egy jóval keményebb alakváltozásra kevésbé alkalmas különböző felületekkel és élekkel ellátott tárgy az eddig mantrált önvédelmi távolságon belül, alig kisebb sebességgel és energiával.

LOL.

én is abbahagyom, valóságtagadás esete forog fenn. mindenki azt hisz, amit akar. Én azt hiszem iszom egy búzasört.

Beszélgessünk inkább a művészetekről! Basztatok már zongorán?:-)

[Gaston Glock]

Fordítsuk meg. Ti döntsétek el mit lehet és mit nem, mi ezt társadalmi munkában csináljuk, úgy, ahogy nektek jó. Perpillanat az van, hogy kapjuk a privátokat, meg a jelentéseket, hogy miért engedjük ezt meg azt a témát, a másik oldalró meg azért utálnak minket, mert miért nem engedjük.
Jelenleg az a szabály, hogy a fórum politikailag független, ez a téma egyrészt nagyon elfajult, másrészt ez igenis politika volt szerintünk is. Ami a jelen megállapodásunk szerint itt nem mehet. Beszéljétek meg privátban, lehetséges akárhány embernek privátot küldeni, lehet úgy beszélgetni mint egy levlistán. Vagy egyéb megoldásokat is lehet találni.

Rendben. Akkor elmondom én hogyan szeretném. (Bár nyilván mások meg máshogyan, de akkor majd ők is elmondják hogyan, ha akarják.)
1. Lehessen néha elküldeni melegebb éghajlatra valakit, illetve lehessen bizonyos állatokhoz, illetve tárgyakhoz hasonlítgatni is másokat, hasonlóan ahogyan a régin is pl. gvass. Nem mondom, hogy ebből álljon az egész fórum, de belátom, hogy ez néha szükséges és nekem már-már hiányzik is, amikor elküld pl. valami nepperónit, vagy akár engem, amikor pedig nemtetszését fejezi ki emiatt akit elküldött, akkor elmagyarázza, hogy ez a hely nem b.ziknak való.
2. Úgy emlékszem, hogy talán szavazás volt róla, hogy akkor lehet-e politika vagy sem és nyertek azok akik szerint ezt a témát ki kell zárni, tehát ez - bár én nem értek egyet ezzel sem - innentől kezdve nem vitatéma nekem sem. (Bár lehet egy újabb szavazás erről más eredményt hozna ma már....) De az, hogy emiatt más témák se merülhetnek fel, csak mert az, hogy pl. mostanában jobban mennek egyes dolgok, meg hogy jobb lett a jogos védelem szabályozása is XY évben, amikor bár ez nem lett megemlítve, ámde tudvalévő, hogy ZK kormány fennhatósága volt, és ez frusztrálja egyes politikai nézeteket vallóak lelkét, szerintem nonszensz. Tehát én azt gondolom, hogy ezt el kellene felejteni, egyszer s mindenkorra, különösen, ha a témát az illető maga hozza fel, de ha nem, akkor is. Vannak egyértelmű dolgok, melyek akár jobbról, akár balról, akár középről nézzük egyértelműek, hiába zavar ez másokat, vagy gondol mögé az illető bármit. Ha ezt nem teszitek, az nagyon messzire fog vezetni, hiszen nem lehet majd beszélni a jogos védelemről, valamint a fegyver jogról sem, melyek gyakori témák szoktak lenni egy fegyverfórumon, az egyiknek külön topicja is van. Jelenleg a Fórum szabályzatban ez szerepel:
"Politikával kapcsolatos kérdések megvitatása korlátozott. Jellemzően a belföldi vagy külföldi napi politikai események, egyéb jellegű, nem fegyvertartáshoz, vagy annak szabályozásához kapcsolódó megvitatása a fórumon tiltott."
Nem emlékszem már rá, hogy ezt a részt pont én írtam-e vagy sem, de azt gondolom ez nem is számít. A lényeg, hogy szerintem ez túlságosan tágan értelmezhető, és egyesek sajnos tágan is értelmezik, emiatt mindenképpen javítása, pontosítása lenne indokolt. Ha gondoljátok segítek a megfogalmazásban, mint a kezdetek kezdetén.
3. Szerintem nem jó, ha nem lehet leírni bizonyos dolgokat illetően a véleményünket, mert "arról nem szabad beszélni itt", hiszen az már gyakorlatilag a cenzúra határait súrolja és a Fórum szabályzatban sem szerepel semmi ilyesmi. Nyilván itt nem illegális dolgokra gondolok, hanem olyasmire, hogy pl. egyes márkákról, azok minőségbiztosításáról, a gyártó jó vagy rossz szokásairól ha nem szabad beszélni, az szerintem megint elég messzire fog vezetni egy fegyverfórumon, lényegében virágnyelv, PC lesz a szokás, amit meg viszont szerintem mindenképpen el kellene kerülni.
4. És végül, ha valakit pihire küldenek a moderátorok, valami értesítés félét küldjetek már róla az illetőnek email-en, mert ha egyszer csak azt tapasztalja, hogy amikor be szeretne lépni, kiírja a rendszer, hogy érvénytelen az űrlap amit elküldött, arról érthetően valami más jut az egyszeri felhasználó ember eszébe elsőre, nem az, hogy "ja, biztos letiltottak akárhány napra". De akár úgy is jó lehet ez, hogy a privát levelezéshez hozzáférhet még a letiltott is és akkor mondjuk az adott moderátor küld egy privit neki, hogy le lett tiltva, a többi dologhoz X ideig nem fér hozzá. És itt jegyzem meg, hogy egy indok is jó lenne, hogy miért is lett letiltva az illető, nagyon pontosan meghatározva, hogy a fórum szabályzat melyik pontjával ütközött a moderátor szerint az, amit tett. Ezzel elejét lehet venni a "szubjektív önkényeskedésnek" is.
Kb. ennyi.

[PRTVIII]

Tisztelt Moderátorok!

Annyi mindenbe beleszoktatok kötni, hogy nem abba a topikba való!
Az adás-vételbe, belefér az ingatlanpiaci értekezés?
Vagy mind szabadságon vagytok?

Bocsi, nem bírtam kihagyni.

[G.D]

B+, mingyá' megáll a Főd a forgásában: tökre egyetértek Gastonnal...

[The Gent]

Tisztelt Moderátorok!

Annyi mindenbe beleszoktatok kötni, hogy nem abba a topikba való!
Az adás-vételbe, belefér az ingatlanpiaci értekezés?
Vagy mind szabadságon vagytok?

Árulkodó judas, nem kap piros tolyast.

[The Gent]

Rendben. Akkor elmondom én hogyan szeretném. (Bár nyilván mások meg máshogyan, de akkor majd ők is elmondják hogyan, ha akarják.)
1. Lehessen néha elküldeni melegebb éghajlatra valakit, illetve lehessen bizonyos állatokhoz, illetve tárgyakhoz hasonlítgatni is másokat, hasonlóan ahogyan a régin is pl. gvass. Nem mondom, hogy ebből álljon az egész fórum, de belátom, hogy ez néha szükséges és nekem már-már hiányzik is, amikor elküld pl. valami nepperónit, vagy akár engem, amikor pedig nemtetszését fejezi ki emiatt akit elküldött, akkor elmagyarázza, hogy ez a hely nem b.ziknak való.
2. Úgy emlékszem, hogy talán szavazás volt róla, hogy akkor lehet-e politika vagy sem és nyertek azok akik szerint ezt a témát ki kell zárni, tehát ez - bár én nem értek egyet ezzel sem - innentől kezdve nem vitatéma nekem sem. (Bár lehet egy újabb szavazás erről más eredményt hozna ma már....) De az, hogy emiatt más témák se merülhetnek fel, csak mert az, hogy pl. mostanában jobban mennek egyes dolgok, meg hogy jobb lett a jogos védelem szabályozása is XY évben, amikor bár ez nem lett megemlítve, ámde tudvalévő, hogy ZK kormány fennhatósága volt, és ez frusztrálja egyes politikai nézeteket vallóak lelkét, szerintem nonszensz. Tehát én azt gondolom, hogy ezt el kellene felejteni, egyszer s mindenkorra, különösen, ha a témát az illető maga hozza fel, de ha nem, akkor is. Vannak egyértelmű dolgok, melyek akár jobbról, akár balról, akár középről nézzük egyértelműek, hiába zavar ez másokat, vagy gondol mögé az illető bármit. Ha ezt nem teszitek, az nagyon messzire fog vezetni, hiszen nem lehet majd beszélni a jogos védelemről, valamint a fegyver jogról sem, melyek gyakori témák szoktak lenni egy fegyverfórumon, az egyiknek külön topicja is van. Jelenleg a Fórum szabályzatban ez szerepel:
"Politikával kapcsolatos kérdések megvitatása korlátozott. Jellemzően a belföldi vagy külföldi napi politikai események, egyéb jellegű, nem fegyvertartáshoz, vagy annak szabályozásához kapcsolódó megvitatása a fórumon tiltott."
Nem emlékszem már rá, hogy ezt a részt pont én írtam-e vagy sem, de azt gondolom ez nem is számít. A lényeg, hogy szerintem ez túlságosan tágan értelmezhető, és egyesek sajnos tágan is értelmezik, emiatt mindenképpen javítása, pontosítása lenne indokolt. Ha gondoljátok segítek a megfogalmazásban, mint a kezdetek kezdetén.
3. Szerintem nem jó, ha nem lehet leírni bizonyos dolgokat illetően a véleményünket, mert "arról nem szabad beszélni itt", hiszen az már gyakorlatilag a cenzúra határait súrolja és a Fórum szabályzatban sem szerepel semmi ilyesmi. Nyilván itt nem illegális dolgokra gondolok, hanem olyasmire, hogy pl. egyes márkákról, azok minőségbiztosításáról, a gyártó jó vagy rossz szokásairól ha nem szabad beszélni, az szerintem megint elég messzire fog vezetni egy fegyverfórumon, lényegében virágnyelv, PC lesz a szokás, amit meg viszont szerintem mindenképpen el kellene kerülni.
4. És végül, ha valakit pihire küldenek a moderátorok, valami értesítés félét küldjetek már róla az illetőnek email-en, mert ha egyszer csak azt tapasztalja, hogy amikor be szeretne lépni, kiírja a rendszer, hogy érvénytelen az űrlap amit elküldött, arról érthetően valami más jut az egyszeri felhasználó ember eszébe elsőre, nem az, hogy "ja, biztos letiltottak akárhány napra". De akár úgy is jó lehet ez, hogy a privát levelezéshez hozzáférhet még a letiltott is és akkor mondjuk az adott moderátor küld egy privit neki, hogy le lett tiltva, a többi dologhoz X ideig nem fér hozzá. És itt jegyzem meg, hogy egy indok is jó lenne, hogy miért is lett letiltva az illető, nagyon pontosan meghatározva, hogy a fórum szabályzat melyik pontjával ütközött a moderátor szerint az, amit tett. Ezzel elejét lehet venni a "szubjektív önkényeskedésnek" is.
Kb. ennyi.

Hát nem'tom. Nem ez a trendi amit kértél... Elég sok helyen ott vagyok a neten és azt látom, hogy egyre inkább vissza kell, hogy vegyenek a népek magukból. Ami nem is árt, mert az a sok undorító, moslek hozzászólás amit sokan a névtelenseget kihasználva megengednek maguknak, tényleg sokk. Ennyike.

[zora]

Rendben. Akkor elmondom én hogyan szeretném. (Bár nyilván mások meg máshogyan, de akkor majd ők is elmondják hogyan, ha akarják.)
1. Lehessen néha elküldeni melegebb éghajlatra valakit, illetve lehessen bizonyos állatokhoz, illetve tárgyakhoz hasonlítgatni is másokat, hasonlóan ahogyan a régin is pl. gvass. Nem mondom, hogy ebből álljon az egész fórum, de belátom, hogy ez néha szükséges és nekem már-már hiányzik is, amikor elküld pl. valami nepperónit, vagy akár engem, amikor pedig nemtetszését fejezi ki emiatt akit elküldött, akkor elmagyarázza, hogy ez a hely nem b.ziknak való.

Szóval Gaston kap egy nap pihit, és mindjárt telepicsongja a fórumot egy oldal rinyával. Pedig tudja jól, hogy ez a hely nem kislányoknak való.

[Pithecus]

Rendben. Akkor elmondom én hogyan szeretném. (Bár nyilván mások meg máshogyan, de akkor majd ők is elmondják hogyan, ha akarják.)
1. Lehessen néha elküldeni melegebb éghajlatra valakit, illetve lehessen bizonyos állatokhoz, illetve tárgyakhoz hasonlítgatni is másokat, hasonlóan ahogyan a régin is pl. gvass. Nem mondom, hogy ebből álljon az egész fórum, de belátom, hogy ez néha szükséges ... blabla... mekmek... röfröf... nyihaha...

Ejnye Glockyboy, pont Te voltál az, aki ordibált nekem, hogy ez már nem az a régi kék, itt jobb ha meghúzom magam, mert könnyen jöhet Farbarugov - effektus, pláne ha breitfingségedet megszólom!
Nem, annyit nem érsz hogy szó szerint visszakeressem, de utána napokig nem tudtam netezni. Ugyanis a röhögéstől leestem a székről és megsérült a kezem.
És ezer bocs, nomeg egy anyamedve, de ebben a melegben nem fejtegetem oldalakon keresztül a semmit, különben is megyek táborozni a Hofbrau Lágerbe és még a Spacetime Slidert is programoznom kell.

[Gaston Glock]

Ejnye Glockyboy, pont Te voltál az, aki ordibált nekem, hogy ez már nem az a régi kék, itt jobb ha meghúzom magam, mert könnyen jöhet Farbarugov - effektus, pláne ha breitfingségedet megszólom!
Nem, annyit nem érsz hogy szó szerint visszakeressem, de utána napokig nem tudtam netezni. Ugyanis a röhögéstől leestem a székről és megsérült a kezem.
És ezer bocs, nomeg egy anyamedve, de ebben a melegben nem fejtegetem oldalakon keresztül a semmit, különben is megyek táborozni a Hofbrau Lágerbe és még a Spacetime Slidert is programoznom kell.

Egen és ebben tévedtem, legalábbis minden jel erre mutat mert most azt mondom, sztem. nem jó így.
Ha megnézed nem megy, nem pörög a fórum, csak a régiek vannak, mint pl. te is, teljesen belterjes lett a dolog, de már a régiek közül se mindenki, ill. aki igen, azok se igazán, mert nem írnak, csak néha belesnek. Én se nagyon járogatok már, mer minek. Nyilván a szavazást sem véletlenül rendezték a modik, hogy az inaktív tagok miért inaktívak. Ilyen jelzéssel nem lehet élni, de szerintem elsősorban attól, hogy itt nem lehet már jóformán semmit. Lassan már az OFF se fog menni, mert PC van, meg valamiféle nem nyilvános tiltólista, miről lehet beszélni és miről nem. Ez így tuti nem jó!

[Gaston Glock]

Szóval Gaston kap egy nap pihit, és mindjárt telepicsongja a fórumot egy oldal rinyával. Pedig tudja jól, hogy ez a hely nem kislányoknak való.

Nagyon nem érintett meg, mivel csak 1 nap volt, így alig vettem észre, az utolsó pár órájában próbáltam kétszer belépni az este folyamán, innen tűnt fel, reggel meg már ment.
Régin is kaptam már pihit egyébként, emlékeim szerint nem is egyszer és nem is 1 napokat, inkább 1 heteket. Volt, hogy okkal. De legalábbis közölték a miértjét, volt mikor külön fel is hívták rá a figyelmemet. Most viszont kérésre sem közlik, vajon mi volt az oka? Mert hát nem tudom.

[Gaston Glock]

Hát nem'tom. Nem ez a trendi amit kértél... Elég sok helyen ott vagyok a neten és azt látom, hogy egyre inkább vissza kell, hogy vegyenek a népek magukból. Ami nem is árt, mert az a sok undorító, moslek hozzászólás amit sokan a névtelenseget kihasználva megengednek maguknak, tényleg sokk. Ennyike.

Én nem vagyok egy trendi fickó. Nem is szeretnék az lenni. Egyre inkább vissza kell, hogy vegyenek? Hol???? Mert hát az óriás közösségi médiákban biztosan nem, de az ilyen-olyan híroldalakon sem. Fészen is úgy k.rvaanyáznak, hogy csak úgy cseng, névtelenség nélkül is....

[The Gent]

Én nem vagyok egy trendi fickó. Nem is szeretnék az lenni. Egyre inkább vissza kell, hogy vegyenek? Hol???? Mert hát az óriás közösségi médiákban biztosan nem, de az ilyen-olyan híroldalakon sem. Fészen is úgy k.rvaanyáznak, hogy csak úgy cseng, névtelenség nélkül is....

Faszbuk valyon mi?? Nem egyfelé szörfölünk sztem...
A fenntiekhez:azért még ne temesd a Fórumunkat, jó ez így, nem kell sok ember, szubkultúra vagyunk, azon belüli microközösségekkel, egy elit club számomra értékesebb, mi egy "nyilvános pisoar" ...

[Gaston Glock]

Faszbuk valyon mi?? Nem egyfelé szörfölünk sztem...
A fenntiekhez:azért még ne temesd a Fórumunkat, jó ez így, nem kell sok ember, szubkultúra vagyunk, azon belüli microközösségekkel, egy elit club számomra értékesebb, mi egy "nyilvános pisoar" ...

Faszbuk egy közösségi háló. (Legalábbis cukorhegy annak nevezi.) De sok tekintetben fórum is, lévén a hírfolyamot nem csak lájkolni, de kommentelni is lehet. Szokták is. Ilyen formán pedig a világ legnagyobb fóruma. Nem gond, ha nem látogatod, viszont, ha Te ezeket a helyeket nem látogatod, akkor hogyan tehetsz olyan kijelentéseket, hogy mi most a terndi????

Tudod, egy fórum attól fórum, hogy írnak bele. Minél többen, annál jobb, hiszen annál nagyobb az érdeklődés az irányában és ez jó. Ha nem írnak, akkor az nem fórum, hanem valami más.
Természetesen nem temetem, de ez így nem fog jól menni szerintem. Már most is nagyon nyögvenyelős. Nem gondolom, hogy "elit clubnak" kellene lennünk, de természetesen "nyilvános piszoárnak" sem. A kettő között azért van ám számos opció még. Bár tudom, hogy a régin volt egy ilyen Elit Club, tagja is voltam, de az csak ökörködés volt, nem más, senki sem gondolta komolyan, attól is csak jobban pörgött a fórum és csak jobb lett a kedvünk. Itt is ez lenne a javasolt. Úgy jöjjön ide az ember, hogy na dumálok egy jót, vagy vajon miről folyik a diskurzus, had nézzem, ne pedig úgy, hogy na vajon ma mennyire pang és ha válaszolok valakinek valamire, akkor vajon milyen érinthetetlen témába vágok és vajon milyen vita robban ki megint és hány nap pihire küldenek érte kiket. Érted a különbséget ugye?

[The Gent]

Faszbuk egy közösségi háló. (Legalábbis cukorhegy annak nevezi.) De sok tekintetben fórum is, lévén a hírfolyamot nem csak lájkolni, de kommentelni is lehet. Szokták is. Ilyen formán pedig a világ legnagyobb fóruma. Nem gond, ha nem látogatod, viszont, ha Te ezeket a helyeket nem látogatod, akkor hogyan tehetsz olyan kijelentéseket, hogy mi most a terndi????

Tudod, egy fórum attól fórum, hogy írnak bele. Minél többen, annál jobb, hiszen annál nagyobb az érdeklődés az irányában és ez jó. Ha nem írnak, akkor az nem fórum, hanem valami más.
Természetesen nem temetem, de ez így nem fog jól menni szerintem. Már most is nagyon nyögvenyelős. Nem gondolom, hogy "elit clubnak" kellene lennünk, de természetesen "nyilvános piszoárnak" sem. A kettő között azért van ám számos opció még. Bár tudom, hogy a régin volt egy ilyen Elit Club, tagja is voltam, de az csak ökörködés volt, nem más, senki sem gondolta komolyan, attól is csak jobban pörgött a fórum és csak jobb lett a kedvünk. Itt is ez lenne a javasolt. Úgy jöjjön ide az ember, hogy na dumálok egy jót, vagy vajon miről folyik a diskurzus, had nézzem, ne pedig úgy, hogy na vajon ma mennyire pang és ha válaszolok valakinek valamire, akkor vajon milyen érinthetetlen témába vágok és vajon milyen vita robban ki megint és hány nap pihire küldenek érte kiket. Érted a különbséget ugye?

Értem. Meg érzem is. Az a helyzet, hogy ahogyan megnyilvánulunk másokkal szemben, - nagy általánoságban-, azt is kapjuk vissza. Ha pofán baszol valakit, az meg visszaüt, akkor azon nem kell szerintem nagyon csodálkozni, meg lamentálni, hogy milyen jó lett volna, ha nem üt vissza.

[Gaston Glock]

Értem. Meg érzem is. Az a helyzet, hogy ahogyan megnyilvánulunk másokkal szemben, - nagy általánoságban-, azt is kapjuk vissza. Ha pofán baszol valakit, az meg visszaüt, akkor azon nem kell szerintem nagyon csodálkozni, meg lamentálni, hogy milyen jó lett volna, ha nem üt vissza.

Egen, csak a probléma az, hogy itt 99%-ban én vagyok az, aki "visszaüt". De igazából ahhoz képest amit én kapok, nem is ütök, inkább csak úgy csinálok....

[chucky]

Gaston meg kéne nősülnöd Egyből elmúlna a túlzott vélemény nyilvánítós hajlamod
Amúgy jó a műsor

[Gaston Glock]

Gaston meg kéne nősülnöd Egyből elmúlna a túlzott vélemény nyilvánítós hajlamod
Amúgy jó a műsor

Mér akarsz te nekem rosszat?

[TotoHU]

Mér akarsz te nekem rosszat?

Nem rosszat. rosszlanyok.hu

[Gaston Glock]

Nem rosszat. rosszlanyok.hu

Az jó.

[Gaston Glock]

Ja, és amint mondtam FÉKNYÚZ az egész.
elolvastam az eredeti cikket és úgy van, ahogy sejtettem:
a, nincsen benne egy gramm migráncs sem

Láttál te már olyan "fejlett nyugati sajtót", ahol leírták, hogy "migráncs"?? Én még nem. Ennyit a féknyúz gyárakról....

[Gaston Glock]

....a rendőrök, csak akkor intézkednek, ha már vér folyik, gondolkoznak, hogy ideköltöznek, mert nincs megfelelő jogi álláspont sem!
Na ennyit a "fejlett" társadalmakról...

B.szki! Csak nem megint igazam volt?

[gvass1]

Láttál te már olyan "fejlett nyugati sajtót", ahol leírták, hogy "migráncs"?? Én még nem.

A politizélés tilalma miatt erre ne várj választ.

A hsz-m lényege nem ez volt, hanem az, hogy a forraskent megjelolt anyag tartalmához hozzáköltöttek és a benne levő tényállítással pont ellentéteset írtak. Ez definicioszeruen FÉKNYÚZ.

Pont mint amikor 444en a hirbol "Kifelejtik" az amokfutot megallito onvedelmi fegyveres civilt.

A media hazudik.

[Gaston Glock]

A politizélés tilalma miatt erre ne várj választ.

A hsz-m lényege nem ez volt, hanem az, hogy a forraskent megjelolt anyag tartalmához hozzáköltöttek és a benne levő tényállítással pont ellentéteset írtak. Ez definicioszeruen FÉKNYÚZ.

Pont mint amikor 444en a hirbol "Kifelejtik" az amokfutot megallito onvedelmi fegyveres civilt.

A media hazudik.

Ezek a "szerintem ez is politika" dolgok sztem. nagyon veszélyesek és elég messzire vezetnek. Ennyi erővel szinte bármi az lehet. Hogy "A média hazudik." az meg sértés, amit itt szintén tilos. Akkor most?

[WildBear23]

(...)Ami nem is árt, mert az a sok undorító, moslek hozzászólás amit sokan a névtelenseget kihasználva megengednek maguknak, tényleg sokk. Ennyike.

Ez így van.
"Net-norvégkodás"-nak hívják ezt a jelenséget (norvég helyett helyettesíts be mást).
Úgy kell hozzászólni a másikhoz, ahogy élőben is megtennéd (meg mernéd tenni).
Pláne egy fegyveres fórumban.

Gyurika.jpg (19.34 KiB) Megtekintve 50553 alkalommal

[The Gent]

Ez így van.
"Net-norvégkodás"-nak hívják ezt a jelenséget (norvég helyett helyettesíts be mást).
Úgy kell hozzászólni a másikhoz, ahogy élőben is megtennéd (meg mernéd tenni).
Pláne egy fegyveres fórumban.
Gyurika.jpg

Like!

[Freddy Haflin]

A politizélés tilalma miatt erre ne várj választ.

A hsz-m lényege nem ez volt, hanem az, hogy a forraskent megjelolt anyag tartalmához hozzáköltöttek és a benne levő tényállítással pont ellentéteset írtak. Ez definicioszeruen FÉKNYÚZ.

Pont mint amikor 444en a hirbol "Kifelejtik" az amokfutot megallito onvedelmi fegyveres civilt.

A media hazudik.

+1

[szöged]

Logikai hibakat követsz el.

Pont a jogositvany analogia az, ahol az igrend is folyamatosan vedhetetlen helyzetbe kerul.

A jogositvany ugyanis pont olyan dolog, amilyent mi akarunk. Adott eszkoz hasznalatahoz szukseges elmeleti es gyakorlati alapismeretek, kepessegek birtokaban leveserol szolo hatosagi bizonyitvany.

Melynek megszerzese mindenki elott nyitva all, pontosan azonos feltetelrendszer mellett.

Es az auto vezetese/kozuti kozlekedes bonyolultsaga vs. egy pisztoly kezelese/bonyolultsaga kozt az auto aranytalanul nagyobb feleloseget/kepzettseget igenyel.

Megis a lakossag millioi kepesek ra, nap mint nap.

Ugyanugy kepesek lennenek HA AKARNAK olyat a lofegyverre is, DE ugyanugy bizonyos kepessegeknek, elofelteteleknek birtkaban kell lenni. Ennek vizsgalata, nyilvantartasa az allam feladata.

nem érzem a logikai hibát a levezetésemben

ha már egyszer adtunk valakinek b kat jogsit, akkor feltételezzük, hogy rendelkezik azzal a felelősségtudattal, ami egy otthonvédelmi sörétes birtoklásához is elengedhetetlen
ha meg arra hivatkozva próbálnánk megtagadni valakitől a jogot az otthonvédelmi sörétes birtoklására, hogy dehát a csávó felelőtlen, akkor azon nyomban be kell vonni a jogosítványát is, hiszen "az auto aranytalanul nagyobb feleloseget/kepzettseget igenyel"
ha meg annyira felelőtlen, hogy a korábbiakkal ellentétben már egy trabantot sem vezethet közúton, akkor ő véletlenül se dönthessen arról, hogy mi legyen egy egész országgal, mert nyilvánvalóan leépült szellemileg

hol van itt a logikátlanság?

[gvass1]

nem érzem a logikai hibát a levezetésemben

ha már egyszer adtunk valakinek b kat jogsit, akkor feltételezzük, hogy rendelkezik azzal a felelősségtudattal, ami egy otthonvédelmi sörétes birtoklásához is elengedhetetlen
ha meg arra hivatkozva próbálnánk megtagadni valakitől a jogot az otthonvédelmi sörétes birtoklására, hogy dehát a csávó felelőtlen, akkor azon nyomban be kell vonni a jogosítványát is, hiszen "az auto aranytalanul nagyobb feleloseget/kepzettseget igenyel"
ha meg annyira felelőtlen, hogy a korábbiakkal ellentétben már egy trabantot sem vezethet közúton, akkor ő véletlenül se dönthessen arról, hogy mi legyen egy egész országgal, mert nyilvánvalóan leépült szellemileg

hol van itt a logikátlanság?

gasztonizalsz.

olvasd vegig ujra.

az autonal ÉS a lőfegyvernél is vizsgálni kell a kezeleshez valo hozzaertest. Pont. Le van irva,

[raid]

nem érzem a logikai hibát a levezetésemben

ha már egyszer adtunk valakinek b kat jogsit, akkor feltételezzük, hogy rendelkezik azzal a felelősségtudattal, ami egy otthonvédelmi sörétes birtoklásához is elengedhetetlen
ha meg arra hivatkozva próbálnánk megtagadni valakitől a jogot az otthonvédelmi sörétes birtoklására, hogy dehát a csávó felelőtlen, akkor azon nyomban be kell vonni a jogosítványát is, hiszen "az auto aranytalanul nagyobb feleloseget/kepzettseget igenyel"
ha meg annyira felelőtlen, hogy a korábbiakkal ellentétben már egy trabantot sem vezethet közúton, akkor ő véletlenül se dönthessen arról, hogy mi legyen egy egész országgal, mert nyilvánvalóan leépült szellemileg

hol van itt a logikátlanság?

Szavazati jogban nem lehet ilyen vonalat húzni, mert az csak a visszaéléshez vezet. Volt már rá példa a történelem során. Meghúzták a szólásszabadságban is a "gyűlöletbeszéd" nevű vonalat abból is az lett, hogy mindenki mindenféle "jó hírnévért" perelget össze-vissza újságírókat még ha nem is gennyes és megalapozott a feltételezésük, akkor is évekig cibálják őket bíróságra.

[szöged]

gasztonizalsz.

olvasd vegig ujra.

az autonal ÉS a lőfegyvernél is vizsgálni kell a kezeleshez valo hozzaertest. Pont. Le van irva,

szögezzük le: az állampolgárok felelősségéről, felelősségtudatáról van szó

akkor most az van, hogy te olvasd végig újra, és rájössz, hogy te gasztonizálsz (pillanatnyilag a szó azon értelmében, hogy "légbőlkapott dolgokra hivatkozván vitát generál", valamint abban a megközelítésben is, hogy "félrehúzza a nótát"), mivel sehol nem írtam hogy egy kiegészítő vizsga szükségtelen lenne

ezt odaképzelted

meg egy (normális) fegyvervizsga nem kihívás egy (normális) embernek, aki szeretne fegyvert, így ez nem is lehet akadály
tehát a sztori szempontjából irreleváns


azt elfogadom, ha valaki álmodozásnak titulálja az álláspontomat

viszont amit leírtam, az maximálisan logikus (lenne)

pont

[gvass1]

akkor most az van, hogy te olvasd végig újra, és rájössz, hogy te gasztonizálsz (pillanatnyilag a szó azon értelmében, hogy "légbőlkapott dolgokra hivatkozván vitát generál", valamint abban a megközelítésben is, hogy "félrehúzza a nótát"), mivel sehol nem írtam hogy egy kiegészítő vizsga szükségtelen lenne

ezt odaképzelted

meg egy (normális) fegyvervizsga nem kihívás egy (normális) embernek, aki szeretne fegyvert, így ez nem is lehet akadály

azt elfogadom, ha valaki álmodozásnak titulálja az álláspontomat

viszont amit leírtam, az maximálisan logikus (lenne)

pont

és ott van a rák gyógyszere is, csak nem irtad le, kéred a nobel díjat is?


"ha meg valakinek van b kat jogosítványa, akkor automatikusan felelős személynek tekinteném, és onnantól kezdve jár neki az otthonvédelmi sörétes/.22-es, ha akar"


Te egész pontosan azt irtad - lásd fent, hogy akinek van b-kat jogsija, ANNAK JÁRJON A SÖRÉTES. Más feltételt basztál odaírni.

Meleg van a szokásos kötözködésedhez. Gastonból tolerált mennyiség: 1 fő.

[szöged]

és ott van a rák gyógyszere is, csak nem irtad le, kéred a nobel díjat is?


"ha meg valakinek van b kat jogosítványa, akkor automatikusan felelős személynek tekinteném, és onnantól kezdve jár neki az otthonvédelmi sörétes/.22-es, ha akar"


Te egész pontosan azt irtad - lásd fent, hogy akinek van b-kat jogsija, ANNAK JÁRJON A SÖRÉTES. Más feltételt basztál odaírni.

Meleg van a szokásos kötözködésedhez. Gastonból tolerált mennyiség: 1 fő.

gratulálok gaszton2
ismét arénásítottál egy egyszerű hétköznapi hozzászólást, amibe neked bele kellett kötnöd
hangsúlyozzuk ki: ismét

nyilván nem írtam azt sem, hogy mennyiért kapja meg a hőn áhított sörétest
azt is belemagyarázhattad volna, hogy szerintem ingyen kellene, hogy kapja
valóban nem írtam le az összes keretkörülményt (pl azt sem, hogy melyik országról van szó) melyek egyébként tényleg fontosak az igazság megállapításához, amennyiben az igazság megállapítása a cél, de nem éreztem szükségesnek, hiszen ha valaki érteni akarja a mondandómat, akkor nyilván érti
ha meg NEM AKARja, akkor úgy viselkedik, mint te

és csodálkozunk, hogy egy csomó read-only van

[gvass1]

és csodálkozunk, hogy egy csomó read-only van

mindenkinek jobb lenne, ha te is csatlakoznál hozzájuk. Muhaha.

[szöged]

mindenkinek jobb lenne, ha te is csatlakoznál hozzájuk. Muhaha.

leginkább csak neked
ezért nem fogok muhaha

[szöged]

összefoglalom:

van egy véleményem, ami egyébként meglátásom szerint igencsak egybeesik a tieddel
mivel én írtam, logikátlannak tituláltad

miután rámutattam, hogy tévedtél, kiegészítetted egy egyébként helytálló (tehát egyébként egyetértek vele) ámde irreleváns keretkörülménnyel
tetted ezt szándékosan feszültséggeneráló stílusban
innentől addig toltad a szájkaratét, hogy az arénába került egy olyan poszt, aminek minden létjogosultsága megvolt az eredeti helyén

ez kimeríti a netes troll wikis meghatározását:
A troll az internetes szlengben olyan személy megnevezése, aki provokatív, ingerlő módon, tárgyhoz nem tartozó üzenetekkel bombáz egy online közösséget (például internetes fórum, chat, blog, levelezőlista), vagy személyes hitbeli meggyőződését ellentmondást nem tűrő, pökhendi erőszakossággal sulykolja, azzal a konkrét szándékkal, hogy más felhasználókból heves reakciókat provokáljon ki, vagy más módon zavarja, lehetetlenítse el a témába vágó eszmecserét.

[Gaston Glock]

gratulálok gaszton2

Ő nem Gaston, ő gvasston.

Kicsit túltoltátok a nagy semmit mindketten, de hát meleg van....

[gvass1]

Köszönöm a gyors választ. Akkor ez a teszt alapján ár-érték arányban egy nem rossz "kis" fegyver. A " métetemből" kifolyólag ez nekem elég kompakt, illetve az XPRO már tűzkészen is viselhető, ezért neken ez megfelel.
És igen, van egy Zoraki R1-em, ami gumizva megfelelő lenne önvédelemre is, - ha hordhatnám, de itt Szegeden a rendőrség többször is nyomatékosította, valamint az engem ilgazoltató rendőrök is elmondták hogy elveszik a p#csába, meg eljárást is indítanak ha így hordja itt bárki. Amikor meglátják hogy Zoraki-m van, kivétel nélkül ellenörzik is...

Az X-pro NEM VISELHETŐ TŰZKÉSZEN. Csak cocked-and-locked. Ugyanaz, mint a többi X1-leszármazott.

Az, hogy a rendőr mit HAZUDOZIK az bullhsit, amig irasba nem adja, addig az nem letezik. Ne légy csicska!

"Amikor meglátják hogy Zoraki-m van, kivétel nélkül ellenörzik is." Aha. Normális embert milyen gyakran igazoltatnak ruhazatatvizsgalassal egybekotve? Ugyanmar. Vagy kamuzol, vagy valami kibaszott balhes gyoker lehetsz.



Meg mindazonaltal nem leszel itt ugysem hosszu eletu, provokatorszagot erzek:-)

[Spazz Maticus]

Valóban nem viselhető tűzkészen. A gyári honlapon érthettem félre valamit, ez ok.
De a stílusod, az már nem az.
1. Ha te harcolni akarsz a hatósági személyek ellen, meg a magyar jogrendszer ellen, leállsz vitatkozni a rendőrrel, valamint ha figyeltél amit írtan nem csak a közrendőr álláspontjával hanem a helyi kapitányságéval is, egészségedre. Gyere ide, és kérj te papírt, csak szólj előtte hogy hézhessem XD....Az ilyen nagamfajta "csicskák" a "tefajta nagypofájú hőbörgőkön" meg szeretnek jókat vigyorogni, mert ha ebben az országban élsz és ilyet mondasz hogy kérjek papírt akkor az vagy. A realitástól jól elszakadva....
2. Munkám miatt gyakran találkozom rendőrökkel.
3. Nyári ruházat alatt egy gyakorlott szem könnyen látja a"rejtve" viselt fegyvert.Ehhez nem kell teljes átvizsgálás, csak felszólítás hogy mutassam ellenörzésre, ugye tudod...
5. Ez a "sok" átvizsgálás eddig 4-alkalmat jelentett.
6. Büntetlen előéletű, és törvénytisztelő ember vagyok. Ez van, tetszik neked vagy sem. Éppen ezért balhés sem vagyok. És másokkal is igyekszem tiszteletteljesen beszélni, még ha bunkónak is tartom az illetőt megnyilvánulása vagy válaszai alapján...

[Thomaster]

És igen, van egy Zoraki R1-em, ami gumizva megfelelő lenne önvédelemre is, - ha hordhatnám, de itt Szegeden a rendőrség többször is nyomatékosította, valamint az engem ilgazoltató rendőrök is elmondták hogy elveszik a p#csába, meg eljárást is indítanak ha így hordja itt bárki.

Felhívás a T Fórumtagokhoz:

Ha a kollégától a Szegedi Jogilag Úgylátszik Önálló Köztársaság területén elvennék a begumizott Zoraki R1GG-t és eljárást indítanának ellene: összedobnánk neki a legjobb ügyvédre a költséget? Csak hogy megint legyen egy jó történetünk.

[Spazz Maticus]

Lehet gúnyolódni. Meg az ember kúltúráltan feltett kérdése után "kamusnak, kibaszott balhes gyokernek" nevezni, látom mi itt a helyzet. Kérdeztem, de főleg mást mondtam, mint az itt jelen levő mindent jobban tudó, mást élből lehazugozó egymás langymeleg szellemi mocsarában ellubickoló "belsős" körök, és ezt zavartam itt meg akaratlanul.
Elnézést, hogy idetévedve mást állítottam a kinti világról mint ahogyan azt ti pontosan, és mindenkitől jobban tudjátok hogy működik...
Nem is zavarnék tovább.

További sok sikert. XD.

[Mr. Senki]

Köszönöm a gyors választ. Akkor ez a teszt alapján ár-érték arányban egy nem rossz "kis" fegyver. A " métetemből" kifolyólag ez nekem elég kompakt, illetve az XPRO már tűzkészen is viselhető, ezért neken ez megfelel.
És igen, van egy Zoraki R1-em, ami gumizva megfelelő lenne önvédelemre is, - ha hordhatnám, de itt Szegeden a rendőrség többször is nyomatékosította, valamint az engem ilgazoltató rendőrök is elmondták hogy elveszik a p#csába, meg eljárást is indítanak ha így hordja itt bárki. Amikor meglátják hogy Zoraki-m van, kivétel nélkül ellenörzik is...
Most vitatkozhatnék itt az itthoni jogi helyzet kétértelműségén, álságosságán, meg a jogalkotók f@szságán, rosszhiszeműségén, meg "telerinyálhatnánk" a fórumot hogy ez milyen szar helyzet, de ez van.
Én ezt tudomásul veszem, és a számomra "megengedett", és elérhető legoptimálisabb önvédelmi eszközt a szekrénytáras gázpisztolyban látom én, ha nem haragszol.
Nem értek egyet azzal, hogy ha : "két lövés nem elég a többi felesleges" próbáim és egyéb "élethelyzetek" azt mutatják hogy még "ideális helyzetben is" pl a Zoraki mind a 6-lövése kell hogy legalább akkora "felhő" legyen ami a támadót negállítja, (Pl stresszhelyzetben már akár 4-5 méterről is tüzel az ember, tehát az első 2-3 lövés "megy a levesbe", teljes szélcsend ritkán van, stb...),magamon is próbálva,
igenis előnyt jelent a 2×,3×-nagyobb tár, egy jól karbantartott szekrénytárasra pedig igenis lehet számítani.
De ez csak az én véleményem természetesen.
Az X1-et ismerem, volt alkalmam kipróbálni, akkor nekem ez az XPRO jó lesz.

1.
Nekem van X prom, és önvédelemre nem ajánlom. Nagy, nehéz, és nem viselhető tűzkészen.

2.
- A rendőr nem mond, és nem fenyegetőzik.
- A rendőr ha parancsot kap, az alapján cselekszik. Majd ezt rendőri jelentés formájában rögzíti.
- Az utcai rendőr meg maximum a saját véleményét mondja amikor fenyegetőzik.
- Eljárást meg bármiért is indíthat, ha pl emberkedsz vele.
- A rendőrök nem tudják ellenőrizni a gumis fegyvereket, mert nem kapnak gr kiképzést, és nem szakértők. Ha gyanús a fegyver, lefoglalhatja, és szakértőztetheti.
- A fenti esetben van kúriai állásfoglalás, miszerint a gumizott gr fegyver viselése jogilag irreleváns. Nem rendelkezik róla a jog, tehát nem is lehet bűntetni.

3.
A bíróságon a hülyeségek a ruhatárban leadják. Ott a jogszabály, és a tények döntenek.

4.
Ezt itt már ezerszer lerágtuk, fölösleges tovább gumicsontozni ezen.

5. Gumis fegyvert én sem javaslok önvédelemre. Két okból. A legtöbb júzer nem tud lőni, nem gyakorol, és szituban mellé fog lőni. A másik ok meg traumatikus fegyverek szubjektív hatása. Van akit azonnal harcképtelenné tesz egy lövés, és van akit egy egész tár sem nulláz ki.

[Thomaster]

Lehet gúnyolódni. Meg az ember kúltúráltan feltett kérdése után "kamusnak, kibaszott balhes gyokernek" nevezni, látom mi itt a helyzet. Kérdeztem, de főleg mást mondtam, mint az itt jelen levő mindent jobban tudó, mást élből lehazugozó egymás langymeleg szellemi mocsarában ellubickoló "belsős" körök, és ezt zavartam itt meg akaratlanul.
Elnézést, hogy idetévedve mást állítottam a kinti világról mint ahogyan azt ti pontosan, és mindenkitől jobban tudjátok hogy működik...
Nem is zavarnék tovább.

További sok sikert. XD.

Na akkor hadd belevau. Belsős körök: eddig egyedül gvass1 kötött beléd, némi, amúgy szakmailag korrekt válasz után. Dehát ő már csak ilyen, ezt tudnod kell, ha régebben olvasod a fórumot. Több évtizedes múltja alatt már túl sok provokátort látott, és hajlamos minden új arcban provokátort látni. Amúgy gyakran igaza is van... Aki ettől megsértődik és látványos duzzogások közepette visszavonul, az vagy valóban provokátor, vagy puhapöcs. És mindkét esetben jobb is ha távozik.

Ha esetleg mégis úgy döntenél, hogy gvass1 hozzádszólásaiból csak a szakmai részt fogadod meg, az emberi stílusát meg lesz.rod, akkor welcome in the club.

[gvass1]

Felhívás a T Fórumtagokhoz:

Ha a kollégától a Szegedi Jogilag Úgylátszik Önálló Köztársaság területén elvennék a begumizott Zoraki R1GG-t és eljárást indítanának ellene: összedobnánk neki a legjobb ügyvédre a költséget? Csak hogy megint legyen egy jó történetünk.

az a baj, hogy bedőlsz egy nyilvánvaló provokátor hazugságainak.

Ismert stiusban tolja a faszsagokat, lathatoan forro temakat hozva fel:
- onvedelemre ontolto, nekem ne mondja meg senki milyen sarga a villamos
- olyan ontolto amirol tudja, hogy NEM tuzkeszen viselheto, megis bekamuzza, hogy legyen min megsertodni
- gumizva gazolgas, viselesi, allando igazoltatas, rendori okossagok.
- majd stiluson megsertodes.

Szarkavaras, provokatorkodas. LOL-Muhaha.

---

Amugy persze, HA lenne valaki forumtars, akit gumizva gaz viseleseert porbalnanak baszogatni jogellenesen, a gestapo szopatasara szivesen bedobnek nemi aprot!

[gvass1]

1.
Nekem van X prom, és önvédelemre nem ajánlom. Nagy, nehéz, és nem viselhető tűzkészen.

2.
- A rendőr nem mond, és nem fenyegetőzik.
- A rendőr ha parancsot kap, az alapján cselekszik. Majd ezt rendőri jelentés formájában rögzíti.
- Az utcai rendőr meg maximum a saját véleményét mondja amikor fenyegetőzik.
- Eljárást meg bármiért is indíthat, ha pl emberkedsz vele.
- A rendőrök nem tudják ellenőrizni a gumis fegyvereket, mert nem kapnak gr kiképzést, és nem szakértők. Ha gyanús a fegyver, lefoglalhatja, és szakértőztetheti.
- A fenti esetben van kúriai állásfoglalás, miszerint a gumizott gr fegyver viselése jogilag irreleváns. Nem rendelkezik róla a jog, tehát nem is lehet bűntetni.

3.
A bíróságon a hülyeségek a ruhatárban leadják. Ott a jogszabály, és a tények döntenek.

4.
Ezt itt már ezerszer lerágtuk, fölösleges tovább gumicsontozni ezen.

5. Gumis fegyvert én sem javaslok önvédelemre. Két okból. A legtöbb júzer nem tud lőni, nem gyakorol, és szituban mellé fog lőni. A másik ok meg traumatikus fegyverek szubjektív hatása. Van akit azonnal harcképtelenné tesz egy lövés, és van akit egy egész tár sem nulláz ki.

[gvass1]

itt jelen levő mindent jobban tudó, mást élből lehazugozó egymás langymeleg szellemi mocsarában ellubickoló "belsős" körök

Ezt a régi kéken, meg a sárgán is 174x beírtad, kb. szó szerint, és kb. annyiszor is lettél tiltva.

Nem unod még?

[Spazz Maticus]

Én meg mint új itt, azt szarom le hogy bárki-akárki mennyire "őstag" itt, és lehet szakmailag "penge" is akár, ha bunkó akkor ignorálom mert azt semmi semmi sem igazolja. És nem olvastam a fórumot előtte, ezért leszarom hogy ki mit írt ide előttem, vagy hány "provokátor" járt már erre, én én vagyok, és elvárom az alapvető tiszteletet, csak amennyi mindenkinek jár, mint ahogyan én is alapvetésnek érzem hogy másoknak megadom.
Erről tényleg ennyit. Részemről lezártam.

[gvass1]

Én meg mint új itt, azt szarom le hogy bárki-akárki mennyire "őstag" itt, és lehet szakmailag "penge" is akár, ha bunkó akkor ignorálom mert azt semmi semmi sem igazolja. És nem olvastam a fórumot előtte, ezért leszarom hogy ki mit írt ide előttem, vagy hány "provokátor" járt már erre, én én vagyok, és elvárom az alapvető tiszteletet, csak amennyi mindenkinek jár, mint ahogyan én is alapvetésnek érzem hogy másoknak megadom.
Erről tényleg ennyit. Részemről lezártam.

#metoo