Fegyverfórum²

Barracuda fórumozó regisztrációja törölve tiltott név/logó használat miatt. (Kértük hogy ne a volt NBH címerét használja, nem változtatta meg)

Javaslom a haditechnikai és ukrán topik összevonasat, mert akkor nem kellene cenzúrazni olyan hozzászólásokat amik kizárólag magyar haderő fejlesztésével kapcsolatos tanulságokról szól, egyébként meg semmi közük nincs a háború eseményeihez.

aksurv írta: ↑2024.03.04. 08:07 Javaslom a haditechnikai és ukrán topik összevonasat, mert akkor nem kellene cenzúrazni olyan hozzászólásokat amik kizárólag magyar haderő fejlesztésével kapcsolatos tanulságokról szól, egyébként meg semmi közük nincs a háború eseményeihez.

Lónak a f.szát!

Mert önuralmat nem tudnak egyesek tanúsítani, azért nem kell egy hasznos, szakmai, tanulságos topikot egy tébolydával összevonni. Hanem azokat kell oda tenni, akik a tébolydába valók, vagy oda sem.

gvass1 írta: ↑2024.03.04. 08:21 Lónak a f.szát!

Mert önuralmat nem tudnak egyesek tanúsítani, azért nem kell egy hasznos, szakmai, tanulságos topikot egy tébolydával összevonni. Hanem azokat kell oda tenni, akik a tébolydába valók, vagy oda sem.

Talán nem kellene érzelmi alapon hozzáállni, és nem kellene kikotni, hogy egy igaz üdvözítő hozzáállás létezik a háborúhoz. Akkor egyeseknek nem lenne ellenvéleménye és tárgyilagosan lehetne beszélni.
Gratula, erős közremüködéseddel sikerült a világ első woke fegyverforumát osszehozni. Triggerwarmmal, vamzerkodassal, mikroagresszioval, cancel culture-el. Jót röhögnének rajtunk Texasban.
Megy a kibaszott okoskodás celballisztikarol, megállitó erőrőll, joulekrol, csak éppen arra képtelennek az emberek, hogy a világkepükbe nem illő hozzászólásokat elfogadjak.
Tegye fel mindenki magának a kérdést, hogyan fogok valaki olyan ellen harcolni akinek a nyála és a vére az arcomba fröcsög, ha egy ellentétes véleményt képtelen vagyok elviselni egy fórumoni?

aksurv írta: ↑2024.03.04. 08:38 Talán nem kellene érzelmi alapon hozzáállni, és nem kellene kikotni, hogy egy igaz üdvözítő hozzáállás létezik a háborúhoz. Akkor egyeseknek nem lenne ellenvéleménye és tárgyilagosan lehetne beszélni.
Gratula, erős közremüködéseddel sikerült a világ első woke fegyverforumát osszehozni. Triggerwarmmal, vamzerkodassal, mikroagresszioval, cancel culture-el. Jót röhögnének rajtunk Texasban.
Megy a kibaszott okoskodás celballisztikarol, megállitó erőrőll, joulekrol, csak éppen arra képtelennek az emberek, hogy a világkepükbe nem illő hozzászólásokat elfogadjak.
Tegye fel mindenki magának a kérdést, hogyan fogok valaki olyan ellen harcolni akinek a nyála és a vére az arcomba fröcsög, ha egy ellentétes véleményt képtelen vagyok elviselni egy fórumoni?

Tegyük fel a kérdést magunknak, hogyan fogom megállni, hogy egy kurv@anyádra ne késeljek meg (lőjek le) valakit, ha arra képtelen vagyok, hogy egy fórumon egy adott témát csak a róla szóló topikba vessem fel?

---

Csodálatosan játszod el, ahogy nem érted, hogy senkinek nincs kifogása ellene, hogy a SZAKTOPIKBA írogasson bárki, bármilyen szakmai kérdésről.


Te most azt adod elő, hogy besértődsz, mert az aranyazott elsütőbillentyűjű vadászpuskádról nem tehetsz be 300 képet a gázpisztolyos meg légpuskás topikba.

Pedig NEM.

És ez nem cancel culture, hanem ez A REND.

Ordnung muss sein.

Tamogatom!

gvass1 írta: ↑2024.03.04. 08:45 Tegyük fel a kérdést magunknak, hogyan fogom megállni, hogy egy kurv@anyádra ne késeljek meg (lőjek le) valakit, ha arra képtelen vagyok, hogy egy fórumon egy adott témát csak a róla szóló topikba vessem fel?

---

Csodálatosan játszod el, ahogy nem érted, hogy senkinek nincs kifogása ellene, hogy a SZAKTOPIKBA írogasson bárki, bármilyen szakmai kérdésről.


Te most azt adod elő, hogy besértődsz, mert az aranyazott elsütőbillentyűjű vadászpuskádról nem tehetsz be 300 képet a gázpisztolyos meg légpuskás topikba.

Pedig NEM.

És ez nem cancel culture, hanem ez A REND.

Ordnung muss sein.

Elarulnad miért nincs helye a szaktopikban a magyar honvédség dronos fejleszteseiről szóló beszélgetésben egy dronokkal vívott háború tanulságainak oldal említése nelkul?
Akkor is pattognal, ha a huti drónokról lenne szó? Ugyanis pont ennyi köze volt az ukránhoz.
Drónok és dronos kiképzés kell Magyarországra.
Miért is? Ja arról nem lehet beszélni arra való a szaktopik Majd amikor oda leirtuk hogy miért kell akkor visszaterunk ide, hogy jaj nem veszünk mégse elég drónt..
Zseniális újbeszél.

aksurv írta: ↑2024.03.04. 08:38 Talán nem kellene érzelmi alapon hozzáállni, és nem kellene kikotni, hogy egy igaz üdvözítő hozzáállás létezik a háborúhoz. Akkor egyeseknek nem lenne ellenvéleménye és tárgyilagosan lehetne beszélni.
Gratula, erős közremüködéseddel sikerült a világ első woke fegyverforumát osszehozni. Triggerwarmmal, vamzerkodassal, mikroagresszioval, cancel culture-el. Jót röhögnének rajtunk Texasban.
Megy a kibaszott okoskodás celballisztikarol, megállitó erőrőll, joulekrol, csak éppen arra képtelennek az emberek, hogy a világkepükbe nem illő hozzászólásokat elfogadjak.
Tegye fel mindenki magának a kérdést, hogyan fogok valaki olyan ellen harcolni akinek a nyála és a vére az arcomba fröcsög, ha egy ellentétes véleményt képtelen vagyok elviselni egy fórumoni?

Bocs, de én úgy látom inkább te nem tudsz ellenvéleményt elviselni. Gyakorlatilag kapott a "véleményed" egy külön topikot, ahol extra light moderációval a fórum normál keretein kívül érvényesülhetnél.

aksurv írta: ↑2024.03.04. 08:54 Elarulnad miért nincs helye a szaktopikban a magyar honvédség dronos fejleszteseiről szóló beszélgetésben egy dronokkal vívott háború tanulságainak oldal említése nelkul?
Akkor is pattognal, ha a huti drónokról lenne szó? Ugyanis pont ennyi köze volt az ukránhoz.
Drónok és dronos kiképzés kell Magyarországra.
Miért is? Ja arról nem lehet beszélni arra való a szaktopik Majd amikor oda leirtuk hogy miért kell akkor visszaterunk ide, hogy jaj nem veszünk mégse elég drónt..
Zseniális újbeszél.

Valamiért sosem a huti drónok kerülnek egyesek szerteszórt triggerposztjaiba.

Na, pont azért. A fórummotor remek, hogy egy kopipészttel követhetően átrakható a szaktopikba egy elágazó téma, éljünk vele! Vagy viseljük a következményeket.

MIndennek megvan a maga helye, ha valaminek nincs, a modik nyitnak új topikot.
Én alapból nem vagyok kiváncsi az ukik faszságára, nem is olvasom az Orosz-Ukrán katonai altopikot.
De nem is akarom máshol is hogy ezzel legyen telefosva az egész fórum.
Aki akarja, olvassa, kommenteljen, de mindent a helyén.
Ennyi.

Fortitu írta: ↑2024.03.04. 08:57 Bocs, de én úgy látom inkább te nem tudsz ellenvéleményt elviselni. Gyakorlatilag kapott a "véleményed" egy külön topikot, ahol extra light moderációval a fórum normál keretein kívül érvényesülhetnél.

Érdekes, én egyetlenegy véleményt se toroltettem, egyetlenegy topikban sem, ennyit az elviselesről.
Az ellenvéleménynek meg egyedül én adok hangot, a többieknek ennél tobb esze van. Csak azt ne gondold, hogy egyedül vagyok ebben.

RatRace írta: ↑2024.03.04. 09:03 MIndennek megvan a maga helye, ha valaminek nincs, a modik nyitnak új topikot.
Én alapból nem vagyok kiváncsi az ukik faszságára, nem is olvasom az Orosz-Ukrán katonai altopikot.
De nem is akarom máshol is hogy ezzel legyen telefosva az egész fórum.
Aki akarja, olvassa, kommenteljen, de mindent a helyén.
Ennyi.

Hogy akarsz a drónokról enélkül beszélgetni? Beszélgessünk a tájkép fotozasról?

aksurv írta: ↑2024.03.04. 09:05 Hogy akarsz a drónokról enélkül beszélgetni? Beszélgessünk a tájkép fotozasról?

Úgy, hogy kb. mindenki másnak sikerült.

aksurv írta: ↑2024.03.04. 09:05 Hogy akarsz a drónokról enélkül beszélgetni? Beszélgessünk a tájkép fotozasról?

Milyen tipusok, ki gyártja, technikai információk.
Ez a lényege.

gvass1 írta: ↑2024.03.04. 08:59 Valamiért sosem a huti drónok kerülnek egyesek szerteszórt triggerposztjaiba.

Na, pont azért. A fórummotor remek, hogy egy kopipészttel követhetően átrakható a szaktopikba egy elágazó téma, éljünk vele! Vagy viseljük a következményeket.

Szerinted a huti drónok alapján kell drón fejlesztést csinalni?
Akkor ne beszéljük kézifegyverekrol tankokrol agyúkrol repülőgepekrol se, mert azokat is használják a haboruban, amikből szintén lehet Magyarországra következtetéseket levonni.
Beszéljünk csak az ABV hadviselésrol, szerencsere annak még nincs aktualitása. Ha lesz, akkor majd tiltott téma lesz az is.

RatRace írta: ↑2024.03.04. 09:09 Milyen tipusok, ki gyártja, technikai információk.
Ez a lényege.

A hozzászólásom, amit toroltek, pont arról szólt, hogy pont annyi jelentosrge van ennek, mint egy glocknal.
A lényeg az alkalmazás módja és a képzett, a technikát használni tudó katona.
Eleg furcsa, ha egy katonai topikban pont a harceljarasokrol nem lehet beszélni.

aksurv írta: ↑2024.03.04. 09:13 A hozzászólásom, amit toroltek, pont arról szólt, hogy pont annyi jelentosrge van ennek, mint egy glocknal.
A lényeg az alkalmazás módja és a képzett technikát használni tudó katona.
Eleg furcsa, ha egy katonai topikban pont a drónos harceljarasokrol nem lehet beszélni.

Szerintem is az a normális, ha ezeket meg lehet beszélni egy szaktopikban, de úgy általában a hozzászólásaidból egy nagyon szélsőséges "nyugat" gyűlölet sugárzik, és minden beszélgetésed rövid távon ide fut ki már-már monomániásan. Ha objektívebben tudnád megfogalmazni, az ilyen jellegű kritikával se lenne szerintem probléma amúgy. És az is egy nagyon leegyszerűsített vélemény, hogy itt mindenki agymosott, és nem lát árnyalatokat ebben a kérdésben. Ezt most egyáltalán nem sértésből írtam, de talán tényleg túlságosan ráparáztál erre az egészre, ami persze valahol érthető, nem kicsi a kaki...

Fortitu írta: ↑2024.03.04. 09:23 Szerintem is az a normális, ha ezeket meg lehet beszélni egy szaktopikban, de úgy általában a hozzászólásaidból egy nagyon szélsőséges "nyugat" gyűlölet sugárzik, és minden beszélgetésed rövid távon ide fut ki már-már monomániásan. Ha objektívebben tudnád megfogalmazni, az ilyen jellegű kritikával se lenne szerintem probléma amúgy. És az is egy nagyon leegyszerűsített vélemény, hogy itt mindenki agymosott, és nem lát árnyalatokat ebben a kérdésben. Ezt most egyáltalán nem sértésből írtam, de talán tényleg túlságosan ráparáztál erre az egészre, ami persze valahol érthető, nem kicsi a kaki...

Öszinten köszönöm a tanácsot igyekszem megfogadni, bár erősen gondolkodom azon, hogy elengedem az egészet. Pontosan tiéd és mások kifejezetten jó szakmai hozzaszolásai és kísérletei legfőbb vonzerő itt számomra, ami miatt még nem tettem meg.
Nem gyűlölöm a Nyugatot. Pont ellenkezőleg. Érte, és nem ellene haragszom. Talán érted, amire gondolok.
Kevés dologtól félek jobban, mint amikor valaki magabiztosan, tátott szájjal besetal abba bizonyos erdőbe.
Most mi pontosan ezt tesszük.
A hozzászólásaim 99 %-a arról szól, hogy a túlzott magabiztosssagot próbálom korrigálni. Nincs veszélyesebb dolog, mint buta gyenge orkoknak gondolni egy potenciális ellenfelet.
Az ukrán portalokon messze nagyobb a realizmus ezzel kapcsolatban, mint az elvileg nem harcoló nyugaton.
Ha Izrael tanulhatott Guderiantol, akkor nekünk is kell tanulni orosztol ukrantol vagy barkitől aki abban az adott dologban jobb nalunk, az ehhez vezető út első lépése pedig az, hogy lehet gyűlölni, de lebecsulni, azt nagyon nem szabad őket.

Ne a moderációs topikot fossuk most tele az ukránorosz témával. Köszi!!!

Én értem hogy mindenki csak egy kérdésre válaszol, de olyan nehéz azt megtenni vagy az OFF topikban (ha nem arra a topikra tartozik) vagy az ukrán-orosz feszültséglevezető dühöngőben?

Chuck Norris írta: ↑2024.03.04. 10:58 Ne a moderációs topikot fossuk most tele az ukránorosz témával. Köszi!!!

Én értem hogy mindenki csak egy kérdésre válaszol, de olyan nehéz azt megtenni vagy az OFF topikban (ha nem arra a topikra tartozik) vagy az ukrán-orosz feszültséglevezető dühöngőben?

Vita elsősorban azon ment hogy mi tartozik a ukrán topikhoz és mi a katonaihoz.

aksurv írta: ↑2024.03.04. 11:24 Vita elsősorban azon ment hogy mi tartozik a ukrán topikhoz és mi a katonaihoz.

Ez es az ilyesmi bőven nem erről szólt már. Szóval ezt ne itt toljátok pls.


"Az ukrán portalokon messze nagyobb a realizmus ezzel kapcsolatban, mint az elvileg nem harcoló nyugaton.
Ha Izrael tanulhatott Guderiantol, akkor nekünk is kell tanulni orosztol ukrantol vagy barkitől aki abban az adott dologban jobb nalunk, az ehhez vezető út első lépése pedig az, hogy lehet gyűlölni, de lebecsulni, azt nagyon nem szabad őket."

Kuktaszelepnek marad az a topik, de mindenhol máshol drákói szigor van a témával kapcsolatban.

aksurv írta: ↑2024.03.04. 10:08 Nem gyűlölöm a Nyugatot. Pont ellenkezőleg. Érte, és nem ellene haragszom. Talán érted, amire gondolok.

Szia,

Nem, nem ertjuk.

Azt ertjuk, hogy folyamatosan gyalazod azt az ertekrendet, amiben elsz, es istenited azokat akik ... (ez itt az oncenzura helye).

Sokszor az az erzesem, hogy nem is tudod, mit irtal le, pl. amit a kozelmultban beidezett Petya, miutan letagadtad.

Helyesnek gondolom, hogy a cseh torvenyek szerint szabadsagvesztes jar azert, ha valaki kulfoldi kormanytol eredo dezinformaciot terjeszt, mert ez egyertelmu jelzes a cseh allampolgarok szamara, hogy tudjak, mi a helytelen viselkedes.

Bel

bel írta: ↑2024.03.04. 17:36 Szia,

Nem, nem ertjuk.

Azt ertjuk, hogy folyamatosan gyalazod azt az ertekrendet, amiben elsz, es istenited azokat akik ... (ez itt az oncenzura helye).

Sokszor az az erzesem, hogy nem is tudod, mit irtal le, pl. amit a kozelmultban beidezett Petya, miutan letagadtad.

Helyesnek gondolom, hogy a cseh torvenyek szerint szabadsagvesztes jar azert, ha valaki kulfoldi kormanytol eredo dezinformaciot terjeszt, mert ez egyertelmu jelzes a cseh allampolgarok szamara, hogy tudjak, mi a helytelen viselkedes.

Bel

Nos ezeket a cseh törvényeket hívják diktatúranak. Rohadt durva lenne, ha itthon is szaros politikusok döntenek el mit lehet és nem lehet mondani erről a nyomorult háborúról. Érdekes valamiért az amerikai vagy az ukrán sokszor cáfolt dezinformaciót nem büntetik. Pedig hazudnak, mint a szar.
Ilyen törvényeket a nácik és komcsik csinaltak, büszkék lehetnek rá csehek.
Gondolom azt is börtönnel buntetned, aki nem hajlandó ezért az ügyért harcolni.
Csak akkor ki lesz az őr, mert az ország 95% nem osztja a ti és nyugat narratívaját.

Pár hsz lőfegyveres topik --> Jog és Fegyver

Humortopikból egy politikai tartalmú hsz-t töröltem.

Töröltem egy hsz-t a Jog és Fegyver-ből.
marcuswolf 1 hétre kitiltva, törölt politikai hozzászólás újraposztolása miatt.

Ez van mobilról a tetején a fórumnak:

B Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/phpbb/db/driver/mysqli.php on line 265: mysqli_fetch_assoc(): Couldn't fetch mysqli_result
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/phpbb/db/driver/mysqli.php on line 329: mysqli_free_result(): Couldn't fetch mysqli_result


Ez vmi recept egy román szakácskönyvből?

gvass1 írta: ↑2024.03.16. 14:44 Ez van mobilról a tetején a fórumnak:

B Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/phpbb/db/driver/mysqli.php on line 265: mysqli_fetch_assoc(): Couldn't fetch mysqli_result
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/phpbb/db/driver/mysqli.php on line 329: mysqli_free_result(): Couldn't fetch mysqli_result


Ez vmi recept egy román szakácskönyvből?

Laptopon (Win10 + Chrome) is ez van. Nem baj, elfér ott

gvass1 írta: ↑2024.03.16. 14:44 Ez van mobilról a tetején a fórumnak:

B Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/phpbb/db/driver/mysqli.php on line 265: mysqli_fetch_assoc(): Couldn't fetch mysqli_result
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/phpbb/db/driver/mysqli.php on line 329: mysqli_free_result(): Couldn't fetch mysqli_result


Ez vmi recept egy román szakácskönyvből?

Desktopon is ugyanez rókás böngészővel.

Thomaster írta: ↑2024.03.16. 14:50 Laptopon (Win10 + Chrome) is ez van. Nem baj, elfér ott

Jó, de mikróban megfőzhető, vagy tepsiben kell, kevés olivaolajjal?

gvass1 írta: ↑2024.03.16. 14:44 Ez van mobilról a tetején a fórumnak:

B Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/phpbb/db/driver/mysqli.php on line 265: mysqli_fetch_assoc(): Couldn't fetch mysqli_result
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/phpbb/db/driver/mysqli.php on line 329: mysqli_free_result(): Couldn't fetch mysqli_result


Ez vmi recept egy román szakácskönyvből?

Biztosan nem, mert ez ínglis.
Különben is az úgy kezdődik:
- Fura o oala..

RatRace írta: ↑2024.03.16. 15:03
- Fura o oala..

Jól írta Gvass, ez románul annyit jelent: Lopj két tojást..
Mégiscsak recept lesz ez

nem lehetne forumidon kivul? mondjuk reggel haromkor?

Sy$@dm1n írta: ↑2024.03.20. 17:51 Kedves Fórumozók!

Soron kívüli karbantartást végzünk a fórum biztonsága érdekében, az okozott kellemetlenségekért elnézéseteket kérjük!

Üdvözlettel
Kelemen Alajos
SysAdmin

qqriq írta: ↑2024.03.20. 18:38 nem lehetne forumidon kivul? mondjuk reggel haromkor?

Jogos felvetés, megbeszéljük Alajossal hogy lehetőség szerint hajnalban futtassa le ezeket a frissítéseket. Az IT-sok nagy része éjszakai lény úgyis, akkor még biztosan fent van.

koszi!

Chuck Norris írta: ↑2024.03.21. 11:39 Jogos felvetés, megbeszéljük Alajossal hogy lehetőség szerint hajnalban futtassa le ezeket a frissítéseket. Az IT-sok nagy része éjszakai lény úgyis, akkor még biztosan fent van.

Chuck Norris írta: ↑2024.03.21. 11:39 Jogos felvetés, megbeszéljük Alajossal hogy lehetőség szerint hajnalban futtassa le ezeket a frissítéseket. Az IT-sok nagy része éjszakai lény úgyis, akkor még biztosan fent van.

KIfejezetten örülni szoktunk az ilyen kéréseknek, biztos Alajos is repesve várja.

Sziasztok modik!
Kezdem a tavaszi digitális detoxot, szeretnék kérni egy hónap tiltást, hogy az önkéntes elhatározás ne gyengülhessen el.
Köszönöm!!

TotoHU írta: ↑2024.03.28. 19:07 Sziasztok modik!
Kezdem a tavaszi digitális detoxot, szeretnék kérni egy hónap tiltást, hogy az önkéntes elhatározás ne gyengülhessen el.
Köszönöm!!

Totó 1 hónapra kitiltva.

A Lőszertöltésben elcsúsztunk OFF irányba, az ”Akiért a harang szól “ vonalat kérem szépen tegyetek át. Köszi.

Petya357 írta: ↑2024.03.29. 07:52 A Lőszertöltésben elcsúsztunk OFF irányba, az ”Akiért a harang szól “ vonalat kérem szépen tegyetek át. Köszi.

Átraktam az offba.

Töröltem egy hsz-t a Katonai topikból.
Jó ha van-nak 1 nap pihi máshol tiltott téma (orosz-ukrán) okán.

Chuck Norris írta: ↑2024.03.30. 12:29 Töröltem egy hsz-t a Katonai topikból.
Jó ha van-nak 1 nap pihi máshol tiltott téma (orosz-ukrán) okán.

Szerintem tök oktalanul. A modis emailre meg is írtam. Ez már paranoia!

jó ha van írta: ↑2024.03.31. 13:37 Szerintem tök oktalanul. A modis emailre meg is írtam. Ez már paranoia!

Most visszanéztem a kérdéses hozzászólást, megbeszéljük a következő modis megbeszélésen.

jó ha van írta: ↑2024.03.31. 13:37 Szerintem tök oktalanul. A modis emailre meg is írtam. Ez már paranoia!

Engedd el szerintem a dolgot ne rágd magad rajta, szvsz felesleges.
A moderációnak vannak irányadó szabályai, de szubjektív.
Az ukrán-orosz meg hiperszenzitív téma.Sokakat borzasztóan irritál ha több helyen előkerül, direkt nem olvassák a dilitopikot sem.

Chuck Norris írta: ↑2024.03.31. 19:25 Engedd el szerintem a dolgot ne rágd magad rajta, szvsz felesleges.
A moderációnak vannak irányadó szabályai, de szubjektív.
Az ukrán-orosz meg hiperszenzitív téma.Sokakat borzasztóan irritál ha több helyen előkerül, direkt nem olvassák a dilitopikot sem.

Én sem olvasom, sosem.

költői a kérdés --> nem várok rá választ

ha egyesek lábrázást kapnak attól, ha a társalgás elkanyarodik az adott topic címében meghatározott témakörtöl, akkor ugyanezek az egyesek miként tolerálják, hogy a 04.01-hez kötődő fassság NEM a humortopicban kerül publikációra?

szöged írta: ↑2024.04.02. 09:48 költői a kérdés --> nem várok rá választ

ha egyesek lábrázást kapnak attól, ha a társalgás elkanyarodik az adott topic címében meghatározott témakörtöl, akkor ugyanezek az egyesek miként tolerálják, hogy a 04.01-hez kötődő fassság NEM a humortopicban kerül publikációra?

Mert túl átlátszó lenne.

szöged írta: ↑2024.04.02. 09:48 költői a kérdés --> nem várok rá választ

ha egyesek lábrázást kapnak attól, ha a társalgás elkanyarodik az adott topic címében meghatározott témakörtöl, akkor ugyanezek az egyesek miként tolerálják, hogy a 04.01-hez kötődő fassság NEM a humortopicban kerül publikációra?

Az ukrán-orosz háborús téma szélsőségesen megosztja a társaságot, az ebből gerjedő vitákat szeretnénk abban a topikban karanténba zárni. Ezért ezekre az offokra fokozottan ugrunk, ezt korábban be is jelentettük és szerintem demonstráljuk is.
Másrészt: bolondok napján sokminden ér, ami év közben nem. Még részeg moderátor is böföghet fasságokat.

AndyA írta: ↑2024.04.02. 09:52 Mert túl átlátszó lenne.

nem az volt a kérdés, hogy miért van így

az a kérdés, hogy azok, akiknek ez fáj, milyen módSZERT alkalmaznak a lelki fájdalmuk mexüntetésére/enyhítésére ebben az esetben

továbbá külön köszönetet érdemelsz, amiért a kitétel ellenére, mely szerint "nem várok rá választ" ilyen gyorsan válaszoltál

kieg: Norris urat ebben a felállásban sajnálatos módon csak ezüstéremmel tudom jutalmazni

AV-ből átpakoltam pár hozzászólást NH-ba és Offba.

Mobil nézetben miért van két keresés gomb?

waltherlg400 írta: ↑2024.04.22. 20:49 Mobil nézetben miért van két keresés gomb? Screenshot_20240422_204759_Firefox.jpg

Hogy biztosan eltaláld az ujjaddal az egérmozin, ha keresni akarsz.

waltherlg400 írta: ↑2024.04.22. 20:49 Mobil nézetben miért van két keresés gomb? Screenshot_20240422_204759_Firefox.jpg

Így tudsz keresni, miközben keresel, meg amúgy is két szemed van.

Átraktam egy beszélgetést az Éles topikból a Lőszertöltősbe.
https://fegyverforum.com/viewtopic.php?p=117457#p117457

Átraktam egy hozzászólást az Élesből a Légbe.
https://fegyverforum.com/viewtopic.php?p=118243#p118243

Töröltem egy hszt a jogból.

Átraktam az öntészeti témát az Adásvételből a Túlélésbe.
https://fegyverforum.com/viewtopic.php?p=118436#p118436

Valamint az Élesből átraktam egy hozzászólást a Humorba.

Miért kell egy fegyveres fórumot politikusokkal teleszemetelni?
Arról volt szó, h ez tilos.

(Felismered-e)

mert tobb fegyver van a kepen mint politikus

gvass1 írta: ↑2024.06.05. 17:46 Miért kell egy fegyveres fórumot politikusokkal teleszemetelni?
Arról volt szó, h ez tilos.

(Felismered-e)

qqriq írta: ↑2024.06.05. 18:04 mert tobb fegyver van a kepen mint politikus

de egy sem látható, full irreleváns, full offtopik, könnyedén generál szardobálást. Nem ide való.

gvass1 írta: ↑2024.06.05. 18:06 de egy sem látható, full irreleváns, full offtopik, könnyedén generál szardobálást. Nem ide való.

De még nem generált, és szerintem nem politikai vonatkozásban lett felhozva. Számomra simán csak érdekes, mennyire "világítanak" a tömegben az "ügynökök".

Fortitu írta: ↑2024.06.05. 18:17 De még nem generált, és szerintem nem politikai vonatkozásban lett felhozva. Számomra simán csak érdekes, mennyire "világítanak" a tömegben az "ügynökök".

Ha ez lett volna a cél, akkor simán be lehetett volna tenni a politikus fejének és a politikai plakátnak a kitakarásával, és mondjuk akkor a rendvédelmibe.

Ez így 1000%-osan szarja telibe a fórumszabályzatot szerintem:

"Politikával kapcsolatos kérdések megvitatása korlátozott. Jellemzően a belföldi vagy külföldi napi politikai események, egyéb jellegű, nem fegyvertartáshoz, vagy annak szabályozásához kapcsolódó megvitatása a fórumon tiltott."

Egy vezető politikus, egy friss kampányeseményen egy friss kampányjelszóval ide kirakva szerintem maximálisan kimeríti a fentieket.

gvass1 írta: ↑2024.06.05. 18:19 Ha ez lett volna a cél, akkor simán be lehetett volna tenni a politikus fejének és a politikai plakátnak a kitakarásával, és mondjuk akkor a rendvédelmibe.

Ez így 1000%-osan szarja telibe a fórumszabályzatot szerintem:

"Politikával kapcsolatos kérdések megvitatása korlátozott. Jellemzően a belföldi vagy külföldi napi politikai események, egyéb jellegű, nem fegyvertartáshoz, vagy annak szabályozásához kapcsolódó megvitatása a fórumon tiltott."

Egy vezető politikus, egy friss kampányeseményen egy friss kampányjelszóval ide kirakva szerintem maximálisan kimeríti a fentieket.

Így van.
Ha a lényeget nem érinti ("hány testőr van a képen?" - nem érinti), érdemesebb kitakarni az illető politikust.
Elég, ha csak egy fórumtárs írja be a 2000 tagból, hogy "XY politikus gyáva sz.r, bezzeg Kádár Jancsi bácsi nem félt a néppel vegyülni", aztán arra valaki felveszi a fonalat ("akkor ásd ki a Jancsi bácsidat és csókold meg!"), és már indul is a flamewar..

Okosabb kitakarni.

WildBear23 írta: ↑2024.06.05. 19:02 Így van.
Ha a lényeget nem érinti ("hány testőr van a képen?" - nem érinti), érdemesebb kitakarni az illető politikust.
Elég, ha csak egy fórumtárs írja be a 2000 tagból, hogy "XY politikus gyáva sz.r, bezzeg Kádár Jancsi bácsi nem félt a néppel vegyülni", aztán arra valaki felveszi a fonalat ("akkor ásd ki a Jancsi bácsidat és csókold meg!"), és már indul is a flamewar..

Okosabb kitakarni.
politikus.jpg

Töröltem.

azert kicsit tul van tolva tema, kurvara nem politizalt senki...

akkor azt a forumtarsat kell iktatni mert az politizalt

WildBear23 írta: ↑2024.06.05. 19:02 Elég, ha csak egy fórumtárs írja be a 2000 tagból, hogy "XY politikus gyáva sz.r, bezzeg Kádár Jancsi bácsi nem félt a néppel vegyülni", aztán arra valaki felveszi a fonalat ("akkor ásd ki a Jancsi bácsidat és csókold meg!"), és már indul is a flamewar..

qqriq írta: ↑2024.06.05. 19:17 azert kicsit tul van tolva tema, kurvara nem politizalt senki...

Igazad van teljesen..nem volt politikai célú.
Viszont most lesznek választások. Plusz nemrég merényeltek meg egy vezető politikust tőlünk nem messze.
Szuper érzékeny a téma több okból is, így inkább mi is átmegyünk kicsit fokozottan óvatos üzemmódba.

qqriq írta: ↑2024.06.05. 19:17 azert kicsit tul van tolva tema, kurvara nem politizalt senki...

Tök igazad van, Te nem politizáltál volna a kép láttán, én sem, gvass sem, de biztosan lett volna egy valaki aki elkezdi.. kell ez ide?

Főleg Magyarországon, ahol a politizálás vérre megy, a hétvégén választások lesznek, aztán valaki bedob egy poént, pl. Fico-val párhuzamba hozza, aztán már el van rontva a nap.

Rakd vissza a képet kitakarva, mert egyébként tanulságos téma..

Chuck Norris írta: ↑2024.06.05. 19:31 Igazad van teljesen..nem volt politikai célú.
Viszont most lesznek választások. Plusz nemrég merényeltek meg egy vezető politikust tőlünk nem messze.
Szuper érzékeny a téma több okból is, így inkább mi is átmegyünk kicsit fokozottan óvatos üzemmódba.

Nna megelőztél, gondolom Te kommentírás közben nem vezetsz buszt.
Szóval erről van szó, amit leírtunk.

WildBear23 írta: ↑2024.06.05. 19:34 Nna megelőztél, gondolom Te kommentírás közben nem vezetsz buszt.
Szóval erről van szó, amit leírtunk.

Neked sem ajánlott komment írás közben, nem szeretnénk egy újabb emlék topik megnyitását kérni itt a modis topikban.

TotoHU írta: ↑2024.06.05. 22:56 Neked sem ajánlott komment írás közben, nem szeretnénk egy újabb emlék topik megnyitását kérni itt a modis topikban.

Szeretném, ha ezt a buszos témát ejtenétek, ebben a felfokozott hangulatban nagyon hamar eljutunk a főpolgármester választásig!

zora írta: ↑2024.06.05. 23:10 Szeretném, ha ezt a buszos témát ejtenétek, ebben a felfokozott hangulatban nagyon hamar eljutunk a főpolgármester választásig!

a friss ropogos kenyer nem tul egeszseges

Sy$@dm1n írta: ↑2024.06.06. 13:02 Kedves Fórumozók!

Örömmel értesítünk benneteket hogy a szerver frissítése sikeresen megtörtént. A frissítés során számos fejlesztést és hibajavítást hajtottunk végre annak érdekében, hogy még jobb felhasználói élményt nyújthassunk nektek. A fórum most már teljes mértékben up-to-date, biztonságos és friss mint a ropogós kenyér!

A fórum mostantól ismét elérhető és reméljük hogy elégedettek lesztek a változtatásokkal. Amennyiben bármilyen problémát tapasztaltok, kérjük jelezzétek itt a topicban!

Köszönjük a türelmeteket és megértéseteket!

Köszönettel,
Kelemen Alajos
SysAdmin

qqriq írta: ↑2024.06.06. 18:08 a friss ropogos kenyer nem tul egeszseges

Ellenben dög módon finom tud lenni, hogy az ember nem bírja abbahagyni a fórumozást!

Akarom mondani, a zabálást...

A sziluettlövész témát átraktam az Élesbe.
https://fegyverforum.com/viewtopic.php?p=118841#p118841

OFF -> Lőszertöltés
https://fegyverforum.com/viewtopic.php?p=118526#p118526

Dinamikusban offolas van, nézzetek ra legyszives.

HCZoli írta: ↑2024.06.12. 20:30 Dinamikusban offolas van, nézzetek ra legyszives.

Köszi a jelzést, átraktam az OFF-ba.

a jogi topik totálisan széjjel lett offolva, egyáltalán oda nem tartozó dolgokkal, meg filozofálgatással. Kérném takarítani!

gvass1 írta: ↑2024.06.17. 14:26 a jogi topik totálisan széjjel lett offolva, egyáltalán oda nem tartozó dolgokkal, meg filozofálgatással. Kérném takarítani!

Átraktam.

Azt nem lehet megoldani ha valakit tiltásba rakok, akkor ha beidézik a hozzászólását azt se lehessen látni?

Advétben töröltem véletlenül duplázott hozzászólásokat.

TurboP írta: ↑2024.06.27. 23:19 Azt nem lehet megoldani ha valakit tiltásba rakok, akkor ha beidézik a hozzászólását azt se lehessen látni?

Jelenleg ezt nem tudja a fórum.

A fórumszabályzat "A fórumon tiltott mindenfajta jogszabály ellenes hozzászólás, vagy erre való felbujtás!" pontja alapján erősen intézkedni kéne a Jog és fegyverben.

Kösz.

Olyat hogyan kell csinálni, ha egy hozzászólásra nem az adott témában akarok válaszolni, hanem egy másikban, mert oda jobban illik, mint az eredetibe?

az eredeti helyen boksz a valasz gombra, a szerkesztoablakbol kimasolod amit beidez es a masik topikban uj hozzaszolasba berakod

AndyA írta: ↑2024.07.02. 07:33 Olyat hogyan kell csinálni, ha egy hozzászólásra nem az adott témában akarok válaszolni, hanem egy másikban, mert oda jobban illik, mint az eredetibe?

AndyA írta: ↑2024.07.02. 07:33 Olyat hogyan kell csinálni, ha egy hozzászólásra nem az adott témában akarok válaszolni, hanem egy másikban, mert oda jobban illik, mint az eredetibe?

Bekopizod a quote jelek közti szöveget és átmásolod oda, ahova akarsz.

qqriq írta: ↑2024.07.02. 07:34 az eredeti helyen boksz a valasz gombra, a szerkesztoablakbol kimasolod amit beidez es a masik topikban uj hozzaszolasba berakod

Ezt a megoldást ismerem, csak azt gondoltam, van valami szofisztikáltabb, hogy ki lehet választani a céltémát valami menüből.

Köszi!

ennel barmi mas bonyolultabb lenne

AndyA írta: ↑2024.07.02. 07:41 Ezt a megoldást ismerem, csak azt gondoltam, van valami szofisztikáltabb, hogy ki lehet választani a céltémát valami menüből.

Köszi!

AndyA írta: ↑2024.07.02. 07:41 Ezt a megoldást ismerem, csak azt gondoltam, van valami szofisztikáltabb, hogy ki lehet választani a céltémát valami menüből.

Köszi!

Informatikus Ön-e ?
Ne magyarázkodj mert csak rosszabb lesz

Petya357 írta: ↑2024.07.02. 07:58 Informatikus Ön-e ?
Ne magyarázkodj mert csak rosszabb lesz

Mondtam már, hogy én is szeretlek...?

gvass1 írta: ↑2024.07.02. 07:07 A fórumszabályzat "A fórumon tiltott mindenfajta jogszabály ellenes hozzászólás, vagy erre való felbujtás!" pontja alapján erősen intézkedni kéne a Jog és fegyverben.

Kösz.

Szerintem: kérdezett, el lett magyarázva miért hülye, ponthogy nem bujtott fel senki semmire.

Fortitu írta: ↑2024.07.02. 08:20 Szerintem: kérdezett, el lett magyarázva miért hülye, ponthogy nem bujtott fel senki semmire.

+1

Szerintem is autentikusan fingja sem volt mi a tényállás, a kérdés őszintének tűnik.

Sokkal, sokkal jobb ha kérdez és fel van világosítva, mintha nem, és tudatlanságból később jogszabályba ütközőt cselekszik.

Mit szeretnénk? Hogy máskor, más már ne kérdezzen, mert leb.sszák csak azért mert tudatlan?

Az ellenséges magatartás, lehülyézés kétségtelenül jól esik, de nem segít.

Fortitu írta: ↑2024.07.02. 08:20 Szerintem: kérdezett, el lett magyarázva miért hülye, ponthogy nem bujtott fel senki semmire.

Pontosan erről van szó.
Én engedtem be a hozzászólást, hogy magyarázzák el neki, amit tervezett az miért nem jó. Simán törölhettem is volna, akkor vállat von hogy hülye adminok, elmegy egy fegyverboltba és vesz egy légpuskát amivel állatokra lövöldözik. Így talán nagyobb az esélye, hogy nem teszi.

Chuck Norris írta: ↑2024.07.02. 08:41 Pontosan erről van szó.
Én engedtem be a hozzászólást, hogy magyarázzák el neki, amit tervezett az miért nem jó. Simán törölhettem is volna, akkor vállat von hogy hülye adminok, elmegy egy fegyverboltba és vesz egy légpuskát amivel állatokra lövöldözik. Így talán nagyobb az esélye, hogy nem teszi.

Jóhiszeműséged szinte már a naivítással párosul.

Pedig qqriq is kiszúrta mi a baj itt:

"Nah, tehat vannak a szomszed gyongytyukjai akik nem is szomszed tyukjai hanem a mezorol lofralnak be hozza es kerites hianyaban atmasznak a haverhoz. Biztos ami biztos a haver mar tobbszor szolt a szomszednak hogy szoljon ra a nem o gyongytyukjaira ne menjenek at hozza mert nincs penze keritesre. A szomszed szarik ra ezert a haver le akarja loni a gyuntyukokat.
Szerintem tobbet ne igyal gyogyszerre..."

gvass1 írta: ↑2024.07.02. 09:39 Jóhiszeműséged szinte már a naivítással párosul.

Pedig qqriq is kiszúrta mi a baj itt:

"Nah, tehat vannak a szomszed gyongytyukjai akik nem is szomszed tyukjai hanem a mezorol lofralnak be hozza es kerites hianyaban atmasznak a haverhoz. Biztos ami biztos a haver mar tobbszor szolt a szomszednak hogy szoljon ra a nem o gyongytyukjaira ne menjenek at hozza mert nincs penze keritesre. A szomszed szarik ra ezert a haver le akarja loni a gyuntyukokat.
Szerintem tobbet ne igyal gyogyszerre..."

3x annyi posztot és felesleges drámát generálnak az összeesküvés elméletek, mint normálisan megválaszolni hogy “móre, nem kéne”.

Petya357 írta: ↑2024.07.02. 10:56 3x annyi posztot és felesleges drámát generálnak az összeesküvés elméletek, mint normálisan megválaszolni hogy “móre, nem kéne”.

Pont ez írtam be neki, csak mindenki reszelte tovább jóindulatúan.

---
Persze el kéne gondolkodni, hogy egy ennyire nyilvánvalóan illegális cselekedetre rákérdezés esetében normális-e a kérdező vagy csak provokál?

Mert legközelebb azt veti fel valami hasonló észlény, hogy hamisított pénzzel vásárolhat-e fegyverboltban illegális lőfegyvert...

gvass1 írta: ↑2024.07.02. 11:03
Pont ez írtam be neki, csak mindenki reszelte tovább jóindulatúan.

---
Persze el kéne gondolkodni, hogy egy ennyire nyilvánvalóan illegális cselekedetre rákérdezés esetében normális-e a kérdező vagy csak provokál?

Mert legközelebb azt veti fel valami hasonló észlény, hogy hamisított pénzzel vásárolhat-e fegyverboltban illegális lőfegyvert...

Jogos a felvetés. Ott húznám meg a vonalat, hogy kérdezni bármit ok - tudatlan lehet bárki, ez nem szégyen. Inkább örüljünk, hogy próbál utánajárni. És nem csak Nóbel-díjasok olvassak a fórumot…

Viszont ha megkapja a választ, és ezután nem érti/nem akarja megérteni, az már valóban gaz, ami ostobaságot vagy rosszindulatot sejtet.

gvass1 írta: ↑2024.07.02. 11:03
Pont ez írtam be neki, csak mindenki reszelte tovább jóindulatúan.

---
Persze el kéne gondolkodni, hogy egy ennyire nyilvánvalóan illegális cselekedetre rákérdezés esetében normális-e a kérdező vagy csak provokál?

Mert legközelebb azt veti fel valami hasonló észlény, hogy hamisított pénzzel vásárolhat-e fegyverboltban illegális lőfegyvert...

Fegyverboltban pont nem.

gvass1 írta: ↑2024.07.02. 11:03
Pont ez írtam be neki, csak mindenki reszelte tovább jóindulatúan.

---
Persze el kéne gondolkodni, hogy egy ennyire nyilvánvalóan illegális cselekedetre rákérdezés esetében normális-e a kérdező vagy csak provokál?

Mert legközelebb azt veti fel valami hasonló észlény, hogy hamisított pénzzel vásárolhat-e fegyverboltban illegális lőfegyvert...

Az azért tényleg több mint szánalmas hogy azt hiszed hogy bármelyik " agent provocateur " ért volna el eredményt azáltal hogy kérdéseket tesz fel egy fórumon ...

Ó és ismerd már el azt Vass Gábor hogy csak azért olyan nagy a szád, vagy helyesebben fogalmazva, a pötyögő kezed a Neten mert élőben nem mernél senkinek sem beszólógatni .

Ja és mielőtt ( echte gyáva kukac módon ) feljelentenél, most abszolút nem próbállak téged " megfenyegetni " , szóval nyugi mert nem fogok megjelenni egyik fegyverboltodban sem hogy kihívjalak az utcára vagy akármi ...

Bár ha gondolod akkor szívesen kiállnék veled bármelyik hazai boksz ringben egy teljesen szabályos meccsnek a keretében, hogy lássa minimum az egész itthoni " fegyver társadalom " hogy vajon a Vass Gabinak a hírhedt keménysége csak a billentyűzetre terjed át, vagy igazából tudd ( ha kell ) igazi férfihez illő módon is észt osztani ?

Zeberdee írta: ↑2024.07.02. 16:44 Az azért tényleg több mint szánalmas hogy azt hiszed hogy bármelyik " agent provocateur " ért volna el eredményt azáltal hogy kérdéseket tesz fel egy fórumon ...

Ó és ismerd már el azt Vass Gábor hogy csak azért olyan nagy a szád, vagy helyesebben fogalmazva, a pötyögő kezed a Neten mert élőben nem mernél senkinek sem beszólógatni .

Ja és mielőtt ( echte gyáva kukac módon ) feljelentenél, most abszolút nem próbállak téged " megfenyegetni " , szóval nyugi mert nem fogok megjelenni egyik fegyverboltodban sem hogy kihívjalak az utcára vagy akármi ...

Bár ha gondolod akkor szívesen kiállnék veled bármelyik hazai boksz ringben egy teljesen szabályos meccsnek a keretében, hogy lássa minimum az egész itthoni " fegyver társadalom " hogy vajon a Vass Gabinak a hírhedt keménysége csak a billentyűzetre terjed át, vagy igazából tudd ( ha kell ) igazi férfihez illő módon is észt osztani ?

Zeberdee végleg kitiltva.
Gvass: igazad volt.