Fegyverfórum²

montecarlo írta: ↑2024.09.08. 21:43 Hát őő...az a helyzet, hogy sedó2 lett.

Az sosem rossz döntés!

Igaz, a retró-faktora felettébb sovány:-))))

gvass1 írta: ↑2024.09.09. 07:44 Az sosem rossz döntés!

Igaz, a retró-faktora felettébb sovány:-))))

Viszont jó fegyver. Az sem elhanyagolható szempont...

Fortitu írta: ↑2024.09.05. 18:35 Vennék CMMG 22LR átalakítót AR15-höz.
CMMG.jpg

Anno nézegettem én is, de hamar lebeszéltek róla, ugyanis újonnan sem volt már olcsó(120 ezer forint körül lett volna nem olyan régen) és bár használhatóvá teszi a 223-as AR-t 22lr lövésére, de a huzag miatt(223 általában 1/7 twist, 22-nél pedig 1/16) iszonyat gyorsan fog belőle kijönni, össze cseszi a csövet és nagyobb távra eléggé pontatlan lesz. Vagy teljes upper-t cserélj, vagy vegyél egy külön puskát.

Otisz írta: ↑2024.09.09. 14:28 Anno nézegettem én is, de hamar lebeszéltek róla, ugyanis újonnan sem volt már olcsó(120 ezer forint körül lett volna nem olyan régen) és bár használhatóvá teszi a 223-as AR-t 22lr lövésére, de a huzag miatt(223 általában 1/7 twist, 22-nél pedig 1/16) iszonyat gyorsan fog belőle kijönni, össze cseszi a csövet és nagyobb távra eléggé pontatlan lesz. Vagy teljes upper-t cserélj, vagy vegyél egy külön puskát.

Nem várok tőle kimagasló szórást, lehessen vele steelt pengetni, ennyi az elvárás. Bandligyét próbáltam, 50 méterre nem volt kimagaslóan jó a szórás, de ilyen célra teljesen jól használhatónak tűnt.
A koszolódásról én is hallottam, de azért nem ezzel vannak tele a külföldi fórumok. Elsősorban rezezett lövedékkel tervezem használni, talán ez csökkenti ezt a problémát, de talán a sima lassú subsonic lőszer is megoldás lehet erre.
A teljes upper, vagy másik fegyóval az a baj, hogy az már nem pont ugyanaz az optika, fogás, stb, ennek meg pont ez az előnye.

Fortitu írta: ↑2024.09.09. 14:53 Nem várok tőle kimagasló szórást, lehessen vele steelt pengetni, ennyi az elvárás. Bandligyét próbáltam, 50 méterre nem volt kimagaslóan jó a szórás, de ilyen célra teljesen jól használhatónak tűnt.
A koszolódásról én is hallottam, de azért nem ezzel vannak tele a külföldi fórumok. Elsősorban rezezett lövedékkel tervezem használni, talán ez csökkenti ezt a problémát, de talán a sima lassú subsonic lőszer is megoldás lehet erre.
A teljes upper, vagy másik fegyóval az a baj, hogy az már nem pont ugyanaz az optika, fogás, stb, ennek meg pont ez az előnye.

Ennek a betétcsőnek a legfőbb hátrányát már átbeszéltük, meg is értetted.
A teljes 22-es fegyver hátrányait jól látod, más a sütés, esetleg más a markolat (ezt akár ki is lehet cserélni).
Az upperral viszont nem értek egyet veled. Itt a markolat, és a sütés is ugyanaz marad. Igaz, a távcső (vagy bármi optika) változhat, ha nem akarsz két egyformát venni.
De! Ha a 223-ashoz van belőve a puskád, a betétcső használatakor vagy el kell tekerned az egészet, minden egyes használatkor újra be kell lőnöd a 223-ashoz, és a 22-eshez is. Vagy elfogadod, hogy nem fogsz ugyanoda lőni, és célpont áthelyezéssel használod a 22-est. Ehhez viszont nagyon ismerni kell a betétcső találati pontját.

Mex írta: ↑2024.09.09. 17:29 Ennek a betétcsőnek a legfőbb hátrányát már átbeszéltük, meg is értetted.
A teljes 22-es fegyver hátrányait jól látod, más a sütés, esetleg más a markolat (ezt akár ki is lehet cserélni).
Az upperral viszont nem értek egyet veled. Itt a markolat, és a sütés is ugyanaz marad. Igaz, a távcső (vagy bármi optika) változhat, ha nem akarsz két egyformát venni.
De! Ha a 223-ashoz van belőve a puskád, a betétcső használatakor vagy el kell tekerned az egészet, minden egyes használatkor újra be kell lőnöd a 223-ashoz, és a 22-eshez is. Vagy elfogadod, hogy nem fogsz ugyanoda lőni, és célpont áthelyezéssel használod a 22-est. Ehhez viszont nagyon ismerni kell a betétcső találati pontját.

“Ehhez a melóhoz upper kellett volna”

Mex írta: ↑2024.09.09. 17:29 Ennek a betétcsőnek a legfőbb hátrányát már átbeszéltük, meg is értetted.
A teljes 22-es fegyver hátrányait jól látod, más a sütés, esetleg más a markolat (ezt akár ki is lehet cserélni).
Az upperral viszont nem értek egyet veled. Itt a markolat, és a sütés is ugyanaz marad. Igaz, a távcső (vagy bármi optika) változhat, ha nem akarsz két egyformát venni.
De! Ha a 223-ashoz van belőve a puskád, a betétcső használatakor vagy el kell tekerned az egészet, minden egyes használatkor újra be kell lőnöd a 223-ashoz, és a 22-eshez is. Vagy elfogadod, hogy nem fogsz ugyanoda lőni, és célpont áthelyezéssel használod a 22-est. Ehhez viszont nagyon ismerni kell a betétcső találati pontját.

Másik uppernél még egy vagyon lenne ugyanolyan optika, aztán legyen ugyanolyan az előágy, mellső markolat, stb, a súlypont is valszeg más. A fegyverszíjat még könnyen meg lehetne oldani. Ebben pont az a zseniális, hogy két mozdulattal át lehet alakítani a puskát, és a váltószett csak egy zár, minimális extra helyet foglal, könnyű, kompakt valami. A rezezett 22es lőszerek is nagyon olcsóak.
Őszintén szólva én se vagyok egészen biztos a dologban, de úgy döntöttem megnézem mit is tud nyújtani a gyakorlatban. Bandligyét próbálva rendben volt a megbízhatóság, a találati pont pedig oldalirányban nem tért el, csak magasságban - az engem alapvetően meggyőzött, hogy ez egy jó dolog, és neki se volt gondja a cső koszolódásával.
Az LPVO egy másik vonását használva kis szerencsével pont jó lehet, de persze ez majd csak élesben derülhet ki. Ha párat kattintani kell, akkor meg fel lehet firkantani a torony kupakjába, hogy mennyit merre kell tekerni, ez nem nagy dolog. Amúgy 223al is 50 méterre lőttem be, közelebbi céloknál itt is fölé kell tartani és nem a legfelső vonást használni pontra.
Az árát én is sokallom, nem véletlenül próbáltam használtat keresni. Majd rakok is fel ide valami vasat nemsokára, hogy legalább részben meglegyen az ára, és ne csak döntsem a lét ebbe a hülye hobbiba.
(Szerintem mehet a beszélgetés a szaktopikba majd.)

Fortitu írta: ↑2024.09.09. 19:57 ….
Őszintén szólva én se vagyok egészen biztos a dologban, de úgy döntöttem megnézem mit is tud nyújtani a gyakorlatban. Bandligyét próbálva rendben volt a megbízhatóság, a találati pont pedig oldalirányban nem tért el, csak magasságban - az engem alapvetően meggyőzött, hogy ez egy jó dolog, és neki se volt gondja a cső koszolódásával.
…

Akkor egy kalappal! Remélem, hogy csak feleslegesen károgunk. A legrosszabb esetben is legfeljebb kicsit több bronz kefe fogy majd, na bumm.

A fegyvertisztításhoz aláfestő zenének egy kis Tákáts Tamás Blues Band:


“Váltószettet vettem, ólmos lett az új cső
Váltószettet vettem, ólmos lett az új cső
Hiába keféltem, elhagyott a nő”

Petya357 írta: ↑2024.09.09. 20:47 Akkor egy kalappal! Remélem, hogy csak feleslegesen károgunk. A legrosszabb esetben is legfeljebb kicsit több bronz kefe fogy majd, na bumm.

A fegyvertisztításhoz aláfestő zenének egy kis Tákáts Tamás Blues Band:


“Váltószettet vettem, ólmos lett az új cső
Váltószettet vettem, ólmos lett az új cső
Hiába keféltem, elhagyott a nő”

Hiába kefélem, ólmos még a cső...

A szétszedhető westernpuska immár taktikai is: Chiappa Wildlands 92 Tactical

https://www.kaliberinfo.hu/hirek/chiapp ... -tactical/

gvass1 írta: ↑2024.09.10. 06:24 A szétszedhető westernpuska immár taktikai is: Chiappa Wildlands 92 Tactical

https://www.kaliberinfo.hu/hirek/chiapp ... -tactical/

Lyally.

Nem néz ki jól, de legalább nagyon ronda....

gvass1 írta: ↑2024.09.10. 06:24 A szétszedhető westernpuska immár taktikai is: Chiappa Wildlands 92 Tactical

https://www.kaliberinfo.hu/hirek/chiapp ... -tactical/

Nem tudnám megmondani, hogy mire - de kéne.

Reddot, lámpa, csendesítő. 1000 fps (éppen hangsebesség alá) töltött extra nehéz, 300 qraines ólomlövedékkel - a Halk Halál.

Sziasztok, mit jelent egy (régi)fegyvernél az, hogy idomszerezett? Nem találtam jó leírást.

Szerintem azt, hogy megfelelő idomszerrel vizsgálva, és annak megfelelő, és nem megfelelési idomszerrel vizsgálva is megfelelő.
pl. sörtétesnél tudod -e zárni a puskát és nem tudod zárni a puskát a megfelelő és nagyobb idomszerrel.

montecarlo írta: ↑2024.09.10. 10:06 Sziasztok, mit jelent egy (régi)fegyvernél az, hogy idomszerezett? Nem találtam jó leírást.

Áhá, sörétes zárolásának ellenőrzése ismerős, nem tudtam, hogy így hivják a módszert, köszönöm

TurboP írta: ↑2024.09.10. 10:25 Szerintem azt, hogy megfelelő idomszerrel vizsgálva, és annak megfelelő, és nem megfelelési idomszerrel vizsgálva is megfelelő.
pl. sörtétesnél tudod -e zárni a puskát és nem tudod zárni a puskát a megfelelő és nagyobb idomszerrel.

montecarlo írta: ↑2024.09.10. 11:35 Áhá, sörétes zárolásának ellenőrzése ismerős, nem tudtam, hogy így hivják a módszert, köszönöm

FélOFF: egy kis szakmázás, hátha újdonság valakinek, és még talán érdekli is.

Az idomszer olyan mérőeszköz, ami megtestesít egy vagy több méretet. - Nagyon misztikusan hangzik? Gondoljunk a hézagmérő egyik lapkájára! A 0,5 mm vastag hézagmérő lapka az bizony idomszer: 0,5 mm-es méretet testesít meg.

Egy idomszerrel csak azokat a méreteket lehet mérni, amiket megtestesít. - Például a 0,5 mm vastag hézagmérő lapkával csak azt tudjuk mérni, hogy egy hézagba befér-e (azaz: 0,5 mm-es vagy annál nagyobb), vagy nem (kisebb, mint 0,5 mm).
Egy szabócentivel, colostokkal, tolómérővel, mikrométerrel “bármilyen” méret mérhető, természetesen a mérési tartományán belül (például a szabócentinek ez 150 cm), a felbontásának megfelelően (ha a szabócenti 1 cm-ként van vonalkázva, akkor a millimétereket már csak becsülni, tippelni lehet), a mérőeszköz (és a használója) mérési pontosságával (plusz-mínusz valamennyi centiméter).

Az idomszer akkor fontos, ha sokszor kell ugyanazt mérni, ráadásul még képzetlen munkaerővel (betanított munkás) is meg vagyunk verve.
Például egy fegyvergyárban a csövet kifúró szakinak adnak egy “megy” (“go”) és “nem megy” (“no go”) idomszert, praktikusan ezek hengerek, az átmérőjük megfelelő pontossággal elkészítve. Ha a “megy” idomszer beletalál a kifúrt furatba, akkor a furat átmérője nem lett kisebb a megengedettnél; ha a “nem megy” idomszer nem megy bele, akkor nem is nagyobb: a cső furata megfelelő.
Ez azért gyorsabb, mint furatmikrométerrel legalább háromszor megmérni, amit még helyesen használni is tudni kell (“Ugye a kengyelnél fogtad, és megtekerted, hogy oldjon a nyomatékkapcsoló?”).

Az ellenidomszer pedig olyan idomszer, amivel idomszereket ellenőriznek. - Minden mérőeszközre érvényes az, hogy a pontosságának egy nagyságrenddel nagyobbnak kell lennie a mérni kívánt méretnél. Például ha egy fegyver töltényűrét századmilliméter pontossággal akarjuk (kell - bizony kell) megmérni, akkor az idomszert ezredmilliméteres pontossággal kell elkészíteni, az ellenidomszert pedig tízezredmilliméteres pontossággal.

Poresz írta: ↑2024.09.10. 12:30 FélOFF: egy kis szakmázás, hátha újdonság valakinek, és még talán érdekli is.

Az idomszer olyan mérőeszköz, ami megtestesít egy vagy több méretet. - Nagyon misztikusan hangzik? Gondoljunk a hézagmérő egyik lapkájára! A 0,5 mm vastag hézagmérő lapka az bizony idomszer: 0,5 mm-es méretet testesít meg.

Egy idomszerrel csak azokat a méreteket lehet mérni, amiket megtestesít. - Például a 0,5 mm vastag hézagmérő lapkával csak azt tudjuk mérni, hogy egy hézagba befér-e (azaz: 0,5 mm-es vagy annál nagyobb), vagy nem (kisebb, mint 0,5 mm).
Egy szabócentivel, colostokkal, tolómérővel, mikrométerrel “bármilyen” méret mérhető, természetesen a mérési tartományán belül (például a szabócentinek ez 150 cm), a felbontásának megfelelően (ha a szabócenti 1 cm-ként van vonalkázva, akkor a millimétereket már csak becsülni, tippelni lehet), a mérőeszköz (és a használója) mérési pontosságával (plusz-mínusz valamennyi centiméter).

Az idomszer akkor fontos, ha sokszor kell ugyanazt mérni, ráadásul még képzetlen munkaerővel (betanított munkás) is meg vagyunk verve.
Például egy fegyvergyárban a csövet kifúró szakinak adnak egy “megy” (“go”) és “nem megy” (“no go”) idomszert, praktikusan ezek hengerek, az átmérőjük megfelelő pontossággal elkészítve. Ha a “megy” idomszer beletalál a kifúrt furatba, akkor a furat átmérője nem lett kisebb a megengedettnél; ha a “nem megy” idomszer nem megy bele, akkor nem is nagyobb: a cső furata megfelelő.
Ez azért gyorsabb, mint furatmikrométerrel legalább háromszor megmérni, amit még helyesen használni is tudni kell (“Ugye a kengyelnél fogtad, és megtekerted, hogy oldjon a nyomatékkapcsoló?”).

Az ellenidomszer pedig olyan idomszer, amivel idomszereket ellenőriznek. - Minden mérőeszközre érvényes az, hogy a pontosságának egy nagyságrenddel nagyobbnak kell lennie a mérni kívánt méretnél. Például ha egy fegyver töltényűrét századmilliméter pontossággal akarjuk (kell - bizony kell) megmérni, akkor az idomszert ezredmilliméteres pontossággal kell elkészíteni, az ellenidomszert pedig tízezredmilliméteres pontossággal.

...azután jön az okos szakközépiskolás, és belebarmol a vonalzó élébe, hogy könnyebb legyen neki "síkot" reszelnie, kevesebb melóval meglegyen.

A törökök le akarják nyomni a hi-end versenyfegyver-piacot is? Dömpingár? Girsan Witness2311 Match – még sportosabb kivitel

https://www.kaliberinfo.hu/hirek/girsan ... b-kivitel/

A hírek szerint az osztrákoknál korlátozni akarják a lőterek méretét, max. 300 m-re lehetne lőni a civil lőtereken. Aminek mondjuk semmi értelme, de úgy tűnik, valaki szerint túlságosan szabad a fegyvertartás és -használat Ausztriában...

Viszont ha igaz, akkor a "hosszú" magyar lőtereken erősen növekedhet a forgalom. Hol van ilyen az osztrák határtól nem nagyon messze?

AndyA írta: ↑2024.09.11. 14:36 A hírek szerint az osztrákoknál korlátozni akarják a lőterek méretét, max. 300 m-re lehetne lőni a civil lőtereken. Aminek mondjuk semmi értelme, de úgy tűnik, valaki szerint túlságosan szabad a fegyvertartás és -használat Ausztriában...

Viszont ha igaz, akkor a "hosszú" magyar lőtereken erősen növekedhet a forgalom. Hol van ilyen az osztrák határtól nem nagyon messze?

Jó lenne a hírhez valami link is.

Mert a médiamunkás a "kék elefánt zöldre festéséről szeptemberben" szóló hírből is tud "Vadászat a Pink Pantherre és a Vörös Októberre" címmel alkotni valami betűhalmazt.

gvass1 írta: ↑2024.09.11. 14:46 Jó lenne a hírhez valami link is.

Mert a médiamunkás a "kék elefánt zöldre festéséről szeptemberben" szóló hírből is tud "Vadászat a Pink Pantherre és a Vörös Októberre" címmel alkotni valami betűhalmazt.

Egyelőre csak a kinti fórumon beszélgetnek róla, ott viszont többen, különböző egyesületekből is megerősítették, hogy hallottak a dologról.

Inkább kérdés volt az itteniek fel - feléd -, hátha hallott valaki róla.

AndyA írta: ↑2024.09.11. 14:48 Egyelőre csak a kinti fórumon beszélgetnek róla, ott viszont többen, különböző egyesületekből is megerősítették, hogy hallottak a dologról.

Inkább kérdés volt az itteniek fel - feléd -, hátha hallott valaki róla.

Jaaa, tehát ez az itteni Jólértesült Jóska "októberben gyün az úly fegyvertŐrvény" kezdetű tuti infója osztrák kivitelben. Melyik októberben? Bármelyikben.

LÁSD: napokban kopizta be valaki, hogy az MTI alapján a gennysajtóban végigment SZÓ SZERINT: "Betiltják a késeket, felgyorsítják a kitoloncolásokat Németországban,"

Mecsodaaa? Minden KÉST betiltanak az egész Németországban? Szakácsok, hentesek éhenhalnak, csak hámozatlan krumplilevest lehet enni életlen kanállal? És a Gestapo majd minden ajtón kopogtat és minden messert elkoboz, sofort?

Ejha. Bisztosesz???

Ezt kellett volna az agyhalott nyalonc propagandista média-szarlapátolónak így végigfuttatnia, és végigolvasni adott nyelvű eredeti forrást.

Miszerint NEM. Nem tiltják be.

BIZONYOS tömegrendezvényeken (vásár, búcsú, volksfest, hitlerjugend-felvonulás...ja, az már nem, ha lenne akkor igen) tiltják meg a késsel való megjelenést, és a helyi önkormányzatok egyes behatárolt területeken illetve egyes tömegközlekedési eszközökön vezethetnek be késviselési korlátozásokat.

gvass1 írta: ↑2024.09.11. 14:56 Jaaa, tehát ez az itteni Jólértesült Jóska "októberben gyün az úly fegyvertŐrvény" kezdetű tuti infója osztrák kivitelben. Melyik októberben? Bármelyikben.

LÁSD: napokban kopizta be valaki, hogy az MTI alapján a gennysajtóban végigment SZÓ SZERINT: "Betiltják a késeket, felgyorsítják a kitoloncolásokat Németországban,"

Mecsodaaa? Minden KÉST betiltanak az egész Németországban? Szakácsok, hentesek éhenhalnak, csak hámozatlan krumplilevest lehet enni életlen kanállal? És a Gestapo majd minden ajtón kopogtat és minden messert elkoboz, sofort?

Ejha. Bisztosesz???

Ezt kellett volna az agyhalott nyalonc propagandista média-szarlapátolónak így végigfuttatnia, és végigolvasni adott nyelvű eredeti forrást.

Miszerint NEM. Nem tiltják be.

BIZONYOS tömegrendezvényeken (vásár, búcsú, volksfest, hitlerjugend-felvonulás...ja, az már nem, ha lenne akkor igen) tiltják meg a késsel való megjelenést, és a helyi önkormányzatok egyes behatárolt területeken illetve egyes tömegközlekedési eszközökön vezethetnek be késviselési korlátozásokat.

6 cm lesz az általános felső határ a viselésnél.
Milyen értelmes kés van 6 cm penge hossz alatt? Egy svájci is 7 cm.
Tehát nem tiltották be. Papíron. Gyakorlatilag? De.

AndyA írta: ↑2024.09.11. 14:48 Egyelőre csak a kinti fórumon beszélgetnek róla, ott viszont többen, különböző egyesületekből is megerősítették, hogy hallottak a dologról.

Inkább kérdés volt az itteniek fel - feléd -, hátha hallott valaki róla.

Nagyon kevés 300+ van idehaza. Talán 3. A hosszútáv lövészek paradicsoma Szlovákia, oda fognak átjárni, nem hozzánk.

Neszmély? 300. Szentendre - asszem ott is 300. Felsőtárkány: 250. Tab:200. Gyál:150. Verőce 300 alatt, talán 150-200. Galgamácsa: asszem 450?. Most inkább csak 300 m alattiak jutnak eszembe.
Ravazd? Talán ott van meg hosszú. És Nagytétenyen a rendőrségi lőtéren ORFK RSZKK - emlékeim szerint ott is van 300+

Petya357 írta: ↑2024.09.11. 17:25 Nagyon kevés 300+ van idehaza. Talán 3. A hosszútáv lövészek paradicsoma Szlovákia, oda fognak átjárni, nem hozzánk.

Neszmély? 300. Szentendre - asszem ott is 300. Felsőtárkány: 250. Tab:200. Gyál:150. Verőce 300 alatt, talán 150-200. Galgamácsa: asszem 450?. Most inkább csak 300 m alattiak jutnak eszembe.
Ravazd? Talán ott van meg hosszú. És Nagytétenyen a rendőrségi lőtéren ORFK RSZKK - emlékeim szerint ott is van 300+

Galgamácsa: 300.

Petya357 írta: ↑2024.09.11. 17:25 Nagyon kevés 300+ van idehaza. Talán 3. A hosszútáv lövészek paradicsoma Szlovákia, oda fognak átjárni, nem hozzánk.

Neszmély? 300. Szentendre - asszem ott is 300. Felsőtárkány: 250. Tab:200. Gyál:150. Verőce 300 alatt, talán 150-200. Galgamácsa: asszem 450?. Most inkább csak 300 m alattiak jutnak eszembe.
Ravazd? Talán ott van meg hosszú. És Nagytétenyen a rendőrségi lőtéren ORFK RSZKK - emlékeim szerint ott is van 300+

Buzsák 405

AndyA írta: ↑2024.09.11. 14:36 Viszont ha igaz, akkor a "hosszú" magyar lőtereken erősen növekedhet a forgalom. Hol van ilyen az osztrák határtól nem nagyon messze?

Szia,

A legjobb Kisber, az egeszen nagy.

Szomod is nagy, ott egyszer azt mondtak, hogy mivel kiskaliberrel lovok (.308w!), ezert en csak a kozeli, 800 m-en beluli celokra lojjek. Viszont nagyon nehez megszervezni az ottani loveszetet.

Veroce is eleg nagy, 300 m -en van a vasbeton golyofogo, de az egyszerubb az kb 500 m tavolsagra van.

Nagytetenyben "nomalisan" 425 m-re lehet loni, de a mesterlovesz vilagkupakon szerintem ennel messzebbre is lottek. Oda is nehez szervezni loveszetet.

Bel

gvass1 írta: ↑2024.09.11. 14:56 Jaaa, tehát ez az itteni Jólértesült Jóska "októberben gyün az úly fegyvertŐrvény" kezdetű tuti infója osztrák kivitelben. Melyik októberben? Bármelyikben.

Az előbb írtad: a Vörös Októberben!

veroce 470

Petya357 írta: ↑2024.09.11. 17:25 Nagyon kevés 300+ van idehaza. Talán 3. A hosszútáv lövészek paradicsoma Szlovákia, oda fognak átjárni, nem hozzánk.

Neszmély? 300. Szentendre - asszem ott is 300. Felsőtárkány: 250. Tab:200. Gyál:150. Verőce 300 alatt, talán 150-200. Galgamácsa: asszem 450?. Most inkább csak 300 m alattiak jutnak eszembe.
Ravazd? Talán ott van meg hosszú. És Nagytétenyen a rendőrségi lőtéren ORFK RSZKK - emlékeim szerint ott is van 300+

Szép gesztus a gyártótól, de ha van CZ fegyvered, tényleg érdemes lehet kihasználni!
CZ: garancia a fegyvercsőre annak teljes élettartama alatt:

https://www.kaliberinfo.hu/hirek/cz-gar ... ama-alatt/

Jövőre változik a sportorvosi vizsgálat ideje:

https://cdn.kormany.hu/uploads/document ... 31e3a6.pdf

algreg írta: ↑2024.09.12. 07:27 Jövőre változik a sportorvosi vizsgálat ideje:

https://cdn.kormany.hu/uploads/document ... 31e3a6.pdf

Óhbazz...

Szóval akkor mi van, ha áprilisban jár le a sportorvosim és augusztusban születtem? Az több, mint 60 nap, és a hatálybalépéstől is 3 hónapnál több.

Meghosszabbodik augusztusig, és az előtt 60 napon belül kell újat csináltatnom, vagy pont nem hosszabbodik meg, de az új, amit az április lejárat előtt 60 napon belül csináltatok, az csak augusztusig lesz érvényes, és 4 hónap után csináltathatok újat?

algreg írta: ↑2024.09.12. 07:27 Jövőre változik a sportorvosi vizsgálat ideje:

https://cdn.kormany.hu/uploads/document ... 31e3a6.pdf

Ez felülírja az idősebb korosztály 6 hónapos alkalmasságát, vagy az máshol van szabályozva?

AndyA írta: ↑2024.09.12. 07:38 Óhbazz...

Szóval akkor mi van, ha áprilisban jár le a sportorvosim és augusztusban születtem? Az több, mint 60 nap, és a hatálybalépéstől is 3 hónapnál több.

Meghosszabbodik augusztusig, és az előtt 60 napon belül kell újat csináltatnom, vagy pont nem hosszabbodik meg, de az új, amit az április lejárat előtt 60 napon belül csináltatok, az csak augusztusig lesz érvényes, és 4 hónap után csináltathatok újat?

Még egyszer nekifutottam, és úgy tűnik durván megszívattak. (Kezd hatni a tea.)

Ha áprilisban jár le, akkor az azt megelőző 60 napban lehet csináltatni úgy, hogy a lejárat napja utáni nap lesz az érvényesség kezdete. De mivel ez augusztustól több, mimt 60 napra van, ezért a 3,5 hónapos sportorvosim augusztusban, a születésnapomon le fog járni, és csináltathatom is az újat.

Fasza...

Lehet próbálkozni, hogy csináltatok egyet még decemberben, mielőtt hatályba lép ez a cucc, de azzal csak azt érem el, hogy egy évvel később tolják vissza a dátumot a születésnapomra, darabra ugyanannyi vizsgálatot kell kifizessek. Vagy 25 április és rögtön utána augusztus, vagy idén december és jövő év december, de 26 augusztusig lesz érvényes a kettő így is, úgy is.

AndyA írta: ↑2024.09.12. 10:14 Még egyszer nekifutottam, és úgy tűnik durván megszívattak. (Kezd hatni a tea.)

Ha áprilisban jár le, akkor az azt megelőző 60 napban lehet csináltatni úgy, hogy a lejárat napja utáni nap lesz az érvényesség kezdete. De mivel ez augusztustól több, mimt 60 napra van, ezért a 3,5 hónapos sportorvosim augusztusban, a születésnapomon le fog járni, és csináltathatom is az újat.

Fasza...

Lehet próbálkozni, hogy csináltatok egyet még decemberben, mielőtt hatályba lép ez a cucc, de azzal csak azt érem el, hogy egy évvel később tolják vissza a dátumot a születésnapomra, darabra ugyanannyi vizsgálatot kell kifizessek. Vagy 25 április és rögtön utána augusztus, vagy idén december és jövő év december, de 26 augusztusig lesz érvényes a kettő így is, úgy is.

...és az előzetes 60 nap egyben azt is jelenti, hogy nincs többé kérelemre 45 napos utólagos bemutatás?

AndyA írta: ↑2024.09.12. 10:14 Még egyszer nekifutottam, és úgy tűnik durván megszívattak. (Kezd hatni a tea.)

Ha áprilisban jár le, akkor az azt megelőző 60 napban lehet csináltatni úgy, hogy a lejárat napja utáni nap lesz az érvényesség kezdete. De mivel ez augusztustól több, mimt 60 napra van, ezért a 3,5 hónapos sportorvosim augusztusban, a születésnapomon le fog járni, és csináltathatom is az újat.

Fasza...

Ugyanígy jártam,a jogosítványom hosszabbításával is.
4 hónappal rövidebb, mint dátum szerint kellene,a születésnaphoz kötöttség miatt...direkt minden a pógár szivatásáról szól...

Józsi bácsi írta: ↑2024.09.12. 10:21 Ugyanígy jártam,a jogosítványom hosszabbításával is.
4 hónappal rövidebb, mint dátum szerint kellene,a születésnaphoz kötöttség miatt...direkt minden a pógár szivatásáról szól...

Az útlevelem is ilyen, na de azt tíz évre adták legalább.

Jogosítvány? Lejárni? Az mi...?

AndyA írta: ↑2024.09.12. 10:20 ...és az előzetes 60 nap egyben azt is jelenti, hogy nincs többé kérelemre 45 napos utólagos bemutatás?

Sportorvosi november---Szülinap február.
Faszerdőben séta indul.

Józsi bácsi írta: ↑2024.09.12. 10:21 Ugyanígy jártam,a jogosítványom hosszabbításával is.
4 hónappal rövidebb, mint dátum szerint kellene,a születésnaphoz kötöttség miatt...direkt minden a pógár szivatásáról szól...

Nálunk van az egyesületben olyan, aki decemberben mehet sportorvosira, majd januárban mehet újra, ha jól számoltuk...
Az átmenet így el van szúrva, de utána jobb ez a rendszer. Eddig a sportovosival minden évben buktam egy-egy hónapot, így teljes évre fog szólni.

A jogsi jó, hogy feljött, így realizáltam, hogy egy hónap múlva lejár. Köszi.

AndyA írta: ↑2024.09.12. 10:32 Az útlevelem is ilyen, na de azt tíz évre adták legalább.

Jogosítvány? Lejárni? Az mi...?

Jó neked,hogy Angliában készült jogosítványod van, amit nem kell hosszabbítani...
Tudod itt ,10,5,3 évre hosszabbítva adják ki..
Attól függően hány éves a szivar.
Úgy hallottam, hogy már üzemorvos,sem adhatja ki a egészségügyi alkalmassági papírt,csak a háziorvos...
Újabb értelmetlen szívatás.

Józsi bácsi írta: ↑2024.09.12. 10:52 Jó neked,hogy Angliában készült jogosítványod van, amit nem kell hosszabbítani...
Tudod itt ,10,5,3 évre hosszabbítva adják ki..
Attól függően hány éves a szivar.
Úgy hallottam, hogy már üzemorvos,sem adhatja ki a egészségügyi alkalmassági papírt,csak a háziorvos...
Újabb értelmetlen szívatás.

Osztrák, de ja, igen.

Dettó, nálam május és augusztus. Jövőre nagyon egészséges leszek: 1 munkaalkalmassági, 2 sportorvosi. No Time to Die!

AndyA írta: ↑2024.09.12. 10:14 Még egyszer nekifutottam, és úgy tűnik durván megszívattak. (Kezd hatni a tea.)
Ha áprilisban jár le, akkor az azt megelőző 60 napban lehet csináltatni úgy, hogy a lejárat napja utáni nap lesz az érvényesség kezdete. De mivel ez augusztustól több, mimt 60 napra van, ezért a 3,5 hónapos sportorvosim augusztusban, a születésnapomon le fog járni, és csináltathatom is az újat.

montecarlo írta: ↑2024.09.12. 20:09 Dettó, nálam május és augusztus. Jövőre nagyon egészséges leszek: 1 munkaalkalmassági, 2 sportorvosi. No Time to Die!
No_Time_to_Die_poster.jpg

Február-Július
Azt hiszem le lesznek terhelve rendesen a barnakönyvesekkel a sportorvosok (pusztán matematikailag, egyenletes eloszlást feltételezve az eddigi orvosi dátum sűrűségre, az összes sportfegyveres barnakönyves kb fele duplán fog menni jövőre, illetve azon légpisztolyosok is, akik csak nem szeretnének versenyt kihagyni, kis kerekítéssel az összes nem barnakönyves, de rajtengedélyes lövő fele)… remélem a sportorvos kollégák szidalmai meghallgatásra találnak majd… mert ez így velük is kicseszés… jönnek majd a csúszások, időpont hiányok, időből kicsúszások, engedély bevonások…

Sparrow írta: ↑2024.09.12. 20:50 Február-Július
Azt hiszem le lesznek terhelve rendesen a barnakönyvesekkel a sportorvosok (pusztán matematikailag, egyenletes eloszlást feltételezve az eddigi orvosi dátum sűrűségre, az összes sportfegyveres barnakönyves kb fele duplán fog menni jövőre, illetve azon légpisztolyosok is, akik csak nem szeretnének versenyt kihagyni, kis kerekítéssel az összes nem barnakönyves, de rajtengedélyes lövő fele)… remélem a sportorvos kollégák szidalmai meghallgatásra találnak majd… mert ez így velük is kicseszés… jönnek majd a csúszások, időpont hiányok, időből kicsúszások, engedély bevonások…

Pusztán hallomás alapján történő kiegészítés: az első év káosz lesz, de utána várható majd javulás. Hallottam sportorvosokat, akik pont amiatt sírtak, hogy szezon előtt jön az összes csapatsport összes versenyzője egyszerre, és aztán meg síri csend. Így elvileg egyenletes lesz a terhelés. Cserébe olyan se lesz, hogy kimegy a sportorvos terepre, és levizsgál mindenkit a focicsapatból az öltözőben plusz pénzért…. tessék csak egyesével bemenni

Sparrow írta: ↑2024.09.12. 21:25 Pusztán hallomás alapján történő kiegészítés: az első év káosz lesz, de utána várható majd javulás. Hallottam sportorvosokat, akik pont amiatt sírtak, hogy szezon előtt jön az összes csapatsport összes versenyzője egyszerre, és aztán meg síri csend. Így elvileg egyenletes lesz a terhelés. Cserébe olyan se lesz, hogy kimegy a sportorvos terepre, és levizsgál mindenkit a focicsapatból az öltözőben plusz pénzért…. tessék csak egyesével bemenni

Pedig a fiaméknál (vizilabda) pont így ment, hogy egy alkalomra volt leszervezve a sportorvos, akkor végigvizsgált mindenkit..

WildBear23 írta: ↑2024.09.12. 21:46 Pedig a fiaméknál (vizilabda) pont így ment, hogy egy alkalomra volt leszervezve a sportorvos, akkor végigvizsgált mindenkit..

Nincs is jobb annál, amikor időpontra mentem a sportorvoshoz, majd ott szembesültem vele, hogy előttem egy komplett ifi focicsapat vár...

zora írta: ↑2024.09.12. 21:54 Nincs is jobb annál, amikor időpontra mentem a sportorvoshoz, majd ott szembesültem vele, hogy előttem egy komplett ifi focicsapat vár...

Nálunk kijött a csapathoz.

Ruger LCC – már 10 mm AUTO kaliberben is - ez azért ilyen hosszú csőből nagyon komoly tűzerő!

https://www.kaliberinfo.hu/hirek/ruger- ... berben-is/

A 10mm auto 5-6 hüvelykes csőben már eléri az optimális csőhossz / energia arányt és 10" felett már csak minimálisan lesz nagyobb a csőtorkolati sebesség, szóval olyan sok értelme nincs a 16"-nak, de persze virágozzon ezer virág, vagyis pcc.

Korgull írta: ↑2024.09.14. 13:46 A 10mm auto 5-6 hüvelykes csőben már eléri az optimális csőhossz / energia arányt és 10" felett már csak minimálisan lesz nagyobb a csőtorkolati sebesség, szóval olyan sok értelme nincs a 16"-nak, de persze virágozzon ezer virág, vagyis pcc.

http://www.ballisticsbytheinch.com/10mm.html

http://www.ballisticsbytheinch.com/megraphs/10mm.html

Tehát pont ahogy írtam

Korgull írta: ↑2024.09.14. 14:34 Tehát pont ahogy írtam

Igen, a 10" lenne optimális, de ugye az tilos, mivel SBR.

De a 4-5"-hoz képest számottevően erősebb lesz.

gvass1 írta: ↑2024.09.14. 14:37 Igen, a 10" lenne optimális, de ugye az tilos, mivel SBR.

De a 4-5"-hoz képest számottevően erősebb lesz.

Mindenesetre ez a Ruger LCC-10 ideális lehet "bear country" car(pickup) gun-nak, vagy akár hátizsák oldalára felfogatva.
Nem Európa a megcélzott vásárlóközönség, bár a székelyek tudnák értékelni a kerti budira menet is:-))))

Korgull írta: ↑2024.09.14. 13:46 A 10mm auto 5-6 hüvelykes csőben már eléri az optimális csőhossz / energia arányt és 10" felett már csak minimálisan lesz nagyobb a csőtorkolati sebesség, szóval olyan sok értelme nincs a 16"-nak, de persze virágozzon ezer virág, vagyis pcc.

gvass1 írta: ↑2024.09.14. 14:37 Igen, a 10" lenne optimális, de ugye az tilos, mivel SBR.

De a 4-5"-hoz képest számottevően erősebb lesz.

A rend kedvéért, itt látható, miről van szó: Ha úgy nézem, hogy a görbe egy bizonyos szakaszon közel vízszintes, azaz változatlan a torkolati energia a lehetséges csőhosszaknak ebben a tartományában, akkor úgy lehet "legális", nem SBR a fegyver, hogy nncs energiaveszteség.

Apropó: az a benyomásom, mintha most kezdené megtalálni a helyét a 10 mm Auto: mint PCC lőszer ott, ahol kevés a 9×19 mm Luger, kb. mint az .30 Carbine.

Ilyet lehet Magyaroszágon szerezni: Techkrim 7,62×25 mm FMJ 43? Már beharangozása óta nagyon szeretnék ballisztikai zselatinba lőni vele, és most kiderült, hogy TT-tulaj cimborám is osztozik velem ebben az álomban. Összehasonlítanánk a Prvi Partizán JHP-vel.

Poresz írta: ↑2024.09.14. 18:04 Ilyet lehet Magyaroszágon szerezni: Techkrim 7,62×25 mm FMJ 43?
7.62×25mm Techkrim FMJ 43.jpg
Már beharangozása óta nagyon szeretnék ballisztikai zselatinba lőni vele, és most kiderült, hogy TT-tulaj cimborám is osztozik velem ebben az álomban. Összehasonlítanánk a Prvi Partizán JHP-vel.

A jelenlegi helyzetben kb az, hogy este megnyerem a lottó ötöst és holnap este a részegségből arra ébredek, hogy megtörtént a magyar Marsra szállás sokkal esélyesebb!

Amúgy én is kíváncsi lennék rá, vélhetően nagyon-nagyon csúnya munkát végezne.

Poresz írta: ↑2024.09.14. 18:04 Ilyet lehet Magyaroszágon szerezni: Techkrim 7,62×25 mm FMJ 43?
7.62×25mm Techkrim FMJ 43.jpg
Már beharangozása óta nagyon szeretnék ballisztikai zselatinba lőni vele, és most kiderült, hogy TT-tulaj cimborám is osztozik velem ebben az álomban. Összehasonlítanánk a Prvi Partizán JHP-vel.

Felejtsd el.

Sokkal egyszerűbb csinálni 7,62x25 öt valami jófajta 85 grain körüli JHPval, , már akinek szabad és tud is - oszt’ csókolom. Majd ha lesz TTd, szívesen bérbe adom a présem

Arra számítani kell , hogy vagy elakad, vagy nem, de a ballisztikus teljesítményt tudjuk vizsgálni.

Poresz írta: ↑2024.09.14. 18:04 Ilyet lehet Magyaroszágon szerezni: Techkrim 7,62×25 mm FMJ 43?
7.62×25mm Techkrim FMJ 43.jpg
Már beharangozása óta nagyon szeretnék ballisztikai zselatinba lőni vele, és most kiderült, hogy TT-tulaj cimborám is osztozik velem ebben az álomban. Összehasonlítanánk a Prvi Partizán JHP-vel.

Ez mitől FMJ?
A TT meg, szerintem, még jobban akadna vele, mint a Partizan JHP-vel.

jó ha van írta: ↑2024.09.15. 19:44 Ez mitől FMJ?
A TT meg, szerintem, még jobban akadna vele, mint a Partizan JHP-vel.

Mert Fmj lövedékkel van szerelve, csak az fordítva, a heggyel befelé van a hüvelyben.

jó ha van írta: ↑2024.09.15. 19:44 Ez mitől FMJ?

aksurv írta: ↑2024.09.15. 20:07 Mert Fmj lövedékkel van szerelve, csak az fordítva, a heggyel befelé van a hüvelyben.

"Hozott is ajándékot, meg nem is."

aksurv írta: ↑2024.09.15. 20:07 Mert Fmj lövedékkel van szerelve, csak az fordítva, a heggyel befelé van a hüvelyben.

Akkor mondhatjuk, hogy a heggyel kifelé FMJ, az tkp JHP, csak heggyel befelé van a hüvelyben?
Szerintem ez hülyeség, nem?

Poresz írta: ↑2024.09.15. 20:35 "Hozott is ajándékot, meg nem is."

Amikor a törvény betűje és nem a szelleme van betartva.
Egyébként már az 1. vh ban használták a németek, állítólag azért, mert jobban átütötte az első kezdetleges angol tankok panceljat. Nem tudom, hogy tényleg működőtt -e.

jó ha van írta: ↑2024.09.15. 20:53 Akkor mondhatjuk, hogy a heggyel kifelé FMJ, az tkp JHP, csak heggyel befelé van a hüvelyben?
Szerintem ez hülyeség, nem?

Ha kiveszed a magot akkor egy FMJ lövedék lesz a kezedben.
Oda találták ki ahol csak fmj lövedék lehet SDre.
https://www.kaliberinfo.hu/hirek/fordit ... hkrim-tol/

aksurv írta: ↑2024.09.15. 21:00 Ha kiveszed a magot akkor egy FMJ lövedék lesz a kezedben.
Oda találták ki ahol csak fmj lövedék lehet SDre.
https://www.kaliberinfo.hu/hirek/fordit ... hkrim-tol/

Köszi.

jó ha van írta: ↑2024.09.15. 21:10Köszi.

szívesen.

aksurv írta: ↑2024.09.15. 20:58 Amikor a törvény betűje és nem a szelleme van betartva.
Egyébként már az 1. vh ban használták a németek, állítólag azért, mert jobban átütötte az első kezdetleges angol tankok panceljat. Nem tudom, hogy tényleg működőtt -e.

Ezt én is olvastam valahol, ott azt írták amiatt volt fordítva a lövedék, mert egyrészt több lőpor fért alá, másrészt meg amikor a talpával csapódott a páncélba, a másik oldalon kiszakadó páncél darabkák okozták a pusztítást a tankban, hatékonyabb volt, mint ha csak szimplán átüti.

aksurv írta: ↑2024.09.15. 20:58 Amikor a törvény betűje és nem a szelleme van betartva.

Olyan mint a 5,45x39 lőszer lövedéke, teljes köpenyes, az már más téma, hogy a hegyében egy üreg van és emiatt baromi csúnya munkára képes. De ugyanez igaz a 5,56 NATO lőszerekre is, csak ott más a megoldás...

Sjani86 írta: ↑2024.09.15. 21:47 Ezt én is olvastam valahol, ott azt írták amiatt volt fordítva a lövedék, mert egyrészt több lőpor fért alá, másrészt meg amikor a talpával csapódott a páncélba, a másik oldalon kiszakadó páncél darabkák okozták a pusztítást a tankban, hatékonyabb volt, mint ha csak szimplán átüti.

+1

Sjani86 írta: ↑2024.09.15. 21:49 Olyan mint a 5,45x39 lőszer lövedéke, teljes köpenyes, az már más téma, hogy a hegyében egy üreg van és emiatt baromi csúnya munkára képes. De ugyanez igaz a 5,56 NATO lőszerekre is, csak ott más a megoldás...

Mint a fiocchi 223 rem fmjhp , olyan lövedékre gondolsz ?

Ha nem láttam volna az elképesztően irreálisan ijesztő európai árát, akkor mondanám, hogy milyen remek hangtompító hoszt lenne hobbisportoláshoz. Beretta M80X Cheetah immár Tactical kivitelben is:

https://www.kaliberinfo.hu/hirek/berett ... telben-is/

Sjani86 írta: ↑2024.09.15. 21:47 Ezt én is olvastam valahol, ott azt írták amiatt volt fordítva a lövedék, mert egyrészt több lőpor fért alá, másrészt meg amikor a talpával csapódott a páncélba, a másik oldalon kiszakadó páncél darabkák okozták a pusztítást a tankban, hatékonyabb volt, mint ha csak szimplán átüti.

A 2010-es Kaliber Évkönyvben olvastam erről először. Átlőni - szerintem - esélyük sem volt, hiszen pont a gyalogsági fegyverek lövedékei ellen kellett védelmet nyújtania a páncélzatnak, pont a géppuskára volt válasz a "tank": bíztak a Newton bölcső működési elvében (impulzusmegmaradás).

Nem találtam metszeti képet a gyárilag fordítva szerelt lövedékes 7,92×57 mm lőszerről, de a hagyományosról igen. Ránézésre megfordított lövedékkel pont kevesebb lőpor férne bele. Szerintem pont azon van a hangsúly, hogy kisebb a hüvelyben a térfogat, így azonos lőportöltettel eleve magasabb nyomás érhető el. A töltési sűrűség szinte valószínűtlen, hogy 100% lenne, úgyhogy az is igaz lehet, hogy a szokásos gyalogsági lőszerhez képest több lőport töltöttek bele.

A fordított lövedék előnye, hogy - szerintem - kevésbé hajlamos lepattani a páncéllemezről ha a lapos hüvelytalppal előre csapódik be. Valamint így olyan, mint a kivágóbélyeg. Simple History: Reversed & K Bullets. - Most találtam.

Éppen abszolváltam első elöltöltő revolvertisztításomat: tanulságok.

Alany: Uberti Remington 1858 New Model Army, 3 dobnyi ~30 graines lőportöltet ellövése után.
Előtanulmány: Elöltöltő fegyveres alapok 5.: Az elöltöltő revolver tisztítása, szét- és összeszerelése.
"Disclaimer": az elsütőszerkezetet békén hagytam.

• Annyira örülök, hogy az Inox ("rozsdamentes" acél) változatot vettem: végtelenül bölcs döntés volt. Mindenkinek ezt ajánlom. Kismillió hely van a fegyveren, ahonnan (kis túlzással) csak a fegyver elkoptatásával lehet kitakarítani a koszt. Magyarul egy épeszű ember ott hagyja.

• Hogy egy bazinagy szerszámbőröndben és még a lakásban található jópár laposfejű csavarhúzó közül egy sem passzolt a csavarfej hornyába, az skandalum. A megoldás a Victorinox bicskám konzervnyitóján található kis laposfejű csavarhúzó volt. - Most már elhiszem, hogy a Victorinox Modell 1961-en tényleg fegyver-karbantartáshoz szükséges szerszámok vannak a penge mellett, és nem véletlenül "Swiss Army Knife".

• A Pedersoli Traditional Hawken Hunter elöltöltő puskámhoz való lőkúpkulcs (cikkszám: 036U023000) nem passzolt az Uberti lőkúpra. - De a Great Gun derringer lőkúpkulcsa tökéletesen! (Nem hiszem, hogy tömegeket érint, de nekem kapóra jött: hátha majd másnak is.) - Szóval aki elöltöltő fegyvert vesz, az vigye magával a lőkúpkulcsait, és még a boltban, az első lövészet előtt próbálja ki, hogy van-e olyan, ami passzol rá.

• Egészen halvány elképzelésem sincs, hogyan lehetne a csővet forró vízbe állítva, a tisztítóvesszőt a csőfar felöl bevezetve kitakarítani a csövet úgy, hogy a tízesek benne maradjanak. - A szükséges nagyolás után a tapaszokat madzagra kötöttem, és úgy húztam át a csövön a csőfar felől.

• Még nem találtam rá az eszközre, amivel a lőkúpok furatából a forró vízzel fellazított lőpormaradványokat el tudom távolítani. Valószínűleg vékony rézdrót lesz a megoldás.

• Nekem egy olyan Remington jutott, amibe a kakas félállásba nem lehet a tananyagnak megfelelően visszahelyezni a dobot, mert a dobforgató kar útban van. - Hátra kell húzni a kakast annyira, hogy az ütőfelülete már ne lógjon be a keret belső részébe, de még a dobforgató kar ne emelkedjen ki.

• Arra figyeljetek, hogy a csőszakáll(?), amin a töltőkar rugóztatott reteszének - "nyelvének" - ellendarabja van, az fecskefarkas illesztéssel kapcsolódik a csőhöz. Becsszó nem vadultam vele, de innetől figyelni fogom, mikor hagyom el a töltőkar kezelése közben, mert ha nem is pottyan ki, de elég laza. Nem vettem észre, hogy lett volna hézagolólemez, amit elhagytam.

Ez kemény menet volt. De imádom.

Poresz írta: ↑2024.09.17. 23:11 Éppen abszolváltam első elöltöltő revolvertisztításomat: tanulságok.

Alany: Uberti Remington 1858 New Model Army, 3 dobnyi ~30 graines lőportöltet ellövése után.
Előtanulmány: Elöltöltő fegyveres alapok 5.: Az elöltöltő revolver tisztítása, szét- és összeszerelése.
"Disclaimer": az elsütőszerkezetet békén hagytam.

• Annyira örülök, hogy az Inox ("rozsdamentes" acél) változatot vettem: végtelenül bölcs döntés volt. Mindenkinek ezt ajánlom. Kismillió hely van a fegyveren, ahonnan (kis túlzással) csak a fegyver elkoptatásával lehet kitakarítani a koszt. Magyarul egy épeszű ember ott hagyja.

• Hogy egy bazinagy szerszámbőröndben és még a lakásban található jópár laposfejű csavarhúzó közül egy sem passzolt a csavarfej hornyába, az skandalum. A megoldás a Victorinox bicskám konzervnyitóján található kis laposfejű csavarhúzó volt. - Most már elhiszem, hogy a Victorinox Modell 1961-en tényleg fegyver-karbantartáshoz szükséges szerszámok vannak a penge mellett, és nem véletlenül "Swiss Army Knife".

• A Pedersoli Traditional Hawken Hunter elöltöltő puskámhoz való lőkúpkulcs (cikkszám: 036U023000) nem passzolt az Uberti lőkúpra. - De a Great Gun derringer lőkúpkulcsa tökéletesen! (Nem hiszem, hogy tömegeket érint, de nekem kapóra jött: hátha majd másnak is.) - Szóval aki elöltöltő fegyvert vesz, az vigye magával a lőkúpkulcsait, és még a boltban, az első lövészet előtt próbálja ki, hogy van-e olyan, ami passzol rá.

• Egészen halvány elképzelésem sincs, hogyan lehetne a csővet forró vízbe állítva, a tisztítóvesszőt a csőfar felöl bevezetve kitakarítani a csövet úgy, hogy a tízesek benne maradjanak. - A szükséges nagyolás után a tapaszokat madzagra kötöttem, és úgy húztam át a csövön a csőfar felől.

• Még nem találtam rá az eszközre, amivel a lőkúpok furatából a forró vízzel fellazított lőpormaradványokat el tudom távolítani. Valószínűleg vékony rézdrót lesz a megoldás.

• Nekem egy olyan Remington jutott, amibe a kakas félállásba nem lehet a tananyagnak megfelelően visszahelyezni a dobot, mert a dobforgató kar útban van. - Hátra kell húzni a kakast annyira, hogy az ütőfelülete már ne lógjon be a keret belső részébe, de még a dobforgató kar ne emelkedjen ki.

• Arra figyeljetek, hogy a csőszakáll(?), amin a töltőkar rugóztatott reteszének - "nyelvének" - ellendarabja van, az fecskefarkas illesztéssel kapcsolódik a csőhöz. Becsszó nem vadultam vele, de innetől figyelni fogom, mikor hagyom el a töltőkar kezelése közben, mert ha nem is pottyan ki, de elég laza. Nem vettem észre, hogy lett volna hézagolólemez, amit elhagytam.

Ez kemény menet volt. De imádom.

Abszolút nem értek a fekaporos dolgok tisztításához, de egy ideje csőkígyót használok, neked is ajánlom megfontolásra a csőhöz.

Fortitu írta: ↑2024.09.17. 23:14 Abszolút nem értek a fekaporos dolgok tisztításához, de egy ideje csőkígyót használok, neked is ajánlom megfontolásra a csőhöz.

Szia,

Szerintem feketelőporhoz nem idealis a csőkígyó. Túl sok a mocsok, ás más az összetétele.

Nekem ami bevált, az a meleg víz (minden alkotóeleme a szutyoknak vízoldható), szàrítàs , olaj.

Poresz írta: ↑2024.09.17. 23:11 Éppen abszolváltam első elöltöltő revolvertisztításomat: tanulságok.

Alany: Uberti Remington 1858 New Model Army, 3 dobnyi ~30 graines lőportöltet ellövése után.
Előtanulmány: Elöltöltő fegyveres alapok 5.: Az elöltöltő revolver tisztítása, szét- és összeszerelése.
"Disclaimer": az elsütőszerkezetet békén hagytam.

• Annyira örülök, hogy az Inox ("rozsdamentes" acél) változatot vettem: végtelenül bölcs döntés volt. Mindenkinek ezt ajánlom. Kismillió hely van a fegyveren, ahonnan (kis túlzással) csak a fegyver elkoptatásával lehet kitakarítani a koszt. Magyarul egy épeszű ember ott hagyja.

• Hogy egy bazinagy szerszámbőröndben és még a lakásban található jópár laposfejű csavarhúzó közül egy sem passzolt a csavarfej hornyába, az skandalum. A megoldás a Victorinox bicskám konzervnyitóján található kis laposfejű csavarhúzó volt. - Most már elhiszem, hogy a Victorinox Modell 1961-en tényleg fegyver-karbantartáshoz szükséges szerszámok vannak a penge mellett, és nem véletlenül "Swiss Army Knife".

• A Pedersoli Traditional Hawken Hunter elöltöltő puskámhoz való lőkúpkulcs (cikkszám: 036U023000) nem passzolt az Uberti lőkúpra. - De a Great Gun derringer lőkúpkulcsa tökéletesen! (Nem hiszem, hogy tömegeket érint, de nekem kapóra jött: hátha majd másnak is.) - Szóval aki elöltöltő fegyvert vesz, az vigye magával a lőkúpkulcsait, és még a boltban, az első lövészet előtt próbálja ki, hogy van-e olyan, ami passzol rá.

• Egészen halvány elképzelésem sincs, hogyan lehetne a csővet forró vízbe állítva, a tisztítóvesszőt a csőfar felöl bevezetve kitakarítani a csövet úgy, hogy a tízesek benne maradjanak. - A szükséges nagyolás után a tapaszokat madzagra kötöttem, és úgy húztam át a csövön a csőfar felől.

• Még nem találtam rá az eszközre, amivel a lőkúpok furatából a forró vízzel fellazított lőpormaradványokat el tudom távolítani. Valószínűleg vékony rézdrót lesz a megoldás.

• Nekem egy olyan Remington jutott, amibe a kakas félállásba nem lehet a tananyagnak megfelelően visszahelyezni a dobot, mert a dobforgató kar útban van. - Hátra kell húzni a kakast annyira, hogy az ütőfelülete már ne lógjon be a keret belső részébe, de még a dobforgató kar ne emelkedjen ki.

• Arra figyeljetek, hogy a csőszakáll(?), amin a töltőkar rugóztatott reteszének - "nyelvének" - ellendarabja van, az fecskefarkas illesztéssel kapcsolódik a csőhöz. Becsszó nem vadultam vele, de innetől figyelni fogom, mikor hagyom el a töltőkar kezelése közben, mert ha nem is pottyan ki, de elég laza. Nem vettem észre, hogy lett volna hézagolólemez, amit elhagytam.

Ez kemény menet volt. De imádom.

Ha egyszer lesz egy fekete Remingtonom (stainless van), addig fogom csesztetni, amíg kopott, patinás nem lesz.
A mindenféle csavarhúzó sokszor jól jön, de ha fegyverhez nyúlsz, szerezz be egy rendes készletet!
Ha az elsütő szerkezetet nem is szereled ki mindig - Remingtonnál nem létszükséglet, de olyan jó - szedd le a fa markolatlapokat, vedd ki a dobot, és mosdóba, lavórba, mosogatóba engedj meleg vizet, nyomj bele mosogató szert, ultrát, és egyszerüen merítsd bele. Ott, a vízben vagy abból kiemelve át kell kefélni műanyag sörtés csőtisztítóval. Nem kell sokszor, a csőbe nem kokszolódik úgy le a cucc, a meleg mosószeres víz csodát tesz. Értem, hogy a dogma szerint csak a csőfar felől tisztítunk, de jelen esetben sokkal nagyobb kárt okozhatunk némi szerencsétlenkedéssel, mint hogy néhány mozdulattal kitoljuk a retket a csőből.
A tokkeret dob körülötti része sokkal nagyobb szívás, oda is ég, meg nincs is olyan szépen felpolírozva, beleül. Fogkefe, extrém esetben fa jégkrémes pálcika (tavalyi mdlsz plasztik versenyengedély méretre vágva) finoman vakarászni.
Letörlöd, kirázod belőle a víz jó részét, meleg radiátor, kandalló, hajszárító tökéletesen kiszárítja a belső részeit is, nyáron fél óra napoztatás is megteszi. Ilyenkor illik az elsütőszerkezet benyomni olajjal. Ezért szeretem azt is kiszedni, tisztítás után csak olajfilm legyen, és a súrlódasnak jobban kitett részek kapnak egy-egy cseppet még.
A gyújukhoz létezik külön kis tisztító fém rudacska, nekem egy volumetrikus lőpormérőm tartozéka, de hegesztő szaküzletben kapható a lánghegesztő keverőszárakhoz tisztító készlet az is jó lehet. Meg fogkefe. (Vagy nagy acél drótkeféből kihajtani egyetlen szálat, és azzal áttolni a kis furatot.) Amúgy a lőkúpokat és az elsütőszerkezet kisebb részeit, csavarokat egy müanyag pohárba szoktam bevágni, mehet erre is a forró ultrás víz, kis ecsettel áttunkolom - keverem az egészet (a kedvenc koktélom). Aztán darabonként tisztítás, ha szükséges - csak ledugózott leeresztőszelep fölött, vagy valahol máshol, ahol nem eszi meg a lefolyó.

Ez ilyen, félállasban a kar kiáll, ha nem így lenne, töltés (és felhúzás) közben a dobot visszafelé is lehetne tekerni, nem volna túl jó. A dobot nem csak betolod oldalról, hanem közben forgatod is kicsit, hogy betolja a kart a tűzfal felé. Kis gyakorlást igényel, de hamar rá fogsz érezni.
A töltőkar rögzítője nálam is laza. Trombitalemez, vagy rá kell pontozni.

És persze gratulálok, ezek emlékezetes mérföldkövek.

Poresz írta: ↑2024.09.17. 23:11

• Nekem egy olyan Remington jutott, amibe a kakas félállásba nem lehet a tananyagnak megfelelően visszahelyezni a dobot, mert a dobforgató kar útban van. - Hátra kell húzni a kakast annyira, hogy az ütőfelülete már ne lógjon be a keret belső részébe, de még a dobforgató kar ne emelkedjen ki.

Valahogy így.

És amikor a barnítás már csak emlék - nekem nagyon tetszik így.
Balckie videói jók.

Egy újabb ikonikus név távozott az égi lőterekre:-(( Elhunyt Ed Brown, a legendás fegyvermester/gyártó
https://www.kaliberinfo.hu/hirek/elhuny ... er-gyarto/

Poresz írta: ↑2024.09.17. 23:11 Éppen abszolváltam első elöltöltő revolvertisztításomat: tanulságok.

Alany: Uberti Remington 1858 New Model Army, 3 dobnyi ~30 graines lőportöltet ellövése után.
Előtanulmány: Elöltöltő fegyveres alapok 5.: Az elöltöltő revolver tisztítása, szét- és összeszerelése.
"Disclaimer": az elsütőszerkezetet békén hagytam.

• Annyira örülök, hogy az Inox ("rozsdamentes" acél) változatot vettem: végtelenül bölcs döntés volt. Mindenkinek ezt ajánlom. Kismillió hely van a fegyveren, ahonnan (kis túlzással) csak a fegyver elkoptatásával lehet kitakarítani a koszt. Magyarul egy épeszű ember ott hagyja.

• Hogy egy bazinagy szerszámbőröndben és még a lakásban található jópár laposfejű csavarhúzó közül egy sem passzolt a csavarfej hornyába, az skandalum. A megoldás a Victorinox bicskám konzervnyitóján található kis laposfejű csavarhúzó volt. - Most már elhiszem, hogy a Victorinox Modell 1961-en tényleg fegyver-karbantartáshoz szükséges szerszámok vannak a penge mellett, és nem véletlenül "Swiss Army Knife".

• A Pedersoli Traditional Hawken Hunter elöltöltő puskámhoz való lőkúpkulcs (cikkszám: 036U023000) nem passzolt az Uberti lőkúpra. - De a Great Gun derringer lőkúpkulcsa tökéletesen! (Nem hiszem, hogy tömegeket érint, de nekem kapóra jött: hátha majd másnak is.) - Szóval aki elöltöltő fegyvert vesz, az vigye magával a lőkúpkulcsait, és még a boltban, az első lövészet előtt próbálja ki, hogy van-e olyan, ami passzol rá.

• Egészen halvány elképzelésem sincs, hogyan lehetne a csővet forró vízbe állítva, a tisztítóvesszőt a csőfar felöl bevezetve kitakarítani a csövet úgy, hogy a tízesek benne maradjanak. - A szükséges nagyolás után a tapaszokat madzagra kötöttem, és úgy húztam át a csövön a csőfar felől.

• Még nem találtam rá az eszközre, amivel a lőkúpok furatából a forró vízzel fellazított lőpormaradványokat el tudom távolítani. Valószínűleg vékony rézdrót lesz a megoldás.

• Nekem egy olyan Remington jutott, amibe a kakas félállásba nem lehet a tananyagnak megfelelően visszahelyezni a dobot, mert a dobforgató kar útban van. - Hátra kell húzni a kakast annyira, hogy az ütőfelülete már ne lógjon be a keret belső részébe, de még a dobforgató kar ne emelkedjen ki.

• Arra figyeljetek, hogy a csőszakáll(?), amin a töltőkar rugóztatott reteszének - "nyelvének" - ellendarabja van, az fecskefarkas illesztéssel kapcsolódik a csőhöz. Becsszó nem vadultam vele, de innetől figyelni fogom, mikor hagyom el a töltőkar kezelése közben, mert ha nem is pottyan ki, de elég laza. Nem vettem észre, hogy lett volna hézagolólemez, amit elhagytam.

Ez kemény menet volt. De imádom.

Üdv a klubban… én néha annyira besokallok tőle (főleg CAS után volt ilyen, két revolver, puska meg dupla sörétes), hogy már csak azt várom, legyen vége. Szoktak is mesélni kollégák, akik anno megvettek tőlem ezt-azt, hogy csappantyú maradványtól kezdve harcoló német alakulatig mindent hagytam már a revolveren/tokszerkezetben etc… meg persze rengeteg koszt is. (Ezért kell a versenyek végén eladni a cuccot, mert akkor azt már nem te pucolod meg). A lőkúpkulcs meg nekem a végén már csak egy fogó volt (revolver, deerhunter, enfield, mind más kulcsot kérne). Fogó az mindig kell, nehéz leoperálni néha a ráégett csapit a lőkúpról.

Sparrow írta: ↑2024.09.18. 07:29 Üdv a klubban… én néha annyira besokallok tőle (főleg CAS után volt ilyen, két revolver, puska meg dupla sörétes), hogy már csak azt várom, legyen vége. Szoktak is mesélni kollégák, akik anno megvettek tőlem ezt-azt, hogy csappantyú maradványtól kezdve harcoló német alakulatig mindent hagytam már a revolveren/tokszerkezetben etc… meg persze rengeteg koszt is. (Ezért kell a versenyek végén eladni a cuccot, mert akkor azt már nem te pucolod meg). A lőkúpkulcs meg nekem a végén már csak egy fogó volt (revolver, deerhunter, enfield, mind más kulcsot kérne). Fogó az mindig kell, nehéz leoperálni néha a ráégett csapit a lőkúpról.

+1

Ez - a takarítás - a fő oka, miért nem lövök BPvel.. már közel egy évtizede( és az itt offtopik gumigolyósokkal sem nagyon, az undi zsírozás miatt). Pedig óriási feelingje van - láng, füst, tompa mély dörej - imádom, érzi az ember, h történt valami !

Ez a takarítás nálam olyan, mint a borotválkozás - tinédzserként tök jó volt, hogy van borosta, igazi férfi lettem stb, most inkább nyűg

A feketelőporos szerelt lőszer még rajta van a listán, valamelyik rozsdamentes forgóból ki kellene próbálni (.45 ACP Smith vagy .44 Magnum Ruger)

Petya357 írta: ↑2024.09.18. 13:32 +1

Ez - a takarítás - a fő oka, miért nem lövök BPvel.. már közel egy évtizede( és az itt offtopik gumigolyósokkal sem nagyon, az undi zsírozás miatt). Pedig óriási feelingje van - láng, füst, tompa mély dörej - imádom, érzi az ember, h történt valami !

Ez a takarítás nálam olyan, mint a borotválkozás - tinédzserként tök jó volt, hogy van borosta, igazi férfi lettem stb, most inkább nyűg

A feketelőporos szerelt lőszer még rajta van a listán, valamelyik rozsdamentes forgóból ki kellene próbálni (.45 ACP Smith vagy .44 Magnum Ruger)

A fekapor pótló tisztán ég, nem? Lehet az jó megoldás lehet. Bár kicsit guminő dolog, tudom...

Fortitu írta: ↑2024.09.18. 13:46 A fekapor pótló tisztán ég, nem? Lehet az jó megoldás lehet. Bár kicsit guminő dolog, tudom...

háháh. Az utóbbi években a sima csappantyúból is hiány volt néha, lőport is örülsz, ha kapsz. Ilyen egzotikumok sztem kb. elérhetetlenek mifelénk.

---

Amúgy sztem túl rágörcsölnek a topiktársak erre a tisztogatásra.

BP. Revolvernél pedig nem bonyi. Famarkolat leszed, mosószeres forró/melegvizes edénybe bedob, otthagyja 1 órára.

Utána átöblit, szárazra töröl (igényesebb hajszárítózhat is), beolajoz. Cső kihúz kefével párszor, aztán olaj spriccen oda is. Kész, elrak.

Nem kell minden mikromilliméterét nagyítóval nézve átpucolni!

Én speciel a lőkúpot sem szedem ki, minek? Csak a menetet fogom szétb@szni túl hamar.

Poresz írta: ↑2024.09.17. 23:11 Éppen abszolváltam első elöltöltő revolvertisztításomat: tanulságok.

Alany: Uberti Remington 1858 New Model Army, 3 dobnyi ~30 graines lőportöltet ellövése után.
Előtanulmány: Elöltöltő fegyveres alapok 5.: Az elöltöltő revolver tisztítása, szét- és összeszerelése.
"Disclaimer": az elsütőszerkezetet békén hagytam.

• Annyira örülök, hogy az Inox ("rozsdamentes" acél) változatot vettem: végtelenül bölcs döntés volt. Mindenkinek ezt ajánlom. Kismillió hely van a fegyveren, ahonnan (kis túlzással) csak a fegyver elkoptatásával lehet kitakarítani a koszt. Magyarul egy épeszű ember ott hagyja.

• Hogy egy bazinagy szerszámbőröndben és még a lakásban található jópár laposfejű csavarhúzó közül egy sem passzolt a csavarfej hornyába, az skandalum. A megoldás a Victorinox bicskám konzervnyitóján található kis laposfejű csavarhúzó volt. - Most már elhiszem, hogy a Victorinox Modell 1961-en tényleg fegyver-karbantartáshoz szükséges szerszámok vannak a penge mellett, és nem véletlenül "Swiss Army Knife".

• A Pedersoli Traditional Hawken Hunter elöltöltő puskámhoz való lőkúpkulcs (cikkszám: 036U023000) nem passzolt az Uberti lőkúpra. - De a Great Gun derringer lőkúpkulcsa tökéletesen! (Nem hiszem, hogy tömegeket érint, de nekem kapóra jött: hátha majd másnak is.) - Szóval aki elöltöltő fegyvert vesz, az vigye magával a lőkúpkulcsait, és még a boltban, az első lövészet előtt próbálja ki, hogy van-e olyan, ami passzol rá.

• Egészen halvány elképzelésem sincs, hogyan lehetne a csővet forró vízbe állítva, a tisztítóvesszőt a csőfar felöl bevezetve kitakarítani a csövet úgy, hogy a tízesek benne maradjanak. - A szükséges nagyolás után a tapaszokat madzagra kötöttem, és úgy húztam át a csövön a csőfar felől.

• Még nem találtam rá az eszközre, amivel a lőkúpok furatából a forró vízzel fellazított lőpormaradványokat el tudom távolítani. Valószínűleg vékony rézdrót lesz a megoldás.

• Nekem egy olyan Remington jutott, amibe a kakas félállásba nem lehet a tananyagnak megfelelően visszahelyezni a dobot, mert a dobforgató kar útban van. - Hátra kell húzni a kakast annyira, hogy az ütőfelülete már ne lógjon be a keret belső részébe, de még a dobforgató kar ne emelkedjen ki.

• Arra figyeljetek, hogy a csőszakáll(?), amin a töltőkar rugóztatott reteszének - "nyelvének" - ellendarabja van, az fecskefarkas illesztéssel kapcsolódik a csőhöz. Becsszó nem vadultam vele, de innetől figyelni fogom, mikor hagyom el a töltőkar kezelése közben, mert ha nem is pottyan ki, de elég laza. Nem vettem észre, hogy lett volna hézagolólemez, amit elhagytam.

Ez kemény menet volt. De imádom.

Ezért van már csak Coltom. A levehető cső és dob, tisztításnál aranyat ér.

gvass1 írta: ↑2024.09.18. 14:01 háháh. Az utóbbi években a sima csappantyúból is hiány volt néha, lőport is örülsz, ha kapsz. Ilyen egzotikumok sztem kb. elérhetetlenek mifelénk.

---

Amúgy sztem túl rágörcsölnek a topiktársak erre a tisztogatásra.

BP. Revolvernél pedig nem bonyi. Famarkolat leszed, mosószeres forró/melegvizes edénybe bedob, otthagyja 1 órára.

Utána átöblit, szárazra töröl (igényesebb hajszárítózhat is), beolajoz. Cső kihúz kefével párszor, aztán olaj spriccen oda is. Kész, elrak.

Nem kell minden mikromilliméterét nagyítóval nézve átpucolni!

Én speciel a lőkúpot sem szedem ki, minek? Csak a menetet fogom szétb@szni túl hamar.

Nemtom, nekem már ez is legalább akkora esemény, mint egy kisgyerek fürdetés - nem nagy dolog, rutin, de a) már esemény, és b) nem lehet azt mondani, hogy majd jövő héten ráér muszáj aznap - ha van kedvem, ha nincs

Egyébként kibírható gond nélkül, csak s nitrós szereltlőszernél ezzel nem kell sz.arakodni, ha nincs hozzá kedvem, itt pedig muszáj.

Petya357 írta: ↑2024.09.18. 17:39 Nemtom, nekem már ez is legalább akkora esemény, mint egy kisgyerek fürdetés - nem nagy dolog, rutin, de a) már esemény, és b) nem lehet azt mondani, hogy majd jövő héten ráér muszáj aznap - ha van kedvem, ha nincs

Egyébként kibírható gond nélkül, csak s nitrós szereltlőszernél ezzel nem kell sz.arakodni, ha nincs hozzá kedvem, itt pedig muszáj.

(Most fognak megköpködni az igazhitű blekkpúderesek).

Ha bekúrod egy csomóra kötött (a fegyverre szorosan húzott) nejlonszatyorba a revkót lődözés után, akkor simán ráérsz 2-3 napot pucolással, érdemi levegőmennyiség (levegőnedvesség) hiányában nem nagyon fog oxidálódni.

Nyilván ezt ne VB-lövő versenyfegyvereddel csináld, hanem a hétköznapi pattogtatós, olcsó Coltoddal. Jíí-hááá.

.21 Sharp, az új peremgyújtású kaliber és hozzá a fegyverek: fizikailag is megjelent!

(Kihaltnak lesz tekinthető, kb. 10 év múlva)

https://www.kaliberinfo.hu/hirek/21-sha ... megjelent/

Poresz írta: ↑2024.09.17. 23:11 Éppen abszolváltam első elöltöltő revolvertisztításomat: tanulságok.

• Hogy egy bazinagy szerszámbőröndben és még a lakásban található jópár laposfejű csavarhúzó közül egy sem passzolt a csavarfej hornyába, az skandalum. A megoldás a Victorinox bicskám konzervnyitóján található kis laposfejű csavarhúzó volt. - Most már elhiszem, hogy a Victorinox Modell 1961-en tényleg fegyver-karbantartáshoz szükséges szerszámok vannak a penge mellett, és nem véletlenül "Swiss Army Knife".

Szia, szerezz be egy ilyet, direkt replika BP revolverekhez van tervezve, Remingtonhoz és Coltokhoz is tökéletes lesz. A Remington esetén egyedül a dobforgató kar mini csavarjàhoz kell egy plusz kis csavarhúzó. Coltnàl minden is megoldható vele.

https://www.brownells-deutschland.de/CO ... -080000021

Steampunk Plinker?
Henry Golden Boy revolver, immár 10-lövetű .22-esként is:

https://www.kaliberinfo.hu/hirek/henry- ... eskent-is/

PolizeiPistole: ForevörJáng:)
Walther PP – ezt is feltámasztják!
https://www.kaliberinfo.hu/hirek/walthe ... amasztjak/

gvass1 írta: ↑2024.09.23. 06:27 PolizeiPistole: ForevörJáng:)
Walther PP – ezt is feltámasztják!
https://www.kaliberinfo.hu/hirek/walthe ... amasztjak/

A 7,65 Br alacsonyabb tarkapacitasú, mint a 9mm Br?

Egyébként pedig kéne. Indokot ráérünk később is kitalálni

Petya357 írta: ↑2024.09.23. 06:35 A 7,65 Br alacsonyabb tarkapacitasú, mint a 9mm Br?

Egyébként pedig kéne. Indokot ráérünk később is kitalálni

7 (380), illetve 8 (32) a tárkapacitás.
https://waltherarms.com/firearms/pp

Ppk-ból van menetes csövégű, és .22LR változat is.
https://waltherarms.com/firearms/ppk-s

Petya357 írta: ↑2024.09.23. 06:35 A 7,65 Br alacsonyabb tarkapacitasú, mint a 9mm Br?

Egyébként pedig kéne. Indokot ráérünk később is kitalálni

Ja, az elején jól van, aztán elírtam. Kösz, javítva.

Amúgy ebben a konfigban kéne...PPK szánnal (PPK/S), és menet vágva a kilógó csővégre:-))

WildBear23 írta: ↑2024.09.23. 06:49
Ppk-ból van menetes csövégű, és .22LR változat is.
https://waltherarms.com/firearms/ppk-s

Igen, csak az sajnos egy másik állat, a mostani .22 LR PPK az sajnos SPIÁTER, nem acél. Gázpisztoly-alapú.

20 éves a PX4 – új Beretta PX4 Storm Compact Carry 2
(Ez hogy élt meg 20 évet...?)

https://www.kaliberinfo.hu/hirek/20-eve ... t-carry-2/

gvass1 írta: ↑2024.09.23. 06:55 Igen, csak az sajnos egy másik állat, a mostani .22 LR PPK az sajnos SPIÁTER, nem acél. Gázpisztoly-alapú.

GD-nek és egyik előző munkahelyének köszönhetően lőhettem egy békebeli “fullacél” .22 Walther PP-vel. (Azt nem tudom, hogy 2. vh. előtti vagy utáni volt-e.) - “A” Tökéletes plinker pisztoly! Szerethető klasszikus forma, - “dzsémszbondnakis”, “Német tiszt vagyok!” -, fullacél, azaz örök élet, plusz húsz év. Egy ilyen .22-es tuti nem a páncélszekrényt fogja őrizni.

Armi San Marco elöltöltő fegyverekkel kinek van tapasztalata? Hulladék olasz, vagy használható olasz?

Nekem volt duplacsövű sörétesből átalakított gumis, nemrég adtam el, nagyon szerettem.

A duplám miatt olvastam utána pár éve, hogy hulladékozni szokták az elöltöltős revolvereiket, azokkal nincs tapasztalatom.

Poresz írta: ↑2024.09.24. 22:35 Armi San Marco elöltöltő fegyverekkel kinek van tapasztalata? Hulladék olasz, vagy használható olasz?

montecarlo írta: ↑2024.09.24. 22:47 Nekem volt duplacsövű sörétesből átalakított gumis, nemrég adtam el, nagyon szerettem.

A duplám miatt olvastam utána pár éve, hogy hulladékozni szokták az elöltöltős revolvereiket, azokkal nincs tapasztalatom.

FélOFF: a weboldalukat nem is találom, amit találtam…

"Armi San Marco and Armi Sport now Chiappa are two different companies. Armi San Marco is out of business. But, Armi Sport is still in business (under a new name). They are two different Italian firearms manufacturing companies. Many folks have made the same mistake, though. I was told by the Chiappa folks, they changed the Armi Sport name to Chiappa because of this confusion. This was sometime in the early 2000's. Unfortunately, ASM also changed their name to Chaparral about the same time." - SASS Wire Forum: what ever happen to "army san marcos" guns ?

…az alapján csődbe mentek, és felszámolták a céget.

Szép ez a dupla.

Poresz írta: ↑2024.09.24. 22:35 Armi San Marco elöltöltő fegyverekkel kinek van tapasztalata? Hulladék olasz, vagy használható olasz?

Régen volt ASM Remingtonom és Coltom is , működni mindkettő működött, de jónak nem volt valami jó. A Pietta - szerintem - határozottan magasabb minőséget képvisel. Kb P9R vs S&W 59. Majdnem ugyanaz, de kicsit más színvonalon.

Így van. Megtaláltam a tulajdonost facebookon annak idején, ráírtam olaszul, de nem tudott - érzésem szerint nem akart - semmi érdekes infót megosztani, vagy nosztalgiázni.

Poresz írta: ↑2024.09.24. 23:33 FélOFF: a weboldalukat nem is találom, amit találtam…
…az alapján csődbe mentek, és felszámolták a céget.

Szép ez a dupla.