Lőfegyverek, elöltöltős fegyverek, lőterek, sportlövészet

[cujoe]

Köszönöm a választ. Nem ástam magam bele sohasem a FÉG témába, nem is gondoltam arra, hogy mennyi különbség lehet a kettő között.

[Poresz]

Köszönöm a választ. Nem ástam magam bele sohasem a FÉG témába, nem is gondoltam arra, hogy mennyi különbség lehet a kettő között.

P9M: Browning Hi-Power-klón.
P9R: Smith&Wesson Model 59-klón.

[Kojak]

A FÉG P9R és P9M tárak ugye nem csereszabatosak? Mert én úgy vettem észre, hogy nem. A P9R nem tölt csőre P9M tárakból. Vagy csak valami egyedi szarságba botlottam bele?

Összesen pár mm a különbség köztük, de ez pont elég ahhoz, hogy ne legyenek csereszabatosak.

[gvass1]

Összesen pár mm a különbség köztük, de ez pont elég ahhoz, hogy ne legyenek csereszabatosak.

Mag.jpg

meg az egyikbe 13, a másikba 14 (néha 15) fér bele.

[cujoe]

Köszönöm mindenkinek a segítő hozzászólásokat!

[AndyA]

meg az egyikbe 13, a másikba 14 (néha 15) fér bele.

Az egyik P9R táram 13-as (amit kaptam vele), a másik 14-es (amit a Frommernél vettem).

[gvass1]

Az egyik P9R táram 13-as (amit kaptam vele), a másik 14-es (amit a Frommernél vettem).

akkor nem nyomod elég erősen:-), vagy valami más rugó került bele. A gyári adat 14 db lőszer a P9R-nél. Néha belepréselhető még 1. De kevesebb semmiképpen gyári állapotban.

[AndyA]

akkor nem nyomod elég erősen:-), vagy valami más rugó került bele. A gyári adat 14 db lőszer a P9R-nél. Néha belepréselhető még 1. De kevesebb semmiképpen gyári állapotban.

Nyomtattam hozzá egy töltéssegítőt, de még azzal sem akarja a 14-et, csak a "pót" tár.

De majd legközelebb kipróbálom, most nincs kézügyben.

Andy

[Petya357]

Nyomtattam hozzá egy töltéssegítőt, de még azzal sem akarja a 14-et, csak a "pót" tár.

De majd legközelebb kipróbálom, most nincs kézügyben.

Andy

Ezt a töltéssegítőt sosem értettem. Mire jó? Ha sokat kell tárazni, nem fáradsz el? Mert nekem tovább tart vele, mint nélküle.

Úgy tapasztaltam, hogy nem fér a tárba több, töltéssegítővel sem fog

[Fortitu]

Ezt a töltéssegítőt sosem értettem. Mire jó? Ha sokat kell tárazni, nem fáradsz el? Mert nekem tovább tart vele, mint nélküle.

Úgy tapasztaltam, hogy nem fér a tárba több, töltéssegítővel sem fog

Gyengébb kezű lövőnél a meg tudom tölteni és a nem tudom megtölteni közti különbséget jelenti.

[WildBear23]

Gyengébb kezű lövőnél a meg tudom tölteni és a nem tudom megtölteni közti különbséget jelenti.

Mármint a P9R szekrénytárát..?
Azért aki azt nem tudja megtölteni, az uralni sem fogja tudni lövés közben.

Nem a gumis töltőre gondoltál..?

[AndyA]

Gyengébb kezű lövőnél a meg tudom tölteni és a nem tudom megtölteni közti különbséget jelenti.

+1

Avagy a "kilőttem két tárat, letört a körmöm és a faxom tele van az tárazással" és a "na, jöjjön még egy kör, és majd utána eldöntöm, hogy lövök-e még" között.

[Fortitu]

Mármint a P9R szekrénytárát..?
Azért aki azt nem tudja megtölteni, az uralni sem fogja tudni lövés közben.

Nem a gumis töltőre gondoltál..?

Nem, vannak 50 kilós női lövészek is, akiknek pl egy Glock tár utolsó pár lőszere legalábbis szenvedés, de inkább nem megoldható segédeszköz nélkül.
Meg egy férfias férfinak is lehet kényelmesebb

[Petya357]

Nem, vannak 50 kilós női lövészek is, akiknek pl egy Glock tár utolsó pár lőszere legalábbis szenvedés, de inkább nem megoldható segédeszköz nélkül.
Meg egy férfias férfinak is lehet kényelmesebb

Köszi

Ettől tartottam.. a világ a vesztébe rohan

[WildBear23]

Nem, vannak 50 kilós női lövészek is, akiknek pl egy Glock tár utolsó pár lőszere legalábbis szenvedés, de inkább nem megoldható segédeszköz nélkül.
Meg egy férfias férfinak is lehet kényelmesebb

Ha az 50 kilós női lövész csinos, akkor kb. minden ujjára jut egy férfi lövésztárs, aki örömmel megtölti. (*)

Ha nem csinos, akkor így járt, tárazzon kevesebbet, vagy erősítse meg az ujját.. az máshoz is jól jöhet. (**)

Én szeretek tárazni, az utolsót is begyömöszölni, aztán szertartásosan odakocogtatni az asztalhoz.

(*) A tárat is
(**) Vannak kimondottan nehéz revolverező sütésű fegyverek. Pl. Bel GRP-jét gy hölgy versenyző nem tudta versenyen revolverezve elsütni.

[gvass1]

Olcsón használható western-puska? Ideális hangtompító-hoszt szubszonikus lőszerrel? Vagy a vadnyugati életérzés megcsúfolása a fajgermán munícióval?:-)))
Taylor’s TC93 9 mm Luger “winchester”

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/taylors ... inchester/

[Poresz]

Olcsón használható western-puska? Ideális hangtompító-hoszt szubszonikus lőszerrel? Vagy a vadnyugati életérzés megcsúfolása a fajgermán munícióval?:-)))
Taylor’s TC93 9 mm Luger “winchester”

Szerény véleményem szerint egy 9×19 mm Luger kaliberű hagyományos csőtáras alsó kengyelkulcsos (Winchester 73…94) vagy előágyszános (Colt Lightning) hiányzik nagyon a piacról.

Apropó: a piaci rést egy "bottom feed - bottom eject" alsó kengyelkulcsos puskában vélem felfedezni. Meg egy 9×19 mm Luger kaliberűben.

Örülök, hogy az egyik ötletem másnak is eszébe jutott, és ígéretesnek találta annyira, hogy vállalja a megmérettetését a piacon.

[Fortitu]

Olcsón használható western-puska? Ideális hangtompító-hoszt szubszonikus lőszerrel? Vagy a vadnyugati életérzés megcsúfolása a fajgermán munícióval?:-)))
Taylor’s TC93 9 mm Luger “winchester”

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/taylors ... inchester/

Szexi. Közfelháborodáat keltő módon red dotot rá, és el is fogadom Karácsonyra

[Petya357]

Szexi. Közfelháborodáat keltő módon red dotot rá, és el is fogadom Karácsonyra

Azaz!

Cserélhető tárral még jobb lenne, pl mint mint a BLR
https://en.wikipedia.org/wiki/Browning_BLR?wprov=sfti1
Glock, SIG, CZ adapterrel !

… a keze a bilibe ér, felébred

[pogessor]

Olcsón használható western-puska? Ideális hangtompító-hoszt szubszonikus lőszerrel? Vagy a vadnyugati életérzés megcsúfolása a fajgermán munícióval?:-)))

10 lövetű?! Hát én azt biz' szerénynek érzem. Egyébként egészen rákívántam volna (nem mintha pénzem lenne rá), de hát így érdektelen.

[gvass1]

Azaz!

Cserélhető tárral még jobb lenne, pl mint mint a BLR
https://en.wikipedia.org/wiki/Browning_BLR?wprov=sfti1
Glock, SIG, CZ adapterrel !

… a keze a bilibe ér, felébred

Nekem ebben a TC73 cuccban az tetszik, hogy külsőre szinte tökéletesen autentikus. Mégis eszi az olcsó 9x19-et.

Vannak amúgy modern lever-action PCC-k, kivehető tárral, pl.:

[Petya357]

Sziasztok!

Holnap kezdődik az IDPA EB, és a zabszem a fenekében kezd chilis-üvegporos fenyőtoboznak érződni


A pályarajzok - érdekes lehet csak úgy is átnézni, mert tényleg jók, sok benne a csavar. Kell lőni csípőből, fekve, térdelve, pólón keresztül, mozgó platformról, eltűnő célokra - van itt minden.

https://s3.amazonaws.com/ps-meta/214796 ... 0Final.pdf

Mindent revolverrel lövök, 6 lövésenként újratöltés, ez ugye viszonylag sokáig tart. Nem mindegy az időzítés.

Kérdések:

Stage 3 - elvileg 18 lövés, ezért csak 2 reload kellene. A gyakorlatban nem tudom 2x megtámadni a T6-ot, ami eltűnő . Megéri-e T4T5-re ellőni3-3övést, és egy plusz újratöltést, hogy meg tudjam támadni 2x a T6 mozgót. Mert normál ügymenetben, pontis lövésekkel stb csak 1 lövésem marad, az egy garantált miss.. szerintem megéri.

De! Mi a szabály? Ha elő ugrik egy cél, akkor megváltozik a orió, ugye? A helyes taktikai sorrend pp1 T6 pp2, ugye? Pp1 aktiválja a mozgót, és az megváltoztatja a prió sorrendet . De ha csak 1 lövésem marad, és nem trükközök okosba’, akkor cseszhetem, mert eltűnő a rohadt mozgó cél, nem tudok kettőt lőni rá. Jól látom?

Ez volt a prió sorrend kérdés fedezékből

Mi van, ha minden Openben van, és úgy bukkan fél új cél?

Stage 4
Ha minden target Openben van, akkor mehetek közelebb is, a vonaláig, és lőhetem T1T2-t kicsit közelebbről is, nemde? Viszont ha közben meglátom pl a T3-at is, akkor már az lesz a prió. És szabályosan T3 T1 T2 a jó sorrend , és ezért nem jár bünti.
Jól gondolom?

Nyilván minden kommandós mesterlővész nemsportoló fórumtárs () egyként, és teljesen jogosan felhorkan, hogy ezek a hülye bohócruhasok itt mit jogászkodnak, életszerűtlen a fenti fingreszelés - igazuk van, az. De ez egy f..ng Európa bajnokság, mindenki felkészülten megy, a külföldi vetélytársak egy hete teamben elemzik a pálya rajzokat, és a jó lövés mellett fontos a sportág szabályainak a beható ismerete, értelmezésben helyezések múlnak, és baromira nem lesz elég csak lőni ami az orrod elé tesznek.

Holnap lövök - remélem, nem lesz belőle nagy pofára esés. :lol:Azért itt elég komoly arcok lesznek, nem csak magamfajta kispályasok

[brh562]

"- SSP ként teljesen másként kell lőnöm a pályát, revolveresként nem tudok gondolkodni, de....
ha úgy jön ki neki a tárcsere, hogy az esetlegesen eltűnő mozgóba lő hármat az sem proc, mert rálőtt, megtámadta ennyit tudtak mondani "

[AndyA]

Azaz!

Cserélhető tárral még jobb lenne, pl mint mint a BLR
https://en.wikipedia.org/wiki/Browning_BLR?wprov=sfti1
Glock, SIG, CZ adapterrel !

… a keze a bilibe ér, felébred

Ez a BLR a kedvencem... És van egy 950 júróért Grazban, 30-06-os...

[brh562]

Ez a BLR a kedvencem... És van egy 950 júróért Grazban, 30-06-os...

45-70 _) háát nem a kedvencem 38 -357 vagy 9 es takjtikai

[Petya357]

45-70 _) háát nem a kedvencem 38 -357 vagy 9 es takjtikai

Valdd be - csak félted a sz.aros biliacél fémcéljaidat még saját magadtól is! Rendes minőségi puskacélokra bezzeg sajnáljuk a zsét..

[Petya357]

"- SSP ként teljesen másként kell lőnöm a pályát, revolveresként nem tudok gondolkodni, de....
ha úgy jön ki neki a tárcsere, hogy az esetlegesen eltűnő mozgóba lő hármat az sem proc, mert rálőtt, megtámadta ennyit tudtak mondani "

Köszi szépen, de ez szerencsére nem szempont. Procot nem kapok az eltünőért ha legalább egyszer megtámadtak! Ezt engedi a szabálykönyv, csak akkor kell a teljes lövésszám ha végig látható marad.

Amire hajtok hogy két lyuk legyen benne, mert ha csak egy van, akkor a miss attól még miss, még ha proccal nincs megfejelve, akkor sem esik jól. Arról nem is beszélve, hogy a qrva mozgót eltalálni sem könnyű, leget h nem elég kettőt lőni rá.

[Chronicus Magnumitis]

Használj Taurus Judge-ot, tegyél bele .410-es sörétest, abból asszem van 3 lövedékes slug. Egy lövés, három lyuk a lőlapon. Win-win.

[Petya357]

Használj Taurus Judge-ot, tegyél bele .410-es sörétest, abból asszem van 3 lövedékes slug. Egy lövés, három lyuk a lőlapon. Win-win.

Köszönöm a konstrutív kommentet. Probléma megoldva. A friend in need is a friend indeed, ahogy mondaná a tanult kínai


Tényleg, van valakinek Judge? holnap reggel nyolcig kéne

Jav.: rájöttem hogy van Duplabullom is. Az majdnemolyan mint a Judge! De két gond us van vele. Egyrészt ki tudja, hogy nem csetteg-e majd. Másrészt van kronó, kimerik. Szerintem kizárnák , mert túl durva lesz vasporossal és piros marhaölővel, tönkreteszi a fémcélokat

Asszem akkor vagy a Judge, vagy ad anszrdum lövöm Rhinóval taktikázva

[gvass1]

ÚJ VIDEÓ! CZ TS2 Orange – a cseh csúcsmodell, avagy miben más Eric Grauffel pisztolya, mint a Zöld?:-)

http://www.fegyvervideo.hu/cz-ts2-orang ... ucsmodell/

[Sjani86]

Egy kis érdekesség, "markolatbiztosítós" Lefaucheux sörétes puska 1850 körülről...
Potom 1250 euróért meg is lehet venni.
https://www.naturabuy.fr/VeRITABLE-FUSI ... 87323.html

[gvass1]

Nálunk sem kéne hozzá engedély - csak dobsz egy hátast az árától!
Gunwerks Magnus MZ5 – luxus inline _elöltöltő_ puska

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/gunwerk ... lto-puska/

[Fortitu]

Egy fenyőfa sem olyan jó fedezék mint sok hiszik.
https://www.youtube.com/watch?v=7z5LDW_OUaA

[Poresz]

Egy fenyőfa sem olyan jó fedezék mint sok hiszik.
https://www.youtube.com/watch?v=7z5LDW_OUaA

Nem meglepő: puhafa, a 20. század elején, a ballisztikai zselatin előtt az volt a célballisztikai vizsgálat gyakorlata, hogy megnézték, a lövedék hány darab egy hüvelyk vastagságú fenyőlemezt üt át, amiket egymástól egy hüvelyk távolságra rögzítettek egy keretben. - Nem tudom, milyen mértékben volt ez sztenderdizált.

[jó ha van]

Köszönöm a konstrutív kommentet. Probléma megoldva. A friend in need is a friend indeed, ahogy mondaná a tanult kínai


Tényleg, van valakinek Judge? holnap reggel nyolcig kéne

Jav.: rájöttem hogy van Duplabullom is. Az majdnemolyan mint a Judge! De két gond us van vele. Egyrészt ki tudja, hogy nem csetteg-e majd. Másrészt van kronó, kimerik. Szerintem kizárnák , mert túl durva lesz vasporossal és piros marhaölővel, tönkreteszi a fémcélokat

Asszem akkor vagy a Judge, vagy ad anszrdum lövöm Rhinóval taktikázva

Hogy ment?

[WildBear23]

Budapesti lőtér kínálatából:

IMG_20240611_065711.jpg (176.46 KiB) Megtekintve 16166 alkalommal

IMG_20240611_065643.jpg (170.15 KiB) Megtekintve 16166 alkalommal

[gvass1]

Budapesti lőtér kínálatából:
IMG_20240611_065711.jpg
IMG_20240611_065643.jpg

Ott van gondolom porcelántokos Blok7-es és a híres Schmidt und Wesson Piton - megyek is, ahol ilyen szagértelem van, ott csak tanulni lehet!:-))

---
(Még a Tokagypt benézését megértem, az valahol belül végülis TT. De a .22 LR RL61 Makarovként elég kemény.)

[gvass1]

Van rövidebb is: Beretta M92GTS Centurion

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/van-rov ... centurion/

[qqriq]

ez milyen loveszet?

[pogessor]

Van rövidebb is: Beretta M92GTS Centurion

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/van-rov ... centurion/

"A Beretta pisztolyinál"


Ebben alábbi bekezdésben (főképp elején) pedig valahogy az egész mellé-alá oda-vissza rendelős mondatszerkesztés nekem hiányos; valahogy, alany-állítmány ügyileg. Vagy csak szövegnemértek.

A külsőkakasos DA/SA elsütőszerkezet a finomabb sütést lehetővé tevő új Twin Sear megoldással és a kétkezes tokbiztosító-fesztelenítőkarral...

[cujoe]

ez milyen loveszet?
1 (2).jpg

Fekvő sziluett.

[qqriq]

idehaza is van ilyen?

Fekvő sziluett.

[gvass1]

"A Beretta pisztolyinál"


Ebben alábbi bekezdésben (főképp elején) pedig valahogy az egész mellé-alá oda-vissza rendelős mondatszerkesztés nekem hiányos; valahogy, alany-állítmány ügyileg. Vagy csak szövegnemértek.

A külsőkakasos DA/SA elsütőszerkezet a finomabb sütést lehetővé tevő új Twin Sear megoldással és a kétkezes tokbiztosító-fesztelenítőkarral...

jav. kösz.

[Fortitu]

idehaza is van ilyen?

Van, igen.

[cujoe]

idehaza is van ilyen?

Petya357 nagyobb szakértő a témában, mert én még csak állva és pisztollyal lőttem/lövök sziluettet (azt is csak alkalomszerűen), de a fenti tevékenységet nem tiltja semmi. Első látásra eléggé szürreálisnak hat, de van létjogosultsága: Itthon a lehetetlen feltételek miatt (mert alig van lőtér, az is sokszor max. 50 méteres) kénytelenek voltak alkalmazkodni és többnyire a rövidpályás sziluettet lövik (csökkentett méretű célokra). Szerencsésebb történelmi fejlődésű országokban tudják nagyobb (normál) távolságokra lőni a sziluettet és ott van igazán létjogosultsága a fekve revolveres lövészetnek.

[qqriq]

koszi, akkor azt hiszem ez lesz az en sportom

[Petya357]

Petya357 nagyobb szakértő a témában, mert én még csak állva és pisztollyal lőttem/lövök sziluettet (azt is csak alkalomszerűen), de a fenti tevékenységet nem tiltja semmi. Első látásra eléggé szürreálisnak hat, de van létjogosultsága: Itthon a lehetetlen feltételek miatt (mert alig van lőtér, az is sokszor max. 50 méteres) kénytelenek voltak alkalmazkodni és többnyire a rövidpályás sziluettet lövik (csökkentett méretű célokra). Szerencsésebb történelmi fejlődésű országokban tudják nagyobb (normál) távolságokra lőni a sziluettet és ott van igazán létjogosultsága a fekve revolveres lövészetnek.

+1

Tavaly volt sziluet EB, pont Magyarországon, arra is készültem mint állat, és meg ki sem zártak na itt volt 200 méteres igazi sziluett. Sima minősítő versenyen sajna nem nagyon szokott lenni.

Több versenyszám van: álló (az ugyanaz mint amit meg szoktunk, csak qrva messze van a cél 50-100-150-200 - igen kétszáz méter)
Freestyle - itt a bajnokok mind fekve lőnek, ezt külön tanulni kell, de ha megtanulod akkor olyan stabil mint a belővőpad. A képen a lövő klasszikus Creedmoore pózban lő. Van még fél-Creedmoore, “döglött béka”, ezek az elterjedtek.
Stb

Fun fact: tök máshová hord feltámasztva
Fun fact 2: kell lábszárvédő, legalábbis revolverrel. Egy vezető hazai élsportoló ajánlására hegesztő kötényt tehetek a lábamat . Ha nem véded a lábad meghalsz - egy .44 Magnum oldalángja meg bőr kötények keresztül is érződik
Fun fact 3: a fegyvernek nem csak maximum (10,5”) csőhossza van, hanem minimum is - elég hosszú legyen, hogy ne lődd szét a labadat, túl kell lógnia. Ezért vettem a 9,5” Ruger Super Redhawkot. Állva kicsit orrnehéz, de együtt élek vele, és kisebb tömeg verődik össze bámulni
Fun fact 4: szerintem ausztrál a lövő, és talán ismerem is látásból

Idehaza nagyon kevés hely van, ahol lehet ilyet lőni. Jászberény Hábencius llőtér - de a tulajdonos annyira gáz, hogy nem ajánlom - pedig kár, a legjobban felszerelt sziluett lőtér idehaza.

QQRIQ ha találunk hosszú lőteret ami nem felfelé lent mint Verőce (pl Neszmély), nagyon szívesen megmutatom azt a keveset amit tudok, adok fegyvert, mindent. Legfeljebb oapírcélra lövünk, és nem fémre.

Pár hónap múlva úgyis OB, kéne rá edzeni de OBn csak nemzetközi 100 méteres field Pistol lesz, meg az ovis változat - 50 méteres , ezeket mind állva kell lőni.

[AndyA]

ez milyen loveszet?
1 (2).jpg

Freestyle sziluett. Vass Zoli is így lő. Méghozzá eszelős pontosan...

Valami 10 collos cső, egylövetű pisztoly, és legalább 25 m volt, én meg jó, ha távcsővel elláttam odáig, ahová ő még célzott is.

[zora]

ez milyen loveszet?
1 (2).jpg

Amikor egy ápolttárs jön a fegyveréért, szó szót követ, majd 5 perc múlva a teraszon fekve mutatja (ingben, szép ruhában), hogy ezt tanulta nemrég, így kell hanyatt fekve lőni a revolverével - na azután nehéz mit mondani a családtagoknak, hogy kik járnak ide...

[Fortitu]

Amikor egy ápolttárs jön a fegyveréért, szó szót követ, majd 5 perc múlva a teraszon fekve mutatja (ingben, szép ruhában), hogy ezt tanulta nemrég, így kell hanyatt fekve lőni a revolverével - na azután nehéz mit mondani a családtagoknak, hogy kik járnak ide...

Csupa idióta

[AndyA]

Csupa idióta

Írta. "Ápolttárs"...

[Petya357]

Amikor egy ápolttárs jön a fegyveréért, szó szót követ, majd 5 perc múlva a teraszon fekve mutatja (ingben, szép ruhában), hogy ezt tanulta nemrég, így kell hanyatt fekve lőni a revolverével - na azután nehéz mit mondani a családtagoknak, hogy kik járnak ide...

“lóf.szt, lóf.szt…” - mondogatta a hercegnő, hogy leplezze zavarát

A sütése viszont tényleg jó lett.

[gvass1]

Érdekes műszaki megoldás a szuperlapos röppályájú peremgyújtású magnumlőszerhez: Rock River Arms .17 HMR gázzal késleltetett öntöltő puska

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/rock-ri ... lto-puska/

[gvass1]

a haka elegansabban oldotta meg

Gumigyűrű:-)

---

Vissza a KMR pisztolyhoz:

Amúgy sztem mélyen tök felesleges és értelmetlen ez a BRS (Barrel Stabilization System), hiszen ENÉLKÜL is halálpontosak a CZ ennek megfelelő kategóriájú fegyverei. Ráadásul tök felesleges egy alapvetően DINAMIKUS szakágakra tervezett pisztolyra egy ilyen "pontosító", hiszen egy átlagos hadipisztoly szórásképe is bőven elég oda, sőt, talán még a huzagolt cső is szinte luxus:-))

Szóval parasztvakítás, és megbonyolítja a gyártást, a júzer szempontjából meg az összeszerelést.

[Petya357]

Gumigyűrű:-)

---

Vissza a KMR pisztolyhoz:

Amúgy sztem mélyen tök felesleges és értelmetlen ez a BRS (Barrel Stabilization System), hiszen ENÉLKÜL is halálpontosak a CZ ennek megfelelő kategóriájú fegyverei. Ráadásul tök felesleges egy alapvetően DINAMIKUS szakágakra tervezett pisztolyra egy ilyen "pontosító", hiszen egy átlagos hadipisztoly szórásképe is bőven elég oda, sőt, talán még a huzagolt cső is szinte luxus:-))

Szóval parasztvakítás, és megbonyolítja a gyártást, a júzer szempontjából meg az összeszerelést.

Pedig IMHO logikus lépés. Csak vissza kell nyúlni a KMR pisztoly céljához. Mi ad neki létjogosultságot? Az, hogy valakinek a Shadow még mindig nem elég drága. a Shadow-on belül is lehet követni a trendet -1sima - 2Kék-2Zöld-2Narancs - a növekvő árral valamit muszáj beletenni műszaki tartalomban. Hogy vélt-, vagy valós az előny, igazából majdnem mindegy , csak a tulajdonos érezte úgy, hogy kapott vakamit a pénzéért. Lehetőleg ne legyen rosszabb, és legyenek benne további extrák - mint az autóban.

A legtöbben nyilván nem tudnak úgy lőni, hogy ez számítson. Az egy szem KMR rajongó, akit ismerek, az speciel tud - a kivétel, aki erősíti a szabályt.

[gvass1]

Pedig IMHO logikus lépés. Csak vissza kell nyúlni a KMR pisztoly céljához. Mi ad neki létjogosultságot? Az, hogy valakinek a Shadow még mindig nem elég drága. a Shadow-on belül is lehet követni a trendet -1sima - 2Kék-2Zöld-2Narancs - a növekvő árral valamit muszáj beletenni műszaki tartalomban. Hogy vélt-, vagy valós az előny, igazából majdnem mindegy , csak a tulajdonos érezte úgy, hogy kapott vakamit a pénzéért. Lehetőleg ne legyen rosszabb, és legyenek benne további extrák - mint az autóban.

A legtöbben nyilván nem tudnak úgy lőni, hogy ez számítson. Az egy szem KMR rajongó, akit ismerek, az speciel tud - a kivétel, aki erősíti a szabályt.

Jó, de SZÁNAKASZTÓ AZ MEG NINCSEN.

[qqriq]

mert az funkcionalisan tokeletesen eleg es a haka a felhasznalok erdekeit nezi

Gumigyűrű:-)

[gvass1]

mert az funkcionalisan tokeletesen eleg es a haka a felhasznalok erdekeit nezi

Funkcionálisan... ööö, ízé, az is parasztvakítás.

[qqriq]

lattam videot amin 25 meterre lottek satubol gyuruvel es nelkule. ha jol remlik fel centivel szukebb szorast produkalt gyuruvel.
a hakanal nem kotnek kompromisszumot, csak a tokeletes elfogadhato

Funkcionálisan... ööö, ízé, az is parasztvakítás.

[AndyA]

lattam videot amin 25 meterre lottek satubol gyuruvel es nelkule. ha jol remlik fel centivel szukebb szorast produkalt gyuruvel.
a hakanal nem kotnek kompromisszumot, csak a tokeletes elfogadhato

Mit csinál igazából ez a gyűrű, mitől lesz jobb a szórás vele, mint nélküle?

[qqriq]

semmit, placebo
elmeletileg loves pillanataban a rezgesekkel csinal valamit, nincs femes kapcsolat a csoveg es szan kozt.
elmeletileg pozicionalja csovet hogy mindig pont kozeppen legyen

Mit csinál igazából ez a gyűrű, mitől lesz jobb a szórás vele, mint nélküle?

[AndyA]

semmit, placebo
elmeletileg loves pillanataban a rezgesekkel csinal valamit, nincs femes kapcsolat a csoveg es szan kozt.
elmeletileg pozicionalja csovet hogy mindig pont kozeppen legyen

De valamit csak kell tudnia, ha satuból tényleg pontosabb lett tőle a fegyver...

Fél centi, az egy érintő találatból teljes értékű tízest tud jelenteni.

[gvass1]

De valamit csak kell tudnia, ha satuból tényleg pontosabb lett tőle a fegyver...

Fél centi, az egy érintő találatból teljes értékű tízest tud jelenteni.

De aki pontlövészetre akar koncentrálni az meg úgysem hadipisztolyból átkókányolt, műanyagtokos, mozgócsöves csúzlit vesz, ugye. (HK USP Expert a téma, ha jól értem)

[qqriq]

jaja, expert/elite/tactical

De aki pontlövészetre akar koncentrálni az meg úgysem hadipisztolyból átkókányolt, műanyagtokos, mozgócsöves csúzlit vesz, ugye. (HK USP Expert a téma, ha jól értem)

[Vizimalac]

jaja, expert/elite/tactical

Azért a KMR megoldása más és ott a megvezetés folytonos a cső teljes mozgása alatt, míg a haka esetében csak a mozgás kis szakaszán stabilizál. mindkét esetben a lényeg az (pontosság szempontjából), hogy mindig ugyan oda kerüljön vissza a cső a lövés után, hiszen a cső és az irányzékok külön vannak.
Az viszont igaz, hogy pontosság szempontjából ezeknél a pisztolyoknál értelmetlen, mert nincs relevanciája a használat során.

[Petya357]

Azért a KMR megoldása más és ott a megvezetés folytonos a cső teljes mozgása alatt, míg a haka esetében csak a mozgás kis szakaszán stabilizál. mindkét esetben a lényeg az (pontosság szempontjából), hogy mindig ugyan oda kerüljön vissza a cső a lövés után, hiszen a cső és az irányzékok külön vannak.
Az viszont igaz, hogy pontosság szempontjából ezeknél a pisztolyoknál értelmetlen, mert nincs relevanciája a használat során.

Egy őszinte ember véleménye! Aki a) tud lőni, b) nem csak TVben látott KMR-t
Riszpekt

[AndyA]

De aki pontlövészetre akar koncentrálni az meg úgysem hadipisztolyból átkókányolt, műanyagtokos, mozgócsöves csúzlit vesz, ugye. (HK USP Expert a téma, ha jól értem)

[img]https://palmettostatearmory.com/media/c ... 3_1_HR.jpg

[img]https://www.hkpro.com/attachments/img_3911-jpg.57393/

Mondjuk ebben is van valami.

[Poresz]

Mit csinál igazából ez a gyűrű, mitől lesz jobb a szórás vele, mint nélküle?

Egy ősrégi Kaliberből (2000. október, 30. szám), Izsóf Gábor: Heckler & Koch pisztolyok 1. rész
- Az USP család
"0-ring

Számos sport és taktikai USP-modellen található meg a következő, szintén szabadalmazott érdekesség, mely 20-40%-kal képes javítani az amúgy sem pontatlanságukról híres fegyverek szórását. Közismert, hogy a rövid csőhátrasiklású pisztolyoknál a lebillenő csövet nem lehet igazán precízen a szán nyílásába illeszteni, ezért ezek a fegyverek pontatlanabbak a Walther-rendszerű, a görgőzáras vagy a forgódobos maroklőfegyvereknél. A HK úgy minimalizálta a kireteszelődés kritikus pillanatában keletkező holtjátékot, hogy a torkolattól néhány milliméterre egy keskeny, körkörös bemarással látta el a csövet, és ebbe a vájatba a cső átmérőjénél nagyobb, vékony hőálló gumigyűrűt helyezett el. A gyűrűnek az a szerepe, hogy a kireteszelődés kezdeti fázisában - amikor a lövedék még a csőben tartózkodik - lelassítja a rajta áthaladó szán nyitási sebességét, és közben szorosan rögzíti a csövet. Másodlagos funkcióként megemlítendő, hogy ez a nem hétköznapi megoldás csökkenti a kopást és az érintkező felületek között fellépő nem kívánatos rezonanciákat. A törékenynek tűnő gumigyűrű az amerikai különleges haderők tesztjei alapján legalább 20 000 lövés élettartammal rendelkezik, de elkopása sem befolyásolja semmilyen formában a megbízható működést. Cseréje másodpercek alatt kivitelezhető. Az ötlet egyébként annyira sikeresnek bizonyult, hogy napjainkban már több svájci, német és amerikai cég foglalkozik az egyszerűbb USP-k és más típusú fegyverek ilyen rendszerre átalakításával."

Szkeptikus vagyok.
Pro: a Kaliber szerzői jellemzően kevésbé fogékonyak a markecing bullshitre.
Kontra: műszaki megérzésem szerint ennek hatása elhanyagolható. És azóta sem láttam más fegyveren. - Na vajon miért?

[zora]

Egy ősrégi Kaliberből (2000. október, 30. szám), Izsóf Gábor: Heckler & Koch pisztolyok 1. rész
- Az USP család
"0-ring

Számos sport és taktikai USP-modellen található meg a következő, szintén szabadalmazott érdekesség, mely 20-40%-kal képes javítani az amúgy sem pontatlanságukról híres fegyverek szórását. Közismert, hogy a rövid csőhátrasiklású pisztolyoknál a lebillenő csövet nem lehet igazán precízen a szán nyílásába illeszteni, ezért ezek a fegyverek pontatlanabbak a Walther-rendszerű, a görgőzáras vagy a forgódobos maroklőfegyvereknél. A HK úgy minimalizálta a kireteszelődés kritikus pillanatában keletkező holtjátékot, hogy a torkolattól néhány milliméterre egy keskeny, körkörös bemarással látta el a csövet, és ebbe a vájatba a cső átmérőjénél nagyobb, vékony hőálló gumigyűrűt helyezett el. A gyűrűnek az a szerepe, hogy a kireteszelődés kezdeti fázisában - amikor a lövedék még a csőben tartózkodik - lelassítja a rajta áthaladó szán nyitási sebességét, és közben szorosan rögzíti a csövet. Másodlagos funkcióként megemlítendő, hogy ez a nem hétköznapi megoldás csökkenti a kopást és az érintkező felületek között fellépő nem kívánatos rezonanciákat. A törékenynek tűnő gumigyűrű az amerikai különleges haderők tesztjei alapján legalább 20 000 lövés élettartammal rendelkezik, de elkopása sem befolyásolja semmilyen formában a megbízható működést. Cseréje másodpercek alatt kivitelezhető. Az ötlet egyébként annyira sikeresnek bizonyult, hogy napjainkban már több svájci, német és amerikai cég foglalkozik az egyszerűbb USP-k és más típusú fegyverek ilyen rendszerre átalakításával."

Szkeptikus vagyok.
Pro: a Kaliber szerzői jellemzően kevésbé fogékonyak a markecing bullshitre.
Kontra: műszaki megérzésem szerint ennek hatása elhanyagolható. És azóta sem láttam más fegyveren. - Na vajon miért?

Rájöttek, hogy az elméleti pontosság helyett jobb a gyakorlati, és megtanultak markolatot tervezni.

[qqriq]

teszteltek, pontosabb.
majd ha lesz idom/kedvem/gyurum kiprobalom en is satubol

Szkeptikus vagyok.
Pro: a Kaliber szerzői jellemzően kevésbé fogékonyak a markecing bullshitre.
Kontra: műszaki megérzésem szerint ennek hatása elhanyagolható. És azóta sem láttam más fegyveren. - Na vajon miért?

[gvass1]

Gombokért egyben két fegyver! Charles Daly Hydra Combo: török öntöltő sörétes, bullpup váltószettel

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/charles ... toszettel/

[Petya357]

Gombokért egyben két fegyver! Charles Daly Hydra Combo: török öntöltő sörétes, bullpup váltószettel

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/charles ... toszettel/

Van rá esély, hogy itthon kapható legyen?

Jól hangtompítható olcsó shoty alapnak tűnik. Bullpuban rövid is, cserélhető choke is van….

[Fortitu]

Van rá esély, hogy itthon kapható legyen?

Jól hangtompítható olcsó shoty alapnak tűnik. Bullpuban rövid is, cserélhető choke is van….

A török fegyverek minősége azért sokszor nagyon silány, ne éld még bele magad, amíg nem ismered jobban.

[gvass1]

A török fegyverek minősége azért sokszor nagyon silány, ne éld még bele magad, amíg nem ismered jobban.

Igen, több cég hozott be hasonlót, és tucatszám hasaltak el a CIP-vizsgán. Némelyik AZTÁN szembejöhetett a gumis topikban:-)).

(Mindazonáltal bullpup öntöltő sörétes jelenleg is van több hazai cég kínálatában is sportlövők számára.)

[Petya357]

Igen, több cég hozott be hasonlót, és tucatszám hasaltak el a CIP-vizsgán. Némelyik AZTÁN szembejöhetett a gumis topikban:-)).

(Mindazonáltal bullpup öntöltő sörétes jelenleg is van több hazai cég kínálatában is sportlövők számára.)

Occó? Cserèlhető chokos, hogy tudjak rá szerelni tompit?

Sok pénzt sem sajnálunk olyanra, ami intenzíven használva lesz, de egy teljesen felesleges fegyver beszerzésénél a vonzó ár nálam hard feltétel …

[AndyA]

Occó? Cserèlhető chokos, hogy tudjak rá szerelni tompit?

Sok pénzt sem sajnálunk olyanra, ami intenzíven használva lesz, de egy teljesen felesleges fegyver beszerzésénél a vonzó ár nálam hard feltétel …

Ön marha!

[gvass1]

Occó? Cserèlhető chokos, hogy tudjak rá szerelni tompit?

Sok pénzt sem sajnálunk olyanra, ami intenzíven használva lesz, de egy teljesen felesleges fegyver beszerzésénél a vonzó ár nálam hard feltétel …

271 rúpia, a cserecsokk ügyében telózz oda a filimparban is ismert importőrhöz. Csak a készleten éppen nem levő modellnél van odaírva a cserecsokk.

[Petya357]

271 rúpia, a cserecsokk ügyében telózz oda a filimparban is ismert importőrhöz. Csak a készleten éppen nem levő modellnél van odaírva a cserecsokk.

Köszi a tippet! A többi Derya fél milla körül azokot menni, ami ésszerű ár, de fun fegyverre azért kicsit sok , ezért nem is néztem . Viszont a bullpup valóban sokkal barátibb. Cserébe nincs

A móriak is forgalmazzák a markát, ott is körül lehet nézni.. ha rá fogok érni utánajárok jobban, majd beszámolok a tapasztalatokról.

[gvass1]

Köszi a tippet! A többi Derya fél milla körül azokot menni, ami ésszerű ár, de fun fegyverre azért kicsit sok , ezért nem is néztem . Viszont a bullpup valóban sokkal barátibb. Cserébe nincs

A móriak is forgalmazzák a markát, ott is körül lehet nézni.. ha rá fogok érni utánajárok jobban, majd beszámolok a tapasztalatokról.

Hunt Group néven van készleten ott!

[bel]

Szerintem pont annyira megosztó, mint a Glock. Valakinek vagy bejön, vagy nem. Csak ennek gyárilag jobb a sütése.

Sziasztok,

Szerintetek mi a "jo" sutes egy strikeres fegyveren?

Marmint konkretan N-ban vagy kg-ban ertendo, szamszeru ertekre lennek legjobban kivancsi (nyilvan, ha valaki azt irja, hogy "glock gyari sutes", akkor azt ertem: 28N, illetve 2.8 kg).

Bel

[gvass1]

Itt következetesen ki szokott maradni az első fegyveres ajánlásnál is a Glock-Sig-HK-CZ körből a HS XDM is valami oknál fogva.

Az eredeti poszt, ami csak 50%-ban volt off a nemhalálosban (ez már 100%-ban), kifejezetten a kicsi CCW pisztolyok amerikai vásárlói közti hitvitáról szólt, és megjelölte a tipikus kategóriákat. (Hasonlítva: a kinek melyik gp az ideális önvédelemre hitvitákhoz.)

Smith15 fórumtárs hozzászólása még releváns volt, hiszen a HS H11 (Hellcat) valóban oda sorolandó, bár messze nem olyan jelentős szereplő, mint a felsoroltak, így a júzereik sem folytatnak akkora hitvitákat (amennyire innét meg tudom ítélve, ottani fórum/közösségi médiás posztokat olvasgatva).
---
Hogy a nem-mikrokompakt XDM vagy a Glock sütés/biztosítók/nyél hogyan felel meg valakinek sportövészetre, az azért innentől eléggé irreleváns irányban elmozdulás.

[Fortitu]

Sziasztok,

Szerintetek mi a "jo" sutes egy strikeres fegyveren?

Marmint konkretan N-ban vagy kg-ban ertendo, szamszeru ertekre lennek legjobban kivancsi (nyilvan, ha valaki azt irja, hogy "glock gyari sutes", akkor azt ertem: 28N, illetve 2.8 kg).

Bel

Nem az erő számít, az nagyon másodlagos. Az út erő diagram milyensége. Van benne reszelés, előhúzás, fal, felkeményedés, túl kevéssé érezhető a különbség az előhúzás és a sütési pont közt, stb stb? Aztán ott vannak az ennyire sem mérhető elemek, mint a markolat alakja, mérete, szöge a lövő kezéhez képest, meg hogy mit szokott meg.
De alapvetően a rövid válaszom: az út-erő diagram karakterisztikája határozza meg a "jó" sütést.

[gvass1]

Nem az erő számít, az nagyon másodlagos. Az út erő diagram milyensége. Van benne reszelés, előhúzás, fal, felkeményedés, túl kevéssé érezhető a különbség az előhúzás és a sütési pont közt, stb stb? Aztán ott vannak az ennyire sem mérhető elemek, mint a markolat alakja, mérete, szöge a lövő kezéhez képest, meg hogy mit szokott meg.
De alapvetően a rövid válaszom: az út-erő diagram karakterisztikája határozza meg a "jó" sütést.

+1

Azzal kiegészítve, hogy teljesen más a JÓ SÜTÉS egy szolgálati/önvédelmi pisztolyon, mint egy dinamikus sportpisztolyon (kategóriánként) és megint más egy pontlövő sportpisztolyon.

És persze vannak, amely sütések minden szempontból minősíthetetlen foshulladékok. Pl. a PA-63 revolverezése:-)

[G.D]

Azzal kiegészítve, hogy teljesen más a JÓ SÜTÉS egy szolgálati/önvédelmi pisztolyon, mint egy dinamikus sportpisztolyon (kategóriánként) és megint más egy pontlövő sportpisztolyon.

+ valamennyire ez azért egyéni preferencia ("ízlés") kérdése is, engem pl. nem zavar különösebben a hosszú előhúzás, mást meg igen.

[Petya357]

Nem az erő számít, az nagyon másodlagos. Az út erő diagram milyensége. Van benne reszelés, előhúzás, fal, felkeményedés, túl kevéssé érezhető a különbség az előhúzás és a sütési pont közt, stb stb? Aztán ott vannak az ennyire sem mérhető elemek, mint a markolat alakja, mérete, szöge a lövő kezéhez képest, meg hogy mit szokott meg.
De alapvetően a rövid válaszom: az út-erő diagram karakterisztikája határozza meg a "jó" sütést.

+1

Nagyon egyéni, hogy ki mit szeret, milyen karakterisztikáját szokott meg. De sokkal, sokkal fontosabb az, hogy egyenletes, és mindig ugyanolyan legyen, mint az, hogy 2 kiló vagy 4 kiló.

[bel]

+1

Nagyon egyéni, hogy ki mit szeret, milyen karakterisztikáját szokott meg. De sokkal, sokkal fontosabb az, hogy egyenletes, és mindig ugyanolyan legyen, mint az, hogy 2 kiló vagy 4 kiló.

Sziasztok,

Koszi a valaszokat!

Akkor kerdezem mas szavakkal: szerintetek mi a biztonsagos minimum sutesi ero strikeres fegyveren?

Vagyis mi az, ami azert nem jo, mert nem biztonsagos?

Bel

[qqriq]

Szerintem nem a mennyiseg hanem a milyenseg ami mervado.
A glock sutese nekem nagyon nem bejovos, az m&p kemeny de nekem kezelhetobb.

Sziasztok,

Koszi a valaszokat!

Akkor kerdezem mas szavakkal: szerintetek mi a biztonsagos minimum sutesi ero strikeres fegyveren?

Vagyis mi az, ami azert nem jo, mert nem biztonsagos?

Bel

[Chronicus Magnumitis]

Sziasztok,

Koszi a valaszokat!

Akkor kerdezem mas szavakkal: szerintetek mi a biztonsagos minimum sutesi ero strikeres fegyveren?

Vagyis mi az, ami azert nem jo, mert nem biztonsagos?

Bel

A Timney Alpha Competition Trigger kb 1460 grammon süt, némi előhúzással. A német Caliberben volt róla egy cikk, nekik tetszett. De ez inkább SA sütés, mint előfeszített (illetve akkora az előfeszítés, hogy már csak kioldani kell).

Az, hogy strikeres, vagy kakasos, nem hinném, hogy számít, ha magától nem old le a sütés (pl. egy erősebb ütésre).

[Petya357]

Sziasztok,

Koszi a valaszokat!

Akkor kerdezem mas szavakkal: szerintetek mi a biztonsagos minimum sutesi ero strikeres fegyveren?

Vagyis mi az, ami azert nem jo, mert nem biztonsagos?

Bel

Mire? Sportra? A nagy szövetségek szabályzatában ot a válasz: nincs minimum erő, de feltétel hogy biztonságos legyen. Amit a lövő tud kezelni, és nyilván ne süljön el magától.

Napi viselésére - ha a kiképzesbeli hiányosságokat mint pl nem tartjuk az ujjunkat az elsütő billentyűn csak ha célon van a fegyver - is szeretnénk részben palástolni, akkor szerintem a Glock nyúlós, 2,8kgos sütése már székes körben bevált. Ennél nagyobb erő biztosan nem kell! Kisebb talán elég lehet. De magasabb érték felesleges.

[G.D]

Mire? Sportra? A nagy szövetségek szabályzatában ot a válasz: nincs minimum erő

IPSC Production divízióban pl. pont van minimum erő (5 lbs az első lövésnél DA/SA fegyvernél és 3 lbs ha minden lövés egyforma sütési erejű).

[Fortitu]

IPSC Production divízióban pl. pont van minimum erő (5 lbs az első lövésnél DA/SA fegyvernél és 3 lbs ha minden lövés egyforma sütési erejű).

Szerintem más sportágakban is van erre előírás, de sok helyen valóban csak a biztonságosság a kritérium.

[gvass1]

IPSC Production divízióban pl. pont van minimum erő (5 lbs az első lövésnél DA/SA fegyvernél és 3 lbs ha minden lövés egyforma sütési erejű).

ISSF centerfire pistol esetében is van: 10 newton.

[Vizimalac]

ISSF centerfire pistol esetében is van: 10 newton.

+ az ISSF szaqbályzatában a sportpisztoly (.22lr kaliber) sütése minimum 1kg, az MSSz szabályzatában a nemzeti pontlövő versenyszámban kiskaliber 0.5kg, központi gyújtás esetében 1kg. Ezeket az értékeket rendszeresen ellenörzik is.
Érdekes, hogy gyorspontnál nincs minimum én mégis 600g-os sütéssel lövöm, mert nekem az a legjobb:)

[bel]

IPSC Production divízióban pl. pont van minimum erő (5 lbs az első lövésnél DA/SA fegyvernél és 3 lbs ha minden lövés egyforma sütési erejű).

Szia,

Igen, viszont regebben 2.27 kg volt egysegesen az eloiras.

Csak en azt nem ertem, hogy ha DA/SA fegyver csak akkor biztonsagos, ha legalabb 2.27 kg a sutesi ero, akkor mitol lesz biztonsagos az 1.35 kg sutesi ero egy strikeres fegyvernel?

Megforditva a kerdest: nyilvanvaloan nem biztonsagos egy megfeszitett es biztositatlan gyari CZ-75 a maga 2 kg-os sutesevel, akkor egy 1.35 kg sutesi ero miert biztonsagos a strikeres fegyvernel?

Bel

[bel]

ISSF centerfire pistol esetében is van: 10 newton.

Szia,

Igen, de ott nincs tokba teve a toltott fegyver.

Bel

[gvass1]

Szia,

Igen, de ott nincs tokba teve a toltott fegyver.

Bel

Az eredeti állítás ("Sportra? A nagy szövetségek szabályzatában ot a válasz: nincs minimum erő, de feltétel hogy biztonságos legyen.") cáfolata szempontjából ez irreleváns.

[bel]

Az eredeti állítás ("Sportra? A nagy szövetségek szabályzatában ot a válasz: nincs minimum erő, de feltétel hogy biztonságos legyen.") cáfolata szempontjából ez irreleváns.

Szia,

Ebben igazad van, de az eredeti kerdes meg ez volt: "szerintetek mi a biztonsagos minimum sutesi ero strikeres fegyveren?"

Bel

[gvass1]

Szia,

Ebben igazad van, de az eredeti kerdes meg ez volt: "szerintetek mi a biztonsagos minimum sutesi ero strikeres fegyveren?"

Bel

Csak arra én nem tudom a választ:-)

(De valószínűleg a világ rendvédelmi szerveinek fegyvereit figyelembe véve az a válasz, hogy glokk.)

[qqriq]

szerintem a fegyver veletlen elsulese ellen nem a sutesi eronek kellene vedenie hanem az egyeb biztonsagi elemeknek

Szia,

Ebben igazad van, de az eredeti kerdes meg ez volt: "szerintetek mi a biztonsagos minimum sutesi ero strikeres fegyveren?"

Bel

[G.D]

Szia,

Igen, viszont regebben 2.27 kg volt egysegesen az eloiras.

Csak en azt nem ertem, hogy ha DA/SA fegyver csak akkor biztonsagos, ha legalabb 2.27 kg a sutesi ero, akkor mitol lesz biztonsagos az 1.35 kg sutesi ero egy strikeres fegyvernel?

Megforditva a kerdest: nyilvanvaloan nem biztonsagos egy megfeszitett es biztositatlan gyari CZ-75 a maga 2 kg-os sutesevel, akkor egy 1.35 kg sutesi ero miert biztonsagos a strikeres fegyvernel?

Bel

Ki mondta hogy ennek a szabálynak bármiféle köze van a biztonsághoz (pláne annak ismeretében, hogy az adott sportág összes többi divíziójában tényleg nincsen semmiféle minimális elsütési erő előírva)?

Amúgy meg: a strikeres pisztolyok kb. mindegyikén van az ütőszegbiztosítón felül még legalább egy, de inkább két másik automatikus biztosítás is, a fenti esetben a CZ-75 esetében (jobb esetben) van ütőszegbiztosítás - és ennyi.