Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

[gvass1]

Mi az oka, hogy ezeket soha nem lehetett közzétenni?

Mind közzé voltak téve.

[nemtokregelni]

Mind közzé voltak téve.

Lehet, hogy én emlékszem rosszul. Nem lehetne megint?

[Zotyika]

Ugyanebben a szituációban egy jet vagy hab spray, ami harmadannyiért 5 másodpercig fúj, miért nem jobb megoldás? Értem én hogy van az a helyzet amikor a folyadéksugár kilövő jó, de az összes ilyen helyzetre egy jet / hab spray még jobb, és olcsóbb is.

Mindenhol:
+ Egy lövés egy egész - kis - flakonnyi anyag az arcba töredékmásodperc alatt.
+ Messzebbre megy, mint a jet spray.
+ Nem KKVE.
- Nem lehet vele "kaszálni", mint a sprayvel, ha mellélősz, akkor nincs hatás.
- Csak két lövés. (Bár ez két kis flakon spray kb.)
- Drága.

Előny, ha leszálltál a villamosról, kimentél a boltból, stb.:
+ Nem igazán számít a szél.
+ Nekem könnyebb vele célozni, mint sprayvel.

(Kiegészítés GP-hez képest: + Nem kell rá engedély. + Lehet sört inni. + Könnyű, kicsi. + Nem néz ki fegyvernek.)

Van ennek IS helye, gvass is elég jól leírta általánosabban az eszközök közötti különbséget. Amúgy aki nem akarja, nem hordja. Én hasonlóan kételkedem a hordható méretű gumisok hasznában.

[WildBear23]

Szóval elmondható, hogy rendőrtől függ, hogy hogyan jár el adott esetben, nincs egységes álláspont. Bármi előfordulhat, és az ellenkezője is.

Pontosan.
Ha rendőrrel/nyomozóval beszélek, meg szoktam ezt kérdezni. Nem azt tekintik szerencsére a rendőri hivatás csúcsának, hogy a normális állampolgárt b.sztassák az önvédelmi spray miatt.

GA-hoz egy gondolat. Ha X-edik tartalék megoldásnak nem fér el nálad a a pár grammos cucc v. nem bízol benne akkor ne hordjad.

Nálad mennyi az X?
Én eléggé elvetemült vagyok, de alapból csak két önvédelmi eszközt hordok magamnál, amik különböző elven működnek: általában egy lakrimátor (gázspray), és egy impakt eszköz, pl. gumigolyós pisztoly.

De nem tudom elképzelni azt a szituációt, amikor pl. az 1-es villamoson a "megbicskázlak" varázsszóra 1 mérettről ne jönne jól.

Ott mi nem jönne jól..?

A DOOM-ban lehet nálad egyszerre 6-7 fegyver. A valóságban 2.
Otthonvédelemnel is egy fegyvert tudsz felkapni, amikor a reccsenést hallod a bejárati ajtó felől.

[gvass1]

Én eléggé elvetemült vagyok, de alapból csak két önvédelmi eszközt hordok magamnál, amik különböző elven működnek: általában egy lakrimátor (gázspray), és egy impakt eszköz, pl. gumigolyós pisztoly.

Ez egy általad sokszor hangoztatott "saját szabály", hogy "csak két eszköz".

Holott valószínűleg ehhez magad SEM tartod magad. Hiszen ugye biztosan van nálad kés, szerintem elemlámpa is - végső szükség esetén mindkettővel lehet akár szűrni/vági vagy ütni. Meg gyanítom van nálad vipera is, hiszen annak viselésének gyakorlati tapasztalatairól is sokszor írtál. Gondolom, ha van nálad vipera, vagy bicska, akkor nem rakod ki a gázsprayt vagy a gumisgázt, ugye?

Másrészt ugyan mindenki maga had döntse el, hogy az X az nála 1,2,3,4. Mert egy nagybüretta gp vagy egy R1GG súlyából minden zsebbe rakhat kisflakonos gázspray-t, akár 10-et is, vagy 3 spray-t, 3 folyadéksugár-kilövőt, ha úgy esik jól. Nyilván a ruházat, időjárás, várható kockázatok logikus figyelembevételével.

BTW: Inkább fontos taktikai szempontból IMHO, hogy jobb és bal kézzel elérhetően IS legyen nálunk védelmi eszköz, mert egy konfliktus gyakran kezdődik úgy, hogy egyik kezünk használhatatlanná válik, pl. belemar egy kutya, arra esünk rá stb.

[WildBear23]

Ez egy általad sokszor hangoztatott "saját szabály", hogy "csak két eszköz".

Persze, hogy saját szabály: én kettő önvédelmi eszköznél többet egyszerre nem szoktam alapból hordani. De ezért kérdeztem rá a fórumtársnál, hogy ő hányat hord egyszerre.
Te hányat hordasz egyszerre?

"Holott valószínűleg ehhez magad SEM tartod magad. Hiszen ugye biztosan van nálad kés, szerintem elemlámpa is - végső szükség esetén mindkettővel lehet akár szűrni/vági vagy ütni. "

Kés: változó, hogy épp milyet, most egy ideje svájci bicska.
Lámpából napközben nem hordok nagyot, pici lámpa van a kulcstartón, vagy a táska oldalzsebében.

"Meg gyanítom van nálad vipera is, hiszen annak viselésének gyakorlati tapasztalatairól is sokszor írtál. "

Igen, azt sokáig hordtam, nálam a gumis alternatívája. Gumissal együtt azért nem szoktam. Sok már.

"Másrészt ugyan mindenki maga had döntse el, hogy az X az nála 1,2,3,4."

Persze hogy eldöntheti, ne csinálj már úgy, mint ha meg akartam volna szabni! Én két cuccot tartok reáliisnak egyszerre hordani.

"Mert egy nagybüretta gp vagy egy R1GG súlyából minden zsebbe rakhat kisflakonos gázspray-t, akár 10-et is"

Hétfő reggel minek kell ilyen irreális f.aszságokat írni..?
Egyrészt miért a nagybüretta az alap?
Másrészt nem csak a súly számít.
Harmadrészt mennyire reális 10 darab gázsprayt hordani??? Minek??????
Max. akkor, ha az újpesi piacon árulod.

"BTW: Inkább fontos taktikai szempontból IMHO, hogy jobb és bal kézzel elérhetően IS legyen nálunk védelmi eszköz, mert egy konfliktus gyakran kezdődik úgy, hogy egyik kezünk használhatatlanná válik, pl. belemar egy kutya, arra esünk rá stb."

Persze, ez alap!!

[gvass1]

Ballistol/Klever PEPPER KO FOG - orosz humán teszt videó!
https://youtu.be/j4QAIsOdaSg?t=364

(Ezek legalább akkora állatok, mint mi:-)))

[WildBear23]

Ballistol/Klever PEPPER KO FOG - orosz humán teszt videó!
https://youtu.be/j4QAIsOdaSg?t=364

(Ezek legalább akkora állatok, mint mi:-)))

Na ez egy jó spray!!
Amúgy látod, FOG, terít, de még ezzel is kell helyesbíteni a sugarat.
(Elsőre magara ment neki.)

[gvass1]

Na ez egy jó spray!!
Amúgy látod, FOG, terít, de még ezzel is kell helyesbíteni a sugarat.
(Elsőre magara ment neki.)

mert irányzék nélkül mégis mit kellett volna látni?:-) Hogyan célzott volna nem-helyesbítéssel/időveszteséggel? Ez most a JET szórófej elleni korrekt érv volt általános használat mellett.

(A pisztolyhoz szokott embernek meg a pisztolymarkolatos, IRÁNYZÉKKAL rendelkező eszközökkel könnyebb sokkal rögtön találni.)

[WildBear23]

mert irányzék nélkül mégis mit kellett volna látni?:-) Hogyan célzott volna nem-helyesbítéssel/időveszteséggel? Ez most a JET szórófej elleni korrekt érv volt általános használat mellett.

Teljesen jól csinálta: fújni kell a támadó arcába amíg csak van a palackban, és kilépni az útjából.
(Hátrálni csak akkor, ha nincs mögöttünk semmi amin áteshetnénk.)

A JET nem önvédelemre való, hanem kényszerítő eszköz.

[gvass1]

Teljesen jól csinálta: fújni kell a támadó arcába amíg csak van a palackban, és kilépni az útjából.
(Hátrálni csak akkor, ha nincs mögöttünk semmi amin áteshetnénk.)

A JET nem önvédelemre való, hanem kényszerítő eszköz.

egyébként ami a FOG szórófejnél pánikra hajlamosaknál jól működhet és könnyen begyakorolható az nem a sugár helyesbítése, hanem a "kaszálás", vagyis mint amikor a wc-illatosítóval beterítjük a teret, csak éppen a támadó arca irányába. Nagyobb eséllyel kapja telibe egyszercsak.

[vato]

Ilyen repülő ütőszeges ALP-ok lesznek még újra?

(Az eredeti ALP-hoz képest csak az ütőszeg lett rövidebbre véve, vagy a rugó is cserélve lett? )

Vagy bármi kompakt, subkompakt, könnyű tűzkészen viselhetős “szekrénytáros” van most a piacon?

végül egy ilyen mini búradurrantót vettem, igaz nem viselhető tűzkészen, de backupnak condition2-ben néha jó lesz 60 db titán hiba nélkül kiment belőle, ez már az újfajta keresztakasztós csövű, felvágott töltényűr tömbös verzió.

Wadie mehet bele muníciónak? még volt umarex pepper? vagy tokmind1?

kapott egy minimal tokot is

[gvass1]

végül egy ilyen mini búradurrantót vettem, igaz nem viselhető tűzkészen, de backupnak condition2-ben néha jó lesz 60 db titán hiba nélkül kiment belőle, ez már az újfajta keresztakasztós csövű, felvágott töltényűr tömbös verzió.

Wadie mehet bele muníciónak? még volt umarex pepper? vagy tokmind1?

zora906_2.jpg

kapott egy minimal tokot is
zora906_1.jpg

IMHO a Zoraki 906 esetében a Condition1 a javasolt (cocked and locked).

A Condition2 esetében a biztonsági állásban levő kakasra ejtéskor a tehetetlensége folytán a szán egyszerűen hátravágódik és elsüti a kakasnak verődő ütőszeg a csőben levő töltényt. A kicsi kakast meg stressz alatt hátrahúzni macerás.

Ellenben ez a kemény tok tökéletesen védi a biztosítót, és jobb kéz hüvelykujjával rámarkoláskor lazán kibiztosítható a fegyver. (Többször sikerült már méterekre gurulva leejtenem a felhúzott kakasú-bebiztosított Z906-ot, sosem sült el.)

Wadie pepper vagy CS és Umarex/Pobjeda pepper is javasolt bele.

[vato]

IMHO a Zoraki 906 esetében a Condition1 a javasolt (cocked and locked).

A Condition2 esetében a biztonsági állásban levő kakasra ejtéskor a tehetetlensége folytán a szán egyszerűen hátravágódik és elsüti a kakasnak verődő ütőszeg a csőben levő töltényt. A kicsi kakast meg stressz alatt hátrahúzni macerás.


Ellenben ez a kemény tok tökéletesen védi a biztosítót, és jobb kéz hüvelykujjával rámarkoláskor lazán kibiztosítható a fegyver. (Többször sikerült már méterekre gurulva leejtenem a felhúzott kakasú-bebiztosított Z906-ot, sosem sült el.)

Wadie pepper vagy CS és Umarex/Pobjeda pepper is javasolt bele.

kipróbáltam condition 1-ben, nagyon nem esik kézre a biztosító, viszont hogy condition2-ben elsülhet leejtéskor a hátracsapódó szán miatt erre nem gondoltam egy repülő ütőszeg itt is jól jönne, akkor nem lenne ez a veszély elvileg.

[G.D]

A Condition2 esetében a biztonsági állásban levő kakasra ejtéskor a tehetetlensége folytán a szán egyszerűen hátravágódik és elsüti a kakasnak verődő ütőszeg a csőben levő töltényt. A kicsi kakast meg stressz alatt hátrahúzni macerás.

A 2-es kondi (legalábbis a klasszik IPSC-szlengben) az cső _alá_ töltött fegyvert jelent, van akkora tehetetlensége a szánnak, hogy leejtéstől képes betölteni az első töltényt és elsütni

[Fortitu]

A 2-es kondi (legalábbis a klasszik IPSC-szlengben) az cső _alá_ töltött fegyvert jelent, van akkora tehetetlensége a szánnak, hogy leejtéstől képes betölteni az első töltényt és elsütni

Szerintem a cső alá töltve az eredetileg a 3as kondi. 0 a csőre kibiztosítva, 1-es a csőre bebiztosítva, 2-es a fesztelenített, csőre töltött.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Jeff_Cooper

[vato]

A 2-es kondi (legalábbis a klasszik IPSC-szlengben) az cső _alá_ töltött fegyvert jelent, van akkora tehetetlensége a szánnak, hogy leejtéstől képes betölteni az első töltényt és elsütni

az a 3-as kondi (csőalá), israeli method carry-hez, csak ahhoz illene ilyen bajusz is

hqdefault.jpg (17.03 KiB) Megtekintve 35206 alkalommal

hangulatos kis videó
https://www.youtube.com/watch?v=oRdZ3hZ8y-w

[G.D]

OFF

az a 3-as kondi (csőalá), israeli method carry-hez

Az őskorban lehet hogy az volt, mire én elkezdtem IPSC-t lőni, addigra az ilyen teljesen értelmezhetetlen dolgok kikoptak a szabályrendszerből.
1-es kondi: csőre töltve, biztosítva/fesztelenítve
2-es kondi: cső alá töltve
3-as kondi: üres fegyver, töltött tárak külön

ON

[bel]

Szerintem a cső alá töltve az eredetileg a 3as kondi. 0 a csőre kibiztosítva, 1-es a csőre bebiztosítva, 2-es a fesztelenített, csőre töltött.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Jeff_Cooper

Szia,

Biztos igy volt eredetileg, de a 90-es evekben mar nem igy hasznaltak, szoval boven 20+ eve ugy van, ahogy G.D. irta.

Es sem 2-es kondiban (ures csovel), sem 3-as kondiban (ures fegyver) nincs BEbiztositva a fegyver, vagyis ezek ma egyik altalad linkelt osi megoldasnak sem felelnek meg.

Bel

[Zotyika]

Szia,

Biztos igy volt eredetileg, de a 90-es evekben mar nem igy hasznaltak, szoval boven 20+ eve ugy van, ahogy G.D. irta.

Es sem 2-es kondiban (ures csovel), sem 3-as kondiban (ures fegyver) nincs BEbiztositva a fegyver, vagyis ezek ma egyik altalad linkelt osi megoldasnak sem felelnek meg.

Bel

1911-nél nem úgy van, hogy felhúzott kakassal nem is lehet bebiztosítani? Vagy ez változatonként eltér?

[HCZoli]

1911-nél nem úgy van, hogy felhúzott kakassal nem is lehet bebiztosítani? Vagy ez változatonként eltér?

A 1911-t csak felhúzott kakassal lehet bebiztosítani.

[gvass1]

Szerintem a cső alá töltve az eredetileg a 3as kondi. 0 a csőre kibiztosítva, 1-es a csőre bebiztosítva, 2-es a fesztelenített, csőre töltött.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Jeff_Cooper

ennyi, sztem Vato is meg én is az eredeti Jeffcooper-i besorolásra hivatkozott.

[vato]

Szia,

Biztos igy volt eredetileg, de a 90-es evekben mar nem igy hasznaltak, szoval boven 20+ eve ugy van, ahogy G.D. irta.

Es sem 2-es kondiban (ures csovel), sem 3-as kondiban (ures fegyver) nincs BEbiztositva a fegyver, vagyis ezek ma egyik altalad linkelt osi megoldasnak sem felelnek meg.

Bel

ez elég friss cikk, mostanában olvasgattam 1911-ekről pro - contra egyes kondikról ki hogyan viseli usákiában a ccw-ként , ott ezeket a definíciókat használták a fórumokon (nyilván kondi 1-2-3 ról volt szó)

https://www.thetruthaboutguns.com/the-5 ... o-you-use/

versenysportban ezek szerint más a jelentése.

[Zotyika]

A 1911-t csak felhúzott kakassal lehet bebiztosítani.

Így tudtam én is, de nem annyira ismerem ezeket, gondoltam eredetileg máshogy volt vagy ilyesmi.... Azé' furcsállottam a wikis linket, mert ezt írta:

"Condition 4: Chamber empty, no magazine in the gun, hammer down, safety on.
Condition 3: Chamber empty, full magazine in place, hammer down, safety on.
Condition 2: A round chambered, full magazine in place, hammer down, safety on."

[Fortitu]

Így tudtam én is, de nem annyira ismerem ezeket, gondoltam eredetileg máshogy volt vagy ilyesmi.... Azé' furcsállottam a wikis linket, mert ezt írta:

"Condition 4: Chamber empty, no magazine in the gun, hammer down, safety on.
Condition 3: Chamber empty, full magazine in place, hammer down, safety on.
Condition 2: A round chambered, full magazine in place, hammer down, safety on."

Mondjuk a wiki nem mindig a legmegbízhatóbb forrás. Kell keresni valami cikket Coopertől régről, amiben erről ír. Tuti van valami.

[HCZoli]

Így tudtam én is, de nem annyira ismerem ezeket, gondoltam eredetileg máshogy volt vagy ilyesmi.... Azé' furcsállottam a wikis linket, mert ezt írta:

"Condition 4: Chamber empty, no magazine in the gun, hammer down, safety on.
Condition 3: Chamber empty, full magazine in place, hammer down, safety on.
Condition 2: A round chambered, full magazine in place, hammer down, safety on."

Ez áll a legközelebb szerintem a valósághoz a 1911-el kapcsolatban:

http://www.kaliberinfo.hu/cikkek/m1911-es-allapotai/

[gvass1]

Így tudtam én is, de nem annyira ismerem ezeket, gondoltam eredetileg máshogy volt vagy ilyesmi.... Azé' furcsállottam a wikis linket, mert ezt írta:

"Condition 4: Chamber empty, no magazine in the gun, hammer down, safety on.
Condition 3: Chamber empty, full magazine in place, hammer down, safety on.
Condition 2: A round chambered, full magazine in place, hammer down, safety on."

sztem ez itt már általánosan öntöltő pisztolyra vonatkozik...ha van rajta biztosító:-)
Pl. Glockra ugye ezek már nem is értelmezhetők.

[Fortitu]

sztem ez itt már általánosan öntöltő pisztolyra vonatkozik...ha van rajta biztosító:-)
Pl. Glockra ugye ezek már nem is értelmezhetők.

Én Glocknál úgy fogom fel, hogy csőre töltve Condition 1, amint rárakod a billenytűre az ujjad kerül 0-ba. De ez már értelmezés kérdése. De fel lehet úgyis fogni, hogy fesztelenítve van (félig).

[HCZoli]

Én Glocknál úgy fogom fel, hogy csőre töltve Condition 1, amint rárakod a billenytűre az ujjad kerül 0-ba. De ez már értelmezés kérdése. De fel lehet úgyis fogni, hogy fesztelenítve van (félig).

Off:

Condition 0.75 - locked and half cocked.

[Fortitu]

Off:

Condition 0.75 - locked and half cocked.

Az túl szép kerek, nem elég amerikais. Legyen akkor már condition kilenctizenketted

[Zotyika]

sztem ez itt már általánosan öntöltő pisztolyra vonatkozik...ha van rajta biztosító:-)
Pl. Glockra ugye ezek már nem is értelmezhetők.

Ja meg egy csomó másra se nyilván. (Meg amúgy is, akkor kimarad a "hammer down safety off", ami a DA/SA-nál alap hordmód... szerintem csak valaki elkurta.)

[chucky]

Ekol Compact K Gen.2 traumatic.
https://www.youtube.com/watch?v=NyZntrdmB0o

Teljesen jó szórása van 8 méteren

[Versecki Csaba]

Megoldottam a Zoraki R1 gázpatron csettegést , fémgyűrükkel kibetéteztem , az akasztó kihagyásával 3/4 hold cikkely . Visz minden pakot hiba nèlkül .

[jó ha van]

Megoldottam a Zoraki R1 gázpatron csettegést , fémgyűrükkel kibetéteztem , az akasztó kihagyásával 3/4 hold cikkely . Visz minden pakot hiba nèlkül .

Beragasztottad? Én Ekol revkóban próbàltam, folyton kipotyog....
2 kamrába kellene csak, de nem akarja az igazságot!

[Versecki Csaba]

Beragasztottad? Én Ekol revkóban próbàltam, folyton kipotyog....
2 kamrába kellene csak, de nem akarja az igazságot!

Nem, stabilak . Hüvelytalpat ledremmeleztem , kiesett a csapi . Felpolíroztam a gyűrűm belső részét , szemre kivágtam egy kis kanyart azt bepróbáltam . Full kopp lett . Lemásoltam még 5 db tételt , beillesztettem , mindet egyenként végig forgattam SAban majd betettem előtt hüvelyeket . Mini kalapáccsal bekocogtattam , ki sem esnek . Pufferrel végig csattogtattam . És ennyi . Úgy állnak a dobba mintha peremes lenne betárazva . Viper akasztozása szintje más lehet ....

[jó ha van]

Nem, stabilak . Hüvelytalpat ledremmeleztem , kiesett a csapi . Felpolíroztam a gyűrűm belső részét , szemre kivágtam egy kis kanyart azt bepróbáltam . Full kopp lett . Lemásoltam még 5 db tételt , beillesztettem , mindet egyenként végig forgattam SAban majd betettem előtt hüvelyeket . Mini kalapáccsal bekocogtattam , ki sem esnek . Pufferrel végig csattogtattam . És ennyi . Úgy állnak a dobba mintha peremes lenne betárazva . Viper akasztozása szintje más lehet ....

+1

[gvass1]

Kolumbiai kollégák GUMIS Ekol P29 RevII-be gyömöszölnek be 9 mm-es FÉMLÖVEDÉKES lőszert a csőbe és távolról elsütik. Tanulságos:-)))

https://youtu.be/qq6khjT20WM?t=202

[Versecki Csaba]

+1

Ilyeneket ver oda ...

[chucky]

Kolumbiai kollégák GUMIS Ekol P29 RevII-be gyömöszölnek be 9 mm-es FÉMLÖVEDÉKES lőszert a csőbe és távolról elsütik. Tanulságos:-)))

https://youtu.be/qq6khjT20WM?t=202

elesloszer gumisba p29.png

Ez igen Ennek így kell működnie.Kíváncsi lennék a lövedéknek mennyi energiája lehetett
Elé rakhatott volna egy bútorlapot

[gvass1]

Ez igen Ennek így kell működnie.Kíváncsi lennék a lövedéknek mennyi energiája lehetett

semennyi, nem jött ki, később mutatja, hogy ott ragadt a cső maradványaiban.

[chucky]

semennyi, nem jött ki, később mutatja, hogy ott ragadt a cső maradványaiban.

Hopsz.....odáig nem néztem Lelassítottam a lejátszót 0.25-re és a kicsapódó lángból az jött le,hogy kirepült a lövedék.
Akkor viszont nagyon okosan meg van tervezve.

mod.: bevettem a gyócceremet.

Jah,elnyíródott a lövedék.Azért nyílt szét a töltényűr eleje.

[Bojka]

Csoda hogy fenn maradt a szán.

[gvass1]

Csoda hogy fenn maradt a szán.

Túl hirtelen volt a gáznyomásemelkedés!

[Petya357]

https://telex.hu/belfold/2022/02/05/ren ... azpisztoly

nyilván nem kéne, de akkor is túlzónak érzem az előállítást az éjszaka közepén.

[nemtokregelni]

https://telex.hu/belfold/2022/02/05/ren ... azpisztoly

nyilván nem kéne, de akkor is túlzónak érzem az előállítást az éjszaka közepén.

Szegény hülye, b@szott nagy bűncselekmény...

[WildBear23]

https://telex.hu/belfold/2022/02/05/ren ... azpisztoly

nyilván nem kéne, de akkor is túlzónak érzem az előállítást az éjszaka közepén.

Peche volt.
100 esetből 99-szer megúszta volna, de most pont úgy volt a csillagok állása, hogy volt egy tulbuzgó állampolgár, aki bejelentette.
Felfegyverkezve elkövetett garázdaság.
De legalább kipróbálta a pisztolyt, és működött.

[Petya357]

Peche volt.
100 esetből 99-szer megúszta volna, de most pont úgy volt a csillagok állása, hogy volt egy tulbuzgó állampolgár, aki bejelentette.
Felfegyverkezve elkövetett garázdaság.
De legalább kipróbálta a pisztolyt, és működött.

20 évesen ez egy vicces sztori, amit elmesélsz a haveroknak, akik faggatnak a részletekről, és - remélhetőleg - tanulsz belőle.
60+ évesen már nem olyan buli az éjszaka közepén bilincsben előzetesbe menni ( nagyjából a semmiért).

[sodoma]

https://telex.hu/belfold/2022/02/05/ren ... azpisztoly

nyilván nem kéne, de akkor is túlzónak érzem az előállítást az éjszaka közepén.

hogyapitsába találták meg?? Kamera ok, de hogyan azonosíották?

[Bojka]

Mobiltelefon. Azokkal tudják utólag is visszakeresni, hogy adott helyen időpontban kik voltak. Igy buknak le a b@lf@sz dohánybolti rablók is.

[Shunteros]

Mobiltelefon. Azokkal tudják utólag is visszakeresni, hogy adott helyen időpontban kik voltak. Igy buknak le a b@lf@sz dohánybolti rablók is.

Hu, ezt leírnád amolyan elmagyarázó üzemmódban?
Nem kötözködés, félre ne értsd, de valahogy nem jön le.
Hogy én meg tudom nézni utólag, hol és mikor járt a telefonom a gugli segítségével, amennyiben engedélyezem a helymeghatározást, azt értem, de honnan tudja más, hogy melyik telefon útvonalát kellene nézegetni az azonosításhoz?

[tornas78]

Hu, ezt leírnád amolyan elmagyarázó üzemmódban?
Nem kötözködés, félre ne értsd, de valahogy nem jön le.
Hogy én meg tudom nézni utólag, hol és mikor járt a telefonom a gugli segítségével, amennyiben engedélyezem a helymeghatározást, azt értem, de honnan tudja más, hogy melyik telefon útvonalát kellene nézegetni az azonosításhoz?

Gondolom, ilyenkor a hatóság gyorsan a mobilszolgáltatókat keresi meg. A telefonokban lévő SIM-kártyák helyzetét tudják ilyenkor lekérni, hogy az adott területen és időben ott voltak-e (cellainformáció neve, azt hiszem…). Hogy ez mennyire lehet pontos, azt nem tudom (1-2 méteres pontossága biztos van). Jelen esetben a gázpisztolyos ürgét valaki fölnyomta, hogy a háza előtt ekkor, akkor durrogtatot, majd megadta a saját címét is. A hatóság rohant a mobilszolgáltatókhoz, majd éjjel bilincsbe is verték a delikvenst. De szerintem ez a megoldás nem biztos, hogy mindig jól működik (ki lehet kapcsolva vagy nincs is telefonja, vagy az adott területen esetleg túl sokan vannak egy időben).

[Bojka]

Ilyesmire gondoltam én is. A múltkor a szolgáltatómat hívtam telefonhiba miatt, és azonnal beazonosított, megmondta hol tartozkodom.

[gvass1]

hogyapitsába találták meg?? Kamera ok, de hogyan azonosíották?

nyilván a szomszédok ismerték, hogy mattrészegen máskor is óbégatott az utcán, most durrogtatott, ennyike.

átlagmagyar 60-as alkesz, veszélytelen, csak most hangosabb volt.

[Marcinko]

Szóval, van egy játszós Zoraki 925-öm, amihez nemrég rendeltem egy shoXx féle SCHALLDÄMPFER-t, meg egy 30-as MAGAZIN-t.
A probléma csak az, hogy hiába írták oda, hogy 'Kompatibel mit alle ZORAKI', és hiába kaptam hozzá 4 különböző foglalatot, ez nagyon nem stimmel.
Nem tudom rárakni. A tár az mellékes, az legalább bele megy, még ha látható módon az sem kóser. Az esztétikai, megoldom.
A hangtompítóra viszont ha tudtok valami megoldást akkor ne tartsátok magatokba.
Tube-on láttam 1-2 vidit aki valahogy rárakta, csak nem tudom hogy. Van valahol külön ilyen foglalat? Hegesztés?

https://www.youtube.com/watch?v=NgKIUtF3u6s

[Kojak]

Tube-on láttam 1-2 vidit aki valahogy rárakta, csak nem tudom hogy. Van valahol külön ilyen foglalat? Hegesztés?

Egyszerű adaptert gyártatni szakival pár ezer Forintért esetleg?

[gvass1]

Szóval, van egy játszós Zoraki 925-öm, amihez nemrég rendeltem egy shoXx féle SCHALLDÄMPFER-t, meg egy 30-as MAGAZIN-t.
A probléma csak az, hogy hiába írták oda, hogy 'Kompatibel mit alle ZORAKI', és hiába kaptam hozzá 4 különböző foglalatot, ez nagyon nem stimmel.
Nem tudom rárakni. A tár az mellékes, az legalább bele megy, még ha látható módon az sem kóser. Az esztétikai, megoldom.
A hangtompítóra viszont ha tudtok valami megoldást akkor ne tartsátok magatokba.


https://www.youtube.com/watch?v=NgKIUtF3u6s

a német export, PTB-s Zoraki 925-nél más volt a csővégi menet/záróelem!

a képen levő tár meg sztem Ekol ASI-hoz vagy annak másolatához, a Blow SWAT-hoz való:

[Marcinko]

Köszi, rákérdezek a boltnál, meglátom ők mit írnak. Nekik csak kell legyen akkor olyan.

[hou9p]

Sziasztok!
Szeretnék segítséget kérni, mi a teendő ha kb 4 éve vettem egy gázfegyvert, aminek most lejár a műszakija, és hamarosan a fegyverviselésim is lejár.
Miután mindkettő lejár, tarthatom legálisan itthon a szekrényben elzárva a fegyvert? Nem ütközik ez törvénybe?
Használni, hordani nem szeretném.

[Fortitu]

Sziasztok!
Szeretnék segítséget kérni, mi a teendő ha kb 4 éve vettem egy gázfegyvert, aminek most lejár a műszakija, és hamarosan a fegyverviselésim is lejár.
Miután mindkettő lejár, tarthatom legálisan itthon a szekrényben elzárva a fegyvert? Nem ütközik ez törvénybe?
Használni, hordani nem szeretném.

A gp viselésinek nincs lejárata. Ha nem szeretnéd viselni, akkor add le az igrenden ezzel az indoklással a viselésit és ennyi.

[gagabor]

Sziasztok. Ha van egy adott típusból hosszú és rövidcsövű változat, akkor a rövidebb csövű gyengébb? Pl. G-Shot 4 Matic. Vagy azért annyira nem befolyásolja a csőhossz? Köszi

[gvass1]

Sziasztok. Ha van egy adott típusból hosszú és rövidcsövű változat, akkor a rövidebb csövű gyengébb? Pl. G-Shot 4 Matic. Vagy azért annyira nem befolyásolja a csőhossz? Köszi

Ez nem ilyen lineáris dolog.

Alapvetően a gumisgáz revolvereknél a 2-2,5" és a 4-4,5" csőhosszok között VAN érzékelhető E0-növekedés a hosszabb cső javára. Szigorúan ha ugyanazon riasztótölténnyel és gumigolyóval, azonos mennyiségű és minőségű kenőanyaggal, azonos hőmérsékleten méred.

Hosszabb csövűeknél már NEM egyértelmű, van olyan kombináció ahol a rövidebb, van, ahol a hosszabb cső lesz erősebb. és az sem mindegy, hogy 12", 20" vagy 28" az a csőhossz, mert egy idő után a csőhossznövelés kontraproduktív.

A jó válasz: KI KELL PRÓBÁLNI!

[gagabor]

Ez nem ilyen lineáris dolog.

Alapvetően a gumisgáz revolvereknél a 2-2,5" és a 4-4,5" csőhosszok között VAN érzékelhető E0-növekedés a hosszabb cső javára. Szigorúan ha ugyanazon riasztótölténnyel és gumigolyóval, azonos mennyiségű és minőségű kenőanyaggal, azonos hőmérsékleten méred.

Hosszabb csövűeknél már NEM egyértelmű, van olyan kombináció ahol a rövidebb, van, ahol a hosszabb cső lesz erősebb. és az sem mindegy, hogy 12", 20" vagy 28" az a csőhossz, mert egy idő után a csőhossznövelés kontraproduktív.

A jó válasz: KI KELL PRÓBÁLNI!

Köszi. Azt tudod esetleg, hogy az onesta revolverpuska és az onesta 20 M miben különböznek anyagösszetételben, furatban(ahol a gáz távozni tud)? Tudja ugyanazt a puska mint a revolver? Sok helyen nagyon dícsérik az onesta revolverpuskát. Voot már valaki, aki összehasonlította pl. a G-shot 4 matic puskával, pontosság, erő, stb.?

[chucky]

Köszi. Azt tudod esetleg, hogy az onesta revolverpuska és az onesta 20 M miben különböznek anyagösszetételben, furatban(ahol a gáz távozni tud)? Tudja ugyanazt a puska mint a revolver? Sok helyen nagyon dícsérik az onesta revolverpuskát. Voot már valaki, aki összehasonlította pl. a G-shot 4 matic puskával, pontosság, erő, stb.?

Most igazából mit szeretnél tudni?Melyik erősebb +10J-lal? Az anyagösszetétel annyira fontos,hogy ha nem zavarsz le pár ezer lövést 1-2 év alatt,akkor nem is érdemes foglalkozni vele
Revolverpuska bírja a strapát

[gagabor]

Most igazából mit szeretnél tudni?Melyik erősebb +10J-lal? Az anyagösszetétel annyira fontos,hogy ha nem zavarsz le pár ezer lövést 1-2 év alatt,akkor nem is érdemes foglalkozni vele
Revolverpuska bírja a strapát

A plusz 10joule egyáltalán nem számottevő nekem. Pontosság mondjuk 10 méterről, megbízhatóság. De látom te is jónak tartod a revolverpuskát.

[gvass1]

Köszi. Azt tudod esetleg, hogy az onesta revolverpuska és az onesta 20 M miben különböznek anyagösszetételben, furatban(ahol a gáz távozni tud)? Tudja ugyanazt a puska mint a revolver? Sok helyen nagyon dícsérik az onesta revolverpuskát. Voot már valaki, aki összehasonlította pl. a G-shot 4 matic puskával, pontosság, erő, stb.?

Javasoljuk a keresőt és a visszaolvasást:-)) Még bmg nélkül. Még.

Segítek:
https://www.fegyverforum.com/search.php?keywords=onesta

Az Onesta-Revolverpuska az egyik legjobb otthonvédelmi eszköz, viszont régóta nem gyártják, ha találsz valahol még boltban, vedd meg.

[Zotyika]

Újabb hülyegyerek:
https://444.hu/2022/02/08/tobb-gyereket ... wZSTV2K3bo

Nálunk anno 5001-essel - régi szép idők - befújtak a duplaajtó közé, aztán röhögtek azon, aki átment rajta. Nem hívott senki semmit. (Általánosban)

[gvass1]

Javasoljuk a keresőt és a visszaolvasást:-)) Még bmg nélkül. Még.

Segítek:
https://www.fegyverforum.com/search.php?keywords=onesta

Az Onesta-Revolverpuska az egyik legjobb otthonvédelmi eszköz, viszont régóta nem gyártják, ha találsz valahol még boltban, vedd meg.

ja, most voltam Vietnamban, ott még van egy darab Onesta-RP:

https://www.onvedelmibolt.hu/termek/kes ... lovedekes/

[nemtokregelni]

Nálunk anno 5001-essel - régi szép idők - befújtak a duplaajtó közé, aztán röhögtek azon, aki átment rajta. Nem hívott senki semmit. (Általánosban)

Szintén régi szép idők - mi piros telefonfülke ajtaját fogtuk be többen, mikor kolléga telefonált és alulról a nyitott részen fújtunk be egy flakon deot.

[gvass1]

Sziasztok!

Ezt a Pfeffer Contra-Dog spray-t próbálta már valaki?
A Pfeffer KO-hoz viszonyítva milyen a FOG sugár hatótávja/terítése?
Pfeffer Contra-Dog.jpg

valami ilyesmit képzelj el, ilyen a szórófej ezen is:

https://youtu.be/QaeTRTr4B8g?t=76

(csak nyilván jobb, mert a tesztben a lejárt szavatosságú cuccokat nyomattuk)

[WildBear23]

valami ilyesmit képzelj el, ilyen a szórófej ezen is:

https://youtu.be/QaeTRTr4B8g?t=76

(csak nyilván jobb, mert a tesztben a lejárt szavatosságú cuccokat nyomattuk)

Köszi. Szimpatikus, egy kicsit gyengébbnek tünik a sugár mint a Pfeffer KO-nál (https://youtu.be/pKD1NKA6TaQ?t=574), de cserébe a spray is kisebb (30ml), jobban rejthető.

[vato]

Sziasztok!

Ezt a Pfeffer Contra-Dog spray-t próbálta már valaki?
A Pfeffer KO-hoz viszonyítva milyen a FOG sugár hatótávja/terítése?
Pfeffer Contra-Dog.jpg

Van ebből 40ml-es vekony palackos, ugyanilyen fejjel, nekem az van.

Peffer KO-hoz kepest nem terit akkorat, lassabban löki az anyagot (cserébe több spriccre elég:D) hatotavra hasonlónak éreztem. Viselni zsebben is kényelmes.

[WildBear23]

Van ebből 40ml-es vekony palackos, ugyanilyen fejjel, nekem az van.

Peffer KO-hoz kepest nem terit akkorat, lassabban löki az anyagot (cserébe több spriccre elég:D) hatotavra hasonlónak éreztem. Viselni zsebben is kényelmes.

Köszi!
Hol vetted?

[vato]

Köszi!
Hol vetted?

Még a birodalomból jott pár éve

Hazai forrás (tw1000 ugyanaz)

https://www.fegyverellato.hu/td09g34j/G ... 20_0_1.htm

[AndyA]

20 éves lánynak a VIII-ba (kevés kóbor kutya jár arra - ha valakitől félni kell, az inkább ember) milyen sprayt javasolnátok? Egyrészt hatóanyag, másrészt méret, harmadrészt használhatóság, pl. mennyire esik kézre, ne akkor kelljen babrálni vele, amikor már fújni kellene stb. Pl. fiatal lányként elég hosszú a körme, ezt is figyelembe kellene venni.

THX!

[gvass1]

20 éves lánynak a VIII-ba (kevés kóbor kutya jár arra - ha valakitől félni kell, az inkább ember) milyen sprayt javasolnátok? Egyrészt hatóanyag, másrészt méret, harmadrészt használhatóság, pl. mennyire esik kézre, ne akkor kelljen babrálni vele, amikor már fújni kellene stb. Pl. fiatal lányként elég hosszú a körme, ezt is figyelembe kellene venni.

THX!

Pfeffer KO, sz₳rni bele, h kkve.

[Versecki Csaba]

20 éves lánynak a VIII-ba (kevés kóbor kutya jár arra - ha valakitől félni kell, az inkább ember) milyen sprayt javasolnátok? Egyrészt hatóanyag, másrészt méret, harmadrészt használhatóság, pl. mennyire esik kézre, ne akkor kelljen babrálni vele, amikor már fújni kellene stb. Pl. fiatal lányként elég hosszú a körme, ezt is figyelembe kellene venni.

THX!

CR vagy PV paprika , ezek jók . Zsaruk ritkán ellenőríznek motoznak nőket . Szigorúan marokba fogva zsebben markolva övre csípve tarsa hordja . Ne brifkóba meg tatyo alján ...

[WildBear23]

Pfeffer KO, sz₳rni bele, h kkve.

+1
Vegyél neki egy 40 mL-es Pfeffer KO-t, FOG szórófejjel.
Vagy ha jó fej akarsz lenni, akkor vegyél kettőt, és az egyiket fújja el gyakorlásként!

[AndyA]

Pfeffer KO, sz₳rni bele, h kkve.

Konkrét példány, bolt/webshop link?

Vagy osztrák/német vonalon valahol? Nekem az is jó, viszonylag gyakran járok arra.

[G.D]

Ez ütésátadó kar törés? Honnan érdemes olyat venni?

[WildBear23]

Konkrét példány, bolt/webshop link?

Vagy osztrák/német vonalon valahol? Nekem az is jó, viszonylag gyakran járok arra.

https://www.onvedelmibolt.hu/termek/ko- ... -20-gramm/
https://nimrodderringer.hu/termek/ko-pe ... -gazspray/

[gvass1]

Ez ütésátadó kar törés? Honnan érdemes olyat venni?
IMG_114131.jpg

ja.

Vagy ütőszegtörés. Nimrodderringernél érdeklődj!

[G.D]

ja.

Vagy ütőszegtörés. Nimrodderringernél érdeklődj!

Thx!

[TotoHU]

CR vagy PV paprika , ezek jók . Zsaruk ritkán ellenőríznek motoznak nőket . Szigorúan marokba fogva zsebben markolva övre csípve tarsa hordja . Ne brifkóba meg tatyo alján ...

Ruházatátvizsgálás lehet olyankor maximum!! A motozás az testüreg átvizsgálást is magában foglalhat. Ez ugye nem történik meg igazoltatás során.

[bel]

Egyrészt hatóanyag, másrészt méret, harmadrészt használhatóság

Szia,

Szerintem messze legfontosabb a szubjektiv hasznalhatosag: vagyis hogy konkretan o mennyire hajlando hasznalhatoan viselni.

Javasolt megoldas: beszeld meg vele, hogy neha azt mondod "megtamadlak", erre valaszul o radfogja a "tuzkesz" spray-t.
Ez utan (persze 1 percel utana is, de ami fontosabb, hogy par nap mulva, amikor nem szamit ra), nezd meg, mennyi ido alatt veszi elo.

Az FBI "3x3"-as szabalya nem tokeletesen alkalmazhato ide, de azert alapvetoen azt mondja ki, hogy a tamadasok tobbsege 3 masodperc alatt veget er, szoval ha 10 masodperc utan meg csak ott tart, hogy konyokig turkal a ridikulben, akkor lehet sejteni, hogy annak a spraynek igen alacsony a hasznalhatosaga.

A tobbi tanacsomat nem irom le, mert a tobbiek mar megtettek.

Bel

[Arh]

20 éves lánynak a VIII-ba (kevés kóbor kutya jár arra - ha valakitől félni kell, az inkább ember) milyen sprayt javasolnátok? Egyrészt hatóanyag, másrészt méret, harmadrészt használhatóság, pl. mennyire esik kézre, ne akkor kelljen babrálni vele, amikor már fújni kellene stb. Pl. fiatal lányként elég hosszú a körme, ezt is figyelembe kellene venni.

THX!

Mindkèt keze ügyèbe egyet. B.szhatja ha a sprè oldalit fogjàk le. Èn a Zasszonynak kisflakonos pepper ko+extreme power cr-t vettem, az ügyetlenebbik keze ügyèben hordja a nagyobb flakont.

[AndyA]

Köszi mindenkinek a tippeket!

[gvass1]

Mai agymenésem:-)

Szerelt lőszeres gumisok legalizálása és a GONOSZSÁG – Véleménycikk

http://www.kaliberinfo.hu/cikkek/szerel ... emenycikk/

[zora]

Szép.

Kicsit egyértelműsíteném, hogy a támadónak akkor jó, ha ezzel lövik picsán más helyett, mert elsőr fura olvasni, hogy "jó még a támadónak is."

Az embereknek kell valami fegyverforma, sokan vágynak rá. Vagy hobbiból, vagy szerelemből, vagy a biztonságuk miatt. Van aki a farkát hosszabítaná vele, és sajnos van, aki valamilyen bűncselekmény elkövetéséhez keres eszközt. Mindezekre jó megoldás lehetne a szereltgumis, mert veszélytelen.

Szabadíts meg a gonosztól.

[gvass1]

Szép.

Kicsit egyértelműsíteném, hogy a támadónak akkor jó, ha ezzel lövik picsán más helyett, mert elsőr fura olvasni, hogy "jó még a támadónak is."

Az embereknek kell valami fegyverforma, sokan vágynak rá. Vagy hobbiból, vagy szerelemből, vagy a biztonságuk miatt. Van aki a farkát hosszabítaná vele, és sajnos van, aki valamilyen bűncselekmény elkövetéséhez keres eszközt. Mindezekre jó megoldás lehetne a szereltgumis, mert veszélytelen.

Szabadíts meg a gonosztól.

ok, EGYÉRTELMŰSÍTETTem, és beleírtam a végére a szabadíts meg-et is...ÁMEN!

[Poresz]

20 éves lánynak a VIII-ba (kevés kóbor kutya jár arra - ha valakitől félni kell, az inkább ember) milyen sprayt javasolnátok? Egyrészt hatóanyag, másrészt méret, harmadrészt használhatóság, pl. mennyire esik kézre, ne akkor kelljen babrálni vele, amikor már fújni kellene stb. Pl. fiatal lányként elég hosszú a körme, ezt is figyelembe kellene venni.

THX!

Terítő szórófejes CS vagy CR hatóanyagú gázspray-t, 20 g töltőtömeg alatt. - "Ez a típus legálisan nálad lehet és legyen, használd bátran!"
1. Nem játszok olyat, hogy más embert tudtán kívül szabálysértésbe keverjek.
2. Nem kezdem el magyarázni a KKVE korm. rendeletet, mert csak az marad meg a fejekben, hogy: "Úristen! Nekem ebből bajom lehet?! Akkor inkább nem is hordom!" → Öngól.

[gvass1]

Terítő szórófejes CS vagy CR hatóanyagú gázspray-t, 20 g töltőtömeg alatt. - "Ez a típus legálisan nálad lehet és legyen, használd bátran!"
1. Nem játszok olyat, hogy más embert tudtán kívül szabálysértésbe keverjek.
2. Nem kezdem el magyarázni a KKVE korm. rendeletet, mert csak az marad meg a fejekben, hogy: "Úristen! Nekem ebből bajom lehet?! Akkor inkább nem is hordom!" → Öngól.

???????????HASZNÁLD BÁTRAN??????

Ez így jó nagy faszság szerintem, nem gondoltad át.

Ha használja és nem lép meg/nem tud meglépni, akkor garázdaságért fog felfüggesztettet kapni, priuszos lesz évekre.

Ehhez képest egy nyomorult pénzbírság lehetősége teljesen súlytalan, egy gyorshajtás vagy záróvonal-átlépés szintű mindennapi cselekvés. Cserébe ezért a minimális kockázatért hatékonyabb hatóanyagú pepperspray lehet nála.

(Aki ezt nem tudja 2 mondatból megérteni, az megérdemli az ingyenszexet nem kölcsönös beleegyezés alapján:-))

[Fortitu]

???????????HASZNÁLD BÁTRAN??????

Ez így jó nagy faszság szerintem, nem gondoltad át.

Ha használja és nem lép meg/nem tud meglépni, akkor garázdaságért fog felfüggesztettet kapni, priuszos lesz évekre.

Ehhez képest egy nyomorult pénzbírság lehetősége teljesen súlytalan, egy gyorshajtás vagy záróvonal-átlépés szintű mindennapi cselekvés. Cserébe ezért a minimális kockázatért hatékonyabb hatóanyagú pepperspray lehet nála.

(Aki ezt nem tudja 2 mondatból megérteni, az megérdemli az ingyenszexet nem kölcsönös beleegyezés alapján:-))

Önvédelemért nem fognak felfüggesztettet adni egy védekező nőnek, ezt teljességgel kizártnak tartom. Lesz miatta szívás, ez tuti persze.
A megéri a szabálysértési kockázatot dologgal, ha nem barnakönyves pl, egyetértek.

[gvass1]

OFF

Önvédelemért nem fognak felfüggesztettet adni egy védekező nőnek, ezt teljességgel kizártnak tartom. Lesz miatta szívás, ez tuti persze.
A megéri a szabálysértési kockázatot dologgal, ha nem barnakönyves pl, egyetértek.

De, automatikusan az történik, hogy meggyanúsítják garázdasággal és 98% feletti váderedményességgel elítélik.

Nyilván JÓ ÉS DRÁGA ügyvéddel ki lehet belőle jönni, de itt a költség/haszon elemzésen elbukik a dolog. Egy 6 hó felfüggő elkerülése egy átlagembernek nem éri meg az ügyvédnek adott millió körüli összeget.

ON

[vato]

végül egy ilyen mini búradurrantót vettem, igaz nem viselhető tűzkészen, de backupnak condition2-ben néha jó lesz 60 db titán hiba nélkül kiment belőle, ez már az újfajta keresztakasztós csövű, felvágott töltényűr tömbös verzió.

Wadie mehet bele muníciónak? még volt umarex pepper? vagy tokmind1?

zora906_2.jpg

kapott egy minimal tokot is
zora906_1.jpg

Megjárattam ma wadie gázzal és pepperrel 14 lövés erejéig, 1 db akadály, de annak elhárításához a tárat ki kellett rángatni..:S lövést követően így adta fel a következőt. Mi lehet ennek az oka? Előző lövés érzetre nem tűnt gyengének, eldobta a hüvelyt ahogy szokta. A fegyver tiszta volt. Érdemes szűkítőt csináltatni hozzá?

Keresztbe áll a a következő töltény, teli tár első lövését követően csinálta.

((Riasztobol kb 130 ment ki belőle, abból összesen 2 ilyen akadály, tárat ki kellett azedni az elhárításhoz)

[chucky]

Megjárattam ma wadie gázzal és pepperrel 14 lövés erejéig, 1 db akadály, de annak elhárításához a tárat ki kellett rángatni..:S lövést követően így adta fel a következőt. Mi lehet ennek az oka? Előző lövés érzetre nem tűnt gyengének, eldobta a hüvelyt ahogy szokta. A fegyver tiszta volt. Érdemes szűkítőt csináltatni hozzá?

Keresztbe áll a a következő töltény, teli tár első lövését követően csinálta.

5AF53DA2-F0F3-48D7-8C81-ABF791C0BC04.jpeg

((Riasztobol kb 130 ment ki belőle, abból összesen 2 ilyen akadály, tárat ki kellett azedni az elhárításhoz)

Szerintem nagyon "új" még és azért.Sokszor jártam úgy az újonnan vett fegyverrel,hogy itt-ott szorult picit meg nehezen mozgott.Ezek alig érezhető "hibák" de pont befolyásolják a hibátlan működést.Aztán amikor bekoptattam pár száz lövéssel,akkor megszűntek a hibák.
Lehet,hogy kézzel húzol pár százat a szánon és jó lesz

[chucky]

Mai agymenésem:-)

Szerelt lőszeres gumisok legalizálása és a GONOSZSÁG – Véleménycikk

http://www.kaliberinfo.hu/cikkek/szerel ... emenycikk/

Ez így teljesen rendben van
Rákérdezni rá lehet az illetékes helyen,hogy mi lenne ha? Ki az illetékes egyáltalán?

[Fortitu]

Megjárattam ma wadie gázzal és pepperrel 14 lövés erejéig, 1 db akadály, de annak elhárításához a tárat ki kellett rángatni..:S lövést követően így adta fel a következőt. Mi lehet ennek az oka? Előző lövés érzetre nem tűnt gyengének, eldobta a hüvelyt ahogy szokta. A fegyver tiszta volt. Érdemes szűkítőt csináltatni hozzá?

Keresztbe áll a a következő töltény, teli tár első lövését követően csinálta.

5AF53DA2-F0F3-48D7-8C81-ABF791C0BC04.jpeg

((Riasztobol kb 130 ment ki belőle, abból összesen 2 ilyen akadály, tárat ki kellett azedni az elhárításhoz)

Ilyen hibánál én inkább a tárra gyanakodnék.

[Fortitu]

nah, ma egész nap rajtam volt. Elég fura érzés volt csőre húzott, megfeszített SA pisztolyt viselni, de a tok működött az ütésblokkoló nem mocorgott, helyén volt végig

Most már csak ez az upgrade kell a kis 906-oshoz, +1 tárkapacitás és 3 ujjas fogás (hosszabb grip nagyon hiányzik róla nekem a biztos gyors rántáshoz)

így lesz über subcompact gp

zora906_ex_klip.jpg

Ha ezzel használtad, akkor meg 99,999%-ban meg is lehet a gyökérok.

[vato]

Ha ezzel használtad, akkor meg 99,999%-ban meg is lehet a gyökérok.

A gyári tarfenekkel hasznaltam, a növelt még nem érkezett meg...

[zora]

Megjárattam ma wadie gázzal és pepperrel 14 lövés erejéig, 1 db akadály, de annak elhárításához a tárat ki kellett rángatni..:S lövést követően így adta fel a következőt. Mi lehet ennek az oka? Előző lövés érzetre nem tűnt gyengének, eldobta a hüvelyt ahogy szokta. A fegyver tiszta volt. Érdemes szűkítőt csináltatni hozzá?

Keresztbe áll a a következő töltény, teli tár első lövését követően csinálta.

5AF53DA2-F0F3-48D7-8C81-ABF791C0BC04.jpeg

((Riasztobol kb 130 ment ki belőle, abból összesen 2 ilyen akadály, tárat ki kellett azedni az elhárításhoz)

Ütőszeg nem szorul? Az enyémben, ha óvatosan kis lépésenként forgatok egyet rajta, és benyomom, meg lehet találni azt a pontot, ahol megszorul első állásban. Az okozhat ilyen akadályt.