Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

[TotoHU]

Mondjuk úgy elég nehéz, ha beszittyózva alszol, miközben kirabolnak.

Milyen narratívája lett volna, ha használta volna?
"Ittas állapotban gázpisztollyal lőtt le két férfit a veszprémi garázda"

Bulvárhírként így jelenhetne meg:

"Beb@szva lövöldözött, ráb@szott"

[gvass1]

Fegyver kormányrendelet honvédelmi oktatási célú _módosítás-tervezete_:


http://www.kaliberinfo.hu/hirek/fegyver ... tervezete/

[AndyA]

Fegyver kormányrendelet honvédelmi oktatási célú _módosítás-tervezete_:


http://www.kaliberinfo.hu/hirek/fegyver ... tervezete/


http://www.kaliberinfo.hu/wp-content/up ... veszet.jpg

Végülis annak idején a mindenféle nevezetes napokon történő MHSZ kitelepülések alkalmával is volt légpuskás célbalövés, ahol a "golyófogó" egy (jobb esetben egymás után kettő) erősebb anyagú ponyva volt a lőlaptartók mögött kifeszítve, pár kötélkordon, hogy mögé azért mégse mászkáljanak be az emberek, oszt' ennyi volt a "légpuskás lőtér". Most majd jön ugyenez újra, iskolaudvaron, akárhol.

Mi meg az elvonulás után ott guberáltuk a még használható diabolókat a földön.

[gvass1]

Amerikában sem kolbászból van a kerítés...illetve, ja MÉGIS!:-))
USA: 4 éve HAVI 1 millió darab felett:

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/usa-4-e ... ab-felett/

[WildBear23]

Eső után saját kertben airsofttal csigára vadászni ütközik valamibe?
(Szomszédokat nem zavarja, utcáról nem lehet belátni.)

[Fortitu]

Eső után saját kertben airsofttal csigára vadászni ütközik valamibe?
(Szomszédokat nem zavarja, utcáról nem lehet belátni.)

A lövedék ne hagyja el a területet, aztán ha a szomszédokkal tényleg le lett beszélve, akkor szerintem nincs akadálya. Eszik a termést nálatok is?...

[WildBear23]

A lövedék ne hagyja el a területet, aztán ha a szomszédokkal tényleg le lett beszélve, akkor szerintem nincs akadálya. Eszik a termést nálatok is?...

Szemét csigák nagy kárt okoznak.
Nem csak a termést eszik, hanem pl. elrágják a levélnyelet, és az egész levél elhal, és kicsi marad a cukkíni, amit viszont szeretek rántva, meg lecsóban.
A lebomló BB jó kis kerek lyukat üt a házukon, de bizonyos szögben lepattan róla.
A metaldehid kinyírja őket, de nem akarok mérget szétszórni, viszont nem tudok más, jó módszert a kinyírásukra.
Ez legalább szórakoztató..

[zora]

Szemét csigák nagy kárt okoznak.
Nem csak a termést eszik, hanem pl. elrágják a levélnyelet, és az egész levél elhal, és kicsi marad a cukkíni, amit viszont szeretek rántva, meg lecsóban.
A lebomló BB jó kis kerek lyukat üt a házukon, de bizonyos szögben lepattan róla.
A metaldehid kinyírja őket, de nem akarok mérget szétszórni, viszont nem tudok más, jó módszert a kinyírásukra.
Ez legalább szórakoztató..

Szívtelen babacsiga gyilkos...

[WildBear23]

Szívtelen babacsiga gyilkos...

Bio növényvédelem.

Indulás előtt Panzermarsch, majd "Achtung! Sherman von Links! Feuer! (Bumm, bumm)"

A nagy csigákra jó lőni (pláne ha az első lövés lepattan, és padlógázzal menekülni kezd), a babacsigákat egyszerűbb széttaposni.

[szöged]

Szemét csigák nagy kárt okoznak.
Nem csak a termést eszik, hanem pl. elrágják a levélnyelet, és az egész levél elhal, és kicsi marad a cukkíni, amit viszont szeretek rántva, meg lecsóban.
A lebomló BB jó kis kerek lyukat üt a házukon, de bizonyos szögben lepattan róla.
A metaldehid kinyírja őket, de nem akarok mérget szétszórni, viszont nem tudok más, jó módszert a kinyírásukra.
Ez legalább szórakoztató..

Éticsiga
Magyarországon védett
Természetvédelmi érték: 2000 Ft

egyébként meg fahamuval körbeszórod a védendő területet, és jó lesz

[zora]

Bio növényvédelem.

Indulás előtt Panzermarsch, majd "Achtung! Sherman von Links! Feuer! (Bumm, bumm)"

A nagy csigákra jó lőni (pláne ha az első lövés lepattan, és padlógázzal menekülni kezd), a babacsigákat egyszerűbb széttaposni.

Ja! Remélem ezt teszi majd veled is valaki, meg a családoddal!




Irónia, ha valakinek nem volna egyértelmű.
Sima csigak ellen sörcsapda nem jó?

[WildBear23]

Éticsiga
Magyarországon védett
Természetvédelmi érték: 2000 Ft

1000-be érdekel?
Van belőle q sok.

egyébként meg fahamuval körbeszórod a védendő területet, és jó lesz

Áh, próbáltam.. nincs annyi fahamu, ami egész nyárra elég lenne. Elmossa az eső, elfújja a szél.
Tojáshéj, kávézacc, egyéb népi praktikák detto.
A nagyokat összeszedem, mennek a kukába és bye-bye. Jobbat nem tudok.
Illetve a metaldehid kinyírja őket, de azt nem szeretem annyira.

A sörcsapda működik, de a sört én is szeretem ,meg akkor is megmarad a kérdés, hogy mit kezdjek az összefogott csigákkal?

[cujoe]

Már csak az a kérdés, hogy nyelvtanilag hogy helyes? Babacsiga vagy csigababa?

[zora]

Már csak az a kérdés, hogy nyelvtanilag hogy helyes? Babacsiga vagy csigababa?

Esetleg gabibácsi.

[RatRace]

Eső után saját kertben airsofttal csigára vadászni ütközik valamibe?
(Szomszédokat nem zavarja, utcáról nem lehet belátni.)

Prepperkedj.
Szedd össze edd meg.
https://www.nosalty.hu/alapanyag/eticsiga?
Amúgy bármijen állatra lövöldözni, hááát.
#mindjártjönnekazállatvédők.

[WildBear23]

Prepperkedj.
Szedd össze edd meg.
https://www.nosalty.hu/alapanyag/eticsiga?
Amúgy bármijen állatra lövöldözni, hááát.
#mindjártjönnekazállatvédők.

Köszi, csigát csak kakaósat eszem a Lidl-ből, de adok Neked is szivesen egy vödörrel!

Nálam nem Csigusz, hanem kártevő.
Poloska detto, monília detto.

[qqriq]

ha vegeztel johetsz hozzank is, a tanyan elleptek minket a haznelkuli csigak

1000-be érdekel?
Van belőle q sok.



Áh, próbáltam.. nincs annyi fahamu, ami egész nyárra elég lenne. Elmossa az eső, elfújja a szél.
Tojáshéj, kávézacc, egyéb népi praktikák detto.
A nagyokat összeszedem, mennek a kukába és bye-bye. Jobbat nem tudok.
Illetve a metaldehid kinyírja őket, de azt nem szeretem annyira.

A sörcsapda működik, de a sört én is szeretem ,meg akkor is megmarad a kérdés, hogy mit kezdjek az összefogott csigákkal?

[WildBear23]

ha vegeztel johetsz hozzank is, a tanyan elleptek minket a haznelkuli csigak

Én még küzdök a páncélosokkal..
(A hátsó már kilőve )

[BeHappy]

Én még küzdök a páncélosokkal..
(A hátsó már kilőve )
20230806_133947.jpg

Ez qrva jó kép!

[jó ha van]

Én még küzdök a páncélosokkal..
(A hátsó már kilőve )
20230806_133947.jpg

Áttennijazoroszukránba!
Modik, rijadó!

[gvass1]

Videóajánló: fegyvertartási engedély megszerzése Ausztriában - MAGYARUL!!!

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/videoaj ... sztriaban/

[AndyA]

Videóajánló: fegyvertartási engedély megszerzése Ausztriában - MAGYARUL!!!

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/videoaj ... sztriaban/

http://www.kaliberinfo.hu/wp-content/up ... karte1.png

Az alap 2 db 5 év után 5 db lesz, utána 2 évente további 2 db egészen 10-ig. Ez automatikus, kérni sem kell.

Ezen kívül lehet az ember gyűjtő, akkor sokra is kaphat engedélyt, ill. egy sportlövő a saját Schiessverein, azaz a klubja igazolása/ajánlása alapján kaphat további helyeket a WBK-ra. Alapvetően nem leírt, de nagyjából ökölszabály, hogy a WBK kiállítása után 1 évig kb. semmire nincs esély, utána lehet próbálkozni. Friss WBK-val az elején nem nagyon szeretnek extra helyeket adni. A cserecső (Wechsellauf) nem számít külön fegyvernek a WBK szempontjából.

A Waffenführerschein _nem_ vizsga, csak egy előadás, amit végig kell ülni-hallgatni, ennyi. Ezt 5 évente meg kell újítani, szólnak, hogy mikor kell. Amúgy 6 hónapig érvényes a WBK megigénylése szempontjából. Sportorvosi vizsgálat, minősítést lőni stb. - ezek ismeretlen fogalmak Ausztriában. A WBK sosem jár le, csak visszaadni (vagy bevonni) lehet.

Magyar állampolgártól kérhetnek kb. még akármit is. Tőlem anyakönyvi kivonatot (magyarul nem jó) és állampolgársági igazolást (?!) kértek. Ez utóbbit a konzuli szolgálat olyanformán oldotta meg, hogy adtak egy igazolást arról, hogy az állampolgárságom az útlevelemmel igazolom. De ezért külön el kellett menni, külön 37 Euro... Az anyakönyvet ott kell kérni az anyakönyvi hivatalnál (önkormányzatnál), ahol született az ember, 1-2 héten belül kipostázzák. Angol mindenképpen van benne, de többnyire lehet németet is kérni.

Az az 5 napos WBK nagyjából világrekord, nem jó ötlet erre számítani, mert csak csalódást fog okozni... Egyrészt nem kell azonnal fizetni, mert előbb a rendőrség megnézi az embert, hogy kaphat-e egyáltalán tartásit, és erre hivatalosan 6 hónapja (!) van. Akkor telefonálnak, és ha pozitív a válasz, akkor kell csak befizetni a 7x Eurót, és onnan 2-3 hét, mire megjön a kártya postán. Nyilván másik helyen másképp megy, de azért kíváncsi lennék, hogy hol sikerült neki 5 nap alatt. Fegyver tárolóhely ellenőrzés _nincs_, nem feltétele a WBK kiadásának. Majd egyszer jönnek, valamikor 5 éven belül. Az átlag amúgy 4-6 hét, nagyjából szövetségi tartománytól függetlenül.

Ha az ember a fegyvert kereskedőtől, boltban veszi, akkor az lejelenti a vásárlást, automatikusan bekerül a ZWR-be (Zentrale Waffenregister). Ez bármikor online lekérdezhető, ha van az embernek Handysignatur accountja (kb. mint az Ügyfélkapu itthon, de mobilszámhoz kötött, és csak osztrák és német számmal működik). Magánembertől vásárláshoz van egy formanyomtatvány, mit két példányban ki kell tölteni, ki az eladó, ki a vevő, fegyver adatok stb. Utána E-mailben elég elküldeni a helyileg illetékes fegyverosztálynak. Erre a vásárlás után 6 hete (!!!) van mindkét félnek. Átlag egy hét-tíz nap után megjelenik a fegyver a ZWR-ben.

Amikor a ZWR mutatja a fegyvert, akkor lehet menni EU fegyverútlevérért (EU-Feuerwaffenpass). Ezt automatikuksan a ZWR-ben aktuálisan lévő összes fegyverre állítják ki, a magyar megoldással szemben mindig újat (ha volt korábbi példány, azt bevonják). Az igényls mellé mindig le kell adni egy újabb igazolványképet, amit bescannelnek, rajta lesz a papíron, de sosem adják vissza. (Ugyanez van a WBK igénylésekor. Ha gyakran cserél fegyvert az ember, nagyon fogynak a képek is... ) A fegyverútlevél kb. egy-másfél hét alatt készül el, szólnak, ha kész, és személyesen kell átvenni.

Ezzel kapcsolatban azt kell tudni, hogy amikor igazolványképet csináltat az ember, rákerül a dátum, hogy mikor készült. Onnantól 1 évig használható fel, utána újat kell csináltatni.

C-Kat WBK nélkül is megvehető, de kell ugyanúgy megfelelő tárolóhely.

Kiskaliber hosszú fegyver bármi nélkül 18 éves kortól vásárolható. Lőszer detto - ha bárki Ausztriában jár, bemehet a boltba, és ha igazolja, hogy elmúlt 18, tud venni 22-est. Lőpor és csappantyú is az életkor igazolása után bármi egyéb nélkül vásárolható.

Elöltölősből a kanócos, kovás és csappantyús gyújtású szabadon tartható - kivéve a csappantyús maroklőfegyver, mert az B-Kat, és be kell íratni a WBK-ra. Ugyanígy WBK köteles "éles" fegyver bármilyen gumilövedékes, mivel a német és osztrák doktrina szerint "potenciálisan halálos sérülést okozni képes" fegyverek. Ugyanakkor 18 éves kortól bárki rejtve viselhet gázpisztolyt önvédelmi élra, ez állampolgári jog Ausztriában. A szokásos korlátozások, tömegrendezvény, bank stb. ott is élnek.

Bizonyos lőszereket a WBK megszerzése után sem vehet meg az ember, csak az ú.n. Schützenpass birtokában. Ezek jellemzően az expanzív lőszerek, amit csak sportcél igazolása után lehet megvenni (illetve vadásznak az említett Jagdkarte bemutatása után). Ehhez be kell lépni egy Schiessvereinba tagnak, ők adják utána a Schützenpasst. Ennek egyszerű megoldása amúgy a pulverdampf.com (nem .at, hanem .com!) fórum. Itt be lehet lépni az ott lévő virtuális Schiessvereinba, évi 32 Euro vagy valami ilyesmi az alap tagság. Utána küldenek egy PDF formátumú, otthon kinyomtatható tagsági igazolványt, ami egyben Schützenpass is, és már mehet is az ember expanzív lőszerért a maroklőfegyverébe.

Pszichó teszt: Dr. Karl Javorszky, azaz Dr. Jávorszky Károly. Bécs 18. kerületben lakik. 70+ éves, idősebb úr, de még csinálja a vizsgákat.

http://waffentest.at/

Bármilyen dokumentum németre (osztrákra) fordítása: Haraszti Ágnes, Bécs 3. kerület. Olyan fordítói és egyéb vizsgái vannak, hogy bármilyen hivatal elfogadja, amit ő fordított, közben látványosan olcsóbb, mint a Fordítóiroda. El lehet neki küldeni mindent E-mailben, és utóbb, amikor kész a fordítás, el kell érte menni, mert összefűzi az eredetit és a fordítást, és lepecsételi a saját bélyegzőjével, ami a hitelességet igazolja. KP fizetést szokott kérni.

mag.a.haraszti@aon.at

[gvass1]

Az alap 2 db 5 év után 5 db lesz, utána 2 évente további 2 db egészen 10-ig. Ez automatikus, kérni sem kell.

Ezen kívül lehet az ember gyűjtő, akkor sokra is kaphat engedélyt, ill. egy sportlövő a saját Schiessverein, azaz a klubja igazolása/ajánlása alapján kaphat további helyeket a WBK-ra. Alapvetően nem leírt, de nagyjából ökölszabály, hogy a WBK kiállítása után 1 évig kb. semmire nincs esély, utána lehet próbálkozni. Friss WBK-val az elején nem nagyon szeretnek extra helyeket adni. A cserecső (Wechsellauf) nem számít külön fegyvernek a WBK szempontjából.

A Waffenführerschein _nem_ vizsga, csak egy előadás, amit végig kell ülni-hallgatni, ennyi. Ezt 5 évente meg kell újítani, szólnak, hogy mikor kell. Amúgy 6 hónapig érvényes a WBK megigénylése szempontjából. Sportorvosi vizsgálat, minősítést lőni stb. - ezek ismeretlen fogalmak Ausztriában. A WBK sosem jár le, csak visszaadni (vagy bevonni) lehet.

Magyar állampolgártól kérhetnek kb. még akármit is. Tőlem anyakönyvi kivonatot (magyarul nem jó) és állampolgársági igazolást (?!) kértek. Ez utóbbit a konzuli szolgálat olyanformán oldotta meg, hogy adtak egy igazolást arról, hogy az állampolgárságom az útlevelemmel igazolom. De ezért külön el kellett menni, külön 37 Euro... Az anyakönyvet ott kell kérni az anyakönyvi hivatalnál (önkormányzatnál), ahol született az ember, 1-2 héten belül kipostázzák. Angol mindenképpen van benne, de többnyire lehet németet is kérni.

Az az 5 napos WBK nagyjából világrekord, nem jó ötlet erre számítani, mert csak csalódást fog okozni... Egyrészt nem kell azonnal fizetni, mert előbb a rendőrség megnézi az embert, hogy kaphat-e egyáltalán tartásit, és erre hivatalosan 6 hónapja (!) van. Akkor telefonálnak, és ha pozitív a válasz, akkor kell csak befizetni a 7x Eurót, és onnan 2-3 hét, mire megjön a kártya postán. Nyilván másik helyen másképp megy, de azért kíváncsi lennék, hogy hol sikerült neki 5 nap alatt. Fegyver tárolóhely ellenőrzés _nincs_, nem feltétele a WBK kiadásának. Majd egyszer jönnek, valamikor 5 éven belül. Az átlag amúgy 4-6 hét, nagyjából szövetségi tartománytól függetlenül.

Ha az ember a fegyvert kereskedőtől, boltban veszi, akkor az lejelenti a vásárlást, automatikusan bekerül a ZWR-be (Zentrale Waffenregister). Ez bármikor online lekérdezhető, ha van az embernek Handysignatur accountja (kb. mint az Ügyfélkapu itthon, de mobilszámhoz kötött, és csak osztrák és német számmal működik). Magánembertől vásárláshoz van egy formanyomtatvány, mit két példányban ki kell tölteni, ki az eladó, ki a vevő, fegyver adatok stb. Utána E-mailben elég elküldeni a helyileg illetékes fegyverosztálynak. Erre a vásárlás után 6 hete (!!!) van mindkét félnek. Átlag egy hét-tíz nap után megjelenik a fegyver a ZWR-ben.

Amikor a ZWR mutatja a fegyvert, akkor lehet menni EU fegyverútlevérért (EU-Feuerwaffenpass). Ezt automatikuksan a ZWR-ben aktuálisan lévő összes fegyverre állítják ki, a magyar megoldással szemben mindig újat (ha volt korábbi példány, azt bevonják). Az igényls mellé mindig le kell adni egy újabb igazolványképet, amit bescannelnek, rajta lesz a papíron, de sosem adják vissza. (Ugyanez van a WBK igénylésekor. Ha gyakran cserél fegyvert az ember, nagyon fogynak a képek is... ) A fegyverútlevél kb. egy-másfél hét alatt készül el, szólnak, ha kész, és személyesen kell átvenni.

Ezzel kapcsolatban azt kell tudni, hogy amikor igazolványképet csináltat az ember, rákerül a dátum, hogy mikor készült. Onnantól 1 évig használható fel, utána újat kell csináltatni.

C-Kat WBK nélkül is megvehető, de kell ugyanúgy megfelelő tárolóhely.

Kiskaliber hosszú fegyver bármi nélkül 18 éves kortól vásárolható. Lőszer detto - ha bárki Ausztriában jár, bemehet a boltba, és ha igazolja, hogy elmúlt 18, tud venni 22-est. Lőpor és csappantyú is az életkor igazolása után bármi egyéb nélkül vásárolható.

Elöltölősből a kanócos, kovás és csappantyús gyújtású szabadon tartható - kivéve a csappantyús maroklőfegyver, mert az B-Kat, és be kell íratni a WBK-ra. Ugyanígy WBK köteles "éles" fegyver bármilyen gumilövedékes, mivel a német és osztrák doktrina szerint "potenciálisan halálos sérülést okozni képes" fegyverek. Ugyanakkor 18 éves kortól bárki rejtve viselhet gázpisztolyt önvédelmi élra, ez állampolgári jog Ausztriában. A szokásos korlátozások, tömegrendezvény, bank stb. ott is élnek.

Bizonyos lőszereket a WBK megszerzése után sem vehet meg az ember, csak az ú.n. Schützenpass birtokában. Ezek jellemzően az expanzív lőszerek, amit csak sportcél igazolása után lehet megvenni (illetve vadásznak az említett Jagdkarte bemutatása után). Ehhez be kell lépni egy Schiessvereinba tagnak, ők adják utána a Schützenpasst. Ennek egyszerű megoldása amúgy a pulverdampf.com (nem .at, hanem .com!) fórum. Itt be lehet lépni az ott lévő virtuális Schiessvereinba, évi 32 Euro vagy valami ilyesmi az alap tagság. Utána küldenek egy PDF formátumú, otthon kinyomtatható tagsági igazolványt, ami egyben Schützenpass is, és már mehet is az ember expanzív lőszerért a maroklőfegyverébe.

Pszichó teszt: Dr. Karl Javorszky, azaz Dr. Jávorszky Károly. Bécs 18. kerületben lakik. 70+ éves, idősebb úr, de még csinálja a vizsgákat.

http://waffentest.at/

Bármilyen dokumentum németre (osztrákra) fordítása: Haraszti Ágnes, Bécs 3. kerület. Olyan fordítói és egyéb vizsgái vannak, hogy bármilyen hivatal elfogadja, amit ő fordított, közben látványosan olcsóbb, mint a Fordítóiroda. El lehet neki küldeni mindent E-mailben, és utóbb, amikor kész a fordítás, el kell érte menni, mert összefűzi az eredetit és a fordítást, és lepecsételi a saját bélyegzőjével, ami a hitelességet igazolja. KP fizetést szokott kérni.

mag.a.haraszti@aon.at

Köszi a hasznos összefoglalót.

"Nyilván másik helyen másképp megy, de azért kíváncsi lennék, hogy hol sikerült neki 5 nap alatt."
Erre viszont ott a válasz a videóban:

BURGENLAND.

(Gondolom a magyar határ közelsége meg a sok-sok magyar áttelepült miatt nagyobb már benne a gyakorlat.)

[AndyA]

Köszi a hasznos összefoglalót.

"Nyilván másik helyen másképp megy, de azért kíváncsi lennék, hogy hol sikerült neki 5 nap alatt."
Erre viszont ott a válasz a videóban:

BURGENLAND.

(Gondolom a magyar határ közelsége meg a sok-sok magyar áttelepült miatt nagyobb már benne a gyakorlat.)

Ennél pontosabban érdekelne. Bécsben kerületenként intézik az ilyesmit, nem úgy, mint Bp-n a Teve utca az egész városra. Vidéken is lakhely szerint több helyen van, nem 1 db/szövetségi tartomány.

[gvass1]

Ennél pontosabban érdekelne. Bécsben kerületenként intézik az ilyesmit, nem úgy, mint Bp-n a Teve utca az egész városra. Vidéken is lakhely szerint több helyen van, nem 1 db/szövetségi tartomány.

Kommentelhető a videója, imho kérdezz rá nála.

[AndyA]

...és ami kimaradt, hogy Ausztriában nem tilos a hangtompító használata.

[WildBear23]

Magánembertől vásárláshoz van egy formanyomtatvány, mit két példányban ki kell tölteni, ki az eladó, ki a vevő, fegyver adatok stb. Utána E-mailben elég elküldeni a helyileg illetékes fegyverosztálynak. Erre a vásárlás után 6 hete (!!!) van mindkét félnek. Átlag egy hét-tíz nap után megjelenik a fegyver a ZWR-ben.

Ezt remélem a magyar ig.rend is olvassa!!
Nem 8 napon belül kell időpontot vadászni (úgy, hogy alig van félfogadás), hanem 6 hét alatt kell emailben elküldeni!!

[AndyA]

Ezt remélem a magyar ig.rend is olvassa!!
Nem 8 napon belül kell időpontot vadászni (úgy, hogy alig van félfogadás), hanem 6 hét alatt kell emailben elküldeni!!

Konkrétan Bécsben, ahová nekem kell mennem ezügyben, minden nap (!!!) van félfogadás, és annak ellenére, hogy sokkal több engedélyes van Ausztriában, nem kell (és nem is lehet) időpontot foglalni. Fél óránál többet még nem kellett semmire várnom.

Amúgy legyen 8 nap, nem gáz. Csak lehessen online intézni. Akkor tőlem akár egy óra is lehetne...

[gvass1]

Konkrétan Bécsben, ahová nekem kell mennem ezügyben, minden nap (!!!) van félfogadás, és annak ellenére, hogy sokkal több engedélyes van Ausztriában, nem kell (és nem is lehet) időpontot foglalni. Fél óránál többet még nem kellett semmire várnom.

Amúgy legyen 8 nap, nem gáz. Csak lehessen online intézni. Akkor tőlem akár egy óra is lehetne...

De akkor hogyan kerülne be a papíralapú barna bumágába a magasságos hatóság még magasságosabb pecsétje a vegytintával kézzel (el)írt nemes szöveg mellé?:-)))

Néztem is, hogy az osztrák kártya hátára hogy írják be ama teméntelen fontos adatot, dátumot, ami egyébként úgyis megvan a Zentralen WaffenRegister nevű imperialista varázslatban??? Ez valami ócska LABANC trükk, eb ura fakó, ugocsa non koronat, a magyar belügy úgyis jobban tudja!

[WildBear23]

Konkrétan Bécsben, ahová nekem kell mennem ezügyben, minden nap (!!!) van félfogadás, és annak ellenére, hogy sokkal több engedélyes van Ausztriában, nem kell (és nem is lehet) időpontot foglalni. Fél óránál többet még nem kellett semmire várnom.

Amúgy legyen 8 nap, nem gáz. Csak lehessen online intézni. Akkor tőlem akár egy óra is lehetne...

Igen, két út van:

- Vagy legyen rövid határidő (8 nap), de akkor lehessen pl. emailben is intézni
vagy
- Oké, be kelljen menni a Tevébe, elcseszni ezzel egy fél napot, de akkor legyen félfogadás minden nap!

Az, hogy rövid a határidő (8 nap), és nehéz bejutni az Ig.rendre az hót felesleges szivatás.

Jus mururandi: azt meg külön szeretem, hogy az állampolgárnak 8 nap a határidő, a hatóságnak meg egy (két, három) hónap.
Egy hagyatéki eljárásra vártam, több mint egy fél évet.
De amikor végre megszülték, elküldték, akkor fizesem be a százezret 8 napon belül.

[AndyA]

De akkor hogyan kerülne be a papíralapú barna bumágába a magasságos hatóság még magasságosabb pecsétje a vegytintával kézzel (el)írt nemes szöveg mellé?:-)))

Néztem is, hogy az osztrák kártya hátára hogy írják be ama teméntelen fontos adatot, dátumot, ami egyébként úgyis megvan a Zentralen WaffenRegister nevű imperialista varázslatban??? Ez valami ócska LABANC trükk, eb ura fakó, ugocsa non koronat, a magyar belügy úgyis jobban tudja!

Nem firkál ott senki semmit a kártyára...

Elég az, amit eredetileg rányomtattak, nem?

[Petya357]

Az alap 2 db 5 év után 5 db lesz, utána 2 évente további 2 db egészen 10-ig. Ez automatikus, kérni sem kell.

Ezen kívül lehet az ember gyűjtő, akkor sokra is kaphat engedélyt, ill. egy sportlövő a saját Schiessverein, azaz a klubja igazolása/ajánlása alapján kaphat további helyeket a WBK-ra. Alapvetően nem leírt, de nagyjából ökölszabály, hogy a WBK kiállítása után 1 évig kb. semmire nincs esély, utána lehet próbálkozni. Friss WBK-val az elején nem nagyon szeretnek extra helyeket adni. A cserecső (Wechsellauf) nem számít külön fegyvernek a WBK szempontjából.

A Waffenführerschein _nem_ vizsga, csak egy előadás, amit végig kell ülni-hallgatni, ennyi. Ezt 5 évente meg kell újítani, szólnak, hogy mikor kell. Amúgy 6 hónapig érvényes a WBK megigénylése szempontjából. Sportorvosi vizsgálat, minősítést lőni stb. - ezek ismeretlen fogalmak Ausztriában. A WBK sosem jár le, csak visszaadni (vagy bevonni) lehet.

Magyar állampolgártól kérhetnek kb. még akármit is. Tőlem anyakönyvi kivonatot (magyarul nem jó) és állampolgársági igazolást (?!) kértek. Ez utóbbit a konzuli szolgálat olyanformán oldotta meg, hogy adtak egy igazolást arról, hogy az állampolgárságom az útlevelemmel igazolom. De ezért külön el kellett menni, külön 37 Euro... Az anyakönyvet ott kell kérni az anyakönyvi hivatalnál (önkormányzatnál), ahol született az ember, 1-2 héten belül kipostázzák. Angol mindenképpen van benne, de többnyire lehet németet is kérni.

Az az 5 napos WBK nagyjából világrekord, nem jó ötlet erre számítani, mert csak csalódást fog okozni... Egyrészt nem kell azonnal fizetni, mert előbb a rendőrség megnézi az embert, hogy kaphat-e egyáltalán tartásit, és erre hivatalosan 6 hónapja (!) van. Akkor telefonálnak, és ha pozitív a válasz, akkor kell csak befizetni a 7x Eurót, és onnan 2-3 hét, mire megjön a kártya postán. Nyilván másik helyen másképp megy, de azért kíváncsi lennék, hogy hol sikerült neki 5 nap alatt. Fegyver tárolóhely ellenőrzés _nincs_, nem feltétele a WBK kiadásának. Majd egyszer jönnek, valamikor 5 éven belül. Az átlag amúgy 4-6 hét, nagyjából szövetségi tartománytól függetlenül.

Ha az ember a fegyvert kereskedőtől, boltban veszi, akkor az lejelenti a vásárlást, automatikusan bekerül a ZWR-be (Zentrale Waffenregister). Ez bármikor online lekérdezhető, ha van az embernek Handysignatur accountja (kb. mint az Ügyfélkapu itthon, de mobilszámhoz kötött, és csak osztrák és német számmal működik). Magánembertől vásárláshoz van egy formanyomtatvány, mit két példányban ki kell tölteni, ki az eladó, ki a vevő, fegyver adatok stb. Utána E-mailben elég elküldeni a helyileg illetékes fegyverosztálynak. Erre a vásárlás után 6 hete (!!!) van mindkét félnek. Átlag egy hét-tíz nap után megjelenik a fegyver a ZWR-ben.

Amikor a ZWR mutatja a fegyvert, akkor lehet menni EU fegyverútlevérért (EU-Feuerwaffenpass). Ezt automatikuksan a ZWR-ben aktuálisan lévő összes fegyverre állítják ki, a magyar megoldással szemben mindig újat (ha volt korábbi példány, azt bevonják). Az igényls mellé mindig le kell adni egy újabb igazolványképet, amit bescannelnek, rajta lesz a papíron, de sosem adják vissza. (Ugyanez van a WBK igénylésekor. Ha gyakran cserél fegyvert az ember, nagyon fogynak a képek is... ) A fegyverútlevél kb. egy-másfél hét alatt készül el, szólnak, ha kész, és személyesen kell átvenni.

Ezzel kapcsolatban azt kell tudni, hogy amikor igazolványképet csináltat az ember, rákerül a dátum, hogy mikor készült. Onnantól 1 évig használható fel, utána újat kell csináltatni.

C-Kat WBK nélkül is megvehető, de kell ugyanúgy megfelelő tárolóhely.

Kiskaliber hosszú fegyver bármi nélkül 18 éves kortól vásárolható. Lőszer detto - ha bárki Ausztriában jár, bemehet a boltba, és ha igazolja, hogy elmúlt 18, tud venni 22-est. Lőpor és csappantyú is az életkor igazolása után bármi egyéb nélkül vásárolható.

Elöltölősből a kanócos, kovás és csappantyús gyújtású szabadon tartható - kivéve a csappantyús maroklőfegyver, mert az B-Kat, és be kell íratni a WBK-ra. Ugyanígy WBK köteles "éles" fegyver bármilyen gumilövedékes, mivel a német és osztrák doktrina szerint "potenciálisan halálos sérülést okozni képes" fegyverek. Ugyanakkor 18 éves kortól bárki rejtve viselhet gázpisztolyt önvédelmi élra, ez állampolgári jog Ausztriában. A szokásos korlátozások, tömegrendezvény, bank stb. ott is élnek.

Bizonyos lőszereket a WBK megszerzése után sem vehet meg az ember, csak az ú.n. Schützenpass birtokában. Ezek jellemzően az expanzív lőszerek, amit csak sportcél igazolása után lehet megvenni (illetve vadásznak az említett Jagdkarte bemutatása után). Ehhez be kell lépni egy Schiessvereinba tagnak, ők adják utána a Schützenpasst. Ennek egyszerű megoldása amúgy a pulverdampf.com (nem .at, hanem .com!) fórum. Itt be lehet lépni az ott lévő virtuális Schiessvereinba, évi 32 Euro vagy valami ilyesmi az alap tagság. Utána küldenek egy PDF formátumú, otthon kinyomtatható tagsági igazolványt, ami egyben Schützenpass is, és már mehet is az ember expanzív lőszerért a maroklőfegyverébe.

Pszichó teszt: Dr. Karl Javorszky, azaz Dr. Jávorszky Károly. Bécs 18. kerületben lakik. 70+ éves, idősebb úr, de még csinálja a vizsgákat.

http://waffentest.at/

Bármilyen dokumentum németre (osztrákra) fordítása: Haraszti Ágnes, Bécs 3. kerület. Olyan fordítói és egyéb vizsgái vannak, hogy bármilyen hivatal elfogadja, amit ő fordított, közben látványosan olcsóbb, mint a Fordítóiroda. El lehet neki küldeni mindent E-mailben, és utóbb, amikor kész a fordítás, el kell érte menni, mert összefűzi az eredetit és a fordítást, és lepecsételi a saját bélyegzőjével, ami a hitelességet igazolja. KP fizetést szokott kérni.

mag.a.haraszti@aon.at

Köszi szépen a részletes, konkrét összefoglalót!

[AndyA]

Köszi szépen a részletes, konkrét összefoglalót!

Csak azt írtam le, ami nem hangzott el (vagy nem elég részletesen) a videóban.

Ausztriában ugyan egyszerűbb az élet, de azért így is regényt lehetne írni, ha valóban minden szükséges és hasznos tudnivalót össze akar foglalni az ember.

[aksurv]

https://neokohn.hu/2023/08/07/egyre-tob ... -fegyvert/
A fegyverellenes jogászprofeszorok ott se okosak. Ha a nők megtudják magukat védeni, akkor nővekedni fog a családon belüli erőszak esetek száma.

[Fortitu]

https://neokohn.hu/2023/08/07/egyre-tob ... -fegyvert/
A fegyverellenes jogászprofeszorok ott se okosak. Ha a nők megtudják magukat védeni, akkor nővekedni fog a családon belüli erőszak esetek száma.

Na ezt tényleg mibűszámótaki... Vagy a "családon belüli erőszak" növekedése azt jelenti, hogy meg tudja magát védeni egy nő? Vagy én tényleg nem értem.

[Thomaster]

Na ezt tényleg mibűszámótaki... Vagy a "családon belüli erőszak" növekedése azt jelenti, hogy meg tudja magát védeni egy nő? Vagy én tényleg nem értem.

Szerintem az úgy van, hogy a hatékony védekezés által ismertté váló esetek száma nőhet, és ez az, ami kellemetlen a hatóságoknak. Hogy a rejtve maradó esetek száma meg csökken, mert egy önmagát megvédeni képes célszemélyt inkább mégse bánt az erős és bátor támadó, az a statisztikákban nem látszik, tehát a hatóságot / politikát nem érdekli.

[AndyA]

https://telex.hu/belfold/2023/08/10/bud ... lefoglalas

Ez szép és jó, de ehhez miért volt alsógatyában a TEK?!

[gvass1]

https://telex.hu/belfold/2023/08/10/bud ... lefoglalas

Ez szép és jó, de ehhez miért volt alsógatyában a TEK?!

A képek alapján azért esélyesen ezek hatástalanítottak és/vagy színháziak lesznek, az utóbbi is csak szabálysértés. De ilyenkor lelkesen lefoglalják még a spiáter fegyvermaketteket is.

Bokrosdoki szerint: ilyenkor 99%-ban a voltfeleség/exbarátnő körében keresendő a feljelentő:-)) Itt is.

[AndyA]

A képek alapján azért esélyesen ezek hatástalanítottak és/vagy színháziak lesznek, az utóbbi is csak szabálysértés. De ilyenkor lelkesen lefoglalják még a spiáter fegyvermaketteket is.

Bokrosdoki szerint: ilyenkor 99%-ban a voltfeleség/exbarátnő körében keresendő a feljelentő:-)) Itt is.

Pláne, hogy valamit azzal is csinált, azért is éppen folyik a mázsálás.

[aksurv]

Szerintem az úgy van, hogy a hatékony védekezés által ismertté váló esetek száma nőhet, és ez az, ami kellemetlen a hatóságoknak. Hogy a rejtve maradó esetek száma meg csökken, mert egy önmagát megvédeni képes célszemélyt inkább mégse bánt az erős és bátor támadó, az a statisztikákban nem látszik, tehát a hatóságot / politikát nem érdekli.

Nem kell tulgondolnunk.
Tipikus fegyverellenes, a világon mindenhol használt panel.
A valóság pedig pont az ellenkezője. A nemi erőszak és családon belüli bantalmazasok az elsők amíg megzuhannak statisztikában ott ahol nők már nem védtelenek.

[Kolonics]

Sziasztok

Max 7.5 Joule-os légfegyver tartásához / birtoklásához kell a PLKV laminátum, vagy teljesen jogszerűen tartható nélküle is?

[RatRace]

Sziasztok

Max 7.5 Joule-os légfegyver tartásához / birtoklásához kell a PLKV laminátum, vagy teljesen jogszerűen tartható nélküle is?

Igazából nem kell.
Mert ha gixer van, semmit nem jelent a kakaspakli.
Ha többet tol a méréskor 7,5 J-nél, akkor bukta, tök mind1, hogy egy nappal előtte állították ki a foslaminátumot....

[zora]

Tőtve kijon 100korul egy BUM a 45 ből is

Vagy csak simogatni is jo. Lőni nekem a g41 jobban bejön.

(Kell a hely vagy epitek erődöt )

Ősztől nem változik 10-ről 20-ra?

[gvass1]

Ősztől nem változik 10-ről 20-ra?

Ha a BM nem kavar be, akkor nov. 1-től lesz 20.

[vato]

Ősztől nem változik 10-ről 20-ra?

Le vagyok maradva , ez is nagyon jó lenne!:)

[vato]

Ha a BM nem kavar be, akkor nov. 1-től lesz 20.

Azt követően mehetek majd a hangtompitokat venni?

Addig kell menetes vegű pisztoly is meg hozzá combtok

[Kojak]

Azt követően mehetek majd a hangtompitokat venni?

Addig kell menetes vegű pisztoly is meg hozzá combtok

Steinernél múltkor volt még egy példány.

[gvass1]

Azt követően mehetek majd a hangtompitokat venni?

Addig kell menetes vegű pisztoly is meg hozzá combtok

na, a tompiknál kizártnak tartom, hogy a bm ne kavarjon be addig vmi köcs@gséget.

[AndyA]

Ha a BM nem kavar be, akkor nov. 1-től lesz 20.

A max. lőszer darabszámot is feltolják ennek megfelelően 2000-re...?

(Ausztriában 5000 az alap, kétszer duplázható pusztán bejelentés alapján, azaz 20 ezer a vége átlag földi halandónak fegyverszoba és hasonló nélkül. Ja, és tárolóhelyenként, amiből lehet több is...)

[gvass1]

A max. lőszer darabszámot is feltolják ennek megfelelően 2000-re...?

Nem.

[Kojak]

Ha a BM nem kavar be, akkor nov. 1-től lesz 20.

Szerdán íratom be a hatodikat, reméltem hogy a tíz darabos korlát majd megállít/lelassít, erre tessék!

[AndyA]

Nem.

Költői kérdésre mióta szokás válaszolni...?

Azaz inkább

[AndyA]

Kérek egy kis szánkón húzást.

A FTV 2. § 29 (a) megvan a Kaliber cikk alapján a Diana jelzőpisztolyról, de ez csak arról szól, hogy 18 éves kortól lehet nekem otthon, és hogy vehetek hozzá jelzőrakétát (ha kapok), arról viszont nem, hogy használni hol és mikor szabad vagy nem szabad.

Konkrétan pl. aug. 20. vagy szilveszter alkalmából, ha ügyelek rá, hogy semmit ne gyújtsak fel vele, fellőhetek pár rakétát akkor is, ha amúgy semmilyen életveszélyt, ilyesmit nem akarok jelezni vele? Milyen kategóriájú tűzijátékkal egyenértékű a használat szempontjából, ha lehet ilyen párhuzamot állítani?

Köszi!

[RatRace]

Kérek egy kis szánkón húzást.

A FTV 2. § 29 (a) megvan a Kaliber cikk alapján a Diana jelzőpisztolyról, de ez csak arról szól, hogy 18 éves kortól lehet nekem otthon, és hogy vehetek hozzá jelzőrakétát (ha kapok), arról viszont nem, hogy használni hol és mikor szabad vagy nem szabad.

Konkrétan pl. aug. 20. vagy szilveszter alkalmából, ha ügyelek rá, hogy semmit ne gyújtsak fel vele, fellőhetek pár rakétát akkor is, ha amúgy semmilyen életveszélyt, ilyesmit nem akarok jelezni vele? Milyen kategóriájú tűzijátékkal egyenértékű a használat szempontjából, ha lehet ilyen párhuzamot állítani?

Köszi!

Életmentésre, vészjelzésre szolgáló eszköz.
Alapból sem aug. 20, sem a szilveszteri időszak nem az...

[WildBear23]

Életmentésre, vészjelzésre szolgáló eszköz.
Alapból sem aug. 20, sem a szilveszteri időszak nem az...

Én is úgy tudom, hogy elvileg nem szabad tűzijáték időszakban használni, gyakorlatban nyilván elvegyül a sok egyéb rakéta között, mármint Szilveszterkor, mert aug 20 csak hivatalos tűzijáték mehet!

[AndyA]

Én is úgy tudom, hogy elvileg nem szabad tűzijáték időszakban használni, gyakorlatban nyilván elvegyül a sok egyéb rakéta között, mármint Szilveszterkor, mert aug 20 csak hivatalos tűzijáték mehet!

1-es és 2-es kategóriűjú tűzijáték egész évben használható, csak a nagyobb, 3-asokra van szilveszterkor egy este 6-reggel 6-os "szabad" időszak. 4-es meg csak hivatásosoknak.

Viszont a 173/2011.(VIII.24.) Kormányrendelet szerint csak az tűzijáték, ami szórakoztató célra készült, ami meg nem az, azt meg csak a "rendeltetésének megfelelően" szabad használni.

Ezek szerint nem jó ötlet vasárnap este ilyesmivel lövöldözni.

Köszi!

[AndyA]

http://www.drbokros.hu/fegyver-jog/unios-szabalyok/

Innen letöltöm a sportlőfegyver átadásról szóló doksit, kitöltjük, aláírjuk stb.

Utána ezzel kell még valamit csinálni, BRFK-ra elküldeni, akármi, vagy elég, ha csak nálam van, és ha kérdezi a rendőr az ellenőrzéskor, miféle fegyver ez, akkor be tudom neki mutatni?

[SwissArmy]

http://www.drbokros.hu/fegyver-jog/unios-szabalyok/

Innen letöltöm a sportlőfegyver átadásról szóló doksit, kitöltjük, aláírjuk stb.

Utána ezzel kell még valamit csinálni, BRFK-ra elküldeni, akármi, vagy elég, ha csak nálam van, és ha kérdezi a rendőr az ellenőrzéskor, miféle fegyver ez, akkor be tudom neki mutatni?

Semmit nem kell bejelentened. 2 példányban kell kitölteni, az egyik nálad marad a másik pedig akinek te átadod vagy ő adja át neked. Ha jössz mész az átadott fegyverrel értelem szerűen legyen nálad a papír, illetve szekrény ellenőrzésnél bemutatod ennyi. Átadni meg csak olyan kategóriát/kalibert amire van tartásid (de ugye ez is alap).

[WildBear23]

1-es és 2-es kategóriűjú tűzijáték egész évben használható, csak a nagyobb, 3-asokra van szilveszterkor egy este 6-reggel 6-os "szabad" időszak. 4-es meg csak hivatásosoknak.

Viszont a 173/2011.(VIII.24.) Kormányrendelet szerint csak az tűzijáték, ami szórakoztató célra készült, ami meg nem az, azt meg csak a "rendeltetésének megfelelően" szabad használni.

Ezek szerint nem jó ötlet vasárnap este ilyesmivel lövöldözni.

Köszi!

Az is veszélyforrás, hogy sok rendőr nem ismeri a Kal.4. jelzőpisztolyt.
Nem is túl logikus, hogy egy sz.aros 7,5J alatti Flóbert engedélyköteles, egy klasz kis Kal.4. jelzőpisztoly meg, aminek a rakétája (füst) átviszi a panellakás bejárati ajtót meg szabadon tartható.

[Fortitu]

http://www.drbokros.hu/fegyver-jog/unios-szabalyok/

Innen letöltöm a sportlőfegyver átadásról szóló doksit, kitöltjük, aláírjuk stb.

Utána ezzel kell még valamit csinálni, BRFK-ra elküldeni, akármi, vagy elég, ha csak nálam van, és ha kérdezi a rendőr az ellenőrzéskor, miféle fegyver ez, akkor be tudom neki mutatni?

Kiba fontos teljes agybaj még hozzá!
"A kereskedelemért felelős miniszter rendeletében a fegyver és lőszer vizsgálatára kijelölt szervezet, valamint a lőfegyver-kereskedő részére történő átadás kivételével az egyedi jóváhagyást igénylő lőfegyver átadását – az átadás várható időtartamának megjelölésével – legkésőbb az átadást megelőző napon kiállított teljes bizonyítóerejű magánokiratba kell foglalni, amelyet az átadott fegyver vonatkozásában az átadó részére kiadott engedély hatályosságának teljes időtartama alatt meg kell őrizni."

[Petya357]

Az is veszélyforrás, hogy sok rendőr nem ismeri a Kal.4. jelzőpisztolyt.
Nem is túl logikus, hogy egy sz.aros 7,5J alatti Flóbert engedélyköteles, egy klasz kis Kal.4. jelzőpisztoly meg, aminek a rakétája (füst) átviszi a panellakás bejárati ajtót meg szabadon tartható.

+1

A rendőr se ismeri, és nem is tűzijátékra való.

Ahogy mások is megírták: Szilveszterkor akkora a jel/zaj arány , hogy kevesebb kérdésre számíthat a felhasználó, de máskor nem, nem jó ötlet csak úgy kedvtelésből lődözni vele, nehezen kimagyarázható.

[AndyA]

Semmit nem kell bejelentened. 2 példányban kell kitölteni, az egyik nálad marad a másik pedig akinek te átadod vagy ő adja át neked. Ha jössz mész az átadott fegyverrel értelem szerűen legyen nálad a papír, illetve szekrény ellenőrzésnél bemutatod ennyi. Átadni meg csak olyan kategóriát/kalibert amire van tartásid (de ugye ez is alap).

Ez még a doksiban is benne van, hogy az átvevő kijelenti...

[AndyA]

Kiba fontos teljes agybaj még hozzá!
"A kereskedelemért felelős miniszter rendeletében a fegyver és lőszer vizsgálatára kijelölt szervezet, valamint a lőfegyver-kereskedő részére történő átadás kivételével az egyedi jóváhagyást igénylő lőfegyver átadását – az átadás várható időtartamának megjelölésével – legkésőbb az átadást megelőző napon kiállított teljes bizonyítóerejű magánokiratba kell foglalni, amelyet az átadott fegyver vonatkozásában az átadó részére kiadott engedély hatályosságának teljes időtartama alatt meg kell őrizni."

Igen, köszi, ezt már olvastam korábban, hogy hivatalosan az előző nap kell a papírt megcsinálni.

[SwissArmy]

Ez még a doksiban is benne van, hogy az átvevő kijelenti...

Nem néztem meg konkrétan az álltalad linkelt oldalt. Én bementem a rendőrségre és kértem az ügyintézőtől álltaluk "elismert" formanyomtatványt ( nyílván más fajtát is elfogadnak). Arra nem emlékszem már ,hogy mennyi idő volt amikor új papírt kellett írni,mert az előző lejárt. Talán 30 nap?

[AndyA]

Nem néztem meg konkrétan az álltalad linkelt oldalt. Én bementem a rendőrségre és kértem az ügyintézőtől álltaluk "elismert" formanyomtatványt ( nyílván más fajtát is elfogadnak). Arra nem emlékszem már ,hogy mennyi idő volt amikor új papírt kellett írni,mert az előző lejárt. Talán 30 nap?

Elvileg lehet határozatlan idejű is.

[Versecki Csaba]

Friss

[gvass1]

Friss Screenshot_2023-08-16-23-51-50.png

De MIÉRT tetted ezt ide? Mi SZERINTED ebből a tanulság?

Szerintem:
1. az küzdősportoló MÚLT az nem küzdősportoló JELEN, és gyakran okoz felesleges és már okafogyott magabiztosságot, esetleg balhéba felesleges belemenést.

2. mindig okosabb távolságot tartani.

3. 2. esetben lesz mód (tér, idő) agresszív fellépés esetén távolabbról ható eszközzel védekezni, HA van olyan a sértettnél.

4. de késsel szemben még az sem biztos, biztos az csak a 12-es sörétes puska. DE akár egy peppersprayvel is okosabb lett volna hatástalanítani az agresszív vendéget, mint belemenni kézitusába ott, ahol késelés lett a vége.

[Versecki Csaba]

Kizárólag a részletesebb cikkekre hagyatkozva reagálok, szerintem amatőr szinten van a biztonsági szolgálatok szinvonala felszerelése helyzetek kezelése . ( A védőmellény talán segithetett volna ). A felügyelő-portás egymagában nulla , részegen ketten balhéztak , a portás jelzett fejezzék be . A féreg kést rántott de rögtön két kemény állkapocs ütést kapott megrogyott , de sajnos nem rúgták folyamatosan szét a képernyőjét oldalát stb .Túl humánus sportszerű viselkedés eredménye . Nem hátrált sem rohant el a portás zárt helyre , pedig életveszélybe került , nem szokott hozzá . Megszakértik az illetékesek tanúk is vannak . Sprayk teaser sokkoló alapból kötelező tartozéknak kellene legyenek és több fő rendész . Azt nevetségesnek tartom hogy a hazai legnépszerűbb önvédelem két ága a shotokan karate és egy nő által alapított Kim Wing Chun stílus . A 3. az aikido ... Ezek veszélyes csapdák de a giccsmozik sorozatok ezek az alkalmatlan irányzatok népszerűsítése bátoritják a naiv tömeget .

[BeHappy]

Gvass, Csaba +1

Mindezeket kiegészítve:

a) olyan jogi státusz, hogy "portás" nincs. Azok a srácok, akik portásként dolgoznak, a garázdaság és az önbíráskodás határmezsgyéjén egyensúlyoznak, amikor intézkedniük kell. Gondoljatok bele, hogy egy-két pofon miatt is járkálniuk kell a yardra, igencsak meggondolják, mekkora erőt alkalmaznak, hogy ne legyen később túl nagy jogi problémájuk. (Persze olyan is van bőven, aki elragadtatja magát, de az nem sokáig tud ezzel pénzt keresni.) Némileg szabályozottabb, ha személy- és vagyonőr igazolvánnyal teszik ezt, de az sem jogosítja fel őket arra, hogy fizikailag összemorzsolják a rendbontó személyeket.

b) amióta világ a világ, egy felfegyverzett, vagy fegyveres ember harcértéke mindig nagyobb volt, mint egy pusztakezesé. Ez nyilván nem véletlenül van így, mégis sokan elfelejtik.

c) Eger hőse, a törökverő Mekcsey életét is egy felfegyverzett paraszt oltotta ki, szóval az sem mindig jó, ha alábecsülik a kevéssé képzett vagy gyakorlott ellenfelet.

[S.V.]

"Olyan jogi státusz, hogy portás nincs".

DE VAN!

Foglalkozások Egységes Osztályozási Rendszere (FEOR–08): 9231 Portás, telepőr, egyszerű őr

Ipari, kereskedelmi és egyéb létesítmények, közintézmények védelmét, őrzését látja el, fellép az illetéktelenül betolakodók, rongálók ellen. Ellát tűzvédelmi, ellenőrző és adminisztratív jellegű tevékenységeket is.

Feladatai:

épület, terület őrzése, hogy megakadályozza az illetéktelen behatolást, lopást, tüzet vagy más veszélyt;
a tulajdon károsodásának, a gépek és eszközök elromlásának feljegyzése;
portai szolgálat ellátása, a személy- és teherforgalom ellenőrzése;
a létesítmény beléptetési rendjének betartása és betartatása;
a létesítmény nyitása és zárása, a létesítmény többszöri körbejárása;
bármilyen szabálytalanság esetén felettes, illetve a hatóság értesítése.

Odafönn találták ki, hogy kevesebb járulékot kelljen fizetni a vagyonvédelmi cégeknek a biztonsági őrök után, egyúttal megfosszák őket attól a kevés jogtól, amit vagyonőrként érvényesíthettek volna, továbbá kibujjanak a cégek a vagyonőröknek kötelezően előírt 5 évente szükséges különbözeti vizsgakötelezettsége alól. Üdv a szép, új világban......

[RatRace]

Olvastátok?
Ha nem ide, hanem a vadászba, akkor bocsi.
https://www.agroinform.hu/erdo_vadgazda ... -66531-001

[gvass1]

Olvastátok?
Ha nem ide, hanem a vadászba, akkor bocsi.
https://www.agroinform.hu/erdo_vadgazda ... -66531-001

"(2) A rendelet alkalmazási köre nem terjed ki:

a) a Tv. 1. § (2) bekezdésében felsorolt szervek fegyvereire és lőszereire, hatástalanított fegyvereire, valamint lőszereire,

b) a személyes használatra készített, vagy kereskedelmi forgalomba nem kerülő, más országban vásárolt lőszerekre,

c) * a már használatban lévő vadászlőfegyvernek

ca) örökléssel, valamint

cb) a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény 8:1. § (1) bekezdés 1. pontja szerinti közeli hozzátartozó részére történő ajándékozással

történő megszerzésére."


Melyik vezető elvtársnak halt meg vadász rokona???

Mert annyira nyilvánvalóan kibaszottul kilóg a lóláb, hogy CSAK VADÁSZFEGYVER, de például sportcélú az nem került ide, azt nem lehet így örökölni.

[RatRace]

"(2) A rendelet alkalmazási köre nem terjed ki:

a) a Tv. 1. § (2) bekezdésében felsorolt szervek fegyvereire és lőszereire, hatástalanított fegyvereire, valamint lőszereire,

b) a személyes használatra készített, vagy kereskedelmi forgalomba nem kerülő, más országban vásárolt lőszerekre,

c) * a már használatban lévő vadászlőfegyvernek

ca) örökléssel, valamint

cb) a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény 8:1. § (1) bekezdés 1. pontja szerinti közeli hozzátartozó részére történő ajándékozással

történő megszerzésére."


Melyik vezető elvtársnak halt meg vadász rokona???

Mert annyira nyilvánvalóan kibaszottul kilóg a lóláb, hogy CSAK VADÁSZFEGYVER, de például sportcélú az nem került ide, azt nem lehet így örökölni.

Talán mert odafent S.ZS vadászn és nem sportputtyogtató?
Naugye, hogy ugye.

[gvass1]

Talán mert odafent S.ZS vadászn és nem sportputtyogtató?
Naugye, hogy ugye.

dehogy! itt most konkrétan meghalt valakinek valakije, és rádöbbent mennyire sokba kerülne, mondjuk egy 20-darabos vadászpuska gyűjti vizsgáztatása és emiatt bemódosíttatta a jogszabályt.

[TurboP]

Így van. + mivel eddig 10 volt a darabszám ami 20-ra nő így vissza lehet hozni azokat a puskákat amik a rokonoknál voltak, és nehogy már újra kelljen azt is vizsgáztatni. (közeli rokon ajándékozás)

dehogy! itt most konkrétan meghalt valakinek valakije, és rádöbbent mennyire sokba kerülne, mondjuk egy 20-darabos vadászpuska gyűjti vizsgáztatása és emiatt bemódosíttatta a jogszabályt.

[WildBear23]

Sziasztok!

Állítólag van valami ORFK állásfoglalás arról, hogy a nagy rúdlámpák KKVE-nek minősülnek szerintük, mint ütés céljára szolgáló eszköz.

Tud erről valaki?
Fenn van valahol ez az állásfoglalás?

FB_IMG_1692343944709.jpg (9.33 KiB) Megtekintve 14708 alkalommal

[gvass1]

Sziasztok!

Állítólag van valami ORFK állásfoglalás arról, hogy a nagy rúdlámpák KKVE-nek minősülnek szerintük, mint ütés céljára szolgáló eszköz.

Tud erről valaki?
Fenn van valahol ez az állásfoglalás?
FB_IMG_1692343944709.jpg

Ezért kéne olvasni a Jog és Fegyver rovatot.
Kivesézve, jogilag is cáfolva: 2023/április.

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/uj-kali ... rilis-300/

[TotoHU]

Sziasztok!

Állítólag van valami ORFK állásfoglalás arról, hogy a nagy rúdlámpák KKVE-nek minősülnek szerintük, mint ütés céljára szolgáló eszköz.

Tud erről valaki?
Fenn van valahol ez az állásfoglalás?
FB_IMG_1692343944709.jpg

Nah ez érdekes. Bár ha az ORFK-n múlik akkor talán még a küzdősport is KKVE, tehát aki ilyen jellegű edzésekre jár annak tilos közterületre mennie.

[WildBear23]

Nah ez érdekes. Bár ha az ORFK-n múlik akkor talán még a küzdősport is KKVE, tehát aki ilyen jellegű edzésekre jár annak tilos közterületre mennie.

A szomszédom sógorának a kocsijában egy MagLite rúdlámpa van, ami már jó szolgálatot tett kerékcserénél.
A rúdlámpa onnantól szopóroller, ha egy közúti ellenőrzéskor meglátják az utastérben, akkor az ORFK állásfoglalása szerint KKVE, tehát szabs. eljárás és bevonhatják pl. a sport engedélyedet.

A hab a rúdlámpán az, hogy így ráguglizva nem találtam sehol ezt az állásfoglalást, tehát a rúdlámpás állampolgár nem is tudja azt, hogy a rúdlámpa az ORFK-nak Casus belli..

[gvass1]

A szomszédom sógorának a kocsijában egy MagLite rúdlámpa van, ami már jó szolgálatot tett kerékcserénél.
A rúdlámpa onnantól szopóroller, ha egy közúti ellenőrzéskor meglátják az utastérben, akkor az ORFK állásfoglalása szerint KKVE, tehát szabs. eljárás és bevonhatják pl. a sport engedélyedet.

A hab a rúdlámpán az, hogy így ráguglizva nem találtam sehol ezt az állásfoglalást, tehát a rúdlámpás állampolgár nem is tudja azt, hogy a rúdlámpa az ORFK-nak Casus belli..

Írtam, h ez egy faszság, lásd alább.

[TotoHU]

Írtam, h ez egy faszság, lásd alább.

Ha a rendőrt úgy instruálták hogy "a rúdlámpa az tilos" akkor ha olyat lát, intézkedni fog mérlegelés nélkül. Aztán fasság vagy nem fasság, jogszerűtlen vagy sem, az állampolgár kerül szopórollerre és járhat a rendőrségre hónapokon át, esetleg ügyvédet fogadhat, ha barna könyve van akkor még nagyobb problémával is szembesülhet.

[gvass1]

Ha a rendőrt úgy instruálták hogy "a rúdlámpa az tilos" akkor ha olyat lát, intézkedni fog mérlegelés nélkül. Aztán fasság vagy nem fasság, jogszerűtlen vagy sem, az állampolgár kerül szopórollerre és járhat a rendőrségre hónapokon át, esetleg ügyvédet fogadhat, ha barna könyve van akkor még nagyobb problémával is szembesülhet.

El kéne olvasni a Jog és fegyvert.

[WildBear23]

Írtam, h ez egy faszság, lásd alább.

És az intézkedő rendőrrel, vagy a szabálysértési előadóval kell közölni, hogy "gvass szerint faszság"..?

Ez az áprilisi Kaliber fenn van valahol?
(Most augusztus van.)

[gvass1]

És az intézkedő rendőrrel, vagy a szabálysértési előadóval kell közölni, hogy "gvass szerint faszság"..?

Ez az áprilisi Kaliber fenn van valahol?
(Most augusztus van.)

Vissza kéne venni az arcból, HISZEN mint írtam: nem gvass szerint faszság, hanem Bokros doktor szerint (aki néhányszor a legmagasabb rendőri szintekkel is felmosta a padlót a bíróságon) kifejtve jogilag és magyar nyelv szabályai szerint is, de nem ez a fő bökkenő.

A sztori megint azzal kezdődik, hogyha olyan ostoba egységsugarú biztonsági droid vagy, hogy kérdezni sem tudsz, akkor ne kérdezz.
A hatóságtól meg pláne ne, csak ha úgy tudod feltenni a kérdést, hogy csak egyfajta választ adhasson.

Na, itt is ez történt, hülye kérdésre jött neki egy még hülyébb válasz, aztán pánikba esve kürtöli a világgá a félanalfabéta, aki nyolcig sem tud számolni két kezén.

Ti meg készpénznek vesztek művelt ember létetekre minden faszságot, amit az internet szaros pöcegödre (Cukerbergisztán) kiböfög, és jól esik rajta pánikolni.

Holott itt szó nem volt kötelezően minden járőrnek napiparancsba adott kötelező intézkedésről, pusztán egy EGYEDI kérdésre egy egyedi tárgyról adott, amúgy teljesen szakszerűtlen, a jogszabályi mondat elejét a végével felcserélő színvonaltalan, jogszabállyal ellentétes válaszról volt szó.

Úgyhogy pánikolással le lehet állni. Ott lehet a lámpa a kocsidban, meg akár a kisbalta is, ha az utóbbit amúgy biztonságosan elcsomagolod pl. egy szerszámosládába.

[aksurv]

Vissza kéne venni az arcból, HISZEN mint írtam: nem gvass szerint faszság, hanem Bokros doktor szerint (aki néhányszor a legmagasabb rendőri szintekkel is felmosta a padlót a bíróságon) kifejtve jogilag és magyar nyelv szabályai szerint is, de nem ez a fő bökkenő.

A sztori megint azzal kezdődik, hogyha olyan ostoba egységsugarú biztonsági droid vagy, hogy kérdezni sem tudsz, akkor ne kérdezz.
A hatóságtól meg pláne ne, csak ha úgy tudod feltenni a kérdést, hogy csak egyfajta választ adhasson.

Na, itt is ez történt, hülye kérdésre jött neki egy még hülyébb válasz, aztán pánikba esve kürtöli a világgá a félanalfabéta, aki nyolcig sem tud számolni két kezén.

Ti meg készpénznek vesztek művelt ember létetekre minden faszságot, amit az internet szaros pöcegödre (Cukerbergisztán) kiböfög, és jól esik rajta pánikolni.

Holott itt szó nem volt kötelezően minden járőrnek napiparancsba adott kötelező intézkedésről, pusztán egy EGYEDI kérdésre egy egyedi tárgyról adott, amúgy teljesen szakszerűtlen, a jogszabályi mondat elejét a végével felcserélő színvonaltalan, jogszabállyal ellentétes válaszról volt szó.

Úgyhogy pánikolással le lehet állni. Ott lehet a lámpa a kocsidban, meg akár a kisbalta is, ha az utóbbit amúgy biztonságosan elcsomagolod pl. egy szerszámosládába.

Feltehetned a cikket, mert nem találom az áprilisi számot.

[gvass1]

Feltehetned a cikket, mert nem találom az áprilisi számot.

De nem fogom. Nyilván.

[aksurv]

De nem fogom. Nyilván.

Pedig kéne, legalább a lámpás részt, mert akkor miről is beszélünk.

[gvass1]

Pedig kéne, legalább a lámpás részt, mert akkor miről is beszélünk.

A lényeget leírtam. Aki meg akar, az pánikolva sikítozzon tovább

[WildBear23]

Vissza kéne venni az arcból, HISZEN mint írtam: nem gvass szerint faszság, hanem Bokros doktor szerint (aki néhányszor a legmagasabb rendőri szintekkel is felmosta a padlót a bíróságon) kifejtve jogilag és magyar nyelv szabályai szerint is, de nem ez a fő bökkenő.

A sztori megint azzal kezdődik, hogyha olyan ostoba egységsugarú biztonsági droid vagy, hogy kérdezni sem tudsz, akkor ne kérdezz.
A hatóságtól meg pláne ne, csak ha úgy tudod feltenni a kérdést, hogy csak egyfajta választ adhasson.

Na, itt is ez történt, hülye kérdésre jött neki egy még hülyébb válasz, aztán pánikba esve kürtöli a világgá a félanalfabéta, aki nyolcig sem tud számolni két kezén.

Ti meg készpénznek vesztek művelt ember létetekre minden faszságot, amit az internet szaros pöcegödre (Cukerbergisztán) kiböfög, és jól esik rajta pánikolni.

Holott itt szó nem volt kötelezően minden járőrnek napiparancsba adott kötelező intézkedésről, pusztán egy EGYEDI kérdésre egy egyedi tárgyról adott, amúgy teljesen szakszerűtlen, a jogszabályi mondat elejét a végével felcserélő színvonaltalan, jogszabállyal ellentétes válaszról volt szó.

Úgyhogy pánikolással le lehet állni. Ott lehet a lámpa a kocsidban, meg akár a kisbalta is, ha az utóbbit amúgy biztonságosan elcsomagolod pl. egy szerszámosládába.

He?
Felmerült egy dolog, ami többeket érinthet.
Bemásoltam az ORFK állásfoglalást, és rákérdeztem, hogy mit lehet erről tudni.

1692343944709.jpg (9.33 KiB) Megtekintve 14630 alkalommal

Erre Te nagystílűen annyit írsz, hogy ez faszság.

Ja, b+, de ha erre hivatkozva eljárást indítanak valaki ellen az utastérben lévő MagLite miatt, az már nem lesz faszság..!
Elképzelhető? Igen?
Leírta az ORFK, az Országos Rendőr-Főkapitányság, hahó!!

Elárulom, hogy a legutolsó rendőr tiszthelyettest sem fogja érdekelni, hogy "gvass szerint ez faszság".
Azt sem tudják, hogy ki vagy, rosszabb esetben még negatív hatása is van Rád hivatkozni.

Ha az áprilisi Kaliberben volt róla szó, de az áprilisi Kalibert nem lehet beszerezni/letölteni, akkor azzal nem sokra megyünk.
Mondhatni semmire.

Tehát ha tudsz tényeket(!!!) ezzel kapcsolatban, azt írd le (azért vetettem fel ezt kérdést), de azzal nem lehet elintézni hogy "faszság", még akkor sem, ha egy olyan szerény, kedves újságíró mondja, mint Te vagy - mivel nem vagy joghatóság.

Na, ha megnyugodtál, és leállt a fékezett habzás:
akkor valaki(?) rákérdezett az ORFK-nál?
És ezt a választ kapta?
Mert nem mindegy a dolog háttere.
Épp elég baj, ha az ORFK-ban valaki ezt hivatalosan leírta.

[gvass1]

He?
Felmerült egy dolog, ami többeket érinthet.
Bemásoltam az ORFK állásfoglalást, és rákérdeztem, hogy mit lehet erről tudni.
1692343944709.jpg

Erre Te nagystílűen annyit írsz, hogy ez faszság.

Ja, b+, de ha erre hivatkozva eljárást indítanak valaki ellen az utastérben lévő MagLite miatt, az már nem lesz faszság..!
Elképzelhető? Igen?
Leírta az ORFK, az Országos Rendőr-Főkapitányság, hahó!!

Elárulom, hogy a legutolsó rendőr tiszthelyettest sem fogja érdekelni, hogy "gvass szerint ez faszság".
Azt sem tudják, hogy ki vagy, rosszabb esetben még negatív hatása is van Rád hivatkozni.

Ha az áprilisi Kaliberben volt róla szó, de az áprilisi Kalibert nem lehet beszerezni/letölteni, akkor azzal nem sokra megyünk.
Mondhatni semmire.

Tehát ha tudsz tényeket(!!!) ezzel kapcsolatban, azt írd le (azért vetettem fel ezt kérdést), de azzal nem lehet elintézni hogy "faszság", még akkor sem, ha egy olyan szerény, kedves újságíró mondja, mint Te vagy - mivel nem vagy joghatóság.

Na, ha megnyugodtál, és leállt a fékezett habzás:
akkor valaki(?) rákérdezett az ORFK-nál?
És ezt a választ kapta?
Mert nem mindegy a dolog háttere.
Épp elég baj, ha az ORFK-ban valaki ezt hivatalosan leírta.

leírtam, kivastagítottam, beidézted. Nem olvasod el, hőbörögsz. Nyomod a pánikgombot.

[WildBear23]

leírtam, kivastagítottam, beidézted. Nem olvasod el, hőbörögsz. Nyomod a pánikgombot.

Nem nyomom a pánikgombot, de szeretném tisztán látni a helyzetet, mert azért van tétje a dolognak.

Nem Gipsz Jakab, hanem az ORFK (Országos Rendőr-főkapitányság) írta le hogy a MagLite KKVE, tehát kocsiban szabsi, ehhez azért kevés a másik oldalon odaböfögni, hogy szakszerűtlen.

Bokros doki mégiscsak ügyvéd, az ő részletes kifejtése többet nyomhat a latban; igen tudom, tudom, áprilisi Kaliber (remélem nem Ápr.1.), majd ha lesz időgépem visszamegyek az időben és megveszem!
Remélem, az ORFK-nak van belőle, és egy ilyen ügynél nem kell sok-százezret költeni egy ügyvédre, csak fellapozzák.

[gvass1]

Nem nyomom a pánikgombot, de szeretném tisztán látni a helyzetet, mert azért van tétje a dolognak.

Nem Gipsz Jakab, hanem az ORFK (Országos Rendőr-főkapitányság) írta le hogy a MagLite KKVE, tehát kocsiban szabsi, ehhez azért kevés a másik oldalon odaböfögni, hogy szakszerűtlen.

Bokros doki mégiscsak ügyvéd, az ő részletes kifejtése többet nyomhat a latban; igen tudom, tudom, áprilisi Kaliber (remélem nem Ápr.1.), majd ha lesz időgépem visszamegyek az időben és megveszem!
Remélem, az ORFK-nak van belőle, és egy ilyen ügynél nem kell sok-százezret költeni egy ügyvédre, csak fellapozzák.

Továbbra sem olvasod el a kivastagítottat. Direkt.

[WildBear23]

Továbbra sem olvasod el a kivastagítottat. Direkt.

A kivastagított nem válasz!
(Ha az lenne, nem hivatkoztál volna a Kaliberre. Ami beszerezhetetlen. OVBMG.)

[gvass1]

A kivastagított nem válasz!
(Ha az lenne, nem hivatkoztál volna a Kaliberre. Ami beszerezhetetlen. OVBMG.)

De, válasz.

[Fortitu]

A kivastagított nem válasz!
(Ha az lenne, nem hivatkoztál volna a Kaliberre. Ami beszerezhetetlen. OVBMG.)

Ha jól értem ment egy ilyen kérdés az ORFK felé, egy konkrét lámpával kapcsolatban, amire az volt a válaszuk, hogy az KKVE. Ennyi tehát ami biztos számomra az eddigiekből.

[WildBear23]

Ha jól értem ment egy ilyen kérdés az ORFK felé, egy konkrét lámpával kapcsolatban, amire az volt a válaszuk, hogy az KKVE. Ennyi tehát ami biztos számomra az eddigiekből.

Én is pontosan ennyit vettem ki az eddigiekből, de azt nem, hogy akkor most nyugodtan lehet MagLite a kocsiban, vagy nem?

[gvass1]

Ha jól értem ment egy ilyen kérdés az ORFK felé, egy konkrét lámpával kapcsolatban, amire az volt a válaszuk, hogy az KKVE. Ennyi tehát ami biztos számomra az eddigiekből.

És a nagyon okos kérdező konkrétan ezt a képet küldte be az eszközről a sünök felé:

maglite tonfa.jpg (9.99 KiB) Megtekintve 14501 alkalommal

[WildBear23]

És a nagyon okos kérdező konkrétan ezt a képet küldte be az eszközről a sünök felé:

maglite tonfa.jpg

Te, és ezt honnan a F.-ból kellett volna tudnunk?

Arcoskodást megspórolva miért nem ezt raktad be rögtön?

Más érdemi infód is van az üggyel kapcsolatban, vagy fussunk még pár kört...........?

[gvass1]

Te, és ezt honnan a F.-ból kellett volna tudnunk?

Arcoskodást megspórolva miért nem ezt raktad be rögtön?

Más érdemi infód is van az üggyel kapcsolatban, vagy fussunk még pár kört...........?

Pontosan ez volt leírva:

"Holott itt szó nem volt kötelezően minden járőrnek napiparancsba adott kötelező intézkedésről, pusztán egy EGYEDI kérdésre egy egyedi tárgyról adott, amúgy teljesen szakszerűtlen, a jogszabályi mondat elejét a végével felcserélő színvonaltalan, jogszabállyal ellentétes válaszról volt szó."

(De megjegyzem: hogy milyen fogantyú van a fényforrásodon, az a jogszabály szövege szempontjából objektíve még így is irreleváns.)

[WildBear23]

Pontosan ez volt leírva:

"Holott itt szó nem volt kötelezően minden járőrnek napiparancsba adott kötelező intézkedésről, pusztán egy EGYEDI kérdésre egy egyedi tárgyról adott, amúgy teljesen szakszerűtlen, a jogszabályi mondat elejét a végével felcserélő színvonaltalan, jogszabállyal ellentétes válaszról volt szó."

(De megjegyzem: hogy milyen fogantyú van a fényforrásodon, az a jogszabály szövege szempontjából objektíve még így is irreleváns.)

Nem érzed hogy pont az a lényeg, hogy mi az az egyedi tárgy..?

Az, hogy szinvonaltalan (stb) az nem teszi semmissé, hogy az ORFK válaszolta. Az Országos Rendőr-főkapitányság.

Láttam már szinvonaltalan bírói ítéletet. De bíró írta alá, érvényes ítélet volt függetlenül attól, hogy szinvonaltalan volt.