Katonai és rendvédelmi

[Arh]

Egy közönséges paintball-marker sem lenne rossz megoldàs, nekik biztos nem 800-1000 forintba kerülne a pepperball darabja, aztàn azzal bàtran lehet teríteni. (Gondolom én, a civil.)

[WildBear23]

Magyar Honvédségnél ez volt a rendszer. 29 éles 1 vaktöltény a felallított őrnél.
Egészen addig amíg a 90 es évek végén le nem böktek emiatt egy őrkatonát.
Ugyanis kibiztosítod, töltőfogás, lősz, töltőfogás és utána lesz éles a csőben. Nem egy gyors dolog képzetlen embereknél.

Rosszul volt tárazva.
A parancs úgy szólt, hogy az első legyen vaktöltény.
Tehát amikor töltöd a tárat, elsőnek vaktöltényt teszel bele, majd fölé 29 éleset.

[gvass1]

Egy közönséges paintball-marker sem lenne rossz megoldàs, nekik biztos nem 800-1000 forintba kerülne a pepperball darabja, aztàn azzal bàtran lehet teríteni. (Gondolom én, a civil.)

Hanem 5 ezerbe, alkotmányos kőccség, Audi.))

[AndyA]

Amcsi videókon többször láttam ilyet. Egy eleve non-lethal cuccal ment az egyik (láthatóan színes agyazással), és kettő-három másik pedig pisztollyal fedezte.
Volt ahol meglőtték bean bag-el (hangosan kiabált is a rendőr lövés közben, hogy "Bean bag, bean bag!") de a bűnöző ment tovább, így élessel állították meg.

Volt valami video nemrég, ahol három tasert lőttek a fikcóba, és nem volt elég neki. Csak az éles...

[gvass1]

Volt valami video nemrég, ahol három tasert lőttek a fikcóba, és nem volt elég neki. Csak az éles...

Postás megharapja a kutyát jelenség.

[AndyA]

Rosszul volt tárazva.
A parancs úgy szólt, hogy az első legyen vaktöltény.
Tehát amikor töltöd a tárat, elsőnek vaktöltényt teszel bele, majd fölé 29 éleset.

1989-ben Vácon, a Sallai Imre híradó laktanyában egészen biztosan mindig pontosan 30 élessel a tárban ment a toronyba az őrkatona. Szó nem volt vaktöltényről, ilyesmiről.

[Cajga]

1989-ben Vácon, a Sallai Imre híradó laktanyában egészen biztosan mindig pontosan 30 élessel a tárban ment a toronyba az őrkatona. Szó nem volt vaktöltényről, ilyesmiről.

1981-82-ben az egervári (Zala) lőszerraktár őrség úgy kezdődött, hogy érkezéskor 3db tár az őrszobán maradt,( ha támadás érné legyen mivel visszalőni, még kézigránátok is voltak! ), 2db tár a tártáskában. Aztán a toronyban kivetted, vagy bent hagytad a tárat , az a te sarad volt. Kalányos bajtárs mindig kitárazta a 2 tárat is, " nehogy mán lelőjek valakit testvirem" indoklással.

[aksurv]

Rosszul volt tárazva.
A parancs úgy szólt, hogy az első legyen vaktöltény.
Tehát amikor töltöd a tárat, elsőnek vaktöltényt teszel bele, majd fölé 29 éleset.

Nos jópárszor az én felelősségem volt, hogy hogyan legyen tárazva. A seregben az olyan dolgokban, ahol a fegyver, lőszer és a szolgálat egy mondatban szerepel az ottani történésekkel kapcsolatos elcseszések büntető tételei úgy 8-10 évnél kezdődnek, tehát nem igazán volt mókázás.
Én ehelyett világos instrukciókat adtam mikor, mit tegyenek és gyakoroltattam őket a fegyverrel és a gyakorló lőszerrel.
Ugyanis az őrpk. az őrséget megelöző 24 órában az őrséggel kapcsolatos történtek és meg nem történtekért is felel.

[gvass1]

Nos jó párszor az én felelősségem volt, hogy hogyan legyen tárazva. A seregben az olyan dolgokban, ahol a fegyver, lőszer és a szolgálat egy mondatban szerepel az ottani történésekkel kapcsolatos elcseszések büntető tételei úgy 8-10 évnél kezdődnek, tehát nem igazán volt mókázás.
Én ehelyett világos instrukciókat adtam mikor, mit tegyenek és gyakoroltattam őket a fegyverrel és a gyakorló lőszerrel.
Ugyanis az őrpk. az őrséget megelöző 24 órában az őrséggel kapcsolatos történtek és meg nem történtekért is felel.

Mondjuk MOST legalább biztosan tudjuk (ezer helyen megjelent a sajtóban is), hogy minden katonának fegyvert kell hordania, DE LŐSZERT AZT NEM KAP HOZZÁ. Csak nehezék. Ja, meg ha menni kell valahova, AKKOR CÉLPONT.

Mert a fegyveres állampolgártól rettegés nálunk a hivatásosokra is kiterjed MÁR. Látványpékség, liszt nélkül.

[aksurv]

Mondjuk MOST legalább biztosan tudjuk (ezer helyen megjelent a sajtóban is), hogy minden katonának fegyvert kell hordania, DE LŐSZERT AZT NEM KAP HOZZÁ. Csak nehezék. Ja, meg ha menni kell valahova, AKKOR CÉLPONT.

Mert a fegyveres állampolgártól rettegés nálunk a hivatásosokra is kiterjed MÁR. Látványpékség, liszt nélkül.

+1
Semmi értelme csak odaverik és elallítodik az irányzék.
Heti minimum 3 szolgálatot adtam.
Annyit hurcoltam a fegyvert, hogy volt olyan, hogy éjjel 3-kor amikor vittem ki a valtast, nem éreztem a vállamon, és lenyultam megfogni, hogy meg van-e.
Olyan közönséges dolog lett a hordasa, mint katonasapka, mert azért is nagy lebaszás járt, ha nem volt minden rendbe vele.
De a fegyverkezeléshez semmit se tett hozzá.

[AndyA]

+1
Semmi értelme csak odaverik és elallítodik az irányzék.

Én pont így jártam. Az első lövészeten a 100 m géppuskást és a 300 m két álló alakot is simán eltaláltam. Utána egy kapuőrségben (üres tárral az AMD-ben, csak a kapuőrség PK-nak volt a PA-ja töltve...) a hátamon keresztben lógva egy fordulónál odavertem a csőszájféket a betonfalhoz. Soha többé semmit nem találtam el, pedig később már nyomjelzőt is kaptunk vegyesbe a lőszer közé. Egyszerűen reménytelen volt.

[aksurv]

Én pont így jártam. Az első lövészeten a 100 m géppuskást és a 300 m két álló alakot is simán eltaláltam. Utána egy kapuőrségben (üres tárral az AMD-ben, csak a kapuőrség PK-nak volt a PA-ja töltve...) a hátamon keresztben lógva egy fordulónál odavertem a csőszájféket a betonfalhoz. Soha többé semmit nem találtam el, pedig később már nyomjelzőt is kaptunk vegyesbe a lőszer közé. Egyszerűen reménytelen volt.

+1
Az külön értelmes dolog volt, hogy kapura cipelni kellett a fegyvert és még lőszer se volt hozzá.
A mostani ötlethez annyit, hogy még az izraeli sorosok is kapnak hozzá egy teli tárt, ha mennek haza.
Legalább azt a rendszert be kellene vezetni azaz fegyver üres, benne a töltetlenségjelző és benne v. mellette egy teli tár.
A franciak is ennek tiszta fém régebbi verzióját használják az utcai járőrőzésre.
https://m.youtube.com/watch?v=9NjfEWs6h ... =emb_title
Ennek legalább lenne értelme.

[bel]

Csípőlövés, medencelövés? Ez az új protokoll?

Szia,

Nagyon regi protokol, hogy "halalos" lovest nem szabad leadni.

Bel

[aksurv]

Szia,

Nagyon regi protokol, hogy "halalos" lovest nem szabad leadni.

Bel

Azért van némi kételyem ezekkel a csípő lövésekkel.
Például érdekelne, hogy jobb v. bal oldal.
Annyira azért nem tudnak lőni.

[jó ha van]

Rosszul volt tárazva.
A parancs úgy szólt, hogy az első legyen vaktöltény.
Tehát amikor töltöd a tárat, elsőnek vaktöltényt teszel bele, majd fölé 29 éleset.

88-89-ben voltam katona. K.va sok őrséget adtam. Vaktöltényt sosem táraztunk. 3 db, teli tár volt az őrnél, éles lőszerrel. 30-as tárak.

[aksurv]

88-89-ben voltam katona. K.va sok őrséget adtam. Vaktöltényt sosem táraztunk. 3 db, teli tár volt az őrnél, éles lőszerrel. 30-as tárak.

Pont utána vezették be.
87 éles 3 vak + 2 üres tár.
Kint a felallított őrnél egy tár 29 éles 1 vak.
A masik 4 tár az őrség fegyverszobajaban fegyver ládában kulcs az őrpk. nal.

[sama]

Pont utána vezették be.
87 éles 3 vak + 2 üres tár.
Kint a felallított őrnél egy tár 29 éles 1 vak.
A masik 4 tár az őrség fegyverszobajaban fegyver ládában kulcs az őrpk. nal.

91-92 ben sem volt még vak az élesek előtt.

[aksurv]

91-92 ben sem volt még vak az élesek előtt.

94 ben így volt és 99 ig tartott, amikor Cegléden lebökték az őrt.
Akkor törölték.

[Roberto68]

91-92 ben sem volt még vak az élesek előtt.

Lehet hogy nem vezették be mindenhol, de én 91-92-ben voltam Egerben és ott az első szintén vak volt, miután pár alulképzett vagy magát, vagy a kis társát ledurrantotta játék közben vmelyik laktanyában...

Februári vonulás voltam és az időszak váltásnál nagyon sokszor voltam őr pk. Eligazításon rendszeresen felolvastak rendkívüli eseményeket, sajnos volt halálos is a figyelmetlen fegyverkezelés miatt, ezután jött be óvintézkedésként a vaktöltény tárazása.
Szóval az elején még nem így volt, csak az időszakom 2. felétől.

[aksurv]

Lehet hogy nem vezették be mindenhol, de én 91-92-ben voltam Egerben és ott az első szintén vak volt, miután pár alulképzett vagy magát, vagy a kis társát ledurrantotta játék közben vmelyik laktanyában...

Februári vonulás voltam és az időszak váltásnál nagyon sokszor voltam őr pk. Eligazításon rendszeresen felolvastak rendkívüli eseményeket, sajnos volt halálos is a figyelmetlen fegyverkezelés miatt, ezután jött be óvintézkedésként a vaktöltény tárazása.
Szóval az elején még nem így volt, csak az időszakom 2. felétől.

Mondjuk sokat nem ért a vaktöltény az atomfizikusok hülyesége ellen.
Az egyik idióta kíváncsi volt a vaktöltény belsejere szetfeszegette utána meg nem tudta visszazárni. Erre elsütotte, persze a vizsgálat kimutatta a babrát, bukott, mint Rottenbiller.
De meséltek olyan baromról is aki gépkarabéllyal agyonlőtte a legyet az őrszoba ablaküvegén.
Ez meg a Petőfiben volt! a cikk pár dologban téved.
https://frissmedia.hu/hir/inkabb-lottek ... resz/13307
https://frissmedia.hu/hir/a-pesti-rambo ... resz/13340
https://frissmedia.hu/hir/sziasztok-egy ... resz/13362

[szöged]

továbbá volt, aki hirtelen felindulásból öngyilkosságot kívánt elkövetni: bevette a szájába a fegyver csövét, és elsütötte a vaklőszert
nem halt meg, de olyan szintes sérült a nyomástól az agya, hogy visszazuhant egy csecsemő szintjére

[WildBear23]

Az egyik idióta kíváncsi volt a vaktöltény belsejere szetfeszegette utána meg nem tudta visszazárni. Erre elsütotte, persze a vizsgálat kimutatta a babrát, bukott, mint Rottenbiller.

Mi volt a bukta?
Hogy szétszerelte, vagy hogy elsütötte?

Ez meg a Petőfiben volt! a cikk pár dologban téved.
https://frissmedia.hu/hir/inkabb-lottek ... resz/13307
https://frissmedia.hu/hir/a-pesti-rambo ... resz/13340
https://frissmedia.hu/hir/sziasztok-egy ... resz/13362

Tiszta Rejtői történet.
Mondjuk a kisasszony is megvárhatta volna a szakítással, amíg leszerel az örök szerelme.

Régi igazságy hogy a férfiakra 3P veszélyes: a pénz, a pia, és a p**a.

[zora]

Mi volt a bukta?
Hogy szétszerelte, vagy hogy elsütötte?



Tiszta Rejtői történet.
Mondjuk a kisasszony is megvárhatta volna a szakítással, amíg leszerel az örök szerelme.

Régi igazságy hogy a férfiakra 3P veszélyes: a pénz, a pia, és a p**a.

Sok kisasszonyra nem volt jellemző, sokan meg is énekelték.

"Volt egy lány, ki csak rád várt,
Asszony lett belőle, nem várt már.
A gondolat a szívedet darabokra tépte szét."

[AndyA]

Mi volt a bukta?
Hogy szétszerelte, vagy hogy elsütötte?



Tiszta Rejtői történet.
Mondjuk a kisasszony is megvárhatta volna a szakítással, amíg leszerel az örök szerelme.

Régi igazságy hogy a férfiakra 3P veszélyes: a pénz, a pia, és a p**a.

Na ja, csak Gorcsev Iván gondoskodott maga helyett "pótlékról", és nem lopott sorozatlövő fegyvert sem.

Ja, és a szívszerelme apukája magas rangú katonatiszt volt, akit komolyen lekötelezett, mielőtt kiderült volna, hogy ő tulajdonképpen légiós szökevény.

[gvass1]

Nem a taser okozta a junkie halálát:

https://24.hu/belfold/2023/06/14/rendor ... abitoszer/

"Az elhunyttól levett mintából az igazságügyi orvosszakértő mérgező mennyiségű kokain, ezen kívül dizájnerdrog jelenlétét mutatta ki. A vizsgálat a halál okaként a kokain toxikus hatása kapcsán kialakult légzési- és keringési elégtelenséget jelölte meg"

[aksurv]

Mi volt a bukta?
Hogy szétszerelte, vagy hogy elsütötte?



Tiszta Rejtői történet.
Mondjuk a kisasszony is megvárhatta volna a szakítással, amíg leszerel az örök szerelme.

Régi igazságy hogy a férfiakra 3P veszélyes: a pénz, a pia, és a p**a.

Mindegyik, plusz hazudozott róla.
A katonai őrszolgálat elnevezése kötött formájú harcfeladat. Tehát nem tevesztendő össze egy civil biztonsági őr munkájával.
A jogi elbírálasa olyan, mintha a fronton harc közben csinálna hülyeséget. Pl. ha rajtakapják, hogy elalszik automatikusan katonai ügyészség.
A fegyverhasznalat szabályai így kezdődnek.
A felallított őr KÖTELES a fegyverét használni, ha őt..... Ilyen szabályozása egyébként a csendőrségnek volt egyedül.
Ahol én voltam ott meg valószínűleg az egész országban a legszigorúbban vették az őrséget, ugyanis a dandár ÜTI szoba egy épületben, 5 méterre volt az őrszobától.

[Fortitu]

Nem a taser okozta a junkie halálát:

https://24.hu/belfold/2023/06/14/rendor ... abitoszer/

"Az elhunyttól levett mintából az igazságügyi orvosszakértő mérgező mennyiségű kokain, ezen kívül dizájnerdrog jelenlétét mutatta ki. A vizsgálat a halál okaként a kokain toxikus hatása kapcsán kialakult légzési- és keringési elégtelenséget jelölte meg"

Most se lesz lapostévém?

[nemtokregelni]

A jogi elbírálasa olyan, mintha a fronton harc közben csinálna hülyeséget. Pl. ha rajtakapják, hogy elalszik automatikusan katonai ügyészség.

Nem teljesen pontosan, mert bár ugyanaz a bcs, háború idején vagy harchelyzetben sokkal súlyosabban büntetendő, különben csak vétség.

[aksurv]

Nem teljesen pontosan, mert bár ugyanaz a bcs, háború idején vagy harchelyzetben sokkal súlyosabban büntetendő, különben csak vétség.

A felállított őr kötelességei
403.1. A felállított őr kiemelkedően fontos feladatot teljesít, őrhelyét még akkor sem hagyhatja el, ha életét veszély fenyegeti.
És ez már 2005-ös lightos verzió.

[Petya357]

Mondjuk sokat nem ért a vaktöltény az atomfizikusok hülyesége ellen.
Az egyik idióta kíváncsi volt a vaktöltény belsejere szetfeszegette utána meg nem tudta visszazárni. Erre elsütotte, persze a vizsgálat kimutatta a babrát, bukott, mint Rottenbiller.
De meséltek olyan baromról is aki gépkarabéllyal agyonlőtte a legyet az őrszoba ablaküvegén.
Ez meg a Petőfiben volt! a cikk pár dologban téved.
https://frissmedia.hu/hir/inkabb-lottek ... resz/13307
https://frissmedia.hu/hir/a-pesti-rambo ... resz/13340
https://frissmedia.hu/hir/sziasztok-egy ... resz/13362

Köszönöm, hogy megosztottad - nagyon érdekes történet.

[nemtokregelni]

A felállított őr kötelességei
403.1. A felállított őr kiemelkedően fontos feladatot teljesít, őrhelyét még akkor sem hagyhatja el, ha életét veszély fenyegeti.
És ez már 2005-ös lightos verzió.

Ettől függetlenül igaz amit írtam, nem?

[Petya357]

Érdekes cikk a német II. VH-s légvédelmi ágyúkról. Azt hittem, hogy tudom a választ, hogyan lehet eltalálni egy lassú, böszme nagy 12,8cm-es ágyúval egy irtó magasan repülő stratégiai bombázót (nem is kell eltalálni, te csacsi - hiszen ezt mindenki tudja) - de mégsem ilyen egyszerű.

https://grandreviewofarmies.quora.com/h ... _type=post

[gvass1]

Érdekes cikk a német II. VH-s légvédelmi ágyúkról. Azt hittem, hogy tudom a választ, hogyan lehet eltalálni egy lassú, böszme nagy 12,8cm-es ágyúval egy irtó magasan repülő stratégiai bombázót (nem is kell eltalálni, te csacsi - hiszen ezt mindenki tudja) - de mégsem ilyen egyszerű.

https://grandreviewofarmies.quora.com/h ... _type=post

Ez érdekes volt.

[aksurv]

Ettől függetlenül igaz amit írtam, nem?

Az elalvas btk. 438. tenyallas.
Ennek a legenyhébb esete a vétség ami egy év szabadságvesztes.
https://vidakovics.hu/kotelessegszeges- ... n-btk-438/

[qqriq]

pedig ez mar volt valamelyik halivudi filmben is hogy a nemet legvedelem telibelovi a repcsiket

Érdekes cikk a német II. VH-s légvédelmi ágyúkról. Azt hittem, hogy tudom a választ, hogyan lehet eltalálni egy lassú, böszme nagy 12,8cm-es ágyúval egy irtó magasan repülő stratégiai bombázót (nem is kell eltalálni, te csacsi - hiszen ezt mindenki tudja) - de mégsem ilyen egyszerű.

https://grandreviewofarmies.quora.com/h ... _type=post

[aksurv]

Köszönöm, hogy megosztottad - nagyon érdekes történet.

Bent ez elég nagy pezsgéssel jart.
Főleg hogy ezzel egy időben felfedezték, hogy az országban az egyik őrség tartalék loszeres ládájat kifoszrották.
A trükk egyszerű volt.
Ezek nagy faladak amiben fejenként 150 lőszer és két kezigranat volt.
Pecséttel pánttal lezárva a kulcsa a mindenkori őrpknál.
Az egyik őrségben a pántot a láda alatt atvágták így a ládát a pecsét törése nélkül kulccsal nyitni lehetett.
Eltűnt egy csomó kezigranat.
Utána visszazartak és visszaraktak a pántot.
A dolog akkor derült ki amikor rendes ellenőrzés volt és felnyitottak a ládát.
Az eredmény egy teljes országos ellenőrzés, persze nálunk pont én voltam szolgálatban és az összes fegyver pont aznap megmozdult , mert őrség és lövészet is volt.
A fegyverszobabam mellettem bokazott a század és zászlóalj parancsnok is.

[gvass1]

A rendőrség elengedte az éjjel nőre támadó, fojtogató külföldit, mert "ment a repcsije".

Na, úgy tűnik ezúttal ez a bullshit már az ügyészségnél is kiverte a biztosítékot:

"A rendőrség döntését felülbírálva rendelt el nyomozást az ügyészség a szélnek eresztett portugál fojtogató ügyében"

https://444.hu/2023/06/15/a-rendorseg-d ... to-ugyeben

[bel]

Érdekes cikk a német II. VH-s légvédelmi ágyúkról. Azt hittem, hogy tudom a választ, hogyan lehet eltalálni egy lassú, böszme nagy 12,8cm-es ágyúval egy irtó magasan repülő stratégiai bombázót (nem is kell eltalálni, te csacsi - hiszen ezt mindenki tudja) - de mégsem ilyen egyszerű.

https://grandreviewofarmies.quora.com/h ... _type=post

Szia,

Tenyleg nagyon meglepo volt a cikk.

Igazabol annyira meglepo, hogy szamomra nehezen hiheto, hogy valoban az idozito gyujtok hasznalhatatlanok voltak, mivel azota szinte kizarolag olyan legvedelmi fegyverzett hasznalnak, ami nem igenyel kozvetlen talalatot.
Pl. itt egy 195 kg-os robbanofej, ami 65-250 m atmeroju korben semmisitette meg a repuloket:


Mas, ugye tudjatok, hogy mit exportalt Magyarorszag Svedorszagtol Perzsiaig?

Bel

[szöged]

Szia,

Tenyleg nagyon meglepo volt a cikk.

Igazabol annyira meglepo, hogy szamomra nehezen hiheto, hogy valoban az idozito gyujtok hasznalhatatlanok voltak, mivel azota szinte kizarolag olyan legvedelmi fegyverzett hasznalnak, ami nem igenyel kozvetlen talalatot.
Pl. itt egy 195 kg-os robbanofej, ami 65-250 m atmeroju korben semmisitette meg a repuloket:


Mas, ugye tudjatok, hogy mit exportalt Magyarorszag Svedorszagtol Perzsiaig?

Bel

Ikarus?

[gvass1]

De ugyan hova lett a többi??? Feleződött a Magyar Rendőrség gázspray-állománya - válasz-feltevések a hírben!

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/felezod ... allomanya/

[gvass1]

Egy rendkívül jó kis elemző videó (in English) magával a legendás Dennis Tuellerrel, amelyben végigveszik azt a sok félreértést*, ami a Tueller-szabályt övezi:

https://youtu.be/dEjxg1m3ORU

(*Többek közt: NEM, nem mindig a késes nyer a pisztolyossal szemben 7 méteren belül. És nem, AFELETT meg nem mindig a pisztolyos.)

[Blekk Rájgó]

Végre kézbe vehettem őket.

[Petya357]

Egy rendkívül jó kis elemző videó (in English) magával a legendás Dennis Tuellerrel, amelyben végigveszik azt a sok félreértést*, ami a Tueller-szabályt övezi:

https://youtu.be/dEjxg1m3ORU

(*Többek közt: NEM, nem mindig a késes nyer a pisztolyossal szemben 7 méteren belül. És nem, AFELETT meg nem mindig a pisztolyos.)

Ez egy jó, “többdimenziós” videó. Köszönöm, hogy megosztottad.

Nekem ami a legjobban átjött, az a követési távolság párhuzam, ami sosem egy fix szám: autópályán más mint dugóban, függ az időjárástól és más körülményektől - ennek ellenére egészen jól rá lehet érezni, tanulható.

Itt is volt reaktív videó - késes. A hallottak pedig igazolták, amit eddig tapasztaltam a reaktív videóknál: ha a helyzet már “narancsságra” a Cooper skála szerint, akkor igenis rá kell fogni a markolatra, vagy akár diszkréten elő is venni a fegyvert- ha ezt nem teszed, akkor nem mindig lesz elég a reakcióidő.

A harmadik dolog ami tetszett az inkább a historizálás kategóriába sorolható: a (nem fiatal) vlogger meghívja Tuellert akitől tanulta a szakmát, Tuelker pedig Jeff Cooperre hivatkozik aki a mentora volt. Kirajzolódik az a fél évszázadot átölelő ív, ami a modern, fegyverhasználattal kapcsolatos tudást meghatározta. Ezeket most evidenciának vesszük - de valakinek ki kellett találnia. Wow.

In the meatime in Hungária…. Cső alá töltött fegyver és végtagra leadott lövés gyakorlása. Szerencsére vannak szép számmal jó oktatók, és amit az NKEn látni az is jó irány. Remélem, hogy egyszer eljutunk oda, hogy a mai, és nem a 40 évvel korábbi ismereteink szerint oktassunk.

[AndyA]

Ez egy jó, “többdimenziós” videó. Köszönöm, hogy megosztottad.

Nekem ami a legjobban átjött, az a követési távolság párhuzam, ami sosem egy fix szám: autópályán más mint dugóban, függ az időjárástól és más körülményektől - ennek ellenére egészen jól rá lehet érezni, tanulható.

Itt is volt reaktív videó - késes. A hallottak pedig igazolták, amit eddig tapasztaltam a reaktív videóknál: ha a helyzet már “narancsságra” a Cooper skála szerint, akkor igenis rá kell fogni a markolatra, vagy akár diszkréten elő is venni a fegyvert- ha ezt nem teszed, akkor nem mindig lesz elég a reakcióidő.

A harmadik dolog ami tetszett az inkább a historizálás kategóriába sorolható: a (nem fiatal) vlogger meghívja Tuellert akitől tanulta a szakmát, Tuelker pedig Jeff Cooperre hivatkozik aki a mentora volt. Kirajzolódik az a fél évszázadot átölelő ív, ami a modern, fegyverhasználattal kapcsolatos tudást meghatározta. Ezeket most evidenciának vesszük - de valakinek ki kellett találnia. Wow.

In the meatime in Hungária…. Cső alá töltött fegyver és végtagra leadott lövés gyakorlása. Szerencsére vannak szép számmal jó oktatók, és amit az NKEn látni az is jó irány. Remélem, hogy egyszer eljutunk oda, hogy a mai, és nem a 40 évvel korábbi ismereteink szerint oktassunk.

Osztrákok követési időt (!!!) mérnek az autópályán. Az sebességtől függetlenül jó mérőszám, hogy mennyire ön- és közveszélyes a követési távolság.

[Petya357]

Osztrákok követési időt (!!!) mérnek az autópályán. Az sebességtől függetlenül jó mérőszám, hogy mennyire ön- és közveszélyes a követési távolság.

+1

Vélemény: ha egyetlenegy számot szeretnénk, amiben “minden benne van”, akkor IMHO az idő a logikus közös nevező. Igaz ez fékezési távolságra, tűzharcra egyaránt. Pl IDPA pontozás - messze átláthatóbb és ösztönösebb, mint az IPSC hupikék faktorai. Szerintem legéletszerűbb idehaza a Gyorskombi - ha lőttél egy vétlent, akkora a büntetés (60mp) hogy buktad a versenyt.(a való életben lesittelhetnek) A proc is 30mp - a való életben ha kihagyott egy célt vagy nem használsz fedezéket, nem pici hátrányba kerülsz, hanem meghalhatsz.

[gvass1]

A svájci bicska sikere megismétlődik?:-)) Mindenfele feltűnnek a kicsi alpesi géppisztolyok - B+T: újabb svájci siker a brazil rendvédelemben

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/bt-ujab ... edelemben/

[gvass1]

Magyar katonai helikopter lezuhant, 2 halottat már megtaláltak:-((((((((((

https://index.hu/kulfold/2023/06/21/tra ... meghaltak/

[WildBear23]

Magyar katonai helikopter lezuhant, 2 halottat már megtaláltak:-((((((((((

https://index.hu/kulfold/2023/06/21/tra ... meghaltak/

Oh basszus.

[TotoHU]

Magyar katonai helikopter lezuhant, 2 halottat már megtaláltak:-((((((((((

https://index.hu/kulfold/2023/06/21/tra ... meghaltak/

Az szép, egy tavaly beszerzett zsír új Airbus lezuhant?
Baszki. RIP....

[Petya357]

Magyar katonai helikopter lezuhant, 2 halottat már megtaláltak:-((((((((((

https://index.hu/kulfold/2023/06/21/tra ... meghaltak/

R.I.P.

[swordmanus]

Az szép, egy tavaly beszerzett zsír új Airbus lezuhant?
Baszki. RIP....

Aha, egy sífelvonó vagy mi kábelébe akadt bele a hegyekben.

[bel]

[waltherlg400]

Nálam csak új lapon megnyitva látszanak a képek, így hát belejavítottam hátha másnak is (kép linkje helyett oldal linkje van ha jól látom)

[TotoHU]

(most válik mindenki biztonságpolitikai szakértőből repülésbiztonsági szakértővé )

A repülés előtt az ilyesmire nem tér ki az eligazítás? Ezekre az ismert veszélyforrásokra felhívják külön a pilóták figyelmét, vagy ott a térkép tessék tanulmányozni?
Amúgy ezek repülős térképeken szerepelnek egyáltalán külön?
Mi a protokoll, ezt ismeri valaki?

[AndyA]

(most válik mindenki biztonságpolitikai szakértőből repülésbiztonsági szakértővé )

A repülés előtt az ilyesmire nem tér ki az eligazítás? Ezekre az ismert veszélyforrásokra felhívják külön a pilóták figyelmét, vagy ott a térkép tessék tanulmányozni?
Amúgy ezek repülős térképeken szerepelnek egyáltalán külön?
Mi a protokoll, ezt ismeri valaki?

A hírek szerint frissítették a térképet és rajta is volt a zipline meg a magasfesz vezeték is.

[bel]

Nálam csak új lapon megnyitva látszanak a képek, így hát belejavítottam hátha másnak is (kép linkje helyett oldal linkje van ha jól látom)

Szia,

Koszi!

Bel

[jó ha van]

https://www.origo.hu/tudomany/20230413- ... giero.html

[qqriq]

nempolitika

[TotoHU]

nempolitika

Azért egykori főtisztként (őrnagy volt) lehetett volna benne annyi, hogy nem sz.rik arra az asztalra, ahonnan enni kapott 21 éven át.
Ettől függetlenül maga a kritika amit megfogalmaz még lehet releváns, de bosszúból mindezt egy politikailag erősen motivált csatornán közzétenni, hát nemtom. Az hogy nem elegáns, túl finom kifejezés rá.
Az ilyesmivel az ember valahol saját magát is minősíti, hiszen egy olyan szervezetben töltött el 21 évet amiről ilyen lesújtó véleménye van.

[qqriq]

en meg ugy vettem ki a riportbol hogy nem a szervezetet minositette hanem a

Azért egykori főtisztként (őrnagy volt) lehetett volna benne annyi, hogy nem sz.rik arra az asztalra, ahonnan enni kapott 21 éven át.
Ettől függetlenül maga a kritika amit megfogalmaz még lehet releváns, de bosszúból mindezt egy politikailag erősen motivált csatornán közzétenni, hát nemtom. Az hogy nem elegáns, túl finom kifejezés rá.
Az ilyesmivel az ember valahol saját magát is minősíti, hiszen egy olyan szervezetben töltött el 21 évet amiről ilyen lesújtó véleménye van.

[AndyA]

Azért egykori főtisztként (őrnagy volt) lehetett volna benne annyi, hogy nem sz.rik arra az asztalra, ahonnan enni kapott 21 éven át.
Ettől függetlenül maga a kritika amit megfogalmaz még lehet releváns, de bosszúból mindezt egy politikailag erősen motivált csatornán közzétenni, hát nemtom. Az hogy nem elegáns, túl finom kifejezés rá.
Az ilyesmivel az ember valahol saját magát is minősíti, hiszen egy olyan szervezetben töltött el 21 évet amiről ilyen lesújtó véleménye van.

Ha már 21 éven keresztül nagyjából az életét erre feltéve szolgálta az országot, cserébe lapátra tették bármiféle elfogadható indok és jogorvoslati lehetőség nélkül, akkor ki is az, aki kinek az asztalára xart...?

Amit eddig tudok az ügyről, az alapján nem ő égetett fel maga mögött minden hidat, hanem előtte égette fel a hidakat HM (vagy mindegy, ki). Ha igaz, amit mond (és egyelőre nincs olyan info, ami ezt kétségbe vonná, sőt...), hogy milyen módon és körülmények között távolították el, ráadásul a visszatérés lehetőségét is tökéletesen lenullázva, miért kellene bárkire-bármire tekintettel lennie? Rá sem volt és nincs senki sem tekintettel a másik oldalról.

[TotoHU]

Ha már 21 éven keresztül nagyjából az életét erre feltéve szolgálta az országot, cserébe lapátra tették bármiféle elfogadható indok és jogorvoslati lehetőség nélkül, akkor ki is az, aki kinek az asztalára xart...?

Amit eddig tudok az ügyről, az alapján nem ő égetett fel maga mögött minden hidat, hanem előtte égette fel a hidakat HM (vagy mindegy, ki). Ha igaz, amit mond (és egyelőre nincs olyan info, ami ezt kétségbe vonná, sőt...), hogy milyen módon és körülmények között távolították el, ráadásul a visszatérés lehetőségét is tökéletesen lenullázva, miért kellene bárkire-bármire tekintettel lennie? Rá sem volt és nincs senki sem tekintettel a másik oldalról.

Ez nekem olyan, mint amikor szakítás után valaki elkezdi köpködni az exét. Az olyankor mindig róla is szól, hiszen ő képes volt együtt élni 10-20 évig valakivel, amit most mindenféléneh elhord? Az ilyesmi gyenge jellemre vall.

Főtisztként tisztában kell lennie azzal hogy születnek igazságtalan döntések, amik akár őt is érhetik, sajnos ez az élet része. Hasonló törés nem vele történt először a történelemben - hát viselje méltósággal. És leginkább ne olyan szélsőséges politikai csatornákon fröcsögjön, amit tömeggyilkos népnyomorító "felkelőkről" neveztek el. (partizán)

(A félreértések elkerülése végett: a jelenlegi honv. minisztert ettől függetlenjül magam is egy f@szjancsinak tartom, egy lelketlen opportunista csinovnyiknak, csak az őrnagy úr kitálalása az ami nem tetszik.)

[pogessor]

Ez nekem olyan, mint amikor szakítás után valaki elkezdi köpködni az exét. Az olyankor mindig róla is szól, hiszen ő képes volt együtt élni 10-20 évig valakivel, amit most mindenféléneh elhord?

Mintha az lenne az eset most, hogy együtt élt "valakivel" 10-20 évig, valamiféle jó/rossz házasságban. De aztán most meg is csalta az "asszony". Eddig nem kellett elhordania őt mindenfélének, de most már van rá oka.

A választott csatorna és a stílus lehet véleményes; de hogy mindent kiborít (feltéve, hogy igaz), azzal nekem semmi gondom.

[parazstaposo]

Azért egykori főtisztként (őrnagy volt) lehetett volna benne annyi, hogy nem sz.rik arra az asztalra, ahonnan enni kapott 21 éven át.
Ettől függetlenül maga a kritika amit megfogalmaz még lehet releváns, de bosszúból mindezt egy politikailag erősen motivált csatornán közzétenni, hát nemtom. Az hogy nem elegáns, túl finom kifejezés rá.
Az ilyesmivel az ember valahol saját magát is minősíti, hiszen egy olyan szervezetben töltött el 21 évet amiről ilyen lesújtó véleménye van.

Mondj már még egy civilizált országot ahol így bánnak azokkal az emberekkel akik a haza védelmére esküdtek fel és annak szentelték az életüket?

[AndyA]

Ez nekem olyan, mint amikor szakítás után valaki elkezdi köpködni az exét. Az olyankor mindig róla is szól, hiszen ő képes volt együtt élni 10-20 évig valakivel, amit most mindenféléneh elhord? Az ilyesmi gyenge jellemre vall.

Főtisztként tisztában kell lennie azzal hogy születnek igazságtalan döntések, amik akár őt is érhetik, sajnos ez az élet része. Hasonló törés nem vele történt először a történelemben - hát viselje méltósággal. És leginkább ne olyan szélsőséges politikai csatornákon fröcsögjön, amit tömeggyilkos népnyomorító "felkelőkről" neveztek el. (partizán)

(A félreértések elkerülése végett: a jelenlegi honv. minisztert ettől függetlenjül magam is egy f@szjancsinak tartom, egy lelketlen opportunista csinovnyiknak, csak az őrnagy úr kitálalása az ami nem tetszik.)

Navájár. Itt nem ő szakított, hanem vele szakítottak, annak ellenére, hogy (feltételezhetően) jól csinálta, amit csinált, szükség is volt arra, amit csinált, és a jövőben is komoly szükség lenne (lett volna) a munkájára, ráadásul masszívan elköteleződött 21 év alatt, hogy élete végéig, de legalábbis a nyugdíjig ezt fogja és akarja csinálni.

Azért ez nagyon nem az a tipikus "szakítok veled, mert bal lábbal keltem fel" kategória. Bár jobb magyarázat ennél erre az esetre sincs, úgy látszik...

[swordmanus]

Navájár. Itt nem ő szakított, hanem vele szakítottak, annak ellenére, hogy (feltételezhetően) jól csinálta, amit csinált, szükség is volt arra, amit csinált, és a jövőben is komoly szükség lenne (lett volna) a munkájára, ráadásul masszívan elköteleződött 21 év alatt, hogy élete végéig, de legalábbis a nyugdíjig ezt fogja és akarja csinálni.

Azért ez nagyon nem az a tipikus "szakítok veled, mert bal lábbal keltem fel" kategória. Bár jobb magyarázat ennél erre az esetre sincs, úgy látszik...

Azt nem értem, mit várt ettől?
Hogy majd így visszaveszik? na így tuti nem.
Pocakos tartalékos?... Pont neki lehetett volna ez egy menekülési út. Így már szerintem necces lesz.
Meg ezek után, így ki fogja felvenni? ki fogják használni még párszor, mint rendszert bíráló bajnokot/mártírt, aztán heló! Utána miből vesz kenyeret? Ezt nem gondolta szerintem végig.

[qqriq]

ja ertem, tehat mindenkinek kussolnia kell es joccakat...
szerintem meg van ertelem ha valakik neha kiboritja a sz@rt a a bilibol mert igy annak aki nem elvakult/veresszaju/hithu/esatobbi lesz nemi fogalma arrol mik is tortennek a hatterben...

a valosagtartalmarol meg annyit, velemenyem szerint jogaszkent ekkora nyilvanossag elott nem fog hazudozni...

Azt nem értem, mit várt ettől?
Hogy majd így visszaveszik? na így tuti nem.
Pocakos tartalékos?... Pont neki lehetett volna ez egy menekülési út. Így már szerintem necces lesz.
Meg ezek után, így ki fogja felvenni? ki fogják használni még párszor, mint rendszert bíráló bajnokot/mártírt, aztán heló! Utána miből vesz kenyeret? Ezt nem gondolta szerintem végig.

[nemtokregelni]

ja ertem, tehat mindenkinek kussolnia kell es joccakat...
szerintem meg van ertelem ha valakik neha kiboritja a sz@rt a a bilibol mert igy annak aki nem elvakult/veresszaju/hithu/esatobbi lesz nemi fogalma arrol mik is tortennek a hatterben...

a valosagtartalmarol meg annyit, velemenyem szerint jogaszkent ekkora nyilvanossag elott nem fog hazudozni...

Én azon csodálkozom, hogy egy ilyen karban lévő, ennyi idős (értsd relatív fiatal), ilyen végzettségű, nyelveket beszélő, missziós tapasztalattal rendelkező tiszt nem kell. WTF?

[qqriq]

ugyan nem ezen a palyan de kuldtek el sok tapasztalt szakembert es keresnek helyettuk a professionon masokat, az oka itt nem tema...

Én azon csodálkozom, hogy egy ilyen karban lévő, ennyi idős (értsd relatív fiatal), ilyen végzettségű, nyelveket beszélő, missziós tapasztalattal rendelkező tiszt nem kell. WTF?

[TotoHU]

Én azon csodálkozom, hogy egy ilyen karban lévő, ennyi idős (értsd relatív fiatal), ilyen végzettségű, nyelveket beszélő, missziós tapasztalattal rendelkező tiszt nem kell. WTF?

Egy zárt FB csoportban olvastam egy hozzászólást, amit nem másolnék ide be mert kib.sznak onnan azon nyomban.
A lényeg: a HM évtizedek óta küzd még a VSZ időkből örökölt struktúrával a felduzzasztott vezető intézményekkel és háttérintézményeivel (vízfej).
A közelmúltbeli változások előtt ez a 14 ezer fős vízfej állt szemben egy 7 ezer fős végrehajtó állománnyal. Ezt a 14:7-es arányt kezdték el most alaposan megnyirbálni.
A honvédelmi miniszternek meg nem is kell jobban értenie harcászati kérdésekhez, mint ami a Call of Duty-ból lejött neki. Mert miniszterként nem ez a dolga, ahhoz a katonáknak kell értenie.

Szóval abszolút értem amit az őrnagy úr mond, de ettől ez nekem még egy sértett hiúságú ember fröcsögése, aki nem tudja elfogadni hogy változnak az idők. És mindehhez igen szerencsétlen módon egy szélsőséges politikai platformot választott.
(Ha cinikus kötsög lennék, akkor azt mondanám: havalóban tehetséges, nyelvet beszél, talpraesett és tud értéket teremteni, akkor a piacon úgyis talál helyet magának. Ha pedig nem, akkor a Honvédségnél sem volt nagy kár érte...)

[brh562]

Egy zárt FB csoportban olvastam egy hozzászólást, amit nem másolnék ide be mert kib.sznak onnan azon nyomban.
A lényeg: a HM évtizedek óta küzd még a VSZ időkből örökölt struktúrával a felduzzasztott vezető intézményekkel és háttérintézményeivel (vízfej).
A közelmúltbeli változások előtt ez a 14 ezer fős vízfej állt szemben egy 7 ezer fős végrehajtó állománnyal. Ezt a 14:7-es arányt kezdték el most alaposan megnyirbálni.
A honvédelmi miniszternek meg nem is kell jobban értenie harcászati kérdésekhez, mint ami a Call of Duty-ból lejött neki. Mert miniszterként nem ez a dolga, ahhoz a katonáknak kell értenie.

Szóval abszolút értem amit az őrnagy úr mond, de ettől ez nekem még egy sértett hiúságú ember fröcsögése, aki nem tudja elfogadni hogy változnak az idők. És mindehhez igen szerencsétlen módon egy szélsőséges politikai platformot választott.
(Ha cinikus kötsög lennék, akkor azt mondanám: havalóban tehetséges, nyelvet beszél, talpraesett és tud értéket teremteni, akkor a piacon úgyis talál helyet magának. Ha pedig nem, akkor a Honvédségnél sem volt nagy kár érte...)

értem, hogy vizfejet csokkenteni kell... de nem ehet ezt uriemberként tenni? ha már elküldöm adok neki annyit amivel tovább élheti az életét ... 21 éve monták volna hogy ez lesz akkor senki nem szol egy szot sem hisz tudja mit ir alá... de így egyi naprol a masikra ezt tenii... nekem nem szimpi még ha az okookkal egyet isértek

[TotoHU]

értem, hogy vizfejet csokkenteni kell... de nem ehet ezt uriemberként tenni? ha már elküldöm adok neki annyit amivel tovább élheti az életét ... 21 éve monták volna hogy ez lesz akkor senki nem szol egy szot sem hisz tudja mit ir alá... de így egyi naprol a masikra ezt tenii... nekem nem szimpi még ha az okookkal egyet isértek

Na ez már tényleg egy másik és teljesen jogos kérdés amiről valóban lehet beszélgetni: hogy lehetett-e ezt volna emberibben, megértőbben, támogatóbban csinálni?

[qqriq]

ehhez ket hozzafuzni valom lenne
amennyiben valoban elrettento erot akarnak epiteni nem a hozzaertoket kellene kirugni hanem felvenni meg sokezer embert
amennyiben vizfejet akarnak csokkenteni nem a tapasztalt droidokat kellene kirugni hanem a fejetol buzlik a hal elvet kovetni

Egy zárt FB csoportban olvastam egy hozzászólást, amit nem másolnék ide be mert kib.sznak onnan azon nyomban.
A lényeg: a HM évtizedek óta küzd még a VSZ időkből örökölt struktúrával a felduzzasztott vezető intézményekkel és háttérintézményeivel (vízfej).
A közelmúltbeli változások előtt ez a 14 ezer fős vízfej állt szemben egy 7 ezer fős végrehajtó állománnyal. Ezt a 14:7-es arányt kezdték el most alaposan megnyirbálni.
A honvédelmi miniszternek meg nem is kell jobban értenie harcászati kérdésekhez, mint ami a Call of Duty-ból lejött neki. Mert miniszterként nem ez a dolga, ahhoz a katonáknak kell értenie.

Szóval abszolút értem amit az őrnagy úr mond, de ettől ez nekem még egy sértett hiúságú ember fröcsögése, aki nem tudja elfogadni hogy változnak az idők. És mindehhez igen szerencsétlen módon egy szélsőséges politikai platformot választott.
(Ha cinikus kötsög lennék, akkor azt mondanám: havalóban tehetséges, nyelvet beszél, talpraesett és tud értéket teremteni, akkor a piacon úgyis talál helyet magának. Ha pedig nem, akkor a Honvédségnél sem volt nagy kár érte...)

[nemtokregelni]

Egy zárt FB csoportban olvastam egy hozzászólást, amit nem másolnék ide be mert kib.sznak onnan azon nyomban.
A lényeg: a HM évtizedek óta küzd még a VSZ időkből örökölt struktúrával a felduzzasztott vezető intézményekkel és háttérintézményeivel (vízfej).
A közelmúltbeli változások előtt ez a 14 ezer fős vízfej állt szemben egy 7 ezer fős végrehajtó állománnyal. Ezt a 14:7-es arányt kezdték el most alaposan megnyirbálni.
A honvédelmi miniszternek meg nem is kell jobban értenie harcászati kérdésekhez, mint ami a Call of Duty-ból lejött neki. Mert miniszterként nem ez a dolga, ahhoz a katonáknak kell értenie.

Szóval abszolút értem amit az őrnagy úr mond, de ettől ez nekem még egy sértett hiúságú ember fröcsögése, aki nem tudja elfogadni hogy változnak az idők. És mindehhez igen szerencsétlen módon egy szélsőséges politikai platformot választott.
(Ha cinikus kötsög lennék, akkor azt mondanám: havalóban tehetséges, nyelvet beszél, talpraesett és tud értéket teremteni, akkor a piacon úgyis talál helyet magának. Ha pedig nem, akkor a Honvédségnél sem volt nagy kár érte...)

Nem hiszem, hogy az a qrva kevés, harci tapasztalattal is rendelkező, nem is öreg, de nem is túl magas beosztású tiszt lenne a vízfej. Hozzá tartozik, hogy nem sokkal több rálátásom van az átlagembernél, mert végzettségem alapján rendészeti szakember vagyok, nem katonai.

[qqriq]

amit en el tudok laikuskent el tudok kepzelni, ha nem nemmondjukki alapon tisztogattak akkor
muagynak odaadtak a honvecseg tiszti listajat es megmondtak neki hogy x embert valasszon ki de sandor/jozsef/benedek/zsuzsi/mari/reka nem lehet mert ok jo droidok...

Nem hiszem, hogy az a qrva kevés, harci tapasztalattal is rendelkező, nem is öreg, de nem is túl magas beosztású tiszt lenne a vízfej. Hozzá tartozik, hogy nem sokkal több rálátásom van az átlagembernél, mert végzettségem alapján rendészeti szakember vagyok, nem katonai.

[AndyA]

Egy zárt FB csoportban olvastam egy hozzászólást, amit nem másolnék ide be mert kib.sznak onnan azon nyomban.
A lényeg: a HM évtizedek óta küzd még a VSZ időkből örökölt struktúrával a felduzzasztott vezető intézményekkel és háttérintézményeivel (vízfej).
A közelmúltbeli változások előtt ez a 14 ezer fős vízfej állt szemben egy 7 ezer fős végrehajtó állománnyal. Ezt a 14:7-es arányt kezdték el most alaposan megnyirbálni.
A honvédelmi miniszternek meg nem is kell jobban értenie harcászati kérdésekhez, mint ami a Call of Duty-ból lejött neki. Mert miniszterként nem ez a dolga, ahhoz a katonáknak kell értenie.

Szóval abszolút értem amit az őrnagy úr mond, de ettől ez nekem még egy sértett hiúságú ember fröcsögése, aki nem tudja elfogadni hogy változnak az idők. És mindehhez igen szerencsétlen módon egy szélsőséges politikai platformot választott.
(Ha cinikus kötsög lennék, akkor azt mondanám: havalóban tehetséges, nyelvet beszél, talpraesett és tud értéket teremteni, akkor a piacon úgyis talál helyet magának. Ha pedig nem, akkor a Honvédségnél sem volt nagy kár érte...)

Valahogyan akkor sem áll össze a kép, hogy pont ilyen tudású és tapasztalatú embereket kell elsőnek kivágni...

[TotoHU]

Valahogyan akkor sem áll össze a kép, hogy pont ilyen tudású és tapasztalatú embereket kell elsőnek kivágni...

Ehhez sem értek, ezért csak az őrnagy úr véleménynyilvánításának módját kifogásoltam.

Ezer és egy dolog lehet. Én is megéltem már sok szervezeti átalakítást, és olyat is láttam hogy tapasztalt, rutinos, jó szakembert tettek lapátra egy-egy ilyen alkalommal. Több ilyen esetben az állt a háttérben hogy az illető minden szakmai erénye mellett egy összeférhetetlen f.szkalap volt, aki folyton beleállt mindenkibe, nehéz ember volt, nem volt jó vele együtt dolgozni. Csak hát ez nem vállalható indok az elküldésre, ezért szokták az ilyen embereket beletenni a szervezeti átalakításokba.
Ez persze csak egy tipp.

[TotoHU]

ugyan nem ezen a palyan de kuldtek el sok tapasztalt szakembert es keresnek helyettuk a professionon masokat, az oka itt nem tema...

Megnéztem ennek a konkrét embernek a FB oldalát. Kőkemény politikai tartalmakat osztott meg hosszú ideje, válogatott stílusban szidta a kurzust.
Nos ez valszeg másnak is feltűnt, főtisztként pedig jobban csípte a szemét valakiknek mintha én vagy Te csináljuk ezt.

Nem szép megoldás amit ezért vele tettek, de tudnia kellett volna hogy milyen erősen átpolitizált világban élünk, az ő pozíciójában ezt nem engedhette volna meg magának.

#minekmentoda esete nagyjából.

[aksurv]

Megnéztem ennek a konkrét embernek a FB oldalát. Kőkemény politikai tartalmakat osztott meg hosszú ideje, válogatott stílusban szidta a kurzust.
Nos ez valszeg másnak is feltűnt, főtisztként pedig jobban csípte a szemét valakiknek mintha én vagy Te csináljuk ezt.

Nem szép megoldás amit ezért vele tettek, de tudnia kellett volna hogy milyen erősen átpolitizált világban élünk, az ő pozíciójában ezt nem engedhette volna meg magának.

#minekmentoda esete nagyjából.

Ha közszférában dolgozik valaki akkor nem politizál.
Katonaként meg főleg nem.
Kapásból fent áll a méltánytalanság.
Nem csak azért, mert konkrétan a törvény ezt tételeses tiltja, hanem azért mert neki kutya kötelessége a politikailag teljesen más véleményen lévőket is szolgálni.
Még pedig elfogulatlanul.
Ez főtiszttől az utolsó ügyintézőig mindenkire kötelező.
Tehát ha politikai tartalmakat posztolt akkor még türelmesek is voltak eddig vele.

[qqriq]

fogalmazzunk inkabb ugy ha a mainstream mediatol eltero a velemenye akkor tilos, egyebkent meg elvart...

Ha közszférában dolgozik valaki akkor nem politizál.

[aksurv]

fogalmazzunk inkabb ugy ha a mainstream mediatol eltero a velemenye akkor tilos, egyebkent meg elvart...

Nézd meg a méltatlanság definíciójat.

[G.D]

Azt nem értem, mit várt ettől?
Hogy majd így visszaveszik? na így tuti nem.
Pocakos tartalékos?... Pont neki lehetett volna ez egy menekülési út. Így már szerintem necces lesz.
Meg ezek után, így ki fogja felvenni? ki fogják használni még párszor, mint rendszert bíráló bajnokot/mártírt, aztán heló! Utána miből vesz kenyeret?

Pl. amiből Farkas Roland is veszi (a kanadai adófizetők pénzéből, ha jól tudom).

[qqriq]

tisztaban vagyok vele
"Fő szabály szerint a felmentés indokaival meg kell ismertetni a tisztviselőt, hogy azokkal szemben védekezhessen. Méltatlanság címén a tudomásszerzéstől számított tizenöt napon, az elkövetéstől számított egy éven belül lehet felmenteni a tisztviselőt. A felmentés azonnali hatályú, felmentési védelem nem illeti meg a tisztviselőt, végkielégítésre pedig nem lesz jogosult."
allitasa szerint a fent emlitettek nem tortentek meg.

nezd meg a kettos merce definiciojat

Nézd meg a méltatlanság definíciójat.

[aksurv]

tisztaban vagyok vele
"Fő szabály szerint a felmentés indokaival meg kell ismertetni a tisztviselőt, hogy azokkal szemben védekezhessen. Méltatlanság címén a tudomásszerzéstől számított tizenöt napon, az elkövetéstől számított egy éven belül lehet felmenteni a tisztviselőt. A felmentés azonnali hatályú, felmentési védelem nem illeti meg a tisztviselőt, végkielégítésre pedig nem lesz jogosult."
allitasa szerint a fent emlitettek nem tortentek meg.

nezd meg a kettos merce definiciojat

Állítása szerint...
TotoHU egyébként korrektül összefoglalta mi a gond a harcossal, nincs értelme megegyszer ugyanazt leirni, maximálisan egyetértek vele.

[TotoHU]

Ha közszférában dolgozik valaki akkor nem politizál.
Katonaként meg főleg nem.
Kapásból fent áll a méltánytalanság.
Nem csak azért, mert konkrétan a törvény ezt tételeses tiltja, hanem azért mert neki kutya kötelessége a politikailag teljesen más véleményen lévőket is szolgálni.
Még pedig elfogulatlanul.
Ez főtiszttől az utolsó ügyintézőig mindenkire kötelező.
Tehát ha politikai tartalmakat posztolt akkor még türelmesek is voltak eddig vele.

+1
Így járt.
Eszembe jut róla egy vezető kolléganőm, aki elképesztő módon pontosan tudta a cégünk folyamatainak a százait. De mindegyiket és milliméteres pontossággal; kinek mikor mi a feladata, milyen nyomtatványt kell használni, stb. Egy több tízezer soros Excel volt a fejében, nagyjából. Húsz éve dolgozott a cégnél.
Csakhogy állandóan mindenkibe beleállt szakmai dolgokban, mindenkit megtalált, és mivel elképesztő módon tudta a legapróbb részleteket is, a legtöbb esetben még igaza is volt. Jó látványosan, mások előtt.
Kiallhatatlan egy perszóna volt, rühellte mindenki.
Aztán a Covid alatti létszám leépítés keretében simán elküldték, csak úgy.

[marcuswolf]

Kiallhatatlan egy perszóna volt, rühellte mindenki.

Mert senki nem volt annyira tökös, hogy a hátsó irodában feldobja az asztalra, és megkefélje ájulásig.
Utána kenyérre lehetett volna kenni.

Tipikus társadalmi csapda, a hiányzó hős csapdája.
https://docplayer.hu/16699646-Hankiss-e ... letek.html

[qqriq]

a harcos jelen esetben csak a jeghegy csucsa, a latszattevekenyseg es a mutyi amit muvelnek meg mas teszta.

Állítása szerint...
TotoHU egyébként korrektül összefoglalta mi a gond a harcossal, nincs értelme megegyszer ugyanazt leirni, maximálisan egyetértek vele.

[AndyA]

fogalmazzunk inkabb ugy ha a mainstream mediatol eltero a velemenye akkor tilos, egyebkent meg elvart...

Nagyon finoman és ékesszólóan fogalmaztad meg a lényeget...

[aksurv]

a harcos jelen esetben csak a jeghegy csucsa, a latszattevekenyseg es a mutyi amit muvelnek meg mas teszta.

A harcos politizált, és ilyet harcosként nem tehet.
Ha ilyet akar tenni akkor előbb leszerel.

[TotoHU]

tisztaban vagyok vele
"Fő szabály szerint a felmentés indokaival meg kell ismertetni a tisztviselőt, hogy azokkal szemben védekezhessen. Méltatlanság címén a tudomásszerzéstől számított tizenöt napon, az elkövetéstől számított egy éven belül lehet felmenteni a tisztviselőt. A felmentés azonnali hatályú, felmentési védelem nem illeti meg a tisztviselőt, végkielégítésre pedig nem lesz jogosult."
allitasa szerint a fent emlitettek nem tortentek meg.

nezd meg a kettos merce definiciojat

Ez hosszú és nehézkes eljárás, szerintem a kimenetele sem garantált, sokkal egyszerűbb betenni egy ilyen leépítési körbe.

Nekem volt olyan beosztottam régebben, aki lopott a kollégájától. Még kamera felvétel is volt róla, de nem akart a cég rendőrségi majd bírósági eljárásba belemenni, és évekig jarogatni tanúskodni stb.
Inkább megszüntettünk egy pozíciót és éppen véletlenül az övé lett az. Indokolni sem kellett az elbocsátást különösebben,.szervezeti átalakítás, és kész.

[G.D]

Nekem volt olyan beosztottam régebben, aki lopott a kollégájától. Még kamera felvétel is volt róla, de nem akart a cég rendőrségi majd bírósági eljárásba belemenni, és évekig jarogatni tanúskodni stb.
Inkább megszüntettünk egy pozíciót és éppen véletlenül az övé lett az. Indokolni sem kellett az elbocsátást különösebben,.szervezeti átalakítás, és kész.

Nem baj hogy tolvaj, ha máshol csinálja. No comment...

[TotoHU]

Nem baj hogy tolvaj, ha máshol csinálja. No comment...

Hát ez van, de az ilyen kis értékű sz.rok soha sehol senkit nem érdekeltek. Ha feljelenti a cég akkor kb. magát égeti le vele, hogy egy pár cipő miatt (erről volt szó) feljelentéseket írogat.

[Popeyeatengeresz]

Sziasztok, köszönöm a felvételt a fórumba. Régóta olvasom, de most úgy gondoltam, hogy szeretnék hozzászólni a honvédségtől elküldött őrnagy ügyében. Szóba került, hogy miért annak a sajtóterméknek adott interjút, amelyiknek. Ennek több oka is lehet, gondolhatta ezt pl. jó elérésűnek, illetve az is lehet, hogy egyszerűen nem szerette volna, ha írásban úgy közlik le az interjúját, hogy az nem tükrözi teljesen azt, amit el akart mondani. Itt videó készült, amiben arccal jelenhetett meg, valószínűleg ez is fontos volt neki: névvel és arccal vállalta a kijelentéseit. Ez szerintem becsülendő manapság, többnyire név nélkül hajlandó bárki kicsit is rázósabb kérdésekben nyilatkozni. Lehet amúgy, hogy más médiatermékeknek is adott volna interjút, csak azok nem voltak rá kíváncsiak.
A másik fontos dolog, ami előjött, hogy mivel a közösségi médiás profilján politikai tartalmakat osztott meg, méltatlanná vált. Én 10 évig voltam kormánytisztviselő, és valóban létezik ilyen, hogy nem lehet politikai tisztséget viselni és politizálni, de ez csak a munkavégzésre, illetve a munkavégzéssel kapcsolatos megjelenésekre vonatkozik. Azaz egy ügyfélnek nem állhattam neki politikai propagandát tolni, valamint az irodámban nem tehettem ki politikai jelképeket, de ez a magánszemélyként való véleménynyilvánításomra pl. közösségi médiában vagy egy magánbeszélgetésben nem vonatkozott. Amennyiben ezt kulturált hangnemben teszem, nem pedig mondjuk egy megosztott videóban részegen anyázva, tehát olyan módon, hogy azzal nem járatom le a szervezetemet, semmi gond nincs (elvileg, a jogszabály szerint, ettől függetlenül lehet, hogy valakinek szemét szúrni fogja a dolog). Lehet, hogy ez katonáknál másképp van, javítsatok ki, ha ez a helyzet. Egyébként valószínűleg a politikai véleménye nem befolyásolta a munkavégzését, és az interjúban elhangzott saját véleménye szerint nem szegte meg a rá vonatkozó jogi és szervezeti szabályokat.
Én nagyon fontosnak tartom, hogy az emberek merjenek kiállni és elmondani a véleményüket, mert bizonyos folyamatokról, eseményekről csak így tudunk értesülni. A honvédség ügye nyilvános, mindenkire tartozik, egyrészt, mert a mi védelmünkről van szó, másrészt pedig azért, mert a mi pénzünket költik. Szerintem ezért nem lehet annyival elintézni a dolgot, hogy „katona volt, legyen fegyelmezett, viselje szó nélkül a sérelmeit, mit pofázik”.

[nemtokregelni]

Ez hosszú és nehézkes eljárás, szerintem a kimenetele sem garantált, sokkal egyszerűbb betenni egy ilyen leépítési körbe.

Nekem volt olyan beosztottam régebben, aki lopott a kollégájától. Még kamera felvétel is volt róla, de nem akart a cég rendőrségi majd bírósági eljárásba belemenni, és évekig jarogatni tanúskodni stb.
Inkább megszüntettünk egy pozíciót és éppen véletlenül az övé lett az. Indokolni sem kellett az elbocsátást különösebben,.szervezeti átalakítás, és kész.

Lehet ám azonnali hatállyal felmondani ilyen fegyelemsértésnél akkor is, ha nem tesz a sértett feljelentést hatóságnál.

[gvass1]

Az utóbbi évek legszórakoztatóbban megírt rendőrségi tudósítása:

https://www.nyugat.hu/cikk/rendort_utot ... mbathelyen

[waltherlg400]

Az utóbbi évek legszórakoztatóbban megírt rendőrségi tudósítása:

https://www.nyugat.hu/cikk/rendort_utot ... mbathelyen

Máj-skizofrénia

[AndyA]

Sziasztok, köszönöm a felvételt a fórumba. Régóta olvasom, de most úgy gondoltam, hogy szeretnék hozzászólni a honvédségtől elküldött őrnagy ügyében. Szóba került, hogy miért annak a sajtóterméknek adott interjút, amelyiknek. Ennek több oka is lehet, gondolhatta ezt pl. jó elérésűnek, illetve az is lehet, hogy egyszerűen nem szerette volna, ha írásban úgy közlik le az interjúját, hogy az nem tükrözi teljesen azt, amit el akart mondani. Itt videó készült, amiben arccal jelenhetett meg, valószínűleg ez is fontos volt neki: névvel és arccal vállalta a kijelentéseit. Ez szerintem becsülendő manapság, többnyire név nélkül hajlandó bárki kicsit is rázósabb kérdésekben nyilatkozni. Lehet amúgy, hogy más médiatermékeknek is adott volna interjút, csak azok nem voltak rá kíváncsiak.
A másik fontos dolog, ami előjött, hogy mivel a közösségi médiás profilján politikai tartalmakat osztott meg, méltatlanná vált. Én 10 évig voltam kormánytisztviselő, és valóban létezik ilyen, hogy nem lehet politikai tisztséget viselni és politizálni, de ez csak a munkavégzésre, illetve a munkavégzéssel kapcsolatos megjelenésekre vonatkozik. Azaz egy ügyfélnek nem állhattam neki politikai propagandát tolni, valamint az irodámban nem tehettem ki politikai jelképeket, de ez a magánszemélyként való véleménynyilvánításomra pl. közösségi médiában vagy egy magánbeszélgetésben nem vonatkozott. Amennyiben ezt kulturált hangnemben teszem, nem pedig mondjuk egy megosztott videóban részegen anyázva, tehát olyan módon, hogy azzal nem járatom le a szervezetemet, semmi gond nincs (elvileg, a jogszabály szerint, ettől függetlenül lehet, hogy valakinek szemét szúrni fogja a dolog). Lehet, hogy ez katonáknál másképp van, javítsatok ki, ha ez a helyzet. Egyébként valószínűleg a politikai véleménye nem befolyásolta a munkavégzését, és az interjúban elhangzott saját véleménye szerint nem szegte meg a rá vonatkozó jogi és szervezeti szabályokat.
Én nagyon fontosnak tartom, hogy az emberek merjenek kiállni és elmondani a véleményüket, mert bizonyos folyamatokról, eseményekről csak így tudunk értesülni. A honvédség ügye nyilvános, mindenkire tartozik, egyrészt, mert a mi védelmünkről van szó, másrészt pedig azért, mert a mi pénzünket költik. Szerintem ezért nem lehet annyival elintézni a dolgot, hogy „katona volt, legyen fegyelmezett, viselje szó nélkül a sérelmeit, mit pofázik”.

Szerintem egy állami alkalmazott, legyen akár köztisztviselő, bármi, ebből a szempontból lényegesen más jogállásban van, mint bárki az állami, de parancsuralmi rendszerekben dolgozó - rendőr, tűzoltó, és elsősorban a katona.

[nemtokregelni]

Szerintem egy állami alkalmazott, legyen akár köztisztviselő, bármi, ebből a szempontból lényegesen más jogállásban van, mint bárki az állami, de parancsuralmi rendszerekben dolgozó - rendőr, tűzoltó, és elsősorban a katona.

Így van van. A rendvédelmi szerveknél számos alapvető jogodat korlátozza a Hszt, köztük a véleménynyilvánítás szabadságát is. A Hjt-ben (ami a katonákra vonatkozik) is van ilyen fejezet.

Azt viszont valószínűnek tartom, hogy a jogász végzettségű ex-katonatiszt tudta hivatásosként, hogy hol a határ és mit nem szabad, amikor még állományban volt.

[Popeyeatengeresz]

21. § (1) A hivatásos állomány tagja a részére kiadott parancsot, intézkedést – a 103. §-ban meghatározott esetet kivéve – nem bírálhatja, arról a jog- és érdekérvényesítő tevékenysége körén kívül véleményt nem mondhat, a szolgálati rendet és a fegyelmet sértő nyilatkozatot nem tehet, a sajtónyilvánosság igénybevételével hivatalos eljárásban magánvéleményt nem nyilváníthat.

(2) A szolgálati rendet és a fegyelmet veszélyeztető sajtóterméket a hivatásos állomány tagja nem állíthat elő és nem terjeszthet, ilyen tartalmú plakátot, hirdetményt vagy emblémát nem függeszthet ki.

(3) Az országos parancsnok és az országos főigazgató közjogi szervezetszabályozó eszközben megtilthatja, hogy a hivatásos állomány tagja az internetes felületen magánszemélyként való megnyilvánulásakor, magánvélemény nyilvánításakor a hivatásos állományba tartozására vonatkozó adatot hozzon nyilvánosságra.

(4) Ha a hivatásos állomány tagja az (1)–(3) bekezdésben foglalt rendelkezést megsérti, magatartását fegyelmi eljárásban kell vizsgálni.

(5) A hivatásos állomány érdek-képviseleti szerveinek tevékenységi körébe eső hirdetményei a helyben szokásos módon nyilvánosságra hozhatók.

(6) A hivatásos állomány tagja nem kötelezhető arra, hogy politikai nézeteiről vagy pártszimpátiájáról – közvetlenül vagy közvetve – nyilatkozatot tegyen. A hivatásos állomány tagját a szolgálati viszonyával összefüggő jogai gyakorlásában és előmenetelében a politikai nézetei vagy pártszimpátiája hátrányosan nem érintheti és abból előnye sem származhat.

Én ezt találtam a Hszt-.-ben. A közösségi médiás politizálás megfelel a szolgálati rendet és fegyelmet sértő nyilatkozatnak? Amennyiben igen, és tudtak róla, miért nem folytatták le a (4)-ben foglalt eljárást?

[sodoma]

Így van van. A rendvédelmi szerveknél számos alapvető jogodat korlátozza a Hszt, köztük a véleménynyilvánítás szabadságát is. A Hjt-ben (ami a katonákra vonatkozik) is van ilyen fejezet.

Azt viszont valószínűnek tartom, hogy a jogász végzettségű ex-katonatiszt tudta hivatásosként, hogy hol a határ és mit nem szabad, amikor még állományban volt.

nem az a baj h korlátozzák a véleménynyilvánítást, az a durva h FIGYELIK az összes online kommunikációját! FB, Insta, TIKTOK mittomén mi van még