Vadászfegyverek, vadászat

[gvass1]

Strasser RS700 – Remington 700-kompatibilis egyeneshúzású záras puskák

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/strasse ... as-puskak/

[gvass1]

Savage 110 Carbon Predator pillekönnyű vadászpuska

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/savage- ... daszpuska/

[TurboP]

Jobb lett mint vártam.

[sama]

Nagyon jó lett. Ruger American?

[TurboP]

Igen.
.308 WIN

(végre vége a lőszer adagolási gondoknak).

Nagyon jó lett. Ruger American?

[jó ha van]

Jobb lett mint vártam.
IMG_20230109_190929.jpg

El kell ismernem, nem túl vadászias, de határozottan jól mutat!

[TotoHU]

El kell ismernem, nem túl vadászias, de határozottan jól mutat!

Jajj ez a "nem vadászias" nekem kicsit mindig furcsa.
Értem én hogy itt a német vadászati kultúra emlőin nevelkedtünk (bár mostoha gyerekek vagyunk mert a vadász onvedelmit vagy hangtompítót nekünk nem lehet, a németeknek meg igen). De ki döntötte el és mikor, hogy mi a vadászias és mi nem az?
Ami nem hajaz a 19. század végi öltözködési- és fegyver stílusra, az nálunk már nem vadászias, úgy tűnik.
Őrizgetjük itt egy rég letűnt kor úri világának a hangulatát közben mindenhol nyomul a 21. század. Beszélhetnénk egymás között orrhangon hadarva is, ahogy a 40-es évek filmjeiből láttuk:
" -Kéhlekalássan méltóságosúr, hogy sikerült a vadászatod?
- Ó nagyon jót mulattunk tekintetes uram, bár csak egy szál róka mutatta magát, de remekül eltöltöttük odakünn ezt a szép tavaszi délutánt!
- Remek remek méltóságos uram, most mennem kell, alásszolgája és kisztihand a méltóságos asszonynak is!."

[TurboP]

Elmondom neked mi a vadászias fegyver, mert velem közölte az egyik öreg "f..sz".
A fegyver vas és fa, nem ilyen műlyanyag. (pontosan idéztem). (kivéve ha Blaser).

Jajj ez a "nem vadászias" nekem kicsit mindig furcsa.
Értem én hogy itt a német vadászati kultúra emlőin nevelkedtünk (bár mostoha gyerekek vagyunk mert a vadász onvedelmit vagy hangtompítót nekünk nem lehet, a németeknek meg igen). De ki döntötte el és mikor, hogy mi a vadászias és mi nem az?
Ami nem hajaz a 19. század végi öltözködési- és fegyver stílusra, az nálunk már nem vadászias, úgy tűnik.
Őrizgetjük itt egy rég letűnt kor úri világának a hangulatát közben mindenhol nyomul a 21. század. Beszélhetnénk egymás között orrhangon hadarva is, ahogy a 40-es évek filmjeiből láttuk:
" -Kéhlekalássan méltóságosúr, hogy sikerült a vadászatod?
- Ó nagyon jót mulattunk tekintetes uram, bár csak egy szál róka mutatta magát, de remekül eltöltöttük odakünn ezt a szép tavaszi délutánt!
- Remek remek méltóságos uram, most mennem kell, alásszolgája és kisztihand a méltóságos asszonynak is!."

[TotoHU]

Elmondom neked mi a vadászias fegyver, mert velem közölte az egyik öreg "f..sz".
A fegyver vas és fa, nem ilyen műlyanyag. (pontosan idéztem). (kivéve ha Blaser).

Ilyesmire gondoltam én is.
Egyébként simán érvényes az hogy neki az teszik, nekem is volt ilyen korszakom. Van hangulata ezeknek a fegyvereknek IS, de ettől nehogy már egy állítható műanyag pofadék emelő egy eredendően távcsöves puskán ne legyen vadászias, amikor kurva praktikus és hasznos.

[WildBear23]

Elmondom neked mi a vadászias fegyver, mert velem közölte az egyik öreg "f..sz".
A fegyver vas és fa, nem ilyen műlyanyag. (pontosan idéztem). (kivéve ha Blaser).

Ja, vannak ilyen vadász-sztereotípiák..
A jelenlévő vadászok természetesen kivételek.
Amikkel én találkoztam:
- Puska hordmódja. Ha így van a válladon a szíj, az nem vadásziasch, a katonák viszik úgy a puskát.
- Az ő puskájának a kalibere a legjobb. Ami erősebb, az katonai (=nem vadásziasch), ami kisebb kaliberű, az csak meggymagköpködő.
- A Kettner zöld zokni a vadászias, aki nem olyat hord az nem vadász, csak puskás ember.
- Műanyag agyazású puska nem vadászias. Mondom neki, a polár felsőd is műszál, az vadászias..? Igen, az vadászias, mert zöld.

Ezek megtörténtek, némelyik többször is.

[jó ha van]

Ilyesmire gondoltam én is.
Egyébként simán érvényes az hogy neki az teszik, nekem is volt ilyen korszakom. Van hangulata ezeknek a fegyvereknek IS, de ettől nehogy már egy állítható műanyag pofadék emelő egy eredendően távcsöves puskán ne legyen vadászias, amikor kurva praktikus és hasznos.

Szóval a praktikum simán üti a hagyományt.
Himnusz éneklés helyett is szólhatna BT hangszórón az "Úr isten, ki ez a lány". 2 kulúrkör találkozik egyébként, az európai, hagyománytisztelő, meg az amerikai, hagyomány mentes, csak praktikumra épülö.
Halkan jegyzem meg, azt, hogy egyébként megdicsértem a fegyver kinézetét, elegánsan átugrottátok...

[TotoHU]

Szóval a praktikum simán üti a hagyományt.
Himnusz éneklés helyett is szólhatna BT hangszórón az "Úr isten, ki ez a lány". 2 kulúrkör találkozik egyébként, az európai, hagyománytisztelő, meg az amerikai, hagyomány mentes, csak praktikumra épülö.
Halkan jegyzem meg, azt, hogy egyébként megdicsértem a fegyver kinézetét, elegánsan átugrottátok...

Sorry, nem Téged támadtalak, csak a vadászias kategórián filóztam egy kicsit!
Az meg valóban teljesen független attól amit mondtál. Félreérthető volt a hsz-em, elnézést!

Egyébként ez a vadászias nem vadászias dolog az öltözködésen és a fegyver divaton túl is messzire vezet. Ha a puszta praktikum lenne a cél, akkor egy hőkamerás drónról kellene egy gránátot baszni a szórón zabáló konda közé, valóban. Az gyors lenne és praktikus, vadászles sem kellene, se hivatásos vadász, gyorsan ritkul az állomány és alacsony költséggel lehet sok vadat terítékre hozni.
De ugye az ilyesmit sem gondolhatja senki komolyan. És innentől ezerfelé ágazik a kérdés a fegyvertől a technikán át az öltözködésig, hogy mi az ami még belefér és mi az ami már nem?

[Petya357]

Ha a puszta praktikum lenne a cél, akkor egy hőkamerás drónról kellene egy gránátot baszni a szórón zabáló konda közé, valóban. Az gyors lenne és praktikus, vadászles sem kellene, se hivatásos vadász, gyorsan ritkul az állomány és alacsony költséggel lehet sok vadat terítékre hozni.

Úgy, úgy!
Ezt lopom
Esetleg Chucky által bemutatott vadász videojátékkal kombinálva. Mert akkor még vad sem kell

[gvass1]

(Ez milyen vadászati hagyományba illik?:-))
OLASZ CSŐDÖR: Egyedi Beretta sörétes Stallone-nak!

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/egyedi- ... llone-nak/

[laci008]

(Ez milyen vadászati hagyományba illik?:-))
OLASZ CSŐDÖR: Egyedi Beretta sörétes Stallone-nak!

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/egyedi- ... llone-nak/

Egy kis reklám porfelhő

[jó ha van]

Sorry, nem Téged támadtalak, csak a vadászias kategórián filóztam egy kicsit!
Az meg valóban teljesen független attól amit mondtál. Félreérthető volt a hsz-em, elnézést!

Egyébként ez a vadászias nem vadászias dolog az öltözködésen és a fegyver divaton túl is messzire vezet. Ha a puszta praktikum lenne a cél, akkor egy hőkamerás drónról kellene egy gránátot baszni a szórón zabáló konda közé, valóban. Az gyors lenne és praktikus, vadászles sem kellene, se hivatásos vadász, gyorsan ritkul az állomány és alacsony költséggel lehet sok vadat terítékre hozni.
De ugye az ilyesmit sem gondolhatja senki komolyan. És innentől ezerfelé ágazik a kérdés a fegyvertől a technikán át az öltözködésig, hogy mi az ami még belefér és mi az ami már nem?

Ez a "vadásziasság" tkp a hagyományról szól. A "zúgjon neki odaát", meg "tisztelet a vadnak" kiszólások szerintem is műmájer baromságok. És rátérve a praktikumra: olyan ez, mint pl. a motorozás. Lehet azért is, hogy eljuss A-ból B-be, meg azért is, mert csak, mert jó. Vadászatban is elkülöníteném a "szükséges" (állomány szabályozás, vadkár elhárítás, stb.) és "passziós" (csak a tevékenység öröméért) vadászatot. Előbbinél nem ördögtől való a hőkamera céltávcső, nyilván a maga helyén (trófeás vadat pl nem lehet elbírálni vele), utóbbinál viszont az élményt részben éppen az önkorlátozás adja. Mint pl a vadász íjászatban, vagy az elöltöltős vadászatban. Nekem pl a cserkelés nyílt irányzékkal a kedvencem, pedig eredményességet (amennyiben ezen lejtett vad darabszámot értünk, ami jelen esetben fából vaskarika) tekintve, egy szórón hőkamerával, biztosan "jobban járnék". Aztán persze mégsem. Mert abban meg mi a pláne?

[zora]

Sorry, nem Téged támadtalak, csak a vadászias kategórián filóztam egy kicsit!
Az meg valóban teljesen független attól amit mondtál. Félreérthető volt a hsz-em, elnézést!

Egyébként ez a vadászias nem vadászias dolog az öltözködésen és a fegyver divaton túl is messzire vezet. Ha a puszta praktikum lenne a cél, akkor egy hőkamerás drónról kellene egy gránátot baszni a szórón zabáló konda közé, valóban. Az gyors lenne és praktikus, vadászles sem kellene, se hivatásos vadász, gyorsan ritkul az állomány és alacsony költséggel lehet sok vadat terítékre hozni.
De ugye az ilyesmit sem gondolhatja senki komolyan. És innentől ezerfelé ágazik a kérdés a fegyvertől a technikán át az öltözködésig, hogy mi az ami még belefér és mi az ami már nem?

Rátapintottál a lényegre. A videót érzékeny lelkűeknek nem.ajánlom, robbanószert használnak vaddisznóállomány gyérítésre. De ahogyan a leírásban is szerepel, ez nem vadászat, gyérítés.
https://youtu.be/y0ss6gCPNs4

[montecarlo]

Wow! Ilyet még nem láttam

Rátapintottál a lényegre. A videót érzékeny lelkűeknek nem.ajánlom, robbanószert használnak vaddisznóállomány gyérítésre. De ahogyan a leírásban is szerepel, ez nem vadászat, gyérítés.
https://youtu.be/y0ss6gCPNs4

[WildBear23]

Rátapintottál a lényegre. A videót érzékeny lelkűeknek nem.ajánlom, robbanószert használnak vaddisznóállomány gyérítésre. De ahogyan a leírásban is szerepel, ez nem vadászat, gyérítés.
https://youtu.be/y0ss6gCPNs4

Na, ha ezt látnák az állatfasiszták.. engem azért basztattak, mert egy darázsfészket(!) levertem a saját házam eresze alól.

[TurboP]

Vazze, te te te rovargyilkos....

Na, ha ezt látnák az állatfasiszták.. engem azért basztattak, mert egy darázsfészket(!) levertem a saját házam eresze alól.

[WildBear23]

Vazze, te te te rovargyilkos....

Hát kb. ez volt a megnevezésem.

A kertünkben a földben találtam lyukat, benne egy lób.aszó nagy pók.
Pokoli csellőpók. Ne bántsam, mert ártalmatlan!!
Jó, nem bántom.
De amúgy honnan van az elnevezése?
Ja, onnan, hogy pokolian fáj a marása.
Húh,de jó, köszi. Jól van, nem bántom, nézzen ki a lyukából

A szobában elrohant ilyen qrva fürge kis izé, alig tudom lefotózni: mi ez?
Pókszázlábú, ne bántsam! Csak akkor csíp, ha megfogják.
Jól van b+, nem bántom, fusson amerre lát.

Erre látok a ház falán kb. narancs nagyságú valamit, ami kis darázsfészeknek néz ki.
Na most a darázs is Isten báránykája, megértem, de nem szeretem a repkedő kis szárnyas-fullánkos bigyókat, levertem a p.. csudába.
Rovarmaradványok, meg valami báb(?) volt benne.
Lefotózom ezt is, mi ez?
Kecskedarázs (?! ilyen is van?), ártalmatlan, miért vertem le??

Szóval van az állatvédőknek egy olyan szelete (sajnos nem fizikailag csak képletesen), akiket állat-fasisztáknak hívok.
Kisgutya, babacica, darázska, bolhácska, lónak a f.aszocskája.

[RatRace]

Hát kb. ez volt a megnevezésem.

A kertünkben a földben találtam lyukat, benne egy lób.aszó nagy pók.
Pokoli csellőpók. Ne bántsam, mert ártalmatlan!!
Jó, nem bántom.
De amúgy honnan van az elnevezése?
Ja, onnan, hogy pokolian fáj a marása.
Húh,de jó, köszi. Jól van, nem bántom, nézzen ki a lyukából

A szobában elrohant ilyen qrva fürge kis izé, alig tudom lefotózni: mi ez?
Pókszázlábú, ne bántsam! Csak akkor csíp, ha megfogják.
Jól van b+, nem bántom, fusson amerre lát.

Erre látok a ház falán kb. narancs nagyságú valamit, ami kis darázsfészeknek néz ki.
Na most a darázs is Isten báránykája, megértem, de nem szeretem a repkedő kis szárnyas-fullánkos bigyókat, levertem a p.. csudába.
Rovarmaradványok, meg valami báb(?) volt benne.
Lefotózom ezt is, mi ez?
Kecskedarázs (?! ilyen is van?), ártalmatlan, miért vertem le??

Szóval van az állatvédőknek egy olyan szelete (sajnos nem fizikailag csak képletesen), akiket állat-fasisztáknak hívok.
Kisgutya, babacica, darázska, bolhácska, lónak a f.aszocskája.

Most pár vallásos ember lelkébe tiportál.
Talán, ha emlékeim jók, vannak szerzetesek, akik kis seprűvel sétálnak, és a lábuk előtt sertepertélnek.
Mert számukra az apró élet is számít.

[WildBear23]

Most pár vallásos ember lelkébe tiportál.
Talán, ha emlékeim jók, vannak szerzetesek, akik kis seprűvel sétálnak, és a lábuk előtt sertepertélnek.
Mert számukra az apró élet is számít.

Szeretem az állatokat, de azért a lóf.asznak is van vége.
Ha valaki darazsat akar, ott van még a kukánkban.

(Amúgy meg találkoztunk élőben, úgy nézek én ki, mint egy szerzetes? Nincs kötéllel átkötött csuhám,
sem tonzúra a hajamban, sem végtelen türelmem.

"Most pár vallásos ember lelkébe tiportál. "

Az ember nem td olyan óvatosan menni, hogy ne tiporjon valamit; egy liliomot, vagy valakinek a tücskét-bogarát.

[jó ha van]

Erre látok a ház falán kb. narancs nagyságú valamit, ami kis darázsfészeknek néz ki.
Na most a darázs is Isten báránykája, megértem, de nem szeretem a repkedő kis szárnyas-fullánkos bigyókat, levertem a p.. csudába.
Rovarmaradványok, meg valami báb(?) volt benne.
Lefotózom ezt is, mi ez?
Kecskedarázs (?! ilyen is van?), ártalmatlan, miért vertem le??

Tisztességtelen eljárás volt részedröl!
Tisztességes medve ugyanis a lárvákat, bábokat megette volna!

[zora]

Kecskedarázs (?! ilyen is van?), ártalmatlan, miért vertem le??

Mert részben dögevő, kórokozókat terjeszt.
A csípése arra érzékenyeknél akár halált is okozhat.
Kinyírja a méheket.

Okostojás "állatvedők"...

[aksurv]

Sorry, nem Téged támadtalak, csak a vadászias kategórián filóztam egy kicsit!
Az meg valóban teljesen független attól amit mondtál. Félreérthető volt a hsz-em, elnézést!

Egyébként ez a vadászias nem vadászias dolog az öltözködésen és a fegyver divaton túl is messzire vezet. Ha a puszta praktikum lenne a cél, akkor egy hőkamerás drónról kellene egy gránátot baszni a szórón zabáló konda közé, valóban. Az gyors lenne és praktikus, vadászles sem kellene, se hivatásos vadász, gyorsan ritkul az állomány és alacsony költséggel lehet sok vadat terítékre hozni.
De ugye az ilyesmit sem gondolhatja senki komolyan. És innentől ezerfelé ágazik a kérdés a fegyvertől a technikán át az öltözködésig, hogy mi az ami még belefér és mi az ami már nem?

Nem ilyen egyszerű.
A disznók az egyik legokosabb és legovatosabb állatok.
Hamar rájönnének a drón hangjára.
Texasban se tudnak velük igazán sokat kezdeni pedig ott kb. mindent lehet.

[gvass1]

.360 Buckhammer – új vadászkaliber a Remingtontól

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/360-buc ... ingtontol/

[TurboP]

Egy gyors kérdés:

A C1 kategóriájú fegyvereimre, ha EU-s útlevelet akarok akkor el kell vinnem szemlére, hogy az új kategória besorolás (B10) szerinti legyen?
Elég a szemle akkor is ha már lejárt a műszaki?

[jó ha van]

Egy gyors kérdés:

A C1 kategóriájú fegyvereimre, ha EU-s útlevelet akarok akkor el kell vinnem szemlére, hogy az új kategória besorolás (B10) szerinti legyen?
Elég a szemle akkor is ha már lejárt a műszaki?

El bizony!
Szerintem az vizsga lesz, de nem esküszöm rá.

[TurboP]

Végülis nincs olyan sok.

Szerintem az vizsga lesz, de nem esküszöm rá.
[/quote]

[Mzoli]

Budapesten melyik vadasztanfolyamot ajanljatok? Koszi

[jó ha van]

Budapesten melyik vadasztanfolyamot ajanljatok? Koszi

A kamarait. Náluk fogsz vizsgázni.

[Sparrow]

Aki már váltott ki az idei évre vadászjegyet, ha lekérdezi az online felületen (QR kód alapján pl), mit ad ki érvényességnek? Nekem még mindig a 22-23-as évet mutatja 23-24 helyett. (Nem tudom eldönteni, hogy informatikai hiba, vagy nekem szúrták el?)

[szöged]

Aki már váltott ki az idei évre vadászjegyet, ha lekérdezi az online felületen (QR kód alapján pl), mit ad ki érvényességnek? Nekem még mindig a 22-23-as évet mutatja 23-24 helyett. (Nem tudom eldönteni, hogy informatikai hiba, vagy nekem szúrták el?)

nekem is 22-23-at mutat
kieg: márc 01-én lesz érdekes

[TotoHU]

Na akkor még várok egy cseppet az idei vadászjegy kiváltásával.
Egyébként ismét emeltek a díjon, jól nézem? Tavaly mintha valami huszon-x lett volna, most már 30e felett van az éves vadászjegy.
Mondtak erről valamit, hogy ez miért van? Sorry de nem nagyon olvasok vadászfórumokat, ezen kívül.

[Sparrow]

Na akkor még várok egy cseppet az idei vadászjegy kiváltásával.
Egyébként ismét emeltek a díjon, jól nézem? Tavaly mintha valami huszon-x lett volna, most már 30e felett van az éves vadászjegy.
Mondtak erről valamit, hogy ez miért van? Sorry de nem nagyon olvasok vadászfórumokat, ezen kívül.

A biztosítás díja emelkedett. A jegy maradt 25.

[TurboP]

Nekem is ezt mutatja, de az igazolásban jól szerepel:

a 2023-2024. vadászati évben Magyarország területén való vadászathoz szükséges, a
vadászjegy érvényesítésével kapcsolatban előírt jogszabályi feltételeket teljesítette.

nekem is 22-23-at mutat
kieg: márc 01-én lesz érdekes

[TurboP]

Nem igaz, emeltek az áron:
tavalyi:
1 Kamarai tagdíj 2022 1 db 4 000 Ft 4 000 Ft MAA 4 000 Ft
2 Vadászjegy érvényesítés 2022 1 db 20 000 Ft 20 000 Ft MAA 20 000 Ft
3 Groupama biztosítás - alapdíjas 2022 1 db 1 000 Ft 1 000 Ft MAA 1 000 Ft

Idei:

1 Vadászjegy érvényesítés 2023 1 db 25 000 Ft 25 000 Ft MAA 25 000 Ft
2 Kamarai tagdíj 2023 1 db 4 000 Ft 4 000 Ft MAA 4 000 Ft
3 Groupama biztosítás - 2023 1 db 3 000 Ft 3 000 Ft MAA 3 000 Ft

A biztosítás díja emelkedett. A jegy maradt 25.

[TurboP]

Jaj te kis buta, hát nem látod a plakátokat.

A Brüsszeli szankciók miatt kellett ezt is emelni.

Mondtak erről valamit, hogy ez miért van? Sorry de nem nagyon olvasok vadászfórumokat, ezen kívül.

[jó ha van]

Aki már váltott ki az idei évre vadászjegyet, ha lekérdezi az online felületen (QR kód alapján pl), mit ad ki érvényességnek? Nekem még mindig a 22-23-as évet mutatja 23-24 helyett. (Nem tudom eldönteni, hogy informatikai hiba, vagy nekem szúrták el?)

Logikus. Ha mar csak a következő idényre lenne érvényes, akkor most nem vadászhatnál és nem tarthatnál vadászfegyvert.
Valszeg 2 idényt egyszerre nem tud a rendszer. Remélhetőleg márc 1-én magától átvált a "rencer".

[Sparrow]

Nem igaz, emeltek az áron:

Köszi, ezek szerint a memóriám már nem a régi. Meg hát nem is nagyon reklámozták az emelést, csak a biztosítási díj emelését…. Azt direkt kiemelték… Ügyes…

[gvass1]

125 éves a Mauser M98 – emlékmodell (de az eredeti az NEM egy luxus-vadászpuska volt...)

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/125-eve ... lekmodell/

[TurboP]

Üdv,
Melyik kategóriák változtak meg?
Jelenleg van C1, D, B10-es kategóriájú fegyverem.

[gvass1]

Üdv,
Melyik kategóriák változtak meg?
Jelenleg van C1, D, B10-es kategóriájú fegyverem.

gyakorlatilag mind.

lásd: Ftv. 1. Melléklet

[TurboP]

Tehát akkor mindent elvihetem szemlére. Aminek meg lejárt annak meg teljes vizsga.
Hú de jó.

gyakorlatilag mind.

lásd: Ftv. 1. Melléklet

[gvass1]

Tehát akkor mindent elvihetem szemlére. Aminek meg lejárt annak meg teljes vizsga.
Hú de jó.

Ugyan miért?

ha nem kerül ewp-be vagy eladásra, akkor nem kell.

[TurboP]

Pont ez az, mennék külföldre vadászni és kell az EWP.
Akkor meg már megcsináltatom az összeset egyszerre nem csak azt a kettő fegyvert amit vinnék.

Ugyan miért?

ha nem kerül ewp-be vagy eladásra, akkor nem kell.

[gvass1]

Pont ez az, mennék külföldre vadászni és kell az EWP.
Akkor meg már megcsináltatom az összeset egyszerre nem csak azt a kettő fegyvert amit vinnék.

De miért nem gyújtod fel inkább azt a pénzt??? Vagy vegyél inkább kőszert belőle és lődd el. De értelmetlen kategóriaváltás laminálására költeni...wtf?

[TurboP]

Mert nem tudom, hogy legközelebb melyik fegyvert vinném külföldre, és nem akarok külön köröket futni.

De miért nem gyújtod fel inkább azt a pénzt??? Vagy vegyél inkább kőszert belőle és lődd el. De értelmetlen kategóriaváltás laminálására költeni...wtf?

[gvass1]

Mert nem tudom, hogy legközelebb melyik fegyvert vinném külföldre, és nem akarok külön köröket futni.

Jó, de honnét tudod, hogy addig nem változik megint meg a kategória...?
)

Pár évente átvariálják.

[TurboP]

Ebben van valami. Nah akkor átgondolom, hogy tényleg mindegyiket -e.

Jó, de honnét tudod, hogy addig nem változik megint meg a kategória...?
)

Pár évente átvariálják.

[bel]

125 éves a Mauser M98 – emlékmodell (de az eredeti az NEM egy luxus-vadászpuska volt...)

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/125-eve ... lekmodell/

Szia,

Jol latom, hogy ennyiert mar csak egy lebutitott iranyzekra tellet (ez 1 tavolsagra jo, az eredeti 20 kulonbozore: 100 m-es lepeskozben 2000 m-ig).

Bel

[Boldor]

Úgy néz ki, hogy lezárták az ügyet!!

https://vadaszujsag.hu/egyeb/pont-kerul ... ek-vegere/

[WildBear23]

Úgy néz ki, hogy lezárták az ügyet!!

https://vadaszujsag.hu/egyeb/pont-kerul ... ek-vegere/

"Az utolsó lövést felfelé tartott puskacsővel engedte el, melynek eredményeként eltalálta egy távolabb fekvő családi ház udvarán, pontosan 2161 méterre álló középkorú férfit. A vadász többek között abban hibázott, hogy megszegte azt az alapvető szabályt, amely arra vonatkozik, hogy a lőfegyvert úgy kezelje, hogy az még véletlen elsülés esetén se okozhasson anyagi kárt, illetve személyi sérülést.
(...)
Végül dr. Végső Attila határozott a vadász ügyében, miszerint a vádlott egy év fogházbüntetést kapott 2 évre felfüggesztve, emellett 600 ezer forint pénzbüntetést is kell fizetnie. Az ítélet egyelőre nem jogerős.

Ez a része homályos azért:

"Dr. Görömbei Zoltán védőügyvéd ezzel szemben a következőket nyilatkozta: – A zárójelentésben az áll, hogy a sértetten volt egy fél centiméteres vérző seb, egy másik orvosi dokumentumban viszont az szerepel, hogy nem volt rajta ilyen sérülés. Nem azt állítom, hogy nem kell vizsgálni a védencem büntethetőségét, de egyáltalán nem mindegy, hogy mit tettek, illetve mit nem tettek a mentők és az orvosok. Vagy nem vették észre a vérző sebet vagy nem tulajdonítottak neki nagy jelentőséget, ezt nem tudjuk, de az biztos, hogy nem a sérülése alapján látták el a sértettet – mondta és hozzátette: meredek dolog azt állítani, hogy az ellátás során senki sem hibázott."

[TotoHU]

Gondatlanságból elkövetett emberölésért egy felfüggesztett jár ma magyarországon?
Csak én érzem aránytalanul könnyű büntetésnek ezt? Értem én hogy a balesetben elhunytat nem hozza vissza az ha akár 5 vagy 10 évre rácsok mögé kerül az elkövető, akinek már maga az eljárás is kemény büntetés volt, de egy ilyen gigantikus hibáért aminek emberhalál lett a vége, ma ennyi jár?

[gvass1]

Gondatlanságból elkövetett emberölésért egy felfüggesztett jár ma magyarországon?
Csak én érzem aránytalanul könnyű büntetésnek ezt? Értem én hogy a balesetben elhunytat nem hozza vissza az ha akár 5 vagy 10 évre rácsok mögé kerül az elkövető, akinek már maga az eljárás is kemény büntetés volt, de egy ilyen gigantikus hibáért aminek emberhalál lett a vége, ma ennyi jár?

Te már ülnél.
Ez meg bizonyára egy Vezető Elvtárs volt.

[Boldor]

Gondatlanságból elkövetett emberölésért egy felfüggesztett jár ma magyarországon?
Csak én érzem aránytalanul könnyű büntetésnek ezt? Értem én hogy a balesetben elhunytat nem hozza vissza az ha akár 5 vagy 10 évre rácsok mögé kerül az elkövető, akinek már maga az eljárás is kemény büntetés volt, de egy ilyen gigantikus hibáért aminek emberhalál lett a vége, ma ennyi jár?

Ma, Magyarországon nagyon nem mindegy a háttér!!
Van akinek lábtörlőért 17 év jár, van akinek a "sapkasild" is gondot okozhat s van aki emberhalálért vagy milliárdokért sem kap semmit!!
Jelen esetben én sem ragaszkodnék a börtönbüntetéshez.
Nem egy bűnözőről beszélünk s nem szándékos tettről, még ha végzetes hiba is történt!!
De egy hosszú ideig tartó, valóban a köz érdekeit szolgáló munka, mindenképp kijárna!
Mert így ez lóphasz!
Egy év, két évre felfüggesztve s hatszázezer, valóban a bicskanyitogató kategória!!

[Boldor]

"Az utolsó lövést felfelé tartott puskacsővel engedte el, melynek eredményeként eltalálta egy távolabb fekvő családi ház udvarán, pontosan 2161 méterre álló középkorú férfit. A vadász többek között abban hibázott, hogy megszegte azt az alapvető szabályt, amely arra vonatkozik, hogy a lőfegyvert úgy kezelje, hogy az még véletlen elsülés esetén se okozhasson anyagi kárt, illetve személyi sérülést.
(...)
Végül dr. Végső Attila határozott a vadász ügyében, miszerint a vádlott egy év fogházbüntetést kapott 2 évre felfüggesztve, emellett 600 ezer forint pénzbüntetést is kell fizetnie. Az ítélet egyelőre nem jogerős.

Ez a része homályos azért:

"Dr. Görömbei Zoltán védőügyvéd ezzel szemben a következőket nyilatkozta: – A zárójelentésben az áll, hogy a sértetten volt egy fél centiméteres vérző seb, egy másik orvosi dokumentumban viszont az szerepel, hogy nem volt rajta ilyen sérülés. Nem azt állítom, hogy nem kell vizsgálni a védencem büntethetőségét, de egyáltalán nem mindegy, hogy mit tettek, illetve mit nem tettek a mentők és az orvosok. Vagy nem vették észre a vérző sebet vagy nem tulajdonítottak neki nagy jelentőséget, ezt nem tudjuk, de az biztos, hogy nem a sérülése alapján látták el a sértettet – mondta és hozzátette: meredek dolog azt állítani, hogy az ellátás során senki sem hibázott."

Amennyire tudom, a mentősök szívrohamra gyanakodtak, mivel az elhunyt hirtelen összeesett az udvaron.
Állítólag kifelé nem vérzett egy darabig.
Nem tudom, hogy mi a protokoll egy kiérkezés esetén.
De van mentősofőr barátom, majd rákérdezek.

[bel]

Gondatlanságból elkövetett emberölésért egy felfüggesztett jár ma magyarországon?
Csak én érzem aránytalanul könnyű büntetésnek ezt? Értem én hogy a balesetben elhunytat nem hozza vissza az ha akár 5 vagy 10 évre rácsok mögé kerül az elkövető, akinek már maga az eljárás is kemény büntetés volt, de egy ilyen gigantikus hibáért aminek emberhalál lett a vége, ma ennyi jár?

Szia,

Nem tudom, hogy a vadaszoknal ez mennyire szokatlan dolog, de a rendorok eseteben nem "gigantikus hiba", hanem eloiras szerinti eljaras a levegobe loves.

Bel

[AndyA]

Szia,

Nem tudom, hogy a vadaszoknal ez mennyire szokatlan dolog, de a rendorok eseteben nem "gigantikus hiba", hanem eloiras szerinti eljaras a levegobe loves.

Bel

Ha nagyjából függőlegesen fölfelé ellősz egy 9-est, az lefelé üthet fájósan, de nem fog senkin átmenni. (A vadászfegyver esetében is ez lenne, csak lényegesen tovább tartana, míg visszaér a lövedék.)

A lapos szögben ellőtt vadászfegyver lövedék viszont nagyon is, mint az eset mutatja. Ha 2 km-re volt, akit eltalált, akkor alig emelt valamit a csövön.

[TotoHU]

Szia,

Nem tudom, hogy a vadaszoknal ez mennyire szokatlan dolog, de a rendorok eseteben nem "gigantikus hiba", hanem eloiras szerinti eljaras a levegobe loves.

Bel

Figyelmeztető lövésként a vadnak, hogy a következő már célzott lesz?
Nagykaliberű golyós puskával lakott terület közelében lapos szögben levegőbe lőni mi értelme volna? Azon kívül, hogy meghalhat tőle több kilométerre arra járó vétlen személy.
A fegyverkezelés szabályait szégyenszemre nem tudom mi szabályozzal, talán a VtV, nem tudom. De tölteni-üríteni felfelé tartott, és/vagy nem semleges irányba mutató csővel a legszigorúbban tilos. Ebben az esetben ha jól emlékszem ürítési hibáról volt szó.

[Boldor]

Szia,

Nem tudom, hogy a vadaszoknal ez mennyire szokatlan dolog, de a rendorok eseteben nem "gigantikus hiba", hanem eloiras szerinti eljaras a levegobe loves.

Bel

Ott is baromság szerintem!!
Ha már elő kell venni a fegyvert, akkor érdemben kell használni s nem ijesztgetni!
Vagy nem kell elővenni, máshogyan kell megoldani!!
De ettől függetlenül nagyon nem mindegy, hogy 4000-5000 joule tolja a 11,7g-s lövedéket, vagy pár száz a 8g-st
Nemhiába ökölszabály a vadászoknál, hogy golyóssal nem lövünk levegőbe, még a 0.22-vel sem!!!

[TurboP]

Én úgy emlékszem az első vallomás nem ez volt, hanem kipróbálták az új puskát, és a levegőbe lőtt egyet. Aztán a második már az ürítési hibáról szólt, gondolom beszéltek ügyvéddel.

Mod: Visszakerestem és elsőként puska belövésről szólt a történet, aztán lett belőle ürítési hiba. (baleset szóra keresve a topickban 2020.05.21)

Figyelmeztető lövésként a vadnak, hogy a következő már célzott lesz?
Nagykaliberű golyós puskával lakott terület közelében lapos szögben levegőbe lőni mi értelme volna? Azon kívül, hogy meghalhat tőle több kilométerre arra járó vétlen személy.
A fegyverkezelés szabályait szégyenszemre nem tudom mi szabályozzal, talán a VtV, nem tudom. De tölteni-üríteni felfelé tartott, és/vagy nem semleges irányba mutató csővel a legszigorúbban tilos. Ebben az esetben ha jól emlékszem ürítési hibáról volt szó.

[szöged]

Gondatlanságból elkövetett emberölésért egy felfüggesztett jár ma magyarországon?
Csak én érzem aránytalanul könnyű büntetésnek ezt? Értem én hogy a balesetben elhunytat nem hozza vissza az ha akár 5 vagy 10 évre rácsok mögé kerül az elkövető, akinek már maga az eljárás is kemény büntetés volt, de egy ilyen gigantikus hibáért aminek emberhalál lett a vége, ma ennyi jár?

parkolsz az utcán
reggel kijössz a házból, beülsz az autóba, beindítod, hátramenetbe rakod, és átmész egy részegen/kisgyereken/részeg kisgyereken, aki akármiért is, de aláfeküdt a kocsidnak

gondatlan voltál?
igen
meghalt vki a gondatlanságod miatt?
igen
el kell téged távolítani a társadalomból?
nem

szerintem a felfüggesztett egy korrekt büntetés
(a 600 kFt már részemről is véleményes, főleg, hogy valószínűleg nem az elhunyt családja kapja meg ... bár ez részemről csak tipp)

de az biztos, hogy nem csak ő fog sokkal jobban odafigyelni ezek után, hanem a vadászok túlnyomó többsége is

[TotoHU]

parkolsz az utcán
reggel kijössz a házból, beülsz az autóba, beindítod, hátramenetbe rakod, és átmész egy részegen/kisgyereken/részeg kisgyereken, aki akármiért is, de aláfeküdt a kocsidnak

gondatlan voltál?
igen
meghalt vki a gondatlanságod miatt?
igen
el kell téged távolítani a társadalomból?
nem

szerintem a felfüggesztett egy korrekt büntetés
(a 600 kFt már részemről is véleményes, főleg, hogy valószínűleg nem az elhunyt családja kapja meg ... bár ez részemről csak tipp)

de az biztos, hogy nem csak ő fog sokkal jobban odafigyelni ezek után, hanem a vadászok túlnyomó többsége is

Legyen igazad, nekem azért vannak kétségeim.

(A példában szereplő csont részeg nekem azért sántít, mert aki matt részegen egy autó alatt köt ki az az ő döntésének következménye és az hogy ájult részegre itta magát az a saját felelőssége. Ha pedig egy gyerek téved egy kocsi alá az már a szülő felelősségét is felveti.)

[zora]

Legyen igazad, nekem azért vannak kétségeim.

(A példában szereplő csont részeg nekem azért sántít, mert aki matt részegen egy autó alatt köt ki az az ő döntésének következménye és az hogy ájult részegre itta magát az a saját felelőssége. Ha pedig egy gyerek téved egy kocsi alá az már a szülő felelősségét is felveti.)

Nem így van. Pont a tolatás necces, nagyon meg kell győződni mi van mögötted, sőt, ha úgy van, segítséget kell kérni a biztonságos kitolatáshoz.

Klubtárs részeg biciklist lökött fel tolatva, aki beverte a fejét és meghalt. Elmeszelték, jogsi, munkahely ugrott.

Mindenhol igyekszem úgy megparkolni, hogy elinduláskor ne kelljen tolatni.

(3) *  Ha a személy- és vagyonbiztonság megkívánja, a hátramenethez a járművezetőnek gondoskodnia kell arra alkalmas irányító személy közreműködéséről. Az irányító személynek úgy kell elhelyezkednie, hogy folyamatosan lássa a jármű mögötti területet és a jármű vezetőjével is kapcsolata legyen.

Klasszik gumi jogszabály.

[TotoHU]

Nem így van. Pont a tolatás necces, nagyon meg kell győződni mi van mögötted, sőt, ha úgy van, segítséget kell kérni a biztonságos kitolatáshoz.

Klubtárs részeg biciklist lökött fel tolatva, aki beverte a fejét és meghalt. Elmeszelték, jogsi, munkahely ugrott.

Mindenhol igyekszem úgy megparkolni, hogy elinduláskor ne kelljen tolatni.

Ez teljesen igaz, vizsgán körbe is kell járni az autót és meggyőződni arról hogy index, fényszóró stb. mind működik. Való életben szerintem soha senki nem csinál ilyet, de elvileg kötelező.
Úgyhogy lehet nem jó az észrevételem.
Az új autókban kötelező tolatókamera viszont az EU-s farokságok között iszonyú hasznos!

[zora]

Ez teljesen igaz, vizsgán körbe is kell járni az autót és meggyőződni arról hogy index, fényszóró stb. mind működik. Való életben szerintem soha senki nem csinál ilyet, de elvileg kötelező.
Úgyhogy lehet nem jó az észrevételem.
Az új autókban kötelező tolatókamera viszont az EU-s farokságok között iszonyú hasznos!

Olvasd el amivel kiegészítettem az előző hsz-emet. Bármi történik tolatáskor, a sofőr kapni fog.

[Petya357]

Az új autókban kötelező tolatókamera viszont az EU-s farokságok között iszonyú hasznos!

+1

A tolatókamera ugyan nem csodaszer, de durván kibővíti a lehetőségeket. Nagyon jó dolog.

[Boldor]

+1

A tolatókamera ugyan nem csodaszer, de durván kibővíti a lehetőségeket. Nagyon jó dolog.

Nagyon elmentetek egy olyan irányba aminek semmi köze a való élethez!!

[gvass1]

Voere-Hera Arms kooperáció: H6 taktikai oldaltáras forgó-tolózáras - AVAGY VADÁSZPUSKA A STAR WARS-BÓL:-))

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/voere-h ... tolozaras/

[AndyA]

Ez teljesen igaz, vizsgán körbe is kell járni az autót és meggyőződni arról hogy index, fényszóró stb. mind működik. Való életben szerintem soha senki nem csinál ilyet, de elvileg kötelező.
Úgyhogy lehet nem jó az észrevételem.
Az új autókban kötelező tolatókamera viszont az EU-s farokságok között iszonyú hasznos!

A 2001-es modell 2005-ös autómba utólag is raktam, annyira.

[RatRace]

Újabb vadászbaleset:
https://telex.hu/belfold/2023/02/18/vad ... et-perkata

[bel]

Figyelmeztető lövésként a vadnak, hogy a következő már célzott lesz?

Szia,

Nyilvan nem szabad egy hegygerincen allo vadra raloni, a megjegyzesem arra iranyult, hogy nem tudom, hogy ez mennyire szokas a vadaszoknal. Vagy az, hogy a toltes-urites kozben mennyire szokas nem a fold fele tartani.

Annyit akartam csak mondani, hogy ha valaki megszokott modon gondatlan, akkor en tulzasnak ereznem a letoltendo szabadsagvesztest.

Sok embernek a felfuggesztett is eleg komoly buntetes (foleg azoknak, akik ezert munkanelkuliek lesznek).

ui. az viszont megdobbentett, hogy 3 naci felfuggesztettet kapott 1. fokon a lofegyverrel vagy loszerrel visszaeles buntetteben, elvileg rengeteg ennyhito korulmeny eseten lehetne csak a 2-8 evbol a minimumot adni, es csak az (2 ev) fuggesztheto fel.

Bel

[Petya357]

Szia,

Nyilvan nem szabad egy hegygerincen allo vadra raloni, a megjegyzesem arra iranyult, hogy nem tudom, hogy ez mennyire szokas a vadaszoknal. Vagy az, hogy a toltes-urites kozben mennyire szokas nem a fold fele tartani.

Annyit akartam csak mondani, hogy ha valaki megszokott modon gondatlan, akkor en tulzasnak ereznem a letoltendo szabadsagvesztest.

Sok embernek a felfuggesztett is eleg komoly buntetes (foleg azoknak, akik ezert munkanelkuliek lesznek).

ui. az viszont megdobbentett, hogy 3 naci felfuggesztettet kapott 1. fokon a lofegyverrel vagy loszerrel visszaeles buntetteben, elvileg rengeteg ennyhito korulmeny eseten lehetne csak a 2-8 evbol a minimumot adni, es csak az (2 ev) fuggesztheto fel.

Bel

+1 mindkét kommentre

[bel]

"Vagy nem vették észre a vérző sebet vagy nem tulajdonítottak neki nagy jelentőséget, ezt nem tudjuk, de az biztos, hogy nem a sérülése alapján látták el a sértettet – mondta és hozzátette: meredek dolog azt állítani, hogy az ellátás során senki sem hibázott."

Szia,

Eleg erosen leegyszerusitve, a betegvizsgalat:
-legelso lepes mindig a helyszin biztonsagossaganak felmerese
-kovetkezo lepeskent elso megtekintessel azonositani kell, hogy a beteg valoszinuleg mely kategoriaba esik:
--keringesmegallas
--kritikus allapot
--ABCD stabil

Keringesmegallas (es kritikus allapot) gyanuja eseten biztositani kell a 360 fokos korbejarhatosagot.

Keringesmegallasnal a tovabbi lepesek:
-reagal-e a beteg
-legutfelszabaditas
-lelegzik a beteg?
-ha nem lelegzik, akkor ujraelesztest kell kezdeni

Tehat jol lathato, hogy keringesleallas gyanuja eseten nem kell verzo serulest keresni!

Kritikus allapot gyanuja eseten ABCDE szemleletu vizsgalat kell:
A: atjarhato legut
B: belegzes
C: keringes vizsgalat: borszin, homerseglet, nedvesseg, pulzus, CRT (kapilasris ujratoltodesi ido); ezzel parhuzamosan venabiztositas, vernyomasmeres, EKG
D: idegrendszeri vizsgalat: pupillak, tudatallapot, oldalisag; parhuzamosan vercukormeres
E: egyeb/egesz test: testhomerseglet vizsgalat tapintassal, szivhang, has tapintas, borelvaltozas keresese, serulesek keresese; parhuzamos tevekenyseg: muszeres homeres, kihulesvedelem.

Fontos, hogy a fentiek nem oncelu lepesek, vagyis mindent megtalalt problemat kezelni kell a vizsgalat folytatasa elott.
Vagyis altalanos kritikus allapotu betegnel az ellatas vegen kell csak verzo serulest keresni.

Serules gyanuja eseten modosul a fenti eljaras ccABCDE-re.
c: jelentos kulso verzes csillapitasa (ertsd: ha ranezesre omlik/spriccel)
c: (nyaki) gerincserules kizarasa/felvetese
A: minimalis valtozas
B: vizsgalni kell a mellkas mozgasat, feszulo legmellet is
C: jelentos kuloso verzes felismerese es csillapitasa plusz feleadat, hosszu csontok/medence toresenek felismerese/gyanuja
D: minimalis valtozas
E: a hat vizsgalata csak okkal, tovabbi sebek/serulesek felismerese es ellatasa (itt a ruhazat zomet kotelezo eltavolitani).

Tehat serulesbol szarmazo kritikus allapot eseten is ha nem omlik latvanyosan a ver, akkor legut/legzes vizsgalat az elso, ez utan a jelentos verzesek ellatasa, de az egyeb verzesek ellatasa itt is a legutolso lepes.

Osszefoglalva a hivatalos eljarasrend szerint is az enyhe verzessel csak az ellatas vegen kell torodni - kiveve ha all a keringes, mert akkor egyaltalan nem kell vele torodni.

(Ez utobbihoz egy kicsi magyarazat: kb 4 masodpercenkent csokken 1%-kal a sikeres ujraelesztes eselye, tehat tilos barmi olyat tenni, ami keslelteti az ujraelesztest, ha meg elkezdodott, akkor az 2-3 embert teljesen lekot, azzal parhuzamosan nem lehet nekiallni mast csinalni.)

Bel

[WildBear23]

Szia,

Eleg erosen leegyszerusitve, a betegvizsgalat:
-legelso lepes mindig a helyszin biztonsagossaganak felmerese
-kovetkezo lepeskent elso megtekintessel azonositani kell, hogy a beteg valoszinuleg mely kategoriaba esik:
--keringesmegallas
--kritikus allapot
--ABCD stabil

Keringesmegallas (es kritikus allapot) gyanuja eseten biztositani kell a 360 fokos korbejarhatosagot.

Keringesmegallasnal a tovabbi lepesek:
-reagal-e a beteg
-legutfelszabaditas
-lelegzik a beteg?
-ha nem lelegzik, akkor ujraelesztest kell kezdeni

Tehat jol lathato, hogy keringesleallas gyanuja eseten nem kell verzo serulest keresni!

Kritikus allapot gyanuja eseten ABCDE szemleletu vizsgalat kell:
A: atjarhato legut
B: belegzes
C: keringes vizsgalat: borszin, homerseglet, nedvesseg, pulzus, CRT (kapilasris ujratoltodesi ido); ezzel parhuzamosan venabiztositas, vernyomasmeres, EKG
D: idegrendszeri vizsgalat: pupillak, tudatallapot, oldalisag; parhuzamosan vercukormeres
E: egyeb/egesz test: testhomerseglet vizsgalat tapintassal, szivhang, has tapintas, borelvaltozas keresese, serulesek keresese; parhuzamos tevekenyseg: muszeres homeres, kihulesvedelem.

Fontos, hogy a fentiek nem oncelu lepesek, vagyis mindent megtalalt problemat kezelni kell a vizsgalat folytatasa elott.
Vagyis altalanos kritikus allapotu betegnel az ellatas vegen kell csak verzo serulest keresni.

Serules gyanuja eseten modosul a fenti eljaras ccABCDE-re.
c: jelentos kulso verzes csillapitasa (ertsd: ha ranezesre omlik/spriccel)
c: (nyaki) gerincserules kizarasa/felvetese
A: minimalis valtozas
B: vizsgalni kell a mellkas mozgasat, feszulo legmellet is
C: jelentos kuloso verzes felismerese es csillapitasa plusz feleadat, hosszu csontok/medence toresenek felismerese/gyanuja
D: minimalis valtozas
E: a hat vizsgalata csak okkal, tovabbi sebek/serulesek felismerese es ellatasa (itt a ruhazat zomet kotelezo eltavolitani).

Tehat serulesbol szarmazo kritikus allapot eseten is ha nem omlik latvanyosan a ver, akkor legut/legzes vizsgalat az elso, ez utan a jelentos verzesek ellatasa, de az egyeb verzesek ellatasa itt is a legutolso lepes.

Osszefoglalva a hivatalos eljarasrend szerint is az enyhe verzessel csak az ellatas vegen kell torodni - kiveve ha all a keringes, mert akkor egyaltalan nem kell vele torodni.

(Ez utobbihoz egy kicsi magyarazat: kb 4 masodpercenkent csokken 1%-kal a sikeres ujraelesztes eselye, tehat tilos barmi olyat tenni, ami keslelteti az ujraelesztest, ha meg elkezdodott, akkor az 2-3 embert teljesen lekot, azzal parhuzamosan nem lehet nekiallni mast csinalni.)

Bel

Szia Bel,

köszi!
Úgy gondolnám, hogy akit expanzív lövedékes nagygolyós vadászpuskával meglőnek, annak ömlik a vére.
Aztán lehet, hogy már annyira megfáradt a lövedék (lecsökkent a sebessége), hogy nem expandált, csak egy jelentéktelennek tűnő sebet ejtett, de testen belül végzetes sérülést okozott.

[bel]

Szia Bel,

köszi!
Úgy gondolnám, hogy akit expanzív lövedékes nagygolyós vadászpuskával meglőnek, annak ömlik a vére.
Aztán lehet, hogy már annyira megfáradt a lövedék (lecsökkent a sebessége), hogy nem expandált, csak egy jelentéktelennek tűnő sebet ejtett, de testen belül végzetes sérülést okozott.

Szia,

Errol csak ennyit tudok:
Bel

Amennyire tudom, a mentősök szívrohamra gyanakodtak, mivel az elhunyt hirtelen összeesett az udvaron.
Állítólag kifelé nem vérzett egy darabig.

[szöged]

Szia Bel,

köszi!
Úgy gondolnám, hogy akit expanzív lövedékes nagygolyós vadászpuskával meglőnek, annak ömlik a vére.
Aztán lehet, hogy már annyira megfáradt a lövedék (lecsökkent a sebessége), hogy nem expandált, csak egy jelentéktelennek tűnő sebet ejtett, de testen belül végzetes sérülést okozott.

a legtöbb nagyvadas területen azért nem szeretik azokat a kalibereket, amelyek eleget tesznek ugyan a törvényben előírt 2500 j torkolati energiának, de elmaradnak a 30-06-tól mert ezek (expanzív lőszerről van szó) a kívánatosnál többször NEM ütik át a vad testét, így erősen megnehezítve az utánkeresést, ugyanis ebben az esetben nincs vérnyom

egy combosabb disznó/bika soxáz méterre elmegy szétlőtt tüdővel, mielőtt elfexik valami sűrű bozótba
és előfordul, hogy az ember (kutya nélkül) 5méterről sem veszi észre a takarásban

[zora]

a legtöbb nagyvadas területen azért nem szeretik azokat a kalibereket, amelyek eleget tesznek ugyan a törvényben előírt 2500 j torkolati energiának, de elmaradnak a 30-06-tól mert ezek (expanzív lőszerről van szó) a kívánatosnál többször NEM ütik át a vad testét, így erősen megnehezítve az utánkeresést, ugyanis ebben az esetben nincs vérnyom

egy combosabb disznó/bika soxáz méterre elmegy szétlőtt tüdővel, mielőtt elfexik valami sűrű bozótba
és előfordul, hogy az ember (kutya nélkül) 5méterről sem veszi észre a takarásban

Egy R8-assal lőttek, ilyen löszert. Talán Norma.

39652263_84df59fa3800985ed7f03f186520ebb5_wm.jpg (74.07 KiB) Megtekintve 30932 alkalommal

[szöged]

Egy R8-assal lőttek, ilyen löszert. Talán Norma.
39652263_84df59fa3800985ed7f03f186520ebb5_wm.jpg

amit írtam az a nagyvad vadászatára vonatkozott ~200 m távolságig, és azt akartam kihozni belőle, hogy:
ugyanez az eshetőség (szétlőtt belső szerv/ek elhanyagolható kivérzéssel) simán felléphet akámilyen magyarországon használatos nagykal vadászlőszerrel ezen a távolságon (hiszen kellően lecsökkent a lövedék energiája) egy vadkanhoz/bikához képest "puha" testbe történő becsapódás esetén

[zora]

amit írtam az a nagyvad vadászatára vonatkozott ~200 m távolságig, és azt akartam kihozni belőle, hogy:
ugyanez az eshetőség (szétlőtt belső szerv/ek elhanyagolható kivérzéssel) simán felléphet akámilyen magyarországon használatos nagykal vadászlőszerrel ezen a távolságon (hiszen kellően lecsökkent a lövedék energiája) egy vadkanhoz/bikához képest "puha" testbe történő becsapódás esetén

Értettem én, csak azért tettem be a képet, hogy hátha ismered - ismeri valaki a fórumtagok közül ezt a fajta lőszert, a tulajdonságait. Az expanzióhoz sebesség kell, ami 2km után elég alacsony lehetett.

[sama]

Értettem én, csak azért tettem be a képet, hogy hátha ismered - ismeri valaki a fórumtagok közül ezt a fajta lőszert, a tulajdonságait. Az expanzióhoz sebesség kell, ami 2km után elég alacsony lehetett.

Norma Bondstrike a lőszer..így képről talán 300 win mag.

[Petya357]

Norma Bondstrike a lőszer..így képről talán 300 win mag.

300 Win Mag nem lehet - annak a hüvely alján található egy “belt”. (Szalag? Pánt? Öv? Ezt hogy mondják ékes magyar szaknyelven?)

A hüvely válla agresszív,tompa szögben halad - a hagyományos vadásziasch lőszereken lankásabb szokott lenni váll átmenet - úgyhogy valami hasonlóan modern lőszer lehet , de nem 300 Win Mag. 6,5mm Creedmoor? Nem, az karcsúbb..

[TurboP]

Talán .300RUM
https://www.norma-ammunition.com/en-gb/ ... bondstrike

300 Win Mag nem lehet - annak a hüvely alján található egy “belt”. (Szalag? Pánt? Öv? Ezt hogy mondják ékes magyar szaknyelven?)

A hüvely válla agresszív,tompa szögben halad - a hagyományos vadásziasch lőszereken lankásabb szokott lenni váll átmenet - úgyhogy valami hasonlóan modern lőszer lehet , de nem 300 Win Mag. 6,5mm Creedmoor? Nem, az karcsúbb..

[Petya357]

Talán .300RUM
https://www.norma-ammunition.com/en-gb/ ... bondstrike

+1 a . 300 Remington Ultra Magnumra

Az bele is illik a “Blaser puskás vadász” felhasználói profilba (sztereotípia - nem szép dolog, tudom)

[laci008]

+1 a . 300 Remington Ultra Magnumra

Az bele is illik a “Blaser puskás vadász” felhasználói profilba (sztereotípia - nem szép dolog, tudom)

Mondjuk aki ezzel a kaliberrel vadászik az meg is érdemli a sorsát.A 300 win mag hoz képest azonos lövedéktömeg mellett pont 2× es a visszarúgása a puskának 300 rum kaliberben.

[AndyA]

300 Win Mag nem lehet - annak a hüvely alján található egy “belt”. (Szalag? Pánt? Öv? Ezt hogy mondják ékes magyar szaknyelven?)

A hüvely válla agresszív,tompa szögben halad - a hagyományos vadásziasch lőszereken lankásabb szokott lenni váll átmenet - úgyhogy valami hasonlóan modern lőszer lehet , de nem 300 Win Mag. 6,5mm Creedmoor? Nem, az karcsúbb..

A Magnum hüvelyeket szalagosnak hívják az újratöltő vizsgára felkészítő kézikönyv szerint.

[Petya357]

A Magnum hüvelyeket szalagosnak hívják az újratöltő vizsgára felkészítő kézikönyv szerint.

Köszönöm.

Kék plakát rovatunk következik. Tudta?
Minden szalagos hüvely Magnum, de messze nem minden Magnum hüvely szalagos. Kicsit olyan ez, mint a high brass a sörétes tölténynél - a magasabb réz fenékrész eredetileg a növelt lőportöltethez dukált, manapság viszont szinte semmit sem jelent - marketingfogás, mert veszi a nép. A szalagtól is “magnumosabbnak” érzik a tévhitekre fogékonyabb vadászok az érintett lőszer típusokat

[laci008]

Köszönöm.

Kék plakát rovatunk következik. Tudta?
Minden szalagos hüvely Magnum, de messze nem minden Magnum hüvely szalagos. Kicsit olyan ez, mint a high brass a sörétes tölténynél - a magasabb réz fenékrész eredetileg a növelt lőportöltethez dukált, manapság viszont szinte semmit sem jelent - marketingfogás, mert veszi a nép. A szalagtól is “magnumosabbnak” érzik a tévhitekre fogékonyabb vadászok az érintett lőszer típusokat

Meg egy erősebb hüvelyfenék az eredmény.Plussz nem az egész hüvelyhossz a zárolási hézag alapja hanem a szalag váll hüvelytalp adja a zárolási méretet.

[Petya357]

Meg egy erősebb hüvelyfenék az eredmény.Plussz nem az egész hüvelyhossz a zárolási hézag alapja hanem a szalag váll hüvelytalp adja a zárolási méretet.

+1
Félreérthetően fogalmaztam. Ezek jó, és alapvetően hasznos dolgok - nem feltétlenül öncélú a szalag. Csupán amiatt kell vele óvatosan bánni, mert más lőszer tervezők szalag nélkül is remekül megoldották pontosan ugyanazt a feladatot. Emiatt szemmel láthatóan mégsem annyira fontos a szalag, mint ahogyan az sugallják, tervezői döntés kérdése, és emiatt a gyakorlatban viszont alig több, mint funkcióval is bíró dizájnelem.

[laci008]

+1
Félreérthetően fogalmaztam. Ezek jó, és alapvetően hasznos dolgok - nem feltétlenül öncélú a szalag. Csupán amiatt kell vele óvatosan bánni, mert más lőszer tervezők szalag nélkül is remekül megoldották pontosan ugyanazt a feladatot. Emiatt szemmel láthatóan mégsem annyira fontos a szalag, mint ahogyan az sugallják, tervezői döntés kérdése, és emiatt a gyakorlatban viszont alig több, mint funkcióval is bíró dizájnelem.

Üdv nyilván mindent meg lehet oldani.De a szalag fontossága talán csak annyi hogy pl. a weatherby hüvelyek nyakformája olyan mintha egy szalonspicces designer rajzolta volna.Egy olyan felületen nem egyszerű bázisméretet találni..A szalag nélküli magnumoknál sokkal nagyobb odafigyeléssel tűrésekkel kell dolgozni a kamrázószerszámok gyártásánál.Ugyanez pl.a 7.62×54 R tölténynél is ahol a zárolást a hüvelyperemen mérik.Volt olyan csövem amiben annyira meg tudott hízni a hüvely hogy a szerszámba nyomásnál levágott egy karikát a matrica.Aztán mégis megfelelt működött.

[laci008]

Üdv nyilván mindent meg lehet oldani.De a szalag fontossága talán csak annyi hogy pl. a weatherby hüvelyek nyakformája olyan mintha egy szalonspicces designer rajzolta volna.Egy olyan felületen nem egyszerű bázisméretet találni..A szalag nélküli magnumoknál sokkal nagyobb odafigyeléssel tűrésekkel kell dolgozni a kamrázószerszámok gyártásánál.Ugyanez pl.a 7.62×54 R tölténynél is ahol a zárolást a hüvelyperemen mérik.Volt olyan csövem amiben annyira meg tudott hízni a hüvely hogy a szerszámba nyomásnál levágott egy karikát a matrica.Aztán mégis megfelelt működött.

Tműködött.Tán gyorsabbá teszi a gyártást.De egyébként nekem is van barátom aki a kalibert kihangsújozva szalagosmagnumnak hívja ezáltal jelezve hogy sose esik le a golyó amikor ő azzal lő egyet

[Petya357]

Tműködött.Tán gyorsabbá teszi a gyártást.De egyébként nekem is van barátom aki a kalibert kihangsújozva szalagosmagnumnak hívja ezáltal jelezve hogy sose esik le a golyó amikor ő azzal lő egyet

No meg ott van az anyagi dimenzió. Szalagos hüvelyt gyártani kicsit bonyolultabb, emiatt drágább. Fegyver zárolás viszont egyszerűbb, helyesen kivitelezhető precízebb is. Valamit-valamiért.

Köszi, hogy a fentieket megosztottad. Mindig tanul az ember!

[laci008]

No meg ott van az anyagi dimenzió. Szalagos hüvelyt gyártani kicsit bonyolultabb, emiatt drágább. Fegyver zárolás viszont egyszerűbb, helyesen kivitelezhető precízebb is. Valamit-valamiért.

Köszi, hogy a fentieket megosztottad. Mindig tanul az ember!

Hát a hüvelyt gyártani plussz egy gépi forgácsolási művelet de 3× annyit kérnek érte.Mintha csodából lenne.Kis csillagporral

[AndyA]

Hát a hüvelyt gyártani plussz egy gépi forgácsolási művelet de 3× annyit kérnek érte.Mintha csodából lenne.Kis csillagporral

Pont az, amitől eléggé sokkal drágább lesz. Gondold el, alapesetben kell egy prés, ami néhány lépésben kialakítja a hüvelyt egy darab sárgarézből - egyik végén megy befelé a rúd réz, a másik végén meg potyog kifelé a kész hüvely. Mondjuk pár százezer vagy egymillió darabonként szerszámcsere, azután hajrá tovább.

Ehhez képest a kipotyogó hüvelyeket egy másik gépbe betolni, ami rendszerezi, szépen befogja, és kanyarít rajtuk egyet egy késsel, majd ezt a kést pár tízezer darabonként cserélni, az pontosan kétszer annyi masina, és vagy ötször annyi karbantartás (igen, tudom, hogy a késcsere is automatikus, csak oda kell tenni neki az újat, hogy el tudja venni).

Keletkezik egy csomó hulladék sárgaréz forgács is, amit nyilván újra fel tudnak használni, de azzal is törődni kell, összegyűjteni, elszállítani, újrafeldolgozni. Ez már a második olyan extra lépés, ami az egyszerűen, direkt préseléssel kialakítható hüvelyeknél nincs.

Szóval azt a x3 árat annak ellenére egyáltalán nem látom istentől-embertől elrugaszkodottnak, hogy a pontos technológiáról nincs konkrét ismeretem.

[TotoHU]

Vadászjegy műanyag kártyája: tavaly megkaptam de elveszett, fogalmam sincs hol lehet.
Szükség van erre most, vagy igazából elég a vadászjegy érvényesítéskor kapott QR kód + személyi okmányok?
A plasztik kártya pótlása 12500 Ft amit felháborítóan soknak tartok (a 32 ezres éves díj után pláne)
Kérik azt bárhol is, megnézi valaki?

[smith15]

Vadászjegy műanyag kártyája: tavaly megkaptam de elveszett, fogalmam sincs hol lehet.
Szükség van erre most, vagy igazából elég a vadászjegy érvényesítéskor kapott QR kód + személyi okmányok?
A plasztik kártya pótlása 12500 Ft amit felháborítóan soknak tartok (a 32 ezres éves díj után pláne)
Kérik azt bárhol is, megnézi valaki?

Ha online csinálod, akkor nem kell semmi. Ügyfélkapuval bejelentkezel és már hoz is minden adatot, csak végigfutsz rajta és fizetsz.
Személyesen nem tudom hogy megy, oda gondolom kéne a kártya.

[WildBear23]

Vadászjegy műanyag kártyája: tavaly megkaptam de elveszett, fogalmam sincs hol lehet.
Szükség van erre most, vagy igazából elég a vadászjegy érvényesítéskor kapott QR kód + személyi okmányok?
A plasztik kártya pótlása 12500 Ft amit felháborítóan soknak tartok (a 32 ezres éves díj után pláne)
Kérik azt bárhol is, megnézi valaki?

A MSSz-nél az évközi minősítés beírása 15000 Ft, pedig ott csak a kékkönyvbe írják be tollal, még kártyát sem kapsz.

[TotoHU]

Ha online csinálod, akkor nem kell semmi. Ügyfélkapuval bejelentkezel és már hoz is minden adatot, csak végigfutsz rajta és fizetsz.
Személyesen nem tudom hogy megy, oda gondolom kéne a kártya.

Igen online váltottam ki, korábban volt papír alapú, na az még most is megvan, csak nem érvényes. Az automatikusan generált doksi azt írja hogy:

"Jelen dokumentum a vadászjeggyel egyenértékű, ugyanakkor önmagában vadászati
tevékenység folytatására nem jogosít, mivel a vadászjegy mindenkori érvényessége a vadász
által jogszabályban előírt okmányok felmutatásával és a fenti QR kód megnyitásával
együttesen állapítható meg."

Valamint:

"Kérjük Vadásztársainkat, hogy az automatizált döntéshozatallal kiállított jelen dokumentumot,
kizárólag a Vadásztárs nevére szóló vadászjegy kézhezvételéig használják a vadászjegy
érvényességének igazolására."

A kettő nekem nem egyértelmű, és picit logikailag ellent is mond egymásnak. Ha a jogszabályban előírt okmányok közé tartozik a vadászjegy (és igen, meg kéne nézni a VTV-t hozzá) akkor kell a plasztik kártya is.
Azt nem tudom hogy a plasztik kártyát csak egyszer küldik ki, vagy évente újra postázzák?