Aktív fegyveres konfliktusok - katonai altopik (karantén)

[aksurv]

egy szóval nem állítottam, hogy háborús bűn, csupán az általad alkalmazott eljárást használtam (vissza)terelésre

jaaaa

meg az nem casus belli volt, hanem konkrétan egy különleges katonai művelet...majdnem pont olyan, mint ami ukrajnában éppen zajlik
csak ez egy nato-országban volt

Oroszokat lőni Belgorodban meg Oroszország.
Akkor most NATO aminek az ukránok kijelentésűk szerint de facto tagjai megtamadta Orosz Anyácskát?

[G.D]

Akkor most NATO aminek az ukránok kijelentésűk szerint de facto tagjai megtamadta Orosz Anyácskát?

Izrael amikor visszalő a mindenféle palesztin és egyéb "szabadságharcosok" (szomszédos országbeli) tüzelőállásaira, akkor megtámadja az adott országot?

[aksurv]

Akkor ki? Mert ezen az alapon kb. senkinek nem szabad, hiszen minimum egy hangyát már mindenki eltaposott életében, azaz gyilkos, alávaló, pfuj, meg még abcug is. Vagyis akkor putler szabadon csinálhatja, amit csinál/akar, mert senkinek nincs rá jogalapja, hogy elítélje, tekintettel saját ill. tetszőleges szintű felmenője bármikor a világtörténelem során elkövetett bűneire...?

Senkinek se kötelező pofazni. Főleg nem briteknek akik világ összes bűnét legalább kétszer elkövetették.
Ehhez képest a napokban valamelyik brit bíró Hagárol nyivalkolt az oroszokkal kapcsolatban.
Az pedig hogy kib. SAS istent játszott az rohadtul nem hangyataposás. Egyébként az ausztrál SAS dettó és még videót is csináltak róla a marhái.
Ezt ugyanis annak istenkomplexusnak nevezik és minden elit katonát fenyeget.

[aksurv]

Izrael amikor visszalő a mindenféle palesztin és egyéb "szabadságharcosok" (szomszédos országbeli) tüzelőállásaira, akkor megtámadja az adott országot?

Az izraeliek nyomják a jóemberes vakert az oroszokkal kapcsolatban, v. pont ellenkezőleg rohadtul igyekeznek semlegesek maradni?

[G.D]

Az izraeliek nyomják a jóemberes vakert az oroszokkal kapcsolatban, v. pont ellenkezőleg rohadtul igyekeznek semlegesek maradni?

Ha nekik lehet (szvsz teljesen jogosan), akkor az ukránoknak miért nem?

[aksurv]

Ha nekik lehet (szvsz teljesen jogosan), akkor az ukránoknak miért nem?

Nem mondtam hogy nem lehet az ukránoknak.A cseh lőszerraktár pedig azért robbant mert már akkor is az ukránok ment a keverés a csehek részéről.
A robbanóanyag mellett meg ugye ahogy szokás itt mondani veszélyes a dohányzás.
Ez a háború nem tavaly február 24-én kezdődött.

[Laserbeak]

Oroszokat lőni Belgorodban meg Oroszország.
Akkor most NATO aminek az ukránok kijelentésűk szerint de facto tagjai megtamadta Orosz Anyácskát?

Ukrajna de jure nem tagja a NATO-nak.
Tehát, nem.

[aksurv]

Ukrajna de jure nem tagja a NATO-nak.
Tehát, nem.

Ezt az ukránoknak magyarazd. Én ugyanis tisztában vagyok vele.
Egyébként bármi IS lehet v. nem lehet casus beli.
Irakot azzal hazugsággal is vádolták hogy Al Kaida támogató.
Irán viszont bizonyítottan támogatja terrorizmust sőt Irakban pont olyan proxyt vívott sz amerikaiak ellen, mint most a NATO Ukrajnában, még se lett casus beli, mert az usa pont azt tette mint most az oroszok. Lenyelte, hogy az irániak tehetnek az amerikai veszteségek kb. harmadarol vagy akár többről is és az irániak rajtuk tesztelik a cuccaikat. pl távirányított álcázott EFP aknákat.
Ami kb. bármit kiüt.
Irakba is bele törött a bicska, Irán már abszolút nem fért már bele nekik.
Az iráni témát elég jól kivésezi a cikk.
https://www.washingtoninstitute.org/pol ... tegic-risk

[TotoHU]

Akkor ki? Mert ezen az alapon kb. senkinek nem szabad, hiszen minimum egy hangyát már mindenki eltaposott életében, azaz gyilkos, alávaló, pfuj, meg még abcug is. Vagyis akkor putler szabadon csinálhatja, amit csinál/akar, mert senkinek nincs rá jogalapja, hogy elítélje, tekintettel saját ill. tetszőleges szintű felmenője bármikor a világtörténelem során elkövetett bűneire...?

Jól körülírtad az orosz propaganda lényegét.
Nekik senki ne szövegeljen, ha a történelem során legalább egy háborút megindított. Tehát ha másoknak máskor szabad volt, tök mindegy hogy 50-100-200 évvel ezelőtti felmenőik tették azt, akkor nekik is szabad most.
Ez a putyinista álláspont lényege.

És tegyük hozzá: bármennyire rohadtul nem értek egyet a fenti szöveggel, és bármennyire undorítónak tartom az ukrajna elleni agressziót, ettől még sajnos az ősbűnt, a nemzetközi jog következmények nélküli lábbal tiprását a modern korban, egy háború megindítását jól felépített hazugságokra alapozva, azt éppen az USA követte el 20 évvel ezelőtt. Demonstrálták hogy igen, le lehet egy országot rohanni és igen, lehet emberek százezreit megölni, az egésznek nincs következménye, nem történik felelősségre vonás, a dolog megúszható. A precedenst ők fektették le, a szellemet ők szabadították ki a palackból, ha Irak nincs 20 éve akkor talán Ukrajna sincsen most. Vagy legalábbis nem így, és tankok helyett sokkal szofisztikáltabb és kevésbé brutális módszerekkel, a különböző oldalak oda-vissza puccsaival, vagy mindenféle oroszbarát és nyugatbarát oligarchák és gerilla frakciók egymás közötti harcaival történik az amerikai-orosz farokméregetés. Kb. ahogyan Dél-Amerikában is váltogatták egymást az oroszbarát és amerika barát rezsimek, és működtek a lokalizált kiterjedésű gerilla mozgalmak.

A "mi lett volna ha" a történelemben persze mindig spekuláció, de az összefüggés sajnos kristálytiszta. Az ősbűn az USA-é, ami viszont egyáltalán nem legitimálja a mostani orosz agressziót.

[aksurv]

Jól körülírtad az orosz propaganda lényegét.
Nekik senki ne szövegeljen, ha a történelem során legalább egy háborút megindított. Tehát ha másoknak máskor szabad volt, tök mindegy hogy 50-100-200 évvel ezelőtti felmenőik tették azt, akkor nekik is szabad most.
Ez a putyinista álláspont lényege.

És tegyük hozzá: bármennyire rohadtul nem értek egyet a fenti szöveggel, és bármennyire undorítónak tartom az ukrajna elleni agressziót, ettől még sajnos az ősbűnt, a nemzetközi jog következmények nélküli lábbal tiprását a modern korban, egy háború megindítását jól felépített hazugságokra alapozva, azt éppen az USA követte el 20 évvel ezelőtt. Demonstrálták hogy igen, le lehet egy országot rohanni és igen, lehet emberek százezreit megölni, az egésznek nincs következménye, nem történik felelősségre vonás, a dolog megúszható. A precedenst ők fektették le, a szellemet ők szabadították ki a palackból, ha Irak nincs 20 éve akkor talán Ukrajna sincsen most. Vagy legalábbis nem így, és tankok helyett sokkal szofisztikáltabb és kevésbé brutális módszerekkel, a különböző oldalak oda-vissza puccsaival, vagy mindenféle oroszbarát és nyugatbarát oligarchák és gerilla frakciók egymás közötti harcaival történik az amerikai-orosz farokméregetés. Kb. ahogyan Dél-Amerikában is váltogatták egymást az oroszbarát és amerika barát rezsimek, és működtek a lokalizált kiterjedésű gerilla mozgalmak.

A "mi lett volna ha" a történelemben persze mindig spekuláció, de az összefüggés sajnos kristálytiszta. Az ősbűn az USA-é, ami viszont egyáltalán nem legitimálja a mostani orosz agressziót.

+1

[The Gent]

+1

https://rtl.hu/kulfold/2023/01/16/csala ... pa-meghalt

[Kojak]

És tegyük hozzá: bármennyire rohadtul nem értek egyet a fenti szöveggel, és bármennyire undorítónak tartom az ukrajna elleni agressziót, ettől még sajnos az ősbűnt, a nemzetközi jog következmények nélküli lábbal tiprását a modern korban, egy háború megindítását jól felépített hazugságokra alapozva, azt éppen az USA követte el 20 évvel ezelőtt. Demonstrálták hogy igen, le lehet egy országot rohanni és igen, lehet emberek százezreit megölni, az egésznek nincs következménye, nem történik felelősségre vonás, a dolog megúszható. A precedenst ők fektették le, a szellemet ők szabadították ki a palackból, ha Irak nincs 20 éve akkor talán Ukrajna sincsen most. Vagy legalábbis nem így, és tankok helyett sokkal szofisztikáltabb és kevésbé brutális módszerekkel, a különböző oldalak oda-vissza puccsaival, vagy mindenféle oroszbarát és nyugatbarát oligarchák és gerilla frakciók egymás közötti harcaival történik az amerikai-orosz farokméregetés. Kb. ahogyan Dél-Amerikában is váltogatták egymást az oroszbarát és amerika barát rezsimek, és működtek a lokalizált kiterjedésű gerilla mozgalmak.

A "mi lett volna ha" a történelemben persze mindig spekuláció, de az összefüggés sajnos kristálytiszta. Az ősbűn az USA-é, ami viszont egyáltalán nem legitimálja a mostani orosz agressziót.

+1

[aksurv]

https://rtl.hu/kulfold/2023/01/16/csala ... pa-meghalt

Olekszij Aresztovics elnöki tanácsadónak le kellett mondania, mert kétszer ugyanazt hibát követette el.
Igazat mondott.
A soledari helyzetről és arról hogy ezt a rakétát az ukrán legelharítas lőtte le és ezután zuhant a civil épületbe, tehát nem ők voltak a célpontok.
Kabulban kivonuláskor viszont kifejezetten a múltkor említett tíz fős család volt a célpont ahol a drón kezelő es támadás elrendeloi egészen az elnökig tisztában voltak azzal, hogy vannak ott gyerekek és nők, mégis hidegverrel meggyilkolták őket, teljesen értelmetlenül, kizárólag azért hogy valamit visszaszerezzenek az előző IA támadás miatti miatti arcvesztésből.

[The Gent]

Olekszij Aresztovics elnöki tanácsadónak le kellett mondania, mert kétszer ugyanazt hibát követette el.
Igazat mondott.
A soledari helyzetről és arról hogy ezt a rakétát az ukrán legelharítas lőtte le és ezután zuhant a civil épületbe, tehát nem ők voltak a célpontok.
Kabulban kivonuláskor viszont kifejezetten a múltkor említett tíz fős család volt a célpont ahol a drón kezelő es támadás elrendeloi egészen az elnökig tisztában voltak azzal, hogy vannak ott gyerekek és nők, mégis hidegverrel meggyilkolták őket, teljesen értelmetlenül, kizárólag azért hogy valamit visszaszerezzenek az előző IA támadás miatti miatti arcvesztésből.

Igen, igaz,de ha a rakétát nem lövik ki az oroszok, akkor nem kellett volna elhárítani sem.
Tudom, hogy egy vén érzelgős trotty vagyok, de könnyes lett a szemem, a videó után... Egyáltalán nem érdekel, hogy mi volt az ok, meg az eredendő bűn, meg egyéb nagyívű gondolatok. Egyszerűen sajnálom a családot, ha oroszok lettek volna ugyanígy sajnálnám őket...

[aksurv]

Igen, igaz,de ha a rakétát nem lövik ki az oroszok, akkor nem kellett volna elhárítani sem.
Tudom, hogy egy vén érzelgős trotty vagyok, de könnyes lett a szemem, a videó után... Egyáltalán nem érdekel, hogy mi volt az ok, meg az eredendő bűn, meg egyéb nagyívű gondolatok. Egyszerűen sajnálom a családot, ha oroszok lettek volna ugyanígy sajnálnám őket...

+1
Teljesen egyetértünk, viszont a két dolog között még a büntetőjog is különbséget tesz csak erre mutattam rá.

[TotoHU]

Igen, igaz,de ha a rakétát nem lövik ki az oroszok, akkor nem kellett volna elhárítani sem.
Tudom, hogy egy vén érzelgős trotty vagyok, de könnyes lett a szemem, a videó után... Egyáltalán nem érdekel, hogy mi volt az ok, meg az eredendő bűn, meg egyéb nagyívű gondolatok. Egyszerűen sajnálom a családot, ha oroszok lettek volna ugyanígy sajnálnám őket...

+1

Ezek a fotel okoskodások amit a békéből a frontvonaltól ezer-sokszáz km-re művelünk, nagyon elvont dolgok.

Ha az ember ott van és annak a két tündéri gyermeknek az apukája, akikre rárobbantotta egy orosz rakéta a lakásukat és meghaltak a romok alatt, akkor qrvára nem érdekli hogy előtte találatot kapott és véletlenül esett oda vagy direkt oda lőtték ki. Akkor az afganisztáni család sem érdekel, csak beáll a területvédelemhez vagy a hadseregbe, és annyi megszálló fejét veri szét puskatussal bosszúból ahányét csak tudja, mielőtt őt magát is lelövik. Akkor ilyen egyszerűvé válik az egész kérdés.

Mod: most olvasom hogy apuka halt meg és a gyerekek maradtak életben. Végül is a lényeg változatlan. Minden életért nagyon nagy kár.

[AndyA]

+1

Ezek a fotel okoskodások amit a békéből a frontvonaltól ezer-sokszáz km-re művelünk, nagyon elvont dolgok.

Ha az ember ott van és annak a két tündéri gyermeknek az apukája, akikre rárobbantotta egy orosz rakéta a lakásukat és meghaltak a romok alatt, akkor qrvára nem érdekli hogy előtte találatot kapott és véletlenül esett oda vagy direkt oda lőtték ki. Akkor az afganisztáni család sem érdekel, csak beáll a területvédelemhez vagy a hadseregbe, és annyi megszálló fejét veri szét puskatussal bosszúból ahányét csak tudja, mielőtt őt magát is lelövik. Akkor ilyen egyszerűvé válik az egész kérdés.

Mod: most olvasom hogy apuka halt meg és a gyerekek maradtak életben. Végül is a lényeg változatlan. Minden életért nagyon nagy kár.

+1...

[szöged]

Olekszij Aresztovics elnöki tanácsadónak le kellett mondania, mert kétszer ugyanazt hibát követette el.
Igazat mondott.
A soledari helyzetről és arról hogy ezt a rakétát az ukrán legelharítas lőtte le és ezután zuhant a civil épületbe, tehát nem ők voltak a célpontok.

árjáv

nem aszonta a valamelyik orosz nagyon főmufti, hogy mindegyik rakéta a számára kijelölt célba csapódott?

[G.D]

ettől még sajnos az ősbűnt, a nemzetközi jog következmények nélküli lábbal tiprását a modern korban, egy háború megindítását jól felépített hazugságokra alapozva, azt éppen az USA követte el 20 évvel ezelőtt. Demonstrálták hogy igen, le lehet egy országot rohanni és igen, lehet emberek százezreit megölni, az egésznek nincs következménye, nem történik felelősségre vonás, a dolog megúszható.

Ugyanmár...Sztálin 1939-ben lerohanta Lengyelországot, aztán lerohanta (vagyis megpróbálta) Finnországot is - történt bármi is?
Két év sem telt el és már mentek is a nyugati segélykonvojok a rengeteg hadianyaggal...

[aksurv]

árjáv

nem aszonta a valamelyik orosz nagyon főmufti, hogy mindegyik rakéta a számára kijelölt célba csapódott?

Azt mondta, hogy kiktattak a celokat. És ez igaz.
Egyébként eléggé kihuzta a ukrán elnöki tanácsadó a gyufát, mert az ukránok halállistájara is felkerült a magyar vezetés mellé.
https://www.elemi.hu/olekszij-aresztovi ... allistara/
Szépen élnek még a sztálini hagyományok.
https://myrotvorets.center/criminal/are ... kolaevich/
Tenyleg erre a csodálatos mintademokráciára van az EU-ban a legjobban szükség.

[Kontrolle13]

https://www.google.com/amp/s/index.hu/k ... -ovoda/amp

Lehet gyártani az kgb s összeesküvés elméleteket, vagy az ukránoknál is beindultak a furcsa halálesetek

[TurboP]

Nem olvasom ezt a topikot csak időnként belenézek, de ahogy látom itt még mindig az orosz über alles propaganda megy.
Azt hiszem ezután is ignorálom tovább.

[aksurv]

Nem olvasom ezt a topikot csak időnként belenézek, de ahogy látom itt még mindig az orosz über alles propaganda megy.
Azt hiszem ezután is ignorálom tovább.

Semmilyen orosz über alles nincs.
A nyugati über alles van csak méretre igazítva.

[TurboP]

Ugye akinek nem inge ne vegye magára, mondja a szólás.
Én ezt nem címeztem senkinek, de te valahogy mégis magadénak érzed.

Semmilyen orosz über alles nincs.
A nyugati über alles van csak méretre igazítva.

[aksurv]

Ugye akinek nem inge ne vegye magára, mondja a szólás.
Én ezt nem címeztem senkinek, de te valahogy mégis magadénak érzed.

Annyira nem volt bonyolult rajönni, egyedül én nem kezelem érzelmi alapon.

[sodoma]

Annyira nem volt bonyolult rajönni, egyedül én nem kezelem érzelmi alapon.

Bocsánat de ezen felröhögtem. Érzelmi alapon kezeljük mindannyian! Hacsak nincs itt A.I. fórumtag.

[aksurv]

Bocsánat de ezen felröhögtem. Érzelmi alapon kezeljük mindannyian! Hacsak nincs itt A.I. fórumtag.

Az AI is.
A mértéke nem mindegy az érzelmi hányadnak.

[bel]

Annyira nem volt bonyolult rajönni, egyedül én nem kezelem érzelmi alapon.

Szia,

Akkor esetleg atterhetnel arra az alapra, hogy mi a legjobb, es nem a legrosszabb Magyarorszagnak.

gyk. a legrosszabb az orosz megszallas, a legjobb, meg ha olyan messze vannak es olyan gyengek, hogy nem tudnak megszallni 4. alkalommal is.

Bel

[bel]

Szia,

Akkor esetleg atterhetnel arra az alapra, hogy mi a legjobb, es nem a legrosszabb Magyarorszagnak.

gyk. a legrosszabb az orosz megszallas, a legjobb, meg ha olyan messze vannak es olyan gyengek, hogy nem tudnak megszallni 4. alkalommal is.

Bel

Szia,

Kis kesessel egy kiegeszites, csak hogy egyertelmu legyen, hogy kiknek az erdekeit veded:
"Szent háború, azaz dzsihád zajlik Ukrajna ellen, de az oroszoknak miért is kéne megállniuk? Miért kéne Munkácsnál vagy a magyar–ukrán határnál megállni, miért ne lehetne ebből világháború?"

Bel

[qqriq]

vajon az ukran nepesseg hany szazaleka muszlim?

Szia,

Kis kesessel egy kiegeszites, csak hogy egyertelmu legyen, hogy kiknek az erdekeit veded:
"Szent háború, azaz dzsihád zajlik Ukrajna ellen, de az oroszoknak miért is kéne megállniuk? Miért kéne Munkácsnál vagy a magyar–ukrán határnál megállni, miért ne lehetne ebből világháború?"

Bel

[AndyA]

vajon az ukran nepesseg hany szazaleka muszlim?

Gyors keresés és Wiki szerint a Krímben 15% (2013), a Donbászban 6% (2016). Egyéb helyeken nincs számottevő muszlim vallású lakosság.

Persze ezek a számok is biztosan változtak azóta.

Nóta benne, a cikk nem a muszlim dzsihádról szól.

[qqriq]

ezt en nem tudom ertelmezni
milyen nem muszlim dzsihad letezik?

Nóta benne, a cikk nem a muszlim dzsihádról szól.

[TotoHU]

Annyira nem volt bonyolult rajönni, egyedül én nem kezelem érzelmi alapon.

Khm khm... Én nem szégyellem az ukrán elfogultságomat, szerintem a Te joggal feltételezhető orosz orientációdban sincsen semmi kivetni való.
Ízlés dolga, preferencia dolga. (Aki meg a háborús híreknél orkozik az menjen a p...ába, és kicsit a Gyűrűk Ura helyett tanulmányozza inkább Tolsztojt, Dosztojevszkijt, Csehovot, Muszorgszkijt, Korszakovot, Rahmanyinovot, Eizensteint, Tarkovszkijt, stb stb, egészen elképesztően hosszú a sor, az oroszok hozzájárulása az egyetemes emberi kultúrához messze felülmúl számos nagy nyugati nemzetet, de az angolszászokat biztosan! Aki meg leveszi az orosz szerzőket egy színház vagy zenekar repertoárjából a háború miatt, annak a gondolkodása a komcsi- és náci kultúr ideológusokhoz hasonló...)
Nekem is van olyan ismerősöm aki kint tanult Moszkvában katonai egyetemen, ezért bármi is történik, csak az orosz álláspont a jó és a hiteles számára. Ebben a dologban nem értünk egyet.

[aksurv]

Szia,

Akkor esetleg atterhetnel arra az alapra, hogy mi a legjobb, es nem a legrosszabb Magyarorszagnak.

gyk. a legrosszabb az orosz megszallas, a legjobb, meg ha olyan messze vannak es olyan gyengek, hogy nem tudnak megszallni 4. alkalommal is.

Bel

Aliens vs predator dilemma.
Whoever wins, we lose...

[aksurv]

Khm khm... Én nem szégyellem az ukrán elfogultságomat, szerintem a Te joggal feltételezhető orosz orientációdban sincsen semmi kivetni való.
Ízlés dolga, preferencia dolga. (Aki meg a háborús híreknél orkozik az menjen a p...ába, és kicsit a Gyűrűk Ura helyett tanulmányozza inkább Tolsztojt, Dosztojevszkijt, Csehovot, Muszorgszkijt, Korszakovot, Rahmanyinovot, Eizensteint, Tarkovszkijt, stb stb, egészen elképesztően hosszú a sor, az oroszok hozzájárulása az egyetemes emberi kultúrához messze felülmúl számos nagy nyugati nemzetet, de az angolszászokat biztosan! Aki meg leveszi az orosz szerzőket egy színház vagy zenekar repertoárjából a háború miatt, annak a gondolkodása a komcsi- és náci kultúr ideológusokhoz hasonló...)
Nekem is van olyan ismerősöm aki kint tanult Moszkvában katonai egyetemen, ezért bármi is történik, csak az orosz álláspont a jó és a hiteles számára. Ebben a dologban nem értünk egyet.

Akkor neked is whoever wins, we lose.
Komolyan mondom képtelen vagytok minimálisan árnyalatan gondolkodni.
Ha fegyvereket nem szeretnétek, tipikusan hoznátok a soya latte globalizáció győztes progresziv nyugati értelmiség világképét szigorúan fekete fehérben ahogy elő van írva, minimális realizmus nélkül.
Egy atomhatalmat nem lehet megverni a saját pályáján.
Az oroszoknak nem Ukrajna kell, hanem az, hogy Ukrajna ne legyen a nyugaté. Ez pedig iszonyatosan nagy különbség.
Igy ugyanis neki a konkrét elpusztítása is belefer.
Azt kéne. végre már belatni, annyira nem jó nekünk, ha A bombákat dobálnak szomszédban.

[aksurv]

Szia,

Kis kesessel egy kiegeszites, csak hogy egyertelmu legyen, hogy kiknek az erdekeit veded:
"Szent háború, azaz dzsihád zajlik Ukrajna ellen, de az oroszoknak miért is kéne megállniuk? Miért kéne Munkácsnál vagy a magyar–ukrán határnál megállni, miért ne lehetne ebből világháború?"

Bel

Nem védem senki érdekeit. Nem értek egyet a naiv háborús ertekelesetekkel, és a nettó gyűlölettel.
Nekem egyik se barátom, vagy az ellensegem.
A lengyelek pedig pont ekkora állatok mint ezek és ugyanerről abrandoznak csak az ellenkező irányba. Szetvagni az országot max. 50 milliósra stb.
Valahogy őket nem emlegeted.
Ennyire azok.
https://m.youtube.com/watch?v=nWJaapghpsU

[TotoHU]

Akkor neked is whoever wins, we lose.
Komolyan mondom képtelen vagytok minimálisan árnyalatan gondolkodni.
Ha fegyvereket nem szeretnétek, tipikusan hoznátok a soya latte globalizáció győztes progresziv nyugati értelmiség világképét szigorúan fekete fehérben ahogy elő van írva, minimális realizmus nélkül.
Egy atomhatalmat nem lehet megverni a saját pályáján.
Az oroszoknak nem Ukrajna kell, hanem az, hogy Ukrajna ne legyen a nyugaté. Ez pedig iszonyatosan nagy különbség.
Igy ugyanis neki a konkrét elpusztítása is belefer.
Azt kéne. végre már belatni, annyira nem jó nekünk, ha A bombákat dobálnak szomszédban.

Izé, hol írtam én hogy nem szeretnék fegyvereket?
A szója lattét nem szeretem, maximum mandulatejjel és melegen, de nem túl forrón. (irónia)

[WildBear23]

Aliens vs predator dilemma.
Whoever wins, we lose...

Igen. Én ezt úgy szoktam mondani, hogy a medvék akár birkóznak, akár táncolnak, ott nem jó buli egérnek lenni.

Milyen stratégiát kellene szerinted Magyarországnak követnie?

[aksurv]

Izé, hol írtam én hogy nem szeretnék fegyvereket?
A szója lattét nem szeretem, maximum mandulatejjel és melegen, de nem túl forrón. (irónia)

A fegyverszeretet volt a pozitív eltérés az alábbi körből.
Mandula ok de meg jobb és egyben olcsóbb a DM zab baristaja.

Elnézést egyébként nem akartalak megbántani, csak tenyleg nem fekete-fehér a sztori szemben a lattéval.

[gvass1]

Ha fegyvereket nem szeretnétek, tipikusan hoznátok a soya latte globalizáció győztes progresziv nyugati értelmiség világképét szigorúan fekete fehérben ahogy elő van írva, minimális realizmus nélkül.

Rotfl.

A nyugatba nem csak a viráglelkű wokebuzik férnek bele, hanem az amerikai fegyverb.zi redneckek tízmilliói meg politikai, médiabeli kivetülésük. Foxnews, breitbart, meg onnan még jobbra.

Pont ezeket olvasgatod te is, én is nap mint nap. Választásokat dönt el ez a réteg.

De még az is belefér a kárhoztatott nyugatba, hogy éppen az fdp kipicsázza a szocdem német betoltommónikát...

És nem esnek ki ablakon benovicsokozva.

[aksurv]

Rotfl.

A nyugatba nem csak a viráglelkű wokebuzik férnek bele, hanem az amerikai fegyverb.zi redneckek tízmilliói meg politikai, médiabeli kivetülésük. Foxnews, breitbart, meg onnan még jobbra.

Pont ezeket olvasgatod te is, én is nap mint nap. Választásokat dönt el ez a réteg.

De még az is belefér a kárhoztatott nyugatba, hogy éppen az fdp kipicsázza a szocdem német betoltommónikát...

És nem esnek ki ablakon benovicsokozva.

Ez a réteg az pont nem támogatja korlátlanul a háborút. Tőlük féltek a midtermben.

[TotoHU]

De még az is belefér a kárhoztatott nyugatba, hogy éppen az fdp kipicsázza a szocdem német betoltommónikát...

És nem esnek ki ablakon benovicsokozva.

Valahol ez a lényeg szerintem is. A szólásszabadság, a vélemények sokfélesége, a kritizálhatóság, és hogy a kritikáért nem jár ablakon kidobás és tüntetésen vese leverése.
Ez a nyugat lényege. A wokenácik is nyugat, a bibliaövezetes fegyverbuzik is, de a zöld fanatikusok is, és köztük a millió árnyalat.
Ezért ha k.vára el is b.ssza a dolgokat egy kurzus, akkor megvan a lehetőség s korrekcióra 4-8-x év múlva.
A jólét meg hab a tortán.

[TotoHU]

A fegyverszeretet volt a pozitív eltérés az alábbi körből.
Mandula ok de meg jobb és egyben olcsóbb a DM zab baristaja.

Elnézést egyébként nem akartalak megbántani, csak tenyleg nem fekete-fehér a sztori szemben a lattéval.

Jah persze, nincs harag, korántsem fekete-fehér a történet. Nekem azért volt éppen az ujjamban a kulturális vonal, mert épp a FB-n egy ukrán háborús csoportba írtam le kb ugyanezt amit itt is, az alább képre válaszul. Amire aztán csapatostul nekem estek az ukrán nacionalisták, hogy az orosz kultúrát visszamenőleg cancel-elni kell, és többet már ne lehessen Diótörőt se nézni sehol a világon, és Puskint se olvasson soha senki, csak mert Putyin.
Teljes nonszensz.
Bachot és Beethovent és Schopenhauert se cancel-elték a világ kultúrájából Hitler miatt...

[aksurv]

Igen. Én ezt úgy szoktam mondani, hogy a medvék akár birkóznak, akár táncolnak, ott nem jó buli egérnek lenni.

Milyen stratégiát kellene szerinted Magyarországnak követnie?

Fegyverkezni, képezni, gyártani keményen.

[aksurv]

Jah persze, nincs harag, korántsem fekete-fehér a történet. Nekem azért volt éppen az ujjamban a kulturális vonal, mert épp a FB-n egy ukrán háborús csoportba írtam le kb ugyanezt amit itt is, az alább képre válaszul. Amire aztán csapatostul nekem estek az ukrán nacionalisták, hogy az orosz kultúrát visszamenőleg cancel-elni kell, és többet már ne lehessen Diótörőt se nézni sehol a világon, és Puskint se olvasson soha senki, csak mert Putyin.
Teljes nonszensz.
Bachot és Beethovent és Schopenhauert se cancel-elték a világ kultúrájából Hitler miatt...

Hitler osztrák volt. Ezek meg németek.
Akkor már inkább Mozartot.

[WildBear23]

Fegyverkezni, képezni, gyártani keményen.

Na ja, de politikailag..?

[aksurv]

Na ja, de politikailag..?

Arra nincs megoldás.
Az orosz gázrol ha évek múlva is de le lehet jönni.
Az uránrol viszont nem.
Az amerikai Westinghouse egy vicc az oroszokhoz képest, és nem veszi át a használt fütőelemet.
És az egészen jó lenne ha az amerikaiak kezében kerülne a LNG, a fegyverek mellett nukleáris energia ellátásunk is.
Mi baj is lehetne belőle?

[Laserbeak]

Battle of Kyiv - Russian Invasion of Ukraine DOCUMENTARY

https://www.youtube.com/watch?v=ZSSiPrF8GoM

[Laserbeak]

50 CV-90-est és Acher önjáró tarackokat küld Svédország Ukrajnának.

https://www.politico.eu/article/sweden- ... ar-russia/

[AndyA]

ezt en nem tudom ertelmezni
milyen nem muszlim dzsihad letezik?

Én úgy értettem a szövegkörnyezet alapján, hogy a dzsihádot, mint általában egy "szent háború" fogalmát használták, nem a muszlim vallás, hanem Oroszország --> Ukrajna viszonylatában.

[aksurv]

Battle of Kyiv - Russian Invasion of Ukraine DOCUMENTARY

https://www.youtube.com/watch?v=ZSSiPrF8GoM

Az eu tagság várományos ukrán jogallambam szépen működnek a bevált dolgok.
Koholt vádak alapján tarkón lövik az elvtársat az állambiztonság emberei, majd amikor szükséges rehabilitáljak az elvtársat az elvtársak.
Remélem pionírcsapat is fogja az elvtárs nevét viselni.
https://444.hu/2023/01/19/tarkon-lottek ... ni-kijevet

[AndyA]

Az eu tagság várományos ukrán jogallambam szépen működnek a bevált dolgok.
Koholt vádak alapján tarkón lövik az elvtársat az állambiztonság emberei, majd amikor szükséges rehabilitáljak az elvtársat az elvtársak.
Remélem pionírcsapat is fogja az elvtárs nevét viselni.
https://444.hu/2023/01/19/tarkon-lottek ... ni-kijevet

Öööö... El is olvastad a cikket, vagy csak belinkelted ide egy nem kevéssé, köhécs, véleményformáló-irányító-részrehajló, hogy ne mondjam, rosszindulatú kommenttel együtt?

Ha az előbbi, akkor mutass rá, kérlek, hol írják a cikkben, hogy egyértelmű és pontosan tudható, hogy kik lőtték le és milyen körülmények között? Merthogy csak kb. 3 vagy 4 lehetséges verziót vázolnak fel erre a cikkben, melyek mindegyike érvényes megoldás lehet (és alighanem sosem fogjuk megtudni, melyik volt igazából).

Meg persze azzal kapcsolatban is várom a megfelelő, szavahihető forrás(ok) beidzését, hogy ha már biztosan tudják, hogy ki lőtte le, hogy ez a valaki az állambiztonság embere volt. (Öööö... Melyik állam biztonságának embere...?)

[aksurv]

Öööö... El is olvastad a cikket, vagy csak belinkelted ide egy nem kevéssé, köhécs, véleményformáló-irányító-részrehajló, hogy ne mondjam, rosszindulatú kommenttel együtt?

Ha az előbbi, akkor mutass rá, kérlek, hol írják a cikkben, hogy egyértelmű és pontosan tudható, hogy kik lőtték le és milyen körülmények között? Merthogy csak kb. 3 vagy 4 lehetséges verziót vázolnak fel erre a cikkben, melyek mindegyike érvényes megoldás lehet (és alighanem sosem fogjuk megtudni, melyik volt igazából).

Meg persze azzal kapcsolatban is várom a megfelelő, szavahihető forrás(ok) beidzését, hogy ha már biztosan tudják, hogy ki lőtte le, hogy ez a valaki az állambiztonság embere volt. (Öööö... Melyik állam biztonságának embere...?)

Javaslom olvasgass márciusi híreket a két szolgálat szépen nyirogatta ki egymás kulcsjatekosait.

[laczka]

Egy apró kibickedés...
Tök érdekes, hogy abszolút elfogulatlannak állítod be magadat, most is mindkét oldalra "hivatkozol" de mégis csak a nyugati oldalt mocskoló tartalmakat teszel be. Ha mondjuk az előző megjegyzés is úgy került volna be, hogy egy kinyírás az ukrán egy az orosz oldalról, akkor legalább a hitelesség halvány lehetősége fennállna veled kapcsolatban itt sokunk számára, de hát ezek csak nem akarnak jönni.
Hozzáteszem megint nem válaszoltál a kérdésre, csak hárítasz!
Na mindegy, nem is akarok becsatlakozni a szarral dobálózásba, úgysincs sok értelme.

[aksurv]

Öööö... El is olvastad a cikket, vagy csak belinkelted ide egy nem kevéssé, köhécs, véleményformáló-irányító-részrehajló, hogy ne mondjam, rosszindulatú kommenttel együtt?

Ha az előbbi, akkor mutass rá, kérlek, hol írják a cikkben, hogy egyértelmű és pontosan tudható, hogy kik lőtték le és milyen körülmények között? Merthogy csak kb. 3 vagy 4 lehetséges verziót vázolnak fel erre a cikkben, melyek mindegyike érvényes megoldás lehet (és alighanem sosem fogjuk megtudni, melyik volt igazából).

Meg persze azzal kapcsolatban is várom a megfelelő, szavahihető forrás(ok) beidzését, hogy ha már biztosan tudják, hogy ki lőtte le, hogy ez a valaki az állambiztonság embere volt. (Öööö... Melyik állam biztonságának embere...?)

https://www.magyarhirlap.hu/kulfold/202 ... lala-korul
Márciusban szépen nyirogattak ki egymást az elvtársak a két konkurens szolgalatnal.
Véletlenül a szbunal is agyon lőtte valaki magát az autójában az ablakon keresztul.
https://m.republicworld.com/world-news/ ... eshow.html

[aksurv]

Egy apró kibickedés...
Tök érdekes, hogy abszolút elfogulatlannak állítod be magadat, most is mindkét oldalra "hivatkozol" de mégis csak a nyugati oldalt mocskoló tartalmakat teszel be. Ha mondjuk az előző megjegyzés is úgy került volna be, hogy egy kinyírás az ukrán egy az orosz oldalról, akkor legalább a hitelesség halvány lehetősége fennállna veled kapcsolatban itt sokunk számára, de hát ezek csak nem akarnak jönni.
Hozzáteszem megint nem válaszoltál a kérdésre, csak hárítasz!
Na mindegy, nem is akarok becsatlakozni a szarral dobálózásba, úgysincs sok értelme.

Az oroszoknál nem kell segítség azt elvegzitek ti.
En a nyugati oldal pont ugyanilyen mocskos dolgait írom meg mert így lesz teljes a kép.

[bel]

Arra nincs megoldás.
Az orosz gázrol ha évek múlva is de le lehet jönni.
Az uránrol viszont nem.
Az amerikai Westinghouse egy vicc az oroszokhoz képest, és nem veszi át a használt fütőelemet.
És az egészen jó lenne ha az amerikaiak kezében kerülne a LNG, a fegyverek mellett nukleáris energia ellátásunk is.
Mi baj is lehetne belőle?

Szia,

Vegre egy hozzaszolas, amirol azt erzi az ember, hogy te irtad.


Gaz eseten alapvetoen igazad van, mert itt ar szempontjabol donto a vezetekes kapacitas tengerpart hianyaban.
Ebben azert az oroszok nem allnak olyan jol, mint regebben, mivel hiaba van meg a posztszovjet Tesveriseg vezetek, azon nem akarnak gazt adni, tehat az olyan, mintha nem is lenne.

Maradt a deli vonal (Balkani aramlat), ami Torokorszagon at jon. Ha nagyon kell, oda be lehetne tenni LNG terminalt a tengerparton, de ez nyilvan evekbe kerul.

A horvat KRK-LNG egymagaban keves, az osztrak vezetek is egymagaban keves, roman, es a szlovak vezetek is egymagaban keves. De a 4 egyutt mar lehet, hogy eleg lenne, felteve, hogy jon is rajtuk megfelelo mennyisegu (norveg, roman, LNG) gaz.

Itt az igazi elorelepes az lett volna, ha a magyar allam leszerzodott volna egy olyan ceggel, aki kepes engedelyezesi kerelmet benyujtani atomeromu letesitesehez, de sajnos ez nem jott ossze. Lazar Janos nyilatkozata: "az első új paksi blokk 2023-ban kezdhet működni és ezzel tovább nő Magyarország energetikai függetlensége"

Uran eseteben a a legkozelebbi banya: Pecs. Nyilvan nem gazdasagos kiepiteni a teljes feldolgozo lancot 4-6 blokk kedveert, de ez leginkabb csak penzkerdes. De az USA olyan kapacitast epit ki, amilyet akar - ebben egyedul az akadalyozta meg eddig, hogy politikai dontes volt arra, hogy a leszerelt ex-szovjet nuklearis robbanofejek uzemanyaganak megvasarlasa priotitast elvezett, ezert felesleges volt a sajat nagy mennyisegu kapacitas fenntartasa. Franciaorszag folyamatosan uzemeltet nagy mennyisegu eromuvet, teljes szelessegu sajat atomiparral, tehat onnan is lehet vasarolni. Az komolytalan erv, hogy pl. mas atmerojo pasztillak kellenek a paksi blokkba, mint amit a franciak jelenleg gyartanak, mert ez a fele a gyartasnak faek egyszerusegu, es olyat gyartanak, amilyet akarnak.

Hasznalt futoelem: most ugy teszel, mintha az oroszok hajlandoak lennenek tartosan tarolni! "2014. évi II. törvény 7. cikk 2. A használt fűtőelem-kazettákat, vagy reprocesszálás esetén a nukleáris hulladékot Oroszországi Föderáció területén tárolják ugyanannyi időn keresztül, amely időtartamot a 7. cikk 1. bekezdésében említett megállapodás (szerződés) előír a nukleáris fűtőanyag ellátásra, ezt követően visszaszállítják Magyarországra."


Azt sosem ertettem, hogy miert gondolja barki is azt, hogy ha kiepulnek az LNG terminalok, akkor orosz helyett USA monopolium lesz a gazellatas? A kisebb fontossagu erv, hogy LNG-t lehet venni az araboktol is, ami sokkal fontosabb, hogy csak 1.5 gazvezeteket robbantottak magukra az oroszok, gondosan ugy, hogy minden iranyba tudjanak eladni tobb gazt, mint amennyit kepes lenne elhasznalni a vevo (Nemetorszag iranya ott a Jamal, ami eddig is eleg kapacitasu volt, csak az oroszok nem hajlandok szallitani, Magyarorszag/Szlovakia iranyaba meg ott a Tesveriseg, ami eddig is eleg volt, csak az oroszok nem hajlandok szallitani rajta, plusz itt a Balkani aramlat is). Tehat az Ausztralia/Katar/Usa/Malajzia szovettsegnek sosem lesz monopolhelyzete az oroszok nelkul.

Fegyverzet: elenyeszoen keves USA fegyvert veszunk, elsodlegesen nemet, masodlagosan izraeli beszerzesek vannak, az USA-bol ezeknel kevesebbet veszunk.

Bel

[AndyA]

Javaslom olvasgass márciusi híreket a két szolgálat szépen nyirogatta ki egymás kulcsjatekosait.

Öööö... Megtennéd, hogy nem terelsz, hanem egyszerűen és simán csak a feltett kérdésre válaszolsz? Nehéz így bármit komolyan venni, amit írsz, még ha amúgy százszor igazad is van.

[aksurv]

Öööö... Megtennéd, hogy nem terelsz, hanem egyszerűen és simán csak a feltett kérdésre válaszolsz? Nehéz így bármit komolyan venni, amit írsz, még ha amúgy százszor igazad is van.

Írtam linkeket.

[WildBear23]

Uran eseteben a a legkozelebbi banya: Pecs. Nyilvan nem gazdasagos kiepiteni a teljes feldolgozo lancot 4-6 blokk kedveert, de ez leginkabb csak penzkerdes.

Szia Bel!

Jó kis távlati terv lenne Magyarországon újranyítni a kővágószőlősi uránbányát, és merendezkedni az urándúsításra.
Jó nagy falat.

[AndyA]

https://www.magyarhirlap.hu/kulfold/202 ... lala-korul
Márciusban szépen nyirogattak ki egymást az elvtársak a két konkurens szolgalatnal.
Véletlenül a szbunal is agyon lőtte valaki magát az autójában az ablakon keresztul.
https://m.republicworld.com/world-news/ ... eshow.html

A márciusi hír is említi, hogy nem tudják, ki és miért lőtte le. TE honnan tudod, hogy az ukrán titkosszolgák végezték ki? Mert az első hozzászólásodban ezt írtad. Az újabb cikk sem mondja.

Az angol nyelvű cikkben meg az van, hogy nem állt meg az ellenőrzőpontnál, ami háborús zónában nem éppen a hosszú és békés élet záloga. Nem tudom, és te sem tudod, hogy ott ténylegesen mi történt. Innentől kezdve elfogult hangulatkeltés, amit művelsz.

[WildBear23]

Uran eseteben a a legkozelebbi banya: Pecs. Nyilvan nem gazdasagos kiepiteni a teljes feldolgozo lancot 4-6 blokk kedveert, de ez leginkabb csak penzkerdes.

Szia Bel!

Jó kis távlati terv lenne Magyarországon újranyítni a kővágószőlősi uránbányát, és merendezkedni az urándúsításra.
Nagy falat.

[aksurv]

Szia Bel!

Jó kis távlati terv lenne Magyarországon újranyítni a kővágószőlősi uránbányát, és merendezkedni az urándúsításra.
Nagy falat.

Ugy tudom nem alkalmas rá az uránércünk

[WildBear23]

Ugy tudom nem alkalmas rá az uránércünk

0,1% urántartalmú uránércünk van, ebből itthon nyerték ki az uránoxidot, majd a SZU-ba vitték ki dúsításra.

Ami nehéz szerintem, az a bányászat (mélyművelésű bányák voltak - honnan veszünk bányászokat?), ha már megvan az uránérc, nem nagy kaland belőle kinyerni az uránoxidot. Szinte mindegy, hogy 0,1%, vagy 0,01% urántartalmú az érc.

Viszont azt tovább dúsítani egy elég spéci technológia.. a SZU-ban az urán-hexafluoridos módszert alkalmaztát.
Vannak más módszerek is, amikkel a feltörekvő országok próbálkoztak; a centrifugás, és lézeres dúsítás.

Az biztos, hogy előkísérletek szükségesek, és rengeteg pénz + pár jó szakember.

[aksurv]

0,1% urántartalmú uránércünk van, ebből itthon nyerték ki az uránoxidot, majd a SZU-ba vitték ki dúsításra.

Ami nehéz szerintem, az a bányászat (mélyművelésű bányák voltak - honnan veszünk bányászokat?), ha már megvan az uránérc, nem nagy kaland belőle kinyerni az uránoxidot. Szinte mindegy, hogy 0,1%, vagy 0,01% urántartalmú az érc.

Viszont azt tovább dúsítani egy elég spéci technológia.. a SZU-ban az urán-hexafluoridos módszert alkalmaztát.
Vannak más módszerek is, amikkel a feltörekvő országok próbálkoztak; a centrifugás, és lézeres dúsítás.

Az biztos, hogy előkísérletek szükségesek, és rengeteg pénz + pár jó szakember.

Ehhez tudni kellene mennyi erc áll a rendelkezésünkre.
Ha pedig Magyarország urándusíto kapacítast építene, lehet hogy többen felvonnák a szemöldöküket, tekintve hogy a első bomba építésében is sziriuszrol jött érthetetlen nyelven beszélő ufók vállaltak jelentős szerepet.

[gvass1]

Ehhez tudni kellene mennyi erc áll a rendelkezésünkre.
Ha pedig Magyarország urándusíto kapacítast építene, lehet hogy többen felvonnák a szemöldöküket, tekintve hogy a első bomba építésében is sziriuszrol jött érthetetlen nyelven beszélő ufók vállaltak jelentős szerepet.

Éppen ezért mondhatjuk HAGYOMÁNYŐRZŐ tevékenységnek, nemzeti önbecsülésünk alapját képezi.

A hidrogénbomba meg még inkább, a lengyelekkel kooperálhatunk, egyszer már bevált:-)

[WildBear23]

Ehhez tudni kellene mennyi erc áll a rendelkezésünkre.
Ha pedig Magyarország urándusíto kapacítast építene, lehet hogy többen felvonnák a szemöldöküket, tekintve hogy a első bomba építésében is sziriuszrol jött érthetetlen nyelven beszélő ufók vállaltak jelentős szerepet.

Elvileg még kb. ugyanannyi uránérc van Kővágószőlősön (20 ezer tonna), mint amit 40 év alatt kitermeltek.
Egy tavalyi hír:
https://atlatszo.hu/kozpenz/2021/08/16/ ... lakitasat/

Én nem hiszem, hogy Magyarország a jelenlegi pénzügyi-politikai helyzetében a semmiből fel tudna építeni egy bányából-reaktorba teljes vertikumot.

[aksurv]

Éppen ezért mondhatjuk HAGYOMÁNYŐRZŐ tevékenységnek, nemzeti önbecsülésünk alapját képezi.

A hidrogénbomba meg még inkább, a lengyelekkel kooperálhatunk, egyszer már bevált:-)

Izrael is így volt vele.

[Laserbeak]

Az eu tagság várományos ukrán jogallambam szépen működnek a bevált dolgok.
Koholt vádak alapján tarkón lövik az elvtársat az állambiztonság emberei, majd amikor szükséges rehabilitáljak az elvtársat az elvtársak.
Remélem pionírcsapat is fogja az elvtárs nevét viselni.
https://444.hu/2023/01/19/tarkon-lottek ... ni-kijevet

Hát, ebben a cikkben csak teóriák vannak....

[Laserbeak]

https://www.magyarhirlap.hu/kulfold/202 ... lala-korul
Márciusban szépen nyirogattak ki egymást az elvtársak a két konkurens szolgalatnal.
Véletlenül a szbunal is agyon lőtte valaki magát az autójában az ablakon keresztul.
https://m.republicworld.com/world-news/ ... eshow.html

"As mentioned by the reports, policemen from the Peacemaker Special Purpose Regiment shot the high-ranking SBU officer after he refused to stop the car at the checkpoint."

Háborús területen ez Darwin-díjas haláleset.

[Laserbeak]

+ 19 CAESAR Dániától.

https://www.thedefensepost.com/2023/01/ ... s-ukraine/

[The Gent]

+ 19 CAESAR Dániától.

https://www.thedefensepost.com/2023/01/ ... s-ukraine/

https://youtu.be/0GsC7yXEcMU

[aksurv]

"As mentioned by the reports, policemen from the Peacemaker Special Purpose Regiment shot the high-ranking SBU officer after he refused to stop the car at the checkpoint."

Háborús területen ez Darwin-díjas haláleset.

Tipikusan egy SBU topgore nincs ezzel tisztában.
Akarsz róla még beszélgetni?

[AndyA]

Tipikusan egy SBU topgore nincs ezzel tisztában.
Akarsz róla még beszélgetni?

Nekem simán belefér, hogy egy SBU topgóré ezt tudja, csak pont azért, mert ő az, aki, úgy gondolja, hogy ez pont őrá nem vonatkozik. Azután mikor ebben a tudatban nagyon tolja, kiderül, hogy de, mégis, nagyon is.

[aksurv]

Nekem simán belefér, hogy egy SBU topgóré ezt tudja, csak pont azért, mert ő az, aki, úgy gondolja, hogy ez pont őrá nem vonatkozik. Azután mikor ebben a tudatban nagyon tolja, kiderül, hogy de, mégis, nagyon is.

Akkor gondolom a másik csávó ise volt tisztában az új kijevi KRESZ el.

[szöged]

4:20

https://www.youtube.com/watch?v=nv1-FCp_RD0

[WildBear23]

Azt tudtam, hogy az USÁban van Budapest, de hogy Ukrajnában is van New-York (Нью-Йорк) nevű település..

"New York vagy Niu-York városi település a Donyeck megye Bakhmut Raion városi körzetében, 37,9 km-re ÉÉK-re Donyeck városközpontjától. 1951-től 2021-ig a település Novhorodske nevet viselte. New York közigazgatásilag Toretsk városának van alárendelve, amely körülbelül 10 km-re északra található New Yorktól. "

Én a ruszkik helyében biztosan megpróbálnám elfoglalni, jók mutatna a Pravda címlapján: "A dicsőséges orosz csapatok elfoglalták New Yorkot"..

[The Gent]

Azt tudtam, hogy az USÁban van Budapest, de hogy Ukrajnában is van New-York (Нью-Йорк) nevű település..

"New York vagy Niu-York városi település a Donyeck megye Bakhmut Raion városi körzetében, 37,9 km-re ÉÉK-re Donyeck városközpontjától. 1951-től 2021-ig a település Novhorodske nevet viselte. New York közigazgatásilag Toretsk városának van alárendelve, amely körülbelül 10 km-re északra található New Yorktól. "

Én a ruszkik helyében biztosan megpróbálnám elfoglalni, jók mutatna a Pravda címlapján: "A dicsőséges orosz csapatok elfoglalták New Yorkot"..

https://youtube.com/shorts/K6K04cIJEFU?feature=share

[TotoHU]

Leo 2 menni Ukrajna!
Állítólag az amcsik meg Abramsokat adnak.
F*ckyeah! Bye-bye Szása!


https://www.spiegel.de/politik/deutschl ... 2d58fd850f

[gvass1]

Leo 2 menni Ukrajna!
Állítólag az amcsik meg Abramsokat adnak.
F*ckyeah! Bye-bye Szása!


https://www.spiegel.de/politik/deutschl ... 2d58fd850f

FB_IMG_1674587248884.jpg

El lesz ez scholzolva, ne aggódj!

FnJ2997WYAEHo7o.jpg (36.43 KiB) Megtekintve 17219 alkalommal

[qqriq]

csak azt nem ertem ha az ukranoknak minimalis vesztesegeik vannak a ruszkiknak meg kilottek az osszes pancelosat akkor miert hisztizik zsele hogy kuldjenek neki tankokat?

[aksurv]

Leo 2 menni Ukrajna!
Állítólag az amcsik meg Abramsokat adnak.
F*ckyeah! Bye-bye Szása!


https://www.spiegel.de/politik/deutschl ... 2d58fd850f

FB_IMG_1674587248884.jpg

Kilövik őket, mint a szart.
Kilőttek Szíriában a kurdok, Jemenben a hutik és ők semmik az oroszokhoz képest. Tankot nyílt csatában öngyilkosság légi fedezet és tüzérségi fölény nélkül bevetni.
Gratula sikerül teljesen lefegyverezni Európát.

[Laserbeak]

Kilövik őket, mint a szart.

Tehát akkor nem.

[AndyA]

Leo 2 menni Ukrajna!
Állítólag az amcsik meg Abramsokat adnak.
F*ckyeah! Bye-bye Szása!


https://www.spiegel.de/politik/deutschl ... 2d58fd850f

FB_IMG_1674587248884.jpg

Az igaz, hogy az amik akár pár száz, vagy akár egy-két ezer Abramset is tudnának küldeni, de akkor hiszem el, ha ott látom a vonaton Ukrajna felé...

A Leók mindenesetre előbb fognak odaérni. Remélem...

[AndyA]

csak azt nem ertem ha az ukranoknak minimalis vesztesegeik vannak a ruszkiknak meg kilottek az osszes pancelosat akkor miert hisztizik zsele hogy kuldjenek neki tankokat?

Mert nem mindegy, hogy 500-ból lőnek ki 400-at, vagy 5000-ből négyezret. A maradék sehogyan nem ad ki jó arányt, ha az ukik szemszőgéből nézzük.

[aksurv]

Tehát akkor nem.

Fuss neki mi volt Libanonban a merkavakkal csak ATGM-ek ellen, nem pedig aknák, tankok és tankvadászok, harci helikopterek ellen. És persze ATGM-ek ellen.
A Merkavakat pedig saját jól képzett legénysége használta, nem pedig kényszersorozott szerencsétlenek.

[bel]

Leo 2 menni Ukrajna!
Állítólag az amcsik meg Abramsokat adnak.

Szia,

Azt olvastam, hogy sok orszag egyutt ad 100 Leo2-est, es ezek zome Leo-2A4.

A Leo-2A4 az, amirol kiderult, hogy a legmodernebb orosz tankok ki tudjak loni egy lovessel, mikozben ez nem kepes kiloni egy lovessel szembol. Marmint 1991-ben derult ki, de csak azert, mert addig nem probaltak ki az 1988-as tervezesu T-72BM-mel szemben.
(Igen, Magyarorszag egyetlen beszerzett nyugati harckocsija mindezidaig ebbol 12 db, amibol csak 2 db hianyzik, hogy egy egesz szazad legyen belole.)

Szoval en nem erzem nagy dolognak, hogy mennek ezek a Leo-2-esek.

Nyilvan, ha pl. 500 db Leo-2A7HU menne, az mar tetel lenne - de igazabol mivel a mi altalunk megrendelt jarmuvekrol is le van sporolva az APS, ezert ezeknek is messze kisebb a harcertekuk, mintha meg 7%-t rajuk koltottek volna.

Bel

[aksurv]

Szia,

Azt olvastam, hogy sok orszag egyutt ad 100 Leo2-est, es ezek zome Leo-2A4.

A Leo-2A4 az, amirol kiderult, hogy a legmodernebb orosz tankok ki tudjak loni egy lovessel, mikozben ez nem kepes kiloni egy lovessel szembol. Marmint 1991-ben derult ki, de csak azert, mert addig nem probaltak ki az 1988-as tervezesu T-72BM-mel szemben.
(Igen, Magyarorszag egyetlen beszerzett nyugati harckocsija mindezidaig ebbol 12 db, amibol csak 2 db hianyzik, hogy egy egesz szazad legyen belole.)

Szoval en nem erzem nagy dolognak, hogy mennek ezek a Leo-2-esek.

Nyilvan, ha pl. 500 db Leo-2A7HU menne, az mar tetel lenne - de igazabol mivel a mi altalunk megrendelt jarmuvekrol is le van sporolva az APS, ezert ezeknek is messze kisebb a harcertekuk, mintha meg 7%-t rajuk koltottek volna.

Bel

+1

[TotoHU]

El lesz ez scholzolva, ne aggódj!

FnJ2997WYAEHo7o.jpg

Vannak elméletek amik szerint egy ideje titokban már megy az ukrán tankosok átképzése Leora, ez az egész tilitoli egy terelés volt az EU és a németek részéről, hogy átverjék az oroszokat és azok minél kevésbé legyenek felkészülve a Leok fogadására.
Erre semmi bizonyíték nincs egyelőre, de több helyen olvastam, lehet simán csak vágyvezérelt gondolkodás.

[TotoHU]

Szia,

Azt olvastam, hogy sok orszag egyutt ad 100 Leo2-est, es ezek zome Leo-2A4.

A Leo-2A4 az, amirol kiderult, hogy a legmodernebb orosz tankok ki tudjak loni egy lovessel, mikozben ez nem kepes kiloni egy lovessel szembol. Marmint 1991-ben derult ki, de csak azert, mert addig nem probaltak ki az 1988-as tervezesu T-72BM-mel szemben.

A germánok A6-ot adnak a hírek szerint.
Hogy a többi ország mit, az kiderül.

A modern orosz tankok túlnyomó többsége pedig már odaveszett, azért hozzák elő a T64-eket az oroszok. Ezek ellen tökéletes lesz a Leo2 A6, de még az A4 is.
A 30 db Abramsról nem tudni még melyik változat.

Ami nekem nem tetszik az a darabszám. A nyugat által megcélzott ukrán győzelemhez ennél sokkal többre lenne szükség!

https://m.hvg.hu/vilag/20230124_Megszul ... Ukrajnanak

[gvass1]

A germánok A6-ot adnak a hírek szerint.
Hogy a többi ország mit, az kiderül.

A modern orosz tankok túlnyomó többsége pedig már odaveszett, azért hozzák elő a T64-eket az oroszok.

T-62-re gondolsz.

[TotoHU]

Kilövik őket, mint a szart.
Kilőttek Szíriában a kurdok, Jemenben a hutik és ők semmik az oroszokhoz képest. Tankot nyílt csatában öngyilkosság légi fedezet és tüzérségi fölény nélkül bevetni.
Gratula sikerül teljesen lefegyverezni Európát.

- Nem fognak égni, a HIMARS-ok sem égtek, bár az oroszok szerint kilőttek már 3x annyit mint amennyi érkezett.
-Nyilván nem szólóban fognak begrasszálni a Leok mondjuk Szoledar mellett, fedezet és gyalogság nélkül. Az ukránok nem hülyék, ők is éppen így irtották az orosz páncélosokat százszámra a háború elején.
- Miért fegyverezték volna le Európát 100 MBT átadásával? Ez hülyeség.

[gvass1]

- Nem fognak égni, a HIMARS-ok sem égtek, bár az oroszok szerint kilőttek már 3x annyit mint amennyi érkezett.
-Nyilván nem szólóban fognak begrasszálni a Leok mondjuk Szoledar mellett, fedezet és gyalogság nélkül. Az ukránok nem hülyék, ők is éppen így irtották az orosz páncélosokat százszámra a háború elején.
- Miért fegyverezték volna le Európát 100 MBT átadásával? Ez hülyeség.

Bocsánat, az orosz sajtó szerint már a Bradley-k ÉGTEK.
Amiket még csak most hajóztak ki Hollandiában:-)))

---

Guderian Panzer 38(t) (Meg Panzer II, Panzer III) harckocsijai* sem égtek tömegesen Franciaországban 1940 nyarán, pedig a francia harckocsik sokkal jobbak voltak. Papíron.


*Mert szakszerűen vetették be őket és tervezték/vezették a hadműveletet.

[AndyA]

A germánok A6-ot adnak a hírek szerint.
Hogy a többi ország mit, az kiderül.

A modern orosz tankok túlnyomó többsége pedig már odaveszett, azért hozzák elő a T64-eket az oroszok. Ezek ellen tökéletes lesz a Leo2 A6, de még az A4 is.
A 30 db Abramsról nem tudni még melyik változat.

Ami nekem nem tetszik az a darabszám. A nyugat által megcélzott ukrán győzelemhez ennél sokkal többre lenne szükség!

https://m.hvg.hu/vilag/20230124_Megszul ... Ukrajnanak

Szerintem megnézik, ezzel mire mennek az ukik, és lesz még, ha kell. Legalábbis legyünk optimisták...

Meg azt se felejtsük el, hogy egy adagban 500 Abramsre válaszul simán lehetne, hogy putler nekilát egy nukival eltörölni őket, meg fél Ukrajnát. Így, "csöpögtetve", 10-20-30-asával a fájdalomküszöb alatt marad a dolog, mindig van egy kis fenyegetőzés, de nem lesz belőle III VH.

[TotoHU]

Szerintem megnézik, ezzel mire mennek az ukik, és lesz még, ha kell. Legalábbis legyünk optimisták...

Meg azt se felejtsük el, hogy egy adagban 500 Abramsre válaszul simán lehetne, hogy putler nekilát egy nukival eltörölni őket, meg fél Ukrajnát. Így, "csöpögtetve", 10-20-30-asával a fájdalomküszöb alatt marad a dolog, mindig van egy kis fenyegetőzés, de nem lesz belőle III VH.

Jah hát ha bejelentenek 30-at és megy apránként összesen 300, azt nehezen tudják ellenőrizni. Vagy inkább sehogy.

[AndyA]

Jah hát ha bejelentenek 30-at és megy apránként összesen 300, azt nehezen tudják ellenőrizni. Vagy inkább sehogy.

Valami ilyesmire gondoltam...

[aksurv]

- Nem fognak égni, a HIMARS-ok sem égtek, bár az oroszok szerint kilőttek már 3x annyit mint amennyi érkezett.
-Nyilván nem szólóban fognak begrasszálni a Leok mondjuk Szoledar mellett, fedezet és gyalogság nélkül. Az ukránok nem hülyék, ők is éppen így irtották az orosz páncélosokat százszámra a háború elején.
- Miért fegyverezték volna le Európát 100 MBT átadásával? Ez hülyeség.

Fogalmunk sincs hány himars lett kiutve.
Mélyen bent ukrán területen operalnak, onnan viszonylag nehéz bizonyítékot gyűjteni az ukránok meg nyilván hirdetik, ha megsemmisültek. Ráadásul shot and run módban mennek amit tényleg nehéz elkapni.
A tank viszont 2 km belül grasszál az orosz drónok alatt.
Milyen ukrán gyalogság fedezi?
Akiket kötéllel fognak?
Tegyek fel videókat hogy gyűjtik be a szerencsétleneket?
Nem véletlenül nincs nagy igyekezet azok is nézik az orosz telegramot ahol tízes, százas rendben gyűjtik az ukrán halottakat.
Az pedig jó rég volt hogy irtottak az orosz páncelosokat.
Jelenleg ez a felállás.
https://youtu.be/1wCUgqhs5I8
Nem véletlenül megy sírás a nyugati tankok miatt 3:1 ben mernek menni a a T90Mre.
https://eurasiantimes.com/t-90-tanks-uk ... sian-mbts/

[Bennington]

Szóval tényleg remélem hogy nem fogom túlzottan megzavarni a folyamatban lévő beszélgetések menetét a következő kérdés sorozatommal , de valóban kíváncsi lennék az itteniek véleményére , ami a már nem eppen aktuális orosz-ukrán háborúval kapcsolatos témákat illeti ...

1. Szerintetek a 2014-ben alakult illetve az akkoriban még Donbaszi háborúnak nevezett konfliktusban résztvevő paramilitáris szervek közül , inkább az orosz szakadár vagy az ukrán patrióta milíciák lehettek katonai fölényben ?

Azért kérdezem mert bár sokan azt állítják hogy pusztán Girkin meg Khodakovsky jelenléte miatt erősebbek voltak ilyen téren a szakadárok , attól még egyes ukránoktól azt is hallottam hogy az ukrán patrióta oldalon is akadtak nagyon harcedzett/komoly stratégiai intelligenciával rendelkező UNA-UNSO veteránok akik ( pl ) Abháziában harcoltak annak idején .

2 . Szerintetek az mennyire igaz hogy Girkin Donbaszi tevékenységet ( Konstantin Malofeevet leszámítva ) eredetileg egyáltalán nem támogatta a Kreml belső köre és hogy tulajdonképpen onnan eredeztető Girkinnek a mai napig tartó háború párti , de nagyon Kreml kritikus álláspontja ?

Azért kérdezem mert személyesen ismerek olyan háború párti de Kreml ellenes oroszokat , akik már többször elismételték nekem ezt a történetet Girkinről , ami ( számomra legalábbis ) kissé elgondolkoztató ...

3 . Szerintetek mennyire lehetett elterjedt az a jelenség 2014-ben hogy a Donbaszba elküldött ukrán katonai egységek átadták a fegyvereiket a szakadároknak és/vagy akárcsak átálltak az ő oldalukra , ahogyan az ebben a Simon Ostrovsky által készített VICE NEWS-os videóban látszik ? :

https://www.youtube.com/watch?v=VNig07R ... l=VICENews

Egyesek azzal magyarázzák ezt hogy relatív sok helybeli kötődésű katonákból álló egységet küldött el az ukrán állam a térségbe , akik nem akartak fegyvert fogni a földijeikre , mások meg azzal hogy a szó szoros értelmében le lettek fizetve FSZB ügynökök által a Maidan óta súlyos anyagi gondokkal küzdő sorkatonák akik arra is gondoltak hogy lesz mit hazaküldeni a családjuknak .

4 . Szerintetek mennyire hihetőek Simon Ostrovskynak a " Russian Roulette " című sorozathoz tartozó videói , illetve melyek a legjobb angol és magyar nyelvű " specialista " jellegű hírforrások amik ezzel a témával foglalkoznak ?

Mert bár szerintem azt ki lehet jelenteni Ostrovskyról hogy kissé ukrán párti , de attól még a videói szerintem meglehetősen objektív módon közelítik meg az általános témát , hiszen pl Oleh Lyashkóról egyáltalán nem fest szép képet egyes szakadárokról nem is beszélve :

https://www.youtube.com/watch?v=fi575J_ ... l=VICENews

https://www.youtube.com/watch?v=tQGRJN4 ... l=VICENews

Ugyanakkor meg szerintetek milyen egyéb angol illetve magyar nyelvű specialistább jellegű hírforrásokat érdemes követni a háborúval kapcsolatban , mert őszintén szólva én már nagyon kezdem unni a sok véget nem érő Telegramos videót amit az ukrán illetve orosz ismerőseim küldenek nekem ...

Főleg hogy nagyon áradozik belőlük a " mi oldalunk a legjobb " utószag ...

Ám előre kösz az esetleges válaszokért !

[bel]

Szia,

Hat, lehet hogy a valaszaimmal nem fogsz sokra menni, mert te eleve jobban tudod, mint en.

1. Szerintetek a 2014-ben alakult illetve az akkoriban még Donbaszi háborúnak nevezett konfliktusban résztvevő paramilitáris szervek közül , inkább az orosz szakadár vagy az ukrán patrióta milíciák lehettek katonai fölényben ?

Szerintem egyertelmuen es messze az orosz szakadarok, egyszeruen azert, mert az orosz hadsereg katonai a szakadar erok reszei voltak, az ukran hadseregnek nem volt szuksege erre a maszkirovkara, igy az ukran hadsereg tagjai az ukran hadsereg tagjai voltak, nem patriota miliciake.

Mas szavakkal: minden bizonnyal a patriota miliciak katonai szempontbol elenyeszoen gyenge fegyverekkel rendelkeztek, tobb nagysagrendel gyengebbel, mint pl. a szeparatistak BUK-jai.


"3 . Szerintetek mennyire lehetett elterjedt az a jelenség 2014-ben hogy a Donbaszba elküldött ukrán katonai egységek átadták a fegyvereiket a szakadároknak és/vagy akárcsak átálltak az ő oldalukra , ahogyan az ebben a Simon Ostrovsky által készített VICE NEWS-os videóban látszik ?"

Ez tomoges volt a Krimben, ezert nyilvanvaloan volt ra pelda Donbaszban is. 2014-ben extra gyenge volt az ukran hadsereg. Remelem, hogy most a magyar erosebb, de ezt remelhetoleg nem fogjuk megtudni. (Mondjuk konkretan most epp jo esellyel nem erosebb, hiszen epp lefejeztek a felso vezeteset - az ott dolgozok par honap mulva mar latni fogjak, hogy a mostani kaosz utan megerosodik a parancsnoki allomany szintje, vagy lejjeb csokken a bologato janosok eloretoresevel.)

Bel

[aksurv]

Szia,

Hat, lehet hogy a valaszaimmal nem fogsz sokra menni, mert te eleve jobban tudod, mint en.




Szerintem egyertelmuen es messze az orosz szakadarok, egyszeruen azert, mert az orosz hadsereg katonai a szakadar erok reszei voltak, az ukran hadseregnek nem volt szuksege erre a maszkirovkara, igy az ukran hadsereg tagjai az ukran hadsereg tagjai voltak, nem patriota miliciake.

Mas szavakkal: minden bizonnyal a patriota miliciak katonai szempontbol elenyeszoen gyenge fegyverekkel rendelkeztek, tobb nagysagrendel gyengebbel, mint pl. a szeparatistak BUK-jai.


"3 . Szerintetek mennyire lehetett elterjedt az a jelenség 2014-ben hogy a Donbaszba elküldött ukrán katonai egységek átadták a fegyvereiket a szakadároknak és/vagy akárcsak átálltak az ő oldalukra , ahogyan az ebben a Simon Ostrovsky által készített VICE NEWS-os videóban látszik ?"

Ez tomoges volt a Krimben, ezert nyilvanvaloan volt ra pelda Donbaszban is. 2014-ben extra gyenge volt az ukran hadsereg. Remelem, hogy most a magyar erosebb, de ezt remelhetoleg nem fogjuk megtudni. (Mondjuk konkretan most epp jo esellyel nem erosebb, hiszen epp lefejeztek a felso vezeteset - az ott dolgozok par honap mulva mar latni fogjak, hogy a mostani kaosz utan megerosodik a parancsnoki allomany szintje, vagy lejjeb csokken a bologato janosok eloretoresevel.)

Bel

Az usaban egy teljes MH méretű erőt maximum egyetlen ezredes v. dd. tábornok és a törzse irányít.