Lőfegyverek, elöltöltős fegyverek, lőterek, sportlövészet

[sodoma]

Szólj, mielőtt kidobnád, hogy jó pozícióba álljak, hogy el tudjam kapni.

Kizárt

[sodoma]

Ezeket be kellene scannelni!

Kölcsönadom ha vki akar vele molyolni. Én antitalentum vagyok

[Fortitu]

Nem ismerem a konkrét fegyvert, de talán mindenekelőtt egy másik fajta lőszerrel kéne megnézni, hogy azzal is csinálja-e. Nagyobb az esély a lőszer hibájára, mint a fegyverére ilyenkor.

Legnagyobb eséllyel kicsit túl vannak töltve, vagy a hüvely anyagával van gond, de nem áll sokból benézni lámpával a töltényűrbe is.

[TurboP]

Szinte biztos, hogy lőszer gond lesz.
Végig néztem, betáraztam őket, és találtam kapásból kettőt ami már töltéskor szorul.
Megmértem tolómérővel, nem tudom mennyire adja vissza majd a kép, de a hüvelytalp vastagabb, és annyival hosszabb is a hüvely tényleges hossza, és geometria is el van tolva ugyan annyival.
A jobb oldali szorul. (elforgatta a fórum, így a felső, de rákattintva rendesen mutatja)

Legnagyobb eséllyel kicsit túl vannak töltve, vagy a hüvely anyagával van gond, de nem áll sokból benézni lámpával a töltényűrbe is.

[Fortitu]

Szinte biztos, hogy lőszer gond lesz.
Végig néztem, betáraztam őket, és találtam kapásból kettőt ami már töltéskor szorul.
Megmértem tolómérővel, nem tudom mennyire adja vissza majd a kép, de a hüvelytalp vastagabb, és annyival hosszabb is a hüvely tényleges hossza, és geometria is el van tolva ugyan annyival.
A jobb oldali szorul. (elforgatta a fórum, így a felső, de rákattintva rendesen mutatja)

IMG_20230104_100930.jpg
IMG_20230104_100843.jpg
IMG_20230104_100952.jpg

Ez viszont veszélyes lehet, ezeket ne lődd el! Írj a gyártónak is!
Ha a hüvelyszáj túlságosan belóg előre lövéskor, az megnövekedett nyomást okozhat.
Mod.: Mérnél egy hüvelyhosszt?
Maximum Case length: 2.015”

[sama]

Szinte biztos, hogy lőszer gond lesz.
Végig néztem, betáraztam őket, és találtam kapásból kettőt ami már töltéskor szorul.
Megmértem tolómérővel, nem tudom mennyire adja vissza majd a kép, de a hüvelytalp vastagabb, és annyival hosszabb is a hüvely tényleges hossza, és geometria is el van tolva ugyan annyival.
A jobb oldali szorul. (elforgatta a fórum, így a felső, de rákattintva rendesen mutatja)

IMG_20230104_100930.jpg
IMG_20230104_100843.jpg
IMG_20230104_100952.jpg

A PPU nálam 223-as nál csinálta ezt némelykor . Hüvelytalpról nincs kép (ami beszorult)? túlnyomás jeleket ott is lehet figyelni.

[gaijin]

sziasztok,
milyen márkájú, típusú fegyver van Gaston karácsonyi hozzászólásában? esetleg itthoni forgalmazású? ezen a képen:
https://fegyverforum.com/download/file. ... &mode=view

kérdeztem priviben Gastont is, de még nem olvasta.

kösz!

[gvass1]

sziasztok,
milyen márkájú, típusú fegyver van Gaston karácsonyi hozzászólásában? esetleg itthoni forgalmazású? ezen a képen:
https://fegyverforum.com/download/file. ... &mode=view

kérdeztem priviben Gastont is, de még nem olvasta.

kösz!

itt OFFTOPIK!

Keserű Godfather-19M muzeális gumilövedékes, terepszínű ágyazással, török taktikai bock sörétesből átalakítva.

Tkp ilyen, csak más színben:
http://www.kaliberinfo.hu/fegyvervideok ... kes-puska/

[gaijin]

köszönöm

itt OFFTOPIK!

Keserű Godfather-19M muzeális gumilövedékes, terepszínű ágyazással, török taktikai bock sörétesből átalakítva.

Tkp ilyen, csak más színben:
http://www.kaliberinfo.hu/fegyvervideok ... kes-puska/

[G.D]

S&W Safety Hammerless

[gvass1]

S&W Safety Hammerless

Nagyon cuki!

[tornas78]

Szinte biztos, hogy lőszer gond lesz.
Végig néztem, betáraztam őket, és találtam kapásból kettőt ami már töltéskor szorul.
Megmértem tolómérővel, nem tudom mennyire adja vissza majd a kép, de a hüvelytalp vastagabb, és annyival hosszabb is a hüvely tényleges hossza, és geometria is el van tolva ugyan annyival.
A jobb oldali szorul. (elforgatta a fórum, így a felső, de rákattintva rendesen mutatja)

IMG_20230104_100930.jpg
IMG_20230104_100843.jpg
IMG_20230104_100952.jpg

A hüvely nyakánál a lövedék krimpelése rendben van? Nem “aszimmetrikus” egy kicsit?

[tornas78]

A hüvely nyakánál a lövedék krimpelése rendben van? Nem “aszimmetrikus”az is egy kicsit?

[gvass1]

Canik SFX Rival-S – acéltokos török sportpisztoly (sztem best-buy áron van!)

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/canik-s ... tpisztoly/

[jó ha van]

Találkozott -e már valaki ilyesmivel:

Van egy 308-as Rugerem, és 11.7-es PPU-t használok hozzá. Eddig nem volt vele gond, de most egyszerűen az elsütött hüvelyt alig tudom kirángatni a csőből. Jah és nem mindegyiket. időnként semmi gond, aztán jön pár darab ami komolyan fizikai rángatással jön csak ki. Rossz sorozat? Eddig nem találkoztam ilyennel PPU-val kapcsolatban, pedig több százat lőttem el különféle kaliberekben már belőle (.223, 30-06, 8x56R, .308).

Mostanában többen mondták, hogy a PPU újabb gyártásai nagyon szarok. Eltérő lőpor töltet, lövedéktömeg. Volt, aki nem tudta belőni hozzá a puskát, 100 m-en szórt 30cm-t.
Kár, mert én is azt használom több fegyverhez is. Bár nekem van betankolt készletem még '21-ből.

[TurboP]

Sajnos ezt én is tapasztaltam.
Néha össze vissza mennek találatok. (hibázások sora, a másik doboz meg jó).

Mostanában többen mondták, hogy a PPU újabb gyártásai nagyon szarok. Eltérő lőpor töltet, lövedéktömeg. Volt, aki nem tudta belőni hozzá a puskát, 100 m-en szórt 30cm-t.
Kár, mert én is azt használom több fegyverhez is. Bár nekem van betankolt készletem még '21-ből.

[HandaBandy]

Nagy élmény volt az egri Kazamata lőtéren a Terminátor csomag!
https://agriaholding.wixsite.com/kazama ... yloeveszet
10m pisztolyok + skorpion:

25m hosszú fegyverek:

[Poresz]

POF Tombstone: modern lever-action puska 9 mm Luger kaliberben

FélOFF
Szerény véleményem szerint egy 9×19 mm Luger kaliberű hagyományos csőtáras alsó kengyelkulcsos (Winchester 73…94) vagy előágyszános (Colt Lightning) hiányzik nagyon a piacról.
A tetszőleges lőszertípus használhatóságára (hegyes lövedékű lőszer + csőtár problémája) pedig Pedersen már adott megoldást (Remington Model 14), tovább lehet gondolni:
J. D. Pedersen: Magazine for firemarms, US1043354

Pedersen - Magazine for firemarms US1043354.png (65.09 KiB) Megtekintve 25731 alkalommal

[Sparrow]

FélOFF
Szerény véleményem szerint egy 9×19 mm Luger kaliberű hagyományos csőtáras alsó kengyelkulcsos (Winchester 73…94) vagy előágyszános (Colt Lightning) hiányzik nagyon a piacról.
A tetszőleges lőszertípus használhatóságára (hegyes lövedékű lőszer + csőtár problémája) pedig Pedersen már adott megoldást (Remington Model 14), tovább lehet gondolni:
J. D. Pedersen: Magazine for firemarms, US1043354
Pedersen - Magazine for firemarms US1043354.png

9x19-ben nem is kell bonyolítani, tompa végűvel kell etetni (30-30-asban is a sima SP lövedék teljesen biztonságos volt).

Nekem nagy álmom pedig egy egyszerű törhető csövű drilling, angol agyazással, 356Mag-9x19-22LR kaliberben (vízszintesen a “két” 9-es, alattuk a 22-es). Igazi “kiskaliberű” dúvadas vadászpuska lenne rókára, olcsón beszerezhető lőszerrel (mert hát a 22WinMag 17HMR és 222Rem az kb ugyanezt tudja, kicsit erősebb mondjuk, de nem kicsit drágább…)

[szöged]

9x19-ben nem is kell bonyolítani, tompa végűvel kell etetni (30-30-asban is a sima SP lövedék teljesen biztonságos volt).

Nekem nagy álmom pedig egy egyszerű törhető csövű drilling, angol agyazással, 356Mag-9x19-22LR kaliberben (vízszintesen a “két” 9-es, alattuk a 22-es). Igazi “kiskaliberű” dúvadas vadászpuska lenne rókára, olcsón beszerezhető lőszerrel (mert hát a 22WinMag 17HMR és 222Rem az kb ugyanezt tudja, kicsit erősebb mondjuk, de nem kicsit drágább…)

nekem is vannak perverzióim (de jó lenne pl egy revolverpuska fácánozni)
de én nem próbálom megideologizálni a hülyeségemet

rókára .22 lr-ből bevált a cci stinger max 60 méterig
jelenleg 122 ft

ehhez képest a .17 hmr 160 méterig is tökéletes rókára
cci v-max pillanatnyilag 212 ft

nem gondolnám, hogy érdemes azon a 90 ft/lövésen spórolni

[Sparrow]

nekem is vannak perverzióim (de jó lenne pl egy revolverpuska fácánozni)
de én nem próbálom megideologizálni a hülyeségemet

rókára .22 lr-ből bevált a cci stinger max 60 méterig
jelenleg 122 ft

ehhez képest a .17 hmr 160 méterig is tökéletes rókára
cci v-max pillanatnyilag 212 ft

nem gondolnám, hogy érdemes azon a 90 ft/lövésen spórolni

hát igen, valószínűleg nem venne rajtam kívül senki ilyet Főleg, hogy amúgy ezek a pisztolykaliberek nem tudják a vadászkaliberek pontosságát.

[Petya357]

FélOFF
Szerény véleményem szerint egy 9×19 mm Luger kaliberű hagyományos csőtáras alsó kengyelkulcsos (Winchester 73…94) vagy előágyszános (Colt Lightning) hiányzik nagyon a piacról.
A tetszőleges lőszertípus használhatóságára (hegyes lövedékű lőszer + csőtár problémája) pedig Pedersen már adott megoldást (Remington Model 14), tovább lehet gondolni:
J. D. Pedersen: Magazine for firemarms, US1043354
Pedersen - Magazine for firemarms US1043354.png

Egy 9x19 csőtáras lever action nekem is kéne! Szerintem az ogivál FMJ lövedékkel sem para (bocs..) a csótár robbanás, de LRN vagy FMJ- TCvel konkrétan kizárt. Ilyenkor azt se felejtsük el, puskából milyen elenyészően kicsit rúg a 9x19. A csótárba pedig csőhossztól függően simán belefér 15-20 lőszer.

Az USAban csinálnak ilyen custom átakakításokat, pl 10m Autó-ra. Na van-e a fórumon olyan fegyvermester a tslpán, aki vállalna egy .38 Special lever action konveziót 9x19-re? komolyan kérdezem.

[Petya357]

nekem is vannak perverzióim (de jó lenne pl egy revolverpuska fácánozni)
de én nem próbálom megideologizálni a hülyeségemet

derék dolog az egyenes beszéd!

Ráadásul létezik is ilyen puska, nem teljesen irreális áron, .357 és .22-ben is, idehaza:

https://magnumvadasz.hu/termek_reszlete ... 359_16957/'

https://youtu.be/F4Tnz-hMWlk

[szöged]

derék dolog az egyenes beszéd!

Ráadásul létezik is ilyen puska, nem teljesen irreális áron, .357 és .22-ben is, idehaza:

https://magnumvadasz.hu/termek_reszlete ... 359_16957/'

https://youtu.be/F4Tnz-hMWlk

ha vadász6nék vele, már régen megvettem volna (ha nincs ló, jó lesz a szamár is alapon...fácánozásra ez ugyanis korlátozottan alkalmas)

viszont nincs meg a törvényben előírt minimális csőhossz

[Petya357]

ha vadász6nék vele, már régen megvettem volna (ha nincs ló, jó lesz a szamár is alapon...fácánozásra ez ugyanis korlátozottan alkalmas)

viszont nincs meg a törvényben előírt minimális csőhossz

Kár.. lehet persze fegyvermesterrel custom csövet készíttetni, de úgy már zsebbenyúlós lesz.

Sportfegyverbe sok minden belefér. Nekem a bakancslistán rajta van az Alfa revolver puska, rá egy Alfa markolat, és készen van a Joker pisztoly illetve azt sem illik, megszüntetni a hosszú fegyver jelleget…

[gvass1]

Armscor RIA 5.0 pisztoly - nem lebillenő, de szögletes csövű.

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/armscor ... -pisztoly/

[Chronicus Magnumitis]

Sportfegyverbe sok minden belefér. Nekem a bakancslistán rajta van az Alfa revolver puska, rá egy Alfa markolat, és készen van a Joker pisztoly illetve azt sem illik, megszüntetni a hosszú fegyver jelleget…

Colt Buntline?

Egyébként (szvsz) a PKLV-nél átminősíthető hosszúból rövid lőfegyverre, csak meg kell fizetni. (Vagy nem? Csinált valaki már ilyet közületek?)

[gvass1]

Colt Buntline?

Egyébként (szvsz) a PKLV-nél átminősíthető hosszúból rövid lőfegyverre, csak meg kell fizetni. (Vagy nem? Csinált valaki már ilyet közületek?)

Nono! Pofonfa rázogatása van folyamatban!

Ftv:

2. §

49. a tűzfegyver kategóriájának, illetve alkategóriájának a megváltozását eredményező átalakítás: olyan tevékenység, amelynek az eredményeként a tűzfegyvernek a kizárólag az 1. melléklet szerinti valamely kategóriára, illetve alkategóriára jellemző tulajdonsága a kizárólag az 1. melléklet szerinti valamely másik kategóriára, illetve alkategóriára jellemző tulajdonságra változik;

A TŰZFEGYVER KATEGÓRIÁJÁNAK, ILLETVE ALKATEGÓRIÁJÁNAK A MEGVÁLTOZÁSÁT EREDMÉNYEZŐ ÁTALAKÍTÁS SZABÁLYAI *

4/G. § * (1) A tűzfegyver kategóriájának, illetve alkategóriájának a megváltozását eredményező átalakítást a lőfegyver gyártására, illetve javítására jogosult végezhet.

[AndyA]

Nono! Pofonfa rázogatása van folyamatban!

Ftv:

2. §

49. a tűzfegyver kategóriájának, illetve alkategóriájának a megváltozását eredményező átalakítás: olyan tevékenység, amelynek az eredményeként a tűzfegyvernek a kizárólag az 1. melléklet szerinti valamely kategóriára, illetve alkategóriára jellemző tulajdonsága a kizárólag az 1. melléklet szerinti valamely másik kategóriára, illetve alkategóriára jellemző tulajdonságra változik;

A TŰZFEGYVER KATEGÓRIÁJÁNAK, ILLETVE ALKATEGÓRIÁJÁNAK A MEGVÁLTOZÁSÁT EREDMÉNYEZŐ ÁTALAKÍTÁS SZABÁLYAI *

4/G. § * (1) A tűzfegyver kategóriájának, illetve alkategóriájának a megváltozását eredményező átalakítást a lőfegyver gyártására, illetve javítására jogosult végezhet.

Vájár, nekem itt a szövegből az jött le, hogy nem átalakítani akarja, csak átminősíttetni, átalakítás nélkül. Ahhoz nem kell fegyvermester, ugyanakkor kapásból, alaposabb utánaolvasás nélkül nem tudom, lehetséges-e olyan helyzet, amikor egy adott fegyver nem egyértelműen tartozik valamelyik kategóriába, hanem döntés (kívánság?) kérdése, hogy hová sorolják.

[gvass1]

Vájár, nekem itt a szövegből az jött le, hogy nem átalakítani akarja, csak átminősíttetni, átalakítás nélkül. Ahhoz nem kell fegyvermester, ugyanakkor kapásból, alaposabb utánaolvasás nélkül nem tudom, lehetséges-e olyan helyzet, amikor egy adott fegyver nem egyértelműen tartozik valamelyik kategóriába, hanem döntés (kívánság?) kérdése, hogy hová sorolják.

ööö, hogy akarod átminősíttetni, ha nem történik átalakítás??? Wtf?

"olyan tevékenység, amelynek az eredményeként a tűzfegyvernek a kizárólag az 1. melléklet szerinti valamely kategóriára, illetve alkategóriára jellemző tulajdonsága a kizárólag az 1. melléklet szerinti valamely másik kategóriára, illetve alkategóriára jellemző tulajdonságra változik;"

(Ráadásul itt a rövid/hosszú lőfegyver jelleg megváltoztatásáról volt szó.)

[AndyA]

ööö, hogy akarod átminősíttetni, ha nem történik átalakítás??? Wtf?

"olyan tevékenység, amelynek az eredményeként a tűzfegyvernek a kizárólag az 1. melléklet szerinti valamely kategóriára, illetve alkategóriára jellemző tulajdonsága a kizárólag az 1. melléklet szerinti valamely másik kategóriára, illetve alkategóriára jellemző tulajdonságra változik;"

(Ráadásul itt a rövid/hosszú lőfegyver jelleg megváltoztatásáról volt szó.)

"...nem tudom, lehetséges-e olyan helyzet, amikor egy adott fegyver nem egyértelműen tartozik valamelyik kategóriába, hanem döntés (kívánság?) kérdése, hogy hová sorolják."

[gvass1]

"...nem tudom, lehetséges-e olyan helyzet, amikor egy adott fegyver nem egyértelműen tartozik valamelyik kategóriába, hanem döntés (kívánság?) kérdése, hogy hová sorolják."

Itt kifejezetten a hosszú/rövid besorolás volt, amikor konkrét centiméterek határozzák meg, hogy hova tartozik.

[Chronicus Magnumitis]

Én konkrétan arra gondoltam, hogy
- világos gyalog beviszi a hosszú lőfegyver Alfát a PKLV-be
- az ottani fegyvermester lecsavarozza a tusát, felcsavarozza a revolvermarkolatot
- nyomtatnak egy új kártyát
- világos gyalog fizet, mint a katonatiszt, hazamegy, boldog.

[gvass1]

Én konkrétan arra gondoltam, hogy
- világos gyalog beviszi a hosszú lőfegyver Alfát a PKLV-be
- az ottani fegyvermester lecsavarozza a tusát, felcsavarozza a revolvermarkolatot
- nyomtatnak egy új kártyát
- világos gyalog fizet, mint a katonatiszt, hazamegy, boldog.

- és utána leüli a 2-8 évet, hiszen a tartási engedélyébe hosszú lőfegyver volt bejegyezve és rövid lőfegyver tartására esetleg nem is jogosult. És ha mégis, akkor hogyan oldható meg a ki/be íratás a közismerten rugalmas (muhahaha) rendőrhatósággal?

Szóval nem, a PKLV nem fegyverátalakító, és nem, az igrend sem díjazza az ilyen ötletet. Ami egyszerűnek látszik (tusa helyett revolvermarkolat), az gyakorlatilag lepapírozhatatlan legálisan.

[Chronicus Magnumitis]

Bocs, igaz, vannak kötelező sallangok, átgondoltam. Új elképzelés:

- gyalog minősítést megszerez rövid lőfegyverre (rapid shooting, MSSZ gyorslövés: ezekbe belefér a 12-14" cső is)
- hosszú lőfegyvert elad egy fegyvermesternek (ha vállalja)
- igrenden kiírat
- fegyvermester lecsavaroz, felcsavaroz, PKLV-nél átminőssíttet
- gyalog sportszövetségi ajánlást kér, megkapja
- rövid lőfegyvert megszerez, beíratja.
(-ja, és fizet, mint a Csekonics báró)

Ez hogy tetszik?

[gvass1]

Bocs, igaz, vannak kötelező sallangok, átgondoltam. Új elképzelés:

- gyalog minősítést megszerez rövid lőfegyverre (rapid shooting, MSSZ gyorslövés: ezekbe belefér a 12-14" cső is)
- hosszú lőfegyvert elad egy fegyvermesternek (ha vállalja)
- igrenden kiírat
- fegyvermester lecsavaroz, felcsavaroz, PKLV-nél átminőssíttet
- gyalog sportszövetségi ajánlást kér, megkapja
- rövid lőfegyvert megszerez, beíratja.
(-ja, és fizet, mint a Csekonics báró)

Ez hogy tetszik?

Miért nem megy be egy bótba és veszi meg egyből a RÖVID LŐFEGYVERT, a többi faszságot kihagyva?:-)

[Chronicus Magnumitis]

Miért nem veszi meg a boltban? Mert Petya357 kollégának
- a 12 collos 357 Magnum kaliberű Alfa revolver van a bakancslistáján, és ilyet nem árulnak,
- nem tetszik a Colt Buntline 12-16-20 collos csővel.

Ez csak egy eszmefutatás, hogy mi lehetséges, és mi nem, a józan eszet ilyenkor mellőzzük.

[AndyA]

Miért nem veszi meg a boltban? Mert Petya357 kollégának
- a 12 collos 357 Magnum kaliberű Alfa revolver van a bakancslistáján, és ilyet nem árulnak,
- nem tetszik a Colt Buntline 12-16-20 collos csővel.

Ez csak egy eszmefutatás, hogy mi lehetséges, és mi nem, a józan eszet ilyenkor mellőzzük.

Külföldön futni vele egy kört? Vagy csak még drágább lenne?

[Fortitu]

Miért nem veszi meg a boltban? Mert Petya357 kollégának
- a 12 collos 357 Magnum kaliberű Alfa revolver van a bakancslistáján, és ilyet nem árulnak,
- nem tetszik a Colt Buntline 12-16-20 collos csővel.

Ez csak egy eszmefutatás, hogy mi lehetséges, és mi nem, a józan eszet ilyenkor mellőzzük.

Én már leveleztem Alfáékkal, nagyon normálisak. Valószínűleg eleve össze is raknak egy olyan verziót, de legalábbis egy kérdést megér.

[gvass1]

Én már leveleztem Alfáékkal, nagyon normálisak. Valószínűleg eleve össze is raknak egy olyan verziót, de legalábbis egy kérdést megér.

Persze, összerakják amit szeretnél, ha van legyártva alkatrészük, és utána EU-s 16-ossal behozhatod.

[zora]

Bocs, igaz, vannak kötelező sallangok, átgondoltam. Új elképzelés:

- gyalog minősítést megszerez rövid lőfegyverre (rapid shooting, MSSZ gyorslövés: ezekbe belefér a 12-14" cső is)
- hosszú lőfegyvert elad egy fegyvermesternek (ha vállalja)
- igrenden kiírat
- fegyvermester lecsavaroz, felcsavaroz, PKLV-nél átminőssíttet
- gyalog sportszövetségi ajánlást kér, megkapja
- rövid lőfegyvert megszerez, beíratja.
(-ja, és fizet, mint a Csekonics báró)

Ez hogy tetszik?

A fegyermesternek nincs jogosultsága fegyvervásárlásra. Csak a selejtet veheti meg alkatrésznek.

[Kojak]

Ahhoz nem kell fegyvermester, ugyanakkor kapásból, alaposabb utánaolvasás nélkül nem tudom, lehetséges-e olyan helyzet, amikor egy adott fegyver nem egyértelműen tartozik valamelyik kategóriába, hanem döntés (kívánság?) kérdése, hogy hová sorolják.

PKLV-nél csak ilyen van.
Az én kettő darab ugyanolyan, KolArms félautomata VZ61-em közül az egyik B1, a másik B7 kategóriás volt. Így dobta a gép.

A fegyermesternek nincs jogosultsága fegyvervásárlásra. Csak a selejtet veheti meg alkatrésznek.

Nincs, de a legtöbb engedélyes fegyverjavító működtet fegyverboltot is, pont a hasonló esetek miatt.

[zora]

PKLV-nél csak ilyen van.
Az én kettő darab ugyanolyan, KolArms félautomata VZ61-em közül az egyik B1, a másik B7 kategóriás volt. Így dobta a gép.





Nincs, de a legtöbb engedélyes fegyverjavító működtet fegyverboltot is, pont a hasonló esetek miatt.

Arrafelé lehet megéri.

[Petya357]

ha vadász6nék vele, már régen megvettem volna (ha nincs ló, jó lesz a szamár is alapon...fácánozásra ez ugyanis korlátozottan alkalmas)

viszont nincs meg a törvényben előírt minimális csőhossz

Van remény

Itt pl megvan a csőhossz, mindenféle ügyeskedés és buhera nélkül:

https://www.egun.de/market/item.php?id=14524576

[gvass1]

ÚJ VIDEÓ! Detonics Europe Gladiator 500 elöltöltő derringer

http://www.kaliberinfo.hu/fegyvervideok ... derringer/

és

http://www.fegyvervideo.hu/detonics-eur ... derringer/

[szöged]

Van remény

Itt pl megvan a csőhossz, mindenféle ügyeskedés és buhera nélkül:

https://www.egun.de/market/item.php?id=14524576

igen: a remény még létezik

köszönöm az infót

ha ugyanennyiért egy taurus judge lenne (főleg ha huzagolatlan csövű, mert azzal lehetne fácánozni...nemtom olyan létezik-e), már tuti bedobtam volna a kérdést, hogy ki az aki mennyiért vállalja az ügyintézést

de a .22-re nem fogok lecsapni
nem az a vágyaim tárgya

[Petya357]

igen: a remény még létezik

köszönöm az infót

ha ugyanennyiért egy taurus judge lenne (főleg ha huzagolatlan csövű, mert azzal lehetne fácánozni...nemtom olyan létezik-e), már tuti bedobtam volna a kérdést, hogy ki az aki mennyiért vállalja az ügyintézést

de a .22-re nem fogok lecsapni
nem az a vágyaim tárgya

Ja hogy huzagolatlan kell? Csodálkoztam is, hogyan akarsz golyóssal fácánozni, de mondom Te tudod.. Az alfa nem gyárt sörétes revolverpuskát

Parancsolj:

Amit keresel, az egy orosz MC255 (МЦ255). Létezik 12,16,20,és .410 kaliberben.

[szöged]

Ja hogy huzagolatlan kell? Csodálkoztam is, hogyan akarsz golyóssal fácánozni, de mondom Te tudod.. Az alfa nem gyárt sörétes revolverpuskát

Parancsolj:
3D887850-1497-4BF2-B86E-CCE2B1AED385.jpeg

Amit keresel, az egy orosz MC255 (МЦ255). Létezik 12,16,20,és .410 kaliberben.

na

20asban mennyiért adod?

[Chronicus Magnumitis]

Van ilyen is:

https://www.munitionsdepot.ch/Revolverf ... lin-410-76

[gvass1]

Van ilyen is:

https://www.munitionsdepot.ch/Revolverf ... lin-410-76

Ez török, elég bizonytalan műszaki tartalommal. Ahhoz képest meg LOL az ára.

[szöged]

Van ilyen is:

https://www.munitionsdepot.ch/Revolverf ... lin-410-76

bevállalom
(bár 20as kaliberben még jobb lenne)

kis hazánkban ezt melyik boltben lehet kapni (kb ugyanennyiért)?

[Poresz]

Czechgun/Detonics Gladiatorról mikor lesz teljes videó?

ÚJ VIDEÓ! Detonics Europe Gladiator 500 elöltöltő derringer

Köszönöm.

[Kojak]

bevállalom
(bár 20as kaliberben még jobb lenne)

kis hazánkban ezt melyik boltben lehet kapni (kb ugyanennyiért)?

Sherwood?

[szöged]

Sherwood?

rágugliztam, de nem találtam magyarországi sherwood nevű fegyverboltot

[gvass1]

rágugliztam, de nem találtam magyarországi sherwood nevű fegyverboltot

Jajj, mert Sherwood VADÁSZbolt, ez köztudott! Dabason!
tel: +36 1 700 7000

[szöged]

Jajj, mert Sherwood VADÁSZbolt, ez köztudott! Dabason!
tel: +36 1 700 7000

köszi

[TurboP]

Degecen születtél mi?

(kíváncsi lennék lesz -e éppen raktáron)

Jajj, mert Sherwood VADÁSZbolt, ez köztudott! Dabason!
tel: +36 1 700 7000

[szöged]

Jajj, mert Sherwood VADÁSZbolt, ez köztudott! Dabason!
tel: +36 1 700 7000

így most hirtelen rászántam negyed órát, hogy megnézzem, hogy az általam ismeretlen ámde általad köztudottnak minősített vadászboltot miként érem el a nagylelkűen rendelkezésemre bocsátott információid alapján

erről lenne szó?

Dabas, Szent I. út 42
https://www.google.hu/maps/@47.1836634, ... 8192?hl=hu

a telefonszám sem dabasi, hanem pösti
https://www.kihivott.hu/telefonszam/0617007000

ez a szám már dabasi, amit a gugli dobott, de ezen előfizető nem kapcsolható
(29)-362-411

abban az esetben ha bebizonyosodna a sejtésem, fel kellene tennem a kérdést, hogy hogy van judit néni manapság?

[RatRace]

így most hirtelen rászántam negyed órát, hogy megnézzem, hogy az általam ismeretlen ámde általad köztudottnak minősített vadászboltot miként érem el a nagylelkűen rendelkezésemre bocsátott információid alapján

erről lenne szó?

Dabas, Szent I. út 42
https://www.google.hu/maps/@47.1836634, ... 8192?hl=hu

a telefonszám sem dabasi, hanem pösti
https://www.kihivott.hu/telefonszam/0617007000

ez a szám már dabasi, amit a gugli dobott, de ezen előfizető nem kapcsolható
(29)-362-411

abban az esetben ha bebizonyosodna a sejtésem, fel kellene tennem a kérdést, hogy hogy van judit néni manapság?

Ó, mutter..


Jobb oldalon felül:
Keresés.
Írd be azt, hogy sherwood.
és utánna megvilágosodsz.

[TurboP]

Nem gondoltam volna, hogy van aki nem ismeri még.

Pedig ott minden is kapható.

Az tetszett a régi kéken amikor gvass rendszeresen valami rendőrségi számot írt ilyenkor be.

Ó, mutter..


Jobb oldalon felül:
Keresés.
Írd be azt, hogy sherwood.
és utánna megvilágosodsz.

[gvass1]

Nem gondoltam volna, hogy van aki nem ismeri még.

Pedig ott minden is kapható.

Az tetszett a régi kéken amikor gvass rendszeresen valami rendőrségi számot írt ilyenkor be.

Off

a mostani szám is vicces! Mindenféle szemetet árulnak!

on

[Poresz]

OFF

köszi

Itt még reménykedtem, hogy ironikusan köszönted meg.

Az tetszett a régi kéken amikor gvass rendszeresen valami rendőrségi számot írt ilyenkor be.

Egy időben ment még az a szívatás, hogy a linkek r0$$zl@ny0kponthúúra mutattak. (Aztán Martin Riggs megreklamálta, mert a pár éves kisfiával az ölében fórumozott…)

[Poresz]

9x19-ben nem is kell bonyolítani, tompa végűvel kell etetni (30-30-asban is a sima SP lövedék teljesen biztonságos volt).

Egy 9x19 csőtáras lever action nekem is kéne! Szerintem az ogivál FMJ lövedékkel sem para (bocs..) a csótár robbanás, de LRN vagy FMJ- TCvel konkrétan kizárt. Ilyenkor azt se felejtsük el, puskából milyen elenyészően kicsit rúg a 9x19.

Valószínűleg nem lenne probléma vele, de a cél a biztos hülyeségállóság és logisztikai problémák kiküszübölése: bármilyen szabványos, nem selejtes 9×19 mm Luger lőszerrel működjön.

Nekem nagy álmom pedig egy egyszerű törhető csövű drilling, angol agyazással, 356Mag-9x19-22LR kaliberben (vízszintesen a “két” 9-es, alattuk a 22-es). Igazi “kiskaliberű” dúvadas vadászpuska lenne rókára, olcsón beszerezhető lőszerrel (mert hát a 22WinMag 17HMR és 222Rem az kb ugyanezt tudja, kicsit erősebb mondjuk, de nem kicsit drágább…)

A hüvelytoló/-vető működése várhatóan nem lenne a legbiztosabb a hornyos lőszerrel, de már láttam megoldást rá.

Az USAban csinálnak ilyen custom átakakításokat, pl 10m Autó-ra. Na van-e a fórumon olyan fegyvermester a talpán, aki vállalna egy .38 Special lever action konverziót 9x19-re? komolyan kérdezem.

Ja, és az én nagyon saját becsípődésem egy pici modernizálás: töltőkapu és oldalsó hüvelykivető nyílás helyett "bottom feed - bottom eject".

[Poresz]

Volt az MCM-nek is rövidebb csövű önvédelmi kivitele, az is hasonlóan LOL.

Ha nem kellene a jogi-adminisztratív gátak miatt szűkre szabni a birtokolt fegyverek számát, biztos lenne egy MCM-K "Margo"-m örömlövésztetre. .22 LR, full acél, kiismert konstrukció, az alapkonstrukcióval világbajnokságot nyertek (és remélhetőleg az elkészítési minősége sem sokkal rosszabb annál), de főleg: a rövid csővel és a szánra helyezett nézőkével nincs lyukasztógép formája.

Baikal MCM-K Margo.jpg (12.33 KiB) Megtekintve 25115 alkalommal

[szöged]

Off

a mostani szám is vicces! Mindenféle szemetet árulnak!

on

ez is OFF:

jól van

koppant

rendhagyó módon rakok ide szmájlit is:


ON

[gvass1]

Lekicsinyített plinker: Taurus TX22 Compact

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/lekicsi ... 2-compact/

[WildBear23]

OFF
Halvány elképzelésem sincs, kinek és mi baja volt a dobtár elnevezéssel, hogy kb. 1948 után megváltozzon a szaknyelv (itt olvasható a kis kutatásom). Angolul és németül a mai napig dobtárnak hívják a csigatárat.

Szerintem ez a szokásos kakas vs. elsütőbillentyű kérdés.
A magyar szaknyelv mindegyiket használta, a PPS géppisztolynál is "drum magazin" (dobtár) angolul a tár megnevezése.
Ennél indokoltabb különbségtétel lenne a géppisztoly-gépkarabély megkülönböztetése (=milyen lőszert lő), mégis aki volt katona, géppisztolynak nevezi az AMD-t, és a Kezelési utasítása is így hívja.
Ne akarjunk már pápábbnak lenni a Pápánál.

[layman]

Ha nem kellene a jogi-adminisztratív gátak miatt szűkre szabni a birtokolt fegyverek számát, biztos lenne egy MCM-K "Margo"-m örömlövésztetre. .22 LR, full acél, kiismert konstrukció, az alapkonstrukcióval világbajnokságot nyertek (és remélhetőleg az elkészítési minősége sem sokkal rosszabb annál), de főleg: a rövid csővel és a szánra helyezett nézőkével nincs lyukasztógép formája.
Baikal MCM-K Margo.jpg

én is pont ezért vettem egy PPQ M2 4"-osat és nagyon kedvelem!

[layman]

Lekicsinyített plinker: Taurus TX22 Compact

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/lekicsi ... 2-compact/

Nagy kár hogy MO-on elérhetetlenek ezek a 22-es Taurusok...

Múltkor láttam a Frommerban P322-est csak sajna nem jutottam el odáig hogy felhívjam őket,
valaki nem tudja véletlenük milyen árcédula lógott rajta?

[gvass1]

Nagy kár hogy MO-on elérhetetlenek ezek a 22-es Taurusok...

az évi eladható 3-4 darabért mi a fenének vesződne bárki is az importjuk lepapírozásával?

Szoktam mondani: Olyannyira nincsen pisztolypiac Magyarisztánban, hogy a legálisan tartott pisztolyok kimutatható részével már lőttem. Nem a típusok, hanem a konkrét fegyverek jelentős részével.

Szánalom.

[TotoHU]

OFF
Halvány elképzelésem sincs, kinek és mi baja volt a dobtár elnevezéssel, hogy kb. 1948 után megváltozzon a szaknyelv (itt olvasható a kis kutatásom). Angolul és németül a mai napig dobtárnak hívják a csigatárat.

Netről loptam:

"Dobtár: Olyan tár, amelynél a töltények síkban, csúcsukkal a forgástengely felé nézve helyezkednek el. Ilyet használtak pl a DP(M)-nél vagy a Vickers géppuskák egyes változatainál. (Helikális dobtárból adogatnak a GE Vulcan család géppuskái/gépágyúi is többnyire) Angolszász terminológiában: pan magazine.

Csigatár: Olyan tár ahol a töltények csigavonal mentén, a csötengellyel (közel) párhuzamosan helyezkednek el. Pl a PPS-41-nél és a Thompson-nál kezdetben használt tár, a VD-01 helikális csigatára, az MG34 és MG42 csigatára. Angolszász terminológiában drum magazine"

Nekem kicsit a ravasz-elsütőbilelntyű, kakas - ??? (nincs más megfelelője) témakörre emlékeztet. Nekem nagyjából mindegy, az én amatőr értésem az hogy a helyes megnevezés a csigatár. (A hirdetésben lévő tárra)

[gvass1]

Netről loptam:

"Dobtár: Olyan tár, amelynél a töltények síkban, csúcsukkal a forgástengely felé nézve helyezkednek el. Ilyet használtak pl a DP(M)-nél vagy a Vickers géppuskák egyes változatainál. (Helikális dobtárból adogatnak a GE Vulcan család géppuskái/gépágyúi is többnyire) Angolszász terminológiában: pan magazine.

Csigatár: Olyan tár ahol a töltények csigavonall mentén, a csötengellyel (közel) párhuzamosan helyezkednek el. Pl a PPS-41-nél és a Thompson-nál kezdetben használt tár, a VD-01 helikális csigatára, az MG34 és MG42 csigatára. Angolszász terminológiában drum magazine"

Nekem kicsit a ravasz-elsütőbilelntyű, kakas - ??? (nincs más megfelelője) témakörre emlékeztet. Nekem nagyjából mindegy, az én amatőr értésem az hogy a helyes megnevezés a csigatár. (A hirdetésben lévő tárra)

Pont nem, mert a ravasz az biztosan elsütőbillentyű, egyazon egyértelmű funkciójú alkatrész. De műszakilag a dob- és a csigatárat valahogy meg kell különböztetni. És ha lassan 80 éve eképpen különböztetjük meg, akkor ne most akarjuk visszacserélni...

[WildBear23]

Pont nem, mert a ravasz az biztosan elsütőbillentyű, egyazon egyértelmű funkciójú alkatrész. De műszakilag a dob- és a csigatárat valahogy meg kell különböztetni. És ha lassan 80 éve eképpen különböztetjük meg, akkor ne most akarjuk visszacserélni...

Szerintem ez egy nagyon erőltetett dolog.
A PPS géppisztoly kezelési utasításában is dobtárat írnak:

PPS Dobtár.jpg (17.14 KiB) Megtekintve 25014 alkalommal

Angolban is a drum magazine kifejezést használják. (drum=dob)
https://en.wikipedia.org/wiki/Drum_magazine

Ne akarjunk már okosabbnak lenni az egész világnál, és átnevezni egy létező dolgot, szembemenve a terminológiával.

A csigatár a szótár szerint amúgy is mást jelent.

[Sjani86]

Szerintem ez egy nagyon erőltetett dolog.
A PPS géppisztoly kezelési utasításában is dobtárat írnak:
PPS Dobtár.jpg

Angolban is a drum magazine kifejezést használják. (drum=dob)
https://en.wikipedia.org/wiki/Drum_magazine

Ne akarjunk már okosabbnak lenni az egész világnál, és átnevezni egy létező dolgot, szembemenve a terminológiával.

A csigatár a szótár szerint amúgy is mást jelent.

Az AMD-65 meg géppisztoly volt akkoriba aztán mégsem az.

[WildBear23]

Az AMD-65 meg géppisztoly volt akkoriba aztán mégsem az.

Igen, ezért írtam még a legelején:

Ennél indokoltabb különbségtétel lenne a géppisztoly-gépkarabély megkülönböztetése (=milyen lőszert lő), mégis aki volt katona, géppisztolynak nevezi az AMD-t, és a

[Poresz]

De műszakilag a dob- és a csigatárat valahogy meg kell különböztetni. És ha lassan 80 éve eképpen különböztetjük meg, akkor ne most akarjuk visszacserélni...

Igen, akkor elrontották: maradhatott volna az, aminek addig hívta a magyar szaknyelv, és aminek máig hívja az angol és német szaknyelv. A másik pedig lehetett volna tányértár, összhangban az angol és a német szaknyelvvel.
De ez már veszett fejsze nyele: egyszer elrontották, és minden korrigálási kísérlet csak a káoszt növelné.

[gvass1]

ÚJ VIDEÓ! A legolcsóbb .357 Magnum: Weihrauch Arminius HW357 Hunter


http://www.kaliberinfo.hu/fegyvervideok ... 57-hunter/

és

http://www.fegyvervideo.hu/a-legolcsobb ... 57-hunter/

[layman]

az évi eladható 3-4 darabért mi a fenének vesződne bárki is az importjuk lepapírozásával?

Szoktam mondani: Olyannyira nincsen pisztolypiac Magyarisztánban, hogy a legálisan tartott pisztolyok kimutatható részével már lőttem. Nem a típusok, hanem a konkrét fegyverek jelentős részével.

Szánalom.

Sajnos tényleg szánalom...
És sajnos még csak esély sincs hogy belátható időn belül bármi változzon

[AndyA]

Sajnos tényleg szánalom...
És sajnos még csak esély sincs hogy belátható időn belül bármi változzon

Dehogynem. Szigorítani bármikor készen állnak...

[Petya357]

Igen, akkor elrontották: maradhatott volna az, aminek addig hívta a magyar szaknyelv, és aminek máig hívja az angol és német szaknyelv. A másik pedig lehetett volna tányértár, összhangban az angol és a német szaknyelvvel.
De ez már veszett fejsze nyele: egyszer elrontották, és minden korrigálási kísérlet csak a káoszt növelné.

Nem elrontották, hanem jöttek a felszabadító szovjet csapatok. Forrást most hirtelen nem tudok megjelölni, de ez a verzió konzisztens Zsuk könyvvel.

Oroszul is pontosan ilyen következetesen a “helytelen” elnevezés terjedt el. A PPS автомат lett, mert hát ugye full automata, és ez nagy hatás gyakorolt a népre, ezért így hívták. Mindenki — a szakemberek, és a laikusok is. És nem nagyon volt volt más, amivel összekeverjék. Később jött az erősebb, jobb AK, ami a PPSt kiváltotta - az is автомат maradt. A szakemberek ismerik a пистолет-пулемёт (az SMG- Sub-machine Gun) fogalmát, de a köztudatban - és a katonai irodalomban is - minden, ami sorozatot lő, az márpedig автомат. És ez mostanáig így maradt!

Mivel a hazánkban vendégeskedő baráti szovjet haderő davaj-gitárját, a PPS-t a legjobb tudású k szerint, és helyesen géppisztolynak fordítottuk, ezért amikor megjelentek az AKk, AMDk stb, már senki nem mert nekiállni okoskodni, hogy a feslett nyugat szerint hogy is van az, mert ilyenekért könnyen Gulágba lehetett kerülni - és egy az egyben átvettük a szovjet logikát. Minden , ami nem géppuska, az автомат volt - ezért magyarul is minden géppisztoly lett. Komoly hagyománya van annak, hogy legalább a hegyit, de azért nyaljuk meg annak a muszkaf.sznak…

Nekem így mesélték- és ez a verzió eddig a leglogikusabb magyarázat, amit eddig hallottam.

[WildBear23]

Igen, akkor elrontották: maradhatott volna az, aminek addig hívta a magyar szaknyelv, és aminek máig hívja az angol és német szaknyelv. A másik pedig lehetett volna tányértár, összhangban az angol és a német szaknyelvvel.
De ez már veszett fejsze nyele: egyszer elrontották, és minden korrigálási kísérlet csak a káoszt növelné.

Szia Poresz!
Melyikre érted hogy elrontották?
Teljesen jó szakszó a PPS gpi dobtárára a "dobtár" kifejezés, mert 1. találó, 2. eredetileg is az a neve, 3. angolul is drum magazine (=dobtár), 4. németül is Trommelmagazine (=dobtár).

Ki kezdte el csigatárnak nevezni?
(Ami tök helytelen..)

[aksurv]

Nem elrontották, hanem jöttek a felszabadító szovjet csapatok. Forrást most hirtelen nem tudok megjelölni, de ez a verzió konzisztens Zsuk könyvvel.

Oroszul is pontosan ilyen következetesen a “helytelen” elnevezés terjedt el. A PPS автомат lett, mert hát ugye full automata, és ez nagy hatás gyakorolt a népre, ezért így hívták. Mindenki — a szakemberek, és a laikusok is. És nem nagyon volt volt más, amivel összekeverjék. Később jött az erősebb, jobb AK, ami a PPSt kiváltotta - az is автомат maradt. A szakemberek ismerik a пистолет-пулемёт (az SMG- Sub-machine Gun) fogalmát, de a köztudatban - és a katonai irodalomban is - minden, ami sorozatot lő, az márpedig автомат. És ez mostanáig így maradt!

Mivel a hazánkban vendégeskedő baráti szovjet haderő davaj-gitárját, a PPS-t a legjobb tudású k szerint, és helyesen géppisztolynak fordítottuk, ezért amikor megjelentek az AKk, AMDk stb, már senki nem mert nekiállni okoskodni, hogy a feslett nyugat szerint hogy is van az, mert ilyenekért könnyen Gulágba lehetett kerülni - és egy az egyben átvettük a szovjet logikát. Minden , ami nem géppuska, az автомат volt - ezért magyarul is minden géppisztoly lett. Komoly hagyománya van annak, hogy legalább a hegyit, de azért nyaljuk meg annak a muszkaf.sznak…

Nekem így mesélték- és ez a verzió eddig a leglogikusabb magyarázat, amit eddig hallottam.

Itthon, ha a seregben a geppisztoly v. akár a puska kifejezést használtad az AMD-65/5 gepkarabély helyett, komoly anális inzultusnak tetted ki magad.
Mar ha nem 14 napon belül voltál a leszerelés előtt.
Mert akkor belefert az is, hogy azt mondd a tisztnek, hogy tűzd már ki a tízezrest, te idióta. (100. nap papírszazas az öregek zsebéből kilógva.)
Leszerelés előtt par nappal őrségbe akarta küldeni egy haldoklóan öreg rajpk. szakszit a saját szpkja.

[Poresz]

Melyikre érted hogy elrontották?

A dobtárat átkeresztelték csigatárnak.

Teljesen jó szakszó a PPS gpi dobtárára a "dobtár" kifejezés, mert 1. találó, 2. eredetileg is az a neve, 3. angolul is drum magazine (=dobtár), 4. németül is Trommelmagazine (=dobtár).

Pontosan.

Ki kezdte el csigatárnak nevezni?

Erre én is kíváncsi vagyok…
Az oroszul tudó fórumtársak segítségét kérem: oroszul szó szerint lefordítva hogyan nevezték meg a PPS-41 csigatárát és a DP-28 dobtárát?

[WildBear23]

A dobtárat átkeresztelték csigatárnak.

Erre én is kíváncsi vagyok…
Az oroszul tudó fórumtársak segítségét kérem: oroszul szó szerint lefordítva hogyan nevezték meg a PPS-41 csigatárát és a DP-28 dobtárát?

Azért mert valaki(?) kitalálta a (totál helytelen) "csigatár" kifejezést a bevett, és nemzetközileg is használt dobtár helyett, még nem kell átvennünk.

A PPS dobtárja oroszul a tudtommal барабанным магазин (Барабан = dob), a DP-28é pedig дисковый магазин (kb. korong tár), de majd az oroszul tudók kijavítanak.

[layman]

Dehogynem. Szigorítani bármikor készen állnak...

Ezzel már nem is akartam rontani tovább...

[mlaca]

.50 BMG füles nélkül (hangtompítóteszt):

https://www.youtube.com/watch?v=vrN4PeVmsOA

[Petya357]

A PPS dobtárja oroszul a tudtommal барабанным магазин (Барабан = dob), a DP-28é pedig дисковый магазин (kb. korong tár), de majd az oroszul tudók kijavítanak.

Konfirmálva

[WildBear23]

Konfirmálva

Köszi.
Szóval akkor a dobtár:
- a józan logika szerint dobtár;
- a kezelési utasítás szerint dobtár;
- az angol terminológia szerint dobtár;
- a német terminológia szerint dobtár;
- az orosz terminológia szerint dobtár;
- az egész világegyetem szerint dobtár;

de valaki(?!) kitalálta rá, hogy csigatár.

Amúgy a lőszerek két körív mentén vannak a tárban.
Előbb a külső körívből adogatja a lőszereket, majd annak kifogyásával a belső rész is pozícióba fordul, és abból adogat tovább. NEM csigavonalból adogat.

[Petya357]

Köszi.
Szóval akkor a dobtár:
- a józan logika szerint dobtár;
- a kezelési utasítás szerint dobtár;
- az angol terminológia szerint dobtár;
- a német terminológia szerint dobtár;
- az orosz terminológia szerint dobtár;
- az egész világegyetem szerint dobtár;

de valaki(?!) kitalálta rá, hogy csigatár.

Amúgy a lőszerek két körív mentén vannak a tárban.
Előbb a külső körívből adogatja a lőszereket, majd annak kifogyásával a belső rész is pozícióba fordul, és abból adogat tovább. NEM csigavonalból adogat.

Engedd má’ el a szerncsétlen csiguszt.

A babaolajt sem kisbabákból nyerik, a medvesajtot pedig nem ursusból. Mégis így hívjuk.

[WildBear23]

Engedd má’ el a szerncsétlen csiguszt.

A babaolajt sem kisbabákból nyerik, a medvesajtot pedig nem ursusból. Mégis így hívjuk.

Ahogy a dobtárat is khm.. dobtárnak.

Azért lenne érdemes ennek a végére járni (ki/mikor kezdte el a csigatárazást), hogy ne jöjjön újra és újra elő a téma.

Tudod, én szeretek a végére járni a dolgoknak - persze elpoénkodhatjuk, hogy aztán 1-2év mulva újra előkerüljön a kérdés.

[gvass1]

Engedd má’ el a szerncsétlen csiguszt.

A babaolajt sem kisbabákból nyerik, a medvesajtot pedig nem ursusból. Mégis így hívjuk.

Vadászboltból vadászt! Halászból halászlét!

[Petya357]

Ahogy a dobtárat is khm.. dobtárnak.

Azért lenne érdemes ennek a végére járni (ki/mikor kezdte el a csigatárazást), hogy ne jöjjön újra és újra elő a téma.

Tudod, én szeretek a végére járni a dolgoknak - persze elpoénkodhatjuk, hogy aztán 1-2év mulva újra előkerüljön a kérdés.

Még mindig nem értem, hogy ez miért fontos. Nem tökmindegy?

[gvass1]

Amikor a marketing-bullshitből is kilóg a lóláb: A CZ600 új ruhája: Colt CBX

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/a-cz600 ... -colt-cbx/

[WildBear23]

Még mindig nem értem, hogy ez miért fontos. Nem tökmindegy?

Nem tök mindegy, hogy a kis Kolompár Nintendró aki fejbe lőtte magát gumissal, élet-halál között lebegett, és már a fényhídról hozták vissza az orvosok? Vagy igazából semmi baja, a bőr alá ment be a lövedék, és csak megfigyelésen volt benn?

Nekünk az tökmindegy, nem lesz tőle több a fizetésünk, szebb a napunk, semmilyen hatással nincs az életünkre; mégis utánajártam, mert érdekel, és szeretek utána járni a dolgoknak.

Ez a tár elnevezés is ilyen.
Fegyverforum vagyunk, nem?
Érdemes tovább néznünk a saját irányzékainknál.

A horgászfórumon gondolom a fogas vs. süllő elnevezést tisztázzák (ha tudják).

[Petya357]

Nem tök mindegy, hogy a kis Kolompár Nintendró aki fejbe lőtte magát gumissal, élet-halál között lebegett, és már a fényhídról hozták vissza az orvosok? Vagy igazából semmi baja, a bőr alá ment be a lövedék, és csak megfigyelésen volt benn?

Nekünk az tökmindegy, nem lesz tőle több a fizetésünk, szebb a napunk, semmilyen hatással nincs az életünkre; mégis utánajártam, mert érdekel, és szeretek utána járni a dolgoknak.

Ez a tár elnevezés is ilyen.
Fegyverforum vagyunk, nem?
Érdemes tovább néznünk a saját irányzékainknál.

A horgászfórumon gondolom a fogas vs. süllő elnevezést tisztázzák (ha tudják).

Ah, engem is érdekel minden is - hogyan működik, mit csinál, und so weiter. Minél értelmetlenebb, és haszontalanabb - annál jobban

Csupán a szemantikát, és a nyelvészkedést érzem mindig amolyan fingreszelésnek - azt is, amikor rászólunk valakire hogy “az nem ravasz ám” , és ezt a csiga, dob, vagy orgona kérdést is ugyanide sorolom. A nyelvtannácizmus ezer arcából egyiket sem sikerült megszeretni. Két posztot megér, tizenkettőt már nem. Egyéni jellemhiba, tudom…

Peace!

[zora]

Ah, engem is érdekel minden is - hogyan működik, mit csinál, und so weiter. Minél értelmetlenebb, és haszontalanabb - annál jobban

Csupán a szemantikát, és a nyelvészkedést érzem mindig amolyan fingreszelésnek - azt is, amikor rászólunk valakire hogy “az nem ravasz ám” , és ezt a csiga, dob, vagy orgona kérdést is ugyanide sorolom. A nyelvtannácizmus ezer arcából egyiket sem sikerült megszeretni. Két posztot megér, tizenkettőt már nem. Egyéni jellemhiba, tudom…

Peace!

Ez a "minden is" mikor fog már kikopni. "Peace" helyett meg nyugodtan írhatod, hogy béke.




Nyilván:

[Fortitu]

Ah, engem is érdekel minden is - hogyan működik, mit csinál, und so weiter. Minél értelmetlenebb, és haszontalanabb - annál jobban

Csupán a szemantikát, és a nyelvészkedést érzem mindig amolyan fingreszelésnek - azt is, amikor rászólunk valakire hogy “az nem ravasz ám” , és ezt a csiga, dob, vagy orgona kérdést is ugyanide sorolom. A nyelvtannácizmus ezer arcából egyiket sem sikerült megszeretni. Két posztot megér, tizenkettőt már nem. Egyéni jellemhiba, tudom…

Peace!

Ha Bear kinyomozza a sztorit azt én is szívesen elolvasom, de ja a fingreszelde nem viszi előrébb a témát. Szóval jó oknyomozást, csak nehogy olyan mélyen az elmebaj határára vezessen, mint ez a Tiffany név utáni nyomozás:
https://youtu.be/9LMr5XTgeyI

[WildBear23]

Ah, engem is érdekel minden is - hogyan működik, mit csinál, und so weiter. Minél értelmetlenebb, és haszontalanabb - annál jobban

Csupán a szemantikát, és a nyelvészkedést érzem mindig amolyan fingreszelésnek - azt is, amikor rászólunk valakire hogy “az nem ravasz ám” , és ezt a csiga, dob, vagy orgona kérdést is ugyanide sorolom. A nyelvtannácizmus ezer arcából egyiket sem sikerült megszeretni. Két posztot megér, tizenkettőt már nem. Egyéni jellemhiba, tudom…

Peace!

Barátom,
magyar nyelvű fegyveres fórumban egy
magyar nyelvű fegyveres szakkifejezésnek utánajárni szerintem nem fingreszelés, főleg ha már egyszer egyszer (az adásvételben) felmerült, és nem egyértelmű.

(A nyelvtannácizmus mást jelent.)

Ha valaki tudja a kérdésre a választ, írja meg, aki szerint fingreszelés, az továbbgörgethet - én is ezt teszem azoknál a témáknál, amik engem nem érdekelnek.

[qqriq]

allitolag a magyar nyelv nagyon nehez mert sokfelekeppen el tud mondani dolgokat es olyan dolgokat is nevesit amit mas nyelvek egy szoval fejeznek ki.
szerintem ez is pont olyan, tok jo hogy csigatarnak hivjuk amiben csigahazszeru spiralban laknak a loszerek es nem dobtarnak.

[WildBear23]

allitolag a magyar nyelv nagyon nehez mert sokfelekeppen el tud mondani dolgokat es olyan dolgokat is nevesit amit mas nyelvek egy szoval fejeznek ki.
szerintem ez is pont olyan, tok jo hogy csigatarnak hivjuk amiben csigahazszeru spiralban laknak a loszerek es nem dobtarnak.

Persze, felőlem lehet doboztár, hengertár, "Macisajt-doboz tár" is, a kérdés ott merült fel, hogy valaki dobtárnak írta, valaki meg kijavította, hogy nem dobtár, hanem csigatár.

Arra keresem a kérdést, hogy az eredeti dobtár elnevezéssel szemben (ami egyezik az angol/német/orosz terminológiával) ki vezette be(?) a csigatár elnevezést? Ez hivatalossá lett téve valahol? Stb.

-----------------------
Anno a "22-es csapdája" katonai bolt árult Glock tőröket azzal, hogy ez az igazi katonai, a többi az gagyi civil változat.
(A bolt tulajdonosa nagy arccal állította, hogy ő "katonai szakíró"..)

Írtam az osztrák Glock cégnek, ők világosan megválaszolták, hogy nincs külön katonai/civil változat, ugyanolyan acélból, ugyanolyan hőkezeléssel készítik az összes tőrt.