Aktív fegyveres konfliktusok - katonai altopik (karantén)

[aksurv]

https://www.vg.hu/kozelet/2022/11/cenzu ... i-videobol

https://promenad24.hu/2022/11/29/az-oro ... a-frissul/

No comment...

[TotoHU]

https://www.vg.hu/kozelet/2022/11/cenzu ... i-videobol

https://promenad24.hu/2022/11/29/az-oro ... a-frissul/

No comment...

Nem teszik ki egy híradóban, vagy hírösszeállításban sem a teljes politikusi beszédeket, max a tartalmukat. Ha onnan is kiszedték hogy v.d. Leyen 100 ezer ukrán halottról beszélt, az viszont valóban gáz.

Akkor nézzük meg. Így néz ki ha rákeresünk a Gugliban a beszédre:

Ebben úgy tűnik benne van, méghozzá az EU hivatalos oldalán.
Ha viszont a linkre kattintunk, ott már nem található az idézett mondat. Módosították bizony, de a gugli még az előző verziót mentette le, mert az internet az nem felejt.

https://ec.europa.eu/commission/pressco ... nt_22_7307

Hoppá, hoppá, hoppácska!!! Akkor most mi is történt itt? Gvass topiktárs ezt újságírói oldalról meg tudná világítani?
Egy leközölt nyilatkozat, és a hozzá tartozó videó anyag módosítása 5 órával később, és egy számadat törlése abból, az mi? Rosszul tudta az elnökasszony és marhaságot mondott ezért kiszedtük, vagy cenzúra?
Nekem laikusként első blikkre az utóbbinak tűnik, ami bizony a híres-neves európai sajtószabadság és transzparerncia anális abuzálása. Mert nem korrekciót adtak közzé hogy bocs elb.sztuk, hanem megvágtak és töröltek. Hát és ez így most hogy???
Viszont: ez az EU saját közleménye, nem sajtótermék, a cenzúra pedig definíció szerint az egyes sajtótermékek tartalmának előzetes ellenőrzése és módosítása. Tényleg nem tudom én sem hogy ez minek minősül, de rohadtul nem tetszik!!

A számadat törlése egyébként nem csak nekünk tűnt fel:
https://apa.az/en/europe/european-commi ... war-390674

A hírt egyébként, v.d. Leyen bejelentését több újság lehozta az eredeti számmal. Pl.
https://www.pravda.com.ua/eng/news/2022/11/30/7378601/ (ez ráadásul ukrán)

A veszteségekkel kapcsolatban amerikai cikkek is voltak arról, hogy mindkét oldal vesztesége 100e fő körül lehet, egyenként.
https://www.nytimes.com/2022/11/10/worl ... eaths.html

[aksurv]

Nem teszik ki egy híradóban, vagy hírösszeállításban sem a teljes politikusi beszédeket, max a tartalmukat. Ha onnan is kiszedték hogy v.d. Leyen 100 ezer ukrán halottról beszélt, az viszont valóban gáz.

Akkor nézzük meg. Így néz ki ha rákeresünk a Gugliban a beszédre:

v.d.l..jpg

Ebben úgy tűnik benne van, méghozzá az EU hivatalos oldalán.
Ha viszont a linkre kattintunk, ott már nem található az idézett mondat. Módosították bizony, de a gugli még az előző verziót mentette le, mert az internet az nem felejt.

https://ec.europa.eu/commission/pressco ... nt_22_7307

Hoppá, hoppá, hoppácska!!! Akkor most mi is történt itt? Gvass topiktárs ezt újságírói oldalról meg tudná világítani?
Egy leközölt hír módosítása 5 órával később, és egy számadat törlése abból, az mi? Rosszul tudta az elnökasszony és marhaságot mondott ezért kiszedtük, vagy cenzúra?
Nekem laikusként első blikkre az utóbbinak tűnik, ami bizony a híres-neves európai sajtószabadság és transzparerncia anális abuzálása. Mert nem korrekciót adtak közzé hogy bocs elb.sztuk, hanem megvágtak és töröltek. Hát és ez így most hogy???
Viszont: ez az EU saját közleménye, nem sajtótermék, a cenzúra pedig definíció szerint az egyes sajtótermékek tartalmának előzetes ellenőrzése és módosítása. Tényleg nem tudom én sem hogy ez minek minősül, de rohadtul nem tetszik!!

A számadat törlése egyébként nem csak nekünk tűnt fel:
https://apa.az/en/europe/european-commi ... war-390674

A hírt egyébként, v.d. Leyen bejelentését több újság lehozta az eredeti számmal. Pl.
https://www.pravda.com.ua/eng/news/2022/11/30/7378601/ (ez ráadásul ukrán)

A veszteségekkel kapcsolatban amerikai cikkek is voltak arról, hogy mindkét oldal vesztesége 100e fő körül lehet, egyenként.
https://www.nytimes.com/2022/11/10/worl ... eaths.html

Nagyjából egyetértek veled kivétel az oroszok veszteségei.
Ezért tettem fel az ukrán propaganda számait.
Mi értelme lenne annak hogy az ukránok propagandája 20 ezerrel kevesebb, mint az amerikaiak 100 ezres száma?
Ráadasul ha kisebb ukrán számot is nézzük már nem lehetne orosz katona Ukrajnában a 3:1 egyéb veszteségek arány miatt.
Az NKE oktatója azt mondta hogy ők 6.5 el osztják a propaganda veszteségek adatokat.
A 12 000 körüli orosz KIA + MIA POW WIA stimmel 50 ezer körüli azonnali orosz utánpótlással.
Miután ez tüzérségi háború ahol sokszoros az oroszok fölénye reálisnak tűnnek így az adatok.
Egy újabb elgondolkodtató cikk, ennek függvényében lehet hogy nem volt véletlen ez a twitter szivárogtatás.
https://militarycognizance.com/2022/11/ ... s-victory/

[peterun]

Én már a 1000000 "officer" miatt is töröltem volna az egészet. Hatalmas baki.

[algreg]

Brit önkéntes élménybeszámolója, első rész:

https://www.youtube.com/watch?v=TCbD4WBqPg4

[Laserbeak]

Az NKE oktatója azt mondta hogy ők 6.5 el osztják a propaganda veszteségek adatokat.

És a disznónak mennyit kell fialni? Arról mit mondanak a foximaxi oktatói?

[aksurv]

És a disznónak mennyit kell fialni? Arról mit mondanak a foximaxi oktatói?

Szerintem nem kéne jobban értened a dologhoz, mint a Honvédség volt vezérkari főnöke aki amúgy eredeti szakmáját tekintve a legmagasabb szakmai végzettségű logisztikus a seregben.
Tehát ha valaki, akkor ő ért a veszteségek felméréséhez.
Dehat hogy lehetne őt a te hatalmas katonai tapasztalataidhoz hasonlítani.

[Laserbeak]

Szerintem nem kéne jobban értened a dologhoz, mint a Honvédség volt vezérkari főnöke aki amúgy eredeti szakmáját tekintve a legmagasabb szakmai végzettségű logisztikus a seregben.
Tehát ha valaki, akkor ő ért a veszteségek felméréséhez.
Dehat hogy lehetne őt a te hatalmas katonai tapasztalataidhoz hasonlítani.

Tehát mennyit kell fialnia?
Mi ez a 6,5? Higy jött ki neki ez az osztó? Miért nem 6,4, vagy 6,6?
Legmagasabb végzettségű. Tehát tud magolni.

[AndyA]

Tehát mennyit kell fialnia?
Mi ez a 6,5? Higy jött ki neki ez az osztó? Miért nem 6,4, vagy 6,6?
Legmagasabb végzettségű. Tehát tud magolni.

De neki legalább megmondták, mennyit fialjon a disznó, különben aligha lenne ott, ahol.

[Laserbeak]

De neki legalább megmondták, mennyit fialjon a disznó, különben aligha lenne ott, ahol.

Én tényleg kíváncsi vagyok, hogy honnan lett ez a 6,5.
Ha úgymond "a közelmúlt konfliktusai, tapasztalatai" alapján, akkor az kukázható.
Mert majdnem minden ami az orosz-ukrán háborúban történt, nem úgy történt amire készültek.
Pl. eddig világszerte a katonai büdzsékben a légierők élveznek prioritást. Erre, itt meg a páncélozott járművek és a tüzérség a fontos, amit elhanyagoltak.

[aksurv]

Tehát mennyit kell fialnia?
Mi ez a 6,5? Higy jött ki neki ez az osztó? Miért nem 6,4, vagy 6,6?
Legmagasabb végzettségű. Tehát tud magolni.

Nem megy az érdemi hozzászólás.
Szerencsédre Podoljak megmondta a hiteles ukrán veszteségeket 9 hónap drónokkal támogatott tüzérségi háborúja után.
https://www.vg.hu/kozelet/2022/12/ukraj ... t-illetoen

[Laserbeak]

Nem megy az érdemi hozzászólás.
Szerencsédre Podoljak megmondta a hiteles ukrán veszteségeket 9 hónap drónokkal támogatott tüzérségi háborúja után.
https://www.vg.hu/kozelet/2022/12/ukraj ... t-illetoen

Vg, OMG.

[aksurv]

Én tényleg kíváncsi vagyok, hogy honnan lett ez a 6,5.
Ha úgymond "a közelmúlt konfliktusai, tapasztalatai" alapján, akkor az kukázható.
Mert majdnem minden ami az orosz-ukrán háborúban történt, nem úgy történt amire készültek.
Pl. eddig világszerte a katonai büdzsékben a légierők élveznek prioritást. Erre, itt meg a páncélozott járművek és a tüzérség a fontos, amit elhanyagoltak.

Nem tudom.
Mosolyogva említette MIND A KÉT OLDAL propagandája kapcsán.
Ehhez képest Ursula megerősítette az orosz verziót.
Hajlandó lennék elfogadni a magas orosz veszteségeket ha azokat nem cáfolnák egyéb objektív amugy az oroszok számára negatív dolgok.
Eddig csak szerződéseket küldték be, ezért rendkívül alacsony rotació.
Minden hír azt sulykolja, hogy alacsony a morál, motiváció, kiképzettseg, felszerelés minősége stb. Harkovnal elszaladtak, Herszont kiürítettek.
Ehhez képest aktívan harcolnak az ukránok szerinti 50-70 % feletti KIA mellett különösebb zokszó nelkul.
Most akkor vagy az egyik hírcsoport igaz, vagy a másik.
De együtt biztosan nem.

[Laserbeak]

Nem megy az érdemi hozzászólás.
Szerencsédre Podoljak megmondta a hiteles ukrán veszteségeket 9 hónap drónokkal támogatott tüzérségi háborúja után.
https://www.vg.hu/kozelet/2022/12/ukraj ... t-illetoen

100e. 6,5-el való osztás előtt vagy után?

[Laserbeak]

Nem tudom.
Mosolyogva említette MIND A KÉT OLDAL propagandája kapcsán.

Tehát a hasára ütve mondta. Értem.

[aksurv]

Tehát a hasára ütve mondta. Értem.

Csak az ő számait megerősíti a valóság pl. az orosz erősítés.
Szemben Podoljak számaival ami az orosz rakéta lengyeleknel kategória.
A BBC egy órás cikke a témáról.
https://www.bbc.com/news/world-europe-63829973

[Laserbeak]

Csak az ő számait megerősíti a valóság pl. az orosz erősítés.
Szemben Podoljak számaival ami az orosz rakéta lengyeleknel kategória.
A BBC egy órás cikke a témáról.
https://www.bbc.com/news/world-europe-63829973

1. Hivatalosan eddig 13e ukrán katonai halottat elismertek.
2. A BBC megállapítása (gondolom OSINT forrásból) 9311 az orosz katonai halott, de szerintük is a valós szám több mint 18600 lehet.
3. Nemrég a BBC-t propaganda oldalnak minősítetted. Akkor most mégse az?

[aksurv]

1. Hivatalosan eddig 13e ukrán katonai halottat elismertek.
2. A BBC megállapítása (gondolom OSINT forrásból) 9311 az orosz katonai halott, de szerintük is a valós szám több mint 18600 lehet.
3. Nemrég a BBC-t propaganda oldalnak minősítetted. Akkor most mégse az?

Pontosan erről van szó.
Mar a BBC se fér bele az ukránok számai, pedig teljes mellszelességgel mellettük állt eddig mindenben.

[bel]

[WildBear23]

Ez a pálya csak orosz gyártmányú fegyverrel lőhető.. :-/

[qqriq]

lottek nyugatival is

Ez a pálya csak orosz gyártmányú fegyverrel lőhető.. :-/

[aksurv]

Ez a pálya csak orosz gyártmányú fegyverrel lőhető.. :-/

Ezt gvass1-ék is tudják? .
Hol volt még a háború amikor ők már erre gyúrtak.
https://youtu.be/QdwQkFuizKs

[WildBear23]

Ezt gvass1-ék is tudják? .
Hol volt még a háború amikor ők már erre gyúrtak.
https://youtu.be/QdwQkFuizKs

Gyúrtak, mint a pék.. A lőlapon atomerőmű hűtőtorony van, nem? Azt nem az oroszok lövik?

[aksurv]

Gyúrtak, mint a pék.. A lőlapon atomerőmű hűtőtorony van, nem? Azt nem az oroszok lövik?

Persze elfoglalták, azt most már a nagy ukrán veszteségek miatt nincs kire lőni, ezért unalmukban egymást lövik.
Mindezt nyugati fegyverekkel az Nemzetközi Atomenergia Ügynökség emberei előtt.
Ukrainian Gun Tours.

[Sparrow]

Gyúrtak, mint a pék.. A lőlapon atomerőmű hűtőtorony van, nem? Azt nem az oroszok lövik?

OFF:
Csak a pontosítás miatt: a szénerőműveknek is ilyen a hűtőtornya.

[aksurv]

OFF:
Csak a pontosítás miatt: a szénerőműveknek is ilyen a hűtőtornya.

Igy van.
Gyerekfejjel egyszer elvittek minket egy kiránduláson megnezni a Visontán az erőművet.
Hát nem agorafobiasoknak való az, amikor bent vagy egy ilyen hatalmas hűtőtoronyban.

[qqriq]

nem kovetem az ukran esemenyeket de utoljara azt olvastam hogy a ruszkik elfogllatak egy atomeomuvet amit az ukranok agyuznak hogy visszafoglaljak

Gyúrtak, mint a pék.. A lőlapon atomerőmű hűtőtorony van, nem? Azt nem az oroszok lövik?

[TotoHU]

Pontosan erről van szó.
Mar a BBC se fér bele az ukránok számai, pedig teljes mellszelességgel mellettük állt eddig mindenben.

Azért borzasztó szomorú hogy emberéletekkel kell számháborúzni... Sok év kell még amit kiderülnek a pontos számok, és ez attól is függ ki nyer a végén.

Elvileg az oroszoknak mint támadó félnek kellene nagyobbak legyenek a veszteségeik. De az orosz tüzérségi fölény miatt viszont (ami nemtom mennyire létező dolog még a HIMARS-ok óta) ez simán lehet máshogy is.

[aksurv]

Azért borzasztó szomorú hogy emberéletekkel kell számháborúzni... Sok év kell még amit kiderülnek a pontos számok, és ez attól is függ ki nyer a végén.

Elvileg az oroszoknak mint támadó félnek kellene nagyobbak legyenek a veszteségeik. De az orosz tüzérségi fölény miatt viszont (ami nemtom mennyire létező dolog még a HIMARS-ok óta) ez simán lehet máshogy is.

Három-ötszörös tüzérségi fölény van. Nagyjából ket héten belül alkalmazkodtak a himarsokhoz.
Ott érvényesultek mint herszoni hidak amiket nem lehetett arrébb vinni.
A tüzérség pedig a csataterek királynője.
A 2. vh alatt is a veszteségek 60-70 %-ról tehetett és akkor még csak ember vezette pipercubok voltak a drónok.
Most mind két oldalon drónok vezetik a tüzet pontos gps koordinátákkal ballisztikai appokkal.
Sokkal gyorsabb, sokkal pusztítóbb, mert addig lövik adott pontot amíg mozgást látnak.

[Laserbeak]

Pontosan erről van szó.
Mar a BBC se fér bele az ukránok számai, pedig teljes mellszelességgel mellettük állt eddig mindenben.

Ezt most nem értem, hogy hogy érted.
Ez csak egy cikk az esetről, amiben megemlítik a saját (BBC, nem a hivatalos) becslésüket. Nem több.

[Laserbeak]

Nagyjából ket héten belül alkalmazkodtak a himarsokhoz.

02.24 óta megszállt területek 50%-ának elvesztését nevezhetjük így is...

[Laserbeak]

How Ukraine liberated Kherson - Russian invasion of Ukraine Nov. 1-15

https://youtu.be/sYr5mTNljN8

[aksurv]

02.24 óta megszállt területek 50%-ának elvesztését nevezhetjük így is...

Csak több, mint 100 ezer, sőt ennél sokkal durvább számokat hallottam, ukrán életébe került.
És Herszon kivételével nem stabilan tartott területek.
https://m.youtube.com/watch?v=ywlPZ4YBBZY

[TotoHU]

Csak több, mint 100 ezer, sőt ennél sokkal durvább számokat hallottam, ukrán életébe került.
És Herszon kivételével nem stabilan tartott területek.
https://m.youtube.com/watch?v=ywlPZ4YBBZY

A támadó legalább ekkora, vagy nagyobb veszteségeket szenvedett
Főleg hogy a háború megindítása óta vesztésre áll folyamatosan. (Nyertes az aki később hagyja el a csatateret. És eddig az orosz hagyta ott előbb, visszavonulva.)

[aksurv]

A támadó legalább ekkora, vagy nagyobb veszteségeket szenvedett
Főleg hogy a háború megindítása óta vesztésre áll folyamatosan. (Nyertes az aki később hagyja el a csatateret. És eddig az orosz hagyta ott előbb, visszavonulva.)

A háborút az nyeri aki tovább bírja.
Pont az oroszok azok akiknel a történelme során nem sok kapcsolat volt területvesztés és a nyertesség között.
Az ukránok állításaira semmi bizonyíték nincs, még legnagyobb becslés pl amerikai is maximum 25-30 ezerre teszik a az orosz KIA számát.
Az ukránok számai ellene mennek a veszteségek általános szabályainak.
Ha igaz lenne az ukránok hazudozasai, akkor oroszok fanatikusabbak lennének a japánoknál, mert rajtuk kívül nem nagyon harcolt senki 80 % veszteségek mellett, és kb. egyetlen orosz se lenne már Ukrajnában.

[TotoHU]

A háborút az nyeri aki tovább bírja.
Pont az oroszok azok akiknel a történelme során nem sok kapcsolat volt területvesztés és a nyertesség között.
Az ukránok állításaira semmi bizonyíték nincs, még legnagyobb becslés pl amerikai is maximum 25-30 ezerre teszik a az orosz KIA számát.

Éppenhogy az amerikaiak szerint mind az oroszok mind az ukránok vesztesége nagyjából hasonló, 100-100e fős elhunyt + sebesült. Plusz 40e civil áldozattal számolnak.

https://www.reuters.com/world/europe/mo ... 022-11-10/

https://www.aljazeera.com/news/2022/11/ ... in-ukraine

[aksurv]

Éppenhogy az amerikaiak szerint mind az oroszok mind az ukránok vesztesége nagyjából hasonló, 100-100e fős elhunyt + sebesült. Plusz 40e civil áldozattal számolnak.

https://www.reuters.com/world/europe/mo ... 022-11-10/

https://www.aljazeera.com/news/2022/11/ ... in-ukraine

Az amerikaiak adatainak, mivel hadviselő felek, pont annyi a relevenciája, mint az ukránok adatainak.
Egyébként róluk beszéltem az orosz veszteségekkel kapcsolatban, mint legnagyobb szám.
Ehhez képest Ursula masszivan rájuk vert az ukrán számaival.
Ráadasul olvastam olyan amerikai oldalakról ahol a nyílt forrásból a temetések adatait összesítik.
Ezeken állítólag még Ursula adatainak is többszöröse van. Nem kerestem utánuk, tehát nincs első kézből infóm róluk.
Mindenesetre rengeteg ukrán temetői videó van fent a telegramon. Mint csordultig van friss sírokkal és zászlókkal.

[TotoHU]

A háborút az nyeri aki tovább bírja.

Rossz hír lenne ez az oroszoknak. A nyugati világgal szemben a hidegháborút egyszer már elvesztették, gazdaságilag összeomlottak. Ennek is ez lesz a vége, sőt most még sokkal rosszabb helyzetben vannak, a keleti blokk csatlósállamai sincsenek az oldalukon, sőt a mi kivételünkkel mind ellenük vannak.

[aksurv]

Rossz hír lenne ez az oroszoknak. A nyugati világgal szemben a hidegháborút egyszer már elvesztették, gazdaságilag összeomlottak. Ennek is ez lesz a vége, sőt most még sokkal rosszabb helyzetben vannak, a keleti blokk csatlósállamai sincsenek az oldalukon, sőt a mi kivételünkkel mind ellenük vannak.

Mi se vagyunk velük, csak nem vagyunk ellenük. És ez így van jól.,haboruzzon velük az aki akar, nekünk ebből több, mint elég jutott.
Az energia döntő többsége viszont onnan jön és ezt semmi okosság nem tudja még kozeptavon se kivaltani, főleg nem az uzsorás amerikaiak.
Az oroszoknak mindene van, ami TÉNYLEG KELL pl. energia kaja nyersanyag.
Európának ezek mind kívülről jonnek.
Érdekesek lesznek a következő évek pl. orosz dízel kőolaj gáz és műtrágya nélkül.
Lesz itt komoly kabátszabászat.

[TotoHU]

Érdekesek lesznek a következő évek pl. orosz dízel kőolaj gáz és műtrágya nélkül.
Lesz itt komoly kabátszabászat.

Nem baj. Legyen szűkebb a kabát és húzzuk szorosabbra az övet!
Ez nem gazdasági kérdés, ez identitás kérdés. Vannak nyugati és európai értékek amikben hiszünk és amik az egész nyugati világ alapköveit jelentik - a szólásszabadság, sajtószabadság, pluralizmus, ellenkező vélemények tisztelete, nők tisztelete, stb stb. (És tekintsünk el attól hogy ezt a genderisták meg a woke-nácik most rohadtul túltolják...)
De ezek a gyökereink, amikkel azonosulunk. A keleti birodalmak, mint az oroszok, kínaiak, és egy nagy rakás keleti féldiktatúra- vagy diktatúra tádzsikisztántól türkmenisztánon át Szaud Arábiáig, ezeket nem fogadja el, ezekkel nem ért egyet. Az elnyomásra a megfélemlítésre és az erősebb kutya elvre építenek.
HA a nyugat nem áll ki ezekért az értékeiért akkor ott ette meg a fene az egészet. Ez identitás-háború, az oroszok a megfélemlítésre alapuló politikájukat akarják nyerésre vinni, "Vagy azt csinálod ami nekem jó vagy megtámadlak / atomod dobok rád / elzárom a gázcsapot". A nyugat nem engedhet megfélemlítésre alapuló országoknak, nem győzhetnek! Amíg csak bizniszelgetett velük az oké, de most hirtelen a kelet akarja diktálni a feltételeket. Erőszakkal. Hát nem, akkor inkább fagyoskodjunk és autózzunk kevesebbet!!

[aksurv]

Nem baj. Legyen szűkebb a kabát és húzzuk szorosabbra az övet!
Ez nem gazdasági kérdés, ez identitás kérdés. Vannak nyugati és európai értékek amikben hiszünk és amik az egész nyugati világ alapköveit jelentik - a szólásszabadság, sajtószabadság, pluralizmus, ellenkező vélemények tisztelete, nők tisztelete, stb stb. (És tekintsünk el attól hogy ezt a genderisták meg a woke-nácik most rohadtul túltolják...)
De ezek a gyökereink, amikkel azonosulunk. A keleti birodalmak, mint az oroszok, kínaiak, és egy nagy rakás keleti féldiktatúra- vagy diktatúra tádzsikisztántól türkmenisztánon át Szaud Arábiáig, ezeket nem fogadja el, ezekkel nem ért egyet. Az elnyomásra a megfélemlítésre és az erősebb kutya elvre építenek.
HA a nyugat nem áll ki ezekért az értékeiért akkor ott ette meg a fene az egészet. Ez identitás-háború, az oroszok a megfélemlítésre alapuló politikájukat akarják nyerésre vinni, " Vagy azt csinálod ami nekem jó vagy megtámadlak / atomod dobok rád / elzárom a gázcsapot". nyugat nem engedhet megfélemlítésre alapuló országoknak, nem győzhetnek! Amíg csak bizniszelgetett velük az oké, de most hirtelen a kelet akarja diktálni a feltételeket. Erőszakkal. Hát nem, akkor inkább fagyoskodjunk és autózzunk kevesebbet!!

Erről a mozgalmi hevuletrol a régi vicc jut az eszembe.
Mire megszokta az éhezést, megdöglött.
A kultúránk alapja pedig az, hogy fosszuk ki a gyengébbet. Szerinted mi lószarnak kell különben az usanak évi 700 milliárdba kerülő hadsereg? Szó szerint arra amit írsz
" Vagy azt csinálod ami nekem jó vagy megtámadlak / atomod dobok rád / elzárom a gázcsapot""
Kérdezd meg erről a világ másik felét.
A többi csak rizsa és ráadásul pont most megy a levesbe.

[AndyA]

A háborút az nyeri aki tovább bírja.
Pont az oroszok azok akiknel a történelme során nem sok kapcsolat volt területvesztés és a nyertesség között.
Az ukránok állításaira semmi bizonyíték nincs, még legnagyobb becslés pl amerikai is maximum 25-30 ezerre teszik a az orosz KIA számát.
Az ukránok számai ellene mennek a veszteségek általános szabályainak.
Ha igaz lenne az ukránok hazudozasai, akkor oroszok fanatikusabbak lennének a japánoknál, mert rajtuk kívül nem nagyon harcolt senki 80 % veszteségek mellett, és kb. egyetlen orosz se lenne már Ukrajnában.

Emberveszteség <> halott katona.

[nemtokregelni]

Az oroszoknak mindene van, ami TÉNYLEG KELL pl. energia kaja nyersanyag.

Nem is értem, miért nem lett belőle valami Dubai vagy hasonló a háború előtt, ha mindenük van... Ehelyett tudtak akkora GDP-t hozni, mint lakosságban és méretben töredék "bohóc" országok.

[AndyA]

Az amerikaiak adatainak, mivel hadviselő felek, pont annyi a relevenciája, mint az ukránok adatainak.
Egyébként róluk beszéltem az orosz veszteségekkel kapcsolatban, mint legnagyobb szám.
Ehhez képest Ursula masszivan rájuk vert az ukrán számaival.
Ráadasul olvastam olyan amerikai oldalakról ahol a nyílt forrásból a temetések adatait összesítik.
Ezeken állítólag még Ursula adatainak is többszöröse van. Nem kerestem utánuk, tehát nincs első kézből infóm róluk.
Mindenesetre rengeteg ukrán temetői videó van fent a telegramon. Mint csordultig van friss sírokkal és zászlókkal.

Hol harcolnak éppen az amerikaiak? Kína a hétvégén lerohanta Tajvant, csak lemaradtam róla?

[AndyA]

Mi se vagyunk velük, csak nem vagyunk ellenük. És ez így van jól.,haboruzzon velük az aki akar, nekünk ebből több, mint elég jutott.
Az energia döntő többsége viszont onnan jön és ezt semmi okosság nem tudja még kozeptavon se kivaltani, főleg nem az uzsorás amerikaiak.
Az oroszoknak mindene van, ami TÉNYLEG KELL pl. energia kaja nyersanyag.
Európának ezek mind kívülről jonnek.
Érdekesek lesznek a következő évek pl. orosz dízel kőolaj gáz és műtrágya nélkül.
Lesz itt komoly kabátszabászat.

Hát, mi láthatóan nem is (kivéve a kivétel). A kormányunk viszont sajnos annál inkább.

[nemtokregelni]

Nem baj. Legyen szűkebb a kabát és húzzuk szorosabbra az övet!
Ez nem gazdasági kérdés, ez identitás kérdés. Vannak nyugati és európai értékek amikben hiszünk és amik az egész nyugati világ alapköveit jelentik - a szólásszabadság, sajtószabadság, pluralizmus, ellenkező vélemények tisztelete, nők tisztelete, stb stb. (És tekintsünk el attól hogy ezt a genderisták meg a woke-nácik most rohadtul túltolják...)
De ezek a gyökereink, amikkel azonosulunk. A keleti birodalmak, mint az oroszok, kínaiak, és egy nagy rakás keleti féldiktatúra- vagy diktatúra tádzsikisztántól türkmenisztánon át Szaud Arábiáig, ezeket nem fogadja el, ezekkel nem ért egyet. Az elnyomásra a megfélemlítésre és az erősebb kutya elvre építenek.
HA a nyugat nem áll ki ezekért az értékeiért akkor ott ette meg a fene az egészet. Ez identitás-háború, az oroszok a megfélemlítésre alapuló politikájukat akarják nyerésre vinni, "Vagy azt csinálod ami nekem jó vagy megtámadlak / atomod dobok rád / elzárom a gázcsapot". A nyugat nem engedhet megfélemlítésre alapuló országoknak, nem győzhetnek! Amíg csak bizniszelgetett velük az oké, de most hirtelen a kelet akarja diktálni a feltételeket. Erőszakkal. Hát nem, akkor inkább fagyoskodjunk és autózzunk kevesebbet!!

+1 - nyilván egyik oldal sem szent, de köszi, elég volt az otromba diktatúrákból, amelyek még a látszatát sem adják a szabadságnak és az együttműködés hiányát nem lejáratással vagy elbocsátással honorálják, hanem kiesel a hajóból, ablakból vagy 5 lövéssel leszel öngyilkos.

[nemtokregelni]

Hát, mi láthatóan nem is (kivéve a kivétel). A kormányunk viszont sajnos annál inkább.

Függetlenül az igazságtartalomtól, szerintem hagyjuk a belpolit, modi is kérte + akkor aztán tényleg törzsi háború lesz a fórumon.

[WildBear23]

+1 - nyilván egyik oldal sem szent, de köszi, elég volt az otromba diktatúrákból, amelyek még a látszatát sem adják a szabadságnak és az együttműködés hiányát nem lejáratással vagy elbocsátással honorálják, hanem kiesel a hajóból, ablakból vagy 5 lövéssel leszel öngyilkos.

+1, pontosan.
Inkább nyugat-európában lennék egyszerű választópolgár, mint az oroszoknál oligarha.

Vagy hát én inkább Berlin címerében lennék medve, mint a szibériai hómezőkön.

Berlin.jpg (2.57 KiB) Megtekintve 22032 alkalommal

[aksurv]

Emberveszteség <> halott katona.

Tudom.
Az ukránok halottakrol beszélnek.

[aksurv]

Nem is értem, miért nem lett belőle valami Dubai vagy hasonló a háború előtt, ha mindenük van... Ehelyett tudtak akkora GDP-t hozni, mint lakosságban és méretben töredék "bohóc" országok.

Fázni, éhezni nem fognak.
A többi cifraság.
Ha nem hiszed, kérdezd meg sz ukránokat.

[aksurv]

Hol harcolnak éppen az amerikaiak? Kína a hétvégén lerohanta Tajvant, csak lemaradtam róla?

Mondjuk Afrikában.
Hol nem az inkább a kérdés.

[aksurv]

+1 - nyilván egyik oldal sem szent, de köszi, elég volt az otromba diktatúrákból, amelyek még a látszatát sem adják a szabadságnak és az együttműködés hiányát nem lejáratással vagy elbocsátással honorálják, hanem kiesel a hajóból, ablakból vagy 5 lövéssel leszel öngyilkos.

Musk mit is takarít most?
Attól még hogy az egyik nagyon szar, attól a másik nem lesz jó.
Ruszkiknal vaskesztyű van, itt is, csak húznak rá egy selymet is.

[aksurv]

+1, pontosan.
Inkább nyugat-európában lennék egyszerű választópolgár, mint az oroszoknál oligarha.

Vagy hát én inkább Berlin címerében lennék medve, mint a szibériai hómezőkön.
Berlin.jpg

Erre aludj egy-két évet.
Befelé megyünk, nem kifelé.
Nem véletlenül tiltotta le a tiktok azt oroszt aki az állandóan égő gáztűzhelyének csinalt live-ot.

[TotoHU]

A kultúránk alapja pedig az, hogy fosszuk ki a gyengébbet. Szerinted mi lószarnak kell különben az usanak évi 700 milliárdba kerülő hadsereg? Szó szerint arra amit írsz
" Vagy azt csinálod ami nekem jó vagy megtámadlak / atomod dobok rád / elzárom a gázcsapot""
Kérdezd meg erről a világ másik felét.
A többi csak rizsa és ráadásul pont most megy a levesbe.

Az ember alapvetően úgy működött ősemberként, hogy ha két törzs találkozott, az erősebb fejbe b.szta a gyengébbeket, elvette az élelmüket és magáéve tette a nőiket, stb. Innen indultunk.
Amit írsz a gyengébbek kirablásáról abban sajnos sok igazság van, bőven sok példa van rá nyugaton is a gyarmatbirodalmaktól a délkelet-ázsiai rabszolgaüzemeken át Irakig. Amitől a nyugat mégis jobb mint a kelet, az a sokkal magasabb életszínvonal mellett a nyílt kritizálhatóság lehetősége (szólásszabadság) és az hogy a rendszerben benne van a lehetőség a korrekcióra. (Az hogy végül ténylegesen történik is korrekció, az egy másik kérdés, de a lehetőség adott!) Utóbbira példa hogy honnan hova jutottak az európai országok az 1-2. világháború horrorjától az EU-s együttműködésig, ami azért egy jelentős fejlődési ív. Ilyet keleten, se Kínában sem az oroszoknál nem tudsz mutatni, ott mind a mai napig bevett eszköz a totális megfigyelés, a tüntetésen vesét leverő rendőr, a koncepciós per, a polóniumos tea, az ablakon kihajítás, a négy eltérő fegyverrel ötször mellbe lövős öngyilkosság, a tankok és a meszesgödör.
Ez a különbség, és ez az egy dolog már önmagában olyan, amiért megéri nem egyezkedni a diktátor (Putyin) feltételei szerint. Nem teljesíteni a feltételeit és beleállni, akkor most már játsszuk le!
(Jelen esetben az én kis szaros szintemen egy úgy néz ki, hogy 16,5 fok van az irodában, ugyan lehetne 18 is de ma így sikerül. Felvettem egy technikai aláöltözetet meg vastag zoknit és arra az inget, Putyin meg kapja be, ha kell felveszek még egy réteget, leteszem az autót és busszal járok ahová csak lehet, de akkor sem ő fog nyerni!)

[aksurv]

Az ember alapvetően úgy működött ősemberként, hogy ha két törzs találkozott, az erősebb fejbe b.szta a gyengébbeket, elvette az élelmüket és magáéve tette a nőiket, stb. Innen indultunk.
Amit írsz a gyengébbek kirablásáról abban sajnos sok igazság van, bőven sok példa van rá nyugaton is a gyarmatbirodalmaktól a délkelet-ázsiai rabszolgaüzemeken át Irakig. Amitől a nyugat mégis jobb mint a kelet, az a sokkal magasabb életszínvonal mellett a nyílt kritizálhatóság lehetősége (szólásszabadság) és az hogy a rendszerben benne van a lehetőség a korrekcióra. (Az hogy végül ténylegesen történik is korrekció, az egy másik kérdés, de a lehetőség adott!) Utóbbira példa hogy honnan hova jutottak az európai országok az 1-2. világháború horrorjától az EU-s együttműködésig, ami azért egy jelentős fejlődési ív. Ilyet keleten, se Kínában sem az oroszoknál nem tudsz mutatni, ott mind a mai napig bevett eszköz a totális megfigyelés, a tüntetésen vesét leverő rendőr, a koncepciós per, a polóniumos tea, az ablakon kihajítás, a négy eltérő fegyverrel ötször mellbe lövős öngyilkosság, a tankok és a meszesgödör.
Ez a különbség, és ez az egy dolog már önmagában olyan, amiért megéri nem egyezkedni a diktátor (Putyin) feltételei szerint. Nem teljesíteni a feltételeit és beleállni, akkor most már játsszuk le!
(Jelen esetben az én kis szaros szintemen egy úgy néz ki, hogy 16,5 fok van az irodában, ugyan lehetne 18 is de ma így sikerül. Felvettem egy technikai aláöltözetet meg vastag zoknit és arra az inget, Putyin meg kapja be, ha kell felveszek még egy réteget, leteszem az autót és busszal járok ahová csak lehet, de akkor sem ő fog nyerni!)

Nézd Musk mit hozott nyilvánosságra a Twitter belső levelezésrol, a dolog pedig rendszerszintű, mert ez van az összesnel.
Nem a 18 fok a gond. A gond pl. az hogy nem tudjuk hova fajul a gazdasági háború.
Pl. ha nincs olaj. meg gáz akkor nem a hideg lesz csak a probléma hanem minden is. Lásd amivel most teleszortak a hazai netet, hogy mentő nem. tudott tankolni. Bombázás nélkül is nagyon ki lehet cseszni a nem önálló gazdaságokkal.

[G.D]

Attól még hogy az egyik nagyon szar, attól a másik nem lesz jó.

De ugyanez igaz fordítva is: attól, mert a "nyugati" sajtó gyakran hazudik fegyver/önvédelem-ügyben, attól még a ruszkik nem lesznek igazmondó juhászok, sőt.

[aksurv]

De ugyanez igaz fordítva is: attól, mert a "nyugati" sajtó gyakran hazudik fegyver/önvédelem-ügyben, attól még a ruszkik nem lesznek igazmondó juhászok, sőt.

A kettő nem függ össze külön-külön a maga módján szar.
El kellene engedni azt, hogy aki nincs velem, az ellenem van. Ez rákosi tempó.
Itt nem két oldal van, hanem sok, és nincs üdvözítő közülük.
Es lehet a legjobb a nyugat, ha most konkrétan a falnak megy önként.

[szöged]

Erre aludj egy-két évet.
Befelé megyünk, nem kifelé.
Nem véletlenül tiltotta le a tiktok azt oroszt aki az állandóan égő gáztűzhelyének csinalt live-ot.

az égő gáztűzhely miért zavarja peking szemét?

[szöged]

Erről a mozgalmi hevuletrol a régi vicc jut az eszembe.
Mire megszokta az éhezést, megdöglött.
A kultúránk alapja pedig az, hogy fosszuk ki a gyengébbet. Szerinted mi lószarnak kell különben az usanak évi 700 milliárdba kerülő hadsereg? Szó szerint arra amit írsz
" Vagy azt csinálod ami nekem jó vagy megtámadlak / atomod dobok rád / elzárom a gázcsapot""
Kérdezd meg erről a világ másik felét.
A többi csak rizsa és ráadásul pont most megy a levesbe.

akkor most az oroszok jönnek felszabadítani téged a nyugat zsarnoksága alól?

[szöged]

Nézd Musk mit hozott nyilvánosságra a Twitter belső levelezésrol, a dolog pedig rendszerszintű, mert ez van az összesnel.
Nem a 18 fok a gond. A gond pl. az hogy nem tudjuk hova fajul a gazdasági háború.
Pl. ha nincs olaj. meg gáz akkor nem a hideg lesz csak a probléma hanem minden is. Lásd amivel most teleszortak a hazai netet, hogy mentő nem. tudott tankolni. Bombázás nélkül is nagyon ki lehet cseszni a nem önálló gazdaságokkal.

akkor várj 1-2 évet és nézd meg, hogy mi lesz azzal az oroszországgal, amelynek mindene is van, csak külkapcsolatokból szenved hiányt

volt az a szélsőjobbos orosz megmondóember, amelyik mindenki nagy meglepétésre elítélte a különleges katonai hadműveletet még az elején
aszonta: ha már a testvéreinkkel, az ukránokkal sem értünk szót, akkor senkivel
és ha magunkra maradunk a világban, akkor elbukunk

[TotoHU]

Pl. ha nincs olaj. meg gáz akkor nem a hideg lesz csak a probléma hanem minden is. Lásd amivel most teleszortak a hazai netet, hogy mentő nem. tudott tankolni. Bombázás nélkül is nagyon ki lehet cseszni a nem önálló gazdaságokkal.

A hazai mentős sztorit ne keverjük bele, mindenhol máshol Európában van üzemanyag amennyi kell, csak nálunk van hiány. És az sem a szankciók miatt hanem az ársapka miatt, itt mi magunk b.sztunk ki saját magunkkal - nem mondom tovább, mert tiltva leszek politizálásért. Nemrég töltöttem el egy hetet munkaügyben az Ibériai-félszigeten, se a benzinnel sem a gázolajjal sehol nem volt probléma, kérdezgettük a helyieket, ugyan drágállottak mindent de bőven volt nafta!

A nyugat saját magát lábonlövése sem abból eredt, hogy most március óta betartanak az oroszoknak és cserébe nincs nyersanyag - hanem onnan hogy engedtük hosszú éveken át az energia-függőséget kialakulni, mellette az öngyilkos mélyzöld ámokfutást kibontakozni, önként sétáltunk bele Putyin kelepcéjébe. A hidegháború alatt nulla üzemanyag és gáz ment nyugatra, mégis valahogy megvoltak, sőt még az előző hidegháborút is jól megnyerték nem csak az oroszok hanem a komplett keleti blokk ellen. Most sem lesz másként.

[gvass1]

A hazai mentős sztorit ne keverjük bele, mindenhol máshol Európában van üzemanyag amennyi kell, csak nálunk van hiány. És az sem a szankciók miatt hanem az ársapka miatt, itt mi magunk b.sztunk ki saját magunkkal - nem mondom tovább, mert tiltva leszek politizálásért. Nemrég töltöttem el egy hetet munkaügyben az Ibériai-félszigeten, se a benzinnel sem a gázolajjal sehol nem volt probléma, kérdezgettük a helyieket, ugyan drágállottak mindent de bőven volt nafta!

A nyugat saját magát lábonlövése sem abból eredt, hogy most március óta betartanak az oroszoknak és cserébe nincs nyersanyag - hanem onnan hogy engedtük hosszú éveken át az energia-függőséget kialakulni, mellette az öngyilkos mélyzöld ámokfutást kibontakozni, önként sétáltunk bele Putyin kelepcéjébe. A hidegháború alatt nulla üzemanyag és gáz ment nyugatra, mégis valahogy megvoltak, sőt még az előző hidegháborút is jól megnyerték nem csak az oroszok hanem a komplett keleti blokk ellen. Most sem lesz másként.

+1

ha már politika (de nem belpol), az európai zöldpártok finanszírozását kéne alaposan körbeszaglászni az utolsó másfél évtizedben. Gázszagot éreznénk

[Poresz]

Az ember alapvetően úgy működött ősemberként, hogy ha két törzs találkozott, az erősebb fejbe b.szta a gyengébbeket, elvette az élelmüket és magáéve tette a nőiket, stb. Innen indultunk.
Amit írsz a gyengébbek kirablásáról abban sajnos sok igazság van, bőven sok példa van rá nyugaton is a gyarmatbirodalmaktól a délkelet-ázsiai rabszolgaüzemeken át Irakig. Amitől a nyugat mégis jobb mint a kelet, az a sokkal magasabb életszínvonal mellett a nyílt kritizálhatóság lehetősége (szólásszabadság) és az hogy a rendszerben benne van a lehetőség a korrekcióra. (Az hogy végül ténylegesen történik is korrekció, az egy másik kérdés, de a lehetőség adott!) Utóbbira példa hogy honnan hova jutottak az európai országok az 1-2. világháború horrorjától az EU-s együttműködésig, ami azért egy jelentős fejlődési ív. Ilyet keleten, se Kínában sem az oroszoknál nem tudsz mutatni, ott mind a mai napig bevett eszköz a totális megfigyelés, a tüntetésen vesét leverő rendőr, a koncepciós per, a polóniumos tea, az ablakon kihajítás, a négy eltérő fegyverrel ötször mellbe lövős öngyilkosság, a tankok és a meszesgödör.
Ez a különbség, és ez az egy dolog már önmagában olyan, amiért megéri nem egyezkedni a diktátor (Putyin) feltételei szerint. Nem teljesíteni a feltételeit és beleállni, akkor most már játsszuk le!
(Jelen esetben az én kis szaros szintemen egy úgy néz ki, hogy 16,5 fok van az irodában, ugyan lehetne 18 is de ma így sikerül. Felvettem egy technikai aláöltözetet meg vastag zoknit és arra az inget, Putyin meg kapja be, ha kell felveszek még egy réteget, leteszem az autót és busszal járok ahová csak lehet, de akkor sem ő fog nyerni!)

FélOFF
Az ún. Nyugat már annyira önkritikussá vált - az önmaga által kinevelt értelmiségnek is "köszönhetően" -, hogy nem csak a magabiztosságát, hanem a lelkét is elvesztette. - Ez az öngyűlöletté fajult önkritika lesz a veszte, ha nem tudja megfékezni.
És mi marad utána? Marad utána bármi jobb? Marad utána bármi fejlődőképes, ami tényleg fejlődni is fog? Vagy csak olyan értelemben lesz fejlődőképes, ahogy a bukott diáknak van hova fejlődnie, míg a kitűnő tanuló már egyszerűen nem kaphat jobb jegyet?

Elmondom mi teszi egyedivé az Nyugatot.
Minden ember önmagában hordozza a gonosz tettek lehetőségét, és mivel ilyen tökéletlen egyénekből épülnek fel, minden társadalomban vannak bűnözők és pszichopaták. Akik közül a legrátermettebbek trendszerűen létszámarányukhoz képest nagyobb számban találhatók meg a társadalmi piramisban felfelé haladva.*
A Nyugat az a gondolat, az a hozzáállás, hogy nem kell, és nem is érdemes hagyni, hogy ők legyenek az erősebb kutyák. Hogy ez lehet természetes, de a szájszag és a testszag is természetes, mégis kellemesebb az élet, ha teszünk ellene. Ahogy természetes barlang helyett jobb a mesterséges kényelmes otthon, a természetes hierarchiánál is van jobb. - Ez a természetességgel szembeszegülés különbözteti meg a Nyugatot.
Mit gondoljak az olyan társadalmakról - köztük a magyarról is -, amik többségében olyan egyénekből állnak, akikben ez még igényként sem jelenik meg? Akik közül egyesek egyenesen kárörömmel fogadják, ha a civilizáltság a gyengébb kutya, és drukkolnak a természetes barbárságnak?
Azt, hogy a világ nagyobb része miattuk egy pöcegödör. Még ha vannak is csili-vili pöcegödrök aranyozott vécékefével, a $z@r bennük ugyanúgy $z@r, és ugyanúgy bűdös.
Az Nyugat nem földrajzi helyhez vagy államokhoz, mint jogi intézményekhez kötődik, hanem emberi elmékhez. Hozzánk hasonló hétköznapi emberek teremtik meg és működtetik azzal, ahogy élnek és bánnak egymással. - Ha hagyják nekik.

ON
Az agresszor mentálisan akarja megtörni a Nyugatot. Tudja jól, hogy ennek az eszménynek a terjedése és fejlődése veszélyes a hatalmára. És ezt igazolja is, amikor csillió dollár értékben költ trollfarmokra és propagandára és az országa internetről leválasztására.
Úgyhogy részemről még ha igazat mond is, tudom, hogy mit akar és ez miért jó neki. - És nyugodt szívvel meg sem hallgatom.

* Minél többet olvasok komoly történészektől, egyre jobban meggyőződöm arról, hogy a királyok a szó leghagyományosabb értelmében keresztapák voltak, a dinasztiájuk, az udvaruk, a nemesek, és katonáik pedig a velük üzleti alapon tartó maffiaklánjuk.

[TotoHU]

+1

ha már politika (de nem belpol), az európai zöldpártok finanszírozását kéne alaposan körbeszaglászni az utolsó másfél évtizedben. Gázszagot éreznénk

Ez biztosan így van! Előszeretettel finanszíroznak az oroszok mindent ami Európa és a nyugat egységét aláássa, a Brexittől kezdve az USA elnökválasztásba beavatkozáson át az európai euroszkeptikus pártok finanszírozásán keresztül a nyugati woke- BLM és genderista/LMBTQ mozgalmakig. Ez utóbbi különösen pikáns húzás, az egyébként kőkeményen homofób és gyakorló rasszista orosz vezetéstől... (Lásd kik halnak meg nagyobb arányban Ukrajnában, burjátok csecsenek stb. távoli és szegény tartományok lakói)

[aksurv]

+1

ha már politika (de nem belpol), az európai zöldpártok finanszírozását kéne alaposan körbeszaglászni az utolsó másfél évtizedben. Gázszagot éreznénk

Ha 30-at akkor sokkal durvábbat.
RAF.

[aksurv]

akkor várj 1-2 évet és nézd meg, hogy mi lesz azzal az oroszországgal, amelynek mindene is van, csak külkapcsolatokból szenved hiányt

volt az a szélsőjobbos orosz megmondóember, amelyik mindenki nagy meglepétésre elítélte a különleges katonai hadműveletet még az elején
aszonta: ha már a testvéreinkkel, az ukránokkal sem értünk szót, akkor senkivel
és ha magunkra maradunk a világban, akkor elbukunk

Lehet, de az hogy nekik is szar az engem nagyon nem vigasztal.

[nemtokregelni]

A hazai mentős sztorit ne keverjük bele, mindenhol máshol Európában van üzemanyag amennyi kell, csak nálunk van hiány. És az sem a szankciók miatt hanem az ársapka miatt, itt mi magunk b.sztunk ki saját magunkkal - nem mondom tovább, mert tiltva leszek politizálásért. Nemrég töltöttem el egy hetet munkaügyben az Ibériai-félszigeten, se a benzinnel sem a gázolajjal sehol nem volt probléma, kérdezgettük a helyieket, ugyan drágállottak mindent de bőven volt nafta!

A nyugat saját magát lábonlövése sem abból eredt, hogy most március óta betartanak az oroszoknak és cserébe nincs nyersanyag - hanem onnan hogy engedtük hosszú éveken át az energia-függőséget kialakulni, mellette az öngyilkos mélyzöld ámokfutást kibontakozni, önként sétáltunk bele Putyin kelepcéjébe. A hidegháború alatt nulla üzemanyag és gáz ment nyugatra, mégis valahogy megvoltak, sőt még az előző hidegháborút is jól megnyerték nem csak az oroszok hanem a komplett keleti blokk ellen. Most sem lesz másként.

+1
Az energiafüggőséggel kapcsolatos drága tévedés kiküszöbölése nem fog gyorsan menni, de meg fog történni. Azután pedig a ki tudja milyen állapotban és mennyiségben hadrafogható atomfegyverekkel való fenyegetőzés marad csak, de ez az orosz politika még azzal együtt is könnyen csinál egy sóval behintendő nyomortelepet abból az országból. Ami egyenes út ahhoz, hogy olyan vezetés lépjen elő, aki némi pénzért hajlandó egy kis demokráciát importálni vagy legalábbis jelentősen moderálni a hozzáállásukat.

[szöged]

Ez biztosan így van! Előszeretettel finanszíroznak az oroszok mindent ami Európa és a nyugat egységét aláássa, a Brexittől kezdve az USA elnökválasztásba beavatkozáson át az európai euroszkeptikus pártok finanszírozásán keresztül a nyugati woke- BLM és genderista/LMBTQ mozgalmakig. Ez utóbbi különösen pikáns húzás, az egyébként kőkeményen homofób és gyakorló rasszista orosz vezetéstől... (Lásd kik halnak meg nagyobb arányban Ukrajnában, burjátok csecsenek stb. távoli és szegény tartományok lakói)

ez szinte magától értetődő
a hidegháború alatt a kgb kismillió beépített ügynöke nyugaton más feladatot sem kapott, mint erősítsen minden csírázó kezdeményezést
az sem baj, ha nem politikai az a kezdeményezés
ha elég erős lesz (=sok ember van mögötte) akkor mindegy, hogy sport, vagy vallás, egy demokratikus berendezkedésű országban politikai tényezővé válik pusztán a tömeg miatt
az sem baj, ha ezen támogatott kezdeményezések egymás ellen vannak
az "oszd meg és uralkodj" attól még működik

szerencsére nem működött elég jól

[szöged]

Lehet, de az hogy nekik is szar az engem nagyon nem vigasztal.

félreértettél (megint)
rövid távon nekünk (=usa-gyarmat gyarmata) szar
hosszú távon meg nekik (=oroszország) lesz szar
ez utóbbihoz képest a jelenleg még orosz gyatmatnak minősülő néhány országnak meg lehet jó még hosszú távon, ha időben sikerül oldalt váltaniuk
nekünk viszont szar marad, ha nem sikerül eléggé benyalnunk nyugatra, hiszen ez eu és nato tagként alapvető elvárás (mostmár...ha az elejétől kezdve simán csendben maradtunk volna az is elég lett volna)

minden normálisan gondolkozó ember a hosszútávú jó alá rendeli a rövidtávú jót

erre kiváló példa a 40 db szűzért öngyolkolászó merénylők mindegyike

[aksurv]

félreértettél (megint)
rövid távon nekünk (=usa-gyarmat gyarmata) szar
hosszú távon meg nekik (=oroszország) lesz szar
ez utóbbihoz képest a jelenleg még orosz gyatmatnak minősülő néhány országnak meg lehet jó még hosszú távon, ha időben sikerül oldalt váltaniuk
nekünk viszont szar marad, ha nem sikerül eléggé benyalnunk nyugatra, hiszen ez eu és nato tagként alapvető elvárás (mostmár...ha az elejétől kezdve simán csendben maradtunk volna az is elég lett volna)

minden normálisan gondolkozó ember a hosszútávú jó alá rendeli a rövidtávú jót

erre kiváló példa a 40 db szűzért öngyolkolászó merénylők mindegyike

Nem ez lesz.
USA, Németország, Franciaország puszipajtások.
Közös értékek, meg az többi mese, habbal.
Ehhez képest először Európa legerősebb gazdasága hozott 200 Milliárd eurós abszolút protekcionista döntést a saját gazdasága, majd világ legfejlettebb demokráciája egy még nagyobb majd 400 milliárd dollárost kizárva mindenkit a saját piacáról.
A franciák meg pingvineznek, hogy most mi van ilyenkor.
Ilyen helyzetben már rohadtul nem érdekel senkit, hogy velünk mi lesz akár hogyan mosolygunk.

[TotoHU]

Interjú egy az ukrán hadseregben harcoló magyar katonával, aki civilben matematikus és az ungvári egyetem docense.

https://g7.hu/vilag/20221205/nem-lattam ... ditasarol/

[Laserbeak]

Hol harcolnak éppen az amerikaiak? Kína a hétvégén lerohanta Tajvant, csak lemaradtam róla?

Taiwan Pitch Meeting
https://youtu.be/zJLXMr7AKbs

[AndyA]

+1, pontosan.
Inkább nyugat-európában lennék egyszerű választópolgár, mint az oroszoknál oligarha.

Vagy hát én inkább Berlin címerében lennék medve, mint a szibériai hómezőkön.
Berlin.jpg

Hűje...

[AndyA]

Mondjuk Afrikában.
Hol nem az inkább a kérdés.

Ukrajnában is? Vagy ott pont nem?

[aksurv]

A hazai mentős sztorit ne keverjük bele, mindenhol máshol Európában van üzemanyag amennyi kell, csak nálunk van hiány. És az sem a szankciók miatt hanem az ársapka miatt, itt mi magunk b.sztunk ki saját magunkkal - nem mondom tovább, mert tiltva leszek politizálásért. Nemrég töltöttem el egy hetet munkaügyben az Ibériai-félszigeten, se a benzinnel sem a gázolajjal sehol nem volt probléma, kérdezgettük a helyieket, ugyan drágállottak mindent de bőven volt nafta!

A nyugat saját magát lábonlövése sem abból eredt, hogy most március óta betartanak az oroszoknak és cserébe nincs nyersanyag - hanem onnan hogy engedtük hosszú éveken át az energia-függőséget kialakulni, mellette az öngyilkos mélyzöld ámokfutást kibontakozni, önként sétáltunk bele Putyin kelepcéjébe. A hidegháború alatt nulla üzemanyag és gáz ment nyugatra, mégis valahogy megvoltak, sőt még az előző hidegháborút is jól megnyerték nem csak az oroszok hanem a komplett keleti blokk ellen. Most sem lesz másként.

Mentősök arra példa miért gond ha nincs például üzemanyag.
Mindegy miért nincs.
A hidegháború alatt pedig pont ennyi energia jött, mint most.
A németekkel a kapcsolat akkor keletkezett, ez az egyik alapja a gazdasági csodajuknak.
Ez a háború arra példa, hogy hiába van egy évtizedek óta jól működő kapcsolat ha jön egy harmadik és mérő geopolitikai okból szétveri..

[aksurv]

Ukrajnában is? Vagy ott pont nem?

Ez a fostenger 30 évnyi amerikai terepmunka, aminek a gyümölcseit most aratják és eddig nagyon bejött nekik.

[TotoHU]

Mentősök arra példa miért gond ha nincs például üzemanyag.
Mindegy miért nincs.

Nem mindegy, mert az ok-okozati következtetés téves.
Háború van --> nincs üzemanyag
Szankciók vannak --> ezért nincs üzemanyag
Hatósági árat alkalmaznak --> hiánygazdaság van, nincs áru.

A hazai példa a harmadik, ami már tavaly novemberben kezdődött, 4 hónappal a háború előtt, tehát semmi köze nincsen se a háborúhoz se az agresszor ellen bevezetett szankciókhoz.

A hidegháború alatt pedig pont ennyi energia jött, mint most.
A németekkel a kapcsolat akkor keletkezett, ez az egyik alapja a gazdasági csodajuknak.
Ez a háború arra példa, hogy hiába van egy évtizedek óta jól működő kapcsolat ha jön egy harmadik és mérő geopolitikai okból szétveri..

Bocs de ez nem teljesen így van. Az EU elődje a Közös Piac nem importált gázt a szovjetektől. Megtermelte magának. Hollandia a 70-es években a világ negyedik gáztermelője volt, hozzá csatlakozott az északi-tengeri mezőkkel Anglia és Norvégia. Olaj valóban nem volt, azt viszont beszerezték a Közel-Keletről. Igaz, a közel-keleti függés csökkentésére a 60-as évektől a nyugat-németek és az olaszok elkezdtek olajat importálni a szovjetektől IS. De egyáltalán nem kizárólag onnan, és egyáltalán nem ez volt a német gazdasági növekedés alapja. Mire elkezdtek importálgati a 60-as években, addigra már bőven megtörtént az NSZK háború utáni helyreállás és fellendülés, ami a német gazdasági csoda. Ezért már akkor sokaktól meg is kapták a "szabad világ árulói" címet. (Forrás: ENERGIA- ÉS BIZTONSÁGPOLITIKA A HIDEGHÁBORÚ IDEJÉN
) A régi szép idők, amikor még az európaiaknak is volt töke...

[bel]

Hatósági árat alkalmaznak --> hiánygazdaság van, nincs áru.

+1

[AndyA]

Ez a fostenger 30 évnyi amerikai terepmunka, aminek a gyümölcseit most aratják és eddig nagyon bejött nekik.

Emlékeztetőül: a kérdés az volt, hogy Ukrajnában is harcolnak-e amerikaiak. Egyszerű, eldöntendő kérdés, a válaszlehetőségek: igen/nem

[aksurv]

Emlékeztetőül: a kérdés az volt, hogy Ukrajnában is harcolnak-e amerikaiak. Egyszerű, eldöntendő kérdés, a válaszlehetőségek: igen/nem

Igen.

[aksurv]

Nem mindegy, mert az ok-okozati következtetés téves.
Háború van --> nincs üzemanyag
Szankciók vannak --> ezért nincs üzemanyag
Hatósági árat alkalmaznak --> hiánygazdaság van, nincs áru.

A hazai példa a harmadik, ami már tavaly novemberben kezdődött, 4 hónappal a háború előtt, tehát semmi köze nincsen se a háborúhoz se az agresszor ellen bevezetett szankciókhoz.



Bocs de ez nem teljesen így van. Az EU elődje a Közös Piac nem importált gázt a szovjetektől. Megtermelte magának. Hollandia a 70-es években a világ negyedik gáztermelője volt, hozzá csatlakozott az északi-tengeri mezőkkel Anglia és Norvégia. Olaj valóban nem volt, azt viszont beszerezték a Közel-Keletről. Igaz, a közel-keleti függés csökkentésére a 60-as évektől a nyugat-németek és az olaszok elkezdtek olajat importálni a szovjetektől IS. De egyáltalán nem kizárólag onnan, és egyáltalán nem ez volt a német gazdasági növekedés alapja. Mire elkezdtek importálgati a 60-as években, addigra már bőven megtörtént az NSZK háború utáni helyreállás és fellendülés, ami a német gazdasági csoda. Ezért már akkor sokaktól meg is kapták a "szabad világ árulói" címet. (Forrás: ENERGIA- ÉS BIZTONSÁGPOLITIKA A HIDEGHÁBORÚ IDEJÉN
) A régi szép idők, amikor még az európaiaknak is volt töke...

Példának hoztam mivel jár ha nincs üzemanyag.
Felesleges ennyit ragozni.
A nyugat pedig keményen sok évtizeden át már rendszerváltás előtt is vette az oroszok nyersanyagait ami rendszerváltás után lett teljesen uralkodó ugyanis az amerikaikon kívül mindenki számára win win volt.
Nos többek között emiatt megy most műsor.

[AndyA]

Igen.

Akkor most fejtsd ki. Hol láttál akár egyetlen amerikai katonát, aki rálőtt egy oroszra? (Nyilván az amerikai hadsereg katonájaként, az önkéntesek más tészta.)

[aksurv]

Akkor most fejtsd ki. Hol láttál akár egyetlen amerikai katonát, aki rálőtt egy oroszra? (Nyilván az amerikai hadsereg katonájaként, az önkéntesek más tészta.)

Tele vannak ilyen hulyekkel a nyugati hadseregek.
https://www.portfolio.hu/global/2022110 ... ban-576565#
Zsinórban olvasom, hogy karrierjük elején, közepén lévő elit katonai akadémiat végzett nyugati tisztekre rajön az önkénteskedes, oszt belehalnak ebbe szegények Ukrajnában.
Közös pont közöttük a kb. 10 év gyakorlat, hadnagy százados rendfokozat.
Ráadasul pl. az Új Zélandi haderő olyan laza, hogy simán el lehet menni tiszti beosztásbol csak úgy a szabadság terhére harcolgatni az oroszokkal.
A nagy büdös valóság az, hogy nyugati zsoldosok pont akkora csürhe, mint a Wagner és kellenek a katonai angolt anyanyelven beszélő képzett tisztek az iranyítasukra és a kordában való tartásukra.
A Wagnerben nincs ezzel gond mert ott a nyelv adott és van bőven orosz tiszt aki jó pénzért vállalja, nyugaton viszont egy tiszt az egyben úriember, tehát nem nagyon megy el magától zsoldosnak, így hiány van képzett katonai vezetőkből az ilyen egysegeknel.
Egy real time infókkal, amerikai parancsokkal irányított egységnel anyanyelvi szintű szakmai nyelvtudas plusz minimum tíz év tiszti tapasztalat kell (az alatt csak kirohogik a bakak a tiszteket) ahhoz, hogy egy külföldiekből harcoló egységet képes legyen valaki harcban, bonyolult körülmények között önállóan irányítani.
Innentől csak hazudozás és papírozas kérdése az egész.
Nem újdonság az irányított szabadság.
Nos ezért jelennek meg szépen ezek a nekrologok.
Természetesen az összekötő törzsbeosztásban dolgozó tisztekről már nem is beszéljünk.

[TotoHU]

Példának hoztam mivel jár ha nincs üzemanyag.
Felesleges ennyit ragozni.
A nyugat pedig keményen sok évtizeden át már rendszerváltás előtt is vette az oroszok nyersanyagait ami rendszerváltás után lett teljesen uralkodó ugyanis az amerikaikon kívül mindenki számára win win volt.
Nos többek között emiatt megy most műsor.

Esélyes hogy a szénhidrogén biznisznek szerepe van benne, de egyenlőre ez is csak összeesküvés elmélet.
Amivel amúgy nincsen semmi baj, én is bírom őket, megvan pl. az összes konteó könyv Tiboru-tól - de ezek ettől még csak összeesküvés elméletek.

Ráadásul azt sem mondom hogy nem ez lehet az egyik oka a háborúnak, mert számos példája van annak hogy a "szabad világ" pár milliárd dollárért röhögve hajítja oda az elveit, pontosan azokat az elveket amikre hivatkozva Ukrajnában most a harc megy. Pl. a szaúdi "darabolós" királyi maffia amerikai támogatása, akik éppen népirtást rendeznenk Jemenben amerikai fegyverekkel. Véletlenül sem az oka a barátságnak az Aramco, a szaúdi-amerikai közös vállalat, ami a világ legnagyobb 359 milliárd dolláros éves bevételét termeli?

De tények nélkül ez még csak összeesküvés elmélet.

(Külön kis mániám: pontosan ugyan ilyenek a virtuális térben előszeretettel szabályos lincseléseket tartó metoo-sok vagy woke/gender nácik, ők miért nem mennek tüntetni mondjuk Szaúd Arábia ellen, ahol a nők férfi kísérő nélkül az utcára sem mehetnek, személyijük sem lehet, autót sem vezethetnek? Vagy hajrá India ahol igen sok helyen a mai napig abortálják a lány magzatot mert csak a fiúgyereknek van értéke... Miért itt nyugaton kell minket b@szogatni, hogy szexisták, diszkriminatívak meg hímsoviniszták vagyunk? )

[gvass1]

, ők miért nem mennek tüntetni mondjuk Szaúd Arábia ellen, ahol a nők férfi kísérő nélkül az utcára sem mehetnek, személyijük sem lehet, autót sem vezethetnek?

OFF

ezek tényszerűen MÁR nem igazak, pár éve már vezethetnek nők is autót szaúd-arábiában, meg a legfrissebb, hogy már lőfegyvert is tarthatnak.


ON

[aksurv]

Esélyes hogy a szénhidrogén biznisznek szerepe van benne, de egyenlőre ez is csak összeesküvés elmélet.
Amivel amúgy nincsen semmi baj, én is bírom őket, megvan pl. az összes konteó könyv Tiboru-tól - de ezek ettől még csak összeesküvés elméletek.

Ráadásul azt sem mondom hogy nem ez lehet az egyik oka a háborúnak, mert számos példája van annak hogy a "szabad világ" pár milliárd dollárért röhögve hajítja oda az elveit, pontosan azokat az elveket amikre hivatkozva Ukrajnában most a harc megy. Pl. a szaúdi "darabolós" királyi maffia amerikai támogatása, akik éppen népirtást rendeznenk Jemenben amerikai fegyverekkel. Véletlenül sem az oka a barátságnak az Aramco, a szaúdi-amerikai közös vállalat, ami a világ legnagyobb 359 milliárd dolláros éves bevételét termeli?

De tények nélkül ez még csak összeesküvés elmélet.

(Külön kis mániám: pontosan ugyan ilyenek a virtuális térben előszeretettel szabályos lincseléseket tartó metoo-sok vagy woke/gender nácik, ők miért nem mennek tüntetni mondjuk Szaúd Arábia ellen, ahol a nők férfi kísérő nélkül az utcára sem mehetnek, személyijük sem lehet, autót sem vezethetnek? Vagy hajrá India ahol igen sok helyen a mai napig abortálják a lány magzatot mert csak a fiúgyereknek van értéke... Miért itt nyugaton kell minket b@szogatni, hogy szexisták, diszkriminatívak meg hímsoviniszták vagyunk? )

Ha tudnánk erről tényeket, már nem élnénk.
Képmutatásra meg élő példa a németek által műveltek Katarban.
https://neokohn.hu/2022/12/05/giulio-me ... pmutatast/

[TotoHU]

OFF

ezek tényszerűen MÁR nem igazak, pár éve már vezethetnek nők is autót szaúd-arábiában, meg a legfrissebb, hogy már lőfegyvert is tarthatnak.


ON

OFF

Jogos, 2018 óta már vezethetnek, őrületes progresszió.
Azért dolgozni nem dolgozhatnak, választójoguk nincs mert választások sincsenek, az utcán meg tetőtől talpig feketébe csomagolva járkálhatnak csak, férfi kísérővel. Táncolniuk szintén nem lehet, de azt amúgy sem lehet senkinek.
Szóval nem lennék ott nő (sem)...

ON

[AndyA]

OFF

Jogos, 2018 óta már vezethetnek, őrületes progresszió.
Azért dolgozni nem dolgozhatnak, választójoguk nincs mert választások sincsenek, az utcán meg tetőtől talpig feketébe csomagolva járkálhatnak csak, férfi kísérővel. Táncolniuk szintén nem lehet, de azt amúgy sem lehet senkinek.
Szóval nem lennék ott nő (sem)...

ON

Azért nézz utána, hogy pl. Svájban mióta van szavazati joguk a nőknek. Ha nem tudod, meg fogsz lepődni...

[AndyA]

Tele vannak ilyen hulyekkel a nyugati hadseregek.
https://www.portfolio.hu/global/2022110 ... ban-576565#
Zsinórban olvasom, hogy karrierjük elején, közepén lévő elit katonai akadémiat végzett nyugati tisztekre rajön az önkénteskedes, oszt belehalnak ebbe szegények Ukrajnában.
Közös pont közöttük a kb. 10 év gyakorlat, hadnagy százados rendfokozat.
Ráadasul pl. az Új Zélandi haderő olyan laza, hogy simán el lehet menni tiszti beosztásbol csak úgy a szabadság terhére harcolgatni az oroszokkal.
A nagy büdös valóság az, hogy nyugati zsoldosok pont akkora csürhe, mint a Wagner és kellenek a katonai angolt anyanyelven beszélő képzett tisztek az iranyítasukra és a kordában való tartásukra.
A Wagnerben nincs ezzel gond mert ott a nyelv adott és van bőven orosz tiszt aki jó pénzért vállalja, nyugaton viszont egy tiszt az egyben úriember, tehát nem nagyon megy el magától zsoldosnak, így hiány van képzett katonai vezetőkből az ilyen egysegeknel.
Egy real time infókkal, amerikai parancsokkal irányított egységnel anyanyelvi szintű szakmai nyelvtudas plusz minimum tíz év tiszti tapasztalat kell (az alatt csak kirohogik a bakak a tiszteket) ahhoz, hogy egy külföldiekből harcoló egységet képes legyen valaki harcban, bonyolult körülmények között önállóan irányítani.
Innentől csak hazudozás és papírozas kérdése az egész.
Nem újdonság az irányított szabadság.
Nos ezért jelennek meg szépen ezek a nekrologok.
Természetesen az összekötő törzsbeosztásban dolgozó tisztekről már nem is beszéljünk.

Egy combos konteónak már megteszi. Akkor most jöhet az objektív bizonyítás is.

[aksurv]

Egy combos konteónak már megteszi. Akkor most jöhet az objektív bizonyítás is.

Gondolom nem olvastad el cikket.
Jellemző szokás Amerikaban, hogy zsoldosokat teljes katonai tiszteletadással, zászlóhajtogatással temetnek el.

[aksurv]

Vesznek 250 darab Abrams-ot is 1 milliárd dollárért, és több mint 30-at az F35-ből is, arra röpke 6 milliárd dollárt tapsolnak el.
Feltételezem hogy a NATO felé megtették a kötelező vásárlási köröket, most jó áron akartak nagyobb mennyiséghez hozzájutni.
Így hogy van nekik már több mint 300 db Leo 2-esük is, nagyon komoly páncélos ereje lesz a lengyel barátoknak.

Szegény németek, kezdhetnek lengyelül tanulni.

[szöged]

Szegény németek, kezdhetnek lengyelül tanulni.

akkor ezt fejtsd ki kérlek bővebben

[aksurv]

akkor ezt fejtsd ki kérlek bővebben

Nos ki más ellen? Ezekkel már lehet csúnyán nézni ha a kötelezettségszegés kerül szóba.
Itt mindenki csodálkozik hogy milyen erős lesz a lengyel hadsereg a kb. 1200 korszerű tankjaval.
Nem tudom, hogy végig gondoltátok-e hogy minden egyes lengyel tankra több, mint 5 db orosz nukleáris töltet jut. Mindezt a világ legkorszerűbb célbajuttató eszközei birtokában.
Nem egy ligában játszanak.

[gvass1]

Szegény németek, kezdhetnek lengyelül tanulni.

Még mindig jobb, mint oroszul. muhaha.

Amúgy meg: jajjmár, minek ilyen marhaságokat idetolni?

[szöged]

Egy combos konteónak már megteszi. Akkor most jöhet az objektív bizonyítás is.

említettem mát a saját bejáratú konteómat, mely szerint ez az egész nem (kizárólag) ukrajnáról szól, hanem (közvetve) az északi jégsapka alatti szénhidrogénről?
aminek persze csak és kizárólag addig van értelme, amíg marad a szénhidrogénalapú gazdaság
oroszország meg pont nem nagyon szeretné, ha ez megváltozna...féleg, hogy köszöni szépen a globális felmelegedést, mert így szibéria termőfölddé vál6

[szöged]

Nos ki más ellen? Ezekkel már lehet csúnyán nézni ha a kötelezettségszegés kerül szóba.
Itt mindenki csodálkozik hogy milyen erős lesz a lengyel hadsereg a kb. 1200 korszerű tankjaval.
Nem tudom, hogy végig gondoltátok-e hogy minden egyes lengyel tankra több, mint 5 db orosz nukleáris töltet jut. Mindezt a világ legkorszerűbb célbajuttató eszközei birtokában.
Nem egy ligában játszanak.

már megint az atom

értem

és mi van, ha a világ legkorszerűbb célbajuttató eszközeiből is kilopták az üzemanyagot (ha egyáltalán valóban léteznek ezek az eszközök egy mikroszkóp nélkül is látható darabszámban)?


jaaaa
várjávárjávárjá
rájöttem
az ukránok ellen kell nekik a sok tank
hiszen a zoroszok is megmonták, hogy jogos területi igényeik lehetnek

[aksurv]

Még mindig jobb, mint oroszul. muhaha.

Amúgy meg: jajjmár, minek ilyen marhaságokat idetolni?

Nem az, egyáltalán nem az.
Nem ez az első eset hogy valaki másra hivatkozik amikor készül valamire.
Erős az esély, hogy Európan belül is törésvonalak lesznek főleg ha esetleg nagy coresz lesz.
Mert ugye fegyvert sem arra tartogat az ember SZTF országban ha jól mennek a dolgok, hanem ha végképpen elszarodnak.

[aksurv]

már megint az atom

értem

és mi van, ha a világ legkorszerűbb célbajuttató eszközeiből is kilopták az üzemanyagot (ha egyáltalán valóban léteznek ezek az eszközök egy mikroszkóp nélkül is látható darabszámban)?


jaaaa
várjávárjávárjá
rájöttem
az ukránok ellen kell nekik a sok tank
hiszen a zoroszok is megmonták, hogy jogos területi igényeik lehetnek

Rád fognak egy pisztolyt nálad viszont nincs, fogadsz arra hogy nincs benne lőszer?
Mondál egyetlen olyan dolgot ami optimizmusra ad okot az ukránokkal kapcsolatban?
Csak hogy érthető legyen valószínűleg még élnek lengyeleknél olyanok akik éltek már a volhinai mészárlás idején.
Változathatnak dolgok.

[bel]

Atraktam a vallashaboru topicba inkabb a valaszomat.

[bel]

Rád fognak egy pisztolyt nálad viszont nincs, fogadsz arra hogy nincs benne lőszer?

Szia,

Nem pisztolya van, hanem a kezere szigszalagozott kezigranatja: nem gyozhet, csak azt erheti el, hogy mindenki veszitsen.

Bel