gvass1 írta: ↑2022.11.25. 10:04
Én nem is értem, hogy egy 10-lövetű öntöltő sörétesnél hogyan merült fel eleve a vadászati célú használat, mikor az TILOS.
Ez most trollkodás?
BTW: azóta úgy informáltak, hogy a tesztben szereplő fegyver 1000+ lövés után szintén elromlott, szintén az adogatás adta fel.
ha jól emléxem volt egy bokrosdoki cikk (nagyon nem mai!!!), amiben arról volt szó, hogy a tárreduktor nincs definiálva jogilag, tehát szabad úgy értelmezni, hogy a pufferpatron redukálja a tárat
meg egyébként is: semmi jogi kötelezettsége nincs a magyar vadásznak, hogy csak és kizárólag magyarhonban vadász6, szóval elvileg be kellene jegyeznie a 6óságnak akár egy öntöltő nagygolyóst is vadászati célra, hiszen pl németországban akár az is jácccik
vagy egy öntöltő sörényest 10es tárral, mert miért ne vadász6na kanadában azzal lúdra a magyar állampolgár, ha olyanja van
csak az a helyzet, hogy a jog korlátozó értelmezése miatt hazánkban nem szokás feljelentgetni a rendőrséget
szóval 10es tárral rendelkező öntöltő sörényes sportpufkáva azért nem lehet itthon vadászni, mert az sport célra van bejegyezve
vagy legalábbis régebben így volt...
...vagyis kellett volna lennie