Aktív fegyveres konfliktusok - katonai altopik (karantén)

[TurboP]

De tudtak, amíg ki nem vonult onnan a Renault.
Aztán rögtön ugyanabból az autóból kimarad a technika, ABS, autórádió, stb. Most komolyan milyen technológiai fölény az, ahol rögtön kimarad egy autórádió az autóból, mert nincs ott a nyugati ellátási lánc. (még ezt sem tudnak gyártani????)

Toché
Egy rendes autót nem tudnak gyártani... Szaratov hűtőszekrény, olyan hangja volt mint egy darálónak, rakéta porszívó, orosz színestévé Én a gyerekkoromból, arra emlékszem, hogy az orosz iparcikk a vacak szinonimája volt...

[pogessor]

Én mongyuk az ukránok helyében telibevertem volna himars-sal a híd előtt várakozó sokkilométeres kamionoszlopot...

Elér a hídig az ukránok által kapott kisebb hatótávú HIMARS rakéta? Nemigen.
A híd túl messze van.

[gvass1]

Elér a hídig az ukránok által kapott kisebb hatótávú HIMARS rakéta? Nemigen.
A híd túl messze van.

Állítólag már kaptak, persze nem tudhassuk.

[The Gent]

Állítólag már kaptak, persze nem tudhassuk.

Csinján bánnak a nagyobb hatótávolságú rakettával az usákok.. Mert nehogy véletlenül átlőjenek az ukránok ...orosz anyácska területére... Mert akkor a jó putler, visszalő termonukleáris rakettával...

[pogessor]

Állítólag már kaptak, persze nem tudhassuk.

Hátja, minthogy az oroszok maguk deklarálták annektálással, hogy immáron márpedig mindenhol Oroszország van, így ők tették nyilvánvalóvá, hogy mindegy, hogy hová lőnek az ukránok, mert jogilag ugyanaz... Szóval ukránok lőhetnek akár messzebbre is...

[AndyA]

Én mongyuk az ukránok helyében telibevertem volna himars-sal a híd előtt várakozó sokkilométeres kamionoszlopot...

Olyan messzire azzal nem tudnak ellőni.

[aksurv]

Nem. Csak felnőttem.
Gyerekként én is húdejó MiG-ek, Szuhojok, T-k.
Azután olvastam olyanok elemzését, akik alaposan letesztelték és összehasonlították őket a saját technikájukkal.
Német F-4F pilóták, a MiG-29 elektronikájáról. Német, izraeli harckocsizók, szerelők a szovjet tankokról. OPFOR katonák, akiknek szovjet doktrína szerint, szovjet technikát használva kellett "harcolniuk" a NATO ellen, stb.

Nem ezeket vitatom.
Ezeket mind ismerem én is, de minden fegyvert az adott alkalmazási környezetben kell nézni.
Pl. nem mindegy hogy egy T62 a Golanon harcol tankokkal vagy a Dombaszban teljesít olyan feladatot amire kis túlzással egy 1. vh. mark 1 is elég lenne.

[aksurv]

Információs-pszichológiai hadviselés

https://folyoirat.ludovika.hu/index.php ... 3089/10513

Konkretan a teljes nyugati. és ukrán sajtót az amerikai sereg psyops egységei irányítják. És nagyon profik.
Tökéletesen hozzák amit kell, megtanulták Vietnamban mi van, ha ezt elhanyagolják.

"A pszichológiai műveletek olyan műveletek, amelyek célja a kiválasztott információk és mutatók eljuttatása a közönséghez, hogy befolyásolják érzelmeiket, indítékaikat és objektív érvelésüket, és végső soron a kormányok, szervezetek, csoportok és egyének viselkedését."
Konkretan a hazai közönség meggyúrása a céljaink eléréséhez.
Az oroszok a kanyarban sincsenek, az információs háborút rég elvesztették.

[Kontrolle13]

Toché
Egy rendes autót nem tudnak gyártani... Szaratov hűtőszekrény, olyan hangja volt mint egy darálónak, rakéta porszívó, orosz színestévé Én a gyerekkoromból, arra emlékszem, hogy az orosz iparcikk a vacak szinonimája volt...

Naa naaa naaa!
Lada 2107 örök élet +1nap
Az AK is elég jól sikerült
És a szaratov se ált meg soha...

Bezzeg ezek a szar nyugati termékek
Nézd meg tele a bontó BMW kel
A nyugati fegyvereket nem győzik visszahívni ilyen-olyan hibákkal
És a 10 éves elektrolux hűtőmágnes is beszart...

Bezzeg nagyfater lehel je 52 ből zakatol csak nem merem bedugni mert egymaga megeszi egy család havi villanyát

[Kontrolle13]

Elér a hídig az ukránok által kapott kisebb hatótávú HIMARS rakéta? Nemigen.
A híd túl messze van.

Hogyne érne el....
Csak közelebb kell menni

[AndyA]

Hogyne érne el....
Csak közelebb kell menni

Most, hogy mondod...

[aksurv]

Én mongyuk az ukránok helyében telibevertem volna himars-sal a híd előtt várakozó sokkilométeres kamionoszlopot...

Ahhoz kevesek.
Azt tehetik meg amit engednek nekik v. parancsot kapnak rá.
Ez komoly üzlet ebben nincs egyénieskedés.

". We’ve invested, and I mean invested, $66 billion in Ukraine this year and that is like 1.1% [of the budget]. What are we getting for that investment? We have Putin, who we dismissed for years, and were not taking seriously despite Georgia in 2008, despite Syria, despite Crimea, and eastern Ukraine in 2014. Because he is a declining power, his economy is in the tank, he's a one-commodity economy, and we had a tendency not to take him seriously.

Yet all this time, all he has been talking about is that Ukraine is a part of Russia, and I’m going to make it a part of Russia. President Xi says the same thing about Taiwan, by the way. And also, and this is the important part, his design to bring back under the umbrella of Russia the former Soviet republics that are now in NATO, and that is largely the Baltics, particularly Poland, lesser degree Romania. We dismissed all of that, but I believe Putin has never given up on that. So for $66 billion what we’re getting is Ukraine is doing the fighting, they are literally destroying the Russian army on the battlefield, , which would set them back for years and deny them the ability to ever accomplish under Putin any of his ambitions in terms of taking back some of the Soviet republics. By the way, if that would happen, that would mean war between NATO and Russia. The scale of that would be much greater than what it is right now. "
https://www.foxbusiness.com/politics/ge ... ure-secure

[The Gent]

Ahhoz kevesek.
Azt tehetik meg amit engednek nekik v. parancsot kapnak rá.
Ez komoly üzlet ebben nincs egyénieskedés.

". We’ve invested, and I mean invested, $66 billion in Ukraine this year and that is like 1.1% [of the budget]. What are we getting for that investment? We have Putin, who we dismissed for years, and were not taking seriously despite Georgia in 2008, despite Syria, despite Crimea, and eastern Ukraine in 2014. Because he is a declining power, his economy is in the tank, he's a one-commodity economy, and we had a tendency not to take him seriously.

Yet all this time, all he has been talking about is that Ukraine is a part of Russia, and I’m going to make it a part of Russia. President Xi says the same thing about Taiwan, by the way. And also, and this is the important part, his design to bring back under the umbrella of Russia the former Soviet republics that are now in NATO, and that is largely the Baltics, particularly Poland, lesser degree Romania. We dismissed all of that, but I believe Putin has never given up on that. So for $66 billion what we’re getting is Ukraine is doing the fighting, they are literally destroying the Russian army on the battlefield, , which would set them back for years and deny them the ability to ever accomplish under Putin any of his ambitions in terms of taking back some of the Soviet republics. By the way, if that would happen, that would mean war between NATO and Russia. The scale of that would be much greater than what it is right now. "
https://www.foxbusiness.com/politics/ge ... ure-secure

És hol vannak a háttérhatalom gyíkemberei?? Az ürge bőrbe varrt titkos üzenetek?

[aksurv]

És hol vannak a háttérhatalom gyíkemberei?? Az ürge bőrbe varrt titkos üzenetek?

Sima logikus üzlet.
Az amerikai költségvetés 1.1% bol gyengítik az oroszokat zéró amerikai áldozattal.

[Kojak]

Es konkretan nalunk a naci rendorgyilkost is a GRU kepezte.
(Mielott valaki belekotne: nem gru-specnac szintre kepezte, de attol meg kepezte es penzelte).

Szoval mar az elott is egyertelmu volt a szoros orosz-naci kapcsolat, hogy a korabban itt (meg a katonaiban) is lekozolt szelsosegesen naci kialtvanyat kozreadta az orosz kormany (amiben az volt, hogy minden ukrant ki lehet irtani, minden ukran vezetot ki kell, mert a vezetoket felesleges atnevelo taborba vinni).

Bel

OFF
Azért rendvédelmis körökben is elég sokan azon az állásponton vannak, hogy baráti tűz áldozata volt a nyomozó.

[Fortitu]

OFF
Azért rendvédelmis körökben is elég sokan azon az állásponton vannak, hogy baráti tűz áldozata volt a nyomozó.

Ezt valószínűnek tartom én is, de ha valaki egy AMD-vel kezd el lövöldözni a rendőrökre, akkor egyáltalán nem tartom etikátlannak, ha a baráti tűz áldozatáért is őt tekintik felelősnek. Mert ő a felelős.

[Sjani86]

Ezt valószínűnek tartom én is, de ha valaki egy AMD-vel kezd el lövöldözni a rendőrökre, akkor egyáltalán nem tartom etikátlannak, ha a baráti tűz áldozatáért is őt tekintik felelősnek. Mert ő a felelős.

A vén hülyével csak az volt a gond, hogy nem lőtték dögre rögtön...

[TotoHU]

Sima logikus üzlet.
Az amerikai költségvetés 1.1% bol gyengítik az oroszokat zéró amerikai áldozattal.

Igen ez elég nyilvánvalóan nem összeesküvés elmélet. Személyes szimpátia alapján lehet ezt a dolgot támogatni vagy ellenezni, de a Nyugat most éppen meg akarja törni Oroszországot úgy gazdaságilag mind katonailag, és az ukránok harcolnak és véreznek a nyugatiak helyett. Ez tény.

Hozzáteszem hogy erre mind nem került volna sor ha Putyin nem támadja meg Ukrajnát, és puhább eszközökkel igyekszik a befolyását kiterjeszteni Ukrajnára. De ő az erőszakot választotta még 2014-ben a Krím annektálásakor, és ennek eredménye az amit most látunk. Ezt a harcot nem a nyugat kezdte.

[aksurv]

Igen ez elég nyilvánvalóan nem összeesküvés elmélet. Személyes szimpátia alapján lehet ezt a dolgot támogatni vagy ellenezni, de a Nyugat most éppen meg akarja törni Oroszországot úgy gazdaságilag mind katonailag, és az ukránok harcolnak és véreznek a nyugatiak helyett. Ez tény.

Hozzáteszem hogy erre mind nem került volna sor ha Putyin nem támadja meg Ukrajnát, és puhább eszközökkel igyekszik a befolyását kiterjeszteni Ukrajnára. De ő az erőszakot választotta még 2014-ben a Krím annektálásakor, és ennek eredménye az amit most látunk. Ezt a harcot nem a nyugat kezdte.

Javaslom nézd meg a Jelcin projekt című vígjátékot.
Ezt harcot bizony a nyugat kezdte rögtön a Szu. felbomlásakor.

[TotoHU]

Javaslom nézd meg a Jelcin projekt című vígjátékot.
Ezt harcot bizony a nyugat kezdte rögtön a Szu. felbomlásakor.

A kérdés az, hogy a hidegháború véget ért-e a Szovjetúnió megszűnésével, vagy csak kisebb intenzitással, a felszín alatt más csatornákon folytatódott tovább?
Innentől ez összeesküvés elmélet, de: ha én amerikai döntéshozó-titkosszolga lennék, akkor ha összeomlik a fő ellenségem aki ellen 40 éve küzdök a dél-amerikai országok támogatásától kezdve Kelet-Európán, Vietnámon át az űrversenyig ezerféle színtéren, akkor könnyen lehet hogy megpróbálnék gondoskodni róla, hogy az éppen a padlón lévő ellenfelem soha de soha többé ne állhasson fel onnan. Az ő oldalukról ez tökéletesen logikus lépés, védik a saját érdekeiket.

[AndyA]

Igen ez elég nyilvánvalóan nem összeesküvés elmélet. Személyes szimpátia alapján lehet ezt a dolgot támogatni vagy ellenezni, de a Nyugat most éppen meg akarja törni Oroszországot úgy gazdaságilag mind katonailag, és az ukránok harcolnak és véreznek a nyugatiak helyett. Ez tény.

Hozzáteszem hogy erre mind nem került volna sor ha Putyin nem támadja meg Ukrajnát, és puhább eszközökkel igyekszik a befolyását kiterjeszteni Ukrajnára. De ő az erőszakot választotta még 2014-ben a Krím annektálásakor, és ennek eredménye az amit most látunk. Ezt a harcot nem a nyugat kezdte.

Ezt nem az ukránok választották. Nyilván szívesen kihagyták volna. Putyin választotta őket. De ha már, akkor egyrészt ez olyasmi, amiben a "nyugatnak" muszáj Ukrajna mellé állni, és/de* nem mellesleg egyes nyugati államoknak nagyon is kapóra jön, hogy így tehetik tönkre Oroszországot saját véráldozat nélkül.

Persze a "nyugatot" is lehet vádolni, ahogyan történik is, hogy terjeszti a befolyását, itt-ott esetleg kicsit "csúnyább" eszközökkel is beavatkozik stb., és hogy igazából ezzel kezdte az egészet a nyugat. Itt csak az marad ki a képletből, hogy ez oda-vissza igaz, az oroszok pont ugyanígy és ugyanezzel próbálkoznak, mióta világ a világ, szóval ez eddig 1:1. (Annak meg semmi köze a dologhoz, hogy melyiknek mennyire sikerül, vagy fut éppen lyukra. Ez ilyen sport, nincsenek garanciák.) Ehhez képest egy nyílt háborút indítani egy olyan ország ellen, amelynek a függetlenségét elvileg többször is elismerték, és mindezt "nácitlanítás" címszóval... Nem ugyanaz a kategória.

* Nézőpont kérdése.

[AndyA]

Javaslom nézd meg a Jelcin projekt című vígjátékot.
Ezt harcot bizony a nyugat kezdte rögtön a Szu. felbomlásakor.

Bár előbb válaszoltam Totónak, minthogy ezt olvastam volna, de a válaszom neked is érvényes.

[TotoHU]

Ezt nem az ukránok választották. Nyilván szívesen kihagyták volna. Putyin választotta őket. De ha már, akkor egyrészt ez olyasmi, amiben a "nyugatnak" muszáj Ukrajna mellé állni, és/de* nem mellesleg egyes nyugati államoknak nagyon is kapóra jön, hogy így tehetik tönkre Oroszországot saját véráldozat nélkül.

Igen, valami ilyesmiről lehet szó.
A nyugati befolyás sem emberbaráti szeretet, azt kőkemény kapitalista gazdasági érdekek mozgatják. Abból egy pénzügyi gyarmatosítás és erős gazdasági függés következik, amit mi is láttunk és megéltünk a 90-es évektől kezdődően. (Annyira lelkesek voltunk benne, hogy az már-már öngyarmatosítás volt) Mára már ott tartunk hogy a német nagy tőke és az orosz politika kettős befolyása alatt vergődünk - csak úgy tudunk az energiaintenzív külföldi érdekeltségű iparágakkal számukra is vonzóan hatékonyan termelni, ha van hozzá olcsó munkaerő és olcsó orosz energia.

A nyugati befolyás az annyiból jobb mint a keleti, hogy 1. jobb életfeltételeket biztosít a benne élőknek, 2. nem a nyers erőszakra épít 3: lehetőség van ellene beszélni és tiltakozni. (Próbálta volna meg bármilyen KGST-VSZ tag szocialista ország, hogy teleplakátolja az országot azzal hogy "Üzenjük Moszkvának: több tiszteletet a magyaroknak!" Lol, tankok, gulág, és a szibériai erdő szélén meszesgödörbe lövés jött volna rövid időn belül. ) De attól az még befolyás, és a szuverenítás elvesztése.

[aksurv]

A kérdés az, hogy a hidegháború véget ért-e a Szovjetúnió megszűnésével, vagy csak kisebb intenzitással, a felszín alatt más csatornákon folytatódott tovább?
Innentől ez összeesküvés elmélet, de: ha én amerikai döntéshozó-titkosszolga lennék, akkor ha összeomlik a fő ellenségem aki ellen 40 éve küzdök a dél-amerikai országok támogatásától kezdve Kelet-Európán, Vietnámon át az űrversenyig ezerféle színtéren, akkor könnyen lehet hogy megpróbálnék gondoskodni róla, hogy az éppen a padlón lévő ellenfelem soha de soha többé ne állhasson fel onnan. Az ő oldalukról ez tökéletesen logikus lépés, védik a saját érdekeiket.

+1.
Arról nem is beszélve, hogyha már földön van könnyű kizsebelni is.

[Kojak]

Ezt valószínűnek tartom én is, de ha valaki egy AMD-vel kezd el lövöldözni a rendőrökre, akkor egyáltalán nem tartom etikátlannak, ha a baráti tűz áldozatáért is őt tekintik felelősnek. Mert ő a felelős.

Állítólag csőre töltve, kibiztosítva volt a fegyver a kezében, és amikor meglőtték, akkor esés közben kezdte el húzni az elsütőbillentyűt.
Megjegyzem, a helyszínen készült videó és a lövésnyomok (jobbra felfelé haladó, egymástól nagy távolságra lévő lövésnyomok a falban) is erre engednek következtetni.

[Kontrolle13]

(Próbálta volna meg bármilyen KGST-VSZ tag szocialista ország, hogy teleplakátolja az országot azzal hogy "Üzenjük Moszkvának: több tiszteletet a magyaroknak!" )

Mi nem ilyen plakátólgatós nép vagyunk...
'56ban is felkeltünk oszt ruszkik haza

[AndyA]

Mi nem ilyen plakátólgatós nép vagyunk...
'56ban is felkeltünk oszt ruszkik haza

Persze, hogy béketárgyalásokra kényszerítsük őket, mint tudjuk. Mindent meg is ígértek, kivonulást, amit kért a magyar delegáció. Azután lefejezték a magyar honvédség vezérkarát, amikor az oroszok a laktanyájukba invitálták őket.

[aksurv]

...
A nyugati befolyás az annyiból jobb mint a keleti, hogy 1. jobb életfeltételeket biztosít a benne élőknek, 2. nem a nyers erőszakra épít 3: lehetőség van ellene beszélni és tiltakozni. (Próbálta volna meg bármilyen KGST-VSZ tag szocialista ország, hogy teleplakátolja az országot azzal hogy "Üzenjük Moszkvának: több tiszteletet a magyaroknak!" Lol, tankok, gulág, és a szibériai erdő szélén meszesgödörbe lövés jött volna rövid időn belül. ) De attól az még befolyás, és a szuverenítás elvesztése.

Megint a történelmi ismeretek hiánya.
Erről azért kérdezz meg barkit Dél Amerikaban, pl. Chilében.
A banán köztársaságok pedig nem sokban különböztek a keleti blokktol.
https://ujegyenloseg.hu/es-mindez-a-pro ... tortenete/
Az összes katonai junta masszivan amerikai befolyás alatt volt. és úgy ölték az embereket ahogy még a ruszkik se merték Kelet-Európaban. futball stadionok helikoptereztetés stb.
Nem véletlenül utalják arrafelé a gringokat.

[G.D]

Megint a történelmi ismeretek hiánya.
Erről azért kérdezz meg barkit Dél Amerikaban, pl. Chilében.
A banán köztársaságok pedig nem sokban különböztek a keleti blokktol.
https://ujegyenloseg.hu/es-mindez-a-pro ... tortenete/
Az összes katonai junta masszivan amerikai befolyás alatt volt. és úgy ölték az embereket ahogy még a ruszkik se merték Kelet-Európaban. futball stadionok helikoptereztetés stb.
Nem véletlenül utalják arrafelé a gringokat.

Mert az (épp) komcsi befolyás alatt álló/nyugati támogatású vezetés ellen felkelő helyiek egy fikarcnyival is jobbak voltak, ugye? Ja nem.

[TotoHU]

Megint a történelmi ismeretek hiánya.
Erről azért kérdezz meg barkit Dél Amerikaban, pl. Chilében.
A banán köztársaságok pedig nem sokban különböztek a keleti blokktol.
https://ujegyenloseg.hu/es-mindez-a-pro ... tortenete/
Az összes katonai junta masszivan amerikai befolyás alatt volt. és úgy ölték az embereket ahogy még a ruszkik se merték Kelet-Európaban. futball stadionok helikoptereztetés stb.

Melyik történelmi TÉNYRE utalsz?
A szovjetek évtizedeken át szétnyomulták magukat Dél-Amerikában, ahogyan megpróbálták számtalan, más kontinensen lévő fejlődő országban eladni a komancs ideológiát, és ezen keresztül Amerika ellen fordítani őket.
Pénzelték a dél-amerikai államokat, soktíz- vagy százmillió dolláros kölcsönöket nyújtottak Argentinának, Brazíliának, Uruguaynak, létrehoztak egy halom szovjet vállalatot Peruban, stb. A 70-es évekre a szovjet fegyverszállítások masszívan megelőzték az amerikaiakat. Emellett természetesen támogatták a komancs gerillákat és első helyen Kubát, a nicaraguai gerillákat, komcsi puccsot szerveztek Granadában, támogatták Allendét Chilében, stb.
Dél-Amerika ugyan olyan helyszíne volt az amerikai-szovjet versenyfutásnak mind Délkelet-Ázsia.

Forrás: Soviet penetration of Latin America

Nem véletlenül utalják arrafelé a gringokat.

Ez teljesen pontatlan. A mondás ott az hogy “¡Ni yanquis, ni rusos, los dos son intrusos!”

Vagyis se a jenkik se az oroszok, mindkettő behatoló! És baszki micsoda népi bölcsesség, ezt kellene kiírni az EU képzeletbeli ajtajára is nagy betűkkel...

Aminek a mai változata már ez:

"Ni gringos, ni rusos, ni chinos, queremos pueblos latinoamericanos manejando con dignidad sus destinos.
Con los gringos, con los rusos y con los chinos amistad, pero jamás indignidad."

Kb: "Sem gringók, sem oroszok, sem kínaiak, mi azt akarjuk, hogy a latin-amerikai népek méltósággal irányítsák a sorsukat.
A gringókkal, az oroszokkal és a kínaiakkal barátság, de soha nem megaláztatás."

[aksurv]

Mert az (épp) komcsi befolyás alatt álló/nyugati támogatású vezetés ellen felkelő helyiek egy fikarcnyival is jobbak voltak, ugye? Ja nem.

Nem mondtam, hogy jobbak.
Az mondtam hogy téveszme, hogy nyugat kedvesebb volt a gyarmatjain, mint az oroszok a sajátjaikon.

[aksurv]

Melyik történelmi TÉNYRE utalsz?
A szovjetek évtizedeken át szétnyomulták magukat Dél-Amerikában, ahogyan megpróbálták számtalan, más kontinensen lévő fejlődő országban eladni a komancs ideológiát, és ezen keresztül Amerika ellen fordítani őket.
Pénzelték a dél-amerikai államokat, soktíz- vagy százmillió dolláros kölcsönöket nyújtottak Argentinának, Brazíliának, Uruguaynak, létrehoztak egy halom szovjet vállalatot Peruban, stb. A 70-es évekre a szovjet fegyverszállítások masszívan megelőzték az amerikaiakat. Emellett természetesen támogatták a komancs gerillákat és első helyen Kubát, a nicaraguai gerillákat, komcsi puccsot szerveztek Granadában, támogatták Allendét Chilében, stb.
Dél-Amerika ugyan olyan helyszíne volt az amerikai-szovjet versenyfutásnak mind Délkelet-Ázsia.

Forrás: Soviet penetration of Latin America




Ez teljesen pontatlan. A mondás ott az hogy “¡Ni yanquis, ni rusos, los dos son intrusos!”

Vagyis se a jenkik se az oroszok, mindkettő behatoló! És baszki micsoda népi bölcsesség, ezt kellene kiírni az EU képzeletbeli ajtajára is nagy betűkkel...

Aminek a mai változata már ez:

"Ni gringos, ni rusos, ni chinos, queremos pueblos latinoamericanos manejando con dignidad sus destinos.
Con los gringos, con los rusos y con los chinos amistad, pero jamás indignidad."

Kb: "Sem gringók, sem oroszok, sem kínaiak, mi azt akarjuk, hogy a latin-amerikai népek méltósággal irányítsák a sorsukat.
A gringókkal, az oroszokkal és a kínaiakkal barátság, de soha nem megaláztatás."

Ettől. még sem a pinochet sem a többinek esélye se lezt volna az amerikai támogatás nélkül.
Nem voltak jobbak a komcsi diktatúrak se.
Kizárólagosan arra reagáltam amit mondtál, hogy nyugat nem volt olyan, mint a ruszkik
De voltak sőt néha még olyanabbak is.
Nem véletlen amit mondtál a végén.
Egyik kutya a másik eb.

[TotoHU]

Kizárólagosan arra reagáltam amit mondtál, hogy nyugat nem volt olyan, mint a ruszkik
De voltak sőt néha még olyanabbak is.
Nem véletlen amit mondtál a végén.
Egyik kutya a másik eb.

Hát jah.
FAM hasonlatát osztom. Szerinte a nyugat szar, olyan kemény állagú, míg a kelet olyan mint a híg fos. Mindkettő lényegileg ugyan olyan (szar), de az előbbit könnyebb elhajítani, a híg fos az összeken mindent és nehéz szabadulni tőle.

[Laserbeak]

Upszi....


https://telex.hu/kulfold/2022/10/20/azt ... -dronokrol

[Fortitu]

Upszi....


https://telex.hu/kulfold/2022/10/20/azt ... -dronokrol

[The Gent]

Upszi....


https://telex.hu/kulfold/2022/10/20/azt ... -dronokrol

Thumbnail-5.aspx.jpg (9.99 KiB) Megtekintve 39854 alkalommal

[Laserbeak]

Battle of Lyman

https://youtu.be/S7usqwT-ty4

[Laserbeak]

.The Remote Control Killers Behind Russia’s Cruise Missile Strikes on Ukraine

https://www.bellingcat.com/news/uk-and- ... n-ukraine/

[aksurv]

.The Remote Control Killers Behind Russia’s Cruise Missile Strikes on Ukraine

https://www.bellingcat.com/news/uk-and- ... n-ukraine/

Bellingcat mint civil oknyomozó megalol. Zsoldos hírszerzés, a Wagner függetlensége szintjén.
Amúgy meg szépen megszivatták az ukránokat a pilóta atallitasos bulival, ráment vagy két titkos repterük.
A cikkben pedig mégis mit várnak orosz hadmérnököktől, az ukránok támogatását?
Végül amíg pontcélokat a városok közepén kis és közepes rendszerek védenek addig lesz civil áldozat mert oda fognak visszahullani a légvédelmi és a lelőtt ellenséges eszközök.

[aksurv]

"Megszivatták az ukránokat... " Hát ennek a "jó"hírnek biztosan örülsz?

Valamit tisztazunk.
Fel kellene fogni végre hogy itt nem két oldal van.
Tehát milyen alapon feltelezed, hogy azért mert nem vagyok az ukránok oldalán attól orosz oldalon vagyok?
Kizárólag magyar oldalon vagyok, a mások problémái másodlagosak azért aggodjanak ők.
Mi érdekeink pedig egy csomó dologban különböznek akár az ukrán akár az amerikai és nyilván az orosz erdektől is.

[Laserbeak]

Ez jó alacsonyan volt.

https://www.youtube.com/watch?v=34-4D-MmR4I

[aksurv]

Szerencsétlen hasznosidióta. Felecsddel.

Te vagy aki elhiszed a jó harcát a gonosz birodalma ellen.
Én meg nem.
Sokkal jobban érdekel, hogy itthon mi lesz, mint az hogy hol lesz az ukrán-orosz határ.
Nagyjából ebben a cikkben benne amit gondolok.
https://www.theamericanconservative.com/woke-war-3/

[TotoHU]

te se vagy kulonb.
vagyis de, aksurv-nak van egy szemlelete de nem idiotazik mint egyes parasztok...

+1
Amikor amiatt verjük az asztalt hogy márpedig lehessen leírni ha egy gyártó termékeit rossznak gondoljuk, akkor olyankor is verjük az asztalt hogy valaki írhassa le szabadon, hogy az orosz-ukrán háborúban mikor éppen ki a számára szimpatikusabb, vagy ilyennek-olyannak tartja őket.
Lehet hogy személy szerint nekünk nem tetszik a véleménye, de ezért semmiképpen sem idióta!

[aksurv]

+1
Amikor amiatt verjük az asztalt hogy márpedig lehessen leírni ha egy gyártó termékeit rossznak gondoljuk, akkor olyankor is verjük az asztalt hogy valaki írhassa le szabadon, hogy az orosz-ukrán háborúban mikor éppen ki a számára szimpatikusabb, vagy ilyennek-olyannak tartja őket.
Lehet hogy személy szerint nekünk nem tetszik a véleménye, de ezért semmiképpen sem idióta!

Ez nem szimpátia kérdése. Sokaknak az véleménye , hogy mint iraki háborúban az amerikaiak, mint most az oroszok azért mentek bele a háborúba, mert a szolgálatok munkatarsai nem mertek ellentmondani a politikusok akaratának és vágyainak.
Most. a fórumon ez van kicsiben.

Olvastad egyébként az előbbi linket?

[TotoHU]

Ez nem szimpátia kérdése. Sokaknak az véleménye , hogy mint iraki háborúban az amerikaiak, mint most az oroszok azért mentek bele a háborúba, mert a szolgálatok munkatarsai nem mertek ellentmondani a politikusok akaratának és vágyainak.
Most. a fórumon ez van kicsiben.

Olvastad egyébként az előbbi linket?

Átfutottam. Több pontjával egyet tudok érteni, furcsa szerep csere történt, a most véresszájú háborúpárti libertariánusok érdekes hogy mind igazságtalanságot kiáltottak Irak lerohanásakor.
Nagyvonalúan figyelmen hagyja viszont a tényt, hogy az újraéledt, és évek óta erősödő orosz expanzionista politika az egész feszültség oka, ami mellett nem lehet elmenni. Innen már nem lehet tűzszünetet vagy békét kötni, mert akkor Putyin nyert. A NATO expanzió amit említ mint az oroszokat irridtáló folyamatot, az pedig teljesen érthető folyamat aki megnézi a régió történelmét. Az évszázadokon át az oroszok által elnyomott kelet-európai kis népek mindig is az ellenkező pólusnál kerestek menedéket. Ezért voltak olyan mély náci hagyományok a balti országokban (1953-ig létezett az "erdő népe" akik az oroszok ellen partizánháborút vívtak!!),sőt még a közelmúltig is rendszeresen felvonultak a Litván és észt veterán SS katonák.
Például: https://www.reuters.com/article/us-latv ... KV20140316

Ugyanez ment az ukránoknál, nekik kb. mindegy hogy a nácikhoz vagy a nyugathoz kell közeledni, csak az orosz befolyástól mentse meg valaki már őket, mert köszönik azt már ismerik és rohadtul elegük van belőle.
Szóval a "náculás" amellett hogy borzasztó és elítélendő folyamat, ennek a tükrében teljesen érthető. Ez volt az a mód ahogyan szabadulni tudtak Oroszországtól, most pedig ennek a helyébe lépett a nyugati orientáció, és ezért is rohant a 90-es években az összes felszabadult kelet-európai kisállam a NATO karjaiba, mert nem akartak újra 40-50 évig egy következő orosz megszállás alatt élni.

[aksurv]

Átfutottam. Több pontjával egyet tudok érteni, furcsa szerep csere történt, a most véresszájú háborúpárti libertariánusok érdekes hogy mind igazságtalanságot kiáltottak Irak lerohanásakor.
Nagyvonalúan figyelmen hagyja viszont a tényt, hogy az újraéledt, és évek óta erősödő orosz expanzionista politika az egész feszültség oka, ami mellett nem lehet elmenni. Innen már nem lehet tűzszünetet vagy békét kötni, mert akkor Putyin nyert. A NATO expanzió amit említ mint az oroszokat irridtáló folyamatot, az pedig teljesen érthető folyamat aki megnézi a régió történelmét. Az évszázadokon át az oroszok által elnyomott kelet-európai kis népek mindig is az ellenkező pólusnál kerestek menedéket. Ezért voltak olyan mély náci hagyományok a balti országokban (1953-ig létezett az "erdő népe" akik az oroszok ellen partizánháborút vívtak!!),sőt még a közelmúltig is rendszeresen felvonultak a Litván és észt veterán SS katonák.
Például: https://www.reuters.com/article/us-latv ... KV20140316

Ugyanez ment az ukránoknál, nekik kb. mindegy hogy a nácikhoz vagy a nyugathoz kell közeledni, csak az orosz befolyástól mentse meg valaki már őket, mert köszönik azt már ismerik és rohadtul elegük van belőle.
Szóval a "náculás" amellett hogy borzasztó és elítélendő folyamat, ennek a tükrében teljesen érthető. Ez volt az a mód ahogyan szabadulni tudtak Oroszországtól, most pedig ennek a helyébe lépett a nyugati orientáció, és ezért is rohant a 90-es években az összes felszabadult kelet-európai kisállam a NATO karjaiba, mert nem akartak újra 40-50 évig egy következő orosz megszállás alatt élni.

A balti és ukrán nácikat ne védd, mert legalja volt még a németek is undorodtak tőlük. És baltiak is pont úgy mossák az a maguk nacikat, mint az ukránok.
Olyan mintha itthon állami politika lenne a szálasi kultusz.
https://m.mult-kor.hu/20120404_naci_mul ... kMR=detect

A kelet európai népek pedig legalább annyira nyugati megszállás alatt voltak, mint orosz, elég a Kárpát medence történetét benne a sajátunkat nézni.
Az amerikai expanzió pedig úgy működik, mint anno Vadnyugat meghódítása. Erődök és mindig egy kicsit tovább....
Az indiánoknak pedig hazug csaló papírszerződés amivel elvettek a foldjeiket és bányáikat és a tüzes víz.
Ha ugráltak akkor meg egy kicsit civilizálták őket. Puskával.

[waltherlg400]

[Poresz]

A fórumon tartózkodunk a politizálástól. - Írom ezt az ezután hozzászólóknak is.

[nemtokregelni]

A fórumon tartózkodunk a politizálástól. - Írom ezt az ezután hozzászólóknak is.

Nem mintha védeni akarnám az alábbi képet, de azért az ukrán háborús topik jelentős része színtiszta politizálás, még ha nem is a hazai belpolitika a téma.

[TotoHU]

A balti és ukrán nácikat ne védd, mert legalja volt még a németek is undorodtak tőlük. És baltiak is pont úgy mossák az a maguk nacikat, mint az ukránok.
Olyan mintha itthon állami politika lenne a szálasi kultusz.
https://m.mult-kor.hu/20120404_naci_mul ... kMR=detect

A kelet európai népek pedig legalább annyira nyugati megszállás alatt voltak, mint orosz, elég a Kárpát medence történetét benne a sajátunkat nézni.
Az amerikai expanzió pedig úgy működik, mint anno Vadnyugat meghódítása. Erődök és mindig egy kicsit tovább....
Az indiánoknak pedig hazug csaló papírszerződés amivel elvettek a foldjeiket és bányáikat és a tüzes víz.
Ha ugráltak akkor meg egy kicsit civilizálták őket. Puskával.

Nem védem a nácikat!! Ami viszont a karjaikba kergette a baltiakat és az ukránokat anno, az a brutális szovjet/orosz elnyomás volt nem más. Ezt írtam, ha elolvasod.

Az pedig hogy ja de a nyugat is gyarmatosított és eltiport meg terjeszkedett, nem teszi szexibbé az orosz imperializmust ami most zajlik éppen, főleg nem igazolja.

[Fortitu]

Nem mintha védeni akarnám az alábbi képet, de azért az ukrán háborús topik jelentős része színtiszta politizálás, még ha nem is a hazai belpolitika a téma.

Karantén topik, máshol ezért nem kellene.

[stevesmith79]

Nem mintha védeni akarnám az alábbi képet, de azért az ukrán háborús topik jelentős része színtiszta politizálás, még ha nem is a hazai belpolitika a téma.

Ez a humor topik, Poresz fórumtárs csak viccelt

[Poresz]

Nem mintha védeni akarnám az alábbi képet, de azért az ukrán háborús topik jelentős része színtiszta politizálás, még ha nem is a hazai belpolitika a téma.

Értelmes és tanult emberek bohócot is csinálnak ott önmagukból, remek lehetőséget adva élethossziglani megsértődéseknek, ahogy a politizálás általában már csak ilyen. Beismerése annak, hogy megszüntetni nem, csak karanténba zárni tudjuk ezt a közösségromboló problémát.

Ez a humor topik, Poresz fórumtárs csak viccelt

"Humorban nem ismerek tréfát."

[waltherlg400]

Értelmes és tanult emberek bohócot is csinálnak ott önmagukból, remek lehetőséget adva élethossziglani megsértődéseknek, ahogy a politizálás általában már csak ilyen. Beismerése annak, hogy megszüntetni nem, csak karanténba zárni tudjuk ezt a közösségromboló problémát.

"Humorban nem ismerek tréfát."

XD

[Ben77]

Valamit tisztazunk.
Fel kellene fogni végre hogy itt nem két oldal van.
Tehát milyen alapon feltelezed, hogy azért mert nem vagyok az ukránok oldalán attól orosz oldalon vagyok?
Kizárólag magyar oldalon vagyok, a mások problémái másodlagosak azért aggodjanak ők.
Mi érdekeink pedig egy csomó dologban különböznek akár az ukrán akár az amerikai és nyilván az orosz erdektől is.

+1

[nemtokregelni]

Értelmes és tanult emberek bohócot is csinálnak ott önmagukból, remek lehetőséget adva élethossziglani megsértődéseknek, ahogy a politizálás általában már csak ilyen. Beismerése annak, hogy megszüntetni nem, csak karanténba zárni tudjuk ezt a közösségromboló problémát.

"Humorban nem ismerek tréfát."

Oké, én csak arra utaltam, hogy úgy magában nem igaz, amit írsz, mert megy a polidili, még ha karanténban is.

[Laserbeak]

Too Little, Too Late - A Guide To Russia’s Armed Drones

https://www.oryxspioenkop.com/2022/10/t ... ssias.html

[Laserbeak]

'We Are Cannon Fodder': Russian Conscripts Voice Their Fury

https://www.youtube.com/watch?v=vYOeVViBEek

[The Gent]

Too Little, Too Late - A Guide To Russia’s Armed Drones

https://www.oryxspioenkop.com/2022/10/t ... ssias.html

[TotoHU]

Nem mintha védeni akarnám az alábbi képet, de azért az ukrán háborús topik jelentős része színtiszta politizálás, még ha nem is a hazai belpolitika a téma.

A háború a politika folytatása más eszközökkel - Clausewitz óta.

[TotoHU]

Tehát milyen alapon feltelezed, hogy azért mert nem vagyok az ukránok oldalán attól orosz oldalon vagyok?
Kizárólag magyar oldalon vagyok, a mások problémái másodlagosak azért aggodjanak ők.
Mi érdekeink pedig egy csomó dologban különböznek akár az ukrán akár az amerikai és nyilván az orosz erdektől is.

Tudom unalmas, de az utóbbi 170 évben háromszor tiportak el minket az oroszok, ebből kettőször a szabadságharcunkat / forradalmunkat verték le.
A mi érdekünk az, hogy ezekből tanulva itt az oroszoknak esélyük se legyen többet leigázni minket, ez pedig tágabb értelemben a NATO és a nyugati orientáció (mert a transz WC, a woke, a cancel culture meg a gender f.szság úgyszintén agresszív őrületek, de azok a nyugati őrületek csak szellemi téren akarnak másokat leigázni, míg az oroszok fizikailag is!) szűkebb értelemben pedig az hogy legyen egy független Ukrajna ami ütköző övezet köztünk és az időnként ismétlődő módon agresszívvá váló orosz medve között. Ez az ukránok teljes támogatását kell jelentse,ez a mi érdekünk, nem más.

[TotoHU]

Egy kis orosz propagandafilm, a "The Best People in Hell" (angol felirattal) ami a Wagner zsoldosok életét mutatja be Ukrajnában - úgy, ahogyan azt ők láttatni szeretnék. Orosz narratíva, orosz anyácska és hősiesség egekbe magasztalása, a Wagner által elkövetett kínzások, gyilkosságok és egyéb háborús bűnök nyilván nincsenek benne. Egyébként rengeteg harci jelenetet tartalmaz, így átfutva nem tudom ezek közül mennyi lehet a valós és mennyi a felvett/beállított.

https://youtu.be/D9RNKz72fu4

És egy cikk róla, Prigozsinról, a Wagnerről és erről a legutóbbi filmjéről:

https://foreignpolicy.com/2022/10/03/ye ... oup-putin/

[aksurv]

Tudom unalmas, de az utóbbi 170 évben háromszor tiportak el minket az oroszok, ebből kettőször a szabadságharcunkat / forradalmunkat verték le.
A mi érdekünk az, hogy ezekből tanulva itt az oroszoknak esélyük se legyen többet leigázni minket, ez pedig tágabb értelemben a NATO és a nyugati orientáció (mert a transz WC, a woke, a cancel culture meg a gender f.szság úgyszintén agresszív őrületek, de azok a nyugati őrületek csak szellemi téren akarnak másokat leigázni, míg az oroszok fizikailag is!) szűkebb értelemben pedig az hogy legyen egy független Ukrajna ami ütköző övezet köztünk és az időnként ismétlődő módon agresszívvá váló orosz medve között. Ez az ukránok teljes támogatását kell jelentse,ez a mi érdekünk, nem más.

Ezt békés nyugat viccet magyarázd el az irakiaknak.
Azt meg hogy nem avatkoznak be fegyverrel mérő naivitás.. Megtették Panamaban Grenadan és több száz más helyen.
Simán megteszik itt is, ha az az érdekük.
Bolton volt amerikai nemzetbiztonsagi tanácsadó ( az elnök után a 2. számú politikus nemzetbiztonsagi ügyekben) eskü alatt vallotta a Kongresszus előtt, hogy a Capitolium támadás nem volt puccs, mert a puccsok bonyolult ügyek TAPASZTALATból tudja.
Hol szerezte a tapasztalatot?
Szokasunkhoz híven bökjük az aktuális szövetségünk szemét.
Mire van most nagyobb esély, egy Margaréta v. egy Forgószél hadmuveletre?
Ugyanis ezt már a törököket is beleertve háromszor játszották el velünk az aktuális "szövetségeseink".
Nyugodt lehetsz van napra kész amerikai terv ránk.
Azt meg felejtsd el, hogy az ukránok minket védenek.
Kifejezetten ellenséges agresszív ország az iranyunkba.
A következő 10 évben a magyar honvédelem abszolút elsőrendű kiemelt feladata kell hogy legyen az ország Ukrajna irányából való védelme függetlenül attól, hogy ki dirigál ott.

[TotoHU]

Ezt békés nyugat viccet magyarázd el az irakiaknak.
Azt meg hogy nem avatkoznak be fegyverrel mérő naivitás.. Megtették Panamaban Grenadan és több száz más helyen.
Simán megteszik itt is, ha az az érdekük.

Szóval nem írtam hogy békés a nyugat! Sőt, éppen itt írtam egy hete, hogy az egyik a szar (nyugat), a másik meg a fos (kelet). A benne élőknek nyújtott életszínvonal, és a vezetés nyílt kritizálhatósága miatt egy hajszállal nyer a nyugat. De csak egy hajszállal, és egy kis vérengzésért meg aljaskodásért ők se mennek a szomszédba.

[bel]

Egy kis orosz propagandafilm, a "The Best People in Hell" (angol felirattal) ami a Wagner zsoldosok életét mutatja be Ukrajnában - úgy, ahogyan azt ők láttatni szeretnék. Orosz narratíva, orosz anyácska és hősiesség egekbe magasztalása, a Wagner által elkövetett kínzások, gyilkosságok és egyéb háborús bűnök nyilván nincsenek benne. Egyébként rengeteg harci jelenetet tartalmaz, így átfutva nem tudom ezek közül mennyi lehet a valós és mennyi a felvett/beállított.

https://youtu.be/D9RNKz72fu4

És egy cikk róla, Prigozsinról, a Wagnerről és erről a legutóbbi filmjéről:

https://foreignpolicy.com/2022/10/03/ye ... oup-putin/

Szia,

Nagyon fura, rovidebben megfogalmazva ugyan ezt irtam ebbe a topicba par napja - de most visszakerestem, es nyoma sincs.

Nem tudom, hogy ki lett moderalva, vagy elfelejtettem rakattintani a "Submit" gombra.

Illetve az technikailag egy masik video volt, amit bejelentkezes nelkul is meg lehet nezni.

Hogy erdemi resz is legyen a hozzaszolasban: azt olvastam, hogy a jelenetek beallitottak, de minden szinesz Wagner zsoldos, ezert teljesen elethu minden jelenet.

Bel

[Fortitu]

Sziasztok,

Egy jol sikerult orosz propagandafilm: a legjobbak a pokolban.

Alap celja ellenere nem zavaroan sok a propaganda benne, es bemutatja jol a haditechnikat (en egyetlen tevedest vettem benne eszre: BMP-1-nek nevezik a BMP-2-t), a harckocsi tolto mechanizmustol kezdve a lassitva repulo RPG-7-ig sok kivalo felvetel van benne, plusz a harceljarasok is valoszinuleg teljesen eletszeruek (a szineszek wagner zsoldosok, tehat rutinbol megy a realis vegrehajtas nekik).

Az orosz feliratozas bekapcsolasa utan at lehet valtani mas nyelvre. Nyilvan a duplan automatan keszult feliratok nem tokeletesek, de azert nagyjabol erthetoek, es az is sokat segit, hogy sokszor ki van irva, hogy melyik szereplo latszik - ha a nevet nem is ertem, de az, hogy feher vagy sarga betuvel van kiirva, mar jelentosen kovetketobbe teszi az esemenyt.

Bel

Gyors kereséssel itt van.

[bel]

Gyors kereséssel itt van.

Szia,

Koszi!
Ezek szerint csak a kereses nem megy nekem.

Bel

[Kontrolle13]

Szia,



Hogy erdemi resz is legyen a hozzaszolasban: azt olvastam, hogy a jelenetek beallitottak, de minden szinesz Wagner zsoldos, ezert teljesen elethu minden jelenet.

Bel

Pedig találkoztam azzal a hozzászólással "Wagner zsoldosok, ezért teljesen élethű... "

Látom, már meglett

[aksurv]

Szóval nem írtam hogy békés a nyugat! Sőt, éppen itt írtam egy hete, hogy az egyik a szar (nyugat), a másik meg a fos (kelet). A benne élőknek nyújtott életszínvonal, és a vezetés nyílt kritizálhatósága miatt egy hajszállal nyer a nyugat. De csak egy hajszállal, és egy kis vérengzésért meg aljaskodásért ők se mennek a szomszédba.

Nem csak két oldal van.

[aksurv]

Gyors kereséssel itt van.

A film harc eljarasai elethűek.
Messze felette a holivudi átlagnál.
A filmet amatőr színészek, azaz valódi katonák játsszák ami látszik is akkor amikor már nem harcolni hanem szineszkedni kell benne.
Egy FB topikban akadtam rá és olyan írt róla véleményt aki konkrétan szolgált az orosz hadseregben.
Csak azt ide nem másoltam be.
Az a jó benne hogy a két oldal harci, medic stb. erényeit és hibáit is bemutatja a nyilvánvaló orosz párti hozzáállás mellett.
Ami még kiemelkedő, hogy legnagyobb tisztelettel kezeli az ukránokat is. Sőt szerintem erősen propagandisztikus része az, hogy a két fél között csak a karszalag a különbség.
Ebben is eltér az amerikai klisés ellenségképtől.

[TotoHU]

Nem csak két oldal van.

Nem, de mivel a nagyhatalmak időről időre telibe szarják a nemzetközi szerződéseket és simán legázolnak egypár kis népet ha úgy tetszik, lényegében igen. A veszélyzónában élőknek célszerű egy nála erősebb szövetségessel rendelkezniük. Ez pedig a mi esetünkben a jó indulattal is kétpólusú (kelet, nyugat) rendszerben a NATO.

Persze erre kezdenek rá sokan és szokszor az "a Nyugat nekünk sosem segített" mantrára, csakhogy teljesen más ügy volt a középkori török háborúk, megint más száz éve Trianon, és más ma is a NATO. Ennél szorosabban a nyugati szövetségi rendszerbe még sosem voltunk integrálódva, mint most.

És ez jól van így. Mert mi, magyarok kulturálisan is a nyugati kultúrkör peremvidékéhez tartozuk. Erre is van ellen-mantra, sokan hangoztatják a "de hát mi is ázsiai eredetűek vagyunk" szöveget, ami szép és jól is hangzik a kipcsak öntudat, de a valóságot csak tört részben fedi le. Az egy dolog hogy már genetikailag is csak 15-20%-ban vannak bennünk jelen az ázsiai eredetű gének (nagy általánosságban), de kulturálisan is a nyugati kultúrkör peremvidékéhez tartozuk. Nálunk volt gótika, keletebbre nem. Nálunk volt reneszánsz, keletebbre nem. Nálunk volt reformáció, keletebbre nem. És még lehetne sorolni.

[The Gent]

Nem, de mivel a nagyhatalmak időről időre telibe szarják a nemzetközi szerződéseket és simán legázolnak egypár kis népet ha úgy tetszik, a veszélyzónában élőknek célszerű egy nála erősebb szövetségessel rendelkezniük. Ez pedig a mi esetünkben a NATO.
Persze erre mondják sokan és szokszor az "a Nyugat nekünk sosem segített" mantrát, de teljesen más ügy volt a középkori török háborúk, más száz éve Trianon, és más ma a NATO. Ennél szorosabban a nyugati szövetségi rendszerbe még sosem voltunk integrálódva, mint most. És ez jól van így.

Rosszul látod! Aksurv, én, meg még három millió "magyar" Inkább tartoznának a régi jó orosz Föderációhoz. Lehet, hogy még Kárpátalja is visszakerülne, lehet Erdély is...

[qqriq]

Kicsit sarkitva, kicsit tulozva, de nato egy tagallam erdekeit szolgalja.
az usa hadsereget. ennyi...

Nem, de mivel a nagyhatalmak időről időre telibe szarják a nemzetközi szerződéseket és simán legázolnak egypár kis népet ha úgy tetszik, lényegében igen. A veszélyzónában élőknek célszerű egy nála erősebb szövetségessel rendelkezniük. Ez pedig a mi esetünkben a jó indulattal is kétpólusú (kelet, nyugat) rendszerben a NATO.

[TotoHU]

Rosszul látod! Aksurv, én, meg még három millió "magyar" Inkább tartoznának a régi jó orosz Föderációhoz. Lehet, hogy még Kárpátalja is visszakerülne, lehet Erdély is...

Akkor bizony nagyon sokan elszúrták a dolgot! Mert hát ahelyett hogy Jekatyerinburgba, Pétervárra, Vlagyivisztokba, Nyizsnyij-Novgorodba, Pekingbe, Szecsuanba mennének dolgozni, élni, tanulni és nyaralni, ehelyett mindig a hanyatló Nyugat felé mennek.

OFF
Amúgy ennek a "hanyatló nyugat" mantrának a forrása a német Oswald Spengler, aki 1918-ban írta meg a "Nyugat alkonya" című művét, amivel ezt a teljes, hanyatló Nyugatról szóló toposzt megalapozta. Ezt aztán átvették és előszeretettel használták a nácik, majd a komcsik, mostanában pedig az oroszok. A nyugat haldoklik, a sok LMBTQI, elhajló beteg perverz woke-os, genderfasiszta, satöbbi satöbbi.
Aztán ahhoz képest hogy több mint 100 éve folyamatosan temetik, csak nem akar megdögleni az a Nyugat, sőt, elég vonzó volt bő 3-400 ezer honfitársunk számára is!
ON

[TotoHU]

Kicsit sarkitva, kicsit tulozva, de nato egy tagallam erdekeit szolgalja.
az usa hadsereget. ennyi...

Igen, az USA és a barátai, nagyjából. Kicsit olyan, mint a nagy, erős és verekedős csávó a térről, aki mellett ott van többi fiatalabb vagy nyeszlettebb fiú, akik a háta mögé bújnak.
De eddig elég jól el tudta hitetni magáról, hogy ha közülük bárkibe is belekötnek, mindenkibe kötnek bele egyszerre.

[The Gent]

Akkor bizony nagyon sokan elszúrták a dolgot! Mert hát ahelyett hogy Jekatyerinburgba, Pétervárra, Vlagyivisztokba, Nyizsnyij-Novgorodba, Pekingbe, Szecsuanba mennének dolgozni, élni, tanulni és nyaralni, ehelyett mindig a hanyatló Nyugat felé mennek.

OFF
Amúgy ennek a "hanyatló nyugat" mantrának a forrása a német Oswald Spengler, aki 1918-ban írta meg a "Nyugat alkonya" című művét, amivel ezt a teljes, hanyatló Nyugatról szóló toposzt megalapozta. Ezt aztán átvették és előszeretettel használták a nácik, majd a komcsik, mostanában pedig az oroszok. A nyugat haldoklik, a sok LMBTQI, elhajló beteg perverz woke-os, genderfasiszta, satöbbi satöbbi.
Aztán ahhoz képest hogy több mint 100 éve folyamatosan temetik, csak nem akar megdögleni az a Nyugat, sőt, elég vonzó volt bő 3-400 ezer honfitársunk számára is!
ON

nice

[The Gent]

Igen, az USA és a barátai, nagyjából. Kicsit olyan, mint a nagy, erős és verekedős csávó a térről, aki mellett ott van többi fiatalabb vagy nyeszlettebb fiú, akik a háta mögé bújnak.
De eddig elég jól el tudta hitetni magáról, hogy ha közülük bárkibe is belekötnek, mindenkibe kötnek bele egyszerre.

Tűpontos a hasonlat

[aksurv]

Nem, de mivel a nagyhatalmak időről időre telibe szarják a nemzetközi szerződéseket és simán legázolnak egypár kis népet ha úgy tetszik, lényegében igen. A veszélyzónában élőknek célszerű egy nála erősebb szövetségessel rendelkezniük. Ez pedig a mi esetünkben a jó indulattal is kétpólusú (kelet, nyugat) rendszerben a NATO.

Persze erre kezdenek rá sokan és szokszor az "a Nyugat nekünk sosem segített" mantrára, csakhogy teljesen más ügy volt a középkori török háborúk, megint más száz éve Trianon, és más ma is a NATO. Ennél szorosabban a nyugati szövetségi rendszerbe még sosem voltunk integrálódva, mint most.

És ez jól van így. Mert mi, magyarok kulturálisan is a nyugati kultúrkör peremvidékéhez tartozuk. Erre is van ellen-mantra, sokan hangoztatják a "de hát mi is ázsiai eredetűek vagyunk" szöveget, ami szép és jól is hangzik a kipcsak öntudat, de a valóságot csak tört részben fedi le. Az egy dolog hogy már genetikailag is csak 15-20%-ban vannak bennünk jelen az ázsiai eredetű gének (nagy általánosságban), de kulturálisan is a nyugati kultúrkör peremvidékéhez tartozuk. Nálunk volt gótika, keletebbre nem. Nálunk volt reneszánsz, keletebbre nem. Nálunk volt reformáció, keletebbre nem. És még lehetne sorolni.

És ezért kellene a saját erdekeink ellen menni?

[Fortitu]

És ezért kellene a saját erdekeink ellen menni?

Ez már Istvánnál eldőlt, hogy nyugaton vannak az érdekeink, nem?

[gvass1]

Ez már Istvánnál eldőlt, hogy nyugaton vannak az érdekeink, nem?

Csak később emléxünk másképp.

[The Gent]

Ez már Istvánnál eldőlt, hogy nyugaton vannak az érdekeink, nem?

Lárifári... Én szeretném, ha az unokáim újra,kötelező jelleggel oroszul tanulnának!! Meg a Krím félszigetre mennének úttörő táborba...

[nemtokregelni]

Ez már Istvánnál eldőlt, hogy nyugaton vannak az érdekeink, nem?

Számomra például igen, mégis néhányan romantizálnak olyan helyeket, ahol az ellenérdekelt felek a politikai-gazdasági életben kiesnek ablakokon és az átlagember szintjén nyomor van. Tessék megmutatni, hol jobb az életszínvonal és bocs, de engem ez érdekel leginkább már pusztán a családom miatt is.

[qqriq]

jah, aztan a grundos szamhaboru utan haza is viszik oket

Igen, az USA és a barátai, nagyjából. Kicsit olyan, mint a nagy, erős és verekedős csávó a térről, aki mellett ott van többi fiatalabb vagy nyeszlettebb fiú, akik a háta mögé bújnak.
De eddig elég jól el tudta hitetni magáról, hogy ha közülük bárkibe is belekötnek, mindenkibe kötnek bele egyszerre.

[aksurv]

Ez már Istvánnál eldőlt, hogy nyugaton vannak az érdekeink, nem?

Nem.
A mi érdekeink Magyarországon vannak.
Nyugaton az ő érdekeik vannak.
Pl.
Nekünk nem érdekünk a drága LNG gázt 400 feletti dollárért megvenni.
Nekik nagyon is.

[bel]

És ezért kellene a saját erdekeink ellen menni?

Nem, ezert kellene a sajat erdekeinert menni, es nem megvarni, amig ujra megjelennek a megszallok, es nem csak azokat a magyarokat tartjak rettegesben a terrorbombazasaikkal, akik Karpataljan elnek.

Bel

[gvass1]

Nekünk nem érdekünk a drága LNG gázt 400 feletti dollárért megvenni.
Nekik nagyon is.

de akkor az orosz hadsereg miért nem vonul vissza az orosz határok mögé? Rögtön BÉKE lenne. Rögtön küldhetné az olcsó orosz gázt a megmaradt vezetékeken. Mindenki boldog lenne, csúnya gáznepperek beszopnák, juhééé.

Nyemértem.

(Nem köll válaszolni, úgynevezett szarkazmus volt.)

[AndyA]

Akkor bizony nagyon sokan elszúrták a dolgot! Mert hát ahelyett hogy Jekatyerinburgba, Pétervárra, Vlagyivisztokba, Nyizsnyij-Novgorodba, Pekingbe, Szecsuanba mennének dolgozni, élni, tanulni és nyaralni, ehelyett mindig a hanyatló Nyugat felé mennek.

OFF
Amúgy ennek a "hanyatló nyugat" mantrának a forrása a német Oswald Spengler, aki 1918-ban írta meg a "Nyugat alkonya" című művét, amivel ezt a teljes, hanyatló Nyugatról szóló toposzt megalapozta. Ezt aztán átvették és előszeretettel használták a nácik, majd a komcsik, mostanában pedig az oroszok. A nyugat haldoklik, a sok LMBTQI, elhajló beteg perverz woke-os, genderfasiszta, satöbbi satöbbi.
Aztán ahhoz képest hogy több mint 100 éve folyamatosan temetik, csak nem akar megdögleni az a Nyugat, sőt, elég vonzó volt bő 3-400 ezer honfitársunk számára is!
ON

Hogy is mondta ano a jó öreg Hofi?

"Ha a kapitalizmus egyszer meghal... És eltemetik...

Miakkorisodalefogunkmennikölcsönért!"

[AndyA]

Nem.
A mi érdekeink Magyarországon vannak.
Nyugaton az ő érdekeik vannak.
Pl.
Nekünk nem érdekünk a drága LNG gázt 400 feletti dollárért megvenni.
Nekik nagyon is.

Miről beszélsz te a billentyűzeteddel...? 100 Euro alatt van a holland gáztőzsdén az ár.

[bel]

Miről beszélsz te a billentyűzeteddel...? 100 Euro alatt van a holland gáztőzsdén az ár.

De mi 200-ert vesszuk, mert jo szerzodest kotottunk.

Ezt most talaltam:


Bel

[aksurv]

Nem, ezert kellene a sajat erdekeinert menni, es nem megvarni, amig ujra megjelennek a megszallok, es nem csak azokat a magyarokat tartjak rettegesben a terrorbombazasaikkal, akik Karpataljan elnek.

Bel

Ez szép propaganda szöveg. A szomorú hogy tényleg elhiszitek.
Semmilyen terror bombázás nincs.
Az első öbölhaboruban 6 hét alatt 116 ezer bevetésen 85 ezer tonna bombát dobtak le.
És mindent szetbombaztak ami bármire is jó volt Irakban. A háború végén pedig több tízezer menekülő katonát öltek meg teljesen feleslegesen a halálúton.
A másodikban pedig kill boxok voltak ahol szabad tűzparancs volt, tehát lehető legalsó szintre volt delegálva a maximális tűzerő használata.
Na ezek a terror bombázások.
Ehhez viszonyítsd az ukránok szerint kb. 340 drónt használták az oroszok amikből ők nagyon ügyesen 222-t lelőttek. És amik celzottan az elektromos, vasúti és a üzemanyag rendszert támadtak. Ha civilek lettek volna a cél akkor nem lenne sötét Kijevben.
A magyarokat nem az oroszok ölik, hanem azok akik eléjük lökik őket és elviszik őket olyan foldért harcolni amihez semmi közük nincs.
Konkretan atjőtt magyar mondta nem adott neki semmi olyat az az ország amiért hajlandó lenne érte harcolni.
Ráadasul cserébe, hogy meghalnak a munkácsi mafia főnök leveri a turult ami az OTTANI magyarok jelképe.

[szöged]

nem adott neki semmi olyat az az ország amiért hajlandó lenne érte harcolni.

biztosan van olyan is

de azért ezt is ajánlom figyelmedbe ezt 4:19-től
https://www.youtube.com/watch?v=SYW-hjz ... E2%80%A4hu

[Laserbeak]

Akkor bizony nagyon sokan elszúrták a dolgot! Mert hát ahelyett hogy Jekatyerinburgba, Pétervárra, Vlagyivisztokba, Nyizsnyij-Novgorodba, Pekingbe, Szecsuanba mennének dolgozni, élni, tanulni és nyaralni, ehelyett mindig a hanyatló Nyugat felé mennek.

OFF
Amúgy ennek a "hanyatló nyugat" mantrának a forrása a német Oswald Spengler, aki 1918-ban írta meg a "Nyugat alkonya" című művét, amivel ezt a teljes, hanyatló Nyugatról szóló toposzt megalapozta. Ezt aztán átvették és előszeretettel használták a nácik, majd a komcsik, mostanában pedig az oroszok. A nyugat haldoklik, a sok LMBTQI, elhajló beteg perverz woke-os, genderfasiszta, satöbbi satöbbi.
Aztán ahhoz képest hogy több mint 100 éve folyamatosan temetik, csak nem akar megdögleni az a Nyugat, sőt, elég vonzó volt bő 3-400 ezer honfitársunk számára is!
ON

+1
Haldoklik-haldoklik, de sehogy se akar megdögleni.
Sőt az oligarchákik, propagandistáik, nyaloncaik is oda járnak a "tisztességesen adózott" vagyonukkal, bulizni, ingatlant venni, jachtot építeni.

[aksurv]

biztosan van olyan is

de azért ezt is ajánlom figyelmedbe ezt 4:19-től
https://www.youtube.com/watch?v=SYW-hjz ... E2%80%A4hu

Telex.

[Laserbeak]

És ezért kellene a saját erdekeink ellen menni?

Mi az amivel a "saját érdekek" ellen mennek?
Egyáltalán mik ezek a "saját érdekek"?

[The Gent]

de akkor az orosz hadsereg miért nem vonul vissza az orosz határok mögé? Rögtön BÉKE lenne. Rögtön küldhetné az olcsó orosz gázt a megmaradt vezetékeken. Mindenki boldog lenne, csúnya gáznepperek beszopnák, juhééé.

Nyemértem.

(Nem köll válaszolni, úgynevezett szarkazmus volt.)

Hinye, egy mérnök embörhöz képest, ott volt rendesen!! (pedig Neked, az új orosz rendszerben is tutti dolgod lenne, perfect orosz nyelvtudással, még lehet, hogy szerelt lőszeres orosz öntöltőt is kinálhatnál... Bár nem tudom, hogy a ruszkik a végeken levő újonnan csatlakozott tagállamoknak ezt engedélyeznék.)

[gvass1]

Hinye, egy mérnök embörhöz képest, ott volt rendesen!! (pedig Neked, az új orosz rendszerben is tutti dolgod lenne, perfect orosz nyelvtudással, még lehet, hogy szerelt lőszeres orosz öntöltőt is kinálhatnál... Bár nem tudom, hogy a ruszkik a végeken levő újonnan csatlakozott tagállamoknak ezt engedélyeznék.)

Sosem volt nekem perfekt orosz nyelvtudásom, csak pötyögök-értegetek kicsit.

[AndyA]

Szerintem ez nem azzal függ össze, hanem inkább azzal, hogy könnyebben terjed az információ (tömegek látják a harmadik világban, hogy milyen jó az élet a gazdag nyugati államokban) és könnyebben átjárhatóvá vált Európa (a hidegháború végével már mást jelent a határvédelem.... Észak-Koreánál ugyebár nem dobálják kővel a rendőrautókat a határ túloldaláról). A nem túl távoli jövőben szerintem igencsak komoly kihívásokat fog ez itt okozni, függetlenül mindenféle összeesküvéstől és összeesküvés-elmélettől, pusztán rendészeti alapon.

Közben az orosz médiában Kadirov arról elmélkedik, hogy miért kellene megállni a magyar határon, miért ne mehetnének tovább az "ördögöt" irtani...

[aksurv]

Közben az orosz médiában Kadirov arról elmélkedik, hogy miért kellene megállni a magyar határon, miért ne mehetnének tovább az "ördögöt" irtani...

Direkt veszély. Mozgósítást kellene elrendelni.
Egyébként nem Kadirov mondta, hanem Kadirov dzsihadjára hivatkozva egy félidióta Jevgenyij Satanovsky nevű közgazdász.
Ezt komolyan venni olyan, mintha a lengyelek agybajára hivatkozva atomháborút indítanának, pedig az már bőven klinikai szint.

[TotoHU]

tegyük fel a kérdést, voltak ilyen migráncsos esetek mielött az usa elkezdte exportálni a demokráciát közelkeletre és afrikába?

Ez sokkal összetettebb kérdés ennél szvsz. Elég sok faktora van, bőven nem csak az arab tavasz néven ismertté vált 2011-es események.
Az usának amúgy éppen az EU a legnagyobb szövetségese és gazdasági partnere, amivel kulturálisan és identitás szempontjából egyaránt kábé azonos platformon áll (zsidó-keresztény gyökerű nyugati értékrend), miért éppen azt akarná tönkretenni?
Putyin cárnak ellenben sokkal inkább az érdeke a migráns invázió miatt meggyengült EU.

[qqriq]

en ugy gondolom az usanak nagyon jo a marketingje, valojaban azonban egyre nagyobb konkurenst lat az "egyseges" europaban.
nekik az a jo ha ok az erosek, ok segitenek, toluk kernek.

Ez sokkal összetettebb kérdés ennél szvsz. Elég sok faktora van, bőven nem csak az arab tavasz néven ismertté vált 2011-es események.
Az usának amúgy éppen az EU a legnagyobb szövetségese és gazdasági partnere, amivel kulturálisan és identitás szempontjából egyaránt kábé azonos platformon áll (zsidó-keresztény gyökerű nyugati értékrend), miért éppen azt akarná tönkretenni?
Putyin cárnak ellenben sokkal inkább az érdeke a migráns invázió miatt meggyengült EU.