Lőfegyverek, elöltöltős fegyverek, lőterek, sportlövészet

[gvass1]

Elmondja, hogy csak a lőszer ugyanaz. Balfasz címet választott.

Mondjuk amerikai fegyveres sajtóban a keleti blokkot illetően kétféle fegyver van: AK-47 és Makarov. Minden más ezek jelzős szerkezete: "PA-63: the Hungarian Makarov", "Dragunov: the Sniper AK-47". Muhahahaha

[Zotyika]

Mondjuk amerikai fegyveres sajtóban a keleti blokkot illetően kétféle fegyver van: AK-47 és Makarov. Minden más ezek jelzős szerkezete: "PA-63: the Hungarian Makarov", "Dragunov: the Sniper AK-47". Muhahahaha

Jaja, volt az a kép, ahol egy csomó fegyver van, aztán mindhez vagy AR vagy AK van írva, pisztolynál meg Glock. Kivéve az igazi AR-t, AK-t, Glockot, mert oda más...

(Szerintem "nézettségvadász" címet keresett.)

[TotoHU]

Jaja, volt az a kép, ahol egy csomó fegyver van, aztán mindhez vagy AR vagy AK van írva, pisztolynál meg Glock. Kivéve az igazi AR-t, AK-t, Glockot, mert oda más...

(Szerintem "nézettségvadász" címet keresett.)

Jaja ez nekem is az egyik kedvenc képem!

[Poresz]

Mondjuk amerikai fegyveres sajtóban a keleti blokkot illetően kétféle fegyver van: AK-47 és Makarov. Minden más ezek jelzős szerkezete: "PA-63: the Hungarian Makarov", "Dragunov: the Sniper AK-47". Muhahahaha

Az amerikai fegyveres szakirodalom meg van verve azzal, hogy a szerzők két dolgot nem tudnak:
1. idegen nyelvet;
2. levéltárazni.

Európában pedig mindent elméletileg tudunk.

[qqriq]

Jo hat hatasvadasz cim meg minden, de az elejen tokre latvanyosan lovoldozik vele, aztan elmondja hogy csak a loszer azonos minden masban elter az ak47tol.
abban meg igaza van hogy sokkal jobb mint az ak47

már a címe is farokság.

"The Czechs took an AK but made it better. "

semmi köze az AK-hoz. A csehek a Vz.52 öntöltő puskájukból indultak ki a Vz.58 kifejlesztésekor.

[tvsmaci]

Céltávcső célkeresztjének függőleges/vízszintes beállítására felszereléskor van valakinek valamilyen szög egyszerű, nem túl tudományos módszere?
Vagy be kell fogatni állványba a fegyvert és valami függőleges/vízszintes dologhoz hozzá kell állítani és annyi, más módszer nagyon nincs?

[Trailm]

Céltávcső célkeresztjének függőleges/vízszintes beállítására felszereléskor van valakinek valamilyen szög egyszerű, nem túl tudományos módszere?
Vagy be kell fogatni állványba a fegyvert és valami függőleges/vízszintes dologhoz hozzá kell állítani és annyi, más módszer nagyon nincs?

Ahogy én csinálom... Kb 15-20 méterre kirakok egy faágra egy zsinórt pár anyát rákötve súlynak , ez a totál függőleges . A puskán a rail sín tetejére ráteszek egy vízmérzékből kiszedett buborékos műanyagot , ez adja a puskán a vízszintest . Puska feltámasztva , úgy állítom be .

[qqriq]

puska satuba, szereleksinen libellaval vizszinbe allit.
tavcso belenezokejere zseblampa, szalkeresztet kivetiti a falra.
ott meg vizmertekkel lathato mimerrehanymeter.

Céltávcső célkeresztjének függőleges/vízszintes beállítására felszereléskor van valakinek valamilyen szög egyszerű, nem túl tudományos módszere?
Vagy be kell fogatni állványba a fegyvert és valami függőleges/vízszintes dologhoz hozzá kell állítani és annyi, más módszer nagyon nincs?

[tvsmaci]

Köszi a tippeket, hasonlók fogalmazódtak meg bennem is.

[G.D]

Desert Tech SRS A2 Covert

[gvass1]

Atlas Forces Rewold – egy újabb quad-táras sörétes

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/atlas-f ... s-soretes/

[mlaca]

Atlas Forces Rewold – egy újabb quad-táras sörétes

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/atlas-f ... s-soretes/

ideális zombi apokalipszis kezelésére

[tvsmaci]

AR-15 platformba való 22lr kitek közül van valakinek tapasztalata?
CMMG bravon kivül van egyébként más alternatíva ami itthon elérhető?

Mennyire akadozósak? Úgy nagyjából milyen szórás várható egy ilyen kombótol?
Plinkigre kellene elsősorban, van "pontlövő" kispuskám, 3-4 centis szórásképpel is ki tudnék békülni 50 méteren.

[kamisi]

Elnézést, ha hülyeséget írok, de nem egyszerűbb egy napra kölcsönkérni egy lézeres hidegbelövőt?

Köszi a tippeket, hasonlók fogalmazódtak meg bennem is.

[tvsmaci]

Elnézést, ha hülyeséget írok, de nem egyszerűbb egy napra kölcsönkérni egy lézeres hidegbelövőt?

Itt a vízszintes/függőleges beállításáról volt szó, nem magáról a távcső belövésről.
Az megvan oldva pár lövésből.

[brh562]

AR-15 platformba való 22lr kitek közül van valakinek tapasztalata?
CMMG bravon kivül van egyébként más alternatíva ami itthon elérhető?

Mennyire akadozósak? Úgy nagyjából milyen szórás várható egy ilyen kombótol?
Plinkigre kellene elsősorban, van "pontlövő" kispuskám, 3-4 centis szórásképpel is ki tudnék békülni 50 méteren.

Bravo van Plinkerkedni tökéletes holnap nézek egy szórást /sose tettem még /

[tvsmaci]

Bravo van Plinkerkedni tökéletes holnap nézek egy szórást /sose tettem még /

Köszi!
Mennyire lőszer érzékeny? Akadozik? stb.. úgy összességében.. jó?

[tornas78]

Ezt csak úgy itt hagyom:

FEG Factory References and Informations
https://highpowercollectors.proboards.c ... formations

[Petya357]

Ezt csak úgy itt hagyom:

FEG Factory References and Informations
https://highpowercollectors.proboards.c ... formations

Köszönet érte! Nagyon érdekes áttekintés - sok kutató munka van benne.

[gvass1]

Köszönet érte! Nagyon érdekes áttekintés - sok kutató munka van benne.

+1

voltak benne új információk! (Pl. félmilliós gyártott mennyiség)

(Bár a P9M/P9R széria itt is meg volt keverve az írásban, pedig 2 teljesen külön termékvonal.)

[gvass1]

JajdeszuperCUKIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII! Gyerekméretű .22 LR AR-15: WEE1 JR-15

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/gyerekm ... ee1-jr-15/

[tornas78]

JajdeszuperCUKIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII! Gyerekméretű .22 LR AR-15: WEE1 JR-15

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/gyerekm ... ee1-jr-15/

Legalizálni kellene a hazai kiskölköknek, de csak nekik és 12 éves korig. Utána irány a Steinerékhez blankosítani, ha meg akarják tartani. Felnőtteknek jól lesz a szerelt gumis.

[jó ha van]

Legalizálni kellene a hazai kiskölköknek, de csak nekik és 12 éves korig. Utána irány a Steinerékhez blankosítani, ha meg akarják tartani. Felnőtteknek jól lesz a szerelt gumis.

Pszichoaktív szerrre alkoholt?

[tornas78]

Köszönet érte! Nagyon érdekes áttekintés - sok kutató munka van benne.

Egy furcsaságot találtam az első oldalon lejjebb, ahol az 1991-es év első féléves, TKV-nek kiszállított darabszámait foglalja össze egy sárga, írógéppel írt lapon. Fég ACK 45 és P9M 40 - ezek elvileg .45 ACP és .40 S&W kaliberűek voltak. Most vagy el van gépelve (Mariska néni elgépelte és nem lett ellenőrizve) vagy ezek léteztek 9 mm Luger kaliberben is.

Ebből kiindulva, arra is kiváncsi lennék, hogy a FÉG végóráiban vajon mennyi fegyver került “csak úgy” a bennfentesek (a létszámréteg legaljától a legtetejéig) tulajdonába.

[tornas78]

Ezt csak úgy itt hagyom:

FEG Factory References and Informations
https://highpowercollectors.proboards.c ... formations

És ezt is…

MANOWAR'S HUNGARIAN WEAPONS & HISTORY
http://www.hungariae.com/index.htm

[Poresz]

És ezt is…

MANOWAR'S HUNGARIAN WEAPONS & HISTORY
http://www.hungariae.com/index.htm

Ezzel nagyon óvatosan, mert a Hadtörténeti Múzeumból Soós Péter is kritikával illette ezt a honlapot. Pl. a Steyr M1912 soha sem készült gyárilag 9×19 mm Luger kaliberben az első világháború során bajoroknak (erről leveleztem is vele).

[gvass1]

Ólommentes huszonkettes a megoldás az ólomtiltásra? Aligha.
Norma .22 LR ólommentes lőszerek – Eco Power

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/norma-2 ... -loszerek/

[bel]

Eco Power

Hat, nem hiszem, hogy "eco" lenne.

Bel

[gvass1]

Hat, nem hiszem, hogy "eco" lenne.

Bel

Nem economic, hanem ecological.

[Arh]

Ólommentes huszonkettes a megoldás az ólomtiltásra? Aligha.
Norma .22 LR ólommentes lőszerek – Eco Power

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/norma-2 ... -loszerek/

Teljesen làmakènt kèrdezem hogy ez a rèzborítàs lehet kàros a huzagolàsnak hosszú, vagy akàr rövid tàvon?

[Poresz]

Teljesen làmakènt kèrdezem hogy ez a rèzborítàs lehet kàros a huzagolàsnak hosszú, vagy akàr rövid tàvon?

Valószínűsítem ez is ugyanolyan sárgaréz (tombak) lövedékköpeny, amivel ellátott .22 LR lövedékek már réges-rég léteznek. A kérdés az, hogy alatta a lövedékmag keménysége megengedi-e a szükséges deformációt? (A katonai lőszerek lágyacél lövedékmagja és az acél[!] lövedékköpeny között van egy ún. "óloming", hogy a lövedék megfelelően képlékeny legyen a huzagolásba sajtolódáshoz, és kímélje a csövet. [Lásd: 7,562 mm-es Kalasnyikov (AK) géppisztoly leírása és kezelési utasítása p. 127.])

[gvass1]

Teljesen làmakènt kèrdezem hogy ez a rèzborítàs lehet kàros a huzagolàsnak hosszú, vagy akàr rövid tàvon?

ez csak egy elektrolitikus úton felvitt nagyon vékony réteg a cinköntvény (spiáter) lövedéken.

[Arh]

Poresz, gvass1, köszönöm, mindjàrt műveltebb lettem. Előnye van neki?

[gvass1]

Poresz, gvass1, köszönöm, mindjàrt műveltebb lettem. Előnye van neki?

Persze. Gecccinagy profit, mert ólombetiltás után ezt veheted csak.
polkorrektség off: (Az ilyen árulókat a brüsszeli bürokraták mellé kell akasztani.)

[Fortitu]

Poresz, gvass1, köszönöm, mindjàrt műveltebb lettem. Előnye van neki?

A galvanizált lövedék előnye (legalábbis ólom mag esetében), hogy ez a vékony réz réteg a lövedék fenekét is bevonja, ezért nem képződik ólomköd lövésnél, amikor a nagy nyomású gázok a lövedék fenekét érik. Klasszikus FMJ esetében a lövedék feneke, amit a gázok érnek, tiszta, fedetlen ólom. Ez eléggé "elfelejtett" veszély. Fedett lőtéren, ha nagyon sokat gyakorol az ember, ha nem tökéletes az elszívás, akkor lehetnek meglepetések, jó esetben vérólom szint vizsgálatkor, rossz esetben amikor esetleg már tünetek is jelentkeznek.
Másik előnye, hogy fémre lőve kemény rézköpeny esetében (klasszik FMJ, stb) nagyobb, éles szilánkok keletkeznek. A biztonságos táv tartása esetében, ha van az emberen szemüveg, ez nem igazán veszélyes, de akkor is ideálisabb, biztonságosabb a galvanizált lövedék ilyen célra.
Hátránya, hogy lőszer töltésekor érzékenyebb, főleg a lekaliberezés lehet probláma, ha a hüvyel szűk (ehe ehe...). Ha gyári lőszert veszel, akkor ez természetesen nem szempont.

Az ólommentes lőszer viszont simán szivatás, szimpla szabályok betartása esetén gyak veszélytelen, és nem találtak még ideálisabb lövedékanyagot...

[Poresz]

Poresz, gvass1, köszönöm, mindjàrt műveltebb lettem. Előnye van neki?

A galvanizált lövedék előnye (legalábbis ólom mag esetében), hogy ez a vékony réz réteg a lövedék fenekét is bevonja, ezért nem képződik ólomköd lövésnél, amikor a nagy nyomású gázok a lövedék fenekét érik. Klasszikus FMJ esetében a lövedék feneke, amit a gázok érnek, tiszta, fedetlen ólom. Ez eléggé "elfelejtett" veszély. Fedett lőtéren, ha nagyon sokat gyakorol az ember, ha nem tökéletes az elszívás, akkor lehetnek meglepetések, jó esetben vérólom szint vizsgálatkor, rossz esetben amikor esetleg már tünetek is jelentkeznek.
Másik előnye, hogy fémre lőve kemény rézköpeny esetében (klasszik FMJ, stb) nagyobb, éles szilánkok keletkeznek. A biztonságos táv tartása esetében, ha van az emberen szemüveg, ez nem igazán veszélyes, de akkor is ideálisabb, biztonságosabb a galvanizált lövedék ilyen célra.
Hátránya, hogy lőszer töltésekor érzékenyebb, főleg a lekaliberezés lehet probláma, ha a hüvyel szűk (ehe ehe...). Ha gyári lőszert veszel, akkor ez természetesen nem szempont.

Az ólommentes lőszer viszont simán szivatás, szimpla szabályok betartása esetén gyak veszélytelen, és nem találtak még ideálisabb lövedékanyagot...

Plusz a puha ólom nem kenődik fel a cső falára, mert a lövedékköpeny egy réteg keményebb anyag a lövedékmag és a csőfal között. Persze takarítani így is van mit.

[Fortitu]

Plusz a puha ólom nem kenődik fel a cső falára, mert a lövedékköpeny egy réteg keményebb anyag a lövedékmag és a csőfal között. Persze takarítani így is van mit.

Ja hát persze, ez is igaz. Én most elsősorban az FMJ vs galvanizált témában írtam, de jogos az észrevétel.
Ami még eszembe jutott, hogy a csövet is kevésbé koptatja a galvanizált lövedék a jóval keményebb FMJ-hez képest. Aztán, hogy ez cső élettartamban mit is jelent konkrétan, fogalmam sincs.

[jó ha van]

Ólommentes huszonkettes a megoldás az ólomtiltásra? Aligha.
Norma .22 LR ólommentes lőszerek – Eco Power

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/norma-2 ... -loszerek/

Nagyobb sebességet, gondolom, magasabb gáznyomással érnek el. Kérdés, hogy a magasabb nyomás és valszeg hőmérséklet, keményebb mag, nagyobb sebesség (főleg kisebb drall esetén) mennyire eszi a csövet?

[Poresz]

Nagyobb sebességet, gondolom, magasabb gáznyomással érnek el.

Nem feltétlenül.

"Itt is cinköntvény a lövedék, vékony rézbevonattal és az ólomhoz képest kis sűrűségű lövedék miatt igen magas lövedéksebességgel."

A normál .22 LR lövedék 40 graines. Ennek és az RWS lövedékének a tömege csak 24 grain. Az energiamegmaradás törvénye itt is érvényes: a táguló lőporgázok munkája (mínusz a lövedék-csőfal közti súrlódás és a légköri nyomás munkája) egyenlő a lövedék csőtorkolatnál mért mozgási energiájával. Mivel a lövedék tömege kisebb, gyorsabb lesz.

Utóirat: a lőporgázok nyomását nem lehet bármeddig emelni, mert minden kaliber esetén a C.I.P és a SAAMI szabványok, valamint a szétnyíló fegyvercső meghatározza a maximumot. - Mérés nélkül nem lehet megmondani, melyik lőszertípus milyen mértékben használja ki ezt a maximumot.

[gvass1]

Nagyobb sebességet, gondolom, magasabb gáznyomással érnek el. Kérdés, hogy a magasabb nyomás és valszeg hőmérséklet, keményebb mag, nagyobb sebesség (főleg kisebb drall esetén) mennyire eszi a csövet?

1. ahogy a Poresz is írta: nem biztos a magasabb gáznyomás, a magasabb gázsebesség igen
2. árát nézted? Nem fog telleni annyit lőni, hogy bárminek a kikopásán is aggódni kéne:-)
EZ a dolog lényege, hogy a környezetvédelmi maszlag és jóemberkedés segítségével ellehetetlenítsék az átlagember hozzáférését ezekhez a dolgokhoz: pl. olcsó sportlövészet .22-essel és pl. az autózás olcsó, kisfogyasztású kisautóval.

[TotoHU]

1. ahogy a Poresz is írta: nem biztos a magasabb gáznyomás, a magasabb gázsebesség igen
2. árát nézted? Nem fog telleni annyit lőni, hogy bárminek a kikopásán is aggódni kéne:-)
EZ a dolog lényege, hogy a környezetvédelmi maszlag és jóemberkedés segítségével ellehetetlenítsék az átlagember hozzáférését ezekhez a dolgokhoz: pl. olcsó sportlövészet .22-essel és pl. az autózás olcsó, kisfogyasztású kisautóval.

Szvsz ez dedikáltan vadászati célú lőszer, kifejezetten erre a célra tervezett lövedékkel. Azok mindig is drágább árfekvésben mozogtak, főleg a Norma. Ezt nem plinkingre találták ki.

https://www.norma-ammunition.com/en-gb/ ... o-power-22

"Our rimfire series covers every need that hunters of vermin or small game might have. The lead free ECO Power-22™ has an astonishing penetration, twice as much as the lead options out there. The bullet is a frangible product with high impact energy and thus ideally suited to hunts where power is all-important."

[WildBear23]

EZ a dolog lényege, hogy a környezetvédelmi maszlag és jóemberkedés segítségével ellehetetlenítsék az átlagember hozzáférését ezekhez a dolgokhoz: pl. olcsó sportlövészet .22-essel és pl. az autózás olcsó, kisfogyasztású kisautóval.

Én nem látnék mögé ilyen összeesküvést. Kit zavar, hogy a kisember mennyit lő és autózik?
Annál többet fizet és adózik.

Inkább túltolt környezetvédelemről van szó szerintem.

[gvass1]

Szvsz ez dedikáltan vadászati célú lőszer, kifejezetten erre a célra tervezett lövedékkel. Azok mindig is drágább árfekvésben mozogtak, főleg a Norma. Ezt nem plinkingre találták ki.

https://www.norma-ammunition.com/en-gb/ ... o-power-22

"Our rimfire series covers every need that hunters of vermin or small game might have. The lead free ECO Power-22™ has an astonishing penetration, twice as much as the lead options out there. The bullet is a frangible product with high impact energy and thus ideally suited to hunts where power is all-important."

Csak éppen a nem-vadász/nem expanzív ólommentes is pont ugyanilyen drága!

[jó ha van]

Ezt csak úgy itt hagyom:

FEG Factory References and Informations
https://highpowercollectors.proboards.c ... formations

Ez inkább ismeretterjesztő szintű, de korabeli doksik másolataival.
https://aktakaland.wordpress.com/2017/1 ... zeket-fel/

[gvass1]

Habár a sündőrség már másfél hónapja szabotálja a jogszabály végrehajtását (kivéve Zalában), de talán nálunk is érdekes lehet már:


Feltámad a GOEX feketelőpor

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/feltama ... ketelopor/

[gvass1]

Új olasz pisztoly-fejlesztés: Revo Arms IS-9

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/uj-olas ... arms-ls-9/

[G.D]

Carcano restaurálás

[norgosz]

Sziasztok!

Van esetleg tapasztalata valakinek,Heckler&Koch Sp5 9mm,milyen kategoria minősítést kap PKLV-nél?
Teljes hossz 680mm,fix válltámasz.
Köszönöm.

[gvass1]

Felére gyengített SIG P365? De mi emögött a ráció? Olvasd el a hírben!

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/sig-sauer-p365-380/

[chucky]

Dehogy gumis, ez így ahogy van

Jó is lenne Addig is adok egy feketét is

Kicsit fura,hogy a céltüske nem a csőtorkolat elején van de nem csúnya

[gvass1]

Jó is lenne Addig is adok egy feketét is
BlackGrip1-lg-1024x683.jpg

Kicsit fura,hogy a céltüske nem a csőtorkolat elején van de nem csúnya
12039-pc-beauty-0001.jpg

OFF

azért, mert KOMPENZÁTOROS A CSŐ.

Ami egy igazi böszmeség önvédelmi fegyveren.

ON

[chucky]

OFF

azért, mert KOMPENZÁTOROS A CSŐ.

Ami egy igazi böszmeség önvédelmi fegyveren.

ON

Óóóóó......ki van lukasztva a cső teteje?

[gvass1]

Óóóóó......ki van lukasztva a cső teteje?

OFF

Ki, nem is kicsit.



ON

[chucky]

OFF

Ki, nem is kicsit.



ON

A szépen készült képeken nem látszik a baromság

[BertalanL]

Sziasztok,

Van valakinek tapasztalata Chiappa M1 9X19-ről.
Megbízhatóság, pontosság stb....
Optika szerelhető rá?
Gyorspont lövészethez kellene...

Előre is köszi

[montecarlo]

Mi a hátránya? Azt hinném, hogy előnyös, hogy nem csapódik fel annyira a fegyver csöve egy ilyen snubbie 357 Magnumnál

OFF

azért, mert KOMPENZÁTOROS A CSŐ.

Ami egy igazi böszmeség önvédelmi fegyveren.

ON

[vato]

Mi a hátránya? Azt hinném, hogy előnyös, hogy nem csapódik fel annyira a fegyver csöve egy ilyen snubbie 357 Magnumnál

A kicsapódó láng nem egészséges a felhasználóra sem, este jobban elvakít, vagy ha testközelből tud csak lőni a védekező, megégetheti saját magát, ruháját stb.

[montecarlo]

Hmm, igaz

A kicsapódó láng nem egészséges a felhasználóra sem, este jobban elvakít, vagy ha testközelből tud csak lőni a védekező, megégetheti saját magát, ruháját stb.

[G.D]

Lövedékálló A4-es lap

[gvass1]

Koenigsmith NTS: glock-táras M1911

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/koenigs ... ras-m1911/

[TAL]

Ma volt igrendes lőtérellenőrzés.
Kérdezi tőlem az igrendes, hogy tudok-e valami friss lőtéri eseményről, mert központilag lett kiadva ez az országos ellenőrzés, minden lőtérre.
Én a lábonlövött esetet kivéve nem hallottam semmit, más tud valamit ?

[Fortitu]

Ma volt igrendes lőtérellenőrzés.
Kérdezi tőlem az igrendes, hogy tudok-e valami friss lőtéri eseményről, mert központilag lett kiadva ez az országos ellenőrzés, minden lőtérre.
Én a lábonlövött esetet kivéve nem hallottam semmit, más tud valamit ?

Az nem elég?

[TAL]

Annál frissebbre gondoltam.

[Maci22hun]

Sziasztok!

Karabélyból van “ökölszabály”, hogy milyen csőhosszal érdemes venni? AR15 .223 kaliberben lenne a kérdés. Néztem 10,5”, 14,5 és 16” fölött, de sportlövői oldalról nem tudom eldönteni, mivel nem volt még karabélyom.

Gyorskombi és egyszer-egyszer IPSC verseny lenne a cél, illetve gyorskombi!

Köszönöm előre is ha megosztjátok a tapasztalatotokat!

4C805FC7-04CA-45A3-A8FC-EDB0180C01F4.jpeg (40.03 KiB) Megtekintve 27510 alkalommal

[gvass1]

ÚJ VIDEÓ! CANIK TP9 pisztolyok – 1. rész


http://www.kaliberinfo.hu/fegyvervideok ... ok-1-resz/

és

http://www.fegyvervideo.hu/canik-tp9-pisztolyok-1-resz/

[bel]

Sziasztok!

Karabélyból van “ökölszabály”, hogy milyen csőhosszal érdemes venni? AR15 .223 kaliberben lenne a kérdés. Néztem 10,5”, 14,5 és 16” fölött, de sportlövői oldalról nem tudom eldönteni, mivel nem volt még karabélyom.

Gyorskombi és egyszer-egyszer IPSC verseny lenne a cél, illetve gyorskombi!

Szia,

Sok versenyen szuk helyen kell haladni, ezert a kisebb fegyver praktikusabb.

Pontossagot tekintve valoszinuleg egy 10.5"-os sem eszrevehetoen rosszabb. Szoval hatranya nincs, elonye van.

(Ezzel szemben, ha pl. dinamikus-precizios szamban szeretnel indulni, ott mar van hatranya a rovid csonek, statikus preciziosban meg kulonosen, de AR15-tel ott eleve nem szokas indulni.)

Bel

[tvsmaci]

Sziasztok!

Karabélyból van “ökölszabály”, hogy milyen csőhosszal érdemes venni? AR15 .223 kaliberben lenne a kérdés. Néztem 10,5”, 14,5 és 16” fölött, de sportlövői oldalról nem tudom eldönteni, mivel nem volt még karabélyom.

Gyorskombi és egyszer-egyszer IPSC verseny lenne a cél, illetve gyorskombi!

Nekem 16"-os az AR, azért azzal nem lehet túl gyorsan "hadonászni"..

[Petya357]

Szia,

Sok versenyen szuk helyen kell haladni, ezert a kisebb fegyver praktikusabb.

Pontossagot tekintve valoszinuleg egy 10.5"-os sem eszrevehetoen rosszabb. Szoval hatranya nincs, elonye van.

(Ezzel szemben, ha pl. dinamikus-precizios szamban szeretnel indulni, ott mar van hatranya a rovid csonek, statikus preciziosban meg kulonosen, de AR15-tel ott eleve nem szokas indulni.)

Bel

+1 a HAZAI pályák túlnyomó többsége jóval rövidebb, és szűkebb, mint kellene (IPSC ajánlások szerint) - egyszerűen az elérhető lőterek adottságai miatt. Gyorskombin is, IPSCn is így van. A hosszú cső ez ilyen szűk pályákon határozottan hátrány. Kezelhető, de hátrány.

Pontosságban nálam okosabbak szerint sincs érdemleges különbség.

Bullet drop - a sebesség függvénye, minél hosszabb cső, annál gyorsabb, annál kisebb az esés. A .223nak szerencsére tök jó, lapos a röppályája, - ezért 300 méterig még az esésben sem számít sokat a pár collnyi cső ide, vagy oda. De a hosszabb ebből a szempontból kicsit jobb.

A rövid AR csőnek egy hátránya jutott szembe: a 223 eleve kib. hangos. Extra rövid, "tízésfél" colos csővel pedig hatványozottan igaz. Hát még kompenzátorral. Próbáld ki, mielőtt vennél 10,5 colosat.

Most csak egy AK-m van, az rövid, asszem 14 coll lehet, amivel aktívan versenyzek is (gyorskombi, egyéb házi verseny mint Vörös Október, és egy kicsi IPSC) és nagyon boldog vagyok vele. Pedig a 7.62x39 lőszernek sokkal ívesebb a röppályája. AR-t még csak tervezek, de mindezek figyelembevételével, nekem, az ideális AR hossz majd valahol 12-14 coll körül lesz. De most nem nekem kell, hanem Neked..

[Fortitu]

Sziasztok!

Karabélyból van “ökölszabály”, hogy milyen csőhosszal érdemes venni? AR15 .223 kaliberben lenne a kérdés. Néztem 10,5”, 14,5 és 16” fölött, de sportlövői oldalról nem tudom eldönteni, mivel nem volt még karabélyom.

Gyorskombi és egyszer-egyszer IPSC verseny lenne a cél, illetve gyorskombi!

Köszönöm előre is ha megosztjátok a tapasztalatotokat!

4C805FC7-04CA-45A3-A8FC-EDB0180C01F4.jpeg

Ahogy írták előttem is, a pontosságban nem lesz csupán a hossz miatt különbség. A rövidebb irányzóvonal miatt lehetne, de gondolom úgyis optika lesz rajta. A lövedék esése 223-nál elhanyagolható ezeken a távokon rövidebb csővel is.
Célballisztikában lehetne komoly különbség a kisebb sebesség miatt, de az nem épp elsődleges szempont itt.

[bel]

Ahogy írták előttem is, a pontosságban nem lesz csupán a hossz miatt különbség.

Szia,

Persze IPSC palyan igazad van, de nagyobb tavok eseten (vagyis 300 m folott) es fekve, megtamasztott fegyverrel love mar szamit az, hogy a rovidebb csobol lassabban jon ki a lovedek, ezert hosszabban hat ra a szel, igy a szel altal okozott pontatlansag nagyobb.

Arrol nem vagyok meggyozodve, hogy az AR-15 eseten ez sokat szamit (olyanom nincs ), de egy forgo-tolozaras fegyver eseten igen.

Bel

[Maci22hun]

Sziasztok!

Köszönöm Urak a segítséget, úgy látom hasznos ez az eszmecsere, többen is profitálhatunk belőle
Úgy döntöttem, hogy egy 14,5”-os Oberland Arms lesz a befutó! Megtapogattam a 10,5”-os és a 14,5”-os verziót is, a rövidebb a hosszabb kezem miatt sem volt annyira kényelmes, a 16” fölötti (ahogy írtátok), nehezebben kezelhető, a 14,5”-t egy optimális választásnak gondolom, remélem beválik!

[Thunder]

ÚJ VIDEÓ! CANIK TP9 pisztolyok – 1. rész


http://www.kaliberinfo.hu/fegyvervideok ... ok-1-resz/

és

http://www.fegyvervideo.hu/canik-tp9-pisztolyok-1-resz/

mi történt az anonim maszkolással a videok közben? kiléptél a fényre?
milyen a sütése egyébként?

az alsó egész cool kinézetű

[RatRace]

mi történt az anonim maszkolással a videok közben? kiléptél a fényre?
milyen a sütése egyébként?

az alsó egész cool kinézetű

Off
Lebukott a dublőr.
Az nem is Ő.
On

[gvass1]

mi történt az anonim maszkolással a videok közben? kiléptél a fényre?
milyen a sütése egyébként?

az alsó egész cool kinézetű

Maszk: Ez az új álcázó algoritmus, pont úgy nézek ki, mint a másik redneck, aki a PPQ-hibriddel tolja.

A sütése szerintem kifejezetten jó ebben a strikeres szolgálati pisztoly mezőnyben, a limitált kivitelnek nyilván sokkal sportosabb, de az elsütőbillentyűből is látod, hogy abban másmilyen van. Meg durván drágább is.

Amúgy nekem az alsó az már "túl-kúúúl", én az aranyszínt nem tudom fegyveren értelmezni, ha nem dél-amerikai drogbáró vagy. Nekem az FDE alapkivitel jönne be, ha nem lenne piros a billentyűbiztosító.

[pogessor]

Üdv

Az aranyosabbikon a markolaton, ujjtámaszon és szánon lévő elszíneződések dizánjelem, vagy szimplán ennyire gyorsan kopik a nemlétező felületkezelés?
(Vagy ez már egy régi agyonlődözött pisztoly valójában, aminél már kvázi indokolt ilyen fajta kopásnyom?)

[gvass1]

Üdv

Az aranyosabbikon a markolaton, ujjtámaszon és szánon lévő elszíneződések dizánjelem, vagy szimplán ennyire gyorsan kopik a nemlétező felületkezelés?
(Vagy ez már egy régi agyonlődözött pisztoly valójában, aminél már kvázi indokolt ilyen fajta kopásnyom?)

vadiúj, szándékos designelem. Kőmosott farmer

[gvass1]

Egy elkezdi, a többi is csinálja:-) Taurus “hibridek”: G3X és G3XL

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/taurus- ... x-es-g3xl/

[tittadili]

https://americangg.net/revolving-shotgu ... xrtdLjkZFw

[gvass1]

ÚJ VIDEÓ! Canik TP9 pisztolyok 2. rész

http://www.kaliberinfo.hu/fegyvervideok ... ok-2-resz/

és

http://www.fegyvervideo.hu/canik-tp9-pisztolyok-2-resz/

[qqriq]

holnap rendelek a gunsmoke-tol, ha valaki beszallna reggelig jelezze priviben.

[zora]

https://youtu.be/_XN6PFVqeiQ

Kézigránát vető.

[Fortitu]

https://youtu.be/_XN6PFVqeiQ

Kézigránát vető.

A vágások miatt fake lesz szerintem. De a can cannon érdekes móka lehet azért

[gvass1]

Szerintem itthon is legális lehet, bár tömegeket nem érint. Norma NXD (nem-expanzív) önvédelmi lőszer

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/norma-n ... mi-loszer/

[qqriq]

Par eve volt mar hasonlo lovedekkel szerelt loszer, valahol van is egy a pancelban.

Szerintem itthon is legális lehet, bár tömegeket nem érint. Norma NXD (nem-expanzív) önvédelmi lőszer
http://www.kaliberinfo.hu/hirek/norma-n ... mi-loszer/

[gvass1]

Par eve volt mar hasonlo lovedekkel szerelt loszer, valahol van is egy a pancelban.

És ott is a hírben melyek voltak ezek

[aksurv]

Szerintem itthon is legális lehet, bár tömegeket nem érint. Norma NXD (nem-expanzív) önvédelmi lőszer

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/norma-n ... mi-loszer/

Minden ilyen feladatra tervezett lőszernel a megbízhatóság mellett kizárólag egy dolog számít a behatolás mélysége 12-18" között legyen az összes többi marketing.

[Fortitu]

12:18-nál a lassított felvételen mennyire szépen látszik, hogy hogyan is történik az elmebeteg nagykal revolvereknél a bump fire.
https://youtu.be/TmF8sxFoe78

[qqriq]

estenyleg

És ott is a hírben melyek voltak ezek

[Maci22hun]

Sziasztok,

Ár-érték arányban milyen 22lr kaliberű puskát ajánlanátok, rapid shooting, steel challenge lenne a cél.

Köszi előre is!

[brh562]

rossi a REINTEXnél
ha eggyütt élsz azzal hogy párszor akad akkor chiappa a MAGNUMnál
10/22 FROMMER

[G.D]

Volt gazdám nekem ugyanerre a kérdésre a CZ 512-t ajánlotta.

[pogessor]

Ár-érték arányban milyen 22lr kaliberű puskát ajánlanátok, rapid shooting, steel challenge lenne a cél.

Hammerli Tac R1

[Thunder]

Sziasztok,

Ár-érték arányban milyen 22lr kaliberű puskát ajánlanátok, rapid shooting, steel challenge lenne a cél.

Köszi előre is!
C6E2E273-5F8E-4EB6-93B7-FA68E107D4B2.jpeg

Grand Power Stribog .22 - kíváló

[Maci22hun]

Köszönöm a tippeket! A CZ512-t és a Hammerlit lőtéren ki tudtam már próbálni, ezek tetszettek. Esetleg valaki ismeri a Winchester Wildcat 22lr puskát?

[tvsmaci]

Sziasztok,

Ár-érték arányban milyen 22lr kaliberű puskát ajánlanátok, rapid shooting, steel challenge lenne a cél.

Köszi előre is!

Váltószett a jövendőbeli AR-be?
Én gondolkozom egy CMMG Bravon, bár biztos nem lesz olyan pontos mint a CZ512, az egy nagyon frankó kis puska, de Steel challengere szerintem tökéletes.

[kamisi]

Biztosan senki más nem javasolja, de van most is használtan Debrecenben a Guntopia-nál Walther G22-es.
A nyúlós bullpup sütés a legnagyobb negatívuma, viszont kialakításának köszönhetően nagyon jó gyors célpontáthelyezésben.
Ha valahol ki tudsz egyet próbálni, tedd meg! Ez a fegyverem az egyetlen, amibe már akkor beleszerettem, amikor még csak képen láttam.

Sziasztok,

Ár-érték arányban milyen 22lr kaliberű puskát ajánlanátok, rapid shooting, steel challenge lenne a cél.

Köszi előre is!
C6E2E273-5F8E-4EB6-93B7-FA68E107D4B2.jpeg

[zora]

Biztosan senki más nem javasolja, de van most is használtan Debrecenben a Guntopia-nál Walther G22-es.
A nyúlós bullpup sütés a legnagyobb negatívuma, viszont kialakításának köszönhetően nagyon jó gyors célpontáthelyezésben.
Ha valahol ki tudsz egyet próbálni, tedd meg! Ez a fegyverem az egyetlen, amibe már akkor beleszerettem, amikor még csak képen láttam.

Jó kis fegyver, jó lőni is vele, de a spiáter zárszerkezet nem túl bizalomgerjesztő.

[Fortitu]

Váltószett a jövendőbeli AR-be?
Én gondolkozom egy CMMG Bravon, bár biztos nem lesz olyan pontos mint a CZ512, az egy nagyon frankó kis puska, de Steel challengere szerintem tökéletes.

Biztos nem olyan pontos, de (nem saját) AR-rel 22-es váltószettel simán lőttem a szabvány mssz lőlapot 50 méteren. Steelre bőven jó megoldás.

[bel]

Ár-érték arányban milyen 22lr kaliberű puskát ajánlanátok, rapid shooting, steel challenge lenne a cél.

Szia,

Altalanossagban nem biztos, hogy ajanlott, de az en konkret GSG-5 peldanyom nagyon megerte az arat.

Boven 10 000 loves folott vagyok vele (kozelebb a 20 000-hez), ez alatt egy alkatreszt elhagytam es kicsereltem egy faagra, es a 2 tarbol az egyik mar nem uzembiztos. A masik tarral boven hozza a Steel-Challange megbizhatosagot (gyk. legfeljebb egy hiba 25 lovesenkent).
Ennyi ido alatt meg nem szedtem szet takaritashoz, pedig termeszetesen kopeny nelkuli loszert hasznalok.

ui. az elso mondatot az indokolja, hogy masoknak rossz tapasztalatuk van ugyanezzel a tipussal.

Bel

[Maci22hun]

Olyan fegyvereket írtok amit eddig nem ismertem, köszi
A GSG-t, a G22-t és a CMMG Bravo-t sem! Utána olvasok ezeknek is