Lőfegyverek, elöltöltős fegyverek, lőterek, sportlövészet

[bel]

Bérlünk géppuskát ? azt meg hogy ?

Szia,

Leo2-A4-be szerelve.


ui. Termeszetesen Gvassnak igaza van a Bren-2-vel kapcsolatban.

Bel

[killertom]

Azt is Tulában gyártják ugyanabba szutyok vashüvelybe töltve vasköpenyes lövedékkel.Annyi hogy ónozott a hüvely.A ruszki krómozott csövek között lehet találni olyanokat amik még ezt a lőszert is képes tényleg jól sőt meglepően jól lőni.De ha megnézed a youtubos videókon nem az a jellemző hogy lőssz egy lukat aztán a többi lövés azon megy keresztül.Ha spéci lőszert akarsz azt töltened kell.

He? Sallerbéla és a Norma 7,62x54r is rézhüvelyes és rézköpenyes.

[G.D]

He? Sallerbéla és a Norma 7,62x54r is rézhüvelyes és rézköpenyes.

Szövegértésből megbuktál, ugye?

[killertom]

Szövegértésből megbuktál, ugye?

Újraolvastam, valóban. Sebaj, legalább nem játékfegyverekkel pózoló ócska műnőkre nyáladzok egész nap...

[killertom]

Azt is Tulában gyártják ugyanabba szutyok vashüvelybe töltve vasköpenyes lövedékkel.Annyi hogy ónozott a hüvely.A ruszki krómozott csövek között lehet találni olyanokat amik még ezt a lőszert is képes tényleg jól sőt meglepően jól lőni.De ha megnézed a youtubos videókon nem az a jellemző hogy lőssz egy lukat aztán a többi lövés azon megy keresztül.Ha spéci lőszert akarsz azt töltened kell.

Elnézést kérek az iménti válaszom miatt, félreértettem a hozzászólást.

[G.D]

[Thunder]

Lehet itthon szerelt gumilovedeket kapni 9 mm-ben? Tudom hogy engedélymenteseben ez nem játszik, de 9x19-es éles fegyverből ezt gondolom minden gond ki lehet lőni - ami pedig engedéllyel van tartva?

[zora]

Lehet itthon szerelt gumilovedeket kapni 9 mm-ben? Tudom hogy engedélymenteseben ez nem játszik, de 9x19-es éles fegyverből ezt gondolom minden gond ki lehet lőni - ami pedig engedéllyel van tartva?

Nem kompatibilis.

[WildBear23]

Lehet itthon szerelt gumilovedeket kapni 9 mm-ben? Tudom hogy engedélymenteseben ez nem játszik, de 9x19-es éles fegyverből ezt gondolom minden gond ki lehet lőni - ami pedig engedéllyel van tartva?

Szerintem 9x19 engedéllyel nem vehetsz 9mm PAK RB-t.

[Zotyika]

Egen.

1. NEM MŰKÖDIK.
(csőretöltési hiba táranként 2-3x, kivetési hiba 2 táranként 1x)

De gyakorlatilag kézzel csőre sem tölthető. Szánakasztóval hátraakasztod a szánt üres fegyvernél, majd beteszed a tárat és ráengeded.

2. 20 perc körüli szintidő volt a szét- és összeszerelése.
Nem azért mert nem tudtam hogyan kell, hanem mert a 9x19 mm-eshez olyan rugóerő tartozott, ami párosulva a zártömb hegyes sarkaival ördöglakatot eredményezett. Munkavédelmi kesztyűben meg nem férsz hozzá.

3. Walther PPS
4. SIG P365
5. S&W M&P Shield
6. Glock 43X

[Zotyika]

Ha az ember el tudja engedni a 9x19-et, akkor kinyílik a világ, pl. az adásvételben hirdetett Sig P230 is nagyon piszkálja a fantáziám.

Lefoglalózták.

[Zotyika]

(okafogyott)

[zora]

Lefoglalózták.

Sajnálom és örülök is egyben. Hetek óta nézegetem a videókat, olvasgatom a cikkeket róla, de betegség miatt nehezen járok, ki akartam várni amíg könnyebben intézek ügyeket. Így megnyugodtam.

[Zotyika]

Igen, ezen én is meglepődtem. Tudni valami konkrétabbat?
Miért? Hogyan? Lízing? Sikerdíj?
esetleg a klasszikus “Tartsd meg az aprót, te mocskos állat” cash flow optimalizáló konstrukció?
330601A6-1708-4069-B25F-14A18C418509.gif

Bérelni akkor szokás, ha vagy a) elképzelhető, hogy az eszköz élettartamánál rövidebb ideig, vagy megjósolhatatlan ideig fogják használni/vissza kell adni, vagy b) spórolni kell a tőkével/nincs elég pénz egy ősszegben kifizetni. Azért egy 7,62x51 géppuska mégsem egy Gripen, vagy egy anyahajó - mennyibe fájhat, talán ha van 10-15 000 dollár darabja?

vagy így "bérlünk":

https://hu.wikipedia.org/wiki/K%C3%B6lc ... rv%C3%A9ny

[Zotyika]

Sajnálom és örülök is egyben. Hetek óta nézegetem a videókat, olvasgatom a cikkeket róla, de betegség miatt nehezen járok, ki akartam várni amíg könnyebben intézek ügyeket. Így megnyugodtam.

Azért azt őszintén elismerem, hogy eljárt felette az idő*. De nem gyenge minőség az tény.

(*: 9x19-ben kisebb hátrarúgású hasonló méretű vagy akár kisebb fegyvereket kapsz manapság.)

[zora]

Azért azt őszintén elismerem, hogy eljárt felette az idő*. De nem gyenge minőség az tény.

(*: 9x19-ben kisebb hátrarúgású hasonló méretű vagy akár kisebb fegyvereket kapsz manapság.)

Igen, de gyakran elgondolkodtat, hogy önvédelemre FMJ-ben hatékonyabb a .380, a .45 és a .38 is, mint a 9x19. És akkor lapos, jól rejthető opcióként adja magát egy .380 öntöltő, ráadásul kényelem terén ez a mindenhol lekerekített forma nagyon bejön.

[Zotyika]

Igen, de gyakran elgondolkodtat, hogy önvédelemre FMJ-ben hatékonyabb a .380, a .45 és a .38 is, mint a 9x19. És akkor lapos, jól rejthető opcióként adja magát egy .380 öntöltő, ráadásul kényelem terén ez a mindenhol lekerekített forma nagyon bejön.

Ez igaz, de azert van nem csak FMJ, hanem CEPP, Black Mamba, neha SP. Ilyeneket .380ban nem kapsz. De a fegyver allat, pont minden arra szolgal, hogy ovon belul akar appendixben hordhasd.

[zora]

Ez igaz, de azert van nem csak FMJ, hanem CEPP, Black Mamba, neha SP. Ilyeneket .380ban nem kapsz. De a fegyver allat, pont minden arra szolgal, hogy ovon belul akar appendixben hordhasd.

Viszont FMJ-n kívül minden mást csak sportcélra tárazhatsz.

[gvass1]

Viszont FMJ-n kívül minden mást csak sportcélra tárazhatsz.

Ezek mind nem-jhp ammo.

[gvass1]

Szerintem 9x19 engedéllyel nem vehetsz 9mm PAK RB-t.

Nem biza.

(meg nem is árulnak, hiszen senkinek nincs ilyenre engedélye)

[Zotyika]

Viszont FMJ-n kívül minden mást csak sportcélra tárazhatsz.

Nem igy van. JHP nem mehet, de pont azert soroltam ezeket, mert ezek mehetnek onvedelmibe is.

[zora]

Ezek mind nem-jhp ammo.

De a SP kivételével mindnek (minimálisan) üreges a hegye. IÜ szakértő CEPP-re mondta, hogy hiába FMJ, ha expanzív.

[Zotyika]

hiába FMJ, ha expanzív.

Nem az FMJ-ség a lényeg: "expanzív (kiterjedő) lövedékű lőszer: olyan lőszer, melynek lövedéke üreges csúcsú vagy lövedéke a köpenytől eltekintve nem egy darabból áll;"

Azon, hogy a CEPP vagy a Black Mamba csúcsa üreges vagy nem, lehet vitatkozni, majd egy esetleges eljárásban megmondják a két oldal szakértői. Szerintem ezek a mélyedések nem "üregek" és több más - bolt, szakértő, forgalmazó - elmondása alapján sem az.

Az SP viszont egyértelműen szabad, abban még ilyen vita sem lehet. (Ahogy a köpenyeletlen lövedék is.)

(BTW a definíció alapján a klasszik késsel négybe vágott lövedék is szabályos lenne....)

[zora]

Nem az FMJ-ség a lényeg:

Ezt írtam én is.

CEPP-et táraztam, iü szakértő lőtéren látta, jóindulatúan figyelmeztetett. Innentől mindegy mit mond a boltos.
Az üreg szilárd testen található kisebb-nagyobb üres tér. Ha a lövedék orra nem sík vagy domború, akkor üreges.

[gvass1]

De a SP kivételével mindnek (minimálisan) üreges a hegye. IÜ szakértő CEPP-re mondta, hogy hiába FMJ, ha expanzív.

Lol.

"szagértő"

[zora]

Lol.

"szagértő"

Milliós tételt bukni fegyverben. Miazmár.
Lol.

[smith15]

Nem az FMJ-ség a lényeg: "expanzív (kiterjedő) lövedékű lőszer: olyan lőszer, melynek lövedéke üreges csúcsú vagy lövedéke a köpenytől eltekintve nem egy darabból áll;"

Azon, hogy a CEPP vagy a Black Mamba csúcsa üreges vagy nem, lehet vitatkozni, majd egy esetleges eljárásban megmondják a két oldal szakértői. Szerintem ezek a mélyedések nem "üregek" és több más - bolt, szakértő, forgalmazó - elmondása alapján sem az.

Az SP viszont egyértelműen szabad, abban még ilyen vita sem lehet. (Ahogy a köpenyeletlen lövedék is.)

(BTW a definíció alapján a klasszik késsel négybe vágott lövedék is szabályos lenne....)

Így van, ez az FMJ buzulás rendőri hülyeség. Itt pont hogy meg kell fordítani a tiltás-engedést. Nem az van, hogy mit lehet, hanem hogy mit nem. Csak expanzívat nem lehet önvédelemre, aminek látjuk a definícióját. Ha ebbe nem tartozik bele, akkor lehet. Sajna a CEPP-ről meg Black Mambáról én is hallottam sok vitát, inkább elengedtem. Ami nekem bejött az a Magtech 95gr 9x19 SP. Nagy hangja és lángja van, de megbízhatóan viszi a fegyver és jelenleg a nálunk lévő piacon nem találtam jobbat (mást se nagyon).

[Zotyika]

Ezt írtam én is.

CEPP-et táraztam, iü szakértő lőtéren látta, jóindulatúan figyelmeztetett. Innentől mindegy mit mond a boltos.
Az üreg szilárd testen található kisebb-nagyobb üres tér. Ha a lövedék orra nem sík vagy domború, akkor üreges.

Ezt irtad: "Viszont FMJ-n kívül minden mást csak sportcélra tárazhatsz."

Ez nem igaz, kopenyeletlent es SP-t tarazhatsz vita nelkul.

Nekem masik szakerto mast mondott, kerdesre. Innnentol mindegy mit mond a masik szakerto.

[vato]

Magtech 95gr 9x19 SP.

kis súly = nagyobb sebesség + ólom "mag" jó kombinációnak tűnik, főleg ha jó lágy ólom a közepe
Még egy kereszt / iksz elférne a közepébe, az gondolom sehogy sem mondható üregnek

[Zotyika]

Így van, ez az FMJ buzulás rendőri hülyeség. Itt pont hogy meg kell fordítani a tiltás-engedést. Nem az van, hogy mit lehet, hanem hogy mit nem. Csak expanzívat nem lehet önvédelemre, aminek látjuk a definícióját. Ha ebbe nem tartozik bele, akkor lehet. Sajna a CEPP-ről meg Black Mambáról én is hallottam sok vitát, inkább elengedtem. Ami nekem bejött az a Magtech 95gr 9x19 SP. Nagy hangja és lángja van, de megbízhatóan viszi a fegyver és jelenleg a nálunk lévő piacon nem találtam jobbat (mást se nagyon).

Igen ez jo megoldas. Bp-n btw hol aruljak?

5-6 eve indult eljaras csore toltott fegyver miatt is a fovarosban. Mert levezettek, hogy a hivatasos is cso alatt hordja, a csoretoltes az tulmutat a viselesen, keszenletbe helyezesnek minosul, stb. Engedelybevonas, ugyved, minden volt,mire rendezodott. Ez a rendszer, mindenki eldonti milyen kockazatot vallal be.

Nem tudom most hogyan zajlik, de meg nehany eve is a lokikepzesen - hivatasoseknal - figyelmeztettek mindenkit, hogy ne tegyen el ures huvelyt mert loszerelem es buncselekmeny (!) ha nalad van.

[smith15]

Igen ez jo megoldas. Bp-n btw hol aruljak?

5-6 eve indult eljaras csore toltott fegyver miatt is a fovarosban. Mert levezettek, hogy a hivatasos is cso alatt hordja, a csoretoltes az tulmutat a viselesen, keszenletbe helyezesnek minosul, stb. Engedelybevonas, ugyved, minden volt,mire rendezodott. Ez a rendszer, mindenki eldonti milyen kockazatot vallal be.

Nem tudom most hogyan zajlik, de meg nehany eve is a lokikepzesen - hivatasoseknal - figyelmeztettek mindenkit, hogy ne tegyen el ures huvelyt mert loszerelem es buncselekmeny (!) ha nalad van.

Beteg ez az ország

[Fortitu]

kis súly = nagyobb sebesség + ólom "mag" jó kombinációnak tűnik, főleg ha jó lágy ólom a közepe
Még egy kereszt / iksz elférne a közepébe, az gondolom sehogy sem mondható üregnek

Akár jó is lehet, bár számomra erősen kérdéses, hogy ezeknél a sebességeknél van-e akármilyen expanzió, vagy deformáció. Lehet sima FMJ-ként fog ez is viselkedni. Ki kell próbálni vizesballonokra, vagy flakonokra.

[Fortitu]

Igen ez jo megoldas. Bp-n btw hol aruljak?

5-6 eve indult eljaras csore toltott fegyver miatt is a fovarosban. Mert levezettek, hogy a hivatasos is cso alatt hordja, a csoretoltes az tulmutat a viselesen, keszenletbe helyezesnek minosul, stb. Engedelybevonas, ugyved, minden volt,mire rendezodott. Ez a rendszer, mindenki eldonti milyen kockazatot vallal be.

Nem tudom most hogyan zajlik, de meg nehany eve is a lokikepzesen - hivatasoseknal - figyelmeztettek mindenkit, hogy ne tegyen el ures huvelyt mert loszerelem es buncselekmeny (!) ha nalad van.

A fegyverkultúra kemény színvonalon van azért itthon...

[gvass1]

Ezt irtad: "Viszont FMJ-n kívül minden mást csak sportcélra tárazhatsz."

Ez nem igaz, kopenyeletlent es SP-t tarazhatsz vita nelkul.

Nekem masik szakerto mast mondott, kerdesre. Innnentol mindegy mit mond a masik szakerto.

+1

erre utaltam magam is!

[smith15]

Akár jó is lehet, bár számomra erősen kérdéses, hogy ezeknél a sebességeknél van-e akármilyen expanzió, vagy deformáció. Lehet sima FMJ-ként fog ez is viselkedni. Ki kell próbálni vizesballonokra, vagy flakonokra.

Ha tényleg FMJ-ként viselkedne, akkor is megadtam arra az esélyt, hogy ne úgy viselkedjen
Csomán videók alapján választottam ezt.

[Fortitu]

Ha tényleg FMJ-ként viselkedne, akkor is megadtam arra az esélyt, hogy ne úgy viselkedjen
Csomán videók alapján választottam ezt.

Az itthoni nyomorból kihoztad a legális maximumot az biztos.

[WildBear23]

Bokros doki nem pont a CEPP-ről fejtette ki valamelyik régi kaliberben, hogy üreges hegyűnek minősül?
A szinonímaszótár alapján: üreg, bemélyedés.

[gvass1]

!!! ÍZELÍTŐ !!! Chiappa CBR-9 Black Rhino 9 mm Luger PDW miniVIDEÓ

https://youtu.be/7hT47LdlwmM

A múlt héten ezt is sikerült végre gyakorlatban is kipróbálnom, és szerintem zseniális kis fegyver!
És éppen ez itt a baj, hogy KIS. Túl kicsi, így A7. Betiltva.

[TotoHU]

!!! ÍZELÍTŐ !!! Chiappa CBR-9 Black Rhino 9 mm Luger PDW miniVIDEÓ

https://youtu.be/7hT47LdlwmM


A múlt héten ezt is sikerült végre gyakorlatban is kipróbálnom, és szerintem zseniális kis fegyver!
És éppen ez itt a baj, hogy KIS. Túl kicsi, így A7. Betiltva.

Vajon arm brace-el pisztolyként sem mehet?

[gvass1]

Vajon arm brace-el pisztolyként sem mehet?

prodotti_immagini_immagine_1166.jpg

Ezt csak a Jóisten, valamint a felette álló IGAZGATÁSRENDÉSZET tudná megmondani. Megyénként eltérően.

(Én a forgalmazó helyében hosszabb csövet és egy kamu-hangtompítót biggyesztenék rá, hogy meglegyen 60+ centi vizsgáztatáskor. AZ jogilag támadhatatlan.)

170 mm plusz hossz kellene, hogy ne A7 legyen, hanem A6.

[vato]

...

5-6 eve indult eljaras csore toltott fegyver miatt is a fovarosban. Mert levezettek, hogy a hivatasos is cso alatt hordja, a csoretoltes az tulmutat a viselesen, keszenletbe helyezesnek minosul, stb.

...

És revolvert hogy kell viselni szerintük?? Bele se merek gondolni...:D

[Fortitu]

És revolvert hogy kell viselni szerintük?? Bele se merek gondolni...:D

Kakas alatt üres, első riasztó.

[vato]

Akár jó is lehet, bár számomra erősen kérdéses, hogy ezeknél a sebességeknél van-e akármilyen expanzió, vagy deformáció. Lehet sima FMJ-ként fog ez is viselkedni. Ki kell próbálni vizesballonokra, vagy flakonokra.

SP lőszeren ez javíthat (kisebb átütés, nagyobb lyuk, roncsolás) bármit? Üregnek szerintem nem mondható . (Of course out of the box ilyen volt a lövedék... )

[RatRace]

SP lőszeren ez javíthat (kisebb átütés, nagyobb lyuk, roncsolás) bármit? Üregnek szerintem nem mondható . (Of course out of the box ilyen volt a lövedék... )

D9239F39-370D-4D21-B13A-79DBB6D8198D.jpeg

Hirtelen a Taxisofőr De Niero film jutott az eszembe...

[Petya357]

Hirtelen a Taxisofőr De Niero film jutott az eszembe...

Stílusosan néz ki Vato gyárilag karcos lőszere . Nekem a Red Dead Redemption 2 c. videójáték jutott eszembe, ahol a főhős napi rutinja közé tartozik a z X-ek vágása ólomlövedékbe - hangulatosan, a tábortűz mellet

Sportfegyvernél IMHO semmi értelme ilyesmivel szórakozni, hiszen sportcélra teljesen szabályos az expanzív lőszer is . Ha pedig vészhelyzetben önvédelemre kell használni, pl otthonvédelem, akkor is szabályos. Most nem arról beszélek, hogy a kisebb bajod is nagyobb lesz a lőszertípusnál (pedig de), hanem arról, hogy senki sem köthet bele, ha sportlővőként expanzív lőszert veszel, tárolsz, (elkülönítve) szállítasz.

Még elvi szinten is ez a korlátozás csakis önvédelmi fegyvernél számonkérhető. Ami kishazánkban amolyan elsővilágbeli probléma – hány önvédelmi engedély lehet kint – talán 5000?

[qqriq]

En a filmekben ugy lattam ha eleg lagy az olom akkor jobban kinyilik es gyorsabb az olommergezes.

SP lőszeren ez javíthat (kisebb átütés, nagyobb lyuk, roncsolás) bármit?

[Fortitu]

Stílusosan néz ki Vato gyárilag karcos lőszere . Nekem a Red Dead Redemption 2 c. videójáték jutott eszembe, ahol a főhős napi rutinja közé tartozik a z X-ek vágása ólomlövedékbe - hangulatosan, a tábortűz mellet

Sportfegyvernél IMHO semmi értelme ilyesmivel szórakozni, hiszen sportcélra teljesen szabályos az expanzív lőszer is . Ha pedig vészhelyzetben önvédelemre kell használni, pl otthonvédelem, akkor is szabályos. Most nem arról beszélek, hogy a kisebb bajod is nagyobb lesz a lőszertípusnál (pedig de), hanem arról, hogy senki sem köthet bele, ha sportlővőként expanzív lőszert veszel, tárolsz, (elkülönítve) szállítasz.

Még elvi szinten is ez a korlátozás csakis önvédelmi fegyvernél számonkérhető. Ami kishazánkban amolyan elsővilágbeli probléma – hány önvédelmi engedély lehet kint – talán 5000?

Nem sok, de egy jó részük pont itt található meg

[zora]

Ezt irtad: "Viszont FMJ-n kívül minden mást csak sportcélra tárazhatsz."

Ez nem igaz, kopenyeletlent es SP-t tarazhatsz vita nelkul.

Nekem masik szakerto mast mondott, kerdesre. Innnentol mindegy mit mond a masik szakerto.

Igaz, az üreges hegyűekre koncentráltam a kevésbé expandáló lövedékekkel szemben.

Tulajdonképpen mindenki azt táraz amit akar, vagy mer. Jogszabályi háttér rulez.

[zora]

En a filmekben ugy lattam ha eleg lagy az olom akkor jobban kinyilik es gyorsabb az olommergezes.

[Zotyika]

Igaz, az üreges hegyűekre koncentráltam a kevésbé expandáló lövedékekkel szemben.

Tulajdonképpen mindenki azt táraz amit akar, vagy mer. Jogszabályi háttér rulez.

Ha használod ez lesz a legkisebb probléma.... :-S

[zora]

Ha használod ez lesz a legkisebb probléma.... :-S

Így.

[gvass1]

A cseh CZ megveheti a Colt-ot?

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/a-cseh- ... a-colt-ot/

[smith15]

Tulajdonképpen mindenki azt táraz amit akar, vagy mer. Jogszabályi háttér rulez.

Amúgy igen, csak meg se vehetné az önvis a HP-t. Ha meg engedélyestől veszi át, az is ingovány. Szerintem pl simán lehet belőle baja a boltosnak is, aki eladta az önvisnek az HP-t. Kinézem a rendőrségből, hogy erre lenne energia, hogy felkutassák honnan lett és akár bezárassák...

[aksurv]

Igaz, az üreges hegyűekre koncentráltam a kevésbé expandáló lövedékekkel szemben.

Tulajdonképpen mindenki azt táraz amit akar, vagy mer. Jogszabályi háttér rulez.

Nem éppen.
Tisztán önvédelmi fegyvertartonak a hp lőszer A kategória meg a lövedék magában is.
Gyakorlatilag egy hp lőszeres kulcstartoval megvalositja a btk 325 ot.
Kizárólag akkor lehet hp lőszere, ha sportlövő is egyben.

[nemtokregelni]

Nem éppen.
Tisztán önvédelmi fegyvertartonak a hp lőszer A kategória meg a lövedék magában is.
Gyakorlatilag egy hp lőszeres kulcstartoval megvalositja a btk 325 ot.
Kizárólag akkor lehet hp lőszere, ha sportlövő is egyben.

A btk tényállásban lőszer van, nem? Egy lövedék hogyan lesz lőszer önmagában?

[gvass1]

A btk tényállásban lőszer van, nem? Egy lövedék hogyan lesz lőszer önmagában?

sehogy, csak szabsértés, hiaba A-kat, mint pl. az arcélmakkvas lövedék is csak az.

[aksurv]

A btk tényállásban lőszer van, nem? Egy lövedék hogyan lesz lőszer önmagában?

1. „A” kategória („Tiltott”)
....
1.4. 4. alkategória: expanzív (kiterjedő) lövedéket tartalmazó pisztoly- és revolverlőszer, valamint az ilyen lőszerhez való lövedék, kivéve a vadászati vagy sportlövészeti célokat szolgáló lőfegyverhez, a használatukra jogosult személyek számára.

[gvass1]

1. „A” kategória („Tiltott”)
....
1.4. 4. alkategória: expanzív (kiterjedő) lövedéket tartalmazó pisztoly- és revolverlőszer, valamint az ilyen lőszerhez való lövedék, kivéve a vadászati vagy sportlövészeti célokat szolgáló lőfegyverhez, a használatukra jogosult személyek számára.

Igen, és?

Attól, hogy tiltott besorolású az EU szerint, nem lesz a magyar BTK-ban bűncselekmény az engedély nélküli tartása!!!


Sőt, például hiába A-kategóriás egy színházi sorozatlövő fegyver és engedélyköteles is, MÉGSEM valósítható meg rá a lőfegyverrel és lőszerrel való visszaélés ha csak birtoklod, mert azt birtoklás szempontjából csak működőképes lőfegyverre lehet elkövetni. A Ftv. definíciója szerint a színházi meg nem az.

Lőszer vonatkozásában is csak akkor követhető el, ha az Ftv. definíciüja szerinti lőszerre követed el.


BTK

Lőfegyverrel vagy lőszerrel visszaélés

325. § (1) Aki

a) működőképes lőfegyvert engedély nélkül megszerez vagy tart,

b) lőfegyvert engedély nélkül készít vagy forgalomba hoz,

c) működőképes lőfegyvert engedély nélkül vagy az engedély kereteit túllépve az ország területére behoz, onnan kivisz, vagy azon átszállít,

d) a lőfegyver készítésére, kereskedelmére, illetve a működőképes lőfegyver megszerzésére, tartására vonatkozó engedély kereteit túllépi,

e) engedéllyel tartott lőfegyverét engedéllyel nem rendelkezőnek átadja,

bűntett miatt két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(2) Az (1) bekezdés szerint büntetendő, aki

a) kézilőfegyverhez, vadászlőfegyverhez vagy sportlőfegyverhez tartozó, csekély mennyiséget meghaladó vagy más lőfegyverhez tartozó lőszert engedély nélkül megszerez vagy tart,

b) lőszert engedély nélkül készít vagy forgalomba hoz,

c) lőszert engedély nélkül vagy az engedély kereteit túllépve az ország területére behoz, onnan kivisz, vagy azon átszállít,

d) a lőszer készítésére, megszerzésére, tartására vagy kereskedelmére vonatkozó engedély kereteit túllépi,

e) az engedéllyel tartott kézilőfegyveréhez, vadászlőfegyveréhez vagy sportlőfegyveréhez tartozó, csekély mennyiséget meghaladó vagy más lőfegyverhez tartozó lőszert engedéllyel nem rendelkezőnek átad.

[nemtokregelni]

1. „A” kategória („Tiltott”)
....
1.4. 4. alkategória: expanzív (kiterjedő) lövedéket tartalmazó pisztoly- és revolverlőszer, valamint az ilyen lőszerhez való lövedék, kivéve a vadászati vagy sportlövészeti célokat szolgáló lőfegyverhez, a használatukra jogosult személyek számára.

Btk-ban mutasd, hol van erre hivatkozás vagy lövedék szó légyszi. Mert ha nincs, akkor marad a lőszer.

[qqriq]

Tud valaki Nagykanizsa kornyeken loteret ahol nem vegzaljak a nemnormalisakat?

[aksurv]

Btk-ban mutasd, hol van erre hivatkozás vagy lövedék szó légyszi. Mert ha nincs, akkor marad a lőszer.

Gvass helyretette.

[qqriq]

OMFG
https://www.youtube.com/watch?v=K3Dp6Fass2Y

[bandligy]

Sziasztok,

Gyorspotot szeretnék lőni kiskaliberű csőtáras puskával (Norinco JW20). Én nemláttam, hogy a szabályok tiltanák. Benéztem?

Az nem tiszta, hogyan lehet feloldani a tölts vezenyszónal nem szabad a fegyverhez nyúlni szabályt? (Úgy mint revolvernél? Biztonsagos irányban? Esetleg tartva bebiztositva?)

[zora]

Sziasztok,

Gyorspotot szeretnék lőni kiskaliberű csőtáras puskával (Norinco JW20). Én nemláttam, hogy a szabályok tiltanák. Benéztem?

Az nem tiszta, hogyan lehet feloldani a tölts vezenyszónal nem szabad a fegyverhez nyúlni szabályt? (Úgy mint revolvernél? Biztonsagos irányban? Esetleg tartva bebiztositva?)

Bármilyen típusú puska jó, amibe min. 5 lőszer tárazható.

Tárazz be vezényszóra a lőirányba néző fegyvert a tusánál fogva megemeled, bepotyogtatod a töltényeket. Tölts vezényszóra pedig el lehet kezdeni a csőtár pálcájával hokizni. Nekem mindig ilyenkor akadt meg a dolog, amikor ezzel a fajta hokipuskával lőttem. Egy perc van erre a műveletre.

[gvass1]

Egy újabb műanyagtokos taktikai/sportpisztoly: FN 509 LS Edge

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/fn-509- ... tpisztoly/

[TotoHU]

Bármilyen típusú puska jó, amibe min. 5 lőszer tárazható.

Tárazz be vezényszóra a lőirányba néző fegyvert a tusánál fogva megemeled, bepotyogtatod a töltényeket. Tölts vezényszóra pedig el lehet kezdeni a csőtár pálcájával hokizni. Nekem mindig ilyenkor akadt meg a dolog, amikor ezzel a fajta hokipuskával lőttem. Egy perc van erre a műveletre.

+1
Én forgó-toló záras kivehető táras TOZ-al is lőttem GYP-t tavaly.
Az egy percet viszont a kisebb versenyeken (ahová a kényszer-sportlövők 90%-a jár) azért nem veszik olyan rettenetesen komolyan, úgy tapasztaltam.

[Fortitu]

Bármilyen típusú puska jó, amibe min. 5 lőszer tárazható.

Tárazz be vezényszóra a lőirányba néző fegyvert a tusánál fogva megemeled, bepotyogtatod a töltényeket. Tölts vezényszóra pedig el lehet kezdeni a csőtár pálcájával hokizni. Nekem mindig ilyenkor akadt meg a dolog, amikor ezzel a fajta hokipuskával lőttem. Egy perc van erre a műveletre.

Revolverrel lövök, meg a sörétesbe is csőtárba tárazok. Ezeknél nem lehet kivenni a tárat, tehát így kell kezelni.

[Thunder]

Kérdésem lenne fegyverlámpa-lézer kombó használhatóságáról és jogi hátteréről? Lehet, nem lehet - elég ellentmondásos véleményeket hallottam eddig. Az világos, hogy versenyen nem használható, de attól még lehet?

[gvass1]

Kérdésem lenne fegyverlámpa-lézer kombó használhatóságáról és jogi hátteréről? Lehet, nem lehet - elég ellentmondásos véleményeket hallottam eddig. Az világos, hogy versenyen nem használható, de attól még lehet?

Ilyenkor legegyszerűbb a hatályos jogszabályt megnézni.

A lámpát fel lehet szerelni lőfegyverre, a lézert NEM.
(ha lámpa-lézer kombó, az nyilvénvalóan tartalmaz lézert, tehát tilos.)

Ftv.

"4. § (1) Jogszabály eltérő rendelkezése hiányában nem engedélyezhető:

...

tartása, valamint lézeres célzókészülék és éjszakai irányzék lőfegyverre történő felszerelése. * "


(Mondjuk jogilag el lehet rajta filozofálni, hogy az engedélyköteles dolgok közt meg nincs felsorolva a 3. § * (1) A rendőrség által kiadott engedély szükséges: címszó alatt. A nem egedélyezETT lenne ide a megfelelő szó, csak mivel felsorolás végére van biggyezstve, elfelejtették hogyan kezdődött a mondat.)

[TotoHU]

Ilyenkor legegyszerűbb a hatályos jogszabályt megnézni.

A lámpát fel lehet szerelni lőfegyverre, a lézert NEM.
(ha lámpa-lézer kombó, az nyilvénvalóan tartalmaz lézert, tehát tilos.)

Apropó, technikai kérdés, bár kevésbé lőfegyveres inkább kiegészítős.
Egyszer egy versenyen a versenyzőket közvetítő TV képernyőjén láttam ide-oda pásztázni a lézersugarat a képernyőn. Nem hiszem el mondom - odamentem a lőállásokhoz a lövők mögé, de ott már nem láttam semmit. Nem foglalkoztam ennél jobban vele, nem érdekelnek mások dolgai, nem is a dobogóért versenyeztem. Abban maradtam magamban, hogy tuti valaki felpattintott valami trükkösebb optikát a vasra, ami szabad szemmel nem látható, kamerával/tévével vagy a saját optikájával viszont már igen.
Létezik olyan lézer, ami szabad szemmel nem látható? Nem ittam és nem is használtam varázsgombát verseny előtt.

[gvass1]

Létezik olyan lézer, ami szabad szemmel nem látható? Nem ittam és nem is használtam varázsgombát verseny előtt.

persze, tálibgyilkolásra éjjellátóban népszerű kiegészítő az amcsi haderőben is.

Meg pl. célmegjelölésre, amikor jön a CAS, hogy hova dobja az áldást.


pl:
https://www.beamshot.com/x1ir-invisible ... 16771.html

[Fortitu]

Apropó, technikai kérdés, bár kevésbé lőfegyveres inkább kiegészítős.
Egyszer egy versenyen a versenyzőket közvetítő TV képernyőjén láttam ide-oda pásztázni a lézersugarat a képernyőn. Nem hiszem el mondom - odamentem a lőállásokhoz a lövők mögé, de ott már nem láttam semmit. Nem foglalkoztam ennél jobban vele, nem érdekelnek mások dolgai, nem is a dobogóért versenyeztem. Abban maradtam magamban, hogy tuti valaki felpattintott valami trükkösebb optikát a vasra, ami szabad szemmel nem látható, kamerával/tévével vagy a saját optikájával viszont már igen.
Létezik olyan lézer, ami szabad szemmel nem látható? Nem ittam és nem is használtam varázsgombát verseny előtt.

FélOFF
Nem lézer, de fordítsd szembe a távirányítót a telefonod kamerájával és nézd a kijelzőn a képet miközben nyomogatod. Szélesebb tartományban érzékeny mint az emberi szem. Jó módszer csekkolni, hogy működik-e

[jó ha van]

Sziasztok,

Gyorspotot szeretnék lőni kiskaliberű csőtáras puskával (Norinco JW20). Én nemláttam, hogy a szabályok tiltanák. Benéztem?

Az nem tiszta, hogyan lehet feloldani a tölts vezenyszónal nem szabad a fegyverhez nyúlni szabályt? (Úgy mint revolvernél? Biztonsagos irányban? Esetleg tartva bebiztositva?)

A Kkpu számot mindig egy kengyelkulcsossal (Chiappa LA322) lövöm, de "játszásiból" lőttem már Nkpu számot is a 30-30 Marlinnal. Mindkettő csőtáras, csak a töltőkapu más.

[Thunder]

Ilyenkor legegyszerűbb a hatályos jogszabályt megnézni.

A lámpát fel lehet szerelni lőfegyverre, a lézert NEM.
(ha lámpa-lézer kombó, az nyilvénvalóan tartalmaz lézert, tehát tilos.)

Ftv.

"4. § (1) Jogszabály eltérő rendelkezése hiányában nem engedélyezhető:

...

tartása, valamint lézeres célzókészülék és éjszakai irányzék lőfegyverre történő felszerelése. * "


(Mondjuk jogilag el lehet rajta filozofálni, hogy az engedélyköteles dolgok közt meg nincs felsorolva a 3. § * (1) A rendőrség által kiadott engedély szükséges: címszó alatt. A nem egedélyezETT lenne ide a megfelelő szó, csak mivel felsorolás végére van biggyezstve, elfelejtették hogyan kezdődött a mondat.)

oks, köszi!

[G.D]

Létezik olyan lézer, ami szabad szemmel nem látható?

https://www.youtube.com/watch?v=hlGmEMQR68Y

[zora]

Magánügyem, de most jöttem rá, hogy ez a fegyver mennyire dögös, gyönyörű és kívánatos. Korábban elmentem volna mellette.
https://www.youtube.com/watch?v=w9aij4o ... lemasterCZ

[gvass1]

Magánügyem, de most jöttem rá, hogy ez a fegyver mennyire dögös, gyönyörű és kívánatos. Korábban elmentem volna mellette.
https://www.youtube.com/watch?v=w9aij4o ... lemasterCZ

Félautomata replikája létezik, sportcélra beíratható:

https://waffen-paar.at/products/bd-42-i ... e-dittrich

Jó, mondjuk ennyiért már egészen jó használt autó is vehető:-))

[zora]

Félautomata replikája létezik, sportcélra beíratható:

https://waffen-paar.at/products/bd-42-i ... e-dittrich

Jó, mondjuk ennyiért már egészen jó használt autó is vehető:-))

Ja, hát ez nyilván beteljesületlen marad.

[vato]

InkedIMG_20210107_140336_5_LI.jpg

A legszebb! Nekem fa markolatos van.
Vato és Toto fórumtársak jóvoltából. Nem győzöm minden alkalommal hálásan köszönni nekik!
Nem mondom, hogy egy pár bakelitnek nem örülnék, de ne legyünk telhetetlenek!

jó helyre került! kellemes "kis" pisztoly

https://youtu.be/_dsyBvHespo

nálam ebben a ruhában volt:

[Petya357]

jó helyre került! kellemes "kis" pisztoly

https://youtu.be/_dsyBvHespo

nálam ebben a ruhában volt:
tt33.jpg

Amikor azokat a mélyedéseket kialakítottad a markolaton - akkor félre mehetett a fúrófej - mert a lövedék is lyukas...

[Trailm]

Sziasztok.Fiocchi milyen ország gyártmánya ?

[zora]

Sziasztok.Fiocchi milyen ország gyártmánya ?

Ez kb olyan, mintha a Nissanról kérdeznéd ugyanezt. Japán? Francia?
A Fiocchi alapvetően olasz, de gyártanak pl Fűzfőn is.

[Trailm]

Ez kb olyan, mintha a Nissanról kérdeznéd ugyanezt. Japán? Francia?
A Fiocchi alapvetően olasz, de gyártanak pl Fűzfőn is.

Ballisztikai táblázatot keresnék , magyar oldalon nem találtam, így más iránypont kell.

[Maci22hun]

Sziasztok,

Van valakinek személyes tapasztalata vagy használ valaki Beretta 92FS-t? Nem versenyre keresnék ilyet, inkább csak “kell”ene alapon
A kaliberinfo-s tesztet olvastam, esetleg ha valakinek van bármi infoja, és megosztja, azt köszönöm!

[Petya357]

Sziasztok,

Van valakinek személyes tapasztalata vagy használ valaki Beretta 92FS-t? Nem versenyre keresnék ilyet, inkább csak “kell”ene alapon
A kaliberinfo-s tesztet olvastam, esetleg ha valakinek van bármi infoja, és megosztja, azt köszönöm!

17A7D1F5-8306-4CD8-9A9A-FE1BC44F93AB.jpeg

Lőttem vele, nem is olyan rossz fegyver. Divat szidni, de abszolút szerethető is -nem az esetem, de van egy tagadhatatlan “feelingje”. a mai követelmények szerint nézve persze elavult, és igazából semmire sem az igazi - sportra, önvédelemre, szolgálati célra is van sokkal jobb, könnyebb, kisebb, stb - de “szerelem fegyvernek” teljesen rendben van, és még mindig sokkal igényesebb kidolgozású, és használhatóbb, mint pl egy TT, vagy egy Makarov.
A megbízhatóságáról megoszlanak a vélemények, de nem gáz. Kivetési hiba szinte kizárt a nyitott szán miatt. Ugyanoda remekül bemegy a szennyezés is.. A biztosító egy letűnt korszakot idéz. Viszont olcsó, és mindenhol kapható lőszerrel működik. Pontossága so-so, vállalható - pariban a többi szolgálati fegyverrel - de nem fogsz vele szmiley-t lőni a lőlapra mint Mel Gibson. A fegyvertörténeti (a tengerentúlon ez a fegyver váltotta le a 1911est) és popkultúra (számtalan film szereplője) értéke sem elhanyagolható. A 90-és évek végén agy drogdíler a fél veséjét odaadta volna érte.
+ bónusz pont - természetesen Jimmy, és a kakas

[nemtokregelni]

+ bónusz pont - természetesen Jimmy, és a kakas

Neki valami 8X Berettája volt, nem 92.

[Petya357]

Neki valami 8X Berettája volt, nem 92.

Köszönöm @nemtokregelni, ez jogos észrevétel.
Ellentmondásos infókat találtam - egyesek szerint .22 Cheetah, mások szerint 9mm Beretta. Ennyi erővel bármilyen öntöltő lehetett..
tudja valaki pontosan?

[desa]

Sziasztok,

Van valakinek személyes tapasztalata vagy használ valaki Beretta 92FS-t? Nem versenyre keresnék ilyet, inkább csak “kell”ene alapon
A kaliberinfo-s tesztet olvastam, esetleg ha valakinek van bármi infoja, és megosztja, azt köszönöm!

17A7D1F5-8306-4CD8-9A9A-FE1BC44F93AB.jpeg

"Kellene" alapon biztosan rendben lesz, mert amúgy egy eléggé robusztus szerkezet. Ha ugyanakkor lőni is szeretnél vele rendszeresen (pl. valamilyen dinamikus számban), akkor azért kalkuláld be, hogy a cső reteszelése, a billenőblokk az aluminium tokban kimunkált vezetőpályán mozog, így ez a rész jelentős erőhatásoknak van kitéve folyamatosan. Eredménye: permanens felverődéseket fogsz ezen részen látni minden fegyvertisztításkor. Van akit persze ez nem zavar.

[SwissArmy]

Köszönöm @nemtokregelni, ez jogos észrevétel.
Ellentmondásos infókat találtam - egyesek szerint .22 Cheetah, mások szerint 9mm Beretta. Ennyi erővel bármilyen öntöltő lehetett..
tudja valaki pontosan?

Jimmy , de nem Hendrix... Beretta 85 amúgy.

[Trailm]

Sziadztok. Barnaul lőszerek minőségével van tapasztalata valakinek ? 7.62×54r sp.

[G.D]

Sziasztok,

Van valakinek személyes tapasztalata vagy használ valaki Beretta 92FS-t? Nem versenyre keresnék ilyet, inkább csak “kell”ene alapon

Sokat ne akarjál lőni vele - vagy mindig legyen tartalék retesztest otthon...

[laci008]

Sziadztok. Barnaul lőszerek minőségével van tapasztalata valakinek ? 7.62×54r sp.

Üdv az attól függ hogy mire szeretnéd használni.Ha jó a cső akár 1 moa szórást is lőhet ha szerencséd van de nem lessz.Mindene vasból van ettől olcsóbb csak fából lenne.Amit ettől a lőszertől el lehet várni azt tudja.

[Trailm]

Üdv az attól függ hogy mire szeretnéd használni.Ha jó a cső akár 1 moa szórást is lőhet ha szerencséd van de nem lessz.Mindene vasból van ettől olcsóbb csak fából lenne.Amit ettől a lőszertől el lehet várni azt tudja.

Köszi .

[gvass1]

Összehajtható fegyverecske: Magpul/ZEV FDP-9/FDC-9

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/magpul-zev-fdp-9-fdc-9/

[Maci22hun]

Köszönöm Urak a Beretta 92FS hozzászólásokat és segítséget, abszolút “kell” pisztoly csak, nem versenyre venném (bár ahhoz kissé drága), tekintve a mai modern pisztolyokhoz képest az “elavultságát”, de akkor is

[Thomaster]

Összehajtható fegyverecske: Magpul/ZEV FDP-9/FDC-9

Vajon egy ilyet ha összehajtva kézben viszek, az rejtett viselés?

[gvass1]

Vajon egy ilyet ha összehajtva kézben viszek, az rejtett viselés?

egy kicsit sem:-)

[Petya357]

egy kicsit sem:-)

Sőt, ráhúzható a “más tárgynak álcázott fegyver” definíció, annak összes jogkövetkezményével.

[Maci22hun]

Sziasztok,

Egy dologban segítsetek légyszíves. Van egy SIG P320 X5 pisztolyom, amit ugye gyárilag 21-s tárral veszel (2 db). Vannak hozzá 17-s táraim is (sima P320 tár, de kisebb tár talp kell rá a tártölcsér miatt). A kérdés, hogy sportlövőként vehetek hozzá még 21-s tárat, ami ugye a gyári tár hozzá? Vagy ha egyszer eladom, eladhatóak vele a gyári 21-s tárak?

Köszönöm!

[pogessor]

Sziasztok,

Egy dologban segítsetek légyszíves. Van egy SIG P320 X5 pisztolyom, amit ugye gyárilag 21-s tárral veszel (2 db). Vannak hozzá 17-s táraim is (sima P320 tár, de kisebb tár talp kell rá a tártölcsér miatt). A kérdés, hogy sportlövőként vehetek hozzá még 21-s tárat, ami ugye a gyári tár hozzá? Vagy ha egyszer eladom, eladhatóak vele a gyári 21-s tárak?

Köszönöm!

Hehehe. A legutolsó nagyszerű kérdés. Mert 21+ tárat ugye csak az vehet meg, akinek van megfelelő fegyverhez tartási engedélye. De aki épp megveszi tőled a fegyvert, annak ugye még max 8 napig nincs engedélye potenciálisan... Szóval erre kíváncsi vagyok, ilyenkor mi van.

Az előzőre vonatkozóan pedig - igen, te tetszőleges kapacitású tárat vehetsz hozzá, míg birtoklod azt, sport célúan. (Ha meseországban átíratod önvédelmi célra, akkor már nem vehetsz 21+ kapacitású tárat...)