Lőfegyverek, elöltöltős fegyverek, lőterek, sportlövészet

[gvass1]

Gazdasági híreink. Hiánygazdasági számok, USA lőszerpiac.

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/brutali ... z-usa-ban/

[vato]

Hehe, nekem ugyanabból a Tápioszecsői hatástalanításból van egy, ezt hirdettem meg az adás vételen.
Steineréket egyszer hívtam, hogy nem tudnák-e “visszaélesíteni”, sportpuskának - mondta, hogy régen lehetett, de most már nem engedik nekik. Más korszak, más lehetőségek...

ilyen visszaélesített átment MKH-n anno? az oké hogy vissza lehet élesíteni és működik is elvileg ,de ezt az MKH jóváhagyta anno ?
általában cső, tölténykamra meg van fúrva azt befoldozzák de azért mégis na, egy ilyen kapot MKH fecnit mint sport puska?

[Petya357]

ilyen visszaélesített átment MKH-n anno? az oké hogy vissza lehet élesíteni és működik is elvileg ,de ezt az MKH jóváhagyta anno ?
általában cső, tölténykamra meg van fúrva azt befoldozzák de azért mégis na, egy ilyen kapot MKH fecnit mint sport puska?

Hi, régen sok mindnet lehett, és igen, MKH-val. Sőt, úgy általában, jogilag most is lehet - a Steiner egy fegyvergyártó ! Sima acéltömbből is faraghat PPSh -t - de konkréten azt tiltották meg nekik, hogy nyílt zár pozícióból tüzelő fegyvert alakítsanak át bármivé, riasztót sem engednek már. Úghogy atalakítani már nem tudnak, de UGYANOLYAT behozatni Németorságból simán... mert azt csak szemlézni kell. . Agyrém, de így van. Nekem legalábbis ezt mondták.

[Petya357]

Hi, régen sok mindnet lehett, és igen, MKH-val. Sőt, úgy általában, jogilag most is lehet - a Steiner egy fegyvergyártó ! Sima acéltömbből is faraghat PPSh -t - de konkréten azt tiltották meg nekik, hogy nyílt zár pozícióból tüzelő fegyvert alakítsanak át bármivé, riasztót sem engednek már. Úghogy atalakítani már nem tudnak, de UGYANOLYAT behozatni Németorságból simán... mert azt csak szemlézni kell. . Agyrém, de így van. Nekem legalábbis ezt mondták.

Ja és gondolom ilynekor csőcsere, nincs mese.

[Kolonics]

Sziasztok
Van itt valaki akinek van kéznél Amd 65 gyári csőszájfékkel szerelt karabélya?
Nézze már meg van -e fel tekerve a helyére kis holtjátéka?
Köszönöm!

[nemtokregelni]

Sziasztok
Van itt valaki akinek van kéznél Amd 65 gyári csőszájfékkel szerelt karabélya?
Nézze már meg van -e fel tekerve a helyére kis holtjátéka?
Köszönöm!

Van kb. 1mm ide-oda vagy kevesebb.

[Kolonics]

Van kb. 1mm ide-oda vagy kevesebb.

Köszönöm, akkor megnyugodtam

[Blekk Rájgó]

de konkréten azt tiltották meg nekik, hogy nyílt zár pozícióból tüzelő fegyvert alakítsanak át bármivé, riasztót sem engednek már.

Konkrétan milyen jogszabályra hivatkozva? Iván konkrétan 2016 nyarán építette át. Az illegális buherálókat/csempészeket rohadtul nem fogja érdekelni, mit engednek át a Gyöngysorban...

De ha már ennyire tetszett a kerti asztalunk, következő év tavaszán . (gáz-riasztó, félauto/auto)

[nemtokregelni]

Köszönöm, akkor megnyugodtam

Nekem ahány hazai AK-féleség volt a kezemben (akadt egy pár AMM, AMD, AK..), mind ilyen volt.

[vato]

Sziasztok
Van itt valaki akinek van kéznél Amd 65 gyári csőszájfékkel szerelt karabélya?
Nézze már meg van -e fel tekerve a helyére kis holtjátéka?
Köszönöm!

Hali,

Nekem van. Alapból van holtjátéka, a sima rövid kompinak is van (canted). Engem zavart és csiszolópapíron, reszelőn jópárszor meghúzva a kompi végét (egy teljes menetnyit) lecsiszolva passzentosra lehet illeszteni.

[vato]

Hali,

Nekem van. Alapból van holtjátéka, a sima rövid kompinak is van (canted). Engem zavart és csiszolópapíron, reszelőn jópárszor meghúzva a komp végét (egy teljes menetnyit) lecsiszolva passzentosra lehet illeszteni.

Így ni:

https://youtu.be/v3DbvdmcOPs

[Petya357]

Konkrétan milyen jogszabályra hivatkozva? Iván konkrétan 2016 nyarán építette át. Az illegális buherálókat/csempészeket rohadtul nem fogja érdekelni, mit engednek át a Gyöngysorban...

De ha már ennyire tetszett a kerti asztalunk, következő év tavaszán . (gáz-riasztó, félauto/auto)
vz26_gr.jpg

Esserossz kép!

Mi alapján nem lehet - fogalmam sincs Blekk Rájgó. Első körben egy kollégájánál érdeklődtem telefonon, azt mondta, hogy nincs jogszabályi akadálya, vigyem be, 'oszt megnézik, mint tudnak tenni. Máskor, mások kolléga már azt monda, hogy nem, nem lehet. Amikor úgyis bent jártam a boltban Saiga-t venni, akkor megkérdeztem Steiner Ivántól személyesen is. Ő is azt mondta, hogy igen, elméletileg lehetne, a gyakorlatban viszont mostanában már nem adna rá laminátumot a PKLV, mert a PPSh nyitott zár pozícióból tüzel.. Régebben ez is belefért, most nem engedik. Idézetet, linket nem kértem, simán elhittem

[Petya357]

Nekem ahány hazai AK-féleség volt a kezemben (akadt egy pár AMM, AMD, AK..), mind ilyen volt.

Orosz Saiga MKK-104-en dettó.

[WildBear23]

" konkréten azt tiltották meg nekik, hogy nyílt zár pozícióból tüzelő fegyvert alakítsanak át bármivé, riasztót sem engednek már. "

Érdekes lehet, hogy mi ennek az oka..

[chucky]

Érdekes lehet, hogy mi ennek az oka..

https://www.youtube.com/watch?v=POnZTsqM79k

[Kojak]

Esserossz kép!

Mi alapján nem lehet - fogalmam sincs Blekk Rájgó. Első körben egy kollégájánál érdeklődtem telefonon, azt mondta, hogy nincs jogszabályi akadálya, vigyem be, 'oszt megnézik, mint tudnak tenni. Máskor, mások kolléga már azt monda, hogy nem, nem lehet. Amikor úgyis bent jártam a boltban Saiga-t venni, akkor megkérdeztem Steiner Ivántól személyesen is. Ő is azt mondta, hogy igen, elméletileg lehetne, a gyakorlatban viszont mostanában már nem adna rá laminátumot a PKLV, mert a PPSh nyitott zár pozícióból tüzel.. Régebben ez is belefért, most nem engedik. Idézetet, linket nem kértem, simán elhittem

Jogi akadálya konkrétan nincs, PKLV nem igazán engedi át a nyitott zárpozícióból tüzelő átalakításokat, mert egy kicsit gyengébb lőszerrel sorozatlövő lesz. Ne kérdezd.

[Blekk Rájgó]

mert egy kicsit gyengébb lőszerrel sorozatlövő lesz. Ne kérdezd.

Köszi! Ezt a VZ-nél is megtapasztaltam, a sallerbéla PAK riasztópatronnal, szépen kitárazott vele .

[gvass1]

CZ Tactical Sports 2 pisztoly - új generáció ebből is!

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/cz-tact ... -pisztoly/

[vato]

CZ Tactical Sports 2 pisztoly - új generáció ebből is!

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/cz-tact ... -pisztoly/

... gondolom attól a becsavarozott ujjtámasztól??!?! (vagy az mi?) nem fért el a szánakasztó.. elég igényes

[gvass1]

... gondolom attól a becsavarozott ujjtámasztól??!?! nem fért el a szánakasztó.. elég igényes

egen...és bár van termséztesen normál, szánakasztós alapmodell, mindenki ezt a viccesen lukas oldalú verziót fogja kitenni. Nem tudom, hogy nettó hülyeség, vagy gerillamarketing?:-)

[vato]

egen...és bár van termséztesen normál, szánakasztós alapmodell, mindenki ezt a viccesen lukas oldalú verziót fogja kitenni. Nem tudom, hogy nettó hülyeség, vagy gerillamarketing?:-)

gerillamarketingnek sem utolsó , elidőztem rajta egy kicsit

[smith15]

Hi, régen sok mindnet lehett, és igen, MKH-val. Sőt, úgy általában, jogilag most is lehet - a Steiner egy fegyvergyártó ! Sima acéltömbből is faraghat PPSh -t - de konkréten azt tiltották meg nekik, hogy nyílt zár pozícióból tüzelő fegyvert alakítsanak át bármivé, riasztót sem engednek már. Úghogy atalakítani már nem tudnak, de UGYANOLYAT behozatni Németorságból simán... mert azt csak szemlézni kell. . Agyrém, de így van. Nekem legalábbis ezt mondták.

Ez érdekes, mert tudtommal éles fegyvert gáz-riasztóvá alakítani amúgy sem lehet jogilag, semmilyen formában. Viszont új gáz-riasztót gyártani éles fegyver alkatrészek felhasználásával lehet. Tehát itt a kiskapu. Itt meg nehéz lenne kitiltani az open bolt-ot csak úgy. Vagy csak az MKH monopol helyzete miatt azt mondta, hogy nem és kész, és inkább nem támadják meg.

[gvass1]

Ez érdekes, mert tudtommal éles fegyvert gáz-riasztóvá alakítani amúgy sem lehet jogilag, semmilyen formában. Viszont új gáz-riasztót gyártani éles fegyver alkatrészek felhasználásával lehet. Tehát itt a kiskapu. Itt meg nehéz lenne kitiltani az open bolt-ot csak úgy. Vagy csak az MKH monopol helyzete miatt azt mondta, hogy nem és kész, és inkább nem támadják meg.

OFF - ÉLESBE KÉRNÉM

1. Olyan jogszabály jelenleg nincs, hogy élesből ne lehetne - megfelelő engedélyek birtokában - gáz-riasztót átalakítani (hiszen csinálják is). Ellenben 2023. január 1.-től ezek (új gyártásúak) felsorolódnak ugyanabba a kategóriába, amiből kiindultak, és engedélykötelesek lesznek. Rájuk engedélyt meg csak színházi fegyverként jogi személy kaphat.

Tehát de facto be lesznek tiltva.

2. az USA-ban az 1980-as években valamikor a BATFE úgy döntött, hogy ami újonnan open bolt (nyitott zárpozícióból tüzelő), az sorozatlövő akkor is, ha félautomata, mert túl könnyen sorozatlövővé alakítható. Ezzel ez be lett tiltva.

Nálunk ilyen jogszabály nincs, újonnan lehet venni open bolt fegyvert, most az, hogy nem vizsgáztatnak ilyenből sorozatlövőből átalakítottat, az csak ilyen szóbeli izé, írásban senki nem látta IMHO.

ON

[Petya357]

Ez érdekes, mert tudtommal éles fegyvert gáz-riasztóvá alakítani amúgy sem lehet jogilag, semmilyen formában. Viszont új gáz-riasztót gyártani éles fegyver alkatrészek felhasználásával lehet. Tehát itt a kiskapu. Itt meg nehéz lenne kitiltani az open bolt-ot csak úgy. Vagy csak az MKH monopol helyzete miatt azt mondta, hogy nem és kész, és inkább nem támadják meg.

Az utóbbira szavaznék. Talán ki lehetne valahogy magyarázni, pláne alkatrész felhasználással, és nem átalakítással. De nekik gondolom nem éri meg, és rontja a jószomszédi viszonyt. Kb olyan lehet, mint a főnökömnek bebizonyítani, hogy hülye. Ha igazam van, ha nem - nincs olyan forgatőkönyv, ahol ez előnyt jelentene Üzletemberek, nem szabadságjogi aktivisták. És ehhez képest sok kreatív megoldást alkalmaznak - a legitim kiskapuk keresésével úgy általában nincs ott semmi hiány... Nekem nagyon szimpatikus a társaság. Egyetlen fejlesztenivaló területet látok - az árképzés

[Fortitu]

Hosszú cső-rövid cső, régóta mondom én is ugyanezt:
https://youtu.be/cWXqtKT4JNU

[TotoHU]

Urak,

Szegedi vagy Szeged környéki sportlövő fórumtárs van esetleg a fórumon? Pár kérdést szeretnék neki feltenni.

[gvass1]

ÚJ CIKK! (+ÍZELÍTŐ VIDEÓCSKA)
GALIL – Élménylövészet a héber Kalasnyikovval!


http://www.kaliberinfo.hu/cikkek/galil- ... nyikovval/

[TotoHU]

ÚJ CIKK! (+ÍZELÍTŐ VIDEÓCSKA)
GALIL – Élménylövészet a héber Kalasnyikovval!

[G.D]

https://www.youtube.com/watch?v=23XMbn3O-Os

[kocsiga]

Hétvégén kipróbáltuk az STV 7,62x39-et.
Mondjuk főleg a sporttársak lőttek,második sorkatonás "gyermekkoruk" kiélése miatt.
Sajnos hosszún nem tudtuk kipróbálni,nem volt hely.
Nekem így elsőre nem tűnik rosszabbnak a Barnaulnál kivéve,hogy "fullacél" az egész (hüvely,lövedék).
Talán kicsit jobban retkel.
Még próbálkozom...

[killertom]

Hétvégén kipróbáltuk az STV 7,62x39-et.
Mondjuk főleg a sporttársak lőttek,második sorkatonás "gyermekkoruk" kiélése miatt.
Sajnos hosszún nem tudtuk kipróbálni,nem volt hely.
Nekem így elsőre nem tűnik rosszabbnak a Barnaulnál kivéve,hogy "fullacél" az egész (hüvely,lövedék).
Talán kicsit jobban retkel.
Még próbálkozom...

A Barnaul is acélköpenyes.

[kocsiga]

A Barnaul is acélköpenyes.

Na f@sza...
Barnaulra még nem kerestem rá...
Azt mondták nekem,nem nagyon szereti az olyan cső,ami nincs krómozva...(?)

[Kolonics]

Hétvégén kipróbáltuk az STV 7,62x39-et.
Mondjuk főleg a sporttársak lőttek,második sorkatonás "gyermekkoruk" kiélése miatt.
Sajnos hosszún nem tudtuk kipróbálni,nem volt hely.
Nekem így elsőre nem tűnik rosszabbnak a Barnaulnál kivéve,hogy "fullacél" az egész (hüvely,lövedék).
Talán kicsit jobban retkel.
Még próbálkozom...

Szia
Örülök, nekünk meg nem akarták eladni az 500 db os STV lőszert BP en a boltba, mert hogy nagyon veti a szikrákat
Viszont ezek szerint jó!?

[laci008]

Na f@sza...
Barnaulra még nem kerestem rá...
Azt mondták nekem,nem nagyon szereti az olyan cső,ami nincs krómozva...(?)

Mágnes?Biztos hogy azok a csövek amik nem krómozottak nem lesznek olyan hosszú élettartamúak vasköpenyes lövedék használata esetében de háború sincs halott nélkül.Löni kell ha megadja magát csövet kell cseréltetni vagy kuka

[gvass1]

Mágnes?Biztos hogy azok a csövek amik nem krómozottak nem lesznek olyan hosszú élettartamúak vasköpenyes lövedék használata esetében de háború sincs halott nélkül.Löni kell ha megadja magát csövet kell cseréltetni vagy kuka

Ezeken a cső-élettartam filozofálgatásokon mindig picit nevetek.

Egy 9 mm Luger pisztollyal 10 ezer lövés = kb. 600-700 ezer Ft
.223 Remingtonnal 10 ezer lövés = 1-1,5 millió Ft

Ha ennyi lőszerre van pénzed*, akkor a cső/fegyvercsere sem fájhat, illetve a legkeményebb hardcore juzernek is évekbe tellik ennyit ellőni, főleg puskával/karabéllyal.


*upppsz, nehogy az asszony megtudja, hogy mennyit égetek el évente...

[vato]

Hétvégén kipróbáltuk az STV 7,62x39-et.
Mondjuk főleg a sporttársak lőttek,második sorkatonás "gyermekkoruk" kiélése miatt.
Sajnos hosszún nem tudtuk kipróbálni,nem volt hely.
Nekem így elsőre nem tűnik rosszabbnak a Barnaulnál kivéve,hogy "fullacél" az egész (hüvely,lövedék).
Talán kicsit jobban retkel.
Még próbálkozom...

Köszi a tapasztalatot, ha jól értem akkor nem volt vele akadály. 90 pénzért lehet bezsákolok belőle

Héten lőttem egy ak55-el barnaul és valami kínai lőszerrel (acélköpenyes volt az is) mind2 rendesen szórta a szikrákat is, de a néhol rozsdagödrös, egérrágta csövű ak55 nagyon szerette, így is tenyérnyi szórást tudott 100 méteren, nyílt irányzékkal:)

csillagszóró ON

[HCZoli]

Volt egy halálos kimenetelű baleset Amerikában egy USPSA versenyen, a lövő töltés és kakas visszaengedés után hanyagul tette el a fegyverét (cz shadow) ill nem tette el, mert a tok mellé tette, az leesett, pont a kakasra és a fegyver elsült halálos lövést adva a bírónak.

Kérek mindenkit, hogy a fegyver tokba helyezésének mozdulatát ellenőrizze, hogy megfelelően kontrollált e.
Okuljunk a megtörtént esetből.

Üdv. Z.

[vato]

Ezeken a cső-élettartam filozofálgatásokon mindig picit nevetek.

Egy 9 mm Luger pisztollyal 10 ezer lövés = kb. 600-700 ezer Ft
.223 Remingtonnal 10 ezer lövés = 1-1,5 millió Ft

Ha ennyi lőszerre van pénzed*, akkor a cső/fegyvercsere sem fájhat, illetve a legkeményebb hardcore juzernek is évekbe tellik ennyit ellőni, főleg puskával/karabéllyal.


*upppsz, nehogy az asszony megtudja, hogy mennyit égetek el évente...

+1

fég AK55 vajon krómos csövű vagy sima? héten találkoztam 1 példánnyal belenéztem a csövébe lámpával, hát volt ott minden, meg sötétség is, nem volt valami shiney. Eddig azt hittem hogy krómos csővel készültek ezek is de most már elbizonytalanodtam. Ettől függetlenül k.urva jó szórása volt az öreg vasnak

[Fortitu]

Ezeken a cső-élettartam filozofálgatásokon mindig picit nevetek.

Egy 9 mm Luger pisztollyal 10 ezer lövés = kb. 600-700 ezer Ft
.223 Remingtonnal 10 ezer lövés = 1-1,5 millió Ft

Ha ennyi lőszerre van pénzed*, akkor a cső/fegyvercsere sem fájhat, illetve a legkeményebb hardcore juzernek is évekbe tellik ennyit ellőni, főleg puskával/karabéllyal.


*upppsz, nehogy az asszony megtudja, hogy mennyit égetek el évente...

És egy Glock 17 cső például nem 10000, hanem többszázezer lövést ki kell bírjon.

[gvass1]

Volt egy halálos kimenetelű baleset Amerikában egy USPSA versenyen, a lövő töltés és kakas visszaengedés után hanyagul tette el a fegyverét (cz shadow) ill nem tette el, mert a tok mellé tette, az leesett, pont a kakasra és a fegyver elsült halálos lövést adva a bírónak.

Kérek mindenkit, hogy a fegyver tokba helyezésének mozdulatát ellenőrizze, hogy megfelelően kontrollált e.
Okuljunk a megtörtént esetből.

Üdv. Z.

Hmm, ez biztosan pont így történt? (Videó esetleg?)
Műszakilag mármint.

A Shadowban - mivel sportfegyver - kihagyták ugyan a passzív ütőszegbiztosítót, DE az ütőszeg maradt repülő, és a kakasnak is van biztonsági állása. Derékmagasságból elejtve nagyon nehezen tudom elképzelni hogyan sül el.

(Nyilván lehet nem gyári állapotú fegyver reszelgetett biztonsági állással vagy hosszabbra kicserélt ütőszeggel.)

[Fortitu]

Volt egy halálos kimenetelű baleset Amerikában egy USPSA versenyen, a lövő töltés és kakas visszaengedés után hanyagul tette el a fegyverét (cz shadow) ill nem tette el, mert a tok mellé tette, az leesett, pont a kakasra és a fegyver elsült halálos lövést adva a bírónak.

Kérek mindenkit, hogy a fegyver tokba helyezésének mozdulatát ellenőrizze, hogy megfelelően kontrollált e.
Okuljunk a megtörtént esetből.

Üdv. Z.

És ha lehet ne tuningoljuk addig a fegyverünket, amíg egy kis rázkódásra is elsül. Én is tudok egy súrló lábonlövésről tokból, meg láttam saját szememmel is nagyon ijesztő tuningot... Nem attól lesz valaki jó lövész, hogy balesetveszélyesen sportol.

[Fortitu]

Hmm, ez biztosan pont így történt? (Videó esetleg?)
Műszakilag mármint.

A Shadowban - mivel sportfegyver - kihagyták ugyan a passzív ütőszegbiztosítót, DE az ütőszeg maradt repülő, és a kakasnak is van biztonsági állása. Derékmagasságból elejtve nagyon nehezen tudom elképzelni hogyan sül el.

(Nyilván lehet nem gyári állapotú fegyver reszelgetett biztonsági állással vagy hosszabbra kicserélt ütőszeggel.)

https://youtu.be/fhlreD_mVFc

[HCZoli]

Hmm, ez biztosan pont így történt? (Videó esetleg?)
Műszakilag mármint.

A Shadowban - mivel sportfegyver - kihagyták ugyan a passzív ütőszegbiztosítót, DE az ütőszeg maradt repülő, és a kakasnak is van biztonsági állása. Derékmagasságból elejtve nagyon nehezen tudom elképzelni hogyan sül el.

(Nyilván lehet nem gyári állapotú fegyver reszelgetett biztonsági állással vagy hosszabbra kicserélt ütőszeggel.)

Pár napos az eset azt hiszem, még nincs technikai részlet.
Ha kézzel fesztelenítesz, akkor teljesen le kell engedni a kakast és még arra sem találtam információt, hogy volt e benne "tuning" és milyen.

[HCZoli]

... amíg egy kis rázkódásra is elsül...

Sajnos erre gyári állapotú fegyverek is képesek voltak.

[killertom]

Na f@sza...
Barnaulra még nem kerestem rá...
Azt mondták nekem,nem nagyon szereti az olyan cső,ami nincs krómozva...(?)

Szerintem nagyon nagy mennyiséget el kell lőni belőle, hogy ennek bármilyen látható hatása legyen. Ott vannak példaképpen a Jugoszláv AK-k, azoknak soha nem is volt keménykrómozva a csöve, mégse hallani arról hogy a hadilőszer miatt tönkrementek volna.

[killertom]

+1

fég AK55 vajon krómos csövű vagy sima? héten találkoztam 1 példánnyal belenéztem a csövébe lámpával, hát volt ott minden, meg sötétség is, nem volt valami shiney. Eddig azt hittem hogy krómos csővel készültek ezek is de most már elbizonytalanodtam. Ettől függetlenül k.urva jó szórása volt az öreg vasnak

Azért a keménykrómozás nem teszi érinthetetlenné a csövet. Ha korrozív lőszerrel nyomták neki és egy csepp olajat nem kapott soha, előbb-utóbb szét fog menni. De pont a keménykrómozás miatt, annyira könnyű karban tartani és annyira minimális szükség van rá, hogy nem lehet megideologizálni miért nem lett rendben tartva.

[Poresz]

Azért a keménykrómozás nem teszi érinthetetlenné a csövet. Ha korrozív lőszerrel nyomták neki és egy csepp olajat nem kapott soha, előbb-utóbb szét fog menni. De pont a keménykrómozás miatt, annyira könnyű karban tartani és annyira minimális szükség van rá, hogy nem lehet megideologizálni miért nem lett rendben tartva.

Apropó keménykrómozás: más is belefutott a városi legendába, hogy az USA-ban be van tiltva a keménykrómozott csőfurat? Számomra teljesen nyilvánvalóan tévedés.

[Kojak]

+1

fég AK55 vajon krómos csövű vagy sima? héten találkoztam 1 példánnyal belenéztem a csövébe lámpával, hát volt ott minden, meg sötétség is, nem volt valami shiney. Eddig azt hittem hogy krómos csővel készültek ezek is de most már elbizonytalanodtam. Ettől függetlenül k.urva jó szórása volt az öreg vasnak

Gyári AK55 volt? Kikerültek színháziból (legálisan) átcsövezett példányok is a piacra, azok nem krómozott nyers csőből készültek.

[vato]

Gyári AK55 volt? Kikerültek színháziból (legálisan) átcsövezett példányok is a piacra, azok nem krómozott nyers csőből készültek.

Igen gyári volt. De akkor ha jól értem alapból keménykrómos az ak55. Amit én láttam az valószínű nem volt rendesen karban tartva az elmúlt 60-65 éveben... viszont pontos még így is:)

[killertom]

Apropó keménykrómozás: más is belefutott a városi legendába, hogy az USA-ban be van tiltva a keménykrómozott csőfurat? Számomra teljesen nyilvánvalóan tévedés.

Még csak nem is hallottam erről az egetverő hülyeségről.

[bel]

A Shadowban ...a kakasnak is van biztonsági állása. Derékmagasságból elejtve nagyon nehezen tudom elképzelni hogyan sül el.

Szia,

A Shadow-n nincs fesztelenito kar (ellentetben pl. a CZ-75 SP01 Tactical-lal), es annak hianyaban (ahogy HCZoli is irta) _tilos_ a biztonsagi allast hasznalni.

Talan lesz annyi eszuk, hogy a kovetkezo szabalykonyvtol kezdve engedelyezik.

Bel

[gvass1]

Szia,

A Shadow-n nincs fesztelenito kar (ellentetben pl. a CZ-75 SP01 Tactical-lal), es annak hianyaban (ahogy HCZoli is irta) _tilos_ a biztonsagi allast hasznalni.

Talan lesz annyi eszuk, hogy a kovetkezo szabalykonyvtol kezdve engedelyezik.

Bel

(0. tudom, h nincs rajta fesztelenítő, lőttem sokat Shadow 1 és 2-vel is.)
1. de MIÉRT tilos a bizt. állás?
2. attól még a repülő ütőszeg ott van.

Ha kakasra esik ráadásul az ütőszeg tehetetlenségénél fogva nem is előre, hanem hátra indulna. Ha csőre esik, akkor mehet előre az ütőszeg (de akkor sem elég derékmagasságból ejteni), szóval nekem itt valami nem kerek. Nem gyári állapotú lesz ez a pisztoly...

[bel]

1. de MIÉRT tilos a bizt. állás?

Szia,

A katonas valasz:
8.1.2.3
"Selective action" – Chamber loaded hammer fully down or decocked, or chamber loaded, hammer cocked with external safety applied.
„Selective action": csőre töltve, kakas teljesen leeresztve, vagy csőre töltve és a kakas megfeszítve, külső biztosító biztosítva.
8.1.2.5
If a handgun has a decocking lever, that alone must be used to decock the handgun, without touching the trigger. If a handgun does not have a decocking lever, the hammer must be safely and manually lowered all the way forward (i.e. not just to a "half-cock notch" or to another similar intermediary position).
Ha a fegyvernek van fesztelenítője, azt kell használni a fesztelenítéshez az elsütőbillentyű érintése nélkül. Ha a fegyvernek nincs fesztelenítője, a kakast kézzel kell biztonságosan teljesen leereszteni. (pl. a kakas nem lehet “félállásban” vagy egyéb köztes pozícióban).


Feltelezem, hogy azert van ez a szabaly, hogy ne legyen tul konnyu az elso loves se.

Az MSSz Szituacios szakagban is hasonloak a szabalyok, ott mar javasoltam a modositast (par perce).

Bel

[gvass1]

Szia,

A katonas valasz:
8.1.2.3
"Selective action" – Chamber loaded hammer fully down or decocked, or chamber loaded, hammer cocked with external safety applied.
„Selective action": csőre töltve, kakas teljesen leeresztve, vagy csőre töltve és a kakas megfeszítve, külső biztosító biztosítva.
8.1.2.5
If a handgun has a decocking lever, that alone must be used to decock the handgun, without touching the trigger. If a handgun does not have a decocking lever, the hammer must be safely and manually lowered all the way forward (i.e. not just to a "half-cock notch" or to another similar intermediary position).
Ha a fegyvernek van fesztelenítője, azt kell használni a fesztelenítéshez az elsütőbillentyű érintése nélkül. Ha a fegyvernek nincs fesztelenítője, a kakast kézzel kell biztonságosan teljesen leereszteni. (pl. a kakas nem lehet “félállásban” vagy egyéb köztes pozícióban).


Feltelezem, hogy azert van ez a szabaly, hogy ne legyen tul konnyu az elso loves se.

Az MSSz Szituacios szakagban is hasonloak a szabalyok, ott mar javasoltam a modositast (par perce).

Bel

Jókora faszságnak tűnik sportszerűség oltárán biztonságot feláldozni.

Asszem egy biztonsági elem akaratlagos, szabálykönyvbeli kiiktatása miatt most Ámerikában a szart is ki fogják az USPSA-ból perelni, HA bebizonyosodik, hogy nem volt a fegyver módosítva, a bizt. állásból meg nem sülne el.

[Fortitu]

Jókora faszságnak tűnik sportszerűség oltárán biztonságot feláldozni.

Asszem egy biztonsági elem akaratlagos, szabálykönyvbeli kiiktatása miatt most Ámerikában a szart is ki fogják az USPSA-ból perelni, HA bebizonyosodik, hogy nem volt a fegyver módosítva, a bizt. állásból meg nem sülne el.

Ezen a szabályon már régóta háborgok, szerintem nem csak én. De tuti nem gyári volt ott még sokminden, mert így sem szabadott volna, hogy gond legyen.

[smith15]

Élesben mesélj!

Mint ahogy látszik a módosított posztban, az első 150-nél volt akadály kb 2 táranként 1. Mindig az volt, hogy a töltényűrbe bemenetkor megakadt a lőszer a peremezésen. Egy pici mozdulatra már be is ugrott. Néztem, hogy a Fiocchi-nak elég éles a peremezése (már ha van..) és arra vezettem le a gondot. Utána próbáltam Geco-t és Magtech-et, utóbbiból többet is. Azokkal mind hibátlan volt. Egy szó mint száz, megfelelő lőszert kell találni, de mostmár rá merem bízni magam!

[Kojak]

Mint ahogy látszik a módosított posztban, az első 150-nél volt akadály kb 2 táranként 1. Mindig az volt, hogy a töltényűrbe bemenetkor megakadt a lőszer a peremezésen. Egy pici mozdulatra már be is ugrott. Néztem, hogy a Fiocchi-nak elég éles a peremezése (már ha van..) és arra vezettem le a gondot. Utána próbáltam Geco-t és Magtech-et, utóbbiból többet is. Azokkal mind hibátlan volt. Egy szó mint száz, megfelelő lőszert kell találni, de mostmár rá merem bízni magam!

Tudok egy jó boltot ahol van Magtech jó áron.

[Petya357]

Apropó keménykrómozás: más is belefutott a városi legendába, hogy az USA-ban be van tiltva a keménykrómozott csőfurat? Számomra teljesen nyilvánvalóan tévedés.

Attól tartok, a hír igaz - csak nem osztogatnak, hanem fosztogatnak

Pl a “hexavalent chromium in gun barrels” kifejezésre rákeresve ilyeneket talál az ember:
https://www.serdp-estcp.org/Program-Are ... 26/WP-1426

Miért? Környezet-, és munkavédelem. Maga az alapgondolat azért nem egetverő baromság, mert kib. karcinogén ám a jelenlegi technológia. Összehasonlításként - a lövedékek ólom tartalmának a környezeti hatása konkrétan ártalmatlan csíny a hat vegyértékű króm hatásáról képest - mégis mindenki az ólmon rugózik.

tudtommal , jelenleg nincs gazdaságos, jó alternatívája a műszaki/kemény krómozásnak, csupán gyenge próbálkozások, ezért nem erőltetik (még) a betiltósdit. pl a fenti cikkben tantál (!) felvitele in situ, a csőben, robbantással (!) - woah, nagyon menő a tantálbélés, de nem akarom tudni, ez mennyibe kerül Egy másik irány a hat vegyértékű króm sók három vegyértékűekkel való kiváltása - ami működik, de sokkal kényesebb a folyamat, ergó drágább, és rosszabb a végeredmény. A harmadik megoldás a króm réteg elhagyása - ezt az utóbbit gazdasági okokból már jól ismerjük. Megjegyzem, a krómozás mellőzése sem a világ vége - már ha néha tisztítjuk is a fegyvert, nem csak használjuk

Betiltósdiról nem tudok, de kutatások azért szemmel
láthatóan folynak. Nem minden környezetvédelmi kutatás az örtdögtől való ....csak azok, amikből fegyverbetiltósdi lesz :

PS: Erősen rákkeltő és környezetszennyező = csak az alapanyag, és a melléktermékek! Maga a késztermék, a keménykrómozott fegyvercső teljesen biztonságos. Akár enni is lehet róla. krómozó üzemben viszont nem dolgoznék...

[killertom]

tudtommal , jelenleg nincs gazdaságos, jó alternatívája a műszaki/kemény krómozásnak, csupán gyenge próbálkozások,

Melonite és stellite kifejezéseket ajánlom a figyelmedbe.

[smith15]

Tudok egy jó boltot ahol van Magtech jó áron.

Köszi, sejtem hol

[Petya357]

Melonite és stellite kifejezéseket ajánlom a figyelmedbe.

Köszönöm a korrekciót, teljesen igazad van.

Ott ragadtam le, hogy full autó katonai fegyvereknél még mindig jobban teljesít a króm, de az extrém igénybevételt nem igénylő applikációkban legalább ugyanolyan jó, vagy még jobb a melonite - és még az ára is rendben van.

Akkor mégiscsak ticcsukbe a krómot?

[killertom]

Köszönöm a korrekciót, teljesen igazad van.

Ott ragadtam le, hogy full autó katonai fegyvereknél még mindig jobban teljesít a króm, de az extrém igénybevételt nem igénylő applikációkban legalább ugyanolyan jó, vagy még jobb a melonite - és még az ára is rendben van.

Akkor mégiscsak ticcsukbe a krómot?

Melonite az a nitrokarburizáció (magyar neve talán?), pl. a Glock és a Steyr pisztolyoknál is ez van. Asszem Glock-ék Tenifer-nek nevezik.

De egyébként króm forever, én a felhasználói oldalról támogatom .

[gvass1]

Szerintem a nitrokarburizáció (magyar neve talán?) is működik, pl. a Glock és a Steyr pisztolyok. Asszem Glock-ék Tenifer-nek nevezik.

De egyébként króm forever, én a felhasználói oldalról támogatom .

ha jól olvastam a Tenifernek is kakukk hamarosan környezetvédelmi okokból (alkáli-cianid sófürdő).
DLC van most helyette a Glocknál is.

[Petya357]

Melonite az a nitrokarburizáció (magyar neve talán?), pl. a Glock és a Steyr pisztolyoknál is ez van. Asszem Glock-ék Tenifer-nek nevezik.

De egyébként króm forever, én a felhasználói oldalról támogatom .

Dettó. Csak két szó: Harley Davidson !

Hogy ON is legyen
A cégnél az USAban van REACH/anyagbetiltósdiban járatos szakember, majd kifaggatom , króm ügyben mit tud a távlati tervekről.

[Kolonics]

Így ni:

https://youtu.be/v3DbvdmcOPs

Köszönöm az instrukciót
A reszelő megoldotta a holtjátékot!

[gvass1]

Nem az a nagy biznisz, ha eladsz párszáz géppisztolyt az amerikai haderőnek. Hanem az, hogy utána ezt ennyiért is elkapkodják, mint a cukrot:

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/bt-usa- ... replikaja/

[Petya357]

Nem az a nagy biznisz, ha eladsz párszáz géppisztolyt az amerikai haderőnek. Hanem az, hogy utána ezt ennyiért is elkapkodják, mint a cukrot:

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/bt-usa- ... replikaja/

Ja, máris back orderben van.

Ha valóban csak 350 db készül, akkor a teljes szettben a legmagasabb, egy darabra eső előállítási költségge az érmének lesz...

A tokon található QR kód mire való?

[gvass1]

Ja, máris back orderben van.

Ha valóban csak 350 db készül, akkor a teljes szettben a legmagasabb, egy darabra eső előállítási költségge az érmének lesz...

A tokon található QR kód mire való?

nyilvántartás, logisztika. Lecsippentik amikor kiadják, kinek adják stb.

Nagyon sok modern szolgálati fegyveren van már ilyen.

[gvass1]

nyilvántartás, logisztika. Lecsippentik amikor kiadják, kinek adják stb.

Nagyon sok modern szolgálati fegyveren van már ilyen.

Nálunk meg van ez:



muhaha

[Fortitu]

Nálunk meg van ez:



muhaha

Azt hiszem sztrókot kaptam

[Petya357]

nyilvántartás, logisztika. Lecsippentik amikor kiadják, kinek adják stb.

Nagyon sok modern szolgálati fegyveren van már ilyen.

Köszönöm - ezt nem tudtam. Menő!

[tornas78]

Nálunk meg van ez:



muhaha

Dokumentáció dokumentációja megfelelően dokumentálva....

[Thunder]

Tud vki abban segiteni, hogy itthon hol lehet ilyen vedoelemet vasarolni 9mm ill .22-es tarakra, ami a video front kepen is lathato?

https://www.youtube.com/watch?v=LOCAv4Lg4_c

[Kolonics]

Tud vki abban segiteni, hogy itthon hol lehet ilyen vedoelemet vasarolni 9mm ill .22-es tarakra, ami a video front kepen is lathato?

https://www.youtube.com/watch?v=LOCAv4Lg4_c

Szia
A tár kihúzót szeretnéd megvenni?
Pl:

http://www.airsoftplaza.hu/kiegeszitok_ ... o_pull_out

[Thunder]

Szia
A tár kihúzót szeretnéd megvenni?
Pl:

http://www.airsoftplaza.hu/kiegeszitok_ ... o_pull_out

igen - köszi!
Szvl akkor a hivatalos neve tárkihúzó

Javasoltak, hogy tegyek ilyet a tar vegere, mert polimerek es serulhetnek ha betonra esnek

[Thunder]

Kis hatrarugasu fegyverre (.22, 9mm PCC) milyen red dot-ot, reflex sight-ot javasoltok, ami ar-ertek aranyban korrekt es jol tartja a zerot, ha egyszer be van love? Akar airsoftos ...

[Fortitu]

Kis hatrarugasu fegyverre (.22, 9mm PCC) milyen red dot-ot, reflex sight-ot javasoltok, ami ar-ertek aranyban korrekt es jol tartja a zerot, ha egyszer be van love? Akar airsoftos ...

Bushnell TRS 25, ha olcsót keresel.
Amúgy én a Holosunokat mondanám még, de másik árkategória.

[Petya357]

Kis hatrarugasu fegyverre (.22, 9mm PCC) milyen red dot-ot, reflex sight-ot javasoltok, ami ar-ertek aranyban korrekt es jol tartja a zerot, ha egyszer be van love? Akar airsoftos ...

Nálam okosabbak mindig azt mondják, hogy optikánál felfelé kerekíts, “eggyel nagyobb” kategóriát nézzél, mint a minimálisan megfelelő. Mindenesetre semmiképpen sem fordítva 0.22-re ne airsoftosat, 9x19 PCC-re ne 0.22- re valót. Visszarúgás is a bitch.. alattomosan, lassan tönkreteheti a red dotot. A szerlék is fontos!

Vannak persze ellenpéldák is - fórumtárs használt már 20-e forintos Kollimator márkájú, max 0.22-re ajánlott red dotot Marlin PCC-n, és kibírta.. de ez kicsit lutri. “Felfelé” kerekítenék..

A lőterünkön is van pár PCC , azokon Firefield, és Konus red dot van - panaszt nem hallottam.

Hogy konkrét ajánlás is legyen - Vortex, Sightmark.
Egy utóbbit (R-sorozat, megerősített) pont most vettem a 7,62x39 Saigára, de kipróbálni nem tudtam a vírus miatt.
A nem-vízálló Sightmarkok 40e körül vannak a Leiznél, tök jók IMHO egy PCC-re, + szerkezeti tartalékkal. Vortexet nem használtam, de nagyon sokan dícsérik!

Eotech, Aimpoint pedig teljes overkill egy PCC-re.

[Kolonics]

igen - köszi!
Szvl akkor a hivatalos neve tárkihúzó

Javasoltak, hogy tegyek ilyet a tar vegere, mert polimerek es serulhetnek ha betonra esnek

Szia, ha stribogról van szó, akkor Vortex vagy Holosun és még Sightmark
Lövészetről van szó, ezek k b 70eFt körül beszerezhetőek.
Ezzel ne spórolj, hosszú távon meg fog térülni.
Kínai és egyéb 30 eFt körüli optikákat éles fegyverre hosszú távon felrakni értelmetlen.
Nagy reményekkel vettem Hawke red dot-ot 40eFt ért, 2 alkalom után el is mászott a pötty. Vissza vittem garanciába, szerencsére levásárolhattam az árát.

[Thunder]

Szia, ha stribogról van szó, akkor Vortex vagy Holosun és még Sightmark
Lövészetről van szó, ezek k b 70eFt körül beszerezhetőek.
Ezzel ne spórolj, hosszú távon meg fog térülni.
Kínai és egyéb 30 eFt körüli optikákat éles fegyverre hosszú távon felrakni értelmetlen.
Nagy reményekkel vettem Hawke red dot-ot 40eFt ért, 2 alkalom után el is mászott a pötty. Vissza vittem garanciába, szerencsére levásárolhattam az árát.

OK
.... és .22-esre nem jo egy airsoftos minőségibb cucc?

[Kolonics]

OK
.... és .22-esre nem jo egy airsoftos minőségibb cucc?

Szia
Küldtem egy jó kis tippet red dotra privátban.
Majd nézd meg.

[bel]

.22-esre nem jo egy airsoftos minőségibb cucc?

Szia,

Airsoft: gyakorlatilag 1 J koruli.
.22-es: kb 100 J (puska kicsit tobb, pisztoly kicsit kevesebb).

Egy biciklikereket, felraknal egy A-12re?
Pedig a biciklivel 40 km/h-val szabad menni, az A-12 meg nem kepes ennek a 100-szorosaval menni (4000 km/h lenne a 100-szoros kulonbseg, de csak 3560-nal tud menni) raadasul amikor gyorsan megy, akkor mar be vannak huzva a kerekei.

Bel

[Fortitu]

Szia,

Airsoft: gyakorlatilag 1 J koruli.
.22-es: kb 100 J (puska kicsit tobb, pisztoly kicsit kevesebb).

Egy biciklikereket, felraknal egy A-12re?
Pedig a biciklivel 40 km/h-val szabad menni, az A-12 meg nem kepes ennek a 100-szorosaval menni (4000 km/h lenne a 100-szoros kulonbseg, de csak 3560-nal tud menni) raadasul amikor gyorsan megy, akkor mar be vannak huzva a kerekei.

Bel

Hát azért ez nem biztos, hogy így Joule alapon összehasinlítható. A dugattyús légpuskák például úgy tudom úgy rezonálnak, hogy elég rendesen szét tudják rázni az optikákat.

[G.D]

Nagy reményekkel vettem Hawke red dot-ot 40eFt ért, 2 alkalom után el is mászott a pötty. Vissza vittem garanciába, szerencsére levásárolhattam az árát.

Előző munkahelyemen évekig volt fent USC 45-ön, MP5-ön meg CZ 805-ön Hawke red dot, nem volt annyira vigyázva rájuk (hogy finoman fogalmazzak), mégis - számomra is meglepő módon - működtek egészen sokáig (egynek ment tönkre a kapcsolója, de addigra sztem abban is lehetett vagy 8-10e lövés).

[Thunder]

Szia,

Airsoft: gyakorlatilag 1 J koruli.
.22-es: kb 100 J (puska kicsit tobb, pisztoly kicsit kevesebb).

Egy biciklikereket, felraknal egy A-12re?
Pedig a biciklivel 40 km/h-val szabad menni, az A-12 meg nem kepes ennek a 100-szorosaval menni (4000 km/h lenne a 100-szoros kulonbseg, de csak 3560-nal tud menni) raadasul amikor gyorsan megy, akkor mar be vannak huzva a kerekei.

Bel

Hello,

love joparat mindket kaliberrel/tipussal, en messze nem erzem ezt a 100-as szorzot valosnak, igenybevetelt, razkodas merteket tekintve .... egyertve az elottem szoloval, pl egy rugos legpuskanak is van annyi berezgese, mint egy .22-nek

Nyilvan fontos parameter a valasztas soran, hogy ha 1x mar van love, akkor ne maszkaljon el a 10. hasznalat utan, de ne is 60-100 eFt-os arsavban legyen

[Thunder]

Szia,

Airsoft: gyakorlatilag 1 J koruli.
.22-es: kb 100 J (puska kicsit tobb, pisztoly kicsit kevesebb).

Egy biciklikereket, felraknal egy A-12re?
Pedig a biciklivel 40 km/h-val szabad menni, az A-12 meg nem kepes ennek a 100-szorosaval menni (4000 km/h lenne a 100-szoros kulonbseg, de csak 3560-nal tud menni) raadasul amikor gyorsan megy, akkor mar be vannak huzva a kerekei.

Bel

Az az A-12 --> nem inkabb egy SR-71-s? NY Intrepid?

[Petya357]

Hello,

love joparat mindket kaliberrel/tipussal, en messze nem erzem ezt a 100-as szorzot valosnak, igenybevetelt, razkodas merteket tekintve .... egyertve az elottem szoloval, pl egy rugos legpuskanak is van annyi berezgese, mint egy .22-nek

Nyilvan fontos parameter a valasztas soran, hogy ha 1x mar van love, akkor ne maszkaljon el a 10. hasznalat utan, de ne is 60-100 eFt-os arsavban legyen

Rövid válasz: kérdeztél, több sporttárs is válaszolt, méghozzá hasonlót. Ez ilyen - ha az ember kérdez, akkor nem mindig pont olyat válaszolnak, amit szeretne hallani...

Hosszabb válasz:
- egyrészt valóban ezek a zsúlok nem teljesen csereszabatosak, impulzust lenne jobb nézni, és nem energiát. Stb stb - de a lényeg, a nagyságrend , és a sorrend mindig ugyanaz. Airsoft MINDIG materiálisan kevesebbet rúg vissza, mint a 22LR. A 22LR kévesebbet, mint a 9x19. És így tovább. Mindig.
- az emberi érzékszervek nem lineárisan működnek. Saját tapasztalat - a 10x nagyobb megvilágítást nem érzi senki 10x akkorának, hanem max 3x-osnak érezzük a különbséget. A borús idő, és a verőfényes napsütés között akár 100x különbség is lehet luxban mérve - a legtöbb ember ezeket maximum 10-20xra saccolja. A napelem nem téved, ezt remekül meg lehet mérni. Nem csak a látás, de az emberi hallás, Ízlés, szaglás, és tapintás is így működik, logaritmikusan. A tényszerűen 10x nagyobb visszarúgást érezheted 2x, 3x, 4x erősebbnek - az alkati kérdés is - de szinte garantáltan kevesebbnek, mint a valódi szorzó.
- a gyártók el akarnak adni. Ez a dolguk. Vajon miért írja valaki oda az adatlapra, hogy up to 1500J, vagy tested with 22LR? Miért nem azt, hogy “999 999 999 J”, mint a régen a gázsprékre, vagy “up to 155mm ágyútarack with taktikai nukleáris töltet”? mert ennyit bír, vállalható módon, (viszonylag) garantáltan - a gyakorlatban pedig azt sem mindig, csak általában. Nincs idegesítőbb, mint a majdnem jó irányzék - ha mem világít, akkor tudod h gáz van, de ha lassan kúszik, akkor lemehet egy fél verseny, mire rájössz.

Sok szerencsét a Vadaszat a Vörös Pontra c. mutatványhoz! Kérlek mindenképpen számolj be az eredményről, mindannyian tanulunk belőle. A zsúlb.zikat is vissza kell néha rángatni a rögvalóságba, hátha vannak jobb red dotok, mint amilyennek a gyártó mondja

[nemtokregelni]

Az az A-12 --> nem inkabb egy SR-71-s? NY Intrepid?

Könnyű összekeverni, de tuti A-12 van a képen, az egyszemélyes pilótafülke a legszembetűnőbb jele. Persze rokona az SR-71-nek.

[Recon]

Srácok!

bedobom még így utolsó pillanatban hátha valakit még érdekel a nagy B7-es rush 2021-es beszerzése:

Lenne még pár darab CZ BREN2 .223-as 11" csővel elérhető decemberi átadással, és még 2db 30-as tárral! Utána már nem lesz kapható a fegyver csak 10-es tárral és valószínű hogy nem is gyártanak majd hozzá 30-as tárat....
Nyílván tudjuk mi a jelenlegi helyzet, a kereskedők nem mernek raktárra B7-et hozni, mert félő hogy január 1.-től nem lesz rá kereslet, aki meg akar ilyet annak meg üresek a polcok mert szinte mindent eladtak...
A rendelést pár napon belül véglegesíteni kell, különben nem lesz meg decemberben...

Akit esetleg érdekel a dolog írjon rám telefonszámmal és fel fogom hívni.

A puska ára bruttó 842.000 lenne, természetesen csak engedélyesnek vagy lövészklubnak!

Üdv

www.kalappal.hu

[Thunder]

Sok szerencsét a Vadaszat a Vörös Pontra c. mutatványhoz! Kérlek mindenképpen számolj be az eredményről, mindannyian tanulunk belőle. A zsúlb.zikat is vissza kell néha rángatni a rögvalóságba, hátha vannak jobb red dotok, mint amilyennek a gyártó mondja

oks, beszámolok majd a beszerzésről/tapasztalatokról!
Vadászat a Vörös Pontra - ez a kis kreatív megfogalmazás külön piros pontot ért Egyelőre addig jutottam, hogy elmentem Leitz-be és megnéztem a készleten lévő cuccokat, hát mint sok minden egyéb vonatkozásban, minőségjavulás exponenciális költségemelkedéssel jár és hát az a helyzet, zongorázni lehet a különböző színvonalú eszközök használati és élvezeti értéke között. Azt gondolom, hogy vlsz a 'buy once, cry once' elvet fogom követni és a közép-felső mezőnyből fogok választani, lehetőleg minél jobb áron ....
Ha esetleg hall vki 'best buy' akciót mostanában, megköszönöm, ha pm-ben értesít red dot ill. LPVO vonalon.

[bel]

Hát azért ez nem biztos, hogy így Joule alapon összehasinlítható. A dugattyús légpuskák például úgy tudom úgy rezonálnak, hogy elég rendesen szét tudják rázni az optikákat.

Szia,

Igazad van, G alapon kellene hasonlitani, de arra nagyon keves adatot talalni.

Bel

[bel]

Az az A-12 --> nem inkabb egy SR-71-s? NY Intrepid?

Szia,

NY Intrepid.

Es ha SR-71, akkor szolni kell nekik, hogy javitsak a tablat.

Bel

[Trailm]

Sziasztok . Slugnál , brenekkénél mennyire befolyásolja a choke a szórásképet ? (Sima cylinder van benne , de van már improved cyilnder is ) A gyártó azt írta , hogy improved cylinder szűkítéssel ezek még lőhetők .

[Fortitu]

Sziasztok . Slugnál , brenekkénél mennyire befolyásolja a choke a szórásképet ? (Sima cylinder van benne , de van már improved cyilnder is ) A gyártó azt írta , hogy improved cylinder szűkítéssel ezek még lőhetők .

Ki kell próbálni, nincs általános megfejtés. Talán jobb.

[gvass1]

ÚJ VIDEÓ! GALIL 5,56×45 mm (félautomata konverzió) 1. rész

http://www.kaliberinfo.hu/fegyvervideok ... io-1-resz/

és

http://www.fegyvervideo.hu/galil-556x45 ... io-1-resz/





Az izraeli Galil gépkarabély sok tekintetben korát megelőző fegyver volt, mégsem lett igazán sikeres a maga korában (hiszen a 21. századi műanyagtokos leszármazottaiból sokkal többet gyártottak/adtak el).
A finn Valmet M62 (RK62) kalasnyikovra alapuló fegyver esetében szinte rossz zsidó szóviccnek gondolnánk, de tervezője eredeti neve Jiszrael Balasnyikov volt, abból héberesítette Galilra.
A videó első részében felvázoljuk röviden a fegyver keletkezéséhez vezető történelmi környezetet, illetve bemutatjuk, hogy mennyire előremutató ergonómiai megoldásokat alkalmaztak.
A részletesebb minicikkünket, benne az időnkénti akadályok feltehető magyarázatairól itt találhatod meg:
http://www.kaliberinfo.hu/cikkek/galil- ... nyikovval/
Gal Gadot pedig azért került bele, mert dögös és cuki csaj (és 2 évet szolgált az izraeli hadseregben).

[parazstaposo]

ÚJ VIDEÓ! GALIL 5,56×45 mm (félautomata konverzió) 1. rész

9:26-nál ott figyel a hüvely.

[nemtokregelni]

ÚJ VIDEÓ! GALIL 5,56×45 mm (félautomata konverzió) 1. rész


Kipa a fejeden odab@sz...

[bcsob]

9:26-nál ott figyel a hüvely.

Pont ezt néztem én is. Viszont az az érdekes, hogy mégis elsül a töltényűrben lévő...

[Trailm]

Holnap valaki a Katalinpusztai lőtéren ?

[Petya357]

Holnap valaki a Katalinpusztai lőtéren ?

Miért, mi lesz holnap? Mert akár..