Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

[smith15]

HAVI LŐFEGYVER ELADÁSOK ÁTLAGA – USA: 2000-2020. Azaz idén úgy tűnik minden rekord megdől.

http://www.kaliberinfo.hu/nap-kepe/havi ... 2000-2020/

Én nagyon hülye vagyok az ilyenekhez, szánkón húzást kérnék.. Mitől hullámzik ennyire, illetve '13-ban és '16-ban mik voltak azok a kiszúrások?

[Fortitu]

Én nagyon hülye vagyok az ilyenekhez, szánkón húzást kérnék.. Mitől hullámzik ennyire, illetve '13-ban és '16-ban mik voltak azok a kiszúrások?

Választások.

[gvass1]

Választások.

Obama, Hillary, Biden.

+most a COVID és BLM-zavargások.

"Defund Police"-re a legpuhányabb viráglelkű is leballag pisztolyt venni.

[smith15]

Választások.

Tényleg, köszönöm!

[TotoHU]

Én nagyon hülye vagyok az ilyenekhez, szánkón húzást kérnék.. Mitől hullámzik ennyire, illetve '13-ban és '16-ban mik voltak azok a kiszúrások?

Hullámzás: éven belüli szezonalitás. Hasonló trendek vannak mint máshol a kereskedelemben.
Plusz minden más amit az előbb írtak. Amikor a demokraták állnak jobban a választások előtt akkor beindul a para hogy kezdődik a betiltomozás újra és elkezdődik a spájzolás.

[albi]

Üdvözletem.

Azzal a kérdéssel fordulnék hozzátok,hogy beszeretnék íratkozni egy lővész kluba(másikban már tag vagyok).
Mivel elöltöltős fegyverel lövök,s ha szeretnék a sajátomal löni azt közölték velem hogy le kell jelentene m az illetékes rendőrségen .
Én erről még nem hallottam, vagy most mivan.

Válaszotokat előre is köszönöm.

[Blekk Rájgó]

Üdvözletem.

Azzal a kérdéssel fordulnék hozzátok,hogy beszeretnék íratkozni egy lővész kluba(másikban már tag vagyok).
Mivel elöltöltős fegyverrel lövök,s ha szeretnék a sajátomal löni azt közölték velem hogy le kell jelentene m az illetékes rendőrségen .
Én erről még nem hallottam, vagy most mivan.

Válaszotokat előre is köszönöm.

NEM KELL!

2004. előtt volt így. Ha mész lőni, legyen érvényes a söralátét, egyszerűen beírják a naplóba a sorszámot, pont. Németh Balázs is azt kérte a facén, ha valamelyik kapitányságnál ilyennel találkozik bárki, neki kell szólni, intézkedik.

[albi]

NEM KELL!

2004. előtt volt így. Ha mész lőni, legyen érvényes a söralátét, egyszerűen beírják a naplóba a sorszámot, pont. Németh Balázs is azt kérte a facén, ha valamelyik kapitányságnál ilyennel találkozik bárki, neki kell szólni, intézkedik.

Ezzel tisztában vagyok, de sokkolt hogy ennyire nyomon követési kényszer van. 20 km-re másik lőtéren meg nincs ilyen, kicsi megzavarodtam(meg nem akartam vitázni).
Szerintem írok is Balázsnak.

[gvass1]

Ezzel tisztában vagyok, de sokkolt hogy ennyire nyomon követési kényszer van. 20 km-re másik lőtéren meg nincs ilyen, kicsi megzavarodtam(meg nem akartam vitázni).
Szerintem írok is Balázsnak.

Azt hiszem Gödöllőn még él az első éjszaka joga, valamint a dézsma meg a tized is.

[albi]

Azt hiszem Gödöllőn még él az első éjszaka joga, valamint a dézsma meg a tized is.

[Dönci62]

Azt hiszem Gödöllőn még él az első éjszaka joga, valamint a dézsma meg a tized is.

Nem lehetne már valahogy felülről odab.... nekik?

[smith15]

Azt hiszem Gödöllőn még él az első éjszaka joga, valamint a dézsma meg a tized is.

Következő történetek Gödöllőről (ismerősök mesélték):

- Előadó kisasszony: "Eszébe se jusson a gázpisztolyt (üresen,dobozában) kocsiba szállítani, mert börtönbe csukják.."
A visszakérdezésre, miszerint "Csókolom, akkor ide hogy hozzam be?" csak ment a hebegés-habogás, majd annyi, hogy akkor van oka szállítani,amit megmondhat a rendőrnek...

- (Saját)Párom első és egyetlen fegyverének viselésiztetésekor: "Minek magának fegyver..? Párja nem tudja megvédeni..?"
Kár, hogy nem voltam ott...

- 3. fegyver viselési kiváltásnál: "Maga mitől fél ennyire, hova kell ennyire fegyverkezni..?"
Arcfagyás, amikor közölték, hogy van még otthon bőven..

- Viselési kiváltásnál: "Ugye tudja, hogy hiába van rá viselési engedélye, nem nagyon hordhatja és pláne nem használhatja.."

- És ha jól tudom a Gödöllői kaps volt a legnagyobb abban a hitben, hogy csak 2 gáz-riasztóra lehet viselési engedélyt kérni, mert az ügyesokosok összefésülték az éles önvédelmi fegyverre vonatkozó szabályozással..

[gvass1]

Következő történetek Gödöllőről (ismerősök mesélték):

- Előadó kisasszony: "Eszébe se jusson a gázpisztolyt (üresen,dobozában) kocsiba szállítani, mert börtönbe csukják.."
A visszakérdezésre, miszerint "Csókolom, akkor ide hogy hozzam be?" csak ment a hebegés-habogás, majd annyi, hogy akkor van oka szállítani,amit megmondhat a rendőrnek...

- (Saját)Párom első és egyetlen fegyverének viselésiztetésekor: "Minek magának fegyver..? Párja nem tudja megvédeni..?"
Kár, hogy nem voltam ott...

- 3. fegyver viselési kiváltásnál: "Maga mitől fél ennyire, hova kell ennyire fegyverkezni..?"
Arcfagyás, amikor közölték, hogy van még otthon bőven..

- Viselési kiváltásnál: "Ugye tudja, hogy hiába van rá viselési engedélye, nem nagyon hordhatja és pláne nem használhatja.."

- És ha jól tudom a Gödöllői kaps volt a legnagyobb abban a hitben, hogy csak 2 gáz-riasztóra lehet viselési engedélyt kérni, mert az ügyesokosok összefésülték az éles önvédelmi fegyverre vonatkozó szabályozással..

és ez itt van Budapest székesfőváros mellett mindjárt. Most képzeljük el mi lehet a valódi "megyékben" egyes városi kapitányságokon:-(((

[TotoHU]

és ez itt van Budapest székesfőváros mellett mindjárt. Most képzeljük el mi lehet a valódi "megyékben" egyes városi kapitányságokon:-(((

Én vettem BPest közeli rendőrségen fegyvert, az igrendes volt az eladó. Nagyon jó fej volt, sajnálta is hogy nem nála vagyok, mert rögtön be is írta volna és egy utat megspórolok.

[albi]

és ez itt van Budapest székesfőváros mellett mindjárt. Most képzeljük el mi lehet a valódi "megyékben" egyes városi kapitányságokon:-(((

Setét káosz, rossz indulat és kiskirálykodás.

[sama]

Nálunk teljesen korrektül működik. Korrekt ügyintézés ha valamiben megakadok telefon. Sőt ha valamibe bekérdeztem pl :black powder ügyben nem okoskodás hanem utána nézték, tájékoztattak segítettek.

[jó ha van]

Nálunk teljesen korrektül működik. Korrekt ügyintézés ha valamiben megakadok telefon. Sőt ha valamibe bekérdeztem pl :black powder ügyben nem okoskodás hanem utána nézték, tájékoztattak segítettek.

"Kapozsváron" is segítőkészek, felkészültek, jóindulatúak.

[Freddy Haflin]

Következő történetek Gödöllőről (ismerősök mesélték):

- Előadó kisasszony: "Eszébe se jusson a gázpisztolyt (üresen,dobozában) kocsiba szállítani, mert börtönbe csukják.."
A visszakérdezésre, miszerint "Csókolom, akkor ide hogy hozzam be?" csak ment a hebegés-habogás, majd annyi, hogy akkor van oka szállítani,amit megmondhat a rendőrnek...

- (Saját)Párom első és egyetlen fegyverének viselésiztetésekor: "Minek magának fegyver..? Párja nem tudja megvédeni..?"
Kár, hogy nem voltam ott...

- 3. fegyver viselési kiváltásnál: "Maga mitől fél ennyire, hova kell ennyire fegyverkezni..?"
Arcfagyás, amikor közölték, hogy van még otthon bőven..

- Viselési kiváltásnál: "Ugye tudja, hogy hiába van rá viselési engedélye, nem nagyon hordhatja és pláne nem használhatja.."

- És ha jól tudom a Gödöllői kaps volt a legnagyobb abban a hitben, hogy csak 2 gáz-riasztóra lehet viselési engedélyt kérni, mert az ügyesokosok összefésülték az éles önvédelmi fegyverre vonatkozó szabályozással..

Üdv!

Azt nem tudom soha megérteni, hogyha valaki választ egy szakmát/hivatást, akkor a faszért nincs tisztába annak szabályaival?

Így hogy a francba lehet érdemi melót végezni?

Vagy erre jön a Joker-duma: "úgyszoktuk..."

Azt meg pláne nem vágom, hogy mit keres az igrend fegyveres részén, aki rühell bármilyen fegyvert. Miért nem megy szabs. előadónak, vagy mittomén.

(Mondjuk igazából minden érthető: aki kutyaütő, at kutyaütő is marad. Ha meg egyébként nincs valami rendben a személyiségével, akkor a ráruházott tyúxar-hatalmat fitogtatva érzi magá valakinek.
Még ez se volna baj, mondjuk úgy a első 1-2 evben, mert addigra azért az ember belenő a kabátb, de utána már gáz. Főleg akkor, ha amúgy meg az arc mögött se tárgyi, se szakmai tudás, se emberség, se....semmi.
Azt most nem boncolgatnám, hogy ki miért dolgozhat egyik v másik szakterúletem, mert az csak általánosítás volna).

Amivel nem számol egyetlen -az idézetben szereplőhöz hasonlóan kommunikáló -kolléga sem, az az, hogy ők spec. a rendőrségnek talán az egyetlen olyan szegmensét képezik, akik olyan emberekkel dolgoznak, akik "kérni" mennek hozzájuk.

Nem szabálysértés elkövetőjeként, nem tanúként, nem gyanúsítottként(ezek elég kényszerpozíciók, lássuk be), hanem ügyfélként jelennek meg, és a törvény által előírt kötelezettségeiket teljesíteni mennek.

Jó eséllyel megsaccolható, hogy a társadalom normálisabb rétege ez a kör, és épp ezért nagyon nem mindegy, hogy milyen az ügyintéző hozzáállása.
Egy elcseszett ügymenet az abban résztvevő ügyfél számára azz EGÉSZ rendőrségről állít ki egy nem túl fényes bizonyítványt.

És akkor hiába a sok face, meg Insta -cukiskodás, az egyszeri ember véleménye csak az marad, hogy "ezek a rendőrök bugrisok".

Egyébként szerencsére egyre több helyen inkább a normális hozzáállással lehet találkozni.

[albi]

Üdv!

Azt nem tudom soha megérteni, hogyha valaki választ egy szakmát/hivatást, akkor a faszért nincs tisztába annak szabályaival?

Így hogy a francba lehet érdemi melót végezni?

Vagy erre jön a Joker-duma: "úgyszoktuk..."

Azt meg pláne nem vágom, hogy mit keres az igrend fegyveres részén, aki rühell bármilyen fegyvert. Miért nem megy szabs. előadónak, vagy mittomén.

(Mondjuk igazából minden érthető: aki kutyaütő, at kutyaütő is marad. Ha meg egyébként nincs valami rendben a személyiségével, akkor a ráruházott tyúxar-hatalmat fitogtatva érzi magá valakinek.
Még ez se volna baj, mondjuk úgy a első 1-2 evben, mert addigra azért az ember belenő a kabátb, de utána már gáz. Főleg akkor, ha amúgy meg az arc mögött se tárgyi, se szakmai tudás, se emberség, se....semmi.
Azt most nem boncolgatnám, hogy ki miért dolgozhat egyik v másik szakterúletem, mert az csak általánosítás volna).

Amivel nem számol egyetlen -az idézetben szereplőhöz hasonlóan kommunikáló -kolléga sem, az az, hogy ők spec. a rendőrségnek talán az egyetlen olyan szegmensét képezik, akik olyan emberekkel dolgoznak, akik "kérni" mennek hozzájuk.

Nem szabálysértés elkövetőjeként, nem tanúként, nem gyanúsítottként(ezek elég kényszerpozíciók, lássuk be), hanem ügyfélként jelennek meg, és a törvény által előírt kötelezettségeiket teljesíteni mennek.

Jó eséllyel megsaccolható, hogy a társadalom normálisabb rétege ez a kör, és épp ezért nagyon nem mindegy, hogy milyen az ügyintéző hozzáállása.
Egy elcseszett ügymenet az abban résztvevő ügyfél számára azz EGÉSZ rendőrségről állít ki egy nem túl fényes bizonyítványt.

És akkor hiába a sok face, meg Insta -cukiskodás, az egyszeri ember véleménye csak az marad, hogy "ezek a rendőrök bugrisok".

Egyébként szerencsére egyre több helyen inkább a normális hozzáállással lehet találkozni.

Nálad a pont!

[gvass1]

Üdv!

Azt nem tudom soha megérteni, hogyha valaki választ egy szakmát/hivatást, akkor a faszért nincs tisztába annak szabályaival?

Így hogy a francba lehet érdemi melót végezni?

Vagy erre jön a Joker-duma: "úgyszoktuk..."

Azt meg pláne nem vágom, hogy mit keres az igrend fegyveres részén, aki rühell bármilyen fegyvert. Miért nem megy szabs. előadónak, vagy mittomén.

(Mondjuk igazából minden érthető: aki kutyaütő, at kutyaütő is marad. Ha meg egyébként nincs valami rendben a személyiségével, akkor a ráruházott tyúxar-hatalmat fitogtatva érzi magá valakinek.
Még ez se volna baj, mondjuk úgy a első 1-2 evben, mert addigra azért az ember belenő a kabátb, de utána már gáz. Főleg akkor, ha amúgy meg az arc mögött se tárgyi, se szakmai tudás, se emberség, se....semmi.
Azt most nem boncolgatnám, hogy ki miért dolgozhat egyik v másik szakterúletem, mert az csak általánosítás volna).

Amivel nem számol egyetlen -az idézetben szereplőhöz hasonlóan kommunikáló -kolléga sem, az az, hogy ők spec. a rendőrségnek talán az egyetlen olyan szegmensét képezik, akik olyan emberekkel dolgoznak, akik "kérni" mennek hozzájuk.

Nem szabálysértés elkövetőjeként, nem tanúként, nem gyanúsítottként(ezek elég kényszerpozíciók, lássuk be), hanem ügyfélként jelennek meg, és a törvény által előírt kötelezettségeiket teljesíteni mennek.

Jó eséllyel megsaccolható, hogy a társadalom normálisabb rétege ez a kör, és épp ezért nagyon nem mindegy, hogy milyen az ügyintéző hozzáállása.
Egy elcseszett ügymenet az abban résztvevő ügyfél számára azz EGÉSZ rendőrségről állít ki egy nem túl fényes bizonyítványt.

És akkor hiába a sok face, meg Insta -cukiskodás, az egyszeri ember véleménye csak az marad, hogy "ezek a rendőrök bugrisok".

Egyébként szerencsére egyre több helyen inkább a normális hozzáállással lehet találkozni.

+1

Ennek a fegyverügyintézésnek ilyen jókedvű formalitásnak kellene lennie mindenhol: beviszem megmutatni a jópofa új stukkert, mellesleg be is jegyzik, ahova kell. (És persze a felesleges bürokratikus-lehúzós farokságokat is törölni kell ehhez, sportorvosi és társai.)

Szolgáltatás, amiért fizetek. És ezt a szolgáltatást a törvény erejénél fogva csak a társadalom legfeddhetetlenebb tagjai vehetik igénybe!

Mondjuk ehhez szuper lenne elválasztani az egészet a rendőrségtől (IRÁNY AZ OKMÁNYIRODA!), mert gyalázat, amikor ordítozó, éppen kihallgatásra beidézett elkövetővel ülsz egy folyosón, kezedben fegyvertáskának látszó fegyvertáskával mondjuk.

[aksurv]

Üdv!

Azt nem tudom soha megérteni, hogyha valaki választ egy szakmát/hivatást, akkor a faszért nincs tisztába annak szabályaival?

Így hogy a francba lehet érdemi melót végezni?

Vagy erre jön a Joker-duma: "úgyszoktuk..."

Azt meg pláne nem vágom, hogy mit keres az igrend fegyveres részén, aki rühell bármilyen fegyvert. Miért nem megy szabs. előadónak, vagy mittomén.

(Mondjuk igazából minden érthető: aki kutyaütő, at kutyaütő is marad. Ha meg egyébként nincs valami rendben a személyiségével, akkor a ráruházott tyúxar-hatalmat fitogtatva érzi magá valakinek.
Még ez se volna baj, mondjuk úgy a első 1-2 evben, mert addigra azért az ember belenő a kabátb, de utána már gáz. Főleg akkor, ha amúgy meg az arc mögött se tárgyi, se szakmai tudás, se emberség, se....semmi.
Azt most nem boncolgatnám, hogy ki miért dolgozhat egyik v másik szakterúletem, mert az csak általánosítás volna).

Amivel nem számol egyetlen -az idézetben szereplőhöz hasonlóan kommunikáló -kolléga sem, az az, hogy ők spec. a rendőrségnek talán az egyetlen olyan szegmensét képezik, akik olyan emberekkel dolgoznak, akik "kérni" mennek hozzájuk.

Nem szabálysértés elkövetőjeként, nem tanúként, nem gyanúsítottként(ezek elég kényszerpozíciók, lássuk be), hanem ügyfélként jelennek meg, és a törvény által előírt kötelezettségeiket teljesíteni mennek.

Jó eséllyel megsaccolható, hogy a társadalom normálisabb rétege ez a kör, és épp ezért nagyon nem mindegy, hogy milyen az ügyintéző hozzáállása.
Egy elcseszett ügymenet az abban résztvevő ügyfél számára azz EGÉSZ rendőrségről állít ki egy nem túl fényes bizonyítványt.

És akkor hiába a sok face, meg Insta -cukiskodás, az egyszeri ember véleménye csak az marad, hogy "ezek a rendőrök bugrisok".

Egyébként szerencsére egyre több helyen inkább a normális hozzáállással lehet találkozni.

Teljesen igazad van.
Egyébként pontosan az altalad leirtak miatt hiba allamigazgatasi hatáskört rendvedelemi szervhez, rendészeti szemlélet mellett telepíteni.
Ugyanezek az emberek kikernek maguknak, ha mondjuk adócsalokent kezelnek őket.

[WildBear23]

Következő történetek Gödöllőről (ismerősök mesélték):

- Előadó kisasszony: "Eszébe se jusson a gázpisztolyt (üresen,dobozában) kocsiba szállítani, mert börtönbe csukják.."

- Viselési kiváltásnál: "Ugye tudja, hogy hiába van rá viselési engedélye, nem nagyon hordhatja és pláne nem használhatja.."

Az ig.rendes (akinek pedig feladata lenne hogy értsen ahhoz, amit csinál) büntetlenül mondhat f.szságokat, de az állampolgárnak viszont tudnia KELL, hogy a 10 éve boltban, számlával vett Flóbert már HOPP! büncselekmény lett, és mert már mehet 7,5J felett az ólom (akar a többszörösével is), ha külön töltöd be a lövedéket.. de légpuskánál nem, Flóbertnél meg az egyik töltényben van lőpor, a másikban csak csappantyú, az nem lőszer..
Szóval a 6J-os Flóbert böri, a 30J-os startpatronos ólmos szabad..

[Thunder]

Sziasztok,

kis segítséget szeretnék kérni. Gondolkozom 9 mm-es PCC vagy .223-as karabély vásárláson, sport célra.
Le tudja nekem vki írni röviden, hogy mivel jár ez, ha még idén megveszem vmelyiket ill. ha jövőre történne meg?

Amit eddig tudok, ha idén veszem meg, akkor B7-nek minősül és otthoni fegyvertároló szekrény kell hozzá, Jövőre 'A' kategóriával lehet megvenni és fegyveszoba kell hozzá + max 10-es tárakat ad hozzá a kereskedő.

[Fortitu]

Sziasztok,

kis segítséget szeretnék kérni. Gondolkozom 9 mm-es PCC vagy .223-as karabély vásárláson, sport célra.
Le tudja nekem vki írni röviden, hogy mivel jár ez, ha még idén megveszem vmelyiket ill. ha jövőre történne meg?

Amit eddig tudok, ha idén veszem meg, akkor B7-nek minősül és otthoni fegyvertároló szekrény kell hozzá, Jövőre 'A' kategóriával lehet megvenni és fegyveszoba kell hozzá + max 10-es tárakat ad hozzá a kereskedő.

Pontosan leírtad a lényeget. Ezért kell MOST venni ilyen fegyvert. Ezt javaslom mindenkinek, aki akármikor a jövőben tervezett vásárlást. MOST tegye meg.
Ja és ha összehajtva 60cm alatti, akkor az jövőre egyáltalán nem megvásárolható már.

[killertom]

Sziasztok,

kis segítséget szeretnék kérni. Gondolkozom 9 mm-es PCC vagy .223-as karabély vásárláson, sport célra.
Le tudja nekem vki írni röviden, hogy mivel jár ez, ha még idén megveszem vmelyiket ill. ha jövőre történne meg?

Amit eddig tudok, ha idén veszem meg, akkor B7-nek minősül és otthoni fegyvertároló szekrény kell hozzá, Jövőre 'A' kategóriával lehet megvenni és fegyveszoba kell hozzá + max 10-es tárakat ad hozzá a kereskedő.

Szerintem ha A kategória akkor teljesen mindegy a tárkapacitás.

[pogessor]

Kis segítséget szeretnék kérni. Gondolkozom 9 mm-es PCC vagy .223-as karabély vásárláson, sport célra.

Mindenképp ha csak egyet választhatsz, akkor idén vedd meg a .223-ast, főleg ha "túl rövid".
PCC-pótléknak pedig megnyomorított alternatívaként ott a Glock17+RoniG4 párosítás. Azzal nem sürget annyira az idő.

[gvass1]

Sziasztok,

kis segítséget szeretnék kérni. Gondolkozom 9 mm-es PCC vagy .223-as karabély vásárláson, sport célra.
Le tudja nekem vki írni röviden, hogy mivel jár ez, ha még idén megveszem vmelyiket ill. ha jövőre történne meg?

Amit eddig tudok, ha idén veszem meg, akkor B7-nek minősül és otthoni fegyvertároló szekrény kell hozzá, Jövőre 'A' kategóriával lehet megvenni és fegyveszoba kell hozzá + max 10-es tárakat ad hozzá a kereskedő.

Nagyjából jól érted, de ENGEDÉLYES továbbra is vehet majd 10+-os puska, 20+-os pisztolytárat.

A7 (EU SBR) kategóriát viszont egyáltalán nem lehet majd legálisan megszerezni.

[pogessor]

Nagyjából jól érted, de ENGEDÉLYES továbbra is vehet majd 10+-os puska, 20+-os pisztolytárat.

Nem világos nekem, hogy fog működni az a továbbiakban, hogy a webshopban rendelek fegyerhez "túl nagy tárkapacitású" tárat. Sehogy? Ugyanúgy személyesen be kell ballagni fegyverboltba és engedélyt felmutatni?

[gvass1]

Nem világos nekem, hogy fog működni az a továbbiakban, hogy a webshopban rendelek fegyerhez "túl nagy tárkapacitású" tárat. Sehogy? Ugyanúgy személyesen be kell ballagni fegyverboltba és engedélyt felmutatni?

Január 1. után totál elszabadult elmebaj lesz itt, előre szólok.

Mindenki mindent összevissza fog értelmezni, megyénként eltérően, ahogy az lenni szokott.


Ennyi van a törvényben január 1-től:


"A központi gyújtású félautomata tűzfegyverhez való, 20 lőszert meghaladó befogadóképességű töltőszerkezet, illetve a hosszú tűzfegyverhez való, 10 lőszert meghaladó befogadóképességű töltőszerkezet kizárólag az ilyen tűzfegyver tartására jogosító engedély birtokában szerezhető meg."

Tehát a boltosnak azt is tudnia kell, hogy a barnakönyvbe BEJEGYZETT "XYZ Model ZYX" fegyver az közp. gyújtású félautomata,
és kérdés, hogy a fentiekből kiolvasható-e, hogy AMIBE az eladni kívánt tár éppen jó-e? Mert ha nem, akkor bezárja a boltot a gestapo?

Vagy nem olvasható ki, és akkor bármely közp gy ontolt engedélyes bármilyen 10/20-nál nagyobb tárat megvehet például? Mondjuk öntöltő pisztolyhoz kalasnyikov-tárat?

(És a fenti törvénybeli mondatot nyelvtanilag elemezve még betegebb kérdések jönnek fel.)

[TotoHU]

Január 1. után totál elszabadult elmebaj lesz itt, előre szólok.

Mindenki mindent összevissza fog értelmezni, megyénként eltérően, ahogy az lenni szokott.


Ennyi van a törvényben január 1-től:


"A központi gyújtású félautomata tűzfegyverhez való, 20 lőszert meghaladó befogadóképességű töltőszerkezet, illetve a hosszú tűzfegyverhez való, 10 lőszert meghaladó befogadóképességű töltőszerkezet kizárólag az ilyen tűzfegyver tartására jogosító engedély birtokában szerezhető meg."

Tehát a boltosnak azt is tudnia kell, hogy a barnakönyvbe BEJEGYZETT "XYZ Model ZYX" fegyver az közp. gyújtású félautomata,
és kérdés, hogy a fentiekből kiolvasható-e, hogy AMIBE az eladni kívánt tár éppen jó-e? Mert ha nem, akkor bezárja a boltot a gestapo?

Vagy nem olvasható ki, és akkor bármely közp gy ontolt engedélyes bármilyen 10/20-nál nagyobb tárat megvehet például? Mondjuk öntöltő pisztolyhoz kalasnyikov-tárat?

(És a fenti törvénybeli mondatot nyelvtanilag elemezve még betegebb kérdések jönnek fel.)

Biztosan lesz olyan tér-idő görbítő megye, ahol még a tárat is be fogják írni a barna könyvbe a fegyver mellé. Sőt tán még a tár egyedi sorszámoztatásáva lis megpróbálkoznak. Meg majd kijönnek fegyverszekrényt, fegyvert és tárakat ellenőrizni.
A fegyvergyűlölő oldalból mindent IS kinézek, sajnos.

[WildBear23]

Január 1. után totál elszabadult elmebaj lesz itt, előre szólok.
"A központi gyújtású félautomata tűzfegyverhez való, 20 lőszert meghaladó befogadóképességű töltőszerkezet, illetve a hosszú tűzfegyverhez való, 10 lőszert meghaladó befogadóképességű töltőszerkezet kizárólag az ilyen tűzfegyver tartására jogosító engedély birtokában szerezhető meg."[/i]

És ha offline ismerősnek van otthon egy PPS csigatára..?

[gvass1]

És ha offline ismerősnek van otthon egy PPS csigatára..?

Van a jogszabályban szó a birtoklásról? Nincs. Csak a megszerzés meglévő engedélyhez kötött.

[Fortitu]

Van a jogszabályban szó a birtoklásról? Nincs. Csak a megszerzés meglévő engedélyhez kötött.

Eddig nem volt elég bonyolult a fegyverjog...

[Thunder]

Nagyjából jól érted, de ENGEDÉLYES továbbra is vehet majd 10+-os puska, 20+-os pisztolytárat.

A7 (EU SBR) kategóriát viszont egyáltalán nem lehet majd legálisan megszerezni.

ez az utobb ermlitett A7 kategoria mit akar?
Igazabol, ami szimpatikus, egy behatjahto valltamaszos, 11-14 colos csovel szerelt valtozat lenne.
Amit az egyik keresekdotol hallottam, hogy barmely olyan fegyver, ami 'automatanak' nez ki, kalibertol fuggetlenul (??) az fog atkerulni 'A' besorolasba es ezekre vonatkozik a fegyverszoba kovetelmeny, bekott riasztoval rendorsegre vagy kivonulo szolgalattal rendelkezo biztonsagi ceghez. Ami egy agyrem egy atlag 60-90 nm-es varosi lakasban levonek, hogy raccsal lezart helysiget kell kialakitani - nem is beszleve a tetemes eves koltsegrol, ami a bekotott riasztoval jar, annak kialakitasa es havi dija.
Meret korlatrol pedig ugy ertesultem, hogy osszehajtva kisebb 30 cm-nel, kijatva 60 cm hosszt nem eri el, az lesz szankcionlava - ez talan a fent idezett EU SBR kategoria?
Meg probalnam iden atzongorazni ezt a dolgot, MSSZ minositot tud vki novemberben? Pereferalt lenne Bp kozeleben.
Illetve elado .223-as is erdekelne - akinek van tudomasa ilyenrol vagy eladna sajatot, megkszonom, ha ir privatban.

[Blekk Rájgó]

bekott riasztoval rendorsegre vagy kivonulo szolgalattal rendelkezo biztonsagi ceghez.

Csak az utóbbi, RK átjelzés 2001. óta nincs.

[Fortitu]

ez az utobb ermlitett A7 kategoria mit akar?
Igazabol, ami szimpatikus, egy behatjahto valltamaszos, 11-14 colos csovel szerelt valtozat lenne.
Amit az egyik keresekdotol hallottam, hogy barmely olyan fegyver, ami 'automatanak' nez ki, kalibertol fuggetlenul (??) az fog atkerulni 'A' besorolasba es ezekre vonatkozik a fegyverszoba kovetelmeny, bekott riasztoval rendorsegre vagy kivonulo szolgalattal rendelkezo biztonsagi ceghez. Ami egy agyrem egy atlag 60-90 nm-es varosi lakasban levonek, hogy raccsal lezart helysiget kell kialakitani - nem is beszleve a tetemes eves koltsegrol, ami a bekotott riasztoval jar, annak kialakitasa es havi dija.
Meret korlatrol pedig ugy ertesultem, hogy osszehajtva kisebb 30 cm-nel, kijatva 60 cm hosszt nem eri el, az lesz szankcionlava - ez talan a fent idezett EU SBR kategoria?
Meg probalnam iden atzongorazni ezt a dolgot, MSSZ minositot tud vki novemberben? Pereferalt lenne Bp kozeleben.
Illetve elado .223-as is erdekelne - akinek van tudomasa ilyenrol vagy eladna sajatot, megkszonom, ha ir privatban.

Igen, ha ijesztő a kinézet, az már most is más kat emiatt. Tessék már elolvasni a besorolást, hogy mi milyen kategória.
Ha 60cm alatt van behajtva, akkor totál tilos lesz megvásárolni, pont. Erre lesznek majd fixált válltámaszok, meg szerintem a pistol bracek is bejönnek majd. Ha "csak" ijesztő kinézetű, stb, stb, akkor kell a riasztó, meg helyiség. A külön helyiségnek megfelelhet egy ráccsal leválasztott beépített szekrény is, nincs minimum négyzetméter előírva.
Itt hirdetni nem szabad, szerintem töröltesd vissza a modival az utolsó sorodat, és a megfelelő topikban hirdess!

mod.: Amúgy ez az automatának néz ki is mekkora farokság. Glock 18?

[gvass1]

ez az utobb ermlitett A7 kategoria mit akar?
Igazabol, ami szimpatikus, egy behatjahto valltamaszos, 11-14 colos csovel szerelt valtozat lenne.
Amit az egyik keresekdotol hallottam, hogy barmely olyan fegyver, ami 'automatanak' nez ki, kalibertol fuggetlenul (??) az fog atkerulni 'A' besorolasba es

Na, az ilyenektől tudok felbaszódni. Bocs.

Mert a T. sportlövők (tisztelet a kivételnek), ennyire végtelenül lusták a 21. században, hogy a 2 hónap múlva hatályba lépő, őket kőkeményen érintő jogszabályi rendelkezést nem megkeresik gugliban, vagy a nyilvános jogszabálytárakban, hanem ilyen hallomásokat adnak tovább, nyilván tévesen, vastagítva a sötétséget.

Mert itt nem olyasmi a kérdés, amihez ügyvéd meg jogértelmezés kell, hanem egy árva kategória egysoros definícióját kell elolvasni. HÁNY CENTI? Ennyi lenne csak.

[chucky]

Na, az ilyenektől tudok felbaszódni. Bocs.

Mert a T. sportlövők (tisztelet a kivételnek), ennyire végtelenül lusták a 21. században, hogy a 2 hónap múlva hatályba lépő, őket kőkeményen érintő jogszabályi rendelkezést nem megkeresik gugliban, vagy a nyilvános jogszabálytárakban, hanem ilyen hallomásokat adnak tovább, nyilván tévesen, vastagítva a sötétséget.

Mert itt nem olyasmi a kérdés, amihez ügyvéd meg jogértelmezés kell, hanem egy árva kategória egysoros definícióját kell elolvasni. HÁNY CENTI? Ennyi lenne csak.

Bezzeg a Nők egybol erre kivancsiak mindenhol

[Fira]

ez az utobb ermlitett A7 kategoria mit akar?
Igazabol, ami szimpatikus, egy behatjahto valltamaszos, 11-14 colos csovel szerelt valtozat lenne.

Meret korlatrol pedig ugy ertesultem, hogy osszehajtva kisebb 30 cm-nel, kijatva 60 cm hosszt nem eri el, az lesz szankcionlava - ez talan a fent idezett EU SBR kategoria?

A behajtható válltámasszal kapcsolatban:
Javaslom, hogy legyen az inkább minimum 16 col. Nagyon "cool" a rövid cső egy AR-en, de komolyan befolyásolja bizonyos lőtávon a pontosságát.
Attól függ persze, mire akarod használni, 25 méteren nem oszt, nem szoroz.
Ajánlott "szakirodalom": https://www.youtube.com/watch?v=z06pAJciuNI&t=8s

A kormányrendeletmódosítás szövege:
A7: “1.7. 7. alkategória: az a vállból történő lövésre tervezett félautomata tűzfegyver, amelynek hossza –behajtható, összehajtható vagy betolható, avagy szerszámok nélkül eltávolítható válltámasz segítségével – a működőképesség megtartása mellett 60 cm alá csökkenthető”. Tehát például ide sorolható több népszerű félautomata pisztolykaliberű karabély, pl. Skorpion Evo3 S1 is.
http://www.kaliberinfo.hu/hirek/kihirde ... itasat-is/

[Thunder]

Na, az ilyenektől tudok felbaszódni. Bocs.

Mert a T. sportlövők (tisztelet a kivételnek), ennyire végtelenül lusták a 21. században, hogy a 2 hónap múlva hatályba lépő, őket kőkeményen érintő jogszabályi rendelkezést nem megkeresik gugliban, vagy a nyilvános jogszabálytárakban, hanem ilyen hallomásokat adnak tovább, nyilván tévesen, vastagítva a sötétséget.

Mert itt nem olyasmi a kérdés, amihez ügyvéd meg jogértelmezés kell, hanem egy árva kategória egysoros definícióját kell elolvasni. HÁNY CENTI? Ennyi lenne csak.

Legutobb, mikor megneztem, azt lattam, hogy ez egy fegyverforum, ez pedig a jogi topik. A kerdesek, amiket felvetek, azt gondolom relevans, ide tartozo temak.

Van, akinek kevesebb ideje van, van, akinek tobb ideje van az uj jogszabalyokat bujni. Amennyiben egy forumozo tars mar kikpezte magat, klassz dolog, ha azt a tudast megosztja - ha van kedve. Eza 'blaming culture', amit neha kepviselsz Gabor, azt gondolom, hogy destruktiv es nem egy nyilt, oszinte atmoszferat teremt, ahol jol es erdemben lehet aktualitasokat megvitatni. Picit a poroszos oktatasra emlekeztet, ahol az volt a preferalt, hogy akkor szolj, ha biztosan tudod, hogy helyes, amit modnani akarsz. Lehet, hogy innen van a generalfeldmarschall vonal

Az pedig, hogy a jogertelmezes egyertelmu dolog-e, jol mutatja, hogy egy kereskedo - akinek ez a munkajahoz tartozik - IS tevesen ertelmez adott passzusokat es rendelkezesekt. Meg tudjak sajnos ugy fogalmazni a jogalkotok a dolgokat, hogy ember legyen a a talpan, aki megerti.

Ehhez meg pl. hozzatartozik - bar mas aspektus - hogy a szovetsegnel jartam par napja es az illetekes kartars tagra nyilt szemekkel hallgatta, hogy jogszabaly valtozas van es ez milyen vonatkozasokat takar az o sportlovoikre nezve, akik mondjuk fegyvert szeretnenek szerezni. Ez a szintu tajekozatlansag azt gondolom hogy ultra gaz es elfogadhatatlan. Nekik pl feladatuk lehetne, hogy segitve a tagjaikat, roviden, egy oldalban osszefoglaljak, hogy mik valtoztak, mire kell figyelni stb. Lathatoan ettol sajnos fenyevekre vannak.

[gvass1]

Legutobb, mikor megneztem, azt lattam, hogy ez egy fegyverforum, ez pedig a jogi topik. A kerdesek, amiket felvetek, azt gondolom relevans, ide tartozo temak.

Van, akinek kevesebb ideje van, van, akinek tobb ideje van az uj jogszabalyokat bujni. Amennyiben egy forumozo tars mar kikpezte magat, klassz dolog, ha azt a tudast megosztja - ha van kedve. Eza 'blaming culture', amit neha kepviselsz Gabor, azt gondolom, hogy destruktiv es nem egy nyilt, oszinte atmoszferat teremt, ahol jol es erdemben lehet aktualitasokat megvitatni. Picit a poroszos oktatasra emlekeztet, ahol az volt a preferalt, hogy akkor szolj, ha biztosan tudod, hogy helyes, amit modnani akarsz. Lehet, hogy innen van a generalfeldmarschall vonal

Az pedig, hogy a jogertelmezes egyertelmu dolog-e, jol mutatja, hogy egy kereskedo - akinek ez a munkajahoz tartozik - IS tevesen ertelmez adott passzusokat es rendelkezesekt. Meg tudjak sajnos ugy fogalmazni a jogalkotok a dolgokat, hogy ember legyen a a talpan, aki megerti.

Ehhez meg pl. hozzatartozik - bar mas aspektus - hogy a szovetsegnel jartam par napja es az illetekes kartars tagra nyilt szemekkel hallgatta, hogy jogszabaly valtozas van es ez milyen vonatkozasokat takar az o sportlovoikre nezve, akik mondjuk fegyvert szeretnenek szerezni. Ez a szintu tajekozatlansag azt gondolom hogy ultra gaz es elfogadhatatlan. Nekik pl feladatuk lehetne, hogy segitve a tagjaikat, roviden, egy oldalban osszefoglaljak, hogy mik valtoztak, mire kell figyelni stb. Lathatoan ettol sajnos fenyevekre vannak.

nem, nem.

semmi poroszos.

itt a NE TERJESSZ HÜLYESÉGEKET az "operative term".

Es semmi jogászkodás. 1 k.rva mondat.

[Fortitu]

Ehhez meg pl. hozzatartozik - bar mas aspektus - hogy a szovetsegnel jartam par napja es az illetekes kartars tagra nyilt szemekkel hallgatta, hogy jogszabaly valtozas van es ez milyen vonatkozasokat takar az o sportlovoikre nezve, akik mondjuk fegyvert szeretnenek szerezni. Ez a szintu tajekozatlansag azt gondolom hogy ultra gaz es elfogadhatatlan. Nekik pl feladatuk lehetne, hogy segitve a tagjaikat, roviden, egy oldalban osszefoglaljak, hogy mik valtoztak, mire kell figyelni stb. Lathatoan ettol sajnos fenyevekre vannak.

Hahaha, jópár hete még az igrendes is kb hülyének nézett, hogy milyen változásokról képzelgek!

[brh562]

Legutobb, mikor megneztem, azt lattam, hogy ez egy fegyverforum, ez pedig a jogi topik. A kerdesek, amiket felvetek, azt gondolom relevans, ide tartozo temak.

Van, akinek kevesebb ideje van, van, akinek tobb ideje van az uj jogszabalyokat bujni. Amennyiben egy forumozo tars mar kikpezte magat, klassz dolog, ha azt a tudast megosztja - ha van kedve. Eza 'blaming culture', amit neha kepviselsz Gabor, azt gondolom, hogy destruktiv es nem egy nyilt, oszinte atmoszferat teremt, ahol jol es erdemben lehet aktualitasokat megvitatni. Picit a poroszos oktatasra emlekeztet, ahol az volt a preferalt, hogy akkor szolj, ha biztosan tudod, hogy helyes, amit modnani akarsz. Lehet, hogy innen van a generalfeldmarschall vonal

Az pedig, hogy a jogertelmezes egyertelmu dolog-e, jol mutatja, hogy egy kereskedo - akinek ez a munkajahoz tartozik - IS tevesen ertelmez adott passzusokat es rendelkezesekt. Meg tudjak sajnos ugy fogalmazni a jogalkotok a dolgokat, hogy ember legyen a a talpan, aki megerti.

Ehhez meg pl. hozzatartozik - bar mas aspektus - hogy a szovetsegnel jartam par napja es az illetekes kartars tagra nyilt szemekkel hallgatta, hogy jogszabaly valtozas van es ez milyen vonatkozasokat takar az o sportlovoikre nezve, akik mondjuk fegyvert szeretnenek szerezni. Ez a szintu tajekozatlansag azt gondolom hogy ultra gaz es elfogadhatatlan. Nekik pl feladatuk lehetne, hogy segitve a tagjaikat, roviden, egy oldalban osszefoglaljak, hogy mik valtoztak, mire kell figyelni stb. Lathatoan ettol sajnos fenyevekre vannak.

ez betalált Gvassnak egyedi a stilusa én kedvelem , de most hisztizik... mivel rendelkezik a kérdésre adandó válasszal ezért pro bono megoszthatná de dulrci és nem fogja

[Fortitu]

ez betalált Gvassnak egyedi a stilusa én kedvelem , de most hisztizik... mivel rendelkezik a kérdésre adandó válasszal ezért pro bono megoszthatná de dulrci és nem fogja

Le lett írva!!

[Thunder]

nem, nem.

semmi poroszos.

itt a NE TERJESSZ HÜLYESÉGEKET az "operative term".

Es semmi jogászkodás. 1 k.rva mondat.

haha - pont errol szol a porosz modszer: csak akkor nyilatkozz meg, ha tobbszor ellenorizted, hogy helyes az allitasod, mert egyebkent kokit kapsz --> 'hulyesgeket ne irj!'

En ezzel nem ertek egyet es erre irtam, hogy destruktiv. Ez nem egy vizsga itt, hanem hasonlo erdeklodesu, fegyver es lopor szereto, szabad gondolkodasu emberek kozos foruma. Ki tobbet tud egy temarol, ki kevesebbet. A szomszedommal nem tudom ezeket megvitatni, ezert teszem fel itt a kerdesemet - es bar lehet, hogy nem helyes infot tartalmaz, megis az eletbol jon es oszinen kivancsi vagyok a helyes valaszra. Leirtam, hogy egy kereskedo modta nekem, laikusnak. Itt probalnam ellenorizni, hogy korrekt-e az info vagy butasag. Ezek szerint az utobbi, amit a dealer allitott. Sajnalatos, hogy nincs tisztaban vele. Pedig az ugyfelkoret - es ezaltal megelheteset - ez masszivan befolyasolni fogja.

Ez a fegyverszoba mizeria pl sztem a jovobeli hosszufegyvervasarlok 80-90%-nak a kedvét el fogja venni, mert vagy fizikailag nincs helye kialakitani, mert pl kicsi az ingatlan vagy nem akar kolteni a megvalositasra + havi dijara (ami evi 50-80 eFt siman lehet kb).

[gvass1]

Le lett írva!!

Minimum 6x lett leírva, megvitatva, bemásolva a konkért jogszabályi rendelkezés.

Aztán majd jövőre lesz csodálkozás, amikor a boltos eladja az A-kat öntöltő puskát a sportlövőnek (mert megteheti, ha nem A7), de fegyverszoba/riasztórendszer hiányában nem írják be a delikvensnek, sőt eljárást indítanak ellene és bevonják az összes engedélyét.

[Thunder]

még egy kérdéskör lenne: a napokban lőttem több .22-s jószággal és nagyon tetszett, szvl elgondolkodtam beszerzésen, puska/öntöltő vonalon

A kérdésem:
1., van fegyvervizsgám marok, golyós, sörétesre, MSSZ-ben pedig minsőtve vagyok rapid shootingra. Mit kell tenni, hogy .22-est be tudjak szerezni (hosszú fegyvert, tehát nem marok)?
2., ha átcsúszik a dolog 2021-re, ebben a megymagköpködő kategóriában is szigorítások jönnek?? Fegyverszoba, risztó, miegymás? csak nem ...

[gvass1]

még egy kérdéskör lenne: a napokban lőttem több .22-s jószággal és nagyon tetszett, szvl elgondolkodtam beszerzésen, puska/öntöltő vonalon

A kérdésem:

2., ha átcsúszik a dolog 2021-re, ebben a megymagköpködő kategóriában is szigorítások jönnek?? Fegyverszoba, risztó, miegymás? csak nem ...

Tényleg csodás lenne megnézni már végre az Ftv.-ben mik lesznek a KATEGÓRIÁK 2021-től!

HÚZLAK SZÁNKÓN!

https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid= ... t=20210101

1. „A” kategória („Tiltott”)

1.5. 5. alkategória: a félautomata tűzfegyverré átalakított automata tűzfegyver.

1.6. 6. alkategória: a központi gyújtású félautomata tűzfegyver, ha az

a) olyan rövid tűzfegyver, amely képes újratöltés nélkül legalább 21 lőszer kilövésére, feltéve, hogy részét képezi egy 20 lőszert meghaladó befogadóképességű töltőszerkezet vagy a tűzfegyverhez egy eltávolítható, 20 lőszert meghaladó befogadóképességű töltőberendezést csatlakoztattak, vagy

b) olyan hosszú tűzfegyver, amely képes újratöltés nélkül legalább 11 lőszer kilövésére, feltéve, hogy részét képezi egy 10 lőszert meghaladó befogadóképességű töltőszerkezet vagy a tűzfegyverhez egy eltávolítható, 10 lőszert meghaladó befogadóképességű töltőberendezést csatlakoztattak.

[Thunder]

Tényleg csodás lenne megnézni már végre az Ftv.-ben mik lesznek a KATEGÓRIÁK 2021-től!

HÚZLAK SZÁNKÓN!

https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid= ... t=20210101

1. „A” kategória („Tiltott”)

1.5. 5. alkategória: a félautomata tűzfegyverré átalakított automata tűzfegyver.

1.6. 6. alkategória: a központi gyújtású félautomata tűzfegyver, ha az

a) olyan rövid tűzfegyver, amely képes újratöltés nélkül legalább 21 lőszer kilövésére, feltéve, hogy részét képezi egy 20 lőszert meghaladó befogadóképességű töltőszerkezet vagy a tűzfegyverhez egy eltávolítható, 20 lőszert meghaladó befogadóképességű töltőberendezést csatlakoztattak, vagy

b) olyan hosszú tűzfegyver, amely képes újratöltés nélkül legalább 11 lőszer kilövésére, feltéve, hogy részét képezi egy 10 lőszert meghaladó befogadóképességű töltőszerkezet vagy a tűzfegyverhez egy eltávolítható, 10 lőszert meghaladó befogadóképességű töltőberendezést csatlakoztattak.

Köszi Gábor!

1.5.5 nem vontakozik az en esetmere, mert nem automatabol alakult at kis .22-re, hanem igy lett eredetileg kialakitva.
1.6.6.a - ez esélyes lehet pl egy hosszu stribog .22-nel (bar eleg borsos az ara:), mert annak sztem 25-os tara van.

Roviden, ha jol ertelmezem: iden dec31-ig, ha megszezem, akkor sima szekreny kell. Jovore pedig, mivel nincs meg a vegleges kategoria kialakitas (abszurd btw) akkor egyelore lutri, hogy belecsuszik-e az agybaj fegyverszoba szabalyozasba. Ez igy ok?

Ami meg nem tiszta szamomra, hogy milyen minositest kell szerezni MSSZ tagkent a hosszu .22-es megszerzeshez, ugy, hogy 9mm-re van engedely, rapid shootingra?

[gvass1]

Köszi Gábor!

1.5.5 nem vontakozik az en esetmere, mert nem automatabol alakult at kis .22-re, hanem igy lett eredetileg kialakitva.
1.6.6.a - ez esélyes lehet pl egy hosszu stribog .22-nel (bar eleg borsos az ara:), mert annak sztem 25-os tara van.

Roviden, ha jol ertelmezem: iden dec31-ig, ha megszezem, akkor sima szekreny kell. Jovore pedig, mivel nincs meg a vegleges kategoria kialakitas (abszurd btw) akkor egyelore lutri, hogy belecsuszik-e az agybaj fegyverszoba szabalyozasba. Ez igy ok?

Ami meg nem tiszta szamomra, hogy milyen minositest kell szerezni MSSZ tagkent a hosszu .22-es megszerzeshez, ugy, hogy 9mm-re van engedely, rapid shootingra?

nem sikerult a nagyméretű betűkkel kiemeltet értelmezni

(A kategóriák meg már véglegesek és EU direktíva írja őket elő jórészt.)

[Petya357]

Köszi Gábor!

1.5.5 nem vontakozik az en esetmere, mert nem automatabol alakult at kis .22-re, hanem igy lett eredetileg kialakitva.
1.6.6.a - ez esélyes lehet pl egy hosszu stribog .22-nel (bar eleg borsos az ara:), mert annak sztem 25-os tara van.

Roviden, ha jol ertelmezem: iden dec31-ig, ha megszezem, akkor sima szekreny kell. Jovore pedig, mivel nincs meg a vegleges kategoria kialakitas (abszurd btw) akkor egyelore lutri, hogy belecsuszik-e az agybaj fegyverszoba szabalyozasba. Ez igy ok?

Ami meg nem tiszta szamomra, hogy milyen minositest kell szerezni MSSZ tagkent a hosszu .22-es megszerzeshez, ugy, hogy 9mm-re van engedely, rapid shootingra?

- hacsak itt nem kifejezetten központi gyújtású .22-re gondolsz (végülis a 223 Rem, vagy az 5,45x39 is 22-es, ha így nézzük..), hanem a hagyományosan .22-esnek nevezett .22LR hosszú fegyverekre - azok NEM tartoznak az A kategóriás tároló helyet igénylő A6 kategóriába. Gvass frusztrációja nem lep meg, mert nagy, vastag betűvel kiemelte, hogy “Központi Gyujtású”. A .22LR “kispuska” peremgyújtású lőszert használ, tehát NEM központi gyujtású, ergo nem tartozik a “problémás” kategóriába, jövőre sem.

- ilyen fegyverhez kispuska minősítést kell lőni. Ezt több sportágban is megteheted, de praktikusan rapid shooting versenyen a legegyszerűbb, kölcsönkért klub fegyverrel. De nem kell kapkodni, mert jövőre is pontosan ugyanúgy megteheted. .223-as , K.Gy. 10+ lövetű fegyvert idén ugyanilyen , viszonylag könnyen, jövőre viszont már nehezen, és drágán tudsz venni.

[pogessor]

.223-as , K.Gy. 10+ lövetű fegyvert idén ugyanilyen , viszonylag könnyen, jövőre viszont már nehezen, és drágán tudsz venni.

Még annyi tartozik ide, hogy ha nincs más megoldás - de van ilyen lehetőség -, akkor esetleg a nagyon jóakaratú és papírmunkát felvállaló lövészklubbal, vagy valami egyéb megbízható partnerrel vetesse meg a B7 fegyvert idén az ember (nyilván kellő bizalommal előre kifizetve neki az árat), aztán amikor végre lesz saját joga, akkor papírosan is megveszi ettől a köztes partnertől a fegyvert.

[Thunder]

nem sikerult a nagyméretű betűkkel kiemeltet értelmezni

(A kategóriák meg már véglegesek és EU direktíva írja őket elő jórészt.)

na, ezért emeltem ki korábban, hogy laikus vagyok és a fegyvervizsga meg oly rég volt, szvl ezért a kp-i ill. peremes gyújtású differencia nem volt evidens ennyi idő távlatából és még vastagításos segítség sem tette helyre a dolgot

Egy szó, mint 100 -- > .22-es hosszú fegyverrel nem kell sietni, jövőre ui. körülmények közt meg tudom szerezni, mint idén.

[gvass1]

ÚJ MINIcikk: Mihez NEM kell engedély?

Mivel nap mint nap találkozunk ezzel kapcsolatos félreértésekkel, TISZTÁZZUK: Mihez NEM kell engedély?

http://www.kaliberinfo.hu/cikkek/mihez- ... -engedely/

[chucky]

ÚJ MINIcikk: Mihez NEM kell engedély?

Mivel nap mint nap találkozunk ezzel kapcsolatos félreértésekkel, TISZTÁZZUK: Mihez NEM kell engedély?

http://www.kaliberinfo.hu/cikkek/mihez- ... -engedely/

A 4.b re esetleg példát tudna valaki?

Az íjak és számszeríjak hová tartoznak és van korlátozásuk?

A dobókést tervezem majd chronyzni.......hátha sikerül beleállítani a chronyba

[gvass1]

A 4.b re esetleg példát tudna valaki?

Az íjak és számszeríjak hová tartoznak és van korlátozásuk?

A dobókést tervezem majd chronyzni.......hátha sikerül beleállítani a chronyba

4b: ott a kép, Onesta muzeális.

+Az összes nem-gáz-riasztó gumis. Pl. Atlas Zalán.

+perkussziós Sharps, Lefaucheux revolver stb.

---

Az íj, számszeríj NEM az Ftv. hatálya eső fegyver (hanem KKVE).

KKVE jogszabály faék egyszerűen:
http://www.kaliberinfo.hu/cikkek/faek-e ... zabalyrol/

[zora]

A 4.b re esetleg példát tudna valaki?

A gumisaink.

[chucky]

4b: ott a kép, Onesta muzeális.

+Az összes nem-gáz-riasztó gumis. Pl. Atlas Zalán.

+perkussziós Sharps, Lefaucheux revolver stb.

sharps sawed off percussion.jpg

---

Az íj, számszeríj NEM az Ftv. hatálya eső fegyver (hanem KKVE).

KKVE jogszabály faék egyszerűen:
http://www.kaliberinfo.hu/cikkek/faek-e ... zabalyrol/

Benéztem A lényeges kifejezést hagytam figyelmen kívül "lőszer"

[fermuvek2]

Kissé elkanyarodva a fő csapásiránytól.

A "vaklőszer" vásárlása és tartása hazánkban engedélyhez kötött, vagy szabadforgalmú tölténynek minősülnek?

[gvass1]

LOL. Orvvadászunk megbukott a betörőkön: "A tolvajok elloptak két, lőfegyvernek minősülő kispuskát is, amelyekre a présház tulajdonosának nem volt fegyvertartási engedélye."


http://ugyeszseg.hu/a-betorokon-bukott- ... -fotokkal/

[gvass1]

Új, fegyverpárti USA alkotmánybíró – Amy Coney Barrett. De MIÉRT FONTOS EZ?

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/uj-fegy ... y-barrett/

[Poresz]

Végre egy olyan hír, ami reménnyel tölt el, hogy még egy kicsit tovább nem romlanak a dolgok.
Ha az USA elesik, akkor az egész világon vége a szabadabb polgári fegyvertartásnak. Annak idején Nixon verte keresztül az ENSZ-en, hogy az egész világon betiltásra kerüljenek a drogok: képzelhetjük, milyen vidám őrjöngésbe kezdenének a polgári fegyvertartás betiltásáért küzdők, ha változás történne egy ilyen erős érdekérvényesítő képességgel rendelkező államban. (Pont ezért remélem, más témában nem futóbolond az új bíró.)
Plusz - kis túlzással - amelyik kézi lőfegyver-gyártó nem termel a polgári (=amerikai) piacra, arról legalább egyszer olvastam, hogy az elmúlt három évtizedben csőd(közel)be került.
Szerintem.

[WildBear23]

Kissé elkanyarodva a fő csapásiránytól.

A "vaklőszer" vásárlása és tartása hazánkban engedélyhez kötött, vagy szabadforgalmú tölténynek minősülnek?

Én úgy tudom, hogy engedély nélkül vásárolható.
Aztán persze másik kérdés, hogy az illető fegyverbolt hogy tudja..

[gvass1]

Végre egy olyan hír, ami reménnyel tölt el, hogy még egy kicsit tovább nem romlanak a dolgok.
Ha az USA elesik, akkor az egész világon vége a szabadabb polgári fegyvertartásnak. Annak idején Nixon verte keresztül az ENSZ-en, hogy az egész világon betiltásra kerüljenek a drogok: képzelhetjük, milyen vidám őrjöngésbe kezdenének a polgári fegyvertartás betiltásáért küzdők, ha változás történne egy ilyen erős érdekérvényesítő képességgel rendelkező államban. (Pont ezért remélem, más témában nem futóbolond az új bíró.)
Plusz - kis túlzással - amelyik kézi lőfegyver-gyártó nem termel a polgári (=amerikai) piacra, arról legalább egyszer olvastam, hogy az elmúlt három évtizedben csőd(közel)be került.
Szerintem.

Jó az elemzés.
Látni kell, hogy a polgári lőfegyverpiac kb. 95%-a az USA belföldi piaca. A világ más részeire az jut, ami onnan leesik. AZ minden fejlesztés, gyártás, innováció motorja a lőfegyverek terén.

Az új főbírótól és 6:3 arányban konzervatív SCOTUS-tól persze a Biden-Harris páros győzelme esetén kellemetlenkedhet, de átfogó, generális tiltásoknak, fegyverbegyűjtéseknek az alkotmányossági próbán való várható elhasalás komolyan gátat tud vetni.

Megjegyzem nem is Biden itt a veszélyes (hiszen az olyan szenilis, hogy elfelejti miről is volt szó), hanem a kaliforniai Kamala Harris, aki hírhedten fegyvergyűlölő, ex-ügyész.

[smith15]

Én úgy tudom, hogy engedély nélkül vásárolható.
Aztán persze másik kérdés, hogy az illető fegyverbolt hogy tudja..

Vaklőszer=töltény(mivel nincs lövedék)=engedély mentes. Csak a fegyver, amibe lehet rakni, az engedélyes.

[gvass1]

Kissé elkanyarodva a fő csapásiránytól.

A "vaklőszer" vásárlása és tartása hazánkban engedélyhez kötött, vagy szabadforgalmú tölténynek minősülnek?

ami jogilag NEM lőszer (tehát a lövedék-hajítótöltet-gyújtó szentháromságból valami hiányzik), annak tartása, megszerzése NEM engedélyköteles.

2004. évi XXIV.
2. §

"22. lőszer: olyan egybeszerelt töltény, amely lövedéket, lőport, továbbá gyúelegyet tartalmaz;"

[chucky]

Végre egy olyan hír, ami reménnyel tölt el, hogy még egy kicsit tovább nem romlanak a dolgok.
Ha az USA elesik, akkor az egész világon vége a szabadabb polgári fegyvertartásnak. Annak idején Nixon verte keresztül az ENSZ-en, hogy az egész világon betiltásra kerüljenek a drogok: képzelhetjük, milyen vidám őrjöngésbe kezdenének a polgári fegyvertartás betiltásáért küzdők, ha változás történne egy ilyen erős érdekérvényesítő képességgel rendelkező államban. (Pont ezért remélem, más témában nem futóbolond az új bíró.)
Plusz - kis túlzással - amelyik kézi lőfegyver-gyártó nem termel a polgári (=amerikai) piacra, arról legalább egyszer olvastam, hogy az elmúlt három évtizedben csőd(közel)be került.
Szerintem.

Mekkora poen lenne mar ha az egesz vilag lofegyvermentes lenne
Gumis fegyverekkel vivnak a haborukat es akit eltalalnak agyoncsapnak egy lapattal nehogy ujra csatasorba alljon

[chucky]

ami jogilag NEM lőszer (tehát a lövedék-hajítótöltet-gyújtó szentháromságból valami hiányzik), annak tartása, megszerzése NEM engedélyköteles.

2004. évi XXIV.
2. §

"22. lőszer: olyan egybeszerelt töltény, amely lövedéket, lőport, továbbá gyúelegyet tartalmaz;"

De a logika azt diktalja,hogy a fegyverbolt nem szolgalna ki 7,62x39-es "riasztoloszerrel" ha nincs papirom a loszer valtozathoz.Ugy mint regen a flobertet sem adtak a Kes Sniperhez pedig csak a huvelyre volt szukseg.
De ha kapnek se tudnam mire hasznalni de jo ha van

[gvass1]

De a logika azt diktalja,hogy a fegyverbolt nem szolgalna ki 7,62x39-es "riasztoloszerrel" ha nincs papirom a loszer valtozathoz.Ugy mint regen a flobertet sem adtak a Kes Sniperhez pedig csak a huvelyre volt szukseg.
De ha kapnek se tudnam mire hasznalni de jo ha van

ez HÜLYESÉG. A jog írott betűje nem ezt mondja.

Amúgy is: nincs LOGIKA a fegyverjogban.
A boltosok többsége meg segghülye a joghoz.*
"ÚGY szoktuk"



*egyik "kolléga" most éppen arra veri, hogy szerinte a muzeális fegyvereket 2021-től engedélyhez kötik. Nem sikerült elolvasnia a rá vonatkozó törvényt.

[Fortitu]

ez HÜLYESÉG. A jog írott betűje nem ezt mondja.

Amúgy is: nincs LOGIKA a fegyverjogban.
A boltosok többsége meg segghülye a joghoz.*
"ÚGY szoktuk"



*egyik "kolléga" most éppen arra veri, hogy szerinte a muzeális fegyvereket 2021-től engedélyhez kötik. Nem sikerült elolvasnia a rá vonatkozó törvényt.

Gondolj arra, hogy az átlagos embere mennyire hülye. És most gondolj bele, hogy statisztikailag a fele még hülyébb.

[chucky]

ez HÜLYESÉG. A jog írott betűje nem ezt mondja.

Amúgy is: nincs LOGIKA a fegyverjogban.
A boltosok többsége meg segghülye a joghoz.*
"ÚGY szoktuk"



*egyik "kolléga" most éppen arra veri, hogy szerinte a muzeális fegyvereket 2021-től engedélyhez kötik. Nem sikerült elolvasnia a rá vonatkozó törvényt.

Anno egy uzlet volt aki adott flobertet mert o kovette a leirtakat.Amikor hire ment bezartak oket par hetre valami indokkal.
Ez mar OFF de a mi szakmankban van garancialis visszatartas ha felujitas tortenik.Erre a diplomas okosok kivetik rank is pedig ez ezokra vonatkozik akik csak 1x alkalommal bedolgoznak.Mi folytonos szerzodesben allunk veluk.Nem all fenn a veszelye,hogy kodde valunk a munka utan.
De nem tudjak felfogni mi a kulonbseg es csak 1 ev mulva kapjuk meg az x osszeget ami utan az afat mar befizettuk.
Ezert van a sok kintlevoseg es ezert vergodunk mert olyanok dontenek akik nem tudjak ertelmezni ami egyertelmu.

[chucky]

Gondolj arra, hogy az átlagos embere mennyire hülye. És most gondolj bele, hogy statisztikailag a fele még hülyébb.

Es a hulye kitart a hulyesege mellett akkor is amikor mar logikus a tevedese

[gvass1]

Anno egy uzlet volt aki adott flobertet mert o kovette a leirtakat.Amikor hire ment bezartak oket par hetre valami indokkal.

Ez olyan hallomásból szerzett információ, magyarázkodás, nem?:-)))

Flóbert töltényt (amiben NINCS lőpor) sok helyen árulnak 2004 óta is, semmilyen jogi következménye nincsen, hiszen szabadforgalmú.

ATTÓL, hogy amibe beletennéd az engedélyköteles, attól maga a töltény nem az. Lásd 7,5 J FELETTI légfegyverbe is beteheted a szabadon vehető légpuskalövedéket, ugye?

[gvass1]

Es a hulye kitart a hulyesege mellett akkor is amikor mar logikus a tevedese

az az őrjítő, amikor a retardáltnak bemásolod a konkrét jogszabályt, mégis köti az ebet a karóhoz.

(Majd hozzáteszi: "nem olvasom el, mert ÉN VIZSGÁZTAM belőle, tudom.")

[WildBear23]

ez HÜLYESÉG. A jog írott betűje nem ezt mondja.

Amúgy is: nincs LOGIKA a fegyverjogban.
A boltosok többsége meg segghülye a joghoz.*
"ÚGY szoktuk"

Pont ezért írtam, hogy "Aztán persze másik kérdés, hogy az illető fegyverbolt hogy tudja.."

[chucky]

Ez olyan hallomásból szerzett információ, magyarázkodás, nem?:-)))

Flóbert töltényt (amiben NINCS lőpor) sok helyen árulnak 2004 óta is, semmilyen jogi következménye nincsen, hiszen szabadforgalmú.

ATTÓL, hogy amibe beletennéd az engedélyköteles, attól maga a töltény nem az. Lásd 7,5 J FELETTI légfegyverbe is beteheted a szabadon vehető légpuskalövedéket, ugye?

Már nem emlékszem hány éve volt a Sniperem de akkor még létezett a Liszt F. téren egy vadászbolt ahol elég sokáig vitatkoztam az eladóval a Flóbert töltényről de elhajtott.Az Andrássy úton a Kettnerből is elhajtottak és végül a hídnál lévőben kaptam többször is Jaja valami füles jött,hogy már ott sem adnak mert rossz helyre volt téve a poroltó meg nem volt meg a 20cm........

Arminius Flóbertem volt ami M20-ast evett de olyan gyenge volt,hogy a budifrissítős flakont se vitte át pár méterről.Volt egy ME revolverem amibe már a hosszú töltény ment és azzal már lehetett dobozokat lukasztgatni.

Akkor legyen "hozzánemértő" kérdés megint Ha kaphatok bármilyen riasztó töltényt,akkor miért nem gyártanak hozzá muzeális lakásvédelmi fegyvert?Persze nem a 7,62x39-hez hanem egy 9mm-eshez.Túl sok lenne a Zsuzsa?Vagy a terhelés a fegyverre és komolyabb vasakat kéne tervezni hozzá?

Jaja,érthető a légfegyver lövedékes példa

[chucky]

az az őrjítő, amikor a retardáltnak bemásolod a konkrét jogszabályt, mégis köti az ebet a karóhoz.

(Majd hozzáteszi: "nem olvasom el, mert ÉN VIZSGÁZTAM belőle, tudom.")

OFF

Pár napja egy villamos mérnök Nővel találkoztam.

Én: Üdv,hoztam 24V-os izzót.
Ő: Jó,jó de most 230V-os van benne.
Én: Nem,ez 24V-ról üzemel és azért teszek bele ilyen izzót.
Ő: Oké értem de most 230V-os van benne
Én:

[gvass1]

Akkor legyen "hozzánemértő" kérdés megint Ha kaphatok bármilyen riasztó töltényt,akkor miért nem gyártanak hozzá muzeális lakásvédelmi fegyvert?Persze nem a 7,62x39-hez hanem egy 9mm-eshez.Túl sok lenne a Zsuzsa?Vagy a terhelés a fegyverre és komolyabb vasakat kéne tervezni hozzá?

Mire nem elég a 9 mm PAK vagy 9 mm R Knall 100-120 joule-ja puskából?

Amúgy ezek a lőszer kaliberjelű vaktöltények általában drágák, és csak nagyon megfojtott csőből adnak megfelelő gáznyomást. ÉS azt aztán csak drága acélszerkezet bírja ki, és akkor megfizethetetlen ÉS felmerül, hogy a sok okoska barkácspajtás megpróbálja átalakítani, mert még a tárból is adogat és a töltényűrméret is közelít az igaziéhoz.

Pont ez a vaktöltényes expanzne faszkodás baszott telibe nekünk is a gáz-riasztóknál az EU-s szabályozással, mert a szlovák kollégáknak nem volt önuralma.

BTW: ott a 12 Blanc, mint CIP-szabványos gáz-riasztó kaliberjel. Arra még ágyút is lehetne építeni.

[WildBear23]

Pont ez a vaktöltényes expanzne faszkodás baszott telibe nekünk is a gáz-riasztóknál az EU-s szabályozással, mert a szlovák kollégáknak nem volt önuralma.

Az mit jelent?

[gvass1]

Az mit jelent?

az egész szájbabaszott európai alvilágot felfegyverezték hadifegyverekkel, included arab terroristák, német neonácik és ukrajnai orosz szakadárok.

[WildBear23]

az egész szájbabaszott európai alvilágot felfegyverezték hadifegyverekkel, included arab terroristák, német neonácik és ukrajnai orosz szakadárok.

Ja, hogy nem fordítottak kellő gondot az átalakíthatatlanságra?
Igen, az azért tényleg meredek volt.

[Blekk Rájgó]

Ja, hogy nem fordítottak kellő gondot az átalakíthatatlanságra?
Igen, az azért tényleg meredek volt.

Igaz, csak a csövet tették tönkre, igénytelenebb módon kb. 3 perc volt visszaalakítani. Van a tecsőn video, nem linkelem, kemény illegál buhera.

Nem volt rossz a gondolatmenetük a saját fegyverkultúrájukhoz. Egy gyűjtő megvehette pl. a II. vh. fegyvereit majdnem teljesen eredetiben, működőképesen. Csak azzal nem számolt a rendszer, hogy jön Abdul, kér 10 Makarovot, 25 VZ58-at meg AK47-et, fél óra barkács és irány a Charlie Hebdo...

[gvass1]

Ha a nyilvánvaló politikai bullshittől-sorosozástól eltekintesz, ez egy egészen jó összefoglaló cikk arról, hogy a mainstream sajtó miképpen tart agymosodát az amerikai rendőri fegyverhasználatok kapcsán:

"Ami teljesen megegyezik az év során már látottakkal: egy rendőri intézkedés közben meghal egy színes bőrű, akiről aztán kiderül, hogy többszörösen büntetett előéletű, drogkereskedelem a hobbija, hölgyeket futtat, illetve fegyverrel jár betörni, aztán az is napvilágra kerül, hogy nem engedelmeskedett a rendfenntartóknak, ellenállt vagy épp rájuk támadt,.... sajtó pedig elkezdi féligazságokkal, hazugságokkal vagy a tények elhallgatásával hergelni a feketéket.... habozás nélkül felgyújtják és kifosztják fél Amerikát.""

https://magyarnemzet.hu/velemeny/az-agy ... e-8886017/

[gvass1]

Mai napi képecske, SAJNOS nagyon aktuális: #köszönjükbrüsszel – Sokat tettek a biztonságért ismét!

http://www.kaliberinfo.hu/nap-kepe/kosz ... ert-ismet/

[pogessor]

Mai napi képecske, SAJNOS nagyon aktuális: #köszönjükbrüsszel – Sokat tettek a biztonságért ismét!

Tudom, hogy az egyszerű és sarkos üzenet volt a cél, de azért a "nem tarthat" kifejezés nem bontja ki az igazság minden jogcsavart részletét.

[gvass1]

Tudom, hogy az egyszerű és sarkos üzenet volt a cél, de azért a "nem tarthat" kifejezés nem bontja ki az igazság minden jogcsavart részletét.

Nyilván, ez egy demagóg képecske, nem Jog és Fegyver rovat.

IMHO így is túl sok a szöveg, de most MÉG írjam oda, hogy amennyiben 2021 után akarja új fegyverként megszerezni és a működőképesség megtartása mellett nem mehet 60 centi alá ésatöbbi?:-)

[Fortitu]

Tudom, hogy az egyszerű és sarkos üzenet volt a cél, de azért a "nem tarthat" kifejezés nem bontja ki az igazság minden jogcsavart részletét.

Mert tarthat? Ja ha van egy félmillás puskád, azt nem vesszük el, mert jófejek vagyunk. TALÁN... MÉG...

[WildBear23]

Mai napi képecske, SAJNOS nagyon aktuális: #köszönjükbrüsszel – Sokat tettek a biztonságért ismét!

TT pisztoly van nála?
Az honnan látszik hogy jugó?
(Mod: ja, a cikkben írják. https://www.thetimes.co.uk/article/vien ... -r8zfxlcsl)
Akkor simán lehet, hogy ez is szlovák konverzió volt.

[zora]

TT pisztoly van nála?
Az honnan látszik hogy jugó?
(Mod: ja, a cikkben írják. https://www.thetimes.co.uk/article/vien ... -r8zfxlcsl)
Akkor simán lehet, hogy ez is szlovák konverzió volt.

Vagy a délszláv válság hagyatéka. Vagy lopott holmi. Nincs értelme találgatni.

[jó ha van]

Vagy a délszláv válság hagyatéka. Vagy lopott holmi. Nincs értelme találgatni.

Főleg, hogy Koszovó és Bosznia nevű Jugoszláv utódállamok vallása ugye nem a kereszténység. Nem, ne találgass, nem is zsidók! Muszlimok ők, bizony. Szóval bármilyen jugó kézifegyver kerülhet bárhova IS, a tótok nélkül is.

[gvass1]

Botrány: a Facebook letiltotta az ISSF (Nemzetközi Sportlövő Szövetség) oldalát
#unblock_ISSF_facebook

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/botrany ... f-oldalat/

[Fortitu]

Botrány: a Facebook letiltotta az ISSF (Nemzetközi Sportlövő Szövetség) oldalát
#unblock_ISSF_facebook

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/botrany ... f-oldalat/

Nesze neked megalkuvás! "Nem, mi nem is szeretjük a fegyvereket, ezek csak sporteszközök." Meg fúj dinamikus lövészet. Ennyire érdekli a másik oldalt - semennyire.

[zora]

Nesze neked megalkuvás! "Nem, mi nem is szeretjük a fegyvereket, ezek csak sporteszközök." Meg fúj dinamikus lövészet. Ennyire érdekli a másik oldalt - semennyire.

Nem érted, hogy a fegyver az rossz?!

[Poresz]

Botrány: a Facebook letiltotta az ISSF (Nemzetközi Sportlövő Szövetség) oldalát
#unblock_ISSF_facebook

Az jó, hogy ezt a hírt körbeadogatjuk egymás között, de érdemes belinkelni az eredeti ISSF közleményt, és Wayback Machine-nel megmutatni, hogy nem a levegőbe beszélünk: tényleg lelőttek egy hatszázezres követővel rendelkező oldalt.
Most úgy lehet nyomás alá helyezni a Facebookot, hogy meg kell szólítani a fegyverek iránt inkább közömbös - "langyos víz" -, de jószándékú embereket.
Akkor most elöl járok a jó példával (aki ismer, látja).

[jó ha van]

Botrány: a Facebook letiltotta az ISSF (Nemzetközi Sportlövő Szövetség) oldalát
#unblock_ISSF_facebook

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/botrany ... f-oldalat/

A FB a közösségi média Domonkos-rendje, a szent médiainkvizítor.
Nagyon csodálatos hasonlatot találtam, meg vagyok elégedve a bölcsességemmel, akárcsak ők a magukéval!
De komolyan, ezek hisznek a saját farokságaikban, vagy csak kiszolgálnak egy széles réteget, akik szent borzadállyal ejtik ki a "fegyver" szót? Eljön újra a szellemi sötétség ideje, mint a X-XIII században. Ld. egyházak (ilyen is, olyan is) folyamatos térnyerése, anyagi, befolyásbeli erősödése.

[Kallard]

Botrány: a Facebook letiltotta az ISSF (Nemzetközi Sportlövő Szövetség) oldalát
#unblock_ISSF_facebook

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/botrany ... f-oldalat/

Megosztottam a Kaliberinfo cikket, valszeg pár órán belül kibasznak 1-2 hónapra.

[pogessor]

Mikropárt nyilatkozat:

https://telex.hu/belfold/2020/11/08/mi- ... verviseles

(Ha ez már tiltott politika, akkor törölhető. De hát ennyi politika nélkül megszólalni sem lehet igazán...)

[parazstaposo]

Mikropárt nyilatkozat:

https://telex.hu/belfold/2020/11/08/mi- ... verviseles

(Ha ez már tiltott politika, akkor törölhető. De hát ennyi politika nélkül megszólalni sem lehet igazán...)

Ez az a párt aki kiszeretné vezetni az országot az EU-ból.

[Fortitu]

Mikropárt nyilatkozat:

https://telex.hu/belfold/2020/11/08/mi- ... verviseles

(Ha ez már tiltott politika, akkor törölhető. De hát ennyi politika nélkül megszólalni sem lehet igazán...)

Szerintem fegyvertartáshoz kapcsolódik, tehát ontopik.

[Fortitu]

Ez az a párt aki kiszeretné vezetni az országot az EU-ból.

Ez már viszont nem annyira, bár szívesen válaszolnék, hogy mi minden jót kaptunk mi már onnan... Ki nem lépnék, de hogy oltárira alapjaitól kellene átgondolni, az tuti. Most így szigorúan mint fegyvertartó nézve (meg amúgy is, de az már poli).