Lőfegyverek, elöltöltős fegyverek, lőterek, sportlövészet

[Fortitu]

Ez fake lehet? Nem egy 50 kilós nőt láttam sörétessel lőni.
https://youtu.be/IAasSj7STmg
(A videóban kiugrik egy váll egy lövés után, szóval ha nem bírod az ilyesmit, ne kattints.)

[RatRace]

Ez fake lehet? Nem egy 50 kilós nőt láttam sörétessel lőni.
https://youtu.be/IAasSj7STmg
(A videóban kiugrik egy váll egy lövés után, szóval ha nem bírod az ilyesmit, ne kattints.)

Van egy ismerősöm, ha komolyabban kezet rázol vele, attól is kiugrik a vála, ez valami genetikai dolog, de majd a szagértők kijavítanak. Ha az emberünk is ilyen, akkor elképzelhető.

[gvass1]

Ranger: Erősen számtanpéldás árazású lakásvédelmi revolver a Korth-tól

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/korth-r ... srevolver/

[killertom]

Ranger: Erősen számtanpéldás árazású lakásvédelmi revolver a Korth-tól

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/korth-r ... srevolver/

Egyedül én vagyok az aki teljesen nem érti ennek az egész cégnek a létezését? Egy olyan review-t se láttam még ahol bármelyik fegyverük normálisan működött volna.

[TotoHU]

Egyedül én vagyok az aki teljesen nem érti ennek az egész cégnek a létezését? Egy olyan review-t se láttam még ahol bármelyik fegyverük normálisan működött volna.

Sugározza a szuperprémium életérzést, kurvasokért. Nem használni veszik a Korth-okat, hanem tapizni gyönyörködni meg játszani.
A famarkolat léte is csak a "szépség a praktikum előtt" játszós luxus-vonalat erősíti.
Én amúgy a két oldalról védett célgömböt nem értem,. hogy annak taktikai megfontolása van, vagy hogy? Sztem kitakarja a cél egy részét.

[killertom]

Sugározza a szuperprémium életérzést, kurvasokért. Nem használni veszik a Korth-okat, hanem tapizni gyönyörködni meg játszani.
A famarkolat léte is csak a "szépség a praktikum előtt" játszós luxus-vonalat erősíti.
Én amúgy a két oldalról védett célgömböt nem értem,. hogy annak taktikai megfontolása van, vagy hogy? Sztem kitakarja a cél egy részét.

Na de várjunk, valami ami rohadtul drága de nem működik az szerintem a "hülye vagyok de sok a pénzem" életérzést tudja csak sugározni .
Ez biztos személyiség kérdése is de én hányok ezektől a kamu luxus cuccoktól. Azért amikor egy 50 ezres Taurus megbízhatóbb akkor érdemes elgondolkodni a termék létjogosultságáról .

[gvass1]

Na de várjunk, valami ami rohadtul drága de nem működik az szerintem a "hülye vagyok de sok a pénzem" életérzést tudja csak sugározni .
Ez biztos személyiség kérdése is de én hányok ezektől a kamu luxus cuccoktól. Azért amikor egy 50 ezres Taurus megbízhatóbb akkor érdemes elgondolkodni a termék létjogosultságáról .

én maximálisan igazat adok neked, de be kell látni, hogy a világban erre egész iparágak épülnek. A luxusipar jelentős része pont ilyen.

(Nem, én sem lőttem még működö Kortthal, kivéve Wili bácsi által reszelgett gázrevolverem.)

[killertom]

én maximálisan igazat adok neked, de be kell látni, hogy a világban erre egész iparágak épülnek. A luxusipar jelentős része pont ilyen.

(Nem, én sem lőttem még működö Kortthal, kivéve Wili bácsi által reszelgett gázrevolverem.)

Azért az a része tényleg elég kemény, hogy konkrétan nem működik. Én eleve tényleg rendkívül taszítónak tartom ezt az egész urizálás dolgot, de ezen belül azért legalább működhetne a szar amit ennyi pénzért próbálnak elpasszolni. Nem is értem, hogy mi lehet luxus egy olyan terméken ami nem látja el a funkcióját. Hiába szép rajta a polírozás, hiába nem látszik a marógép nyoma, de könyörgöm, nem alkalmas arra az alapvető funkcióra amire való. Komolyan mondom, ebből a szempontból valahol egy .22-es Bersa is nagyobb luxus, mert azzal tudsz egymás után többet lőni... Ha el akar valaki jutni A-ból B-be akkor mit vesz, egy Trabantot ami működik vagy egy Maybach-ot amiben nincsen motor?

Na de mindegy, nem vitázom mielőtt félreértés esne csak filozofálgatok .

[TotoHU]

én maximálisan igazat adok neked, de be kell látni, hogy a világban erre egész iparágak épülnek. A luxusipar jelentős része pont ilyen.

(Nem, én sem lőttem még működö Kortthal, kivéve Wili bácsi által reszelgett gázrevolverem.)

Youtube-on is néztem videókat - 4 ezer eurós Korth PRS egy shot show-n simán akad 5 lövés után, a videón 1:20 körül. Ahová azért azt gondolná az ember, hogy szépen összereszelt patentül ketyegő darabokat visznek ki promózni a reménybeli vevőknek.
De nem.
És a review-er még ezek után is dícséri, hogy de csodálatos, de masszív fegyver, micsoda trigger, milyen kicsi hátrarúgás, stb. Holott akad a fegyver, bakker.

https://www.youtube.com/watch?v=g9jg1K8EHIA

[Mr. Senki]

Youtube-on is néztem videókat - 4 ezer eurós Korth PRS egy shot show-n simán akad 5 lövés után, a videón 1:20 körül. Ahová azért azt gondolná az ember, hogy szépen összereszelt patentül ketyegő darabokat visznek ki promózni a reménybeli vevőknek.
De nem.
És a review-er még ezek után is dícséri, hogy de csodálatos, de masszív fegyver, micsoda trigger, milyen kicsi hátrarúgás, stb. Holott akad a fegyver, bakker.

https://www.youtube.com/watch?v=g9jg1K8EHIA

A gyárak többségében már csak pénzcsinálás zajlik. A szakmai érték már nem szempont. Rabszolgákkal készíttetnek olyan tárgyakat, amikkel reményeik szerint ssssoooook péénzt lehet keresni. Ennyi a cél, nnem több. A kiálításokon kitelepített kiemelt fejadagos rabszolgák is csak ezt tartják szem előtt, így vannak programozva.

A bértesztelők többsége meg fillérekért meg vannak véve. Kap egy ingyen eszközt, vagy megkapja gyári beker áron, és ezért elvárt, hogy szépeket írjon, mondjon. A kritika nem elfogadott. A videón is ez látszik. Aki meg kritizál, azt lecserélik egy másikra, aki valószínű hülye mint a segg, de az elvártakat csinálja.

Isten hozott a valóság sivatagában!

Na most jöhetnek a "hüjjje vagy rikksz, ez nem így megy, mert csak. A szar termék meg valójában jó, csak a hüjjje rikksz már megint utálja a világot...."

[gvass1]

Cuki laposglokk, immár karácsonyfásítható kivitelben G43X és G48 MOS:

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/glock-4 ... ivitelben/

[TurboP]

csak a hüjjje rikksz már megint utálja a világot...."

Mondjuk ez igaz.

[aksurv]

Cuki laposglokk, immár karácsonyfásítható kivitelben G43X és G48 MOS:

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/glock-4 ... ivitelben/

A Shield tárakkal nagyjából ezek most a világ legjobb onvedelmi CCW fegyverei.

[TotoHU]

Cuki laposglokk, immár karácsonyfásítható kivitelben G43X és G48 MOS:

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/glock-4 ... ivitelben/

Nagy divat főleg odaát ezek az MOS reddotok. De egyet nem értek - ez tipikusan egy rejtett viselésre termett önvédelmi fegyver. Arra pedig a rejthetőség okán nekem feleslegesnek tűnik egy ruhába könnyen beakadó reddot, én azt inkább hobbi/sport vonalon, esetleg HD fegyveren tartom értelmezhetőnek. Szóval nekem ez kicsit olyan 1,5-ös városi bevásárló autóra sport fékek és hátsó tuning szárny feeling.

[gvass1]

Nagy divat főleg odaát ezek az MOS reddotok. De egyet nem értek - ez tipikusan egy rejtett viselésre termett önvédelmi fegyver. Arra pedig a rejthetőség okán nekem feleslegesnek tűnik egy ruhába könnyen beakadó reddot, én azt inkább hobbi/sport vonalon, esetleg HD fegyveren tartom értelmezhetőnek. Szóval nekem ez kicsit olyan 1,5-ös városi bevásárló autóra sport fékek és hátsó tuning szárny feeling.

tudok azert moge racionalis magyarazatot adni, amerikai szempontbol.

Ha neked a G43X tokeletes mondjuk a nem tul nagy kezedbe, rendszeresen gyakorolsz vele, azt viseled, akkor nem hulyeseg venni egy masodikat ejjeliszekrenyre fegyverlampaval, lezerrel, red dottal. Fogas, sutes, tarak ugyanaz:-)

[TotoHU]

tudok azert moge racionalis magyarazatot adni, amerikai szempontbol.

Ha neked a G43X tokeletes mondjuk a nem tul nagy kezedbe, rendszeresen gyakorolsz vele, azt viseled, akkor nem hulyeseg venni egy masodikat ejjeliszekrenyre fegyverlampaval, lezerrel, red dottal. Fogas, sutes, tarak ugyanaz:-)

Na meg: ha van rá létező igény és fizetőképes piac, akkor csinálnak ilyet is. Mert megveszik.

Amúgy egy tecnikai kérdés is van bennem, az MOS-re előkészített szánt kivéve mindenben ugyan azok mint a nem MOS-es modellek? Tehát a szánra szerelt mini reddot súlya miatt nem kellett bele más helyretoló rugó, pl? Vagy máshogy áthangolni a fegyver működését, az MOS miatt.
Vagy elhanyagolható a különbség, mert az MOS előkészítése miatt a szánból hiányzó anyag kb a picurka reddot súlya is? Nemtom, még kezemben sem volt ilyesn cucc. A puskás reddotjaim azért nehezebbek jóval, igaz nagyobbak is.

[Kojak]

Vagy elhanyagolható a különbség, mert az MOS előkészítése miatt a szánból hiányzó anyag kb a picurka reddot súlya is?

Nagyjából igen. Grand Power fegyverekhez kapható a hátsó irányzék helyére szerelhető red-dot tartó plate, még azzal és a red-dottal együtt is hibátlanul működött.

[Trailm]

Sziasztok .
Egy kis szánkón húzást kérnék ...
Az Accutriger , Accurealese mijen működtetést jelent ? Savage kispuskákat nézegettem , ott találkoztam vele ...

[gvass1]

Sziasztok .
Egy kis szánkón húzást kérnék ...
Az Accutriger , Accurealese mijen működtetést jelent ? Savage kispuskákat nézegettem , ott találkoztam vele ...

https://www.youtube.com/watch?v=QfT7asuOcXI

Tkp: egy Glockos billentyűbiztosító, amitől a valós sütési erő kisebb lehet, mert pl. tehetetlenségtől (tusával odaverve) nem működik el.

[Sparrow]

Sziasztok .
Egy kis szánkón húzást kérnék ...
Az Accutriger , Accurealese mijen működtetést jelent ? Savage kispuskákat nézegettem , ott találkoztam vele ...

Az accutrigger valojaban egy billentyűbiztosito. De a savage oldalan van fent video rola.

[Trailm]

Köszönöm a válaszokat ! Acélsörét lövésére melyik sörétesek alkalmasak ? A Savage-ról azt írta a kereskedő , hogy nem .

[Sparrow]

Köszönöm a válaszokat ! Acélsörét lövésére melyik sörétesek alkalmasak ? A Savage-ról azt írta a kereskedő , hogy nem .

Szerintem téved... bár a savage sörétesek török gyártmányok, bármit el tudok képzelni. De acél sörétet az a cső tud lőni, amit acélsörétre tesztelnek. Pl a Bettinsolim csövébe bele gravírozták gyárilag. A Remington 870 esetében már csak a leírásában volt hogy steel shot tested.

[Trailm]

https://vadaszapro.net/reszletek/301087 ... osen-alado Ebben a hirdetésben mi lehet a trükk , hogy még nem vitték el ?

[TotoHU]

https://vadaszapro.net/reszletek/301087 ... osen-alado Ebben a hirdetésben mi lehet a trükk , hogy még nem vitték el ?

Tippem: a harmadik képen ott van hozzá a váltócső amit ezzel együtt akar eladni a tulaj (nem írja a hirdetésben amúgy, de mit csinálna egy Remington váltócsővel önmagában, fegyver nélkül?), és talán ez már nincs benne ebben az árban. De ha benne is van: a váltócső banánisztánban +1 fegyver a barna könybben. A fegyver vizsgája lejárt már, ha állandóan a csővel együtt mozgott akkor a cső vizsgája is lejárhatott, ami a bejegyzéshez plusz 10e vizsgánként, és ki fogja kifizetni, az új tulaj vagy a régi? Gyanítom ő má rnem akarná. Tehát ha a tulaj más költséget nem fizet, akkor itt két vizsga és két bejegyzés, 26e Ft költség van még. Plusz el kell autózni érte Polgárba (távolságfüggő, nekem ez újabb 10e lenne), majd intézni az MKH-ban reggel a vizsgát.

[Sparrow]

https://vadaszapro.net/reszletek/301087 ... osen-alado Ebben a hirdetésben mi lehet a trükk , hogy még nem vitték el ?

Az is ok lehet, hogy a sörétes cső hosszú, így pl sportcélra nem ideális, vadász meg nem nagyon vesz pumpás sörétest. Főleg nem slug csővel mellé. A tus laminált, az is az olcsóbb fajta. De persze ezek csak találgatások. (Nekem ugyanilyen laminált 870-esem van, hosszú csővel vadászcélra beírva... ennyit a szokásokról). Meg az is lehet persze, hogy már rég elvitték, csak nem frissítette a kedves hirdető a hirdetését.

[Trailm]

A slug-ot , gyöngygolyót lehet sima csőből is lőni , vagy nem ? Szűkített csőből ? Van erről valahol leírás ?A huzagolt sörétes cső miért jobb , és mire ?

[bel]

Szia,

Termeszetesen lehet sima csobol loni, alapvetoen erre vannak tervezve.

A huzagolt cso jobban megforgatja, ezert stabilabb.

Szukitett csobol nem nagyon lehet loni.

Bel

[sama]

A slug-ot , gyöngygolyót lehet sima csőből is lőni , vagy nem ? Szűkített csőből ? Van erről valahol leírás ?A huzagolt sörétes cső miért jobb , és mire ?

Szűkített csőből is lehet úgynevezett sabotslugot llőni.,ami nem más mint egy alulméretes lövedék műanyag kosárban.

[Blekk Rájgó]

A huzagolt sörétes cső miért jobb , és mire ?

Csak gyöngygolyóhoz. Söréttel szépen "belakja" a lőlap szélét.

[qqriq]

https://www.youtube.com/watch?v=84KBHdpKB1c&t=297

[Sparrow]

A slug-ot , gyöngygolyót lehet sima csőből is lőni , vagy nem ? Szűkített csőből ? Van erről valahol leírás ?A huzagolt sörétes cső miért jobb , és mire ?

Feles szukitesbol siman loheto a melior killer slug. De ez kb a max szukites.

[Trailm]

Akkor sima choke-os csőbe cylinder choke-ot menetvédőnek betéve működhet a dolog ? Amúgy a gyöngygolyó mennyire hajlamos tönkretenni a csőben a menetet ?

[laci008]

A slug-ot , gyöngygolyót lehet sima csőből is lőni , vagy nem ? Szűkített csőből ? Van erről valahol leírás ?A huzagolt sörétes cső miért jobb , és mire ?

A klasszikus slugot [brenneke] úgy gyártják méretre hogy a teljes szűkítésű csövekből is lőhető.Erre szolgál a bordázat hogy könnyedén átpréselődjön a csokkon.Persze ha a puska csövébe nincs beütve hogy nem lehet golyót lőni belőle.A huzagolt golyólövő cső meg pont az ami golyót lőni találták ki akár 150-200yardra is pontosan lehet lőni vele.Mert a sima cső jó ha 50 méterre megfelelő szórást produkál.A remingtont ha nem vitték el az azért van mert nem univerzális.Egy kétcsövű puskába ha akarod az egyik csőbe teszel brenyát a másikba sörétet és azt lövöd el amelyiket akarod.Egy csőtáras puskával nem ugyanaz a szitu.

[Sparrow]

Akkor sima choke-os csőbe cylinder choke-ot menetvédőnek betéve működhet a dolog ? Amúgy a gyöngygolyó mennyire hajlamos tönkretenni a csőben a menetet ?

Choke kötelező!!! Kitekert szűkítéssel sose lövünk ha csak nem akarsz szétnyílt csövet. De pl én is vettem egy cylinderest, hogyha slugot akarok lőni, tuti ne legyen gond (azóta kiment rajta kb 40-50 slug). Feles szűkítésből kb vagy 30. (Sörétet többet lövök.)

[Trailm]

Köszönöm a válaszokat , hogy húztok szánkón .

[vato]

https://www.youtube.com/watch?v=84KBHdpKB1c&t=297

5:15-től elhangzott mondat elég őszintén kibukott a csávóból

"I've killed a lot of people with 5.56 .... "

ez is elég jó
"an MP5 is good in the house, but you have to get to the house first"

[nemtokregelni]

5:15-től elhangzott mondat elég őszintén kibukott a csávóból

"I've killed a lot of people with 5.56 .... "

ez is elég jó
"an MP5 is good in the house, but you have to get to the house first"

Az nagy duma volt
"sokan kétségbe vonják az 5.56 ölőhatását, de ezt én vitatnám, sok embert megöltem 5.56-tal..."

[qqriq]

No igen, egy amcsi forunmon volt errol par vita.
Mert ugye lot of civilian vagy lot of terrorist?
A hirok azt mondjak mindenkinel fegyver volt akire lottek.
Aztan megkerdeztek a hirokat ha a hazajukban megtamadna a falujukat egy orosz alakulat, mit csinalnanak?
Civilek lennenek vagy terroristak?

5:15-től elhangzott mondat elég őszintén kibukott a csávóból

"I've killed a lot of people with 5.56 .... "

ez is elég jó
"an MP5 is good in the house, but you have to get to the house first"

[TotoHU]

No igen, egy amcsi forunmon volt errol par vita.
Mert ugy lot of civilian vagy lot of terrorist?
A hirok azt mondjak mindenkinel fegyver volt akire lottek.
Aztan megkerdeztek a hirokat ha a hazajukban megtamadna a falujukat egy orosz alakulat, mit csinalnanak?
Civilek lennenek vagy terroristak?

+1
Az a mondat nekem is megütötte a fülemet és bántotta.
OK, katona volt, tette a dolgát. De ne verje a nyálát arra hogy hány embert ölt meg, mert qrvára visszatetsző.
Esélyes hogy a gyerek szakácsként főzött végig két turnust Irakban és egyet Afganisztánban, csak a YT-on osztja az észt, már mint special ops, meg ranger meg mesterlövész.

Én egyetlen embert ismerek személyesen aki valóban megfordult nagyon forró helyeken és valóban vett részt tűzharcban, nem egyszer. Egy sörözéskor sztorizgatós kedvében volt, és megkérdeztem az idióta kérdést, hogy hány ellenfelet is szedett le? Csak annyit válaszolt hogy ha tűzharc alakult ki akkor ő tette amire kiképezték és amire parancsa volt.

[nemtokregelni]

+1
Az a mondat nekem is megütötte a fülemet és bántotta.
OK, katona volt, tette a dolgát. De ne verje a nyálát arra hogy hány embert ölt meg, mert qrvára visszatetsző.
Esélyes hogy a gyerek szakácsként főzött végig két turnust Irakban és egyet Afganisztánban, csak a YT-on osztja az észt, már mint special ops, meg ranger meg mesterlövész.

Én egyetlen embert ismerek személyesen aki valóban megfordult nagyon forró helyeken és valóban vett részt tűzharcban, nem egyszer. Egy sörözéskor sztorizgatós kedvében volt, és megkérdeztem az idióta kérdést, hogy hány ellenfelet is szedett le? Csak annyit válaszolt hogy ha tűzharc alakult ki akkor ő tette amire kiképezték és amire parancsa volt.

Azért az a "gyerek" szerintem kicsit idősebb pl. nálad és nézz utána, hogy ki. Lehet róla találni több katonai forrásból is bio adatot meg pl. versenyeredményeket, már akkor terrorelhárító volt Írországban, amikor mi még a csattogós lepkét tologattuk a nagyinál az udvaron. És csak utána emigrált USÁ-ba, ahol még 24 évet szolgált.

Azon, hogy lazán beszél az ölésről, lehet fanyalogni, de be kellene látni, hogy nem lepkegyűjtésről van szó. Ahol gyalulnak, ott hullik a forgács. Ha nem tudná kezelni ezt, alkalmatlan is lenne ilyen pályára.

[Kojak]

Én egyetlen embert ismerek személyesen aki valóban megfordult nagyon forró helyeken és valóban vett részt tűzharcban, nem egyszer. Egy sörözéskor sztorizgatós kedvében volt, és megkérdeztem az idióta kérdést, hogy hány ellenfelet is szedett le? Csak annyit válaszolt hogy ha tűzharc alakult ki akkor ő tette amire kiképezték és amire parancsa volt.

Van egy délszláv háborús veterán ismerősöm, egyszer megkérdeztem hány embert ölt meg, mire felháborodva azt kérdezte miért mindenkit ez érdekel, miért nem az hogy hány embert mentett meg?
Amúgy nagyon jó ember, sokat tanultam tőle. Szeretnék egyszer olyan szerény lenni mint ő.

[TotoHU]

Azért az a "gyerek" szerintem kicsit idősebb pl. nálad és nézz utána, hogy ki. Lehet róla találni több katonai forrásból is bio adatot meg pl. versenyeredményeket, már akkor terrorelhárító volt Írországban, amikor mi még a csattogós lepkét tologattuk a nagyinál az udvaron. És csak utána emigrált USÁ-ba, ahol még 24 évet szolgált.

Azon, hogy lazán beszél az ölésről, lehet fanyalogni, de be kellene látni, hogy nem lepkegyűjtésről van szó. Ahol gyalulnak, ott hullik a forgács. Ha nem tudná kezelni ezt, alkalmatlan is lenne ilyen pályára.

Nem néztem utána, lehet hogy valóban különlegeseknél szolgált.
Nekem (!) akkor sem tetszett ahogy erről a témáról beszélt, ennyi.

[tittadili]

Kérdésem lenne a tapasztaltabb sporttársakhoz. Puska gyorspontra milyen red dot-ot érdemes venni? Elég a sima, vagy jobb a 2x vagy 3x-os nagyítású?

[Kolonics]

Kérdésem lenne a tapasztaltabb sporttársakhoz. Puska gyorspontra milyen red dot-ot érdemes venni? Elég a sima, vagy jobb a 2x vagy 3x-os nagyítású?

Szia

Gyorspontra távcsovet vegyél, de ha ragaszkodsz a red dot hoz, akkor vortex crossfire red dot kiváló!

[Trailm]

Egy kérdés.... Ha 12/76 kaliberű sörétest veszek , tudok 12/70-es kaliberű lőszert venni ? Ha azzal használom , annak mi a hátulütője ?

[gvass1]

Egy kérdés.... Ha 12/76 kaliberű sörétest veszek , tudok 12/70-es kaliberű lőszert venni ? Ha azzal használom , annak mi a hátulütője ?

Bármilyen, az engedélyes lőfegyveredbe használható lőszert tarthatsz, vehetsz.

A gyengébb lőszer legfeljebb félauto sörétesnél okozhat gondot.

[pogessor]

Egy kérdés.... Ha 12/76 kaliberű sörétest veszek , tudok 12/70-es kaliberű lőszert venni ? Ha azzal használom , annak mi a hátulütője ?

Állítólag jobban koszolja a rövidebb lőszer a töltényűrnek azon részét, ahová a kinyílt rövidebb hüvely már nem ér el. De szerintem ez aligha foglalkoztat bárkit is, én is szinte kizárólag 12/70-essel használom a 12/76-os (nem félautomata) sportpuskámat.

[Fortitu]

Egy kérdés.... Ha 12/76 kaliberű sörétest veszek , tudok 12/70-es kaliberű lőszert venni ? Ha azzal használom , annak mi a hátulütője ?

Akármilyen hosszú 12-essel etetheted, ami 76 vagy annál rövidebb.

[Mr. Senki]

Bármilyen, az engedélyes lőfegyveredbe használható lőszert tarthatsz, vehetsz.

A gyengébb lőszer legfeljebb félauto sörétesnél okozhat gondot.

Ez egy érdekes elvi kérdés...

Pl ha van egy 357-es revolverem, akkor tarthatok 38-as lőszert is? Elvileg nem, gyakorlatilag igen. Sok revolverre eleve vegyes kalibert is tüntetnek fel. Ugyanez a 022short / 022LR kérdése.

Mindazonáltal a 12/76-os söréteseket a legtöbben 12/70-es lőszerrel etetik.

[Fortitu]

Ez egy érdekes elvi kérdés...

Pl ha van egy 357-es revolverem, akkor tarthatok 38-as lőszert is? Elvileg nem, gyakorlatilag igen. Sok revolverre eleve vegyes kalibert is tüntetnek fel. Ugyanez a 022short / 022LR kérdése.

Mindazonáltal a 12/76-os söréteseket a legtöbben 12/70-es lőszerrel etetik.

Amivel működik a fegyvered azt veheted, tarthatod! Mi az, hogy elvileg nem?! Dehogynem.
mod:: A .22LR revolveremet most én is .22Shorttal etetem, mert 15 Ft darabja, nagy tételbe 12,4. És igazából érzésre majdnemcsak ugyanaz, csak az irányzékon kellett kettőt kattintani.

[gvass1]

Amivel működik a fegyvert azt veheted, tarthatod! Mi az, hogy elvileg nem?! Dehogynem.

+1.
evidencia.

[Sparrow]

Egy kérdés.... Ha 12/76 kaliberű sörétest veszek , tudok 12/70-es kaliberű lőszert venni ? Ha azzal használom , annak mi a hátulütője ?

Nekem eleve bele van ütve a csőbe hogy 70 és 76 is jó bele (tartásiba persze csak 76 van írva). A 12/89-eseknél lehet gond csak a 70-es lőszer, mert az adogatókanál nem jól adja fel a csőhöz (pumpás vagy öntöltő esetében). Bock-nál elvileg több koszt fújhat hátra, de mondjuk 89-es bockról mèg csak nem is hallottam. A 76-ost nyugodtan eterheted 70-essel mindem gond nélkül (én is azt teszem mind a bock, mind a 870 esetében).

[Salmo]

Érdekes hír :
https://ripost.hu/politik/insider/sokko ... t-2549454/

Bár az is izgalmas, hogy nem nagyon hozta más híroldal, a balfasz pontlövőkről szóló hírt
Lehet, hogy csak .22 LR vagy légpisztoly volt......

[TotoHU]

Érdekes hír :
https://ripost.hu/politik/insider/sokko ... t-2549454/

Bár az is izgalmas, hogy nem nagyon hozta más híroldal, a balfasz pontlövőkről szóló hírt
Lehet, hogy csak .22 LR vagy légpisztoly volt......

Köszönjük a balfaszozást a pontlövők nevében!

Ezzel ugye lefedtük a sportlövők 95%-át, vagyis a balfaszok nélkül sportlövészet se lenne ma Magyarországon
Oda se neki, éljen az elitizmus!

[Vizimalac]

Érdekes hír :
https://ripost.hu/politik/insider/sokko ... t-2549454/

Bár az is izgalmas, hogy nem nagyon hozta más híroldal, a balfasz pontlövőkről szóló hírt
Lehet, hogy csak .22 LR vagy légpisztoly volt......

.22 LR puska es az 50 meteres palyan tortent. Nem ugy volt ahogy a leirasban van. A combjat valoban atlottek, nem tortent sulyos vagy maradando serules szerencsere.

[gvass1]

Köszönjük a balfaszozást a pontlövők nevében!

Ezzel ugye lefedtük a sportlövők 95%-át, vagyis a balfaszok nélkül sportlövészet se lenne ma Magyarországon
Oda se neki, éljen az elitizmus!

+1, nem vagyok pontlövő, de ez eléggé ordenáré hozzászólás volt.

(Mondjuk a pontlövő ugyanúgy fikázza a szétreszelt videójátékos hangospisztollyal a méteres lőlap mellé lövő, színes biciklisgatyás ipsc-lövőt....csak ez sehova nem vezet!)

[Trailm]

Sziasztok . Melyik pumpás söréte az amelyik megfelel a kritériumoknak :
Min 5+1 kapacitás, 47 cm körüli csőhossz , cserélhető choke , szintetikus tus , elérhető ár , 12 kakiber, esetleg ventilláltsín ....

[sama]

Sziasztok . Melyik pumpás söréte az amelyik megfelel a kritériumoknak :
Min 5+1 kapacitás, 47 cm körüli csőhossz , cserélhető choke , szintetikus tus , elérhető ár , 12 kakiber, esetleg ventilláltsín ....

Winchester sxp dark earth defender.

[TotoHU]

+1, nem vagyok pontlövő, de ez eléggé ordenáré hozzászólás volt.

(Mondjuk a pontlövő ugyanúgy fikázza a szétreszelt videójátékos hangospisztollyal a méteres lőlap mellé lövő, színes biciklisgatyás ipsc-lövőt....csak ez sehova nem vezet!)

fél-OFF
Itthon régi hagyománya van a széthúzásnak és úgy általában összefogás szinte teljes hiányának. Ami mindig abból a gondolatból indul ki, hogy a másik hülye, bezzeg én/mi. Ez a fegyveres berkektől kezdve a szakszervezetek szinte teljes hiányán át számtalan dologban megnyilvánul, nem ragozom tovább mert tiltott vizekre eveznék.

ON

[Salmo]

+1, nem vagyok pontlövő, de ez eléggé ordenáré hozzászólás volt.

(Mondjuk a pontlövő ugyanúgy fikázza a szétreszelt videójátékos hangospisztollyal a méteres lőlap mellé lövő, színes biciklisgatyás ipsc-lövőt....csak ez sehova nem vezet!)

Hát azért a szarkazmusról azért olvasgassál kicsit, mert a mondat végén ott volt a smile. És ha vadász baleset volt ugyanúgy lebalfaszozom
a barmot, mint ahogy magam és téged is lebalafszoználak......

Csak kicsit túl toltátok ezt a mindenre rá kontrázó Totóval.

[Trailm]

https://www.fieldandstream.com/shotgun- ... ou-missed/

Az oldalon szereplő képen lévő távolságokon a sörét terülés mérete "szabványnak " tekinthető ?

[Fortitu]

https://www.fieldandstream.com/shotgun- ... ou-missed/

Az oldalon szereplő képen lévő távolságokon a sörét terülés mérete "szabványnak " tekinthető ?

Millió dologtól függ. A te konkrét puskáddal kell a használni kívánt lőszert kipróbálni. Amúgy nagyságrendileg stimmelhet, de ez messze nem ennyire szimpla dolog. Sörétátmérő, tömeg, kosár, lőpor, cső, choke, sebesség, stb. Meg az se jó ha lyukak vannak a szórásképben.

[Sparrow]

https://www.fieldandstream.com/shotgun- ... ou-missed/

Az oldalon szereplő képen lévő távolságokon a sörét terülés mérete "szabványnak " tekinthető ?

Sajnos csak közelítő... nekem pl a lassú lőpor jobban szórt már rövid távon is. A gyors patronok jobbak voltak a bock csövemből. A 870-el sosem lőttem 30 méteren túlra, de oda kb a feles szűkítés olyan mint a linken. A krómozott csövek gyorsabbak (később nyílik a szórás) és egyenletesebbek. Lassú vezuvittall előltöltös duplával már 15 méteren tenyérnyi lyukak voltal a szórásban 2mm söréttel.

[gvass1]

Nem is tudom ez ide illik-e, mert nemlőfegyver, de sorozatlövő is meg ilyesmi:

Trinamic Technologies BOSS: nem lőfegyver sorozatlövő elektromos eszköz

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/trinami ... os-eszkoz/

[TotoHU]

Nem is tudom ez ide illik-e, mert nemlőfegyver, de sorozatlövő is meg ilyesmi:

Trinamic Technologies BOSS: nem lőfegyver sorozatlövő elektromos eszköz

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/trinami ... os-eszkoz/

Jörg Sprave csinál hasonló idiótának tűnő de érdekes szerkezeteket, csak házi anyagokból. (Nyilván más a működési elv)

[RatRace]

Jörg Sprave csinál hasonló idiótának tűnő de érdekes szerkezeteket, csak házi anyagokból. (Nyilván más a működési elv)

Nagy mágus!
Csavarbehajtóval működtetett íj
És ahogy kacag

[Trailm]

Féloff ... Tudtok Budapesten olyan boltot , ahol sxp defender, rem.870 , és savage 320 is van a boltban megtapizás céljából ?

[gvass1]

GLOCK P80: Ez mennyire szupercool retro holmi! Kár, hogy európaiaknak coki:-(((

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/os-gloc ... jrakiadas/

[kocsiga]

Sziasztok!
Tulammo lőszerrel van valakinek tapasztalata?
(7,62x39)

[killertom]

Sziasztok!
Tulammo lőszerrel van valakinek tapasztalata?
(7,62x39)

Kb. ugyanaz mint a Barnaul.

[Kolonics]

Sziasztok!
Tulammo lőszerrel van valakinek tapasztalata?
(7,62x39)

Szia
Hol lehet venni és mennyiért?

[TotoHU]

Szia
Hol lehet venni és mennyiért?

+1

[Fortitu]

PPK-20 reklámvidi:
https://www.youtube.com/watch?v=pRNnmuMvI38

[TotoHU]

PPK-20 reklámvidi:
https://www.youtube.com/watch?v=pRNnmuMvI38

Sose' értettem ezeket a gyári videókat. Minek lassítva végigpásztázni a fegyveren?
A vásárlásban döntéshozókat már úgyis megvették/szétitatták/kurváztatták, ezeknek tényleg, mi értelme?
Pont semennyire nem számítanak. Azt a fegyver-családot vezetik be, ahonnan bővebben ömlik a lé. Ez mindig is így volt, és mindig is így lesz!!!

[kocsiga]

Csak itt találtam(véletlenü) Tulammo-t.
Nem.kérdeztem van e készleten.

https://www.trofeakft.hu/136211-wolf-762x39-hp.html

[gvass1]

MOLOT VEPR-9 öntöltő karabély új verzió kétféle kaliberben is - igazán érdekes "kamu fődarabokkal":-))

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/molot-v ... berben-is/

[bcsob]

MOLOT VEPR-9 öntöltő karabély új verzió kétféle kaliberben is - igazán érdekes "kamu fődarabokkal":-))

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/molot-v ... berben-is/

Ezt most nem értem hogyan működik. Lehet én vagyok alulképzett de így, hogy megvannak a reteszelő bordák a zárom szerintem ez csak ismétlőként működhet. Mi fogja őket kireteszelésre (előfordulására) késztetni ha nincs gázelvétel és hátramozgó zárkeret?

[gvass1]

Ezt most nem értem hogyan működik. Lehet én vagyok alulképzett de így, hogy megvannak a reteszelő bordák a zárom szerintem ez csak ismétlőként működhet. Mi fogja őket kireteszelésre (előfordulására) késztetni ha nincs gázelvétel és hátramozgó zárkeret?

Nem olvastad el a hírt, ugye?

[bcsob]

Nem olvastad el a hírt, ugye?

De azzal kezdtem, és ezért nem értem. Ott azt írod, hogy nem fordul el a zárfej amit nem értek mivel a tetején megvan az elfordulást szabályzó szemölcs, a zárkeretben pedig a kényszerpályája.

[gvass1]

De azzal kezdtem, és ezért nem értem. Ott azt írod, hogy nem fordul el a zárfej amit nem értek mivel a tetején megvan az elfordulást szabályzó szemölcs, a zárkeretben pedig a kényszerpályája.

ha a tokban nem tud elfordulni es a csofaron nincs mibe belefordulni (nincs zarolas), akkor siman megoldhato.

[Poresz]

Ezt most nem értem hogyan működik. Lehet én vagyok alulképzett de így, hogy megvannak a reteszelő bordák a zárom szerintem ez csak ismétlőként működhet. Mi fogja őket kireteszelésre (előfordulására) késztetni ha nincs gázelvétel és hátramozgó zárkeret?

Közelítsük meg (kicsit) másképp!
Képzeld el egy hagyományos kalasnyikov kireteszelését! A zárkeret a csőtengely vonalában mozogva eltávolodik a csőfartól, közben zárfej a csőfartól nem távolodik el, hanem csak elfordul és a reteszelőszemölcsök kilépnek a reteszelőhoronyból.
Ha a zárkeret és zárfej ebben a kireteszelt helyzetben rögzítésre kerül egymáshoz képest - összeragasztják, -forrasztják, -hegesztik, -szegecselik, -csavarozzák etc. őket -, akkor szabad tömegzár az eredmény.
Amikor egy hagyományos kalasnyikov zárfeje a csőtengely mentén távolodik és közeledik a csőfarhoz képest, a zárkeret és a zárfej ugyanilyen helyzetben van egymáshoz képest.
Hogy ez így is maradjon, ahhoz csak annyi a teendő, hogy "el kell felejteni" kimunkálni a reteszelőhornyokat.
Hogy ez működjön is, módosítani kell az automata biztosítót - ami megakadályozza a reteszeletlenül történő lövést -, hogy ne várja, hogy a szokásos helyzetig előresiklik a zárkeret.

Az eredmény az, hogy minimális változtatásokkal kiforrott gyártástechnológiával, bevált alkatrészekből gyártható fegyver. Ez egyrészt olcsó, mert kevés mérnökórát és alig néhány új szerszámot, készüléket, esetleg gépet igényel. Másrészt nem szabad megfeledkezni arról, hogy a gépészmérnöki tudomány sajnos még csak ott tart, hogy ha egy alkatrész vagy szerkezet próbák és kísérletek nélkül kifogástalanul működik, az ritka mázli. A már bevált konstrukciókból annyit kell megtartani, amennyit csak lehetséges.

[Fortitu]

Közelítsük meg (kicsit) másképp!
Képzeld el egy hagyományos kalasnyikov kireteszelését! A zárkeret a csőtengely vonalában mozogva eltávolodik a csőfartól, közben zárfej a csőfartól nem távolodik el, hanem csak elfordul és a reteszelőszemölcsök kilépnek a reteszelőhoronyból.
Ha a zárkeret és zárfej ebben a kireteszelt helyzetben rögzítésre kerül egymáshoz képest - összeragasztják, -forrasztják, -hegesztik, -szegecselik, -csavarozzák etc. őket -, akkor szabad tömegzár az eredmény.
Amikor egy hagyományos kalasnyikov zárfeje a csőtengely mentén távolodik és közeledik a csőfarhoz képest, a zárkeret és a zárfej ugyanilyen helyzetben van egymáshoz képest.
Hogy ez így is maradjon, ahhoz csak annyi a teendő, hogy "el kell felejteni" kimunkálni a reteszelőhornyokat.
Hogy ez működjön is, módosítani kell az automata biztosítót - ami megakadályozza a reteszeletlenül történő lövést -, hogy ne várja, hogy a szokásos helyzetig előresiklik a zárkeret.

Az eredmény az, hogy minimális változtatásokkal kiforrott gyártástechnológiával, bevált alkatrészekből gyártható fegyver. Ez egyrészt olcsó, mert kevés mérnökórát és alig néhány új szerszámot, készüléket, esetleg gépet igényel. Másrészt nem szabad megfeledkezni arról, hogy a gépészmérnöki tudomány sajnos még csak ott tart, hogy ha egy alkatrész vagy szerkezet próbák és kísérletek nélkül kifogástalanul működik, az ritka mázli. A már bevált konstrukciókból annyit kell megtartani, amennyit csak lehetséges.

Ha csak fél auto, akkor az auto sear szerintem eleve ki van belőle herélve fullosan, tehát nincs mit módosítani. Sok helyen tudtommal nem igazán szeretik, mivel full auto alkatrésznek tekintik, holott nem mellékes biztonsági funkciója lenne, hogy nem engedi az out of battery elsütést és hüvelyrepedést. Tudtommal pl a Scorpion Evo3-ból is emiatt hiányzik, meg a legtöbb félauto AK-ból is, stb. Ezen kívül persze az is megakadályozza a OOB elsülést, hogy a kakas nem éri el ekkor az ütőszeget, de valóban nem a legelegánsabb megoldás.
Amúgy nekem se világos a Vepr működése. A zárfej maga forog, csak nem reteszel össze semmi semmivel, nem? Tehát nem akad fenn az egész zárvezető kicsit hátrébb, tehát a valszeg nem létező auto seart sem kellene módosítani ezért. Egészen nekem se tiszta, szal javítsatok ki.

[Poresz]

A zárfej maga forog, csak nem reteszel össze semmi semmivel, nem?

Nem. Az egésznek a kulcsa, hogy a zárfej ne forogjon.

Amúgy nekem se világos a Vepr működése. A zárfej maga forog, csak nem reteszel össze semmi semmivel, nem? Tehát nem akad fenn az egész zárvezető kicsit hátrébb, tehát a valszeg nem létező auto seart sem kellene módosítani ezért. Egészen nekem se tiszta, szal javítsatok ki.

Nézzük meg egy kalasnyikov működését!
Figyeljük meg a zárkeret és zárfej egymáshoz viszonyított mozgását! Bereteszelés közben az látható, amikor a zárfej megáll (a zárhomlok felütközik a töltényűrbe teljesen betolt lőszer hüvelytalpán), akkor még a zárkeretet a helyretolórugó a csőfar felé tolja. Ekkor fordul el a zárfej, mert a csőfar felé haladni már nem tud: a zárfej zárvezető szemölcse csúszik a zárkeret íves vezetőpályáján, miközben a zárkeret még a csőfar felé halad.

Nagyon egyszerűen: képzeljük magunk elé egy hagyományos kalasnyikov zárkeretét és zárvezetőjét abban a helyzetükben, amikor kireteszelve egy egységként mozognak! Ebben az egymáshoz viszonyított helyzetben kell rögzíteni őket, és kész a szabad tömegzár.

Ha csak fél auto, akkor az auto sear szerintem eleve ki van belőle herélve fullosan, tehát nincs mit módosítani. Sok helyen tudtommal nem igazán szeretik, mivel full auto alkatrésznek tekintik, holott nem mellékes biztonsági funkciója lenne, hogy nem engedi az out of battery elsütést és hüvelyrepedést. Tudtommal pl a Scorpion Evo3-ból is emiatt hiányzik, meg a legtöbb félauto AK-ból is, stb. Ezen kívül persze az is megakadályozza a OOB elsülést, hogy a kakas nem éri el ekkor az ütőszeget, de valóban nem a legelegánsabb megoldás.

A videó alapján működhet így, hogy egyszerűen csak kispórolják a kioldóemelőt. Nem túl szimpatikus megoldás, mert így tényleg megszűnik az automatikus biztosítás.
Egyébként kioldóemelő nélkül is lehetséges a sorozatlövés: az elsütőemelőt rugója ellenében rögzíteni kell, hogy ne rugózzon - a tűzváltó ugyanezt csinálja -, mondjuk pillanatragasztóval. Ebben az esetben a kakas lekíséri a zárat. Angolul ezt "slamfire"-nak nevezik. Nem túl biztos megoldás, mert nem biztos, hogy az ütőszeget tartalmazó zárfej és a kakas sebességkülönbsége elég nagy. A javítási utasítás 45-46. oldala szerint pont ez várható.
Alapvetően a sorozatlövésért az elsütőemelő működésének akadályozása - tűzváltóval kikapcsolása - felel.

Arról se feledkezzünk meg, hogy nincs előttem szétszedve Molot Vepr 9, csak a kaliberinfós hír alapján próbálom kitalálni, hogyan csinálhatták meg. Mit tennék akkor, ha a főnököm azt mondaná, nem tervezhetek teljesen új alkatrészeket, hanem a meglévőket módosítsam, minél kevésbé?

[Fortitu]

Nézzük meg egy kalasnyikov működését!
Figyeljük meg a zárkeret és zárfej egymáshoz viszonyított mozgását! Bereteszelés közben az látható, amikor a zárfej megáll (a zárhomlok felütközik a töltényűrbe teljesen betolt lőszer hüvelytalpán), akkor még a zárkeretet a helyretolórugó a csőfar felé tolja. Ekkor fordul el a zárfej, mert a csőfar felé haladni már nem tud: a zárfej zárvezető szemölcse csúszik a zárkeret íves vezetőpályáján, miközben a zárkeret még a csőfar felé halad.

Nagyon egyszerűen: képzeljük magunk elé egy hagyományos kalasnyikov zárkeretét és zárvezetőjét abban a helyzetükben, amikor kireteszelve egy egységként mozognak! Ebben az egymáshoz viszonyított helyzetben kell rögzíteni őket, és kész a szabad tömegzár.



A videó alapján működhet így, hogy egyszerűen csak kispórolják a kioldóemelőt. Nem túl szimpatikus megoldás, mert így tényleg megszűnik az automatikus biztosítás.
Egyébként kioldóemelő nélkül is lehetséges a sorozatlövés: az elsütőemelőt rugója ellenében rögzíteni kell, hogy ne rugózzon - a tűzváltó ugyanezt csinálja -, mondjuk pillanatragasztóval. Ebben az esetben a kakas lekíséri a zárat. Angolul ezt "slamfire"-nak nevezik. Nem túl biztos megoldás, mert nem biztos, hogy az ütőszeget tartalmazó zárfej és a kakas sebességkülönbsége elég nagy. A javítási utasítás 45-46. oldala szerint pont ez várható.
Alapvetően a sorozatlövésért az elsütőemelő működésének akadályozása - tűzváltóval kikapcsolása - felel.

Arról se feledkezzünk meg, hogy nincs előttem szétszedve Molot Vepr 9, csak a kaliberinfós hír alapján próbálom kitalálni, hogyan csinálhatták meg. Mit tennék akkor, ha a főnököm azt mondaná, nem tervezhetek teljesen új alkatrészeket, hanem a meglévőket módosítsam, minél kevésbé?

Nekem képről nem látszik, hogy a zárfej rögzítve van-e fixen a keretbe, megpróbálok majd más forrásból képet keresni. Ha amúgy nem módosítasz semmin, akkor kireteszelt állapotban a zárkeret nem lesz legelső helyzetében, de ettől még így is működhet valóban.
Sajnos a magyar szakszavakat kevésbé ismerem, de igyekszem azért azokat használni. Szóval az elsütőemelő blokkolása kell a sorozatlövéshez, az AK-ban, ezt zseniális egyszerűséggel egy szögletes fémdarabbal oldották meg. De ahogy írod, a kakast ekkor a kioldóemelő (auto sear) fogja meg, és a zár ezt az előre mozgása közben oldja. Enélkül ha lekísér a kakas, akkor ahogy utaltál is rá, nem fog működni. Nem néha nem, hanem szerintem egyáltalán nem. Hiába hegesztenéd vissza a blokkolót a tűzváltóra nem ilyen egyszerű a dolog, minden lövés után egy éles lőszerre fesztelenített puskád lenne. A slam fire fix ütőszeggel működik (lásd UZI pl).

[gvass1]

RLrange .357 Magnum – új német gyártású sportrevolver

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/rlrange ... trevolver/

[gvass1]

Savage Rascal Minimalist – ifjúsági kiskaliberű

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/savage- ... skaliberu/

[Trailm]

Egy kis lökés kellene a lejtőn .... Winchester sxp , vagy Savage 320 a jobb gyártási minőségű , kezelhetőbb ? Ki melyiket venné ?

[Fortitu]

Egy kis lökés kellene a lejtőn .... Winchester sxp , vagy Savage 320 a jobb gyártási minőségű , kezelhetőbb ? Ki melyiket venné ?

Az SXP nem rossz, a másikat nem ismerem.

[zora]

Van valakinek információja arról, hogy az MDLSZ fegyverigénylése szünetel, vagy csak nekem nem érkezik? Köszönöm!

[Fortitu]

Van valakinek információja arról, hogy az MDLSZ fegyverigénylése szünetel, vagy csak nekem nem érkezik? Köszönöm!

Csekkold milyen mail címet adtál meg a rendszerben, ellenőrizd annak a címnek a spam mappáját, aztán hívd fel őket!

[zora]

Csekkold milyen mail címet adtál meg a rendszerben, ellenőrizd annak a címnek a spam mappáját, aztán hívd fel őket!

Megoldódott, köszönöm!

[TotoHU]

Egy kis lökés kellene a lejtőn .... Winchester sxp , vagy Savage 320 a jobb gyártási minőségű , kezelhetőbb ? Ki melyiket venné ?

Winchester SXP-t sokan dícsérik. Made in Turkey egyébként, korrekt módon fel is tüntetik.

[zora]

Egy kis lökés kellene a lejtőn .... Winchester sxp , vagy Savage 320 a jobb gyártási minőségű , kezelhetőbb ? Ki melyiket venné ?

Sxp-m van, szeretem. Savage sörétes nem volt még a kezemben. De Remi870 számomra a legjobb.

[Sparrow]

Sxp-m van, szeretem. Savage sörétes nem volt még a kezemben. De Remi870 számomra a legjobb.

+1

870 a tuti nekem.is

[smith15]

Sxp-m van, szeretem. Savage sörétes nem volt még a kezemben. De Remi870 számomra a legjobb.

Lőttem SXP-vel, egyáltalán nem rossz, én rosszabbra számítottam a török gyártást illetően. Hatsan ugyan ilyen kellemes meglepetés volt.
De nálam eddig a Rem 870 - Mossberg 500 párost nem tudta semmi lelökni a dobogó 1-ről.
De a kérdésre válaszolva,én SXP-t vennék, majdnem vettem is már

[Sparrow]

Egy kis lökés kellene a lejtőn .... Winchester sxp , vagy Savage 320 a jobb gyártási minőségű , kezelhetőbb ? Ki melyiket venné ?

Na de hogy én is a kérdésre is válaszoljak, én a Savage-t venném (majdnem vettem is). Olcsó, de azt mondják, hozza a Savage minőséget (ami szintén azt jelenti, hogy az árához képest nagyon jó. Golyós puskám van belőle, és az olcsó műanyag tus és műanyag tolókás biztosítón kívül profi anyagok, és nagyszerű pontosság jellemzi. Kb 1000 lövésen vagyok túl vele).

Olyan érzésem volt vele, hogy nem a nevet kell megfizetni (ezért olcsó). Csak aztán szembe jött velem a 870, és nem lehetett kihagyni.

[Trailm]

Köszönöm a válaszokat.

[gvass1]

Remington-csőd: 65 milliót kínálnak a lőszer-üzletágért (lehet, hogy meg kéne venni Magyarországnak, mint a Hirtenbergert:-))

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/remingt ... zletagert/

[sama]

Volt Remington 870 esem 2 db váltócsöves szett is. Jelenleg Winchester SXP rövid cső csere choke os verzió mindenre használom. Nem cserélném már le semmire, max Mossberg de arra csak a nyakbiztosító miatt.

[Trailm]

Volt Remington 870 esem 2 db váltócsöves szett is. Jelenleg Winchester SXP rövid cső csere choke os verzió mindenre használom. Nem cserélném már le semmire, max Mossberg de arra csak a nyakbiztosító miatt.IMG_20200118_120558.jpg

Csere choke-osat nem nagyon árulnak itthon . Keresgélem egy ideje ... Mi volt az ára annó ? Melyik kereskedő a magyarországi képviseletük ? A weboldalukon csak az Usa kerek vannak feltüntetve...