Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

[Röhmer]

Nem tökéletes ugyan, de hát ki/mi az?
A papír évjáratazonos, a patronokkal egy zacsiban találtam.
pv1.JPG
pv2.JPG
Ha egyszer majd ellenállhatatlan vágyat érzek a revolverpucolásra, akkor el is fogok lőni egy dobbal. De az nem mostanában lesz.

Régebbi teszt 2017-es HW37-essel. Valamikor akkor is volt egy változtatás rajta.

[Röhmer]

A CS lemaradt.

[Fortitu]

Köszi a képeket. Ezekhez képest a nálam lévő PV fitymaszűkületes, meg a réz is más. Hm, na majd meg lesz tesztelve, valami halványka esély akkor van rá, hogy valamit változtattak...

[chucky]

Azt írta, Valaki, aki a gyártóra hivatkozott, hogy "A Zalán várhatóan jövőhónapban az üzletekbe kerül!!!"
Passz a többi....

Az egyik fegyverboltban 150 az ára és előjegyzik.

[RatRace]

Na, megint egy idióta:

https://m.origo.hu/itthon/20200524-a-re ... toket.html

És:

https://index.hu/belfold/2020/05/24/gum ... ita_loves/

[gvass1]

Na, megint egy idióta:

https://m.origo.hu/itthon/20200524-a-re ... toket.html

És:

https://index.hu/belfold/2020/05/24/gum ... ita_loves/

NEM HALT MEG SENKI.

Ellentétben a pár nappal ezelőtti bicskázós szülinapi bulibárózással.

[RatRace]

NEM HALT MEG SENKI.

Ellentétben a pár nappal ezelőtti bicskázós szülinapi bulibárózással.

Ez így okè, de megint rlőjött a mèdiában a"gumis" leszámolás eszközekènt.
Itt első olvasatban semmiféle jvh nem volt, csak simán erőfitogtatás, egy újabb pont a gumisok ellen.

[chucky]

Ez így okè, de megint rlőjött a mèdiában a"gumis" leszámolás eszközekènt.
Itt első olvasatban semmiféle jvh nem volt, csak simán erőfitogtatás, egy újabb pont a gumisok ellen.

Mennyivel jobb lett volna ha kardok meg bedzbo utot hasznalnak

[parazstaposo]

Mennyivel jobb lett volna ha kardok meg bedzbo utot hasznalnak

Már életveszélyes sérülésről írnak, ami azért nem megszokott gumilövedékesnél.

https://infostart.hu/belfold/2020/05/25 ... es-ugyeben

[Fortitu]

Már életveszélyes sérülésről írnak, ami azért nem megszokott gumilövedékesnél.

https://infostart.hu/belfold/2020/05/25 ... es-ugyeben

Vasporos meg marha okos okosságoknál ki tudja már... Vagy simán hazudik a média, mint általában.

[gvass1]

Már életveszélyes sérülésről írnak, ami azért nem megszokott gumilövedékesnél.

https://infostart.hu/belfold/2020/05/25 ... es-ugyeben

ha igaz.

BTW: lőhette fejbe vagy nyakon, és/vagy valami acélporos+hentesmunícióval.

Igazából esélyes az is, hogy összekeverték a megkéselt és a legumizott sérüléseit. Úgysem fogjuk megtudni.

[TotoHU]

Már életveszélyes sérülésről írnak, ami azért nem megszokott gumilövedékesnél.

https://infostart.hu/belfold/2020/05/25 ... es-ugyeben

Az egyáltalán nem biztos hogy közvetlenül a lövés miatt szerezte ezeket a sérüléseit. Mint alább is írták - megbicskázhatták, földre kerülve megrugdoshatták, bármi lehetett.
Meg vannak őrülve mostanában az emberek.

[The Gent]

ha igaz.

BTW: lőhette fejbe vagy nyakon, és/vagy valami acélporos+hentesmunícióval.

Igazából esélyes az is, hogy összekeverték a megkéselt és a legumizott sérüléseit. Úgysem fogjuk megtudni.

Az biztos, hogy nem tesz jót a gumis eszközök "hírnévének"... Nagyon nem!

[gvass1]

ÚJ VIDEÓ! Atlas 4-Matic gumilövedékes puska


http://www.kaliberinfo.hu/fegyvervideok ... kes-puska/

és

http://www.fegyvervideo.hu/atlas-4-mati ... kes-puska/





A Globserver/Atlas 4-Matic gumilövedékes muzeális puskája kívülről bock csőelrendezésű vadászpuskát formáz, de valójában kivehető dupla betétcsöves/töltényűrköteges nem halálos otthon- és birtokvédelmi fegyver, mely szabadon tartható. (Forgalmazása sem lesz tilos a fegyvertörvény-módosító elfogadásával 2023 után sem.)

A dupla betétcsőbe 9 mm R Knall riasztópatront hátulról, 17,6 mm-es tömítésgyári gumilövedéket (akár két darabot is) bezsírozva elölről kell betölteni. Egy fegyverhez alapáron 2 db ilyen töltényűri köteg jár. Az eszköz csőpár-lenyitója a sátorvas előtt van, a puska kétbillentyűs, két külső kakassal, melyeket egyszerre vagy külön is meg lehet feszíteni. A kakasok biztonsági állással bírnak, ahol szépséghiba, hogy billentyűmeghúzásra leoldanak. Viszont a kakasokat ért külső ütéstől nem tudnak elsülni. A töltés-ürítés során MINDIG VISSZA KELL HÚZNI a kakasokat biztonsági állásba!

Az Atlas 4-Matic teljesen acélépítésű, jórészt több réteg acéllemezből hegesztéssel létrehozott tokkal és lézervágott elsütőszerkezettel – nyilvánvalóan a kis költséggel tömeggyárthatóság volt a fő tervezési szempont. Az ágyazás fa, meglehetősen puritán, de a célnak megfelelő kialakítású. Az ergonómia a kissé nyers külső ellenére egészen jó, közepes kézmérettel is elérhetőek a kezelőszervek, és vannak olyan finomságok, mint a tok sátorvas feletti kivágása, hogy odaférjen a mutatóujjunk a billentyűkhöz.

A teszt során kb. 60 lövést adtunk le, semmilyen meghibásodás, elcsett sem volt – igaz, csak a gyártói ajánlásban szereplő üzemanyagot használtunk!

Az 5-méteres szórás több mint kiváló, 5-6 centin belüli a két lövés becsapódása, 10 méterről pedig kb. 15-20 centis körön belül, még 2×2-re töltve is. Tehát 10 méteren stabilan mellalakon belül tartható.

A vírusválság alatt ezek a fegyverek (illetve rövidebb Lupara változata) voltak az egyetlen, nagyjából folyamatosan elérhető gumilövedékes puskák, nem véletlen, hogy a 100e Ft körüli ára ellenére hamar 1000-ről 1500 fölé ugrott a legyártott mennyiség.



Köszönjük a tesztfegyvert a www.globserver.hu -nak!

[Langyospöcök]

Tiszteletem Urak.
Ekol Viper-re gumilövedék-kilövésére alkalmas toldatot lehet valahonnan beszerezni?

[chucky]

Tiszteletem Urak.
Ekol Viper-re gumilövedék-kilövésére alkalmas toldatot lehet valahonnan beszerezni?

Szeva.
Az mire jó???

[szilzol71]

ÚJ VIDEÓ! Atlas 4-Matic gumilövedékes puska


http://www.kaliberinfo.hu/fegyvervideok ... kes-puska/

és

http://www.fegyvervideo.hu/atlas-4-mati ... kes-puska/





A Globserver/Atlas 4-Matic gumilövedékes muzeális puskája kívülről bock csőelrendezésű vadászpuskát formáz, de valójában kivehető dupla betétcsöves/töltényűrköteges nem halálos otthon- és birtokvédelmi fegyver, mely szabadon tartható. (Forgalmazása sem lesz tilos a fegyvertörvény-módosító elfogadásával 2023 után sem.)

A dupla betétcsőbe 9 mm R Knall riasztópatront hátulról, 17,6 mm-es tömítésgyári gumilövedéket (akár két darabot is) bezsírozva elölről kell betölteni. Egy fegyverhez alapáron 2 db ilyen töltényűri köteg jár. Az eszköz csőpár-lenyitója a sátorvas előtt van, a puska kétbillentyűs, két külső kakassal, melyeket egyszerre vagy külön is meg lehet feszíteni. A kakasok biztonsági állással bírnak, ahol szépséghiba, hogy billentyűmeghúzásra leoldanak. Viszont a kakasokat ért külső ütéstől nem tudnak elsülni. A töltés-ürítés során MINDIG VISSZA KELL HÚZNI a kakasokat biztonsági állásba!

Az Atlas 4-Matic teljesen acélépítésű, jórészt több réteg acéllemezből hegesztéssel létrehozott tokkal és lézervágott elsütőszerkezettel – nyilvánvalóan a kis költséggel tömeggyárthatóság volt a fő tervezési szempont. Az ágyazás fa, meglehetősen puritán, de a célnak megfelelő kialakítású. Az ergonómia a kissé nyers külső ellenére egészen jó, közepes kézmérettel is elérhetőek a kezelőszervek, és vannak olyan finomságok, mint a tok sátorvas feletti kivágása, hogy odaférjen a mutatóujjunk a billentyűkhöz.

A teszt során kb. 60 lövést adtunk le, semmilyen meghibásodás, elcsett sem volt – igaz, csak a gyártói ajánlásban szereplő üzemanyagot használtunk!

Az 5-méteres szórás több mint kiváló, 5-6 centin belüli a két lövés becsapódása, 10 méterről pedig kb. 15-20 centis körön belül, még 2×2-re töltve is. Tehát 10 méteren stabilan mellalakon belül tartható.

A vírusválság alatt ezek a fegyverek (illetve rövidebb Lupara változata) voltak az egyetlen, nagyjából folyamatosan elérhető gumilövedékes puskák, nem véletlen, hogy a 100e Ft körüli ára ellenére hamar 1000-ről 1500 fölé ugrott a legyártott mennyiség.



Köszönjük a tesztfegyvert a www.globserver.hu -nak!

Kérdésem, hogy a 8. percnél említett tervezési hiányosság (miszerint az elsütőbillentyűk biztonsági állásban nincsenek rögzítve, és leoldanak) tesztelésre került töltött fegyverrel? Tehát kiváltható-e véletlen sütés töltött fegyvernél biztonsági állásban?

[Fortitu]

Kérdésem, hogy a 8. percnél említett tervezési hiányosság (miszerint az elsütőbillentyűk biztonsági állásban nincsenek rögzítve, és leoldanak) tesztelésre került töltött fegyverrel? Tehát kiváltható-e véletlen sütés töltött fegyvernél biztonsági állásban?

Elsül, igen.

[Fortitu]

Szeva.
Az mire jó???

Gumit lőni
Nekem is van lefújónyílás nélküli rakéta toldatom, első lövés így mehet gumival. Soha nem hordtam úgy, de jah.

[chucky]

Gumit lőni
Nekem is van lefújónyílás nélküli rakéta toldatom, első lövés így mehet gumival. Soha nem hordtam úgy, de jah.

Asszem nem mértem de gondolom 30J-nál nem lehet nagyon több

[Fortitu]

Asszem nem mértem de gondolom 30J-nál nem lehet nagyon több

Hát nem lyukasztja keresztül a célpontot meg mögötte a nagymamát az biztos.

[szilzol71]

Elsül, igen.

Köszönöm!
Minden esetben kiváltja a sütést, vagy patronja válogatja? Mert ugye kb. félúton van megfeszítve, tehát a kérdés az, hogy az itt keletkező erő minden esetben kiváltja-e a sütést...? (tekintettel arra ha igen, akkor mi szükség a teljes hátrafeszítésre, ugye...)

[zora]

Köszönöm!
Minden esetben kiváltja a sütést, vagy patronja válogatja? Mert ugye kb. félúton van megfeszítve, tehát a kérdés az, hogy az itt keletkező erő minden esetben kiváltja-e a sütést...? (tekintettel arra ha igen, akkor mi szükség a teljes hátrafeszítésre, ugye...)

Gecoval elsült az enyém, először véletlenül, aztán próbára többször is, ezért adtam el a gyerek miatt. De az ereje és pontossága miatt kicsit már bánom.
Ha nem húzod teljesen hátra a kakasokat, akkor nem tudsz célozni, kitakarják az irányzóvonalat.

Ha kapna rendes biztonsági állást, mi több automatikus passzív ütőszeg biztosítása lenne, és az elsütőszerkezet egy billentyűs volna, gondolkodás nélkül újra vennék.

[TurboP]

Nem akarsz csinálni egy bakiparádé videót, összevágva? Biztos van hozzá anyag.

ÚJ VIDEÓ! Atlas 4-Matic gumilövedékes puska

[szilzol71]

Gecoval elsült az enyém, először véletlenül, aztán próbára többször is, ezért adtam el a gyerek miatt. De az ereje és pontossága miatt kicsit már bánom.
Ha nem húzod teljesen hátra a kakasokat, akkor nem tudsz célozni, kitakarják az irányzóvonalat.

Ha kapna rendes biztonsági állást, mi több automatikus passzív ütőszeg biztosítása lenne, és az elsütőszerkezet egy billentyűs volna, gondolkodás nélkül újra vennék.

Valamilyen úton-módon biztos lehet orvosolni ezt a problémát, esetleg a gyártó is megoldhatná visszahívás keretében, mint az autóknál.

A két külön billentyűt szerintem még csak meg lehetne szokni, de az a tény, hogy biztonsági állásban is tűzkész a fegyver, már probléma és egyúttal veszélyes is lehet. Ugyanis egy otthonvédelmi puskának az lenne a lényege, hogy töltve, de nem tűzkészen lehessen tárolni, hogy ha baj van, akkor egy mozdulattal, azaz a kakasok teljes hátrahúzásával használható legyen. Ebből a szempontból a Keserűék Körösztapja biztonságosabb. Szerintem.

[Langyospöcök]

Gumit lőni
Nekem is van lefújónyílás nélküli rakéta toldatom, első lövés így mehet gumival. Soha nem hordtam úgy, de jah.

Igazából igen,kap egy új funkciót a fegyver. Nyilván nem oly erős, mint a gumizható gr ,de ki lehet próbálni így is.
De ahogy böngésztem a neten nem találtam...szal azért kérdeztem hátha van szakavatottabb ebben a témában.

[gvass1]

A két külön billentyűt szerintem még csak meg lehetne szokni, de az a tény, hogy biztonsági állásban is tűzkész a fegyver, már probléma és egyúttal veszélyes is lehet. Ugyanis egy otthonvédelmi puskának az lenne a lényege, hogy töltve, de nem tűzkészen lehessen tárolni, hogy ha baj van, akkor egy mozdulattal, azaz a kakasok teljes hátrahúzásával használható legyen. Ebből a szempontból a Keserűék Körösztapja biztonságosabb. Szerintem.

Ez a billentyűmeghúzásra leold a kakas biztonsági állásból az Atlas 4-Maticnál szerintem tervezési hiba, de a gyakorlati kára kvázi nulla. Ugyanis a legeslegalapvetőbb biztonsági szabály, hogy nem teszem a sátorvason belül az ujjam, amíg nincs a célon a fegyver. (Nyilván, ha sátorvas nélküli derringer lenne, akkor az elfogadhatatlan lenne, de ez nem az.)

Az eldőléskor, odaveréskor kakasra eséstől meg biztosan nem tud elsülni, a biztonsági állás ezt a fontosabb funkcióját ezerrel betölti. Tehát baj esetén kakasfelhúzás teljes állásba és lőhetsz.

Mondanám IMHo az lenne az ideális, ha még távolabb lenne a biztonsági állás és kakas teljes felhúzása nélkül onnan BIZTOSAN* sütné el, mert akkor TŰZKÉSZEN lehetne tartani, ami az optimális védelmi fegyvernél.


(*a nálam levő példány bepontozta, de még éppen nem sütötte azt a két patront bizt. állásból, amivel kipróbáltam. Lehet, h a köv. kettőt meg elsütné.)

[gvass1]

Gumit lőni
Nekem is van lefújónyílás nélküli rakéta toldatom, első lövés így mehet gumival. Soha nem hordtam úgy, de jah.

Röhm RG46 toldat volt ilyen, minden RG59/89/69/99 gazrevolverhez jó volt 15 mm gumizni, de riasztótól, csőhossztól függően max. 20-40 joule környékén.

[Dönci62]

Kérdésem, hogy a 8. percnél említett tervezési hiányosság (miszerint az elsütőbillentyűk biztonsági állásban nincsenek rögzítve, és leoldanak) tesztelésre került töltött fegyverrel? Tehát kiváltható-e véletlen sütés töltött fegyvernél biztonsági állásban?

Az Én példányom a videóban is szereplő Geco-t elsüti.
Ugyanez a helyzet a hasonló kiszerelésű Walther (szvsz ugyanaz, mint a Geco), a Lapua és a Fiochi (ezek vannak jelenleg a birtokomban) töltényekkel.
Kíváncsiságból mindegyik tölténnyel mindkét betétcső párost próbáltam, tehát mindegyikből 4-4 lövés.
Szvsz nem zavaró ez a hiányossága, ha nincs avatatlan kéz a közelben, sőt, érdemes lenne a gyártónak erre "rágyúrni", hiszen ha már innen is képes elműködtetni a töltényeket, lehetne finomabbá tenni a felhúzott állapotú sütést és ezzel megszüntetni a biztonsági állásból való elműködtetést.

[smith15]

ZORAKI R1GG GUMILÖVEDÉKES!

Megvásárolható kezdőkészletben is olcsóbban (fegyver,töltény,gumilövedék,szilikonzsír), bár gondolom az ittenieket nem igazán érinti

Továbbá GUMILÖVEDÉK TÖLTŐ 2 MÉRETBEN, riasztótöltények, gáztöltények, gumilövedékek,tokok, gáz-, és paprikaspray-k.

Minden információ a www.fegyverellato.hu oldalon illetve a Fegyverellátó Facebook-oldalán!

[szilzol71]

Ez a billentyűmeghúzásra leold a kakas biztonsági állásból az Atlas 4-Maticnál szerintem tervezési hiba, de a gyakorlati kára kvázi nulla. Ugyanis a legeslegalapvetőbb biztonsági szabály, hogy nem teszem a sátorvason belül az ujjam, amíg nincs a célon a fegyver. (Nyilván, ha sátorvas nélküli derringer lenne, akkor az elfogadhatatlan lenne, de ez nem az.)

Az eldőléskor, odaveréskor kakasra eséstől meg biztosan nem tud elsülni, a biztonsági állás ezt a fontosabb funkcióját ezerrel betölti. Tehát baj esetén kakasfelhúzás teljes állásba és lőhetsz.

Mondanám IMHo az lenne az ideális, ha még távolabb lenne a biztonsági állás és kakas teljes felhúzása nélkül onnan BIZTOSAN* sütné el, mert akkor TŰZKÉSZEN lehetne tartani, ami az optimális védelmi fegyvernél.


(*a nálam levő példány bepontozta, de még éppen nem sütötte azt a két patront bizt. állásból, amivel kipróbáltam. Lehet, h a köv. kettőt meg elsütné.)

Nos tehát akkor valószínűleg rugóerőtől függ a sütés/nem sütés kérdése. Felmerül a kérdés, hogy pl. a falon két kampón tartva hogyan célszerű tárolni a fegyvert otthonvédelmi célból? Nyilván töltve, de milyen állásban legyenek a kakasok? Továbbá gondolom nem árt egy tanfolyam a családtagoknak (akik Slavia 631-en nevelkedtek) sem a szóban forgó témáról...

[gvass1]

Nos tehát akkor valószínűleg rugóerőtől függ a sütés/nem sütés kérdése. Felmerül a kérdés, hogy pl. a falon két kampón tartva hogyan célszerű tárolni a fegyvert otthonvédelmi célból? Nyilván töltve, de milyen állásban legyenek a kakasok? Továbbá gondolom nem árt egy tanfolyam a családtagoknak (akik Slavia 631-en nevelkedtek) sem a szóban forgó témáról...

???

Nem ertem a kampos kerdest. Az alapvető biztonsági szabály, hogy sátorvason belülre nem teszünk semmit, amíg nem akarunk lőni!!!

Az eszközt megtöltve és a kakast biztonsági állásba helyezve kell/lehet biztonságosan tárolni.

Háát, tanfolyam azért túlzás ("vállba emeled, felhúzod a kakasokat, célzol, lősz. Megfordítod, ütsz vele, ha kell."), inkább rendszeres lőgyakorlat kell, anélkül ezek a gumisok sz-art nem érnek, jobban jár gáz-riasztóval még zárt térben is.

[Fortitu]

Nos tehát akkor valószínűleg rugóerőtől függ a sütés/nem sütés kérdése. Felmerül a kérdés, hogy pl. a falon két kampón tartva hogyan célszerű tárolni a fegyvert otthonvédelmi célból? Nyilván töltve, de milyen állásban legyenek a kakasok? Továbbá gondolom nem árt egy tanfolyam a családtagoknak (akik Slavia 631-en nevelkedtek) sem a szóban forgó témáról...

Esetleg lehet gondolkodni valamilyen elemen, ami a kakasok elé illeszkedik, megfeszített kakasnál pedig magától kiesik. Esetleg rugóztatva is lehet, vagy oldalra fordításnál kipottyan. Lassítja a tűzkésszé tételt persze...

[szilzol71]

???

Nem ertem a kampos kerdest. Az alapvető biztonsági szabály, hogy sátorvason belülre nem teszünk semmit, amíg nem akarunk lőni!!!

Az eszközt megtöltve és a kakast biztonsági állásba helyezve kell/lehet biztonságosan tárolni.

Háát, tanfolyam azért túlzás ("vállba emeled, felhúzod a kakasokat, célzol, lősz. Megfordítod, ütsz vele, ha kell."), inkább rendszeres lőgyakorlat kell, anélkül ezek a gumisok sz-art nem érnek, jobban jár gáz-riasztóval még zárt térben is.

Nyilván nem a sátorvason belül gondoltam alátámasztani, hanem így, mint ezen a képen láttam egyik kollégánál.

Gyakorolni nyilván kell, de nem vihetem minden egyes alkalommal a családot is magammal ha megyek a lőtérre, otthon meg nem próbálnám ki, mert a szomszédok sikítófrászt kapnának.

[gvass1]

Esetleg lehet gondolkodni valamilyen elemen, ami a kakasok elé illeszkedik, megfeszített kakasnál pedig magától kiesik. Esetleg rugóztatva is lehet, vagy oldalra fordításnál kipottyan. Lassítja a tűzkésszé tételt persze...

DE MINEK???

A glock billentyűje mögé is teszel egy gumigolyót, nehogy meg lehessen húzni??? Ha nem teszed az ujjad a billentyűre, nem lesz lövés. Ilyen nagyon egyszerű ez.

[gvass1]

Nyilván nem a sátorvason belül gondoltam alátámasztani, hanem így, mint ezen a képen láttam egyik kollégánál.

akkor mi a kérdés? továbbra sem értem.

[szilzol71]

Esetleg lehet gondolkodni valamilyen elemen, ami a kakasok elé illeszkedik, megfeszített kakasnál pedig magától kiesik. Esetleg rugóztatva is lehet, vagy oldalra fordításnál kipottyan. Lassítja a tűzkésszé tételt persze...

Ez nem rossz ötlet. Köszi!

[smith15]

Teljesen felesleges dolog.. magától elsülni nem fog, de még leejtéstől sem. Arról meg neked kell gondoskodni, hogy gyerek/hozzá nem értő ne férjen hozzá/ne érje el, de te gyorsan hozzá tudj férni. Ha lassítod saját magadat is különböző dolgokkal, abból is lehet baj.

[szilzol71]

akkor mi a kérdés? továbbra sem értem.

Az a kérdés, hogy a család többi tagja számára hogyan a legbiztonságosabb a töltve tárolás. Nyilván neked evidens, hogy nem teszed oda az ujjad, de aki nem annyira gyakorlott, annak hiába mondom el ezerszer, stresszhelyzetben nem biztos, hogy emlékezni fog rá, és jó lenne, ha nem sülne el véletlenül biztonsági állásban. Vagy csak én használhatom a puskát önvédelmi célra? És mi van akkor, ha elutazom?
Szóval ez a kérdés, és ezért lenne jó, ha a biztonsági állás az valóban biztonsági állás lenne, és nem engedné mozgatni az elsütőbillentyűket.

[gvass1]

Az a kérdés, hogy a család többi tagja számára hogyan a legbiztonságosabb a töltve tárolás. Nyilván neked evidens, hogy nem teszed oda az ujjad, de aki nem annyira gyakorlott, annak hiába mondom el ezerszer, stresszhelyzetben nem biztos, hogy emlékezni fog rá, és jó lenne, ha nem sülne el véletlenül biztonsági állásban. Vagy csak én használhatom a puskát önvédelmi célra? És mi van akkor, ha elutazom?
Szóval ez a kérdés, és ezért lenne jó, ha a biztonsági állás az valóban biztonsági állás lenne, és nem engedné mozgatni az elsütőbillentyűket.

HA a családodat NEM TUDOD az alapvető biztonsági szabályokra megtanítani, akkor semmiképpen ne legyen elzáratlanul semmilyen fegyver, így a lakásvédelmi eszközöd SEM.

A láncfűrész és a patkányméreg is veszélyes, nem tárolod a gyerekszobában, nem adod olyan kezébe, aki nem tudja biztonságosan kezelni.

HA a támadások elleni biztonságuk miatt aggódsz, akkor vagy korrekten megtanítod (majd rendszeresen gyakoroltatod) nekik a fegyver kezelését, vagy valami más alternatívát kell találni, például minden helyiségben egy habspray.

[Fortitu]

DE MINEK???

A glock billentyűje mögé is teszel egy gumigolyót, nehogy meg lehessen húzni??? Ha nem teszed az ujjad a billentyűre, nem lesz lövés. Ilyen nagyon egyszerű ez.

Glocknál hordás közben a tok blokkolja a billenytűt. Azt sem hordanám simán nadrágba tűzve.
A gyerek ellen valóban nem fog védeni az alább javasolt biztosítás. Ha játszani akar vele, akkor azt is el fogja távolítani. Értelme akkor van, ha sokat van pakolgatva a puska, beleakadhat valami, stb.
Személy szerint én sem vacakolnék ilyesmivel, de ha valakinek erre van igénye, akkor szerintem jó ötlet lehet. A legjobb persze az lenne, ha nem lenne tervezési hibás a konstrukció.

[Fortitu]

Az a kérdés, hogy a család többi tagja számára hogyan a legbiztonságosabb a töltve tárolás. Nyilván neked evidens, hogy nem teszed oda az ujjad, de aki nem annyira gyakorlott, annak hiába mondom el ezerszer, stresszhelyzetben nem biztos, hogy emlékezni fog rá, és jó lenne, ha nem sülne el véletlenül biztonsági állásban. Vagy csak én használhatom a puskát önvédelmi célra? És mi van akkor, ha elutazom?
Szóval ez a kérdés, és ezért lenne jó, ha a biztonsági állás az valóban biztonsági állás lenne, és nem engedné mozgatni az elsütőbillentyűket.

Képezd ki őket rendesen, vagy ne férjenek hozzá, ha nem bízol bennük.

[szilzol71]

HA a családodat NEM TUDOD az alapvető biztonsági szabályokra megtanítani, akkor semmiképpen ne legyen elzáratlanul semmilyen fegyver, így a lakásvédelmi eszközöd SEM.

A láncfűrész és a patkányméreg is veszélyes, nem tárolod a gyerekszobában, nem adod olyan kezébe, aki nem tudja biztonságosan kezelni.

HA a támadások elleni biztonságuk miatt aggódsz, akkor vagy korrekten megtanítod (majd rendszeresen gyakoroltatod) nekik a fegyver kezelését, vagy valami más alternatívát kell találni, például minden helyiségben egy habspray.

Megbeszéltük. Eddig csak a fiamat vittem a lőtérre, ezek után jönnek a csajok is, nincs mese.

[WildBear23]

HA a családodat NEM TUDOD az alapvető biztonsági szabályokra megtanítani, akkor semmiképpen ne legyen elzáratlanul semmilyen fegyver, így a lakásvédelmi eszközöd SEM.

A láncfűrész és a patkányméreg is veszélyes, nem tárolod a gyerekszobában, nem adod olyan kezébe, aki nem tudja biztonságosan kezelni.

HA a támadások elleni biztonságuk miatt aggódsz, akkor vagy korrekten megtanítod (majd rendszeresen gyakoroltatod) nekik a fegyver kezelését, vagy valami más alternatívát kell találni, például minden helyiségben egy habspray.

Egyetértek.
Viszont az tényleg nem O.K., hogy a kakas biztonsági állásából el lehet sütni fegyvert.
(Ráadásul nem üzemszerűen, hanem épp-hogy-csak elsül..)

[Mr. Senki]

DE MINEK???

A glock billentyűje mögé is teszel egy gumigolyót, nehogy meg lehessen húzni??? Ha nem teszed az ujjad a billentyűre, nem lesz lövés. Ilyen nagyon egyszerű ez.

A legtöbb mai embernek darázsmintásra kellene festeni a sátorvasat, hogy feltűnjön nekik, hogy az biza veszélyes terület. Oda semmi ne mehet amíg nem akar lőni a lövész. Akár töltött a fegyver, akár nem.

Mondom ezt úgy, hogy ezt a hibát én is milliószor elkövettem mire sikerült megtanulni. Volt olyan verseny, ahol majdnem kizártak "ujjazás" miatt. Az igazi tanító erő az volt, amikor elkezdtem viselni az SA rendszerű glock formájú G-R fegyvereket. Ott nincs pardon. Aki rutinból baxtatja a billentyűt, az el fogja gázosítani magát. Talán ezért sem vállalta be a Magyar Rendőrség a Glock-okat, mert tudják, hogy mire képesek a járőrök ennyi képzéssel, és egy glockkal vegyítve.

[gvass1]

Egyetértek.
Viszont az tényleg nem O.K., hogy a kakas biztonsági állásából el lehet sütni fegyvert.

ezt nem is vitatom, ezért tettem bele kritikaként a videóba.

(De a gyakorlatban a biztonsági szabályok betartása mellett ez irreleváns.)

[WildBear23]

OFF (illetve itt ON
egy ismerős jön fel vidékről, és menne a GB-ba.
Revenge vagy Pitbull várható hogy lesz?

[gvass1]

OFF (illetve itt ON
egy ismerős jön fel vidékről, és menne a GB-ba.
Revenge vagy Pitbull várható hogy lesz?

Ki van zárva.

[The Gent]

Asszem, hogy az a, a helyes válasz... Mit nyertem?

nhgaloHPLKS.gif (537.77 KiB) Megtekintve 43434 alkalommal

[gvass1]

ÚJ CIKK! “Betilcsák a gumigojót?” – Véleménycikk

A címben idézőjelben szereplő kérdés – konkrétan így – feltevésre került a közösségi médiában. Illetve ehhez hasonlóak tucatszám. Ilyenkor merül fel, hogy az emberiség átlagos értelmi színvonala az intelligens mosóporé alatt marad.

http://www.kaliberinfo.hu/cikkek/betilc ... emenycikk/

[WildBear23]

Ilyenkor merül fel, hogy az emberiség átlagos értelmi színvonala az intelligens mosóporé alatt marad.

Ez pontosan így van!
Amióta facebookozom, azóta döbbentem rá.

[szilzol71]

[quote=gvass1 post_id=36594 time=1590555487 user_id=68]
ÚJ CIKK! “Betilcsák a gumigojót?” – Véleménycikk

A címben idézőjelben szereplő kérdés – konkrétan így – feltevésre került a közösségi médiában. Illetve ehhez hasonlóak tucatszám. Ilyenkor merül fel, hogy az emberiség átlagos értelmi színvonala az intelligens mosóporé alatt marad.

http://www.kaliberinfo.hu/cikkek/betilc ... emenycikk/


Én eleve valamilyen követelményhez kötném bármilyen fegyver megvásárlását, nyilván nem egy rendőrségi fegyverismereti vizsgára gondolok itt, hanem mondjuk legyen az egy helyben kitöltött teszt, vagy valamilyen (akár online) formában igazoltan elvégzett oktatás, mert a sok bithuszár, aki még heJJesen írni sem tud, kizárólag a vásárlás UTÁN - nulla ismeret birtokában - teszi fel azon kérdéseit a fosbukon, amitől az értelmesebb honfitársaink a fenti megállapításokat teszik, és persze még ezután sem veszi a fáradtságot, hogy utána olvasson, inkább elfogadja az elsőként reagáló - gyakran hasonló kaliberű (LOL) - gyökér kinyilatkoztatását.

[Isszy]

Ez pontosan így van!
Amióta facebookozom, azóta döbbentem rá.

+1
A 7 főbűn napi 24 órában

[Isszy]

ÚJ CIKK! “Betilcsák a gumigojót?” – Véleménycikk

A címben idézőjelben szereplő kérdés – konkrétan így – feltevésre került a közösségi médiában. Illetve ehhez hasonlóak tucatszám. Ilyenkor merül fel, hogy az emberiség átlagos értelmi színvonala az intelligens mosóporé alatt marad.

http://www.kaliberinfo.hu/cikkek/betilc ... emenycikk/

)

[Fortitu]

Scheintod 100 éves gáz-pepperbox érdekesség:
https://youtu.be/2aCvAaGhsFI

[ZOLKET]

Scheintod 100 éves gáz-pepperbox érdekesség:
https://youtu.be/2aCvAaGhsFI

nagyon jó a markolaton lévő ábra is.

[Mr. Senki]

Persze, méret a lényeg. Minimum 2x 15mm gumi kilövésére alkalmas hasonló forma világú gumis pittol.

És mint tudjuk, a gumi viszi a koronavírust is... Legalább is azóta veszik mint a gyógyszert, mióta van "korcsi vircsi"...

[gvass1]

ÚJ TERMÉK - kisflakonos GÉL pepperspray! Olcsóért!

Red pepper, pedig a flakon az ZŐŐŐŐLD:-))): 3500- Ft

Zárt téri fegyelmezésre, lakásvédelemre!

Egyelőre csak az Önvédelmi Bolt OKTOGON üzletben elérhető, aztán majd eljuttatjuk a többibe is.

www.onvedelmibolt.hu

[chucky]

És mint tudjuk, a gumi viszi a koronavírust is... Legalább is azóta veszik mint a gyógyszert, mióta van "korcsi vircsi"...

Olyan palit akartam szerezni aki vett gumist de még sosenem lőtt vele,hogy mit tud alkotni elsőre "mintha" meg kéne védenie otthon a családot vagy mit Sajnos nem találtam ilyet de olyan van aki évek óta nem lőtt gumissal csak tartogatja
4 méterről el kéne találnia egy mellalakot legalább háromszor

[jó ha van]

Olyan palit akartam szerezni aki vett gumist de még sosenem lőtt vele,hogy mit tud alkotni elsőre "mintha" meg kéne védenie otthon a családot vagy mit Sajnos nem találtam ilyet de olyan van aki évek óta nem lőtt gumissal csak tartogatja
4 méterről el kéne találnia egy mellalakot legalább háromszor

Az sima liba! Mondjuk, ha korlátozott a próbálkozások száma, az már más!

[gvass1]

ÚJ TERMÉK - kisflakonos GÉL pepperspray! Olcsóért!

Red pepper, pedig a flakon az ZŐŐŐŐLD:-))): 3500- Ft

Zárt téri fegyelmezésre, lakásvédelemre!

Egyelőre csak az Önvédelmi Bolt OKTOGON üzletben elérhető, aztán majd eljuttatjuk a többibe is.

www.onvedelmibolt.hu

pepper gel zold.jpg

Na, ilyenkor van, az, hogy az ember megrendel valamit, és nem azt kapja.



KIPRÓBÁLTAM a fenti sprayt és sajnos NEM GÉLT fúj ki, hanem folyadékot!

Mondjuk azt viszont kifejezetten messze és terítve (2 m környéki/feletti hatótáv).

EZÉRT
a, leárazzuk (kiszórás:-))) 2500- Ft-ra, amennyiért viszont ez egy tök jó pepperspray
b, aki ilyet vett eleddig és visszahozza (blokkal), az visszakapja a pénzét/levásárolhatja a 3500-at, vagy visszatérítünk neki 1 db ezrest.

Én kérek elnézést, engem is átbaszcsiztak.

VIDEÓ ARRÓL, HOGY MIT TUD valójában:

https://youtu.be/BUcFnn87Gg0

[Mr. Senki]

Na, ilyenkor van, az, hogy az ember megrendel valamit, és nem azt kapja.



KIPRÓBÁLTAM a fenti sprayt és sajnos NEM GÉLT fúj ki, hanem folyadékot!

Mondjuk azt viszont kifejezetten messze és terítve (2 m környéki/feletti hatótáv).

EZÉRT
a, leárazzuk (kiszórás:-))) 2500- Ft-ra, amennyiért viszont ez egy tök jó pepperspray
b, aki ilyet vett eleddig és visszahozza (blokkal), az visszakapja a pénzét/levásárolhatja a 3500-at, vagy visszatérítünk neki 1 db ezrest.

Én kérek elnézést, engem is átbaszcsiztak.

VIDEÓ ARRÓL, HOGY MIT TUD valójában:

https://youtu.be/BUcFnn87Gg0

Melyik k.....ög merte kipróbálni azt amit vett???

Egyébként le a kalappal a becsületes hozzállás okán!

[Kojak]

EZÉRT
a, leárazzuk (kiszórás:-))) 2500- Ft-ra, amennyiért viszont ez egy tök jó pepperspray
b, aki ilyet vett eleddig és visszahozza (blokkal), az visszakapja a pénzét/levásárolhatja a 3500-at, vagy visszatérítünk neki 1 db ezrest.

Ritka korrekt üzletpolitika. Respect!

[WildBear23]

Akkor ez JET?

[gvass1]

Akkor ez JET?

videóóóóóó!

[WildBear23]

videóóóóóó!

Ja azt hittem JET.

[chucky]

Akkor ez JET?

Ő Jet

Jet Lee.jpg (8.71 KiB) Megtekintve 41878 alkalommal

[WildBear23]

Nekem ami be van tárazva az JAT.

JET-et nem veszek, mert attól jet-lagot lehet kapni.

[zora]

Nekem ami be van tárazva az JAT.

JET-et nem veszek, mert attól jet-lagot lehet kapni.

És közben énekled, hogy "Are You Gonna Be My Girl".
https://youtu.be/tuK6n2Lkza0

[Thunder]

Egy ilyen .68-as kaliberű airsoft lövedéknek itthon is lenne létjogosultsága önvédelemre:

https://www.youtube.com/watch?v=7GP2fESOEB0

[gvass1]

Egy ilyen .68-as kaliberű airsoft lövedéknek itthon is lenne létjogosultsága önvédelemre:

https://www.youtube.com/watch?v=7GP2fESOEB0

nem airsoft, hanem paintball!!

Amugy ezeknek a nehezeknek konkretan NEM lenne, mert 15 J a limit, es ott nevetsegesen kis sebesseg tartozik ekkora tomeghez.

15 J pepperballal eleg hatekony, itthon is beszerezhetoek az eszkozok, lasd pl:

http://www.kaliberinfo.hu/cikkek/umarex ... tesztcikk/

[Thunder]

nem airsoft, hanem paintball!!

Amugy ezeknek a nehezeknek konkretan NEM lenne, mert 15 J a limit, es ott nevetsegesen kis sebesseg tartozik ekkora tomeghez.

15 J pepperballal eleg hatekony, itthon is beszerezhetoek az eszkozok, lasd pl:

http://www.kaliberinfo.hu/cikkek/umarex ... tesztcikk/

Nyilván paintball, elírtam - scusi

Azt egyébként hogy lehet megoldani, hogy pl a szekrény mellett áll otthonvédelmi fegyverként, heteket-hónapokat "tűzkész állapotban" és a gáz nyomás ne csökkenjen? Tudtommal ez az ilyen típusú eszközöknek a rákfenéje, hogy állásban elszökik a nyomás idővel. Ha meg vhogy a delikvens akkor engedné rá, mikor hallja a pl éjjel a betolakodót, az állítólag nem annyira egyszerű - bár azon kívül hogy játszottam egy egy-két alklommal painballt, nincs tapasztalatom ezen a téren.

A videon egyebkent brutalisan erosnek latszik ez a 32-35 joule-os kis szeretcsomag, a faszi a vegen mondja is, hogy ez nem 'less than lethal', hanem 'less lethal", szvl nem helyes hasznalat mellett halalt okozhat!! A keserű fegyverkehez képest az energia fele, harmada, mégis halálos? Ez a kemény gumi mag miatt lehet, ami nem lapul szét, hanem szépen behatol?

Akárhogy is, nagyon komoly jószág

[RatRace]

Nyilván paintball, elírtam - scusi

Azt egyébként hogy lehet megoldani, hogy pl a szekrény mellett áll otthonvédelmi fegyverként, heteket-hónapokat "tűzkész állapotban" és a gáz nyomás ne csökkenjen? Tudtommal ez az ilyen típusú eszközöknek a rákfenéje, hogy állásban elszökik a nyomás idővel. Ha meg vhogy a delikvens akkor engedné rá, mikor hallja a pl éjjel a betolakodót, az állítólag nem annyira egyszerű - bár azon kívül hogy játszottam egy egy-két alklommal painballt, nincs tapasztalatom ezen a téren.

A videon egyebkent brutalisan erosnek latszik ez a 32-35 joule-os kis szeretcsomag, a faszi a vegen mondja is, hogy ez nem 'less than lethal', hanem 'less lethal", szvl nem helyes hasznalat mellett halalt okozhat!! A keserű fegyverkehez képest az energia fele, harmada, mégis halálos? Ez a kemény gumi mag miatt lehet, ami nem lapul szét, hanem szépen behatol?

Akárhogy is, nagyon komoly jószág

Ezekben már úgy van kialakítva a patron rögzítés, hogy nem megy el a nyomás. Betekered a rögzítő kupakot, és kész. Azzal aktiválod, ha ráütsz a kupakra, és csak akkor szúrja ki a palackot.

http://www.kaliberinfo.hu/fegyvervideok ... zt-1-resz/

És:

http://www.kaliberinfo.hu/fegyvervideok ... er-2-resz/

[gvass1]

Nyilván paintball, elírtam - scusi

Azt egyébként hogy lehet megoldani, hogy pl a szekrény mellett áll otthonvédelmi fegyverként, heteket-hónapokat "tűzkész állapotban" és a gáz nyomás ne csökkenjen? Tudtommal ez az ilyen típusú eszközöknek a rákfenéje, hogy állásban elszökik a nyomás idővel. Ha meg vhogy a delikvens akkor engedné rá, mikor hallja a pl éjjel a betolakodót, az állítólag nem annyira egyszerű - bár azon kívül hogy játszottam egy egy-két alklommal painballt, nincs tapasztalatom ezen a téren.

A videon egyebkent brutalisan erosnek latszik ez a 32-35 joule-os kis szeretcsomag, a faszi a vegen mondja is, hogy ez nem 'less than lethal', hanem 'less lethal", szvl nem helyes hasznalat mellett halalt okozhat!! A keserű fegyverkehez képest az energia fele, harmada, mégis halálos? Ez a kemény gumi mag miatt lehet, ami nem lapul szét, hanem szépen behatol?

Akárhogy is, nagyon komoly jószág

1. Ezek már ütésre, csap elfordítására kerülnek csak nyomás alá.

2, halálosság: nem kell mindent elhinni, amit reklámokban mondanak...

[ÁdámD]

Sziasztok

Megindítottam egy kérelmet GR viselésére, de visszadobták, hogy menjek be, és vigyem be sorozatszám egyeztetésre. Nem teljesen értem, csatoltam nekik az MKH-t és a fegyverről is, egy nagyon jól látható képet (a szériaszám jól is leolvasható. vonalzó mellett)

A lakóhelyem szerinti kapitányságra online, ami attól ahol dolgozom olyan 400km. Mi a teendő ilyenkor? Mindenképpen be kell battyogni vele?

[Mr. Senki]

Sziasztok

Megindítottam egy kérelmet GR viselésére, de visszadobták, hogy menjek be, és vigyem be sorozatszám egyeztetésre. Nem teljesen értem, csatoltam nekik az MKH-t és a fegyverről is, egy nagyon jól látható képet (a szériaszám jól is leolvasható. vonalzó mellett)

A lakóhelyem szerinti kapitányságra online, ami attól ahol dolgozom olyan 400km. Mi a teendő ilyenkor? Mindenképpen be kell battyogni vele?

Ezek szerint visszatértek a régi rendszerbe. Melyik kapitányság dobta vissza a kérelmet?

[gvass1]

Sziasztok

Megindítottam egy kérelmet GR viselésére, de visszadobták, hogy menjek be, és vigyem be sorozatszám egyeztetésre. Nem teljesen értem, csatoltam nekik az MKH-t és a fegyverről is, egy nagyon jól látható képet (a szériaszám jól is leolvasható. vonalzó mellett)

A lakóhelyem szerinti kapitányságra online, ami attól ahol dolgozom olyan 400km. Mi a teendő ilyenkor? Mindenképpen be kell battyogni vele?

A történeted kissé hiányos. Mi az, hogy visszadobták?

Kaptál 1 írásos határozatot a tárhelyedre, melyben ez volt? Megtennéd, hogy anonimizálva berakod ide? Hatha attol okosabbak leszunk. Anelkul ezzel igy nem lehet mit kezdeni.

De megjegyzem, gyakorlatilag mar mindenhol hibatlanul mukodik az online orszagosan, ha megfelelo doksikat toltott fol az alattvalo. Es a veszhelyzet meg mindig hatalyban van, csakugy, mint a rendkívuli, szemelyes erintkezest minimalizalo ugymenet az igrendeken es egyeb hivatalokban

[ÁdámD]

Ezek szerint visszatértek a régi rendszerbe. Melyik kapitányság dobta vissza a kérelmet?

Miskolci.

A történeted kissé hiányos. Mi az, hogy visszadobták?

Kaptál 1 írásos határozatot a tárhelyedre, melyben ez volt? Megtennéd, hogy anonimizálva berakod ide? Hatha attol okosabbak leszunk. Anelkul ezzel igy nem lehet mit kezdeni.

De megjegyzem, gyakorlatilag mar mindenhol hibatlanul mukodik az online orszagosan, ha megfelelo doksikat toltott fol az alattvalo. Es a veszhelyzet meg mindig hatalyban van, csakugy, mint a rendkívuli, szemelyes erintkezest minimalizalo ugymenet az igrendeken es egyeb hivatalokban

Visszadobták alatt azt értem, hogy ezt indokolatlan kötözködésnek érzem, mondom, egy jó minőségű képet csatoltam a GR-ról, amin jól olvasható a szériaszám, a bescannelt MKH mellé.

Továbbra is áll a kérdés, mit tudok tenni ilyenkor? Lakóhely szerintire kell beadnom mindenképpen? Albérletben vagyok, nem tudom átjelenteni magam sajnos még egy darabig. El lehet kerülni valahogy, hogy az ország túlsó végére kelljen utaznom emiatt?

Ez a szöveg:

V É G Z É S

ÁdámD lakos gáz- és riasztófegyver viselési engedély kérelmével kapcsolatban

az ügy érdemi elbírálása érdekében hiánypótlási felhívást bocsátok ki az alábbi pótlására:

A gáz- és riasztófegyver bemutatása a gyártási szám egyeztetése céljából.

A gáz- és riasztófegyver bemutatását végzésem kézhezvételétől számított 8 napon belül előzetes időpont egyeztetést követően teljesítheti!

Végzésem ellen önálló fellebbezésnek helye nincs. E végzés csak a határozat, ennek hiányában az eljárást megszüntető végzés elleni fellebbezésben támadható meg.


I N D O K O L Á S

ÁdámD 2020. május 26. napján gáz- és riasztófegyver viselési engedély tárgyában elektronikusan terjesztett elő osztályomon kérelmet. A kérelem elbírálásához szükséges a gáz- és riasztófegyver bemutatása a gyártási szám egyeztetése céljából.

Tájékoztatom, hogy az általános közigazgatási rendtartásról szóló 2016. évi CL. tv. (a továbbiakban: Ákr.) 47. § (1) bekezdés b) pontja értelmében a hatóság az eljárást megszüntetheti, ha a kérelmező ügyfél a hatóság felhívására nem nyilatkozik, és ennek hiányában a kérelem nem bírálható el, és az eljárást hivatalból nem folytatja.

Fentiek alapján a rendelkező részben foglaltak szerint döntöttem.

Az önálló jogorvoslat lehetőségét az Ákr. 112. § (1) és (2) bekezdése és a 116. § (1) bekezdése zárják ki. Végzésem meghozatalakor az Ákr. 36. §, 44. §, és a a fegyverekről és lőszerekről szóló 2004. évi XXIV. törvény (a továbbiakban:Ftv.) 2. §. 32. pontja alapján jártam el.

Hatáskörömet és illetékességemet, a Rendőrség szerveiről és a Rendőrség szerveinek feladat- és
2
RZSNEO_3.90.112.2 (05010-6355,2956-BUEG---128052664-0010B5968005-6355,2998)
hatásköréről szóló 329/2007. (XII. 13.) Kormányrendelet 12. § (3) bekezdés a) pontja, az Ákr. 16. § (1) bekezdés e alapján állapítottam meg.

Miskolc, 2020. május 28.

[gvass1]

Miskolci.



Visszadobták alatt azt értem, hogy ezt indokolatlan kötözködésnek érzem, mondom, egy jó minőségű képet csatoltam a GR-ról, amin jól olvasható a szériaszám, a bescannelt MKH mellé.

Továbbra is áll a kérdés, mit tudok tenni ilyenkor? Lakóhely szerintire kell beadnom mindenképpen? Albérletben vagyok, nem tudom átjelenteni magam sajnos még egy darabig. El lehet kerülni valahogy, hogy az ország túlsó végére kelljen utaznom emiatt?

Ez a szöveg:

V É G Z É S

ÁdámD lakos gáz- és riasztófegyver viselési engedély kérelmével kapcsolatban

az ügy érdemi elbírálása érdekében hiánypótlási felhívást bocsátok ki az alábbi pótlására:

A gáz- és riasztófegyver bemutatása a gyártási szám egyeztetése céljából.

A gáz- és riasztófegyver bemutatását végzésem kézhezvételétől számított 8 napon belül előzetes időpont egyeztetést követően teljesítheti!

Végzésem ellen önálló fellebbezésnek helye nincs. E végzés csak a határozat, ennek hiányában az eljárást megszüntető végzés elleni fellebbezésben támadható meg.


I N D O K O L Á S

ÁdámD 2020. május 26. napján gáz- és riasztófegyver viselési engedély tárgyában elektronikusan terjesztett elő osztályomon kérelmet. A kérelem elbírálásához szükséges a gáz- és riasztófegyver bemutatása a gyártási szám egyeztetése céljából.

Tájékoztatom, hogy az általános közigazgatási rendtartásról szóló 2016. évi CL. tv. (a továbbiakban: Ákr.) 47. § (1) bekezdés b) pontja értelmében a hatóság az eljárást megszüntetheti, ha a kérelmező ügyfél a hatóság felhívására nem nyilatkozik, és ennek hiányában a kérelem nem bírálható el, és az eljárást hivatalból nem folytatja.

Fentiek alapján a rendelkező részben foglaltak szerint döntöttem.

Az önálló jogorvoslat lehetőségét az Ákr. 112. § (1) és (2) bekezdése és a 116. § (1) bekezdése zárják ki. Végzésem meghozatalakor az Ákr. 36. §, 44. §, és a a fegyverekről és lőszerekről szóló 2004. évi XXIV. törvény (a továbbiakban:Ftv.) 2. §. 32. pontja alapján jártam el.

Hatáskörömet és illetékességemet, a Rendőrség szerveiről és a Rendőrség szerveinek feladat- és
2
RZSNEO_3.90.112.2 (05010-6355,2956-BUEG---128052664-0010B5968005-6355,2998)
hatásköréről szóló 329/2007. (XII. 13.) Kormányrendelet 12. § (3) bekezdés a) pontja, az Ákr. 16. § (1) bekezdés e alapján állapítottam meg.

Miskolc, 2020. május 28.

Hivd fel őket és mond el, hogy a járványügyi vészhelyzet miatt a képek alapján bírálják el, vagy az ORFK-hoz fordulsz írásban.

Amit mellesleg megtehetsz ez alapján amúgy is.

[Ben77]

Miskolci.



Visszadobták alatt azt értem, hogy ezt indokolatlan kötözködésnek érzem, mondom, egy jó minőségű képet csatoltam a GR-ról, amin jól olvasható a szériaszám, a bescannelt MKH mellé.

Továbbra is áll a kérdés, mit tudok tenni ilyenkor? Lakóhely szerintire kell beadnom mindenképpen? Albérletben vagyok, nem tudom átjelenteni magam sajnos még egy darabig. El lehet kerülni valahogy, hogy az ország túlsó végére kelljen utaznom emiatt?

Ez a szöveg:

V É G Z É S

ÁdámD lakos gáz- és riasztófegyver viselési engedély kérelmével kapcsolatban

az ügy érdemi elbírálása érdekében hiánypótlási felhívást bocsátok ki az alábbi pótlására:

A gáz- és riasztófegyver bemutatása a gyártási szám egyeztetése céljából.

A gáz- és riasztófegyver bemutatását végzésem kézhezvételétől számított 8 napon belül előzetes időpont egyeztetést követően teljesítheti!

Végzésem ellen önálló fellebbezésnek helye nincs. E végzés csak a határozat, ennek hiányában az eljárást megszüntető végzés elleni fellebbezésben támadható meg.


I N D O K O L Á S

ÁdámD 2020. május 26. napján gáz- és riasztófegyver viselési engedély tárgyában elektronikusan terjesztett elő osztályomon kérelmet. A kérelem elbírálásához szükséges a gáz- és riasztófegyver bemutatása a gyártási szám egyeztetése céljából.

Tájékoztatom, hogy az általános közigazgatási rendtartásról szóló 2016. évi CL. tv. (a továbbiakban: Ákr.) 47. § (1) bekezdés b) pontja értelmében a hatóság az eljárást megszüntetheti, ha a kérelmező ügyfél a hatóság felhívására nem nyilatkozik, és ennek hiányában a kérelem nem bírálható el, és az eljárást hivatalból nem folytatja.

Fentiek alapján a rendelkező részben foglaltak szerint döntöttem.

Az önálló jogorvoslat lehetőségét az Ákr. 112. § (1) és (2) bekezdése és a 116. § (1) bekezdése zárják ki. Végzésem meghozatalakor az Ákr. 36. §, 44. §, és a a fegyverekről és lőszerekről szóló 2004. évi XXIV. törvény (a továbbiakban:Ftv.) 2. §. 32. pontja alapján jártam el.

Hatáskörömet és illetékességemet, a Rendőrség szerveiről és a Rendőrség szerveinek feladat- és
2
RZSNEO_3.90.112.2 (05010-6355,2956-BUEG---128052664-0010B5968005-6355,2998)
hatásköréről szóló 329/2007. (XII. 13.) Kormányrendelet 12. § (3) bekezdés a) pontja, az Ákr. 16. § (1) bekezdés e alapján állapítottam meg.

Miskolc, 2020. május 28.

Semmi különös nem történt, menjél be és örülj.
Akik így on-line intézik/intézték (én is) azoknak is majd a későbbiekben egyeztetett időpontban (szólnak) be kell majd menni "szemlére". A szerv részéről mondta egy illetékes, lehet ezen vitatkozni, hogy mért, de nem érdemes....

[gvass1]

Semmi különös nem történt, menjél be és örülj.
Akik így on-line intézik/intézték (én is) azoknak is majd a későbbiekben egyeztetett időpontban (szólnak) be kell majd menni "szemlére". A szerv részéről mondta egy illetékes, lehet ezen vitatkozni, hogy mért, de nem érdemes....

Ezt honnét vetted?

[ÁdámD]

Semmi különös nem történt, menjél be és örülj.
Akik így on-line intézik/intézték (én is) azoknak is majd a későbbiekben egyeztetett időpontban (szólnak) be kell majd menni "szemlére". A szerv részéről mondta egy illetékes, lehet ezen vitatkozni, hogy mért, de nem érdemes....

Ezt még meg is értem, de a kérdésem változatlanul az, hogy megoldható e ez úgy, hogy 400kmt kelljen utaznom érte.

Ha az ORFK felé fordulok, az milyen formában történik? Van erre egy másik nyomtatvány, vagy csak sima levél?

[Ben77]

Ezt honnét vetted?

Igrend.

[gvass1]

Igrend.

ÍRÁSBAN?

[Mr. Senki]

ÍRÁSBAN?

Ez inkább egy folyosón, vagy ügyféltérben lehetett... Írásban ezt nem fogják kiadni. Az ügyiratot nem lehetne lezárni, és nem lehetne kitolni a kimeneti eredményt, ha még bármilyen művelet lenne hátra... Vagy a Topictársat hülyítették, ő meg jólinformálnak akart látszani, vagy egyszerűen valakinél felütötte a fejét a H vírus.

[Ben77]

ÍRÁSBAN?

Személyesen, négy szemközt.

[gvass1]

Személyesen, négy szemközt.

[Ben77]

Meglátjuk ki nevet a végén

[gvass1]

Meglátjuk ki nevet a végén

MINDIG nevetünk itt azon, aki NEM ÍRÁSOS, hanem szóbeli rendőrségi megnyilatkozásokat szajkóz.

Úgyhogy okosabb nem tenni ilyesmit, nem pánikot kelteni, nem hivatkozni dokumentálhatatlan dolgokra. Kösz.

[Ben77]

MINDIG nevetünk itt azon, aki NEM ÍRÁSOS, hanem szóbeli rendőrségi megnyilatkozásokat szajkóz.

Úgyhogy okosabb nem tenni ilyesmit, nem pánikot kelteni, nem hivatkozni dokumentálhatatlan dolgokra. Kösz.

Én ezt értem, de elhangzott, de legyen Neked igazad.

[Mr. Senki]

Én ezt értem, de elhangzott, de legyen Neked igazad.

Hááát ha majd írásban kijön a végzés, lehet írásban rá kérdezni, hogy a jogszabály mely pontja alapján? Persze haribo gerincű barnakönyvesnek ez sem játszik...

[chucky]

Véget ért az Onesta RP tesztelése 1020 lövéssel.Az,hogy hatásos-e azt eddig nem tudtam megállapítani de megbízható és rendszeres tisztítás mellett megfelelően üzemel.Mint minden mást ezt is be kellett járatni aminek a nyomait lehet is hamarosan látni.Bekopott és azóta kifogástalanul működik
A teszt során kapott Lapua,RUAG Nitro,RUAG Feka,S&B és volt marháskodás is
Keserű Onesta Revolverpuska "gázriasztó verzió" tesztelésének utolsó mérése.
RUAG Nitro,18,8mm gumi "4,6g",2m távolságról.

I.dob
750 FPS--120J
540 FPS--62J
766FPS--125J
A 4. lövéssel eltaláltam a chrony árnyékoló szárát
II.dob
597FPS--76J
680FPS--99J
662FPS--94J
631FPS--85J

Az ütőszeg ház szélén lévő kopást az ellőtt hátracsúszó hüvelyek okozták amitől dobforgatási hibák fordultak elő.Mióta lekopott már nem akadt el a dob.

7 méterről kapáslövések egyesével

[chucky]

Alfa G030/3. mai mérése.2m távolságról 12mm Kaucsuk gumival "1,1g" RUAG Nitró tölténnyel.

1109FPS--63J
1091FPS--60J
1122FPS--64J
1059FPS--57J
1039FPS--55J

Ez hozta a szokásost

[chucky]

Egy kis érdekesség ha már szóba került.
S&W Chiefs Special Combat revolver egy 53mm hosszú,15mm belső furatú és 5mm átömlővel készült lefúvónyílás nélküli toldattal mérve.
1,5 méter távolságról 15mm Tömítős fehér gumival,RUAG Nitró tölténnyel.

487FPS--24J
485FPS--24J
561FPS--32J
536FPS--29J
537FPS--29J

A szórása 4 méterről.

[TotoHU]

Véget ért az Onesta RP tesztelése 1020 lövéssel.Az,hogy hatásos-e azt eddig nem tudtam megállapítani de megbízható és rendszeres tisztítás mellett megfelelően üzemel.Mint minden mást ezt is be kellett járatni aminek a nyomait lehet is hamarosan látni.Bekopott és azóta kifogástalanul működik
A teszt során kapott Lapua,RUAG Nitro,RUAG Feka,S&B és volt marháskodás is
Keserű Onesta Revolverpuska "gázriasztó verzió" tesztelésének utolsó mérése.
RUAG Nitro,18,8mm gumi "4,6g",2m távolságról.

I.dob
750 FPS--120J
540 FPS--62J
766FPS--125J
A 4. lövéssel eltaláltam a chrony árnyékoló szárát

Bakker ezek elég nagy szórások! Ennyire szarcsi-foscsi lenne mostanában a RUAG, hogy ilyen nagy a szórása két tölténynek? A második lövés az közel fele olyan erős lett mint az első és a harmadik lövés.

[chucky]

Bakker ezek elég nagy szórások! Ennyire szarcsi-foscsi lenne mostanában a RUAG, hogy ilyen nagy a szórása két tölténynek? A második lövés az közel fele olyan erős lett mint az első és a harmadik lövés.

Dehogyis.Az értékeket sok minden befolyásolja.
- dobfuratok "nincs két egyforma méretű"
- dob kenése "szárazabb dobban nagyobb a fojtás"
- a cső kenése
- töltény
- csillagok állása

[vato]

Véget ért az Onesta RP tesztelése 1020 lövéssel.Az,hogy hatásos-e azt eddig nem tudtam megállapítani de megbízható és rendszeres tisztítás mellett megfelelően üzemel.Mint minden mást ezt is be kellett járatni aminek a nyomait lehet is hamarosan látni.Bekopott és azóta kifogástalanul működik
A teszt során kapott Lapua,RUAG Nitro,RUAG Feka,S&B és volt marháskodás is
Keserű Onesta Revolverpuska "gázriasztó verzió" tesztelésének utolsó mérése.
RUAG Nitro,18,8mm gumi "4,6g",2m távolságról.

I.dob
750 FPS--120J
540 FPS--62J
766FPS--125J
A 4. lövéssel eltaláltam a chrony árnyékoló szárát
II.dob
597FPS--76J
680FPS--99J
662FPS--94J
631FPS--85J

Az ütőszeg ház szélén lévő kopást az ellőtt hátracsúszó hüvelyek okozták amitől dobforgatási hibák fordultak elő.Mióta lekopott már nem akadt el a dob.
5.jpg
6.jpg
7.jpg

7 méterről kapáslövések egyesével
4.jpg

Köszi! Kb. Igazolja azt amit én mértem kaucsuk profi gumival, foleg a masodik dob mérései. Nekem is van egy rakat ebből a gumibol, gyakorolni jó, de a 20,3as az igazi. (Kb. Ugyanoda hordanak, a szoras is minimalis mindkettonel 10 meterig)

A tűzfal festek lepattogas mar nekem is előjött (főleg az erősebb toltényeknél), de mar tul vagyok rajta

[Mr. Senki]

Egy kis érdekesség ha már szóba került.
S&W Chiefs Special Combat revolver egy 53mm hosszú,15mm belső furatú és 5mm átömlővel készült lefúvónyílás nélküli toldattal mérve.
1,5 méter távolságról 15mm Tömítős fehér gumival,RUAG Nitró tölténnyel.

487FPS--24J
485FPS--24J
561FPS--32J
536FPS--29J
537FPS--29J

1.jpg

A szórása 4 méterről.
3.jpg

Hááát ez nem sokra elég... Próbáld meg 25-30mm hosszú furattal. Ami meg revolvereknél működik, hogy lövedékkel azonoa hosszú szűk kamra, majd a lövedék névleges mérete -0,2-0,5mm. Azt kb 60mm hosszig érdemes növelni. A lefújás miatt tovább nem érdemes, mert érdemben nem gyorsul a lövedék. A kenés persze ennél is kell.

[Mr. Senki]

Egy kis érdekesség ha már szóba került.
S&W Chiefs Special Combat revolver egy 53mm hosszú,15mm belső furatú és 5mm átömlővel készült lefúvónyílás nélküli toldattal mérve.
1,5 méter távolságról 15mm Tömítős fehér gumival,RUAG Nitró tölténnyel.

487FPS--24J
485FPS--24J
561FPS--32J
536FPS--29J
537FPS--29J

1.jpg

A szórása 4 méterről.
3.jpg

Hááát ez nem sokra elég... Próbáld meg 25-30mm hosszú furattal. Ami meg revolvereknél működik, hogy lövedékkel azonoa hosszú szűk kamra, majd a lövedék névleges mérete -0,2-0,5mm. Azt kb 60mm hosszig érdemes növelni. A lefújás miatt tovább nem érdemes, mert érdemben nem gyorsul a lövedék. A kenés persze ennél is kell.

Ez egy kb 80-85mm hosszú toldat lesz, plusz menetes csatlakozó. Anyaga lehet acél, és alu is.

Alunál a menetes csatlakozót érdemes acélból készíteni, ha a menet kisebb M10*1....1.5mm-nél. Ott az átömlőt érdemes 6mm-re venni.

Revolvernél nem érdemes a toldattal fojtani, mert csak lefúj tőle a csőfarnál

[TotoHU]

Dehogyis.Az értékeket sok minden befolyásolja.
- dobfuratok "nincs két egyforma méretű"
- dob kenése "szárazabb dobban nagyobb a fojtás"
- a cső kenése
- töltény
- csillagok állása

Hm.... És esetleg olyan megfigyelés is van, hogy a dobban melyik kamra az amelyik jellemzően gyengébben teljesít a többihez képest?