azért a feleségemnek még mindig sokkal-sokkal több cipője van!!!



Moderátorok: Chuck Norris, Judge Dredd, Harry Callahan
azért a feleségemnek még mindig sokkal-sokkal több cipője van!!!
És nincs egy porosodó, darab beretta cheetah-hoz?
Én csináltam kettőt is. Egy Zoraki 917 + kínai occó lámpa, meg egy CZ P07 + Olight PL Mini. Semmi baja nem lesz a lámpának. A lényeg, hogy használj sok maszkolószalagot, és különböző műanyag vagy fa pálcikákkal/lapokkal rendesen alakítsd ki a lámpa kapcsolójának meg minden kilógó biszbaszának a csatornáját, hogy ki is tudjon jönni a tokból akadálymentesen. A sátorvasat is ki kell maszkolni, mert benyomódna a kydex akár a billentyűig is, és akkor szintén nem tud kijönni a lámpa. A hüvelykivető nyílást is illik, mert ha nem, akkor szétkarcolja a szánt.Freddy Haflin írta: ↑2019.12.11. 18:48 Üdv!
Azoktól érdeklődöm, akik készítettek már kydexből tokot.
Ha egy tokot fegyverlámpával felszerelt fegyverre kellene kialakítani, ott ez hogyan történik, egyáltalán próbálta-e már valaki?
Azt nem tudom összerakni fejbe, hogy a lámpa elektonikájának nem okoz-e károsodást a felmelegített lap, ill. a préselés?
Ha megfogadod,akkor ne csinálj elsőre lámpásat, mert rossz élmény leszFreddy Haflin írta: ↑2019.12.11. 20:57 Köszi!
Egyelőre csak tapogatózom, lehet hogy először ( ha egyáltalán belevágok) egy "sima" tokot csinálok, aztán ha az összejön elfogadhatóra, akkor szintet lépek...
Szintén P07 példa. Ott is műanyag a tok, de nincs baja. A kydex viszonylag alacsony hőmérsékleten is már kezd formálható lenni, kis túlzásként egy erős hajszárítóval is fel lehet lágyítani. A pisztolyok tokjai azért jóval másabb anyagból vannak, nem fognak csak úgy meglágyulniMaci22hun írta: ↑2019.12.12. 00:36 Sziasztok!
Hasonlóan kydex tok készítéssel kapcsolatban érdeklődnék. A kérdésem, hogy műanyag tokos pisztolynál (SIG) kell bármi problémával számolni a felmelegítésnél? Nálam is van lámpa, de én a fegyvert jobban féltem![]()
Olvastam azt hogy a tár maradjon a fegyverben a műanyag tok miatt, miközben a présben van.
Köszi, ha esetleg van tapasztalatotok a műanyag tokos kydex készítésével és megosztjátok.![]()
Üdv
Ez nagyon hasznos eszköz.Gyorsan és könnyen tolható a 12-es gumi a helyéresmith15 írta: ↑2020.02.24. 14:12 Folyamatos készletet tartunk gumitöltőből, hiánynak helye NINCS!
Nagyban megkönnyíti a 11 vagy 12mm-es gumilövedék betöltését a fegyverbe.
Ajánlott elsősorban Zoraki R1GG-hez, Alfa G revolverekhez, Keserű Pitbull-hoz.
Webshopunkon keresztül házhoz is rendelhető!
Minden információ a www.fegyverellato.hu oldalon!
![]()
Új Pittbullhoz is van 14 mm a 10,5 mm csőbe?smith15 írta: ↑2020.02.24. 14:12 Folyamatos készletet tartunk gumitöltőből, hiánynak helye NINCS!
Nagyban megkönnyíti a 11 vagy 12mm-es gumilövedék betöltését a fegyverbe.
Ajánlott elsősorban Zoraki R1GG-hez, Alfa G revolverekhez, Keserű Pitbull-hoz.
Webshopunkon keresztül házhoz is rendelhető!
Minden információ a www.fegyverellato.hu oldalon!
![]()
Egyelőre csak ez van,de tervbe van még pár féle töltő
Na jah,ezek a tokok rendesen be vannak járatva
Szia,
Köszi. Akkor ez a tartó bukta, ugyanis műanyag.
Ezek kompatibilisek egymással márka függetlenül? Tehát ha 9mm, akkor a Glock, IMI vagy egyéb márka is jó lesz?
Szerintem roppant egyszerű a magyarázat: minél inkább körbeveszi a tok a fegyvert, annál nehezebb rántani belőle.
Totál más. Máshol van a furat, más az összes ív, még a tok és a markolatkeret vastagsága is más. Főleg ez utóbbiak miatt nem lett a Pitbull 19-M se S&W markolat kompatibilis.
Köszi!
Saját tapasztalat alapján a bőr belső tokokat azért valamennyire összenyomja az öv üres állapotban. Könnyebb visszahelyezni a fegyvert úgy, hogy a csővel (fegyver elejével)az öv vonala fölött bekényszerítem ezt a fület a testem felé, utána már mehet is a helyére lefelé. Ha volna ilyen külső fül is, a rejtés jóval nehézkesebb volna.
Igen, ezt én is megfigyeltem. Már gondoltam arra, hogy csinálok egy bőr tokot, benne a bélés és a külső bőr között egy U-alakú merevítővel a tok szájánál. A gyakorlat sok mindent megválaszol: ha meglesz, mesélek.
Itt van hozzá kydex IWB, nekem is van ebből, tutiJeffCooper írta: ↑2020.04.21. 16:47 Üdv. mindenkinek!
Keserű Pitbull19M-re van valamilyen tok opció? Elsősorban IWB érdekelne. S&W K-frame jó lehet hozzá?
Ha nincs dobozos megoldás, tudok ajánlani valakit, aki igény szerint elkészíti?
Revenge markolat engem is érdekelne, most kezdtem elolvasni ezt a topikot az elejétől.parazstaposo írta: ↑2018.08.02. 18:47 Fasza lett így képről. Játszhatnál egy kicsit a Revenge markolatával is.
Műszakilag nem módosítod a fegyvert, egy válltámaszos markolatpanelt nyugodtan felszerelhetsz ha van aki elkészíti.Arh írta: ↑2020.05.02. 15:21 Sziasztok, agyaltam azon hogy glockhoz lehet kapni a karabély átalakítószettet, vajon lehet/szabad-e ilyet pl revenge-hez készíteni? Markolatpanelek helyére felrögzíteni, illetve hogy jogilag mennyire lehet megbontani? A markolat csere tudtommal nem számít módosításnak. Mi a véleményetek?
jogilag nem tilos, de erre volt az Onesta-RevolverPuska gyárilag, amíg készült belőle.Arh írta: ↑2020.05.02. 15:21 Sziasztok, agyaltam azon hogy glockhoz lehet kapni a karabély átalakítószettet, vajon lehet/szabad-e ilyet pl revenge-hez készíteni? Markolatpanelek helyére felrögzíteni, illetve hogy jogilag mennyire lehet megbontani? A markolat csere tudtommal nem számít módosításnak. Mi a véleményetek?
Ennek jó fogása lesz rántásnál
szélesebb és magasabb a szán, inkább Glock 21 tok lesz a jó.
Köszönöm a válaszodat!
Riggs Holsters
Szuper! Örülök, hogy ez megvan. Most majd ráérsz a modomra?Mr. Senki írta: ↑2020.05.11. 12:20 Nem lustiztam a karanténban. A hatodik változat már szinte tökéletes! Baromi gyors, stabil, és nagyon kényelmes.
Miért nem az került a tokra, hogy 9mm PAK? Mert ebbe a tokba az éles is ugyanúgy belemegy.
Ez most balos, de tükörben nyomtatva jobbosként is jó.
IMG_20200511_121044.jpgIMG_20200511_121052.jpg
TotoHU írta: ↑2020.05.29. 11:09 Nem markolat, hanem szemüveg.
Régóta kerestem egy normálisabb lövész szemüveget, ami páramentes. Teszteket néztem, stb. Megtaláltam a Revision Bullet Ant szemüveget, ami a mondás szerint garantáltan páramentes, tokot és 3 cserélhető lencsét adnak hozzá. Állítólag a brit katonák is használják vagy használták valamikor.
A lőtéren nagyjából az ötödik lövés után kezdett el párásodni, de úgy, hogy a Praktikeres 500 forintos szemüvegeknél is jobban, gyakorlatilag semmit sem láttam belőle úgy bepárásodott. Nem, nem futottam vagy mozogtam lövés előtt (ami mondjuk IDPA-n előfordulhat) csak statikusan álltam és lőttem. Egy gyorspont számomat gyakorlatilag tönkretette.
Két tanulság is van:
1. A REVISION BULLET ANT márkájú lövész szemüveget mindenképpen kerüljétek, ha nem akartok 15 ezer Ft-ot kidobni az ablakon teljesen feleslegesen! Abszolút használhatatlan arra amire való, piszok gyorsan párásodik, az alap funkciójára szemüveg teljesen alkalmatlan.
2. Versenyen nem próbálunk ki új felszerelést, amit előtte nem teszteltünk le alaposan. Ezt persze más soprtágakból már tudtam, de nagyképűen leszartam és pórul is jártam.
Inkább költségek lőszerre a pénzt vagy vegyetek olyan szemüveget ami a lövész ismerősök szerint is tökéletes. Én hülye voltam és beszívtam, Ti ne tegyétek!
Revision.jpg
A slusszpoén hogy ennél a szemüvegnél maszk még nem is volt rajtam! Nyílt lőtéren voltunk. A maszk meg kb semmilyen szemüveggel sem kompatibilis, vagy valami spéci hordmódot kell találni hozzá, picit az orrnyereg alá lehúzott és jól odaszorított maszkkal. És még elég fasza napszemüvegben és Evolvens maszkban is ez a helyzet, nem kínai napszemcsi és sima orvosi maszk az alany.
Ne haragudj, de ez tuti nem eredeti. ( az árából gondolva, a Thearmybox nál 24 juro, gyanús Pl, a tactical-kit co nál már inkább a valós ár van.)TotoHU írta: ↑2020.05.29. 11:09 Nem markolat, hanem szemüveg.
Régóta kerestem egy normálisabb lövész szemüveget, ami páramentes. Teszteket néztem, stb. Megtaláltam a Revision Bullet Ant szemüveget, ami a mondás szerint garantáltan páramentes, tokot és 3 cserélhető lencsét adnak hozzá. Állítólag a brit katonák is használják vagy használták valamikor.
Gyorspont verseny közben nagyjából a próba sorozat végén az ötödik lövés után kezdett el párásodni, de úgy, hogy a Praktikeres 500 forintos szemüvegeknél is jobban, gyakorlatilag alig láttam ki belőle úgy bepárásodott. Nem, nem futottam vagy mozogtam lövés előtt (ami mondjuk IDPA-n még elő is fordulhat) csak statikusan álltam és lőttem. Egy gyorspont számomat gyakorlatilag tönkretette, a következő számokra lőtéri szemüveget kellett kérnem.
Két tanulság is van:
1. A REVISION BULLET ANT márkájú lövész szemüveget mindenképpen kerüljétek, ha nem akartok 15 ezer Ft-ot kidobni az ablakon teljesen feleslegesen! Abszolút használhatatlan arra amire való, piszok gyorsan párásodik, az alap funkciójára a szemüveg teljesen alkalmatlan.
2. Versenyen nem próbálunk ki új felszerelést, amit előtte nem teszteltünk le alaposan. Ezt persze más soprtágakból már tudtam, de nagyképűen leszartam és pórul is jártam.
Inkább költségek lőszerre a pénzt vagy vegyetek olyan szemüveget ami a lövész ismerősök szerint is tökéletes. Én hülye voltam és beszívtam, Ti ne tegyétek!
Revision.jpg
Nem tudom eldönteni hogy eredeti-e vagy sem? 15 papírért vettem hazai webshopból (Légiós Military webshop). Tőlük rendeltem egy 40 literes hátizsákot is ami nagyon fasza, nem hiszem hogy szándékosan hamisítványokat forgalmaznának.RatRace írta: ↑2020.05.29. 11:35 Ne haragudj, de ez tuti nem eredeti. ( az árából gondolva, a Thearmybox nál 24 juro, gyanús Pl, a tactical-kit co nál már inkább a valós ár van.)
Annak idején én is vettem ESS Crossbow ballisztikus szemüveget, közel 40 pénz volt. Szólt egy haver, hogy van 12000 ért ha kell, gondoltam, jó lesz tarcsinak. Na, az konkrétan csak egy másolat volt, jól beszívtam....
Biztos, hogy erről is van infó, csak meg kell keresni. Az enyémnek itt vannak a specifikációi, leírják, mik az eltérések. Biztos van ehhez is, a Google a barátodTotoHU írta: ↑2020.05.29. 12:09 Nem tudom eldönteni hogy eredeti-e vagy sem? 15 papírért vettem hazai webshopból (Légiós Military webshop). Tőlük rendeltem egy 40 literes hátizsákot is ami nagyon fasza, nem hiszem hogy szándékosan hamisítványokat forgalmaznának.
Komplett szettben jött, márkázott tok, 3 csere lencse, Revision nyomtatott szemüveg törlő, használati utasítás több nyelven, kis angol zászló rányomva a szíjára, pont mint az Amazonon lévőnek. Kézbe véve nagyon egyben lévő, minőségi darab érzetét kelti. Nekem ez alapján eredetinek tűnik, de persze Kínában már mindent másolnak és kinézetre nézhet ki pontosan ugyan úgy. De azért ez egy pártíz dolláros szemüveg, nem egy luxuscikk.
Igaz, az Amazonon ugyan ez a szemcsi 91 font ami 40 ezer Ft körül van, tehát kétszer olyan drága.
A lencséje egy kalap szart nem ér ez biztos. Felvétel után 20 mp-n belül durván párásodik. Futni sem kell hozzá benne.
20200529_120515.jpg
Az megvan, hogy a thearmybox "surplus", tehát használt katonai cuccokat árul
Saját tapasztalatom alapján ez nem típusspecifikus, kb. az összes, zárt keretes "lövész" és/vagy munkavédelmi szemüvegre igaz.
Az újként hirdetett is csak 44 euro náluk...
Aha, hát páramentesítő kendőt nem adtak hozzá. A törlő kendő nyomása pedig eltér attól amilyen az enyém. (sokkal kisebb a logó és a név)RatRace írta: ↑2020.05.29. 12:22 Biztos, hogy erről is van infó, csak meg kell keresni. Az enyémnek itt vannak a specifikációi, leírják, mik az eltérések. Biztos van ehhez is, a Google a barátod. Dolgozom, most nem tudom keresgélni.
https://www.socom.hu/ess-eredeti-vagy-hamis/
Mellesleg járna hozzá páramentesítő kendő is.
https://www.revisionmilitary.com/en/eye ... les-deluxe
És a céges LOGO hol van?Mr. Senki írta: ↑2020.05.29. 13:57 Hosszas tesztelő, és nyúzópróbák után a Kuzey G19 megkapta a jelenleg általam ismert legjobb kialakítású tokformát.
Mitől jobb most, mint az előző generációk voltak?
- kritikus helyen erősített. (Bevetéseken is megállta a helyét)
- nagyon erős zárolás, de rendeltetéssszerű irányból rántásra enged. Dulakodás közben szemből viszont nem engedi el a fegyvert.
- eséseket, ütéseket jól viseli. (A leggyengébb PLA anyagból is)
- A kialakítás olyan, hogy a lehető legjobban védje a fegyvert a külső behatásoktól. Ütés, izzadtság, stb.
- A külső mintáknak funkciójuk van, nem díszítés egyik sem. Pl kritikus keresztmetszetek erősítése, vagy pl a mutató ujj helyes tartásának irányítás rántáskor.
A végeredmény ilyen.
Jobbosban, és balosban is tud nyomódni a terv úgy lett elkészítve.
De! Riggs Holster logo nélkül nem is kell!
Látom még.mindig a lényeget nézed....
NEM. De szignózva hátha sokat ér egyszer.
Nekem ez már most sokat ér!
Gratulálok, ügyes!!
Nem zavaró, mert pont akkora mint a fegyver. Az arra hivatott, hogy ne rohadjon az oldaladra a fegyver nyáron. Erre a műanyagra rá lehet izzadni amennyit csak akarsz, nem lesz baja. A csúzli meg nem korrodál az oldaladra rá. Az acél rozsdája még nem akkora baj, de a spiáterből a cink, króm, és egyéb fémek már okozhatnak allergiás problémákat. Ezért van ott az a fül.
Köszi ! Ezek nagyon jó festékek. (Sejtettem, hogy nem barkács boltival fújtad.)chucky írta: ↑2020.05.30. 22:02 Csak ezt a fajtát használom évek óta.
https://www.tacticalstore.hu/shop_searc ... est%C3%A9k
Én ilyennel festettem le előző munkahelyemen több fegyvert, majd később a robogómat is, nagyon tartós cucc ez is.chucky írta: ↑2020.05.30. 22:02 Csak ezt a fajtát használom évek óta.
https://www.tacticalstore.hu/shop_searc ... est%C3%A9k
ez a festék nálam is egy bevált széria, valamikor még selyemfényű lakkal is átfújtam (mondjuk erről leszoktam).G.D írta: ↑2020.05.31. 08:56 Én ilyennel festettem le előző munkahelyemen több fegyvert, majd később a robogómat is, nagyon tartós cucc ez is.
https://legiosmilitary.hu/termek/alcaha ... re-sisakra
Szia én a Fasco spray-ket használtam eddig nagy megelégedettséggel.RatRace írta: ↑2020.05.31. 10:25 Az MFH val van valakinek tapasztalat?
https://www.armymarket.hu/army-sprek-es-festekek/
Köszönöm!
Jobb névötletem van: