Vadászfegyverek, vadászat

[borsodi]

Üdv urak!

I.fokú pszichológiai alkalmasságim van fegyver tartáshoz. (Munka miatt) Ezt vadász tanfolyamnál elfogadják a fegyvertartásihoz, vagy köteleznek a II.fokú alkalmasságit megcsinálni, csak mert alapon?

Köteleznek, csak mert...

[TotoHU]

Üdv urak!

I.fokú pszichológiai alkalmasságim van fegyver tartáshoz. (Munka miatt) Ezt vadász tanfolyamnál elfogadják a fegyvertartásihoz, vagy köteleznek a II.fokú alkalmasságit megcsinálni, csak mert alapon?

Nincs átjárhatóság a különféle felhasználási célok között. Vizsgázott, otthon fegyvert tartó vadászként is ugyan úgy el kellett mennem a 2 pszichóra ha sportcélú tartást is akartam. Az orvosi ugyan úgy nem érvényes mindkét irányban, a sportcélú nem jó vadászra, és viszont, a 10 évre megadott vadászcélú orvosit elfelejthetem sportra amit évente produkálni kell.
Miért?
Mert csak. Mert a BM szerint ez így jó, ez a kifárasztási-kivéreztetési taktika része.

[security89]

Nincs átjárhatóság a különféle felhasználási célok között. Vizsgázott, otthon fegyvert tartó vadászként is ugyan úgy el kellett mennem a 2 pszichóra ha sportcélú tartást is akartam. Az orvosi ugyan úgy nem érvényes mindkét irányban, a sportcélú nem jó vadászra, és viszont, a 10 évre megadott vadászcélú orvosit elfelejthetem sportra amit évente produkálni kell.
Miért?
Mert csak. Mert a BM szerint ez így jó, ez a kifárasztási-kivéreztetési taktika része.

Egy börtönőrtől azt az infót hallottam, hogy neki az I.fokúját elfogadták vadászathoz, mert az magasabb szintű, mint az a II.fokú amit vadászathoz kérnek. Elmondása szerint az igrend kötekedett, de végül belátta az igrend, hogy így van és elfogadták. Elmondásokra nem alapozhatok, próbálok utána járni, aminek része az itt való informálódás.

[szöged]

pszichó vonalon nem tudom létezik-e ilyen, de ha egy katonatiszt vadászni akar, akkor nem kell neki külön orvosi

[gizmo]

Nálam a pszichológus véletlenül az I.-es típusút csináltatta velem 2x, sportcélra (a II.-es helyett), de a Teve utcában nem kötekedtek szerencsére. Nem is lenne logikus, mivel szigorúbb vizsgálat elméletileg.

[TotoHU]

Tovább folytatódik a tipródás, hogy ki lője a sertéspestissel fertőzött területeken az állományt? A cikk szerint a rendőrség nem fogja.

https://magasles.reblog.hu/inkabb-a-pes ... ndegvadasz

[jó ha van]

Ha a magas törvényhozás megszüntetné a teljesen agyatlan 25-ös létszámkorlátot hajtásokon, az is sokat lendítene a dolgon.

[TotoHU]

Ausztria, Tirol. Kijössz a házból, és felmész a lesre ami a kapuban van. Ha fázol, beugrasz a házba melegedni.

[szöged]

Nekem is a hajtás a tervem vele, esetleg cserkelés. A kaliber erőssége (gyengesége) miatt aggódom kicsit. Gím tarvadra, nagyobb disznóra mennyire lehet elég? Nyilván jó kamra lövésre gondolok, de egy kannál pl. a pajzs+lapockacsont+borda átütéséhez elég-e 50-60 méteren, hogy még a tüdőt is átvigye? Szedren, bodzán át lőve, marad-e elég energia a hatásos lövéshez? Mennyire térül el ilyen helyen a lövedék? Ilyesmi...

elképzelhető, hogy a vadászós topicban lenne a helye, de innen indult a téma

szóval:

a lövedéken legalább annyi múlik, mint a kaliberen (ha nem több)

volt alkalmam összehasonlítani, hogy mit művel a vaddal a sallerbéla softpoint, meg ugyanabban a kaliberben ugyanolyan lőportöltettel ellátott, ámde más kialakítású (viszont ugyanolyan tömegű) lövedékkel szerelt (műanyaghegyű) lőszer
jelentős a különbség
(egyébként 7×64 volt, de feltételezem, hogy a különbség bármely más kalibernél is jelentős lenne 2500 j felett)

csőtár esetén persze vannak korlátok a lövedék kialakítására vonatkozólag

én a 30-30-asommal még csak őzet lőttem (SP), szóval túl sok tapasztalatom nincs
de véleményem szerint a 308, vagy a 3006 semmivel nem lesz hatékonyabb 50-60 méteren
azok is eltérülnek és/vagy gombásodnak a szederindán, ha nincs szerencséd
ez pont ugyanakkora eséllyel fog megtörténni a 30-30 esetében is
tiszta célra kell lőni

hajtásban meg nem feltétlenül szükséges keresztüllőni a vadat
a kutyák úgyis állóra csaholják

egyébként a 3006nál sincs mindig kimeneti nyílás

[Fortitu]

elképzelhető, hogy a vadászós topicban lenne a helye, de innen indult a téma

szóval:

a lövedéken legalább annyi múlik, mint a kaliberen (ha nem több)

volt alkalmam összehasonlítani, hogy mit művel a vaddal a sallerbéla softpoint, meg ugyanabban a kaliberben ugyanolyan lőportöltettel ellátott, ámde más kialakítású (viszont ugyanolyan tömegű) lövedékkel szerelt (műanyaghegyű) lőszer
jelentős a különbség
(egyébként 7×64 volt, de feltételezem, hogy a különbség bármely más kalibernél is jelentős lenne 2500 j felett)

csőtár esetén persze vannak korlátok a lövedék kialakítására vonatkozólag

én a 30-30-asommal még csak őzet lőttem (SP), szóval túl sok tapasztalatom nincs
de véleményem szerint a 308, vagy a 3006 semmivel nem lesz hatékonyabb 50-60 méteren
azok is eltérülnek és/vagy gombásodnak a szederindán, ha nincs szerencséd
ez pont ugyanakkora eséllyel fog megtérülni a 30-30 esetében is
tiszta célra kell lőni

hajtásban meg nem feltétlenül szükséges keresztüllőni a vadat
a kutyák úgyis állóra csaholják

egyébként a 3006nál sincs mindig kimeneti nyílás

Van azért különbség az eltérülésben, de szerintem sincs nagy jelentősége. Nem tiszta célra ne lövöldözzön egy vadász sem ettől még.
https://youtu.be/P5dve7vAY9I

[jó ha van]

elképzelhető, hogy a vadászós topicban lenne a helye, de innen indult a téma

szóval:

a lövedéken legalább annyi múlik, mint a kaliberen (ha nem több)

volt alkalmam összehasonlítani, hogy mit művel a vaddal a sallerbéla softpoint, meg ugyanabban a kaliberben ugyanolyan lőportöltettel ellátott, ámde más kialakítású (viszont ugyanolyan tömegű) lövedékkel szerelt (műanyaghegyű) lőszer
jelentős a különbség
(egyébként 7×64 volt, de feltételezem, hogy a különbség bármely más kalibernél is jelentős lenne 2500 j felett)

csőtár esetén persze vannak korlátok a lövedék kialakítására vonatkozólag

én a 30-30-asommal még csak őzet lőttem (SP), szóval túl sok tapasztalatom nincs
de véleményem szerint a 308, vagy a 3006 semmivel nem lesz hatékonyabb 50-60 méteren
azok is eltérülnek és/vagy gombásodnak a szederindán, ha nincs szerencséd
ez pont ugyanakkora eséllyel fog megtörténni a 30-30 esetében is
tiszta célra kell lőni

hajtásban meg nem feltétlenül szükséges keresztüllőni a vadat
a kutyák úgyis állóra csaholják

egyébként a 3006nál sincs mindig kimeneti nyílás

Köszönöm, hogy megosztottad. Azért nem választottam 30.06-ot (lett volna egy előágyszános Remington ebben a kaliberben), mert az -hibázás és gurulat esetén- túl messzire elrepül (erdőben mondjuk kicsi eséllyel, de ki tudja), illetve a vadtestet esetleg átütve, ki tudja, hol áll meg. A 30-30 ilyen szempontból kevésbé rizikós.

[WildBear23]

volt alkalmam összehasonlítani, hogy mit művel a vaddal a sallerbéla softpoint, meg ugyanabban a kaliberben ugyanolyan lőportöltettel ellátott, ámde más kialakítású (viszont ugyanolyan tömegű) lövedékkel szerelt (műanyaghegyű) lőszer
jelentős a különbség

Leírod bővebben?

[jó ha van]

volt alkalmam összehasonlítani, hogy mit művel a vaddal a sallerbéla softpoint, meg ugyanabban a kaliberben ugyanolyan lőportöltettel ellátott, ámde más kialakítású (viszont ugyanolyan tömegű) lövedékkel szerelt (műanyaghegyű) lőszer
jelentős a különbség
(egyébként 7×64 volt, de feltételezem, hogy a különbség bármely más kalibernél is jelentős lenne 2500 j felett)

Sallerbélának a lövedékével nem voltam megelégedve (7x64). Tljesen széthullott, a köpenyből az ólom 100%-ban kifröccsent, a vadtestet még viszonylag közelről sem ütötte át. A ZKK600 amúgy nagyon szép lőképet tudott vele.

[szöged]

Leírod bővebben?

a SP dobozára rá volt rajzolva egy őzike
azt tekintem viszonyítási alapnak

a műanyaghegyű dobozára egy sertés volt rajzolva
az meglepően nagy (kb 15 cm átmérőjű) krátert ütött az őzikére a kimeneti oldalon, míg befele menet sokkal kisebb kárt okozott a létfontosságú szervek között

[szöged]

Sallerbélának a lövedékével nem voltam megelégedve (7x64). Tljesen széthullott, a köpenyből az ólom 100%-ban kifröccsent, a vadtestet még viszonylag közelről sem ütötte át. A ZKK600 amúgy nagyon szép lőképet tudott vele.

tényleg összeólmozta a húst

[laci008]

Üdv! 30-30 lőszerhez ha megengeditek annyit hozzágondolnék hogy lőtték vele a bölényt is DE lóhátról 5-10 méterről.És lesvadászaton én is bátran használnám a vadászias lőtávolságán belül.A nagy 'kanyt'meg picit lapocka mögött kell meglőni,mikor lement a vérnyomása zsigerelhető.Hajtásba viszont inkább valami nagyobb lövedéktömeg való.A röptetett diszó sokszor még a 18-25g ólmot is úgy viszi tovább mintha nem talált volna a lövés.Utánkeresni megencsak inkább gyöngyolyóval kellene mer nagy lyukon könnyebben száll el a lélek.Szóval nem akarnék túl okos lenni de már föltalálták a kanálba a gödröt úgy hogy aki nem szeretné hogy csúnyán nézzenek rá a vérebesek próbáljon úgy vadászni hogy mindenkinek jó legyen.

[jó ha van]

Üdv! 30-30 lőszerhez ha megengeditek annyit hozzágondolnék hogy lőtték vele a bölényt is DE lóhátról 5-10 méterről.És lesvadászaton én is bátran használnám a vadászias lőtávolságán belül.A nagy 'kanyt'meg picit lapocka mögött kell meglőni,mikor lement a vérnyomása zsigerelhető.Hajtásba viszont inkább valami nagyobb lövedéktömeg való.A röptetett diszó sokszor még a 18-25g ólmot is úgy viszi tovább mintha nem talált volna a lövés.Utánkeresni megencsak inkább gyöngyolyóval kellene mer nagy lyukon könnyebben száll el a lélek.Szóval nem akarnék túl okos lenni de már föltalálták a kanálba a gödröt úgy hogy aki nem szeretné hogy csúnyán nézzenek rá a vérebesek próbáljon úgy vadászni hogy mindenkinek jó legyen.

ÁLTALÁNOSSÁGBAN igazad van. DE: Hajtásban menő vadászként szoktam a terelő/hajtóvadászatokon részt venni, nem egy disznót lőttem már ilyen módon gyöngygolyóval. Terelő vaászatokon azonban nem szerencsés a szarvast azzal lőni, ezért kell egy golyós fegyver, aminek a lövedéke, hibázás, vagy vadtest átütése esetén, hamar lepottyan, vagy megáll a gazban. Utóbbi feltétel miatt nem lett ez a fegyver egy 30.06 duplagolyós, hanem a 30-30 WIN Marlin.

[gvass1]

A Benelli immár a golyós puskák terén is babérokra tör:

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/benelli ... daszpuska/

[TotoHU]

Vadászjegy befizetése 2020.
Beülök a kocsiba 12 óra előtt, csak ebédszünetben érek rá sajnos. Fél óra az OMVK fővárosi- és pest-megyei irodájáig, dugó van. Az iroda ajtajában egy őszes úriember fogad: sajnos most kezdődik az ebédidő mert 12 óra van. 13 óráig zárva az ügyfélszolgálat.
MIIIII???? Vadászjegy érvényesítésének csúcsidőszakában egy óra ebédidő? Gyorsan összegyűltünk az ajtó előtt többen - folyamatosan jöttek érvényesíteni az emberek. Mondja a dolgozó, hogy hát ez kérem 20 éve így van, ezt lehetne már tudni.
Na ja, csak közben 21. század lett baszkikám, már hogy bankkártyát sem fogadnak el az ügyfélszolgálaton, és máshol (pl vadászboltokban, vagy interneten befizetve) sem lehet érvényesíteni a vadászjegyet. Mennyé el a hivatalba, vigyél oldschool nyomtatott papír biszbaszokat magaddal, és persze mindezt ebédidőn kívül - mert tök mindegy hogy egyébként Te is ebédidőben érsz rá, a hivatalnok ideje az kérem értékesebb!
Másodpercek alatt lettünk már 4-en 5-en, akik nehezményeztük ezt a komonista stílust, de az ajtó döngve bezárult. "Tessenek visszajönni ebédszünet után kérem!"
VIsszaültem a kocsiba, fél óra az irodáig, valamiért dugó volt. Egy órát vettek el az életemből, és abból a sok tucat (vagy tán száz) emberéből is, akik folyamatosan érkeztek a Vadászkamara fővárosi irodájához.
Azért remélem jól esett nekik az ebéd.

Magyarország, én így szeretlek!

[cujoe]

Vadászjegy befizetése 2020.
Beülök a kocsiba 12 óra előtt, csak ebédszünetben érek rá sajnos. Fél óra az OMVK fővárosi- és pest-megyei irodájáig, dugó van. Az iroda ajtajában egy őszes úriember fogad: sajnos most kezdődik az ebédidő mert 12 óra van. 13 óráig zárva az ügyfélszolgálat.
MIIIII???? Vadászjegy érvényesítésének csúcsidőszakában egy óra ebédidő? Gyorsan összegyűltünk az ajtó előtt többen - folyamatosan jöttek érvényesíteni az emberek. Mondja a dolgozó, hogy hát ez kérem 20 éve így van, ezt lehetne már tudni.
Na ja, csak közben 21. század lett baszkikám, már hogy bankkártyát sem fogadnak el az ügyfélszolgálaton, és máshol (pl vadászboltokban, vagy interneten befizetve) sem lehet érvényesíteni a vadászjegyet. Mennyé el a hivatalba, vigyél oldschool nyomtatott papír biszbaszokat magaddal, és persze mindezt ebédidőn kívül - mert tök mindegy hogy egyébként Te is ebédidőben érsz rá, a hivatalnok ideje az kérem értékesebb!
Másodpercek alatt lettünk már 4-en 5-en, akik nehezményeztük ezt a komonista stílust, de az ajtó döngve bezárult. "Tessenek visszajönni ebédszünet után kérem!"
VIsszaültem a kocsiba, fél óra az irodáig, valamiért dugó volt. Egy órát vettek el az életemből, és abból a sok tucat (vagy tán száz) emberéből is, akik folyamatosan érkeztek a Vadászkamara fővárosi irodájához.
Azért remélem jól esett nekik az ebéd.

Magyarország, én így szeretlek!

Sajnos ez mindenhol így van, de nyugtasson a tudat, hogy ez az utolsó ilyen, jövőre már online befizetés lesz.

[TotoHU]

Sajnos ez mindenhol így van, de nyugtasson a tudat, hogy ez az utolsó ilyen, jövőre már online befizetés lesz.

És akkor hogy lesz a vadászjegyen matrica meg pecsét?
Azt nem tudom elképzelni, hogy online visszaigazolást kapok amit kinyomtatva elteszek a vadászjegybe, és aminek a nyilvántartásához az arra jogosultak is hozzáférnek, hogy ellenőrizni tudják valóban befizettem-e az aktuális évi sarcot.

Ez akkora sci-fi, hogy nagyon sokat kellene innom hozzá hogy el tudjam képzelni egy OMVK-tól. (Ami eleve egy sóhivatal és a vadászbálok megszervezésén kívül lóf@szt sem csinál)

[Sparrow]

És akkor hogy lesz a vadászjegyen matrica meg pecsét?
Azt nem tudom elképzelni, hogy online visszaigazolást kapok amit kinyomtatva elteszek a vadászjegybe, és amihez az arra jogosultak is hozzáférnek, hogy ellenőrizni tudják valóban befizettem-e az aktuális évi sarcot.

Ez akkora sci-fi, hogy nagyon sokat kellene innom hozzá hogy el tudjam képzelni egy OMVK-tól. (Ami eleve egy sóhivatal és a vadászbálok megszervezésén kívül lóf@szt sem csinál)

Kártya lesz helyette.

[TotoHU]

Kártya lesz helyette.

Értem amit írsz, de ez olyan scifi amit Spielberg sem tudna megrendezni.
Tépett szélű ötezresben fogadnék, hogy nem lesz jövőre sem semmi. Hanem akkor is csak majd jövőre.

[TurboP]

Mint a diákigazolványon, arra ragasztják a matricát, amit csak személyesen lehet intézni.
)

És akkor hogy lesz a vadászjegyen matrica meg pecsét?

[TotoHU]

Szerintem most qrvára fején találtad a szöget!
Lesz egy bankkártya méretű chipes és NFC-s plasztik, amire matricákat fogunk ragasztgatni, átmeneti jelleggel, még úgy 10 évig!

[laci008]

Szerintem most qrvára fején találtad a szöget!
Lesz egy bankkártya méretű chipes és NFC-s plasztik, amire matricákat fogunk ragasztgatni, átmeneti jelleggel, még úgy 10 évig!

Éppen ezt kérdeztem ma ,de marhára nem érdekel a lényeg hogy ha a zsandár megálít elfogadja az aktuális igazolvány aztán csá.Egyébként nekem nagyon unszinpatikus ez a kártyás rendszer meg e- beirókönyv meg wifis magosles meg vadkamera meg a f@som.Tudom hogy haladni kell a korral de van egy pont szerintem amit nem kéne átlépnünk.

[laci008]

Ja azt el is felejtettem nemsokára a nyakambőre alá benyomnak egy csippet aztán minden nagyon f@ca lesz mindig lássák merre jár mitcsinál a rendőr meg csak elhuzza a fülemmellett a leolvasót kedvesen az arcomelé emeli a szondát és ha nem mutat semmit már mehetek is

[zora]

Ja azt el is felejtettem nemsokára a nyakambőre alá benyomnak egy csippet aztán minden nagyon f@ca lesz mindig lássák merre jár mitcsinál a rendőr meg csak elhuzza a fülemmellett a leolvasót kedvesen az arcomelé emeli a szondát és ha nem mutat semmit már mehetek is

Lesz elektronika a puskádban is, ami akkor engedi lövés leadását, ha a nyakadban lévő csipen keresztül felülről jóváhagyták.

[Poresz]

OFF

Itt aki embert ölt, megússza pár évvel: én egy darab sz.ros nyúlért, meg egy powerebb légpuskáért nem venném a vérét.

Igazából soha sem értettem, sokak számára miért olyan felháborító bűn az orvvadászat. Brutálisan nyersen leírok egy gondolatot, ami ordenáré paraszt leegyszerűsítése a világnak: de arra pont jó, hogy legalább egyszer elgondolkodtasson arról, amiről a többség talán soha sem gondolkodott, hanem egy készen kapott gondolatot vall saját véleményének. A vad ingyen terem az erdőn: ha szabadon hagyod, eteted, és más "leszüreteli", akkor rossz az üzledi modelled.

[Sparrow]

OFF



Igazából soha sem értettem, sokak számára miért olyan felháborító bűn az orvvadászat. Brutálisan nyersen leírok egy gondolatot, ami ordenáré paraszt leegyszerűsítése a világnak: de arra pont jó, hogy legalább egyszer elgondolkodtasson arról, amiről a többség talán soha sem gondolkodott, hanem egy készen kapott gondolatot vall saját véleményének. A vad ingyen terem az erdőn: ha szabadon hagyod, eteted, és más "leszüreteli", akkor rossz az üzledi modelled.

A vad nem terem ingyen. Innentől értelmetlen a további okfejtés.

[gvass1]

A vad nem terem ingyen. Innentől értelmetlen a további okfejtés.

Orvvadaszat=fegyveres rablas+allatkinzas+természetkárosítás. Helyes, ha egy fejloves a jutalma. Ezért kellene a vadaszonvedelmi is.

[TotoHU]

Ezért kellene a vadaszonvedelmi is.

A vadászönvédelmi az a szerelt lőszeres gumilövedékes fegyverrel hasonló kategória. Nem lesz olyanunk itthon soha.
Mivel a kamara fő vadászati ideológusai is a vadászönvédelmit a hazai vadászati kultúrától idegennek tartják és nem akarják, így a BM-nek egy lépést sem kell tennie hogy megakadályozza, a szakmai szervezet maga sem lobbizik érte.

[WildBear23]

Orvvadaszat=fegyveres rablas+allatkinzas+természetkárosítás. Helyes, ha egy fejloves a jutalma. Ezért kellene a vadaszonvedelmi is.

Ja, persze, meg liliomtiprás!
A vad a vadásztársaság tulajdona, úgyhogy ő ellopott egy nyulat.
Mekkora érték? 5000,-Ft?
Szakmailag meg semmi indoka nincs, hogy légpuskánál 7,5J a korlát, múzeális elöltöltősnél meg nincs korlát.

Lebukott, kapja meg a büntetését, de nem látom okát a gyűlölködésnek.

[TotoHU]

Ja, persze, meg liliomtiprás!
A vad a vadásztársaság tulajdona, úgyhogy ő ellopott egy nyulat.
Mekkora érték? 5000,-Ft?
Szakmailag meg semmi indoka nincs, hogy légpuskánál 7,5J a korlát, múzeális elöltöltősnél meg nincs korlát.

Lebukott, kapja meg a büntetését, de nem látom okát a gyűlölködésnek.

Nem csak sima egyszerű lopásról van szó, mintha a madaras teszkóban elemelne valaki két kiló csomagolt színhúst. A tipikus rabsic eszközökkel (házilag tompított barkács .22-es kispuska, hurkok) egyáltalán nem garantált a vad gyors és lehetőség szerint fájdalommentes elejtése. Gátlástalanul sebzést és felesleges rengeteg okoznak az állatnak = állatkínzás keményen. A tapasztalt vadászok, de főleg a hivatásos vadászok rengeteg sztorit tudnak mesélni a disznók és őzek bőrében vagy csontjaiban talált .22-es lövedékekről, vagy nagyon nyomorult szenvedés után hurokban elpusztult őzekről, disznókról, csak a trófeája miatt elejtett és fej nélkül az erdőben hagyott szarvasokról, őzekről.
A fejbelövős indulat persze azért túlzó, de az indulat érthető.

A légpuska torkolati-energia korlátozása meg persze ettől függetlenül illogikus gyökérség, mint a magyar fegyverjog elég jelentős része.

[gvass1]

Ja, persze, meg liliomtiprás!
A vad a vadásztársaság tulajdona, úgyhogy ő ellopott egy nyulat.
Mekkora érték? 5000,-Ft?
Szakmailag meg semmi indoka nincs, hogy légpuskánál 7,5J a korlát, múzeális elöltöltősnél meg nincs korlát.

Lebukott, kapja meg a büntetését, de nem látom okát a gyűlölködésnek.

ööö, nem.

Ez a bemész a bankba fegyverrel és kirablod analógia. Más tulajdonát lőfegyverrel akarod megszerezni. Ilyenkor a rabló lelövése a társadalmilag helyes lépés.

Ez nem lopás, hahó!

A többi innen már csak halmazati, sulyosbito stb.

[RatRace]

Ja, persze, meg liliomtiprás!
A vad a vadásztársaság tulajdona, úgyhogy ő ellopott egy nyulat.
Mekkora érték? 5000,-Ft?
Szakmailag meg semmi indoka nincs, hogy légpuskánál 7,5J a korlát, múzeális elöltöltősnél meg nincs korlát.

Lebukott, kapja meg a büntetését, de nem látom okát a gyűlölködésnek.

Nem teljesen van így. A vad az állam tulajdona, a vadászati jog a földtulajdonosé, a vadgazdálkodó az bérli a vadászati jogot., Tehát az államtól lop, vagyis mindenkitől. Nem az eszmei érték a lényeg, hanem a teljes láncolat.

[WildBear23]

Nem teljesen van így. A vad az állam tulajdona, a vadászati jog a földtulajdonosé, a vadgazdálkodó az bérli a vadászati jogot., Tehát az államtól lop, vagyis mindenkitől. Nem az eszmei érték a lényeg, hanem a teljes láncolat.

A büntetés szempontjából mindegy hogy kitől lop.
De érték szempontjából továbbra is csak egy nyúl, annyi, mint ha engedély nélkül kifog egy ugyanolyan értékű halat.

Totó, a hurkot és az őzet ne keverjük ide, itt nyúlról volt szó!

Gvass a rablás más dolog (jogilag és morálisan is).

Nem védem az orvvadászt, kapja csak meg a büntetését, csak nem értem ezt az elvakult gyűlöletet (helyben lőjjük főbe).

[gvass1]

A büntetés szempontjából mindegy hogy kitől lop.
De érték szempontjából továbbra is csak egy nyúl, annyi, mint ha engedély nélkül kifog egy ugyanolyan értékű halat.

Totó, a hurkot és az őzet ne keverjük ide, itt nyúlról volt szó!

Gvass a rablás más dolog (jogilag és morálisan is).

Nem védem az orvvadászt, kapja csak meg a büntetését, csak nem értem ezt az elvakult gyűlöletet (helyben lőjjük főbe).

ez nem lopás, ez fegyveres rablás. Főleg, ha tettenérik és nem adja meg magát.

[WildBear23]

ez nem lopás, ez fegyveres rablás.

Ha lelövöd a nyulat az nem rablás. Nézd már meg a rablás definícióját..!

"Főleg, ha tettenérik és nem adja meg magát."

Történt itt ilyen?
Nem történt.

[RatRace]

A büntetés szempontjából mindegy hogy kitől lop.
De érték szempontjából továbbra is csak egy nyúl, annyi, mint ha engedély nélkül kifog egy ugyanolyan értékű halat.

Totó, a hurkot és az őzet ne keverjük ide, itt nyúlról volt szó!

Gvass a rablás más dolog (jogilag és morálisan is).

Nem védem az orvvadászt, kapja csak meg a büntetését, csak nem értem ezt az elvakult gyűlöletet (helyben lőjjük főbe).

Off

Nem a nyúl maga az érték! Hanem a teljes láncolat, nem hiába van különböző vadászati idény. Nem csak esetlegesen azt az egy darab nyulat lövi le, mert ha már van szaporulat, akkor annak is vége. Mezei nyúlra eleve csak Október 1- December 31-ig tart a vadászati idény, tehát akár már vemhes is lehetett, és akkor már nem csak egy nyusziról beszélünk. Ez a vadgazdálkodás egyik alapja.
ON

[jó ha van]

Ja, persze, meg liliomtiprás!
A vad a vadásztársaság tulajdona, úgyhogy ő ellopott egy nyulat.
Mekkora érték? 5000,-Ft?
Szakmailag meg semmi indoka nincs, hogy légpuskánál 7,5J a korlát, múzeális elöltöltősnél meg nincs korlát.

Lebukott, kapja meg a büntetését, de nem látom okát a gyűlölködésnek.

Nagyon tévedsz! Egy nyúl bérvadászati értéke általában 15.000 Ft, ennyit fizetsz bérvadászként a lőtt nyúlért/db. Ebben az elvitel általában, de nem feltétlenül, benne van. Az élő nyúl ára viszont (főleg franciák viszik, vérfrissítésnek, frankhonba) 25-30.000 Ft/db. A most meglőtt anyanyúlnak már szinte biztosan fiai vannak, az első alom már jan végén megszülethet. A nőstény évente 2-3-szor fial, az első alomnál egyet-kettőt, a másodiknál azonban már 2-5 kölyköt vet. Akkor mennyi is az elkövetési érték? Nyilván ebből nem nő fel mind, mert vannak betegségek és ragadozók is a világon, de ha csak évi 3-4 felnevelt ivadékkal számolsz, már felugorhat 100 rugóra az okozott kár. És akkor még nem beszéltünk az arra alkalmatlan fegyver használata miatt okozott szenvedésről, ha nem fejlövést kap, meg a fiókák kínos éhhaláláról, vagy egy fagyos reggel miatti kihűléséről. Szóval az emberélet nyilván nem mérhető egy nyúléhoz, de 6-8 hónap bentlakásos napközit, meg pár kiló pénzbüntit, az okozott kár megtérítésén felül, nem kellene tőlük sajnálni.

[WildBear23]

Nagyon tévedsz! Egy nyúl bérvadászati értéke általában 15.000 Ft, ennyit fizetsz bérvadászként a lőtt nyúlért/db. Ebben az elvitel általában, de nem feltétlenül, benne van. Az élő nyúl ára viszont (főleg franciák viszik, vérfrissítésnek, frankhonba) 25-30.000 Ft/db. A most meglőtt anyanyúlnak már szinte biztosan fiai vannak, az első alom már jan végén megszülethet. A nőstény évente 2-3-szor fial, az első alomnál egyet-kettőt, a másodiknál azonban már 2-5 kölyköt vet. Akkor mennyi is az elkövetési érték? Nyilván ebből nem nő fel mind, mert vannak betegségek és ragadozók is a világon, de ha csak évi 3-4 felnevelt ivadékkal számolsz, már felugorhat 100 rugóra az okozott kár. És akkor még nem beszéltünk az arra alkalmatlan fegyver használata miatt okozott szenvedésről, ha nem fejlövést kap, meg a fiókák kínos éhhaláláról, vagy egy fagyos reggel miatti kihűléséről. Szóval az emberélet nyilván nem mérhető egy nyúléhoz, de 6-8 hónap bentlakásos napközit, meg pár kiló pénzbüntit, az okozott kár megtérítésén felül, nem kellene tőlük sajnálni.

1. Honnan veszed hogy anyanyúl..? A cikkben egy szóval sem írják.
2. Arról, hogy életében még hány kölyke lehetett volna egy népmesére emlékeztet (ott egy tojást tört össze az óvatlan szolgálólány, a tojásból lehetett volna csirke, abból tyúk, az tojt volna 100 tojást, azokból 100 csirke, 100 tyúk, 10 000 tojás..
Szóval szorítkozzunk a tényekre, az egy darab nyúlra, legyen akkor az 15 000,-Ft.
3. Nem fejlövés, fiókák éhhalála, kihülése: megint csak feltételezés. Van róla bármi infód, hogy nem fejlövést kapott? Vagy hogy fiókái voltak?

[laci008]

1. Honnan veszed hogy anyanyúl..? A cikkben egy szóval sem írják.
2. Arról, hogy életében még hány kölyke lehetett volna egy népmesére emlékeztet (ott egy tojást tört össze az óvatlan szolgálólány, a tojásból lehetett volna csirke, abból tyúk, az tojt volna 100 tojást, azokból 100 csirke, 100 tyúk, 10 000 tojás..
Szóval szorítkozzunk a tényekre, az egy darab nyúlra, legyen akkor az 15 000,-Ft.
3. Nem fejlövés, fiókák éhhalála, kihülése: megint csak feltételezés. Van róla bármi infód, hogy nem fejlövést kapott? Vagy hogy fiókái voltak?

Szerintem ezt most fejezzük abba mert kicsit kinek hosszabb a farka szaga van a dolognak.Én csak annyit tennék hozzá hogy ez valószinüleg nem az első nyula fácánja volt.Tehát kapja meg érte ami jár.

[WildBear23]

Szerintem ezt most fejezzük abba mert kicsit kinek hosszabb a farka szaga van a dolognak.Én csak annyit tennék hozzá hogy ez valószinüleg nem az első nyula fácánja volt.Tehát kapja meg érte ami jár.

Feltételezés alapján mióta lehet büntetni?

Abban egyetértek, hogy kapja meg ami jár, de ez azért nem főbelövés.

[laci008]

Feltételezés alapján mióta lehet büntetni?

Abban egyetértek, hogy kapja meg ami jár, de ez azért nem főbelövés.

Nem feltételezés alapján nem kell büntetni.Meg fejbelőni sem kell de ami megáll azt rá kell mérni aztán jóidő.

[jó ha van]

1. Honnan veszed hogy anyanyúl..? A cikkben egy szóval sem írják.
2. Arról, hogy életében még hány kölyke lehetett volna egy népmesére emlékeztet (ott egy tojást tört össze az óvatlan szolgálólány, a tojásból lehetett volna csirke, abból tyúk, az tojt volna 100 tojást, azokból 100 csirke, 100 tyúk, 10 000 tojás..
Szóval szorítkozzunk a tényekre, az egy darab nyúlra, legyen akkor az 15 000,-Ft.
3. Nem fejlövés, fiókák éhhalála, kihülése: megint csak feltételezés. Van róla bármi infód, hogy nem fejlövést kapott? Vagy hogy fiókái voltak?

Csak eshetőségként írtam, a Te 5000 Ft-os feltételezésedre. A népmesés példa ott sántít, hogy én nem egymást hatványozottan növelő, folyamatos leszármazási sort írtam, hanem UGYANAZON egyednek, mindössze EGY ÉVI szaporulatát, kb valós felnevelési együtthatóval. A 3. pontodat sem írtam biztosra, de lehetőségként simán fennáll. Ahogy az is, hogy 2-3 jól fejlett embrió is kifordulhatott belőle, csak nem akartam tovább borzolni a kedélyeket. De NEM ÍRTAM hogy BIZTOSAN anyanyúl volt.
Ne állj belém, ez az egyik szakmám, amit pont gyakorlok is.
A lényeg pedig nem ezek voltak, hanem a hozzászólásom vége, amit elegánsan negligáltál.
Szép estét!
jhv

[WildBear23]

Nézd, amit tudunk az annyi, hogy lelőtt egy darab nyulat (a kárérték legyen akkor 15e Ft), meg egy tuningolt légpuska.
Emiatt én túlzásnak tartom a helyszínen agyonlőni, vagy hogy "rohadjon rá a műanyag lakat".

Te tudsz még bármi konkrétumot?
Pl. hogy nőstény nyúl volt egyátalán?

[laci008]

Hogyan mondjam el egy eunuchak hogy mi a szerelem?

[jó ha van]

Nézd, amit tudunk az annyi, hogy lelőtt egy darab nyulat (a kárérték legyen akkor 15e Ft), meg egy tuningolt légpuska.
Emiatt én túlzásnak tartom a helyszínen agyonlőni, vagy hogy "rohadjon rá a műanyag lakat".

Te tudsz még bármi konkrétumot?
Pl. hogy nőstény nyúl volt egyátalán?

Nem tudok ezekkel kapcsolatban semmi konkrétumot.
Az eredetei hozzászólásom végét ide másolom szó szerint: " Szóval az emberélet nyilván nem mérhető egy nyúléhoz, de 6-8 hónap bentlakásos napközit, meg pár kiló pénzbüntit, az okozott kár megtérítésén felül, nem kellene tőlük sajnálni."
Vagyis, a lényegben azért egyetértünk.

[TurboP]

Én minden ilyen esetben, csak egy dolgot szoktam megkérdezni:
Akkor is így gondolnád ha a tied lett volna?

Nem tudok ezekkel kapcsolatban semmi konkrétumot.
Az eredetei hozzászólásom végét ide másolom szó szerint: " Szóval az emberélet nyilván nem mérhető egy nyúléhoz, de 6-8 hónap bentlakásos napközit, meg pár kiló pénzbüntit, az okozott kár megtérítésén felül, nem kellene tőlük sajnálni."
Vagyis, a lényegben azért egyetértünk.

[jó ha van]

Én minden ilyen esetben, csak egy dolgot szoktam megkérdezni:
Akkor is így gondolnád ha a tied lett volna?

Megvilágítanád, kérlek tisztelettel, hogy mi a frászt akartál ezzel kérdezni?
Hogy mi lett volna az enyém?

[WildBear23]

Nem tudok ezekkel kapcsolatban semmi konkrétumot.
Az eredetei hozzászólásom végét ide másolom szó szerint: " Szóval az emberélet nyilván nem mérhető egy nyúléhoz, de 6-8 hónap bentlakásos napközit, meg pár kiló pénzbüntit, az okozott kár megtérítésén felül, nem kellene tőlük sajnálni."
Vagyis, a lényegben azért egyetértünk.

Egyetértek.
Aztán ha esetleg a nyomozás során még kiderül valami, azt is hozzá kell számolni a "számlához".

[gvass1]

A Savage új félautomata sörétese: Renegauge - itthon csak kettőre lehegesztett csőtárral legális!

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/a-savag ... renegauge/

[TurboP]

Vadászik valaki Leupold távcsővel?

pl.
LEUPOLD VX-Freedom 3-9X50 FireDot
LEUPOLD VX-R 3-9x50 FireDot 4
Kérdeznék.

[Blekk Rájgó]

Vadászik valaki Leupold távcsővel?

pl.
LEUPOLD VX-Freedom 3-9X50 FireDot
LEUPOLD VX-R 3-9x50 FireDot 4
Kérdeznék.

Hobbycéllövök, de Leupolddal.

[laci008]

Vadászik valaki Leupold távcsővel?

pl.
LEUPOLD VX-Freedom 3-9X50 FireDot
LEUPOLD VX-R 3-9x50 FireDot 4
Kérdeznék.

Mire volnál kiváncsi?

[TurboP]

Tapasztalatokra, főleg szürkületben, mert nappal mindegyik jó. Volt egy Delta Titanium-om, de eladtam, mert nem voltam vele megelégedve.
Olyan 300-at akarok rászánni.

Így ezeket találtam
LEUPOLD VX-Freedom 3-9X50 FireDot
LEUPOLD VX-R 3-9x50 FireDot 4 (ez már kifutott, elvileg a fenti van helyette)

vagy

Schmidt-Bender 2,5-10x56 világítóponttal.


mit vegyek Leupold-ot vagy Schmidt-Bendert?

Mire volnál kiváncsi?

[Blekk Rájgó]

Tapasztalatokra, főleg szürkületben, mert nappal mindegyik jó. Volt egy Delta Titanium-om, de eladtam, mert nem voltam vele megelégedve.

Ja, hogy neked jó fényerős kell, akkor ez kilőve.

[TurboP]

Igen, ha jól láttam, akkor ez 36mm-es ez nappal biztos tökéletes, meg elég.
Amúgy a testvéreihez mérten más gyártóhoz képest neked a sajátod milyennek tűnik?
Gondolok itt esetleg egy delta 4-16x42, mert gondolom van összehasonlítási alapod.

Ugyanis nekem nincsen.
Az ismerőseim között senkinek nincsen Leupold-ja. Csak a Klassik, meg a Delta, meg a Kahles, Meopta, esetleg Swarowski

Ja, hogy neked jó fényerős kell, akkor ez kilőve.
leu_sajat.jpg

[Blekk Rájgó]

Igen, ha jól láttam, akkor ez 36mm-es ez nappal biztos tökéletes, meg elég.
Amúgy a testvéreihez mérten más gyártóhoz képest neked a sajátod milyennek tűnik?
Gondolok itt esetleg egy delta 4-16x42, mert gondolom van összehasonlítási alapod.

Nappalra tökéletes! Sötétben úgyse lövök vele, illetve ha igen, lőlapok kivilágítva.

Összességében elégedett vagyok vele, gyönyörű kristálytiszta a képe, több lövés után sem mászik el. Összehasonlítási alap egy ajándékba kapott MOM 6x42, illetve egy kölcsön Konuspro 6-24x44 volt. Előbbit toronymagasan verte, utóbbinál egy picit jobb.

50 méterre lőttem be a puskát, 60grain svájci FFg lőporral. Minden 10 méter pluszhoz plusz 10 grain töltet, így nem kell korrigálni.

[laci008]

Tapasztalatokra, főleg szürkületben, mert nappal mindegyik jó. Volt egy Delta Titanium-om, de eladtam, mert nem voltam vele megelégedve.
Olyan 300-at akarok rászánni.

Így ezeket találtam
LEUPOLD VX-Freedom 3-9X50 FireDot
LEUPOLD VX-R 3-9x50 FireDot 4 (ez már kifutott, elvileg a fenti van helyette)

vagy

Schmidt-Bender 2,5-10x56 világítóponttal.


mit vegyek Leupold-ot vagy Schmidt-Bendert?

Üdv!Ha a Deltával nem voltál megelégedve akkor a Leupolddal sem leszel mert a Delta egy hangyányit jobb.De ha sötétben vadászol felejtsd el a varia tàvcsöveket és vegyél egy fix nagyitásu távcsövet.Az ismeröseidnek azért nincs Leupold távcsöve mert amikor elkezdtek vadászni még nagyon nem ismerték nálunk ezt a márkát.Az amcsik nem a fényerös optikák hanem az éjellátók irányába mentek el inkább ezáltal nem olyan jôk mint az európai gyártók.Az a bevált gyakorlat hogy ha mondjuk használsz egy 7×50 es keresötávcsövet akkor a 8×56 os céltávcsövel látsz annyit hogy lámpa használata nélkül tudsz biztosan löni.Zeiss,Swarovsky,Kahles,Meopta ezek a márkák bizinyitottak,szerintem a meopta kicsit farkasvak de egyébként jó.

[laci008]

.Bocs a Smitbandit kihagytam.Ha keresel egy jó állapotú régebbi 8×56 ,7× 50,7×56 bajortüskés vagy a4 vill pontos csövet 70-150 pénzért rájössz hogy anno kitalálták a kanálba a gödröt most már csak használni kell .Elnézést ha nem jót irtam.

[TurboP]

Pont tegnap beszélgettem egy barátommal, és Ő is a 8x56-os fix SB mellett tette le a voksát, hogy szerinte Én azzal járnék a legjobban.
Az még újonnan is 200 alatt van, így lehet az lesz akkor.

Köszönöm.

.Bocs a Smitbandit kihagytam.Ha keresel egy jó állapotú régebbi 8×56 ,7× 50,7×56 bajortüskés vagy a4 vill pontos csövet 70-150 pénzért rájössz hogy anno kitalálták a kanálba a gödröt most már csak használni kell .Elnézést ha nem jót irtam.

[laci008]

Pont tegnap beszélgettem egy barátommal, és Ő is a 8x56-os fix SB mellett tette le a voksát, hogy szerinte Én azzal járnék a legjobban.
Az még újonnan is 200 alatt van, így lehet az lesz akkor.

Köszönöm.

Nézz rá a Viberre

[jó ha van]

Pont tegnap beszélgettem egy barátommal, és Ő is a 8x56-os fix SB mellett tette le a voksát, hogy szerinte Én azzal járnék a legjobban.
Az még újonnan is 200 alatt van, így lehet az lesz akkor.

Köszönöm.

Az egy ronda kályhacső, de legalább látsz vele. Amcsik tényleg nem sokat adnak a szürkületi használhatóságra. Ezért ne vegyél Zeiss-ből Conquest-et se, mert azt oda gyártották, ócsóér. Jó lencsék, gyenge bevonattal. A világító pont sokat segít!

[TurboP]

Mondjuk az alábbit aláírom. Eszembe se jutott.
Láttam egymás mellett a Zeiss Conquest 3-12x50 és az AKAH 3-12x56-os távcsővet szürkületben.
A zeiss-ben kb 1-2 perccel később nem lehetett látni semmit. Csak a Zeiss 400e az Akah 80e.

Amikor ezen 1-2 percen fog múlni az nem ér meg nekem 320e ft-ot-

Ezért ne vegyél Zeiss-ből Conquest-et se, mert azt oda gyártották, ócsóér. Jó lencsék, gyenge bevonattal. A világító pont sokat segít!

[G.D]

https://ve.media.tumblr.com/tumblr_q9i9 ... ypzckh.mp4

[TurboP]

Ez nagyon jó.

Cimborám mellé pedig odaszállt egy bagoly.

https://ve.media.tumblr.com/tumblr_q9i9 ... ypzckh.mp4

[Salmo]

Mondanám, hogy LKBF, de azért ez nem egy tipikus mellé lövés

https://www.blikk.hu/aktualis/krimi/vad ... et/13ks01r

[gvass1]

Mondanám, hogy LKBF, de azért ez nem egy tipikus mellé lövés

https://www.blikk.hu/aktualis/krimi/vad ... et/13ks01r

https://www.radio1.hu/musor/balazsek/

02. hangsáv 05:30-tól (02. Balázsék - Vadász baleset )

[WildBear23]

Mondanám, hogy LKBF, de azért ez nem egy tipikus mellé lövés

https://www.blikk.hu/aktualis/krimi/vad ... et/13ks01r

Nagyobb bravúr lett volna ha tökön lövi a pasit, a feleségét meg fejbe - egy lövésből.

[laci008]

Ennek az esélye kb akkora volt mint a lottó ötösnek.Ezt beszopták mindketten.Nyilván az elhunytat ez már nem vigasztalja.

[TurboP]

Jó arc a Gábor, csak hát az idegrendszere....
Ez mekkora volt ott a végén.

Te ezek téged ott ismernek.

Amúgy nagyon jól beszéltél.

https://www.radio1.hu/musor/balazsek/

02. hangsáv 05:30-tól (02. Balázsék - Vadász baleset )

[gvass1]

Jó arc a Gábor, csak hát az idegrendszere....
Ez mekkora volt ott a végén.

Te ezek téged ott ismernek.

Amúgy nagyon jól beszéltél.

)))))))))))

[TotoHU]

Ennek az esélye kb akkora volt mint a lottó ötösnek.Ezt beszopták mindketten.Nyilván az elhunytat ez már nem vigasztalja.

Igen ez egy nagyon jó hasonlat. Kb mintha ugyan azon a héten mindketten megütnék az ötöst a lottón. Nagyon ritkán, de megtörténik. Most sajnos megtörtént.

Kíváncsi vagyok mi lesz a vizsgálat eredménye, kihoznak-e belőle valakit hunyóként? Nagy eséllyel a puskás ember lesz a vétkes, kivétel ha valakinek a valakije volt, mert akkor nyilván nem.

[TotoHU]

Igen ez egy nagyon jó hasonlat. Kb mintha ugyan azon a héten mindketten megütnék az ötöst a lottón. Nagyon ritkán, de megtörténik. Most sajnos megtörtént.

Kíváncsi vagyok mi lesz a vizsgálat eredménye, kihoznak-e belőle valakit hunyóként? Nagy eséllyel a puskás ember lesz a vétkes, kivétel ha valakinek a valakije volt, mert akkor nyilván nem.

Update:

Más hírek szerint nem vadászat közben adták le a lövést, hanem belőtték a fegyvert (vélhetően erre vonatkozik a cikkekben a "próbalövést adtak le")
Ha ez így van, akkor egyértelműen a vadász a hibás. Fegyvert nem vadászterületen próbálgatunk vagy lövünk be, hanem lőtéren.

https://index.hu/belfold/2020/05/20/ket ... _fegyvert/

és

https://szon.hu/kek-hirek/helyi-kek-hir ... k-3914169/

[regitiszt]

" Fegyvert nem vadászterületen próbálgatunk vagy lövünk be, hanem lőtéren."
Anno, azon a területen (Szentegát) ahol jártam volt kijelölve terület ilyen célra ha nem volt más lehetőség bár a vad felesleges zavarása miatt kérték a használat mellőzését.
Meg különben is lakott terület felé nem lövünk semmilyen célból sem.

[gvass1]

Új Lapua vadászlőszercsalád - de szerintem itt csak a spanyolviasz újbóli "feltalálásáról" van szó:

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/uj-vada ... a-airlock/

[TurboP]

Ilyen nem lehet hivatalosan kijelölve az biztos.

A lakott terület felé meg nem lövünk így leírva hülyeség. Nehezen lehetne akkor vadászni sok helyen. Az nem mindegy hogyan lősz arra. Mindig tudni kell, hol fog megállni a lövedék, ha nem találod el a vadat. Ennyi.

ebben a konkrét esetben biztos, hogy több szabályt is nem tartottak be. Azért 2km nem repül el csak úgy a lövedék, annak azért kell egy megfelelő röppálya is. Nah ez biztos, hogy nem lesről lefele 100m-re lövés esetében van.

Anno, azon a területen (Szentegát) ahol jártam volt kijelölve terület ilyen célra ha nem volt más lehetőség
Meg különben is lakott terület felé nem lövünk semmilyen célból sem.

[Fortitu]

Ilyen nem lehet hivatalosan kijelölve az biztos.

A lakott terület felé meg nem lövünk így leírva hülyeség. Nehezen lehetne akkor vadászni sok helyen. Az nem mindegy hogyan lősz arra. Mindig tudni kell, hol fog megállni a lövedék, ha nem találod el a vadat. Ennyi.

ebben a konkrét esetben biztos, hogy több szabályt is nem tartottak be. Azért 2km nem repül el csak úgy a lövedék, annak azért kell egy megfelelő röppálya is. Nah ez biztos, hogy nem lesről lefele 100m-re lövés esetében van.

Szinte tuti sikerül 45 fok körüli szögben elsütni a puskát. "Véletlenül". Sikerült már így kocsiból is másik vadászt lelőni. A cikkekben említették a vétlen lövést, ezt általában a szándékolatlan elsütésre szokták használni. No persze gennymédia, ki tudja. Túlzott magabiztosság, képzetlenség, vagy figyelmetlenség miatt történhetett. Ha másra nem lesz jó az eset, remélem legalább annyi haszna lesz, hogy sokan elgondolkodnak azon, hogy töltetlen fegyver "nincs". Mindig kezeljük a lehetőségekhez képest és a szituáció függvényében úgy, mintha akármikor elsülhetne. Aztán ne nyúljunk a billentyűre amíg nem akarunk lőni, ezt se sokszor sikerül kivitelezni. És ha már csőretöltve vállraveszi, lerakja, akkor legalább biztosítson be...
A tudd mire lősz, meg mi van mögötte szabályt most nem is mondom, mert valószínűleg nem félrement lövésről van most szó. Balesetek, hibák persze mindenképpen előfordulnak, de próbáljunk már meg amennyire lehet tenni ellene. Sportlövészként is rohadt kellemetlen más fegyvercsövébe belenézni, mert éppen úgy pakolászik, vagy veszi elő megmutatni... Falra mászok tőle.

[TotoHU]

Ilyen nem lehet hivatalosan kijelölve az biztos.

A lakott terület felé meg nem lövünk így leírva hülyeség. Nehezen lehetne akkor vadászni sok helyen. Az nem mindegy hogyan lősz arra. Mindig tudni kell, hol fog megállni a lövedék, ha nem találod el a vadat. Ennyi.

ebben a konkrét esetben biztos, hogy több szabályt is nem tartottak be. Azért 2km nem repül el csak úgy a lövedék, annak azért kell egy megfelelő röppálya is. Nah ez biztos, hogy nem lesről lefele 100m-re lövés esetében van.

+1
2 km-n több métert esik egy nagykal lövedék, plusz lakott település felé is lőtt jól felfelé tartva, itt több körben el lett ez a dolog qrva nagyon súlyosan.
A lőgyakorlatra kijelölt terület az a lőtér, ott van rendes golyófogó, lövészet vezető, stb. Vadászterületen nincs puska belövés, szóráskép ellenőrzés, stb. Mert nem alkalmas erre.

[zora]

Off: Nekem amióta ezt a történetet meghallottam, Vonnegut Mesterlövész című könyve jár a fejemben.

Ez az esemény megtörténhetett volna amúgy teljesen szabályos fegyverhasználat mellett is, de basszus megint ott tartunk, hogy legalább egy szabályt megszegtek.

[Fortitu]

Off: Nekem amióta ezt a történetet meghallottam, Vonnegut Mesterlövész című könyve jár a fejemben.

Ez az esemény megtörténhetett volna amúgy teljesen szabályos fegyverhasználat mellett is, de basszus megint ott tartunk, hogy legalább egy szabályt megszegtek.

Hát szabályos használat mellett... Ha hegyen lőnek, a falu meg lent van a völgyben, és gurulatot kap a lövedék pont szerencsétlenül. Talán, talán...
Mindenesetre kíváncsi lennék nagyon a valós sztorira ebben az esetben.

[TotoHU]

Mindenesetre kíváncsi lennék nagyon a valós sztorira ebben az esetben.

Talán sosem fogjuk megtudni.
A hírekben "többmilliós forintos puska" szerepelt, ha ez igaz akkor lesz ott pénz kitűnő ügyvédre, vagy ügyvédekre. Ha esetleg még valakinek a valakije is volt a vadász, akkor simán megúszhatja, hiába szegett meg több szabályt, adott esetben.

[Oscarrr]

Index:
"A nyomozás eddig adatai szerint az egyik fegyver csövében szabálytalanul benne maradt a töltény, a fegyver tulajdonosa ráadásul nem a szabályok szerinti semleges irányba fordította a puskája csövét. A puska elsült, a lövedék pedig szerencsétlen módon a település irányába süvített el, ahol a mezőhöz közeli első ház udvarán levő férfit találta lapockán."

[TotoHU]

Index:
"A nyomozás eddig adatai szerint az egyik fegyver csövében szabálytalanul benne maradt a töltény, a fegyver tulajdonosa ráadásul nem a szabályok szerinti semleges irányba fordította a puskája csövét. A puska elsült, a lövedék pedig szerencsétlen módon a település irányába süvített el, ahol a mezőhöz közeli első ház udvarán levő férfit találta lapockán."

Köszi!

MN cikket idéznek. Az ürítés közben sült el a puska.
https://magyarnemzet.hu/belfold/veletle ... t-8144477/

Hát ez alapján ebből nehéz lesz kimosnia magát. Mégha hibás is a fegyver és elsül ürítés közben (nekem is volt gázriogatóm ahol a fesztelenítő simán elsütötte a pisztolyt) akkor sem a város felé, az ég irányába kellett volna nézzen a fegyver csöve. Ezért ráhúzzák a vizes lepedőt, simán megáll a gondatlanságból elkövetett emberülés.

[Fortitu]

Köszi!

MN cikket idéznek. Az ürítés közben sült el a puska.
https://magyarnemzet.hu/belfold/veletle ... t-8144477/

Hát ez alapján ebből nehéz lesz kimosnia magát. Mégha hibás is a fegyver és elsül ürítés közben (nekem is volt gázriogatóm ahol a fesztelenítő simán elsütötte a pisztolyt) akkor sem a város felé, az ég irányába kellett volna nézzen a fegyver csöve. Ezért ráhúzzák a vizes lepedőt, simán megáll a gondatlanságból elkövetett emberülés.

Aha, tehát feszteleníteni akart, de ott volt a csőben a lőszer. Gondolom. De tudni nem lehet. Hasonló Jimmyhez, meg az AK-s lőtéri esethez.
Én ha itthon szárazolok, akkor is mindig olyan fal felé teszem, ami tudom, hogy tégla. Ez is egy fontos tanulság.

[gvass1]

Új Uberti vadászfegyver: .303 British M1885 Courteney - modern múltidéző:

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/uj-uber ... courteney/

[TurboP]

A lőfegyver kölcsönadást be kell jelenteni?

[Fortitu]

A lőfegyver kölcsönadást be kell jelenteni?

Nem. 2 perc gugli, ne legyél már lusta :p

"A kereskedelemért felelős miniszter rendeletében a fegyver és lőszer vizsgálatára kijelölt szervezet, valamint a lőfegyver-kereskedő részére történő átadás kivételével a lőfegyver átadását - az átadás várható időtartamának megjelölésével - legkésőbb az átadást megelőző napon kiállított teljes bizonyítóerejű magánokiratba kell foglalni, amelyet az átadott fegyver vonatkozásában az átadó részére kiadott engedély hatályosságának teljes időtartama alatt meg kell őrizni."

[TurboP]

Igen, közben elolvastam, és csak elvileg a sportlövőnek kell bejelentenie:

(2) * A sportlövő köteles sportlőfegyverének és a hozzá tartozó lőszernek tárolás céljából történő átadását vagy a tárolás helyének megváltozását - a lőfegyver Ftv. szerinti adatait, a lőszer azonosítását lehetővé tevő adatokat, a tárolás helyét és várható időtartamát tartalmazó, a tárolást végző szervezet által kiállított igazolás benyújtásával - az átadástól vagy a tárolás helyének megváltozásától számított nyolc napon belül a tárolás helye szerint illetékes rendőrkapitányságnak írásban bejelenteni.

Nem. 2 perc gugli, ne legyél már lusta :p

"A kereskedelemért felelős miniszter rendeletében a fegyver és lőszer vizsgálatára kijelölt szervezet, valamint a lőfegyver-kereskedő részére történő átadás kivételével a lőfegyver átadását - az átadás várható időtartamának megjelölésével - legkésőbb az átadást megelőző napon kiállított teljes bizonyítóerejű magánokiratba kell foglalni, amelyet az átadott fegyver vonatkozásában az átadó részére kiadott engedély hatályosságának teljes időtartama alatt meg kell őrizni."

[gvass1]

Igen, közben elolvastam, és csak elvileg a sportlövőnek kell bejelentenie:

(2) * A sportlövő köteles sportlőfegyverének és a hozzá tartozó lőszernek tárolás céljából történő átadását vagy a tárolás helyének megváltozását - a lőfegyver Ftv. szerinti adatait, a lőszer azonosítását lehetővé tevő adatokat, a tárolás helyét és várható időtartamát tartalmazó, a tárolást végző szervezet által kiállított igazolás benyújtásával - az átadástól vagy a tárolás helyének megváltozásától számított nyolc napon belül a tárolás helye szerint illetékes rendőrkapitányságnak írásban bejelenteni.

de ez viszont nem az engedélyes magánszemély és engedélyes magánszemély közti átadásról szól! Arra az előző főszabály vonatkozik.

hanem arról, ha SZERVEZETNEK, mondjuk lövészklubnak adja le tartósabb tárolásra.

Tipikus igrendes hibát követtél el. Találtál egy neked tetsző bekezdést, de nem olvastad el, hogyan kezdődik a paragrafus és mire vonatkozik!

"(1) A 28. § (2) bekezdés b) vagy c) pontja alapján kiadott engedéllyel rendelkező szervezet és a sportlövő írásbeli megállapodása esetén e szervezet tárolja a sportlövő sportlőfegyverét és a hozzá tartozó lőszert."

[TurboP]

Jogos, és még igazad is van, nem olvastam el rendesen.

de ez viszont nem az engedélyes magánszemély és engedélyes magánszemély közti átadásról szól! Arra az előző főszabály vonatkozik.

hanem arról, ha SZERVEZETNEK, mondjuk lövészklubnak adja le tartósabb tárolásra.

Tipikus igrendes hibát követtél el. Találtál egy neked tetsző bekezdést, de nem olvastad el, hogyan kezdődik a paragrafus és mire vonatkozik!

"(1) A 28. § (2) bekezdés b) vagy c) pontja alapján kiadott engedéllyel rendelkező szervezet és a sportlövő írásbeli megállapodása esetén e szervezet tárolja a sportlövő sportlőfegyverét és a hozzá tartozó lőszert."

[gyaloghajdú]

Adott egy puska műanyag agyazással. Ki tudja azt meghosszabbítani esztétikus módon, durván 1,5-2 centiméterrel, lehetőség szerint Budapest vonzáskörzetében.

[TotoHU]

Adott egy puska műanyag agyazással. Ki tudja azt meghosszabbítani esztétikus módon, durván 1,5-2 centiméterrel, lehetőség szerint Budapest vonzáskörzetében.

Tus hosszabbító és agytalp szavakra keress rá. Van oylan is ahol több hosszabbító betéttel magadnak tudod állítan ia kívánt hosszt. Több vadászbolt és webshop van ahol egészen sok van ezekből, mindenféle színben és méretben. És gondolom külföldi webshopból is rendelhetők. (Csak a német szakszót erre pl nem tudom, de típus alapján tuti találsz)

[gyaloghajdú]

Tus hosszabbító és agytalp szavakra keress rá. Van olyan is ahol több...

Óh, már néztem, magyar, német, angol nyelvű oldalakat is, sajnos a Hogue agyazáshoz nem létezik a világhálón beilleszthető betét, pedig szerintem biztosan lenne rá igény. Nem hinném, hogy az US-ban mindenkinek kurta keze lenne. Illetve egyet még megteszek, írok a magának a gyártónak, de nem fűzök hozzá nagy reményeket. Igazából azt tudom elképzelni, hogy bekerül egy tusatalp hosszabbító betét (megvan) és ráépül valahogy a meglévő tusatalp, de akkor az egy kicsit kókány lesz, vagy erre a betétre egy új tusatalp. De nekem nincs hozzá megfelelő szerszámom, illetve türelmem és szemem hozzá.

[SwissArmy]

Óh, már néztem, magyar, német, angol nyelvű oldalakat is, sajnos a Hogue agyazáshoz nem létezik a világhálón beilleszthető betét, pedig szerintem biztosan lenne rá igény. Nem hinném, hogy az US-ban mindenkinek kurta keze lenne. Illetve egyet még megteszek, írok a magának a gyártónak, de nem fűzök hozzá nagy reményeket. Igazából azt tudom elképzelni, hogy bekerül egy tusatalp hosszabbító betét (megvan) és ráépül valahogy a meglévő tusatalp, de akkor az egy kicsit kókány lesz, vagy erre a betétre egy új tusatalp. De nekem nincs hozzá megfelelő szerszámom, illetve türelmem és szemem hozzá.

Ezt egyszerű lenne kivitelezni...
Meglévő tusagumit egyenesre vágni a tuson , venni egy nagyobb tusa gumit. Hozzáragasztani , egybecsiszolni. Vannak már szuper ragasztók, csavarozni sem kell.

[Fortitu]

https://index.hu/belfold/2020/07/05/vad ... yborzsony/

[Arh]

Sziasztok!
A tapasztaltak véleménye érdekelne a számszeríjas vadászatról, ami ugye itthon tiltott dolog, de mit kellene módosítani hogy lehessen? Ez is hasonló etikai kérdés mint a vadászönvédelmi fegyver kérdése? Valószínűleg nem lenne sok ember aki érintett lenne, de sose lehet tudni. Érdekelne a tiltás miértje. Nyilván egy fecske nem csinál nyarat, ez inkább elméleti kérdés. Köszönöm!

[RatRace]

Sziasztok!
A tapasztaltak véleménye érdekelne a számszeríjas vadászatról, ami ugye itthon tiltott dolog, de mit kellene módosítani hogy lehessen? Ez is hasonló etikai kérdés mint a vadászönvédelmi fegyver kérdése? Valószínűleg nem lenne sok ember aki érintett lenne, de sose lehet tudni. Érdekelne a tiltás miértje. Nyilván egy fecske nem csinál nyarat, ez inkább elméleti kérdés. Köszönöm!

Orvvadászat miatt elsősorban.