Moderátorok: John McClane, Chuck Norris, Judge Dredd, Tuco Benedicto Pacifico Juan Maria Ramirez, Harry Callahan
Ilyen hosszú dumával előadni azt, hogy irigy vagy...Petya357 írta: ↑2026.06.17. 20:32 A Dan Wesson csö minden esetben visel cső-köpenyt
IMG_9497.jpeg
Jó ha van fórumtárs viszont ráb.szott és nem kap semmit- mert nem az esetem. Még mindig a lányokat részesítem előnyben . Pedig az én koromban már azt mondják, ne válogasson az ember…és tény, hogy snájdig egy úriember abban a hetykén félrecsapott zöld kalapban. De valahol húzni kell egy vonalat.
[/quote]qqriq írta: ↑2026.06.17. 21:11 vadaszoknal lehet maskepp van, pisztoly valtocso nem foglalt helyet a 10-bol, direkt rakerdeztem az igrenden mert tele voltam.
[quote="jó ha van" post_id=155807 time=1781723213 user
Nbem tudtam. Pedig fődarab. Puskáknál a betétcső, váltócső, GSP váltó felsőrész mind külön lap.
[/quote]qqriq írta: ↑2026.06.17. 21:11 vadaszoknal lehet maskepp van, pisztoly valtocso nem foglalt helyet a 10-bol, direkt rakerdeztem az igrenden mert tele voltam.
[quote="jó ha van" post_id=155807 time=1781723213 user
Nbem tudtam. Pedig fődarab. Puskáknál a betétcső, váltócső, GSP váltó felsőrész mind külön lap.
Én a Shotcut-ot használgattam ilyesmire:Poresz írta: ↑2026.06.22. 20:46 Videószerkesztő programot keresek:Amire használni akarom:
- egyszerű legyen használni,
- mert ha képtelen vagyok használni, akkor tökmindegy mennyire okos a program;
- Win10-en működjön;
- lehetőleg offline asztali alkalmazás legyen;
- ingyenes legyen, hogy legalább akkor ne lopjak, amikor nem muszáj.
Szóval kb. azt a szintet akarom megugrani, amit sokaknak a YouTube indulása táján már sikerült.
- saját videók vágása a megfelelő képkockánál;
- videók összeillesztése a megfelelő képkockánál;
- (álló)kép bevágása;
- esetleg nagyon egyszerű grafika
- például a megcélzott lőtéri cél bekarikázása.
Utóirat: hogy én is segítsek valamiben, feliratkészítésre évek óta nagy megelégedéssel használom az Aegisubot. Meg fogom bánni, hogy ezt ígérem (mert már megint nem lesz időm semmire): ha nem megy, AnyDeskkel megmutatom az alapokat.
veed.io-t használtam PC-n, az ingyenes is elég jó. De ha kellenek jobb funkciók (és vízjel nélkül működjön) akkor elő kell fizetni rá legalább 1 hónapra.Poresz írta: ↑2026.06.22. 20:46 Videószerkesztő programot keresek:Amire használni akarom:
- egyszerű legyen használni,
- mert ha képtelen vagyok használni, akkor tökmindegy mennyire okos a program;
- Win10-en működjön;
- lehetőleg offline asztali alkalmazás legyen;
- ingyenes legyen, hogy legalább akkor ne lopjak, amikor nem muszáj.
Szóval kb. azt a szintet akarom megugrani, amit sokaknak a YouTube indulása táján már sikerült.
- saját videók vágása a megfelelő képkockánál;
- videók összeillesztése a megfelelő képkockánál;
- (álló)kép bevágása;
- esetleg nagyon egyszerű grafika
- például a megcélzott lőtéri cél bekarikázása.
Utóirat: hogy én is segítsek valamiben, feliratkészítésre évek óta nagy megelégedéssel használom az Aegisubot. Meg fogom bánni, hogy ezt ígérem (mert már megint nem lesz időm semmire): ha nem megy, AnyDeskkel megmutatom az alapokat.
Elon Musk cégei viszont vallási alapon sikeresek
Köszönöm.ablaz írta: ↑2026.06.23. 17:03 Én a Shotcut-ot használgattam ilyesmire:
https://shotcut.org/
A kritériumoknak megfelel és jó segédletek is fellelhetőek hozzá.
Ez a probléma egyelőre nem érint: vágni akarok. Aki zenét akar, az tegyen be valamit vagy kérjen valamit a bárzongoristától.TotoHU írta: ↑2026.06.23. 17:07 Vagy mobilon CapCut, meglepően jó eredményt lehet elérni ezzel is. Itt is a havi előfizunál nyílnak ki a lehetőségek, stock képek stock zenék, stb.
Mod: stock zenére azért van igen nagy szükség, mert ha akarsz úgy bármilyen zenét a videód alá, akkor az valószníűleg valakinek a szerzeménye, amit ha detektál (és ez idő kérdése) le fog tiltani a youtube, rosszabb esetben a videót is korlátozza, vagy a fiókodat is letiltja.
A videós appok zene- és képtárjaiban lévő képek, animációk és zenék viszont jogtiszták, így az előfizetés alatt bátran használhatod őket, nem fog korlátozni a youtube.
Régi mondás:
Nálunk meg hittan, meg napi testnevelés. Csomó helyen tanteremben, mert nincs annyi tornatermi kapcitás.
Énekórát kifelejtetted
Természetesen csak képletes értelemben értettem...
Borzasztóan megemelték az óraszámát a tornának pár éve általános iskolában + középiskolában...
Annak még van valami haszna, ahogy a rajznak is. Készségfejlesztés, zene/művészettörténet.
A gond az, hogy valami haszna nyilván mindennek van, pl. az ógörög nyelvnek is, viszont korlátos a tanulásra fordítható az idő energia, és lennének hasznosabb dolgok is amiket az ének/rajz helyett meg lehetne tanulni.
Beindítanád a szakbarbár képzést!WildBear23 írta: ↑2026.06.27. 11:19 A gond az, hogy valami haszna nyilván mindennek van, pl. az ógörög nyelvnek is, viszont korlátos a tanulásra fordítható az idő energia, és lennének hasznosabb dolgok is amiket az ének/rajz helyett meg lehetne tanulni.
Én pl. utáltam általánosban a rajzórákat; nem rajzoltam szépen szabad kézzel, és még lebaszást is kaptam; "Nem szégyenled magad, az édesapád mérnökember és ilyen csúnyán rajzolsz?!" - Anyád.
A rajznál jobban az énekórákat utáltam, mutáló hangú kamaszként. A kislányok persze trilláztak.
Én a rajzot, éneket biztosan kivenném a kötelező tárgyak közül; aki akar, az délutáni szakkörön rajzolhat, vagy trillázhat.
Énekelni a kocsiban szeretek, Rammsteinre..
Ennyit rizsálni, amikor elég lett volna csak annyit mondani, hogy:gvass1 írta: ↑2026.06.27. 15:15 - Uram! A késemért jöttem!
- Hol hagyta?
- Valami matrózban.
- Milyen kés volt?
- Acél. Keskeny penge, kissé hajlott. Nem látta?
- Várjunk... Csak lassan, kérem... Milyen volt a nyele?
- Kagyló.
- Hány részből?
- Egy darabból készült.
- Akkor nincs baj. Megvan a kés!
- Hol?
- A hátamban.
- Köszönöm...
- Kérem... A csapos mesélte, hogy milyen szép kés van bennem. Egy darab húszcentis kagylóritkaság.
- Forduljon meg, kérem, hogy kivegyem...
- Kitartás! A kocsmáros azt mondta, hogy amíg nem hoz orvost, hagyjam bent a kést, mert különben elvérzek. A kocsmáros ért ehhez, mert itt már öltek orvost is. Régi étterem.
- De én sietek, kérem! És mit tudja az ember, hogy mikor jön az orvos? Kés nélkül mégsem mehetek éjjel haza.
- Az orvos itt lakik a közelben, és a kocsmáros triciklin ment érte. Ha szurkált uram, hát viselje a következményeket.
- Hohó! Azért, mert magába szúrnak egy kést, még nincs joga hozzá, hogy megtartsa. Ez önbíráskodás! Hála Istennek, van még jog a világon.
- Nem is jogra hivatkoztam, hanem orvostudományra. A kocsmáros szerint az a recept, hogy bent maradjon a kés. Orvosi rendelet!
- Az orvos rendelkezzék a saját holmijával, a kés az én műszerem!
- Hm... nehéz ügy...
- Tudja mit? Nekem is van szívem, segítek a bajon. Kiveszem magából a késemet, és beteszek helyette egy másikat. Az is megteszi, amíg a mentő jön.
- Jól van. Csak ne legyen kisebb a kés, hogy jól elzárja a sebet, mert az egészség mindennél fontosabb, és recept az recept, hiába...
- Nyugodt lehet. Egy nagy konyhakést nyomok be helyette.
- Akkor rendben van.
- Forduljon... meg... hopp!... Így...
- Most nyomja bele a másikat!... Gyorsan!
- Ez itt a polcon épp jó lesz, habár csak fanyelű.
- Benne van?
- Fenét!... Hiszen alig vérzik a sebe. Itt, a csont mellett állt meg a penge, a porcok között... A mindenségit, kicsorbult a hegye!
- Nyomta volna a húsba, maga kezdő!
- Várjon! Ráteszek egy vizes kendőt... A szvetter egész jól leszorítja...
- Higgye el végre, hogy kés kell bele! A vendéglős tudja. Itt naponta ölnek. Tegye be a kést. Mi az magának?
- Nem értek hozzá. Bicskázásért vállalom a felelősséget, de műtétért nem! Kérje meg erre a szívességre valamelyik matrózt. Majd csak magukhoz térnek.
- Jó, hogy említi! Uram! Maga leütötte tizenkét hajósomat.
- Az egyikre ráesett a likőrösállvány, arról nem tehetek.
- Az volt az első fűtő!
- Mit tudja ezt egy likőrösállvány?
- És ott fekszik a hajópincér. Hol lehet most pincért találni? A Honolulu-Star reggel indul, és se fűtő, se pincér, mert maga leütötte őket!
- Abban igazam volt. Hozzám vágtak egy korsót, és az ilyen magatartás sért.
- Egyik sem vágta magához a korsót. Ezek ártatlanok.
- Hát ki tette?
- Én.
- Szerencséje, hogy haláltusáját vívja, különben most fejbe ütném... Jó napot.
John McClane írta: ↑2026.06.27. 17:46 Jog és fegyver témából az oda nem illő hozzászólásokat átmozgattam az off topicba.
Az résztvevő felhasználók egy napos kitiltást kaptak figyelmeztetésként.
Vegyük észre a problémát!
Én? Be!
Szerintem az alapvető probléma az, hogy egy kb 150 éve rögzült alapelveken álló, archaikus oktatási rendszert akartok megreformálni boomer megközelítésben.Poresz írta: ↑2026.06.28. 11:30 Vegyük észre a problémát!
Például Vekerdy Tamástól olvastam azt, hogy a növekvő számú beszédhibás gyerek oka az, hogy nem rohangálnak annyit erdőn-mezőn, mint akár csak a nagyszüleim a gyerekkorukban, és előtte pár tízezer évig. (Én vidéki kertes házban és "hegyen" rohangálva nőttem fel, de úgy raccsolok, hogy majd beszakad a dobhártyája annak, aki hallja… - Figyelem! Ez az anekdotikus érvelés hibája.)
Egy súlyosabban diszkalkuliás lány mondta nekem, hogy állítólag azért diszkalkuliás, mert kicsi korában nem gurult.
…és sorolhatnám a hasonló meghökkentő kijelentéseket. (A rajzóra és a kézügyesség kapcsolata legalább világos. - Ez egy másik csapdalehetőség.)
Az ember ezt elolvassa, és két dolog lehetséges:
1. Elhiszem, és kész. Mert jól hangzik ("Régen minden jobb vót…"). Mert a szakértő mondta. Ha szerencsém van, akkor jó. Ha nincs szerencsém, akkor pedig elhittem, hogy a petróleum és a hidrogén-peroxid mindent is gyógyító népi csodaszer. (Nem az.)
2. Felismerem, hogy ezt tulajdonképpen nem értem, miért van ez így, tulajdonképpen semmit sem tudok erről.
A világon sok szélhámosság működik a fehér köpeny és az öltöny elvén, azaz, hogy valaki kompetensnek mutatja önmagát, miközben nem az.
A probléma ott kezdődik, hogy érthetően és tényekkel alátámasztva el kell magyarázni, hogy pl. miért kell énekeltetni azt a szerencsétlen kölköt, amikor sosincs hozzá semmi kedve (de egyébként a zenetörténetet és a zenehallgatást imádja, és tizenkét évesen Wagnert hallgat. - Ez voltam én.)
Fontos, hogy ne vallás és hitrendszer épüljön. A legjobb orvosok és szakik, akik foglalkoztak a problémáimmal, mindig el tudták mondani az én szintemen, hogy mit és miért kell.
Utóirat és mottó: "A műhelyben a meggyőzés eszköze a beláttató értelem" - Plesz Antal: A Műhely Szelleme… (1998)
Utóirat 2.:
Én? Be!
Továbbra is fenntartom, hogy a valódi műveltség mindenkinek jól áll és kellemesebb ember lesz tőle. - De súlyosan megrendült a hitem abban, hogy erre mindenki alkalmas. Legtöbben kiokádják azt, amit az iskolában letömtek a torkukon. Pedig az nem sok, és még viszonylag könnyen emészthető.
Szia,BeHappy írta: ↑2026.06.28. 15:43 Szerintem az alapvető probléma az, hogy egy kb 150 éve rögzült alapelveken álló, archaikus oktatási rendszert akartok megreformálni boomer megközelítésben.
A helyes irány inkább az lenne, hogy minél előbb fel kellene ismerni és el kellene ismerni annak tényét, hogy az internet (meg az AI) alapjaiban változtatta meg (nyugodtan múltidőben) a világot: nem lesz értelme azt a rengeteg tudást belesajtolni a gyermekek (emberek) fejébe, mert egyrészt a hagyományos oktatás keretében az online elérhető tartalmakhoz képest igazán nagy mélységben úgysem lehet ma már megtanítani semmit, másrészt felesleges is, mert az AI-támogatott keresők alapszinten másodpercek alatt kielégítő szintű ismeretet adnak nagyjából bármiről.
Az alapszintű oktatás súlypontját inkább a horizontális, mint a vertikális irányú bővítés irányába kellene elvinni: az iskolás korú gyerek ismerjen meg rálátás szinten minnél több mindent a világból, a tudása tehát inkább egy hatalmas, kiterjedt "tartalomjegyzék" legyen, mint néhány "közepes vastagságú szakkönyv". A jövő gyermekének ugyanis utoljára az iskolában lesz lehetősége arra, hogy az érdeklődési körén kívül eső dolgokról tudomást szerezzen, kipróbáljon olyan új dolgokat, ami a szülei érdeklődési körén kívül esik. Ami érdekli, abban utána el fog tudni mélyülni, a mai körülmények között a lehetőségek szinte korlátlanok, de amiről nem tud és nem is hallott soha, az iránt a későbbiekben is sokkal kisebb eséllyel fog érdeklődést mutatni.
A tartalomjegyzék-tudás tehát egyfajta kognitív étlap a jövőre szólóan. Nem azt kell megtanítani, hogy adott kérdésre a tankönyv írásakor és a tanár diplomázásakor érvényes doktrina szerint mi volt a helyes válasz, hanem azt, hogy hogyan kell jól kérdezni és a helyes választ merre lehet vagy érdemes keresni. Az agyat ismét gondolkodásra kell trenírozni, nem pedig a bemagolt lexikális tudás tárolására, legyen az bármennyire fontos vagy húzó tudományág lexikális tudása.
+1
Szia, az nem baj, ha nem értünk egyet, én attól még szívesen szoktam olvasni a gondolataidat.bel írta: ↑2026.06.28. 19:54 Szia,
Alapvetoen nem ertek egyet, de megprobalok akkor te elveidnek megfeleloen valaszolni: mivel a helyes valasz megtalalasanak az eselye igen alacsony az AI eseten, ezert ott biztosan nem kell keresni.
Ahol erdemes keresni: miutan az ember az adott temakort megtanulta, es olyan oldalakat talal az Interneten, ami 80%-ban szamara ismert adatokat tartalmaz, akkor erdemes keresni elso korben internetes keresovel, majd a talalati listan belul a sajat tudasa alapjan megtalalni azt, ami hibatlan adatokat tartalmaz.
Ha az adott temakort nem ismeri, akkor a legjobb megoldast az adja, ha jopenzert elmegy vagy egy allamilag elismert kepzesre, vagy egy legalabb ilyen szintu nemzetkozi kepzesre. Ennek elvegzese utan lasd az elozo pontot.
Ha kevesbe fontos a dolog, akkor meg az is lehet, hogy egy emberek altal irt es lektoralt, rendesen kiadott konyvet elolvas a temaban elso lepeskent. Ami ennyit sem er, az meg egyszeruen semmit se er.
Az ember bizonyos dolgokat tud, ez alapjan kepes gondolkodni. Ha egy tema alapveto jellemzoit nem tudja, akkor nem kepes sem az adott temarol gondolkodni, sem kerdezni.
Ez alapjan en azt gondolom, hogy az altalanos iskolai oktatasban nem kellenek nagy valtozasok (a 40 evvel ezelottihez kepest, mert azt ismerem). A kis valtozasok magukban foglalhatjak az alapszintu szamitogepfelhasznaloi ismereteket es a forraskritikat, de ezek nem nagy oraszamu temakorok. Ami nagy oraszamban szukseges, az egyreszt (szerintem elsodlegesen) az egy olyan targyi tudas megtanitasa, ami alapjan kepes a gyerek kialakitani osszetett gondolatokat a vilagrol; masreszt pedig kialakulnak keszsegei (ez utobbihoz kell testneveles, rajz, enek, ...)
Talan az a fo oka a velemenykulonbsegnek, hogy szerinted nem szukseges felnott korban az altalanos iskolaban megszerzett targyi tudas tobbsege; szerintem meg ugyan nem szukseges felnott korban az altalanos iskolaban megszerzett targyi tudas tobbsege, de arra szukseg van, hogy ez a targyi tudas alapjan meg az altalanos iskolaban kialakuljanak olyan oszetett gondolatok a vilagrol, amik a targyi tudas egy reszenek az elfelejtese utan is megmaradnak.
Nem szorosan a te felvetesedhez kapcsolodik, de nyilvan van egy olyan problema, hogy a fentiek az emberek egy reszeben nem erhetoek el egyszeruen. Errol azt gondolom, hogy a mainal sokkal markansabban kellene eljarni. Pl. betartatni azt, hogy a 2. osztaly vegere tudni kell irni-olvasni, a 4. osztaly vegere ertelmezni es osszefoglalni az olvasottakat, e nelkul egyszeruen ne lehessen tovabbmenni - mert a szerencsetlen gyereknek eselye sem lesz kialakitani osszetett gondolatokat olyan adatok alapjan, amit nem tud (es ha ennek az az ara, hogy a diakok 30%-a megbukik, akkor ezt el kell fogadni). Ez egyaltalan nem uj problema, regen is megvolt, mint ahogy regen is az volt az allapot, hogy minden tudas, amit egy altalanos iskolasnak tudnia kellett, az benne volt a tankonyveiben, vagyis a te gondolatmeneted alapjan akkor sem lett volna masra szuksege, mint hogy ne dobja ki a konyveit.
Bel
Lehet, hogy ez lesz, de szamomra ez azt jelentene, hogy megszunik a tudomany.BeHappy írta: ↑2026.06.28. 22:11 Szia, az nem baj, ha nem értünk egyet, én attól még szívesen szoktam olvasni a gondolataidat.
Ami az AI-jal kapcsolatos véleményed, én értem, de másként gondolom. Ezt most jelenleg valóban így kell csinálni, de ez egyrészt nem az alapszintű oktatásról szól, másrészt amiből kiindul (a jelenlegi viszonyokból) az már öt éven belül is más lesz, tíz éves távlatban pedig egészen más. Azt már a nagy fejlesztők elszólásaiból most is sejteni lehet, hogy a jelenlegi nyelvi modellek, amit most AI-ként használunk, tulajdonképpen már pár év múlva elavulnak. Úgyhogy a következő generációs AI hatalmas változásokat hoz majd a világban és a várható tempó mellett nem igazán lesz versenyképes az a paradigma, amit leírtál. Komoly tudományos szinten is AI fog lektorálni AI-t.
Ezzel egyetertek.BeHappy írta: ↑2026.06.28. 22:11 De ez valóban nem az alapszintű iskolai oktatás.
Az alapszintű oktatásnak szerintem is meg kell őrizni a széleskörű ismeretterjesztő jellegét, sőt növelni kellene azt. Ez pontosan a szakbarbár nevelés ellensúlyozása miatt lenne szükséges és amiatt, hogy legyen valami kapaszkodó a ránkszakadt irgalmatlanul nagy, könnyen hozzáférhető és elérhető internetes és AI-bázisú ismeretanyagban. Ezért írtam, hogy inkább horizontális, mint vertikális irányú további bővítés szükséges.
Azzal is egyetértek, hogy bizonyos mélységig le kell merülni az egyes tudományos tantárgyak anyagában a gondolkodásmód megtanulása céljából, de itt szükségesnek tartanám azt, hogy inkább egy kisebb mélységű tárgyi tudás jusson el a megértés szintjére, mint hogy annak a teljesen feleslegessé váló részleteit akarják bemagoltatni, érdemi megértés nélkül. Alapszintről beszélünk, nem egyetemről.
Sokkal fontosabbnak tartok egy széles látókörű, de nem túl mély általános műveltséget, mint azt, hogy egyes tantárgyakat a többi nem fontosnak minősített, feleslegesnek tartott tárgyak rovására túlhangsúlyozzanak.
Példa, amit mindenki ért: sokkal többet ér egy olyan testnevelő tanár, aki minél többféle testmozgást, tornaszer-használatot és sportfajtát tanít meg alapszinten, mint egy olyan, aki az egész osztályból pár év alatt félprofi kosarast, de csak azt akar képezni (egyik szélsőség) vagy egy olyan, mint aki nekünk adott egy labdát, hogy éveken át csak focizzunk a testnevelés óra helyett (másik szélsőség).
“Báráti ország? Felebaráti!”
igen, generációnknak EZ a Helsinki filmélmény.
Egyik ismerősöm kétnegyedes orosz, azaz a két nagymamája orosz. Úgyhogy gyerekként jó sokat volt Leningrádban. Mondta, hogy ha egy eszméletlen részeget láttak jó ruhában, az biztosan olyan finn volt, aki átjött olcsón vodkázni. Ja, komp. Az.
Finnek a tallinni kompon. Nagymama banyatankja mínusz táska, csak a kerekes azváz, és rajta a 3-4 kocka sör spaniferekkel.
vagy hogy is mondják magyarul azt, hogy amphibious assault ship Ne politizáljunk. Evolvens Pisti mindkét oldalnak szállít. Jó bizniszmen!
gvass1 írta: ↑2026.07.01. 14:37 Ne politizáljunk. Evolvens Pisti mindkét oldalnak szállít. Jó bizniszmen!
Amúgy az automatákban Miyota 8 van, de már kézzel is húzható.
Ha nem kell a politikai bullshit, akkor sokkal olcsóbban szebbet rakhatsz itt össze:
https://evolvens.hu/products/evolvens-44-mm
Nem érdemes belemenni, de egy picit megtenném:szöged írta: ↑2026.07.02. 18:54 nem mindegy
a gyönyörűen csillogó színes ólom-oxidot is tartalmazó mázas kerámiákba sem szabad még ecetes salátát sem rakni, mert a ph csökkenésére könnyebben kiválnak a nehézfémoxidok az amorf közegből, és jó eséllyel senki nem akarja magát és gyermekeit így mérgezni, hiszen kumulálódik
de tételezzük fel, hogy részben igazad van, és a savas eső semmi mást nem csinál, csak ólomszulfátot eredményez
erre aszongyaja wiki, hogy oldhatósága vízben 0,0425 g/l, (25°C-on)
ez valóban rossz oldhatóság, de messze van az oldhatatlantól
nem mellesleg miből lesz/lenne az ólomszulfát?
abból a rétegből, ami az alatta lévő ólmot hivatott megvédeni a további oxidációtól --> előbb-utóbb mégiscsak beoldódik a talajba az a sörét
ha valakinek sok ideje van, és érdekli, hogy mit is értünk a fémek (pl az ólom) passziválódása alatt:
https://elo.hu/passzivalodas-a-jelenseg ... -kemiaban/
Erről próbáltam meg én is beszélni a billentyűzetemmel...gvass1 írta: ↑2026.07.03. 06:47 Nem érdemes belemenni, de egy picit megtenném:
- a savas eső híg kénsav/kénessav, nem ecetsav. Az ólom-acetát ugyanis pont vízoldható és MÉRGEZŐ.
- PbSO4-re megadott 0,0425 g/l, (25°C-on) az azt jelenti, hogy kész ólomszulfát sót beszórok 1 liter vízbe és 1000 mg-ból 42,5 mg fog feloldódni. NEM azt jelenti a gyakorlatban, hogy a fémólom felületén történő reakció során keletkezett réteg is egyből oldódik.
- a gyakorlatban ugyanis úgy néz ki, amit SC-ék tudományos mérései bizonyítottak, hogy a 19. századi lőterekről származó 150++ éves ólomlövedékek is gyakorlatilag intaktak maradtak. Sőt, a pont 500 éve történt mohácsi csata helyszínén is még rengeteg ép lövedéket találnak, nem oldódott fel 500 év alatt sem.
mint mindig, most is százalékos esélyekről van szógvass1 írta: ↑2026.07.03. 06:47 Nem érdemes belemenni, de egy picit megtenném:
- a savas eső híg kénsav/kénessav, nem ecetsav. Az ólom-acetát ugyanis pont vízoldható és MÉRGEZŐ.
- PbSO4-re megadott 0,0425 g/l, (25°C-on) az azt jelenti, hogy kész ólomszulfát sót beszórok 1 liter vízbe és 1000 mg-ból 42,5 mg fog feloldódni. NEM azt jelenti a gyakorlatban, hogy a fémólom felületén történő reakció során keletkezett réteg is egyből oldódik.
- a gyakorlatban ugyanis úgy néz ki, amit SC-ék tudományos mérései bizonyítottak, hogy a 19. századi lőterekről származó 150++ éves ólomlövedékek is gyakorlatilag intaktak maradtak. Sőt, a pont 500 éve történt mohácsi csata helyszínén is még rengeteg ép lövedéket találnak, nem oldódott fel 500 év alatt sem.
A kelátképzők zöme a kálcium és magnézium ionokkal is komplexet képez, meg a nyomelemekkel, pl. cinkkel is.
Ez rohadt menő.
"Ezzel a kábellel nem működik, az internetről pedig képtelen vagyok kideríteni, hogy milyen kellene, ha nem ilyen! Elviszem az egész hűtőtáskát az autóvillamossági boltba, aztán ott megmondják milyet kell vennem, és meg is veszem, még ha tízszer drágább is, mint Kínából rendelve!" - így füstölögtem, amikor a hűtőtáskát leemeltem a kamrapolcról.Poresz írta: ↑2025.08.25. 20:10 Apropó, hűtőtáska…
Sok-sok évvel ezelőtt a családi hűtőtáska vezetékét megolvasztotta a hűtőbordáknál kiáramló meleg levegő… Szüleim így mesélik, és valószínűleg tényleg nem az volt baj, hogy bent hagytuk a kocsiban. (Vajon mire gondolhatott a kolléga, amikor anyagminőséget választott?)
Tavaly eszembe jutott, hogy van otthon hűtőtáska, új vezetékkel használatba lehetne venni. Megnéztem milyen kell, és rendeltem egyet Kínából, kb. ötödannyiért, mint a helyi autóvillamossági boltokban.
Eddig minden szép és jó - lenne, csak nem passzol a méret! Nem megy rá: kisebb átmérőjű a csatlakozó furata (belül, egy átmérőlépcsőnél, ahol a fém rész van).
Kühl. & Wärmebox Modell 40.425.png
Ki tudja nekem megmondani, hogyan kell szépen kérnem?
2,7 mm átmérőjű "tüskékre"/"pinekre" kell csatlakoznia.
Ez az új 12 V-os és 5 A-es. Van 10 A-es is: ezt kellett volna?
Szia,Poresz írta: ↑2026.07.08. 15:06 a 20. század előtt a népesség 70-90%-a analfabéta paraszt volt, és jól, de inkább rosszul elvolt egész nap azzal, hogy a földet túrta). Egyébként a szakmunkásképzést és a kisiparos májszterek kispolgári világát is az vágta tönkre, amikor kb. az 1960-as évekre akkorát fejlődött a mezőgazdaság, hogy a humán inkurrenciával valamit kezdeni kellett.
Hat, en nem gondolom, hogy ok olyan nagyon jol elnenek!Poresz írta: ↑2026.07.08. 15:06 A mai napig nyitott kérdés, hogy mit csináljunk azokkal, akikről az oktatás a képességeik és a szocializációjuk (szociális alulkultúráltságuk) miatt teljesen vagy nagyrészt lepereg, a képzésükkel pedig a valaha megbecsült szakmák (hegesztő, asztalos stb.) elprolizálódnak.
…és indokolatlanul jól élnek, indokolatlanul sok szabadidővel, indokolatlanul nem lefárasztva. - Mi meg szívunk a hülyeségük miatt.
Szia,
Egyetértek, és nem tudom, hogy egyáltalán lehet -e húzni egy vonalat. De IMHO akkor is egy elfogadható egyszerűsítés, hogy szabin az ember alapvetően nem dolgozik - úgy is, ha nem teljesen és nem mindig igaz.
Szia,
Nemnem, semmi hátsó szándék nem vezérelt. Belse.hu helyett Bell.ca
Folytatva a Bel(l) sorozatot:
Trollkodni, csak lassan, szépen.
És, annó, amikor ilyeneket csináltam:
Ne feledkezzünk el Bel jachtjáról sem:
A lőtér Facebook posztjához érkezett kommentek alapján elsősorban az a baj, hogy lőtér. Talán egy normális, érvelő kontra véleményt találtam, a többi bazmegelős fröcsögés. Szomorú, hogy ilyen csőcselék miatt bezárnak egy lőteret.Poresz írta: ↑2026.07.10. 23:21 Kérdésem van! Meg hipotézisem. Valószínűleg a pszichológia területéhez tartozik.
Az a baj, hogy hangos, vagy az a baj, hogy lőtér? Az a baj, hogy hangos, vagy az a baj, hogy repülő? Az a baj, hogy hangos, vagy az a baj, hogy a Nagykörút(on csengető villamos)? Az a baj, hogy hallatszik, vagy az a baj, hogy a szomszéd hangszeren gyakorol vagy sír a gyerek?
Az, hogy mennyire zavar minket egy zaj vagy hanghatás, az mennyire független attól, hogy felismerjük-e, hogy mi az? - "Jaj, istenem, itt van a lőtér és lőnek, erre szállnak Ferihegy felé a repülőgépek, egész nap csenget a négyeshatos, a rohadt szomszéd zongorázik, felettünk meg sír az a qrv@ kölök!"
Mennyire kapcsolódik össze fejben az, hogy:
1. "A fegyverek hangosak."
2. "Ez egy lövés."
→ "Ez hangos!" - Akkor is, ha mérhetően nem az.
Létezik-e az a jelenség, hogy pl. azért zavar, hogy a szomszéd vasárnap füvet nyír, mert tudom, hogy vasárnap van, és felismerem, hogy ez egy fűnyíró - tudom, hogy fel "kell" háborodnom! -, egyébként pedig t0!nék az egészre, észre sem venném?
Én nem titkolom, hogy erre kötöttem fogadást önmagammal.
Egyébként mutathatnának dokumentumokat, amiket talán meg is találnának, ha az értelmi nívó nem a dühös parasztok szintjén lenne.
Ha valaki hasonlót tervez: ki lehet belőle ütni.tvsmaci írta: ↑2026.07.04. 09:41 Lassan költöztetnem kell a viszonylag combos szekrényemet, ami egy diana 10.
Ahogy nézegettem, az ajtó két zsanéron fordul - mi máson fordulna - amiből ki tervezem ütni a csapokat, hogy le tudjam venni
Csinált már valaki hasonlót? Ki lehet belőle csak úgy ütni azt a két csapot, vagy biztosítva vannak valamilyen módon?
Kíváncsi leszek, hogy a Kincsem lakőpark lakói mikor tiltakoznak majd a Fehér úti lőtér miatt. Itt elég egyértelmű a helyzet hogy ki volt előbb.
Tudod, mi történik, ha fested a falra az ördögöt?Blekk Rájgó írta: ↑2026.07.14. 12:11 Kíváncsi leszek, hogy a Kincsem lakőpark lakói mikor tiltakoznak majd a Fehér úti lőtér miatt. Itt elég egyértelmű a helyzet hogy ki volt előbb.
Ott lehetett a tulajdonosnak géppuskája, személyre szabott jogalkotás keretében?Blekk Rájgó írta: ↑2026.07.14. 12:11 Kíváncsi leszek, hogy a Kincsem lakőpark lakói mikor tiltakoznak majd a Fehér úti lőtér miatt. Itt elég egyértelmű a helyzet hogy ki volt előbb.
Van 50 méteres zárt része, legfeljebb a nyitottakon nem lőnek. Amúgy is kevés a pisztolyos lövő, elengedik.Blekk Rájgó írta: ↑2026.07.14. 12:11 Kíváncsi leszek, hogy a Kincsem lakőpark lakói mikor tiltakoznak majd a Fehér úti lőtér miatt. Itt elég egyértelmű a helyzet hogy ki volt előbb.
Ott csak pontlövők puttyognak , ütemesen lélegezve, nem kommandósnindzsák taltikálisoznak johnwickesdit….Blekk Rájgó írta: ↑2026.07.14. 12:11 Kíváncsi leszek, hogy a Kincsem lakőpark lakói mikor tiltakoznak majd a Fehér úti lőtér miatt. Itt elég egyértelmű a helyzet hogy ki volt előbb.
halkabb24 pisztolyos lőállás van, és kb 50 kispuskás, ott is másodpercenként van egy lövés órákon keresztül (már ha épp verseny van). De a .22-.32 vonal valóban halkabb, mint a 9 Para - 45ACP.
Ami ténykeg odab.sz, az nem is a 9x19, hanem a .223. Hihetetlenül hangos tud lenni, főleg rövid csővel - és tacticool vonalon ez kifejezetten gyakori.Chronicus Magnumitis írta: ↑2026.07.14. 22:02 24 pisztolyos lőállás van, és kb 50 kispuskás, ott is másodpercenként van egy lövés órákon keresztül (már ha épp verseny van). De a .22-.32 vonal valóban halkabb, mint a 9 Para - 45ACP.
Kompromisszumot kellene/kellett volna kötni részükről is, bármennyire fáj.
... amíg a rosszindulatú félbolond szomszéd fel nem jelent.gvass1 írta: ↑2026.07.18. 09:20 Még sokáig tart a nyár, lehet tolni a kerti légfegyverezést ezerrel!
Érkezett egy csomó MEGFIZETHETŐ termék ismét az Önvédelmi Boltokba:
Umarex Smith and Wesson M629 Classic 6,5″ CO2-revolver: 69 900 Ft
4,5 mm BB, 6-lövetű CO2-légpisztoly, FULL FÉM, DA/SA, 6 db fém adapterhüvellyel, állítható irányzék
https://www.onvedelmibolt.hu/termek/uma ... -revolver/
Umarex UX Canex: 44 900 Ft
4,5 mm diaboló, 10-lövetű (2 tár jár hozzá), huzagolt cső, 2×12 g CO2-patronos légpuska, DAO sütés
https://www.onvedelmibolt.hu/termek/umarex-ux-canex/
kép.png
Umarex Marlin Lever Action légpuska: 34 900 Ft
4,5 mm acél BB (150-lövetű), alsó kengyelkulcsos felhúzás, rugós, lövés közben sűrítő légpuska
https://www.onvedelmibolt.hu/termek/uma ... -legpuska/
Umarex Ruger MarkIV csőletörős légpisztoly: 44 900 Ft
4,5 mm, huzagolt csövű, 1-löv.
https://www.onvedelmibolt.hu/termek/uma ... er-markiv/
kép.png
RazorGun Blaze 4,5 mm pisztoly/karabély szett: 69 900 Ft
4,5 mm diaboló, huzagolt csövű, CO2-os egy- vagy többlövetű (9-löv.) ismétlő légpisztoly, ami karabéllyá alakítható, 2 db tár és egyes betöltő, valamint hangtompító is tartozik hozzá.
https://www.onvedelmibolt.hu/termek/raz ... y-szett-4/
kép.png
Ha te szögbeverés közben kezedre ütöttél kalapáccsal, az nem jelenti azt, hogy mindig mindenki így fog járni. A világon már tök sok szöget sikeresen bevertek.
igazságtalan, hogy a hülye szomszéd ingatlana többet ér - mert neki nem fegyvergyűlölő a szomszédja, hanem egy kedves házaspár
abban lehet még reménykedni, hogy él is ezzel a prémiummal, és piacra dobja .Pár éve költözött be valami tanyáról Bp-re. Hozta a kutyáját is - annak 7 éven át hallgattuk a vonyítását. Azután kb. 11 évesen egy szép reggelen nem ébredt fel többé. De abban elég bizonyos vagyok, hogy az örök vadászmezőkön bárkitől több törődést kap, mint a földi gazdáitól...
Csak úgy halkan megjegyezném, hogy a mindenféle technikai ruhák is 100% műszálból vannak - és nem véletlenül.
+1
de műszál és műszál között óriási a különbség. Ha egy szolgálati pisztoly készülhet “műanyagból”, sőt - elavultnak tekintik, amikor nem - a szolgálati ruha miért ne? Csak hát nem mindegy, milyen. Teljesen igazad van, de a beidézett mondat nem azt sugallja, hogy hiper-szuper polár anyagból lennének, ld:
SZVSZ. itt azért ritkaxar alapanyag lehet.WildBear23 írta: ↑2026.07.19. 16:20 Teljesen igazad van, de a beidézett mondat nem azt sugallja, hogy hiper-szuper polár anyagból lennének, ld:
"Az ingek nem szellőztek, a nadrág úgy szintén, teljesen műszálból készültek. "
Ugyanaz, mint az 5000 Ft-os zokni.
Ott is felvetődött, hogy léteznek ilyen drága zoknik (szűz merinó juhok pihéiből), de nyilvánvalóan a Honvédség 5000 Ft-os zokni beszerzése nem ilyen.
Ez a nem szellőző, műszálas ing/nadrág is szerintem a legolcsóbb, nem szellőző anyagot jelenti, nem pedig a "modern technikai anyagok a mérnöki munka csodái - mikroszálas, többkomponensű textilek"-et.
Bezzeg régen minden jobb volt! Van neked is igazad, de mondom, nekem a cipókkel ilyen gondom nem volt.
Moldovának volt egy ilyen sztorija, hogy papírtalpú ravatali cipőket rendelt valami ügyes ember, mert sokkal olcsóbb volt.
+1WildBear23 írta: ↑2026.07.19. 16:20 Ugyanaz, mint az 5000 Ft-os zokni.
Ott is felvetődött, hogy léteznek ilyen drága zoknik (szűz merinó juhok pihéiből), de nyilvánvalóan a Honvédség 5000 Ft-os zokni beszerzése nem ilyen.
Ez a nem szellőző, műszálas ing/nadrág is szerintem a legolcsóbb, nem szellőző anyagot jelenti, nem pedig a "modern technikai anyagok a mérnöki munka csodái - mikroszálas, többkomponensű textilek"-et.
Mert úgy néznek ki, mintha egy másodosztályú munkavédelmi boltból öltöztetnék őket? (Valószínűleg ez az igazság.)
És ilyenkor mi történik? Kap egy újat a raktárból, vagy vehet egyet saját pénzen, mert megkapta az x időszakra rendelt darabot?
Öööö... Ez munkavédelmi eszköz?
Makszim Makszimovics Iszajev GRU-ezredes is nagyon kedvelte a ruháikat
Az mindenesetre közismert dolog, hogy a mikrocellás PU cipőtalpak idővel az állásban is elporlanak. Ezen csak az segít, ha csak annyit rendelnek, amennyire szükség van, nem állnak évekig a raktárban - mert ehhez azért sok év kell, bár a körülmények is erősen tudnak rontani a dolgon.
Ja, genau!
PU? Pilsner Urquell???AndyA írta: ↑2026.07.20. 08:37 Az mindenesetre közismert dolog, hogy a mikrocellás PU cipőtalpak idővel az állásban is elporlanak. Ezen csak az segít, ha csak annyit rendelnek, amennyire szükség van, nem állnak évekig a raktárban - mert ehhez azért sok év kell, bár a körülmények is erősen tudnak rontani a dolgon.
A PU vizet vesz fel a levegőből, és a mikrocellás szerkezet miatt ez könnyen és gyorsan mélyre is jut benne. A víz meg elkezdi a polimerláncokat lebontani. Általánosságban a gyártás után 3 év az, amíg biztos lehet benne az ember, hogy rendben lesz. 4-6 év még elmegy, ha megfelelőek a tárolási körülmények, elsősorban a páratartalom (max. 40-60%), de a hőmérsékletnek sem kellene pl. nyári kánikulában 30-40 foknak lenni, meg naponta 20 és40 fok között liftezni. De ez a 4-6 év így is a maximum, amíg még viszonylag biztosan eláll.
az is lehet, hogy poliuretán:-)
Egy időben a PU-talpú cipőimet fél éven belül tönkretapostam. Pedig nem aknamezőn salsáztam bennük.AndyA írta: ↑2026.07.20. 08:37 Az mindenesetre közismert dolog, hogy a mikrocellás PU cipőtalpak idővel az állásban is elporlanak. Ezen csak az segít, ha csak annyit rendelnek, amennyire szükség van, nem állnak évekig a raktárban - mert ehhez azért sok év kell, bár a körülmények is erősen tudnak rontani a dolgon.
A PU vizet vesz fel a levegőből, és a mikrocellás szerkezet miatt ez könnyen és gyorsan mélyre is jut benne. A víz meg elkezdi a polimerláncokat lebontani. Általánosságban a gyártás után 3 év az, amíg biztos lehet benne az ember, hogy rendben lesz. 4-6 év még elmegy, ha megfelelőek a tárolási körülmények, elsősorban a páratartalom (max. 40-60%), de a hőmérsékletnek sem kellene pl. nyári kánikulában 30-40 foknak lenni, meg naponta 20 és40 fok között liftezni. De ez a 4-6 év így is a maximum, amíg még viszonylag biztosan eláll.
és tény, hogy snájdig egy úriember abban a hetykén félrecsapott zöld kalapban. De valahol húzni kell egy vonalat.
. 
