Katonai és rendvédelmi

[G.D]

https://qubit.hu/2026/04/24/a-szemunk-l ... adviselest

[swordmanus]

https://qubit.hu/2026/04/24/a-szemunk-l ... adviselest

Elsősorban GD házi motorszakértőnket szeretném megkérni, hogy fejtse ki a véleményét... nekem tetszik, és idehaza a megyékben is vinnék a tanyákra...

[gvass1]

Elsősorban GD házi motorszakértőnket szeretném megkérni, hogy fejtse ki a véleményét... nekem tetszik, és idehaza a megyékben is vinnék a tanyákra...

sztem ez okosabb lenne az aktív elmebaj topikba...

[swordmanus]

sztem ez okosabb lenne az aktív elmebaj topikba...

Engem a motorkerékpárról érdekelne műszaki vélemény (mert nem értek hozzá). Az hogy ki, miért és ki ellen meg hogyan alkalmazná, az valóban egy másik topik.

[Petya357]

Elsősorban GD házi motorszakértőnket szeretném megkérni, hogy fejtse ki a véleményét... nekem tetszik, és idehaza a megyékben is vinnék a tanyákra...

Bud Spencer, Terrence Hill es 6 másik ember likes this!

Prepper szemmel nézve vonzó tulajdonságnak tűnik, hogy akksi mellett lehet rá aggregátort is tenni. Akkor pont olyan lesz, mint egy hagyományos motor, de már nem lopakodik.

[swordmanus]

Bud Spencer, Terrence Hill es 6 másik ember likes this!

IMG_8738.jpeg

Prepper szemmel nézve vonzó tulajdonságnak tűnik, hogy akksi mellett lehet rá aggregátort is tenni. Akkor pont olyan lesz, mint egy hagyományos motor, de már nem lopakodik.

Az nyilvánvaló volt, hogy az orosz mérnökök mit néztek gyerekkorukban.
Az aggregátorosdi ugye azért is praktikus, mert van amikor nyugi van, és lehet berregve tölteni, meg van amikor gáz van, és lopakodni kell. Ha mákod van, akkor jól jön ki az ütem. Meg ugye a kis aggregát levehető egyszerűen, és akkor a bunkerban még jó lehet tölteni ezt-azt. Szóval vannak benne praktikus ötletek. Az is látszik, hogy igyekeztek olcsón gyárthatóvá tenni, hogy tudjanak belőle csinálni olcsón sokat, és ha csak egy utat bírt, az se baj. 10 év múlva a környéken az összes maszek kistraktor/csettegő ennek a motorjával megy majd úgyis.

[Poresz]

Bud Spencer, Terrence Hill es 6 másik ember likes this!

Rendben: mit nem látok a képen?

[RatRace]

Bud Spencer, Terrence Hill es 6 másik ember likes this!

IMG_8738.jpeg

Prepper szemmel nézve vonzó tulajdonságnak tűnik, hogy akksi mellett lehet rá aggregátort is tenni. Akkor pont olyan lesz, mint egy hagyományos motor, de már nem lopakodik.

Prepperek az usákoknál zt veszik.
2X2

[WildBear23]

Szerintem ez az orosz csoda egy jó megoldás egy nemlétező problémára.
A katonai vonatkozását nem tudom megítélni, hogy a csatatéren mennyire van szükség elektromos motorra.
Mert terepmotort sokkal olcsóbban lehet venni, kiforrott, benzines konstrukciókat, pl. egy Honda CRF300L vagy Suzuki DR-Z400S elpusztíthatatlan, bevált tipus, kb. mint a Toyota Hylux..

Meg ugye a kis aggregát levehető egyszerűen, és akkor a bunkerban még jó lehet tölteni ezt-azt.

Bunkerben jó ötlet a benzines aggregátor, ha meg akarsz halni CO mérgezésben.

Az is látszik, hogy igyekeztek olcsón gyárthatóvá tenni, hogy tudjanak belőle csinálni olcsón sokat, és ha csak egy utat bírt, az se baj. 10 év múlva a környéken az összes maszek kistraktor/csettegő ennek a motorjával megy majd úgyis.

Olcsónak nem lett olcsó.
Elektromos motorral fognak menni a csettegők?
Li-ion akkupakkal?
(Na, az még egy másik dolog, amit nem kapnék a lábam közé.)

[swordmanus]

Szerintem ez az orosz csoda egy jó megoldás egy nemlétező problémára.
A katonai vonatkozását nem tudom megítélni, hogy a csatatéren mennyire van szükség elektromos motorra.
Mert terepmotort sokkal olcsóbban lehet venni, kiforrott, benzines konstrukciókat, pl. egy Honda CRF300L vagy Suzuki DR-Z400S elpusztíthatatlan, bevált tipus, kb. mint a Toyota Hylux..



Bunkerben jó ötlet a benzines aggregátor, ha meg akarsz halni CO mérgezésben.



Olcsónak nem lett olcsó.
Elektromos motorral fognak menni a csettegők?
Li-ion akkupakkal?
(Na, az még egy másik dolog, amit nem kapnék a lábam közé.)

Amilyen szellősek a hevenyészett bunkerek mostanság, ez a veszély nem igazi veszély.
Mondjuk abban igazad van, ha ellövik a lítiumos akkupakkot, az eléggé fáklyásmenet, de erről gyorsabban lehet leugrani, mint egy járműből ki.
Hogy a probléma mennyire létezik vagy sem, azt mi kb. találgatjuk, de nem zörög a haraszt... Ami a kész terepmotorokat illeti, szerintem azokkal kezdték... Csak elfogyhattak.

[swordmanus]

Prepperek az usákoknál zt veszik.
2X2

Eléggé rokon vonásaik vannak.

[WildBear23]

Eléggé rokon vonásaik vannak.

Kívülről hasonlít (lehet, hogy ezt másolták az oroszok), de ez egy benzines motor.
Nem elektromos, akkupakkal, aggregátorral.

[RatRace]

Kívülről hasonlít (lehet, hogy ezt másolták az oroszok), de ez egy benzines motor.
Nem elektromos, akkupakkal, aggregátorral.

A Zoroszokná má 1984- ben létezett a Tula TMZ, szerintem az volt az irányadó.
Igaz, az usákok a 2X2 tipusukat meg a hatvanas évektől gyártják.

[Petya357]

Kívülről hasonlít (lehet, hogy ezt másolták az oroszok), de ez egy benzines motor.
Nem elektromos, akkupakkal, aggregátorral.

Mi van ha az amerikaiak másoljak az oroszokat ?
Mondjuk tökmindegy, úgyis Kínában készül…

[jó ha van]

https://www.portfolio.hu/global/2026051 ... ast-836656

[TotoHU]

Visszanevezik Petőfire a Mária Terézia laktanyát!
(Ahogy a vármegyéknek vagy ispánoknak is gémóver, de ez itt offtopik)

https://telex.hu/belfold/2026/05/14/rus ... katonaknak

[WildBear23]

Visszanevezik Petőfire a Mária Terézia laktanyát!
(Ahogy a vármegyéknek vagy ispánoknak is gémóver, de ez itt offtopik)

https://telex.hu/belfold/2026/05/14/rus ... katonaknak

Bakker, ezt nem hittem volna!

[gvass1]

Új bajonett az olasz hadseregben - ebben is van valami olaszos elegancia, nemde?

https://www.kaliberinfo.hu/hirek/uj-baj ... dseregben/

[BeHappy]

Új bajonett az olasz hadseregben - ebben is van valami olaszos elegancia, nemde?

https://www.kaliberinfo.hu/hirek/uj-baj ... dseregben/

Valóban! Olaszoknak van stílusa.

És ha célszerszámként tekintünk rá (a bajonett nem tábori kés és nem túlélőkés), akkor kifejezetten használhatónak tűnik.

[TotoHU]

Új bajonett az olasz hadseregben - ebben is van valami olaszos elegancia, nemde?

https://www.kaliberinfo.hu/hirek/uj-baj ... dseregben/

Ehhez sem értek: a bajonettnek van még bármilyen valós taktikai-katonai haszna, vagy ez egy szép hagyomány a 19.-20. századi szuronyrohamok korából, ami ebben a formában megmaradt?
(Egy réges-régi cikkedből felsejlik egy mondat, hogy vannak akik szerint jó ötlet a 21. században a feltűzött szuronnyal rohangáló katona, vagy valami hasonló.)

[gvass1]

Ehhez sem értek: a bajonettnek van még bármilyen valós taktikai-katonai haszna, vagy ez egy szép hagyomány a 19.-20. századi szuronyrohamok korából, ami ebben a formában megmaradt?
(Egy réges-régi cikkedből felsejlik egy mondat, hogy vannak akik szerint jó ötlet a 21. században a feltűzött szuronnyal rohangáló katona, vagy valami hasonló.)

Elhagytad a konzervnyitód?

[TotoHU]

Elhagytad a konzervnyitód?

Még egy, pici elírás: "Az új eszköz rendszeresítésre is került, az ünnepi diaszemléken már ezekkel láthatóak a csapatok."

Olasz szurony: nekik ez inkább pizzavágó.

[gvass1]

Még egy, pici elírás: "Az új eszköz rendszeresítésre is került, az ünnepi diaszemléken már ezekkel láthatóak a csapatok."

Olasz szurony: nekik ez inkább pizzavágó.

Tehát: NÉLKÜLÖZHETETLEN!

[BeHappy]

Ehhez sem értek: a bajonettnek van még bármilyen valós taktikai-katonai haszna, vagy ez egy szép hagyomány a 19.-20. századi szuronyrohamok korából, ami ebben a formában megmaradt?
(Egy réges-régi cikkedből felsejlik egy mondat, hogy vannak akik szerint jó ötlet a 21. században a feltűzött szuronnyal rohangáló katona, vagy valami hasonló.)

Szia,

az emberi test pont ugyanolyan (esetleg satnyább), mint a 19-20. században. Persze tudom, hogy most a soha le nem merülő akkumulátorok és soha el nem fogyó lőszerek korát éljük, de ha az amúgy egészen valószerű ellenkező eset mégis bekövetkezik (=elfogy a skuló), akkor baromira nem mindegy, hogy pusztakézzel, kézben egy késsel vagy karabélyra tűzött szuronnyal állsz neki megölni az ellenséges katonát. Szerintem könnyen kihozható ebből a hatékonysági sorrend és az is, hogy Te melyik módszerrel jössz ki jobban az életért folyó közelharcból.

(Az internet nem felejt. Csak mi. Talán időnként célszerű visszanézni a sliccelt szemű orosz és az ukrán * katona élethalál harcát, amit az orosz egy szem késével vívtak. Egy olyan háborúban ahol már akkor is a drónok vitték el a showt.... persze, a szurony archaikus, elavult szar, felesleges teher a katonán..... )

* EZ ITT NEM OROSZUKRÁNOZÁS, HANEM EGY VIDEÓ AZONOSÍTÁSA TARTALOM SZERINT!!!! (aki a konkrét késharc témán akar rugózni, az menjen a külön topicba)

Kieg 2. : ha pedig mégis sérti bárki érzékenységét és a rendet (bár ez inkább ide való), akkor kérem a modikat, hogy légyszíves tegyétek át az aktív háborús topicba. Köszönöm!

[algreg]

Ehhez sem értek: a bajonettnek van még bármilyen valós taktikai-katonai haszna, vagy ez egy szép hagyomány a 19.-20. századi szuronyrohamok korából, ami ebben a formában megmaradt?

Így picit messzebbről tudja lepiszkálni a drónt a levegőből

Egy kis typo a cikkben: a pengén levő áttöret drótvágásra van, nem bozótvágásra

[jó ha van]

Új bajonett az olasz hadseregben - ebben is van valami olaszos elegancia, nemde?

https://www.kaliberinfo.hu/hirek/uj-baj ... dseregben/

Egy ilyenért az I. vh-ban kérdezés nélkül lőtték agyon a gazdáját, ha elfogták. A bojonettel döfsz, csavarsz egyet rajta (meglazítod a sebben/csontban/porcban), kihúzod. A fűrész a fokon, meg a fogazott él, ilyenkor sokkal rondább roncsolást végez, mint a sima felületek. Pont azért, mert mint valaki írta, a szurony nem túlélőkés, ezek nem valók rá. Szerintem.

[Petya357]

Bakker, ezt nem hittem volna!

Ez az átnevezés nagyon a bögyödben volt , tesa!

Nekem tökmindegy mit írnak ki a kupi régi-új cégerére - az viszont nagyon is érdekel, cserélnek-e le pár madamot, és tanítanak-e a lányoknak 1-2 modernebb trükköt, mint a misszionárius póz. Ha már az én pénzemből (adó) tartják fel a teljes piros lámpás ház országos láncot, akkor legyen zúzós

A Hadtörténetivelmkapcsolatos bejelentésnek viszont nagyon , nagyon örülök. A fő-fó madamenak bizony-bizony jó lesz egy szerényebb rezidencia , a gyerekeket pedig ne kelljen Bivalyb.sznádra autóztatni, ha haditechnikát szeretne mutatni az ember!

[gvass1]

Így picit messzebbről tudja lepiszkálni a drónt a levegőből

Egy kis typo a cikkben: a pengén levő áttöret drótvágásra van, nem bozótvágásra

Ja, elbasztam reggeli kv előtt. Ha gépközelben leszek, javítom.

[blint]

Új bajonett az olasz hadseregben - ebben is van valami olaszos elegancia, nemde?

https://www.kaliberinfo.hu/hirek/uj-baj ... dseregben/

De szép éáj leventék, főleg hátulról a harmadik csóka

[bel]

Ehhez sem értek: a bajonettnek van még bármilyen valós taktikai-katonai haszna, vagy ez egy szép hagyomány a 19.-20. századi szuronyrohamok korából, ami ebben a formában megmaradt?
(Egy réges-régi cikkedből felsejlik egy mondat, hogy vannak akik szerint jó ötlet a 21. században a feltűzött szuronnyal rohangáló katona, vagy valami hasonló.)

Szia,

Szerintem: onmagaban a bajonettnek olyan kicsi a haszna, hogy nem eri meg a sullyat.

Azonban mar joideje (pl. a klasszikus "ak-szurony"-nal is), ezek multifunkciosak:
-EDC kes (ertsd: lehet vele kenyeret szelni, vajat kenni, spargat vagni)
-harci kes
-tulelokes
-drotvago
-feszultseg alatti drot vago

Es szerintem a fontossagi sorrendben a 6. helyen: bajonett. Tehat ha ugy nezzuk, hogy ezek az elso 5 pontnak megfelelnek, es van rajtuk kb 1 dkg tomegben egy karika pluszban, aminek kovetkezteben bajonettkent IS hasznalhatoak: azt az 1 dkg tomeget megeri, hogy legyen bajonett, akkor is, ha harcolo beosztasban levo katonaknak is kevesebb mint 1 ezreleke fogja hasznalni.

Bel

[Chronicus Magnumitis]

De szép éáj leventék, főleg hátulról a harmadik csóka

Ja, nekem is feltűnt...

[gvass1]

De szép éáj leventék, főleg hátulról a harmadik csóka

Olasz kollégáktól közbeszerezve:

https://armietiro.it/nuova-baionetta-pe ... o-italiano

[Poresz]

Új bajonett az olasz hadseregben - ebben is van valami olaszos elegancia, nemde?

FélOFF: atyaég, ez a kakastollas kalap… Mint Bertorelli százados a Halló, halló!-ból.

Ez komolyan Armani hazája?
Értem, hogy hagyomány, de a délnémet katonák sem hordanak bőrnadrágot… Legalábbis nagyon remélem.
(Szerintem már a csendőrök is röhejesek voltak benne. Azt elfogadom, hogy a kalap vidéken praktikus volt, de a tollat már túlzásnak érzem.)

[bel]

Sziasztok,

Szerintem maga a koncepcio nagyon jo: egyeni EW fegyver dronok ellen, ami akar minden egyes katonanal ott lehet (noha az EW mindig bizonytalanabb, mint egy kinetikus megoldas):

2026. május 13-án az L3Harris Technologies bejelentette új képességét, a Wraith Shieldet, amely lehetővé teszi a meglévő taktikai rádiók mesterséges intelligencia alapú érzékelőkké alakítását pilóta nélküli légi járművek elleni küzdelemhez.

A megoldást kizárólag szoftveres frissítésként mutatják be, további hardvereszközök nélkül, és az Egyesült Államokban, a NATO-ban, az Five Eyes programban és a partnerországokban jelenleg szolgálatban álló több százezer Falcon IV eszközhöz tervezték.

A technológiát a DataShapes AI-val, egy az elektromágneses spektrum monitorozására szakosodott mesterséges intelligenciára szakosodott céggel együttműködve fejlesztették ki. Az alapötlet egyszerű: a modern rádiók szoftveresen vannak definiálva, és ezért átprogramozhatók. A Wraith Shield részeként az eszköz beolvassa a környezetében lévő rádiófrekvenciákat, azonosítja, hogy melyeket használják ellenséges drónok irányítására, és szinkronizálja az adatokat a helyi hálózaton lévő többi eszközzel. Egyetlen gombnyomás elegendő a vezérlőkapcsolat megszakításához és az eszköz semlegesítéséhez.

Ahogy a Breaking Defense is beszámolt róla, a Wraith Shield jelenlegi verziója képes 40 Falcon IV egyidejű zavarásának koordinálására, ami egy gyalogos század számára is megfelelő. A jövőben az L3Harris szerint a működési kört 100 eszközre bővítik egyidejűleg. A rendszert kezdetben az RF-9820S modellen, más néven AN/PRC-171-en mutatják be, és a telepítése várhatóan 2026-ban lesz. Később a frissítést kiterjesztik a Wraith család többi modelljére is, beleértve az AN/PRC-158C, AN/PRC-163 és AN/PRC-167 modelleket.

A megoldás operatív relevanciája közvetlenül a nyugati hadseregek által az ukrajnai háborút követően levont tanulságokból származik. A kis, olcsó, rövid hatótávolságú drónok a harcok egyik legveszélyesebb elemévé váltak, és a legtöbb meglévő megoldást magasabb szintű fenyegetésre tervezték. Tom Sheehan, az L3Harris termékmenedzsment igazgatója megjegyezte, hogy az RF-9820S a beépített szélessávú antennájának köszönhetően egyedülállóan alkalmas a drónok elleni küldetésre.

Paul Craft, a DataShapes AI elnöke és az amerikai hadsereg korábbi kiber- és elektronikus hadviselésért felelős vezetője a vállalat bejelentésében megjegyezte, hogy a rendszer „olyan módon zárja át az érzékelés és a cselekvés közötti szakadékot, amely közvetlenül befolyásolja a túlélés esélyeit a csatatéren”. Rob Mariuz, az L3Harris termékfejlesztési igazgatója hozzátette, hogy a Wraith Shieldet úgy tervezték, hogy integrálódjon a meglévő légvédelmi rendszerekkel azáltal, hogy több ezer elosztott érzékelőt ad a földi hírszerző hálózathoz.

Ez a lépés jól illusztrálja az L3Harris által a drónok elleni harc területén népszerűsített szélesebb körű trendet, amelyben a bevált VAMPIRE rendszert is továbbfejlesztették és kiterjesztették szárazföldi, tengeri és légi változatokra. A Wraith Shield, a VAMPIRE-ral ellentétben, személyes elektronikus védelemként szolgál a magányos katonák számára, egy olyan védelmi réteget adva hozzá, amely eddig sokkal nehézkesebb és specializáltabb rendszerek felségterülete volt.

[Petya357]

Ha a társam az arcomtól 20 centire felcsatolt bajonettel alakizna, tuti ideges lennék

[Poresz]

Szia,

Szerintem: onmagaban a bajonettnek olyan kicsi a haszna, hogy nem eri meg a sullyat.

Azonban mar joideje (pl. a klasszikus "ak-szurony"-nal is), ezek multifunkciosak:
-EDC kes (ertsd: lehet vele kenyeret szelni, vajat kenni, spargat vagni)
-harci kes
-tulelokes
-drotvago
-feszultseg alatti drot vago

Es szerintem a fontossagi sorrendben a 6. helyen: bajonett. Tehat ha ugy nezzuk, hogy ezek az elso 5 pontnak megfelelnek, es van rajtuk kb 1 dkg tomegben egy karika pluszban, aminek kovetkezteben bajonettkent IS hasznalhatoak: azt az 1 dkg tomeget megeri, hogy legyen bajonett, akkor is, ha harcolo beosztasban levo katonaknak is kevesebb mint 1 ezreleke fogja hasznalni.

Bel

+1
Ugyanezt akartam írni: tábori kés kell minden katonának, olyan, ami harci késként és bajonettként is elfogadható. - Szurony nem kell, de kés az igen! És akkor már működjön szuronyként is.

[TotoHU]

De szép éáj leventék, főleg hátulról a harmadik csóka

Pááászmeek, és tényleg!!! Nézd meg az első csávó nevét a mellkasa jobb oldalán. Az AI kriksz-kraksz.

"Ezt de beszoptam b@zmeg" (Úristen@menny.hu)

[AndyA]

FélOFF: atyaég, ez a kakastollas kalap… Mint Bertorelli százados a Halló, halló!-ból.

Ez komolyan Armani hazája?
Értem, hogy hagyomány, de a délnémet katonák sem hordanak bőrnadrágot… Legalábbis nagyon remélem.
(Szerintem már a csendőrök is röhejesek voltak benne. Azt elfogadom, hogy a kalap vidéken praktikus volt, de a tollat már túlzásnak érzem.)

Na végre, egy művelt ember!

De Bertorelli egy egész kakast hordott a kalapján.

[algreg]

+1
Ugyanezt akartam írni: tábori kés kell minden katonának, olyan, ami harci késként és bajonettként is elfogadható. - Szurony nem kell, de kés az igen! És akkor már működjön szuronyként is.

Mondjuk ez tábori késnek meg pont nem ideális a fogazott pengéje miatt, amit terepen újrafenni nem igazán lehet, ráadásul pont a legnagyobb erőkifejtésre képes pengeszakaszt tették faragásra alkalmatlanná.

Az a 7-8 cm "fűrészfog" csak kb. parasztvakítás, gyakorlati haszna nem sok van. A fogazás miatt ütni sem nagyon lehet a pengehátat, bár lehet, hogy amúgy sem lenne tanácsos, így ránézésre a fogazás közepénél nem sok húsa maradt a pengének.

Az acél legalább korrekt, bár 58-60HRC tábori körülmények közé megint csak soknak tűnik.