Lőfegyverek, elöltöltős fegyverek, lőterek, sportlövészet

[Chronicus Magnumitis]

A lövedék impulzusa mellett a lőporgázok impulzusával is számolni kell, hogy már én is beleugassak...

[zora]

A lövedék impulzusa mellett a lőporgázok impulzusával is számolni kell, hogy már én is beleugassak...

A zárszerkezet mozgatása és a helytetoló rugó viszont elemészt a hátraható energiából, azt meg le kellene vonni.
Nagy kérdés ilyenkor még a Hold állása, gravitációs tömegvonzás szempontjából fontos lehet.

[Chronicus Magnumitis]

Egy 8 grammos lövedék mellett a kb. 1,6 gramm lőporgáz tömege 20%-kal növeli a visszarúgás impulzusát, ami azért nem elhanyagolható differencia.
A zárszerkezet mozgatása nem tudom, itt számít-e, hiszen a visszarúgást legfeljebb időben elnyújtja, de az impulzus megmarad. Esetleg egy része a súrlódás miatt hővé alakul, de szerintem ez az, ami elhanyagolható.
Ne tessék elviccelni, ezek komoly dolgok!

[gvass1]

Egy 8 grammos lövedék mellett a kb. 1,6 gramm lőporgáz tömege 20%-kal növeli a visszarúgás impulzusát, ami azért nem elhanyagolható differencia.

Ne tessék elviccelni, ezek komoly dolgok!

Ez egy fontos tétel, amit mind hajlamosak vagyunk elhanyagolni. Hogy a lőporgáz a csővégen legalább a lövedék sebességével távozik, de inkább TÖBBEL.

(Bár itt egy gázelvételes fegyvernél megbonyolítja a számítást, h visszavezetjük a csőben mozgó gázok egy részét a gázdugattyú mozgatására. Ha van csőszájfék/kompenzátor, akkor még inkább megváltozik minden.)

[gvass1]

Úgysem lesz belőle semmi, de legalább érdekes innováció a Király-géppisztoly nyomán! Rideout Arsenal Dragon: karral késleltetett zárolású pisztoly

https://www.kaliberinfo.hu/hirek/rideou ... -pisztoly/

[AndyA]

na ezér imádom a Tisztelt fórumtagságot

mer ittmindenre IS van válasz mégha nem is értem hogy a fenébe jön ki és miből is számolják...

azén megoldásom vki hozzon egy mérleget amit odarakunk a AK tusa mögé és a vállam közé aztan lövünk egyet ami ott lesz az az érték a válasz BEL kérdésére

SZÍVESEN :)

Az eredményt most borítékolom: egy törött mérleg.

[AndyA]

Utóirat: de hol a frászba szúrtam el az előző számítást?

Nem elszúrtad, inkább csak túlbonyolítottad. Ha megvan az impulzus és ismert az idő, abból kijön az erő.

5,72 kgm/s, vagy mennyi volt, szorozva az idővel, ami átlagsebesség (egyenletesnek tekintett gyorsulás) alapján 1,16 ms körül van, és ebből kb. 5 kN jön ki (és persze 1,16 ms az idő hozzá, nem "tizedmásodpercek").

Plusz esetleg a lőporgázok impulzusa kb. még 20%, illetve a lövés időbeli lefolyása is kicsit más, szóval itt nyílik az olló, egyre növekszik a lehetséges hiba mértéke, de nagyságrendi becslésnek megteszi.

[bel]

1,74 tonna.
ami csak tizezredmásodpercekig hat.

Szia,

Koszi!

Bel

[bel]

Nem elszúrtad, inkább csak túlbonyolítottad. Ha megvan az impulzus és ismert az idő, abból kijön az erő.

5,72 kgm/s, vagy mennyi volt, szorozva az idővel, ami átlagsebesség (egyenletesnek tekintett gyorsulás) alapján 1,16 ms körül van, és ebből kb. 5 kN jön ki (és persze 1,16 ms az idő hozzá, nem "tizedmásodpercek").

Plusz esetleg a lőporgázok impulzusa kb. még 20%, illetve a lövés időbeli lefolyása is kicsit más, szóval itt nyílik az olló, egyre növekszik a lehetséges hiba mértéke, de nagyságrendi becslésnek megteszi.

Szia,

Neked is koszi!
(a 2 valasz kozotti kulonbseget is erteni velem.)

Bel

[Poresz]

Úgysem lesz belőle semmi, de legalább érdekes innováció a Király-géppisztoly nyomán! Rideout Arsenal Dragon: karral késleltetett zárolású pisztoly

Már vártam, hogy valaki ráharapjon az ötletre. Habár egy kicsit mérsékeltebb innováció szerintem piacképesebb.

[szöged]

és ? zsúl a torkolati energia?

nemtán ugyanannyi jött ki végül, csak átrajzoltuk a "J"-t "kg"-ra?

[gvass1]

Már vártam, hogy valaki ráharapjon az ötletre. Habár egy kicsit mérsékeltebb innováció szerintem piacképesebb.

Mondjuk szerintem a Király-géppisztolynak sem volt túl sok értelme annak idején, a feleslegesen erős, és senki más által nem rendszeresített, semmivel nem csereszabatos lőszerével. Erre még rájött a drágán gyárthatóság az osztott, késleltetett zárszerkezettel, plusz a fa ágyazás...

Iszonyatosan rossz döntés volt a katonai vezetés részéről, ebből az összegből/gyártókapacitásból 3x annyi egyszerű open bolt 9x19 mm-es géppisztolyt lehetett volna gyártani kb.

[bel]

Mondjuk szerintem a Király-géppisztolynak sem volt túl sok értelme annak idején, a feleslegesen erős, és senki más által nem rendszeresített, semmivel nem csereszabatos lőszerével. Erre még rájött a drágán gyárthatóság az osztott, késleltetett zárszerkezettel, plusz a fa ágyazás...

Iszonyatosan rossz döntés volt a katonai vezetés részéről, ebből az összegből/gyártókapacitásból 3x annyi egyszerű open bolt 9x19 mm-es géppisztolyt lehetett volna gyártani kb.

Szia,

Nyilvan a zomeben igazad van, de egyaltalan nem volt feleslegesen eros, hiszen a tortenelem pont ebbe az iranyba ment el (tovabb is) azzal, hogy geppisztolyokrol gepkarabelyokra valtottak.

Bel

[gvass1]

Szia,

Nyilvan a zomeben igazad van, de egyaltalan nem volt feleslegesen eros, hiszen a tortenelem pont ebbe az iranyba ment el (tovabb is) azzal, hogy geppisztolyokrol gepkarabelyokra valtottak.

Bel

De ez pont nem egy rövidített puskalőszer volt, hanem egy hosszú pisztolylőszer. Amihez ogivál lövedékes pisztolylövedék, és nem HEGYES puskalövedék tartozott. Tehát bizony fejlesztési tévút volt.

Csakúgy, mint az amcsiknál, akik MAJDNEM OTT VOLTAK, de a .30 Carbine lőszer nem kapott ballisztikailag kedvező hegyes lövedéket. (Meg egy kis plusz lőportöltetet). De így is közel duplája volt a .30 Carbine torkolati energiája, mint a 9 mm Mauser Exporté.

[Poresz]

De ez pont nem egy rövidített puskalőszer volt, hanem egy hosszú pisztolylőszer. Amihez ogivál lövedékes pisztolylövedék, és nem HEGYES puskalövedék tartozott. Tehát bizony fejlesztési tévút volt.

Csakúgy, mint az amcsiknál, akik MAJDNEM OTT VOLTAK, de a .30 Carbine lőszer nem kapott ballisztikailag kedvező hegyes lövedéket. (Meg egy kis plusz lőportöltetet). De így is közel duplája volt a .30 Carbine torkolati energiája, mint a 9 mm Mauser Exporté.

Ezt értem és elfogadom, és szerintem Bel is.

Szerintem ott és akkor egy ésszerű kompromisszum volt egy már kitalált kaliberben és már máshol gyártott lőszert választani (és a gyártósort megvásárolni) - még ha nem is volt elterjedt -, ami annyival többet tud a 9×19 mm Lugernél, amennyit kb. az átlag katona még lőtávolságban ki tud használni, és ami az említett a kaliberből már hiányzik.

A Király-géppisztolyok(?) és a lőszerük történelme pedig… A koncepció jó volt, de tökéletesen megmutatta, hogy arra a háborúra a Magyar Királyság egyszerűen nem készült fel, és az ország gazdasági teljesítőképessége miatt nem is készülhetett fel. A Magyar Kir. Honvédség felszerelése a nagy képet szemlélve vagy elavult volt (pl. Mannlicher ismétlőpuska és lőszer, Frommer-pisztolyok), vagy még nem forrott ki (pl. Király-géppisztolyok), vagy a németektől könyörögték ki (pl. MP40-es géppisztolyok).

* * *

Egyébként a II. világháború teljes haditechnikatörténelmében azt a nagy képet látom, hogy kb. 1943-ra jelent meg minden, amire a háború elején vágytak. Valahogy az a benyomásom, hogy ez a háború előbb kezdődött, mint ahogy felkészültek volna rá, és ez igaz az ütemet diktáló németekre is.

* * *

De térjünk vissza oda, ahonnan indultam: nekem jó ideje azt súgja a műszaki intuicióm, hogy egy késleltetőhimbás tömegzár megfelelő megoldás lehet az öntöltő pisztolyok számára is.

[gvass1]

Ezt értem és elfogadom, és szerintem Bel is.

Szerintem ott és akkor egy ésszerű kompromisszum volt egy már kitalált kaliberben és már máshol gyártott lőszert választani (és a gyártósort megvásárolni) - még ha nem is volt elterjedt -, ami annyival többet tud a 9×19 mm Lugernél, amennyit kb. az átlag katona még lőtávolságban ki tud használni, és ami az említett a kaliberből már hiányzik.

A Király-géppisztolyok(?) és a lőszerük történelme pedig… A koncepció jó volt, de tökéletesen megmutatta, hogy arra a háborúra a Magyar Királyság egyszerűen nem készült fel, és az ország gazdasági teljesítőképessége miatt nem is készülhetett fel. A Magyar Kir. Honvédség felszerelése a nagy képet szemlélve vagy elavult volt (pl. Mannlicher ismétlőpuska és lőszer, Frommer-pisztolyok), vagy még nem forrott ki (pl. Király-géppisztolyok), vagy a németektől könyörögték ki (pl. MP40-es géppisztolyok).

* * *

Egyébként a II. világháború teljes haditechnikatörténelmében azt a nagy képet látom, hogy kb. 1943-ra jelent meg minden, amire a háború elején vágytak. Valahogy az a benyomásom, hogy ez a háború előbb kezdődött, mint ahogy felkészültek volna rá, és ez igaz az ütemet diktáló németekre is.

* * *

De térjünk vissza oda, ahonnan indultam: nekem jó ideje azt súgja a műszaki intuicióm, hogy egy késleltetőhimbás tömegzár megfelelő megoldás lehet az öntöltő pisztolyok számára is.

Megfelelő lehet. Csak valószínűleg tök felesleges.

Milyen gyakorlati előnye van a tömegesen olcsón gyártható Browning-SIG reteszeléssel szemben?
Alacsonyabb csőtengelyprofil? Ott a Steyr M-sorozat.
Pontosság? SIG P226 X-Six!
Megbízhatóság? Glock.

Ennél a Rideout Arsenal Dragon pisztolynál is egy nem létező problémára keresnek egy bonyolult megoldást, amivel ki akarnak tűnni a tömegből. Fegyverbuziként ezen jó (nekem is!:-)) nyálcsorgatni, fingreszelni, de üzleti szempontból ez merőben pénzégetés.

[TotoHU]

Szia,

Nyilvan a zomeben igazad van, de egyaltalan nem volt feleslegesen eros, hiszen a tortenelem pont ebbe az iranyba ment el (tovabb is) azzal, hogy geppisztolyokrol gepkarabelyokra valtottak.

Bel

Dzsuulban szerintem nagyon messze volt a 43M-től a Mauser exp. lőszer, és inkább egy erősebb 9x19 lehetett.
(Lusta vagyok utána nézni most elnézést)

[Petya357]

Dzsuulban szerintem nagyon messze volt a 43M-től a Mauser exp. lőszer, és inkább egy erősebb 9x19 lehetett.
(Lusta vagyok utána nézni most elnézést)

+1
Nagyon, de nagyon messze volt a 43Mtől. Kb harmada
.38 Super Auto, vagy gyenge .357 Magnum , netán erősebb TT, ilyesmi szintről beszélünk. Ne állnék elé - de .22 Short elé se -a Király géppisztoly lőszere akkor is csak egy picit erősebb fajta pisztolylőszer, annál nem több.

[WildBear23]

Ezt értem és elfogadom, és szerintem Bel is.

Szerintem ott és akkor egy ésszerű kompromisszum volt egy már kitalált kaliberben és már máshol gyártott lőszert választani (és a gyártósort megvásárolni) - még ha nem is volt elterjedt -, ami annyival többet tud a 9×19 mm Lugernél, amennyit kb. az átlag katona még lőtávolságban ki tud használni, és ami az említett a kaliberből már hiányzik.

A Király-géppisztolyok(?) és a lőszerük történelme pedig… A koncepció jó volt, de tökéletesen megmutatta, hogy arra a háborúra a Magyar Királyság egyszerűen nem készült fel, és az ország gazdasági teljesítőképessége miatt nem is készülhetett fel. A Magyar Kir. Honvédség felszerelése a nagy képet szemlélve vagy elavult volt (pl. Mannlicher ismétlőpuska és lőszer, Frommer-pisztolyok), vagy még nem forrott ki (pl. Király-géppisztolyok), vagy a németektől könyörögték ki (pl. MP40-es géppisztolyok).

* * *

Egyébként a II. világháború teljes haditechnikatörténelmében azt a nagy képet látom, hogy kb. 1943-ra jelent meg minden, amire a háború elején vágytak. Valahogy az a benyomásom, hogy ez a háború előbb kezdődött, mint ahogy felkészültek volna rá, és ez igaz az ütemet diktáló németekre is.

* * *

De térjünk vissza oda, ahonnan indultam: nekem jó ideje azt súgja a műszaki intuicióm, hogy egy késleltetőhimbás tömegzár megfelelő megoldás lehet az öntöltő pisztolyok számára is.

Szia Poresz!
A Kutatás-Fejlesztés egyik alapszabálya az, hogy nem kell feltalálni a spanyolviaszt.
Ami máshol jók működik, azt meg kell venni, le kell másolni, vagy el kell lopni, és nagy hiba "magyar s..ggbe magyar szt" alapon nekiállni kifejleszteni valami újat, ami lehetőleg semmivel nem csereszabatos.

Szerintem a Király gpi is egy negatív példa: önmagában lehet, hogy jó fegyver, de bonyolult, drága, és már akkor sem volt elterjedt a lőszere.
Át kellett volna venni a nagy testvér által használt 9x19 lőszert, és lemásolni (vagy licencet venni) valamelyik MP géppisztolyra, és azt ontani ki a gyárból.
Inkább 3 katonának legyen MP38-a, mint egynek Király 1939M-je.

Ugyanilyen rossz példa volt 25 évvel később a PA63. Ott volt a nagy testvér (ezúttal a szovjetek) Makarovja, mennyivel kellemesebb pisztoly!

De most is ezt láthattuk a Gestamen pisztolyoknál: közpénz elköltés egy nemlétező probléma megoldására, miközben szó szerint a szomszédunkban gyártják a jó, világszerte elterjedt pisztolyok széles választékát.

De ide tartozik az ezüstacélból stiftgyártás is: minek? Meg kell venni az eredeti gyári alkatrészt. Nem drága.

Köszi Mindenkinek a gyors választ! Ez nem az én pisztolyom a képen, csak kerestem a neten egy képet amin jól látszik a pin! Hívom is Glockshopot! Köszi mégegyszer!

Tényleg, mi lett a vége? Mennyiért adtak, 1000 vagy 2000 Ft-ért?

Jó példa viszont az izraeli Jerikó (CZ75), és Gail (AK).

"Egyébként a II. világháború teljes haditechnikatörténelmében azt a nagy képet látom, hogy kb. 1943-ra jelent meg minden, amire a háború elején vágytak. "

Sajnos a háborúkban nincs dobogós hely, nem osztanak ezüstérmet.
Bár a mostani honvédségi propaganda még lehet, hogy egyszer előadja, hogy:

"Magyarország a II. Világháborúban az előkelő második helyezést érte el, miközben az USA az utolsó előtti helyre szorult"

[gvass1]

ÚJ VIDEÓ! IWA2025 hosszú lőfegyverek – 2. rész


https://www.kaliberinfo.hu/fegyvervideo ... ek-2-resz/

és

https://www.fegyvervideo.hu/iwa2025-hos ... ek-2-resz/

[montecarlo]

Meglepően jó lőni vele, örülök, hogy beszereztem egyet.

Ugyanilyen rossz példa volt 25 évvel később a PA63. Ott volt a nagy testvér (ezúttal a szovjetek) Makarovja, mennyivel kellemesebb pisztoly!

[WildBear23]

Meglepően jó lőni vele, örülök, hogy beszereztem egyet.

20250815_163734.jpg

Igen, a Makarov PM nagyon átgondolt szerkezetű, könnyen karbantartható pisztoly.
Lőni vele pedig ég és föld a PA63 mellett.
Egyedül a tárkioldója nehezebben kezelhető mint a PA63-é, bár harci helyzetben nem tudom mennyire fontos a gyors tárcsere.
Ha fontos, akkor a FAB Defense gyárt hozzá nagyon ötletes, tárkioldós markolatot.

[Zsotrám]

Sziasztok!

Ez sportlövészetnél tényleg így van?



Mely jogszabály/mi mondja ezt ki? Ez alapján akkor buckshot lőszert, ha vki tart itthon azzal sehol sem lehet gyakorolni? Én ezt totál nem értem most.

[bel]

Sziasztok!

Ez sportlövészetnél tényleg így van?

Mely jogszabály/mi mondja ezt ki? Ez alapján akkor buckshot lőszert, ha vki tart itthon azzal sehol sem lehet gyakorolni? Én ezt totál nem értem most.

Szia,

Ez egy hulye.

Bel

[Chronicus Magnumitis]

Szerintem skeet-trap lőterekre gondol, ami valóban lehet olyan közel dolgokhoz, hogy csak az aprószemű "skeet" sörétre engedélyezi a hatóság (feltételezem, ezt érti sportlőszer alatt, nem az IPSC slugot).

[gvass1]

Szerintem skeet-trap lőterekre gondol, ami valóban lehet olyan közel dolgokhoz, hogy csak az aprószemű "skeet" sörétre engedélyezi a hatóság (feltételezem, ezt érti sportlőszer alatt, nem az IPSC slugot).

Lehet, hogy erre gondol, de amikor egy egyperces videóban ilyen sommás megállapítást tesz valaki, akkor NE mondjon már olyanokat, amihez gondolatolvasás kell.

Ez nem verselemzés irodalomórán, hogy mire gondolt a költő!

Mert ez, EBBEN A FORMÁBAN, nettó marhaság, nyilvánvalóan. Hogy "lőtéren tilos a 28 grammosnál nehezebb és 2,5 mm-esnél nagyobb sörétszem" az nyilván marhaság, hiszen mindannyiunk lőtt már ennél nagyobbal, sluggal, meg buckshottal is lőtéren, és nyilván nem illegálisan tette.

[szöged]

Sziasztok!

Ez sportlövészetnél tényleg így van?



Mely jogszabály/mi mondja ezt ki? Ez alapján akkor buckshot lőszert, ha vki tart itthon azzal sehol sem lehet gyakorolni? Én ezt totál nem értem most.

koronglövészetnél jellemzően így van
tehát amikor felfelé lősz

golyóspályán általában mehet a buckshot

[G.D]

Tényleg, mi lett a vége? Mennyiért adtak, 1000 vagy 2000 Ft-ért?

Szerintem inkább 100 forintos nagyságrend a műa. csap (én ütőszeg-rugót vettem bele a múlt héten, az 700 HUF volt).

[WildBear23]

Ez tök jó mókás cucc!!!

Tesztvideónk róla:
https://www.kaliberinfo.hu/fegyvervideo ... abelykent/

"Az olasz Chippa Armi által forgalmazott PAK-9 (és RAK-9) 9 mm Luger öntöltő pisztolykaliberű karabélyt valójában a román Cugir gyártja, akik a lefittyedt f.sz formájú előággyal bíró Kalasnyikov-klónjaikról legismertebbek. Egy ilyen miatt repült le a sapi a Ceaucescu házaspárról is."

[Kojak]

Adás-vétel topikból áthozva:

Eladó Chiappa PAK9

Rengeteg optikai tuning lehetőség van benne, hogy még AK-sabb kinézetet kölcsönözz neki.

[Petya357]

Sziasztok!

Ez sportlövészetnél tényleg így van?



Mely jogszabály/mi mondja ezt ki? Ez alapján akkor buckshot lőszert, ha vki tart itthon azzal sehol sem lehet gyakorolni? Én ezt totál nem értem most.

Tudatlan.

Sajnos sok vadásznál - még az egyébként felvilágusuktaknál is -tapasztaltam, hogy minden ami söretes és nemvadász az “sport”, (eddig majdnem jó, ha behúnyjuk egyik szemünket és nem nézünk a kékekr meg a fekete pizsamásokra, akik nem jó emberekre lőnek mindennel is, és a boci ruhásokra akik drónt vadásznak libázó vadasz lőszerrel) . Sőt - minden ami sport az “korong”. (Ez is csacsiság, de most a másik szemünket is behunyjuk) Automatikusan, gondolkodás nélkül ezt feltételezi. Azon belül is - nem mondja ki, de követhető a gondolatmenet, hogy a “korong” is csakis “skeet” lehet mert ugyebár a skeet az kell a vadász vizsgához, ezert létezik, mást pedig vélhetően soha életében nem is látott. Ergó minden nemvadász sörétes lőszer = kifejezetten skeet lőszer.

Ez abszolút bocsánatos bűn egy átlag zöldsapkástól (a sportolók többsége pontosan ugyanúgy nem tudja az idényeket meg a vadászható fajokat ) , de felelős beosztásban már ciki. Nem beszélek IPSCről amiből oont idén európajnokság is volt idehaza, és lőttünk 3 mmes (!) sörettel, konkrétan én 32 grammos vadászlőszerrel löttem, őzsöréttel, és 30 grammos ólom lövedékkel. Ezek úri huncutságok. De legalább azt tudhatná, hogy létezik trap, és ott is mehet 32g is a lőszer. Mert azon azon az egy lőteren amire eljár - már ha egyáltalán eljár bárhová - olyan nincs. Ez se gond, ha legalább csendben maradna. De okoskodik, olyan dolgokról amiről halvány lila fogalma sincs. Nagyon ciki.

[tvsmaci]

Sziasztok!

Ez sportlövészetnél tényleg így van?



Mely jogszabály/mi mondja ezt ki? Ez alapján akkor buckshot lőszert, ha vki tart itthon azzal sehol sem lehet gyakorolni? Én ezt totál nem értem most.

És ennek a csávónak konkrétan fegyverboltja van.
Elég fura, hogy ennyire félrebeszél ennek ellenére.

[Petya357]

És ennek a csávónak konkrétan fegyverboltja van.
Elég fura, hogy ennyire félrebeszél ennek ellenére.

Ráadasul:

<Lassú taps>

[gvass1]

Itt van a retro-tengerészgyalogos-pisztoly! Beretta: újra gyártani kezdik az M9A1-et

https://www.kaliberinfo.hu/hirek/berett ... z-m9a1-et/

[Sparrow]

Ráadasul:

IMG_6228.jpeg

<Lassú taps>

Hagy védjem meg egy picit (bár kétségkívül pontatlan volt). Amit ugye belekevert a mondandójába, hogy koronglőtéren repülő korongra a legtöbb helyen 2.5mm-től nagyobb söréteszem nem lehet, és a jelenlegi MSSz és Fitasc szabályok szerint már 28g-tól nagyobb töltet sem. (Ettől még magán a lőtéren persze lehet, ha olyan a kialakítás, vadászok sokszor gyakorolnak 32g-vel az erdőben a vt-k saját lőterén, ha van olyan, de ott se nagyon megenegedett a 3mm-től nagyobb sörét, mert egyszerűen nem lehet akkora biztonsági zónát kijelölni (ökölszabály szerint sörétátmérő-szer 100m minimum kell nyitott koronglőterek esetén…. Csarnok koronglőtér meg talán Németországban és az USA-ban van valahol max). Szóval amikor megkapja a lőtér az engedélyt, akkor általában a szokásos 2.5mm lesz beírva az engedélybe, mögötte meg lesz egy kerítés 300m-re, és ilyenkor golyófogó domb sincs sokszor. Ott még a 22-es sem megengedett (kb semmilyen golyós). Csak sörét, és csak kicsi. (Nálunk pl van rendes golyófogó domb, így ha nem repülő korongra lő az ember, hanem a domb oldalába kirakott korongra, akkor oda akár golyóssal is lőhet, mert a lőtérnek van rá engedélye… de repülő korongra nekünk is csak 300m a biztonsági sáv a domb mögött, így nekünk is csak 2.5mm a max)

És hát miért is mondta ilyen sarkosan a dolgokat: hozzánk is jött vadász gyakorolni, és még az volt a szerencse, hogy betöltéskor a lövészetvezető éber volt, és azonnal rászólt, mert simán nyomta be a brennekét, hogy jó lesz az a repülő korongra is

Egyébként rengeteg korongszámot lehetne itthon is lőni (lőnek is párat), kár hogy mindig csak a skeet meg a trap jut mindenki eszébe. Eleve trapban és skeetben is van sok altípus. Csak így ami eszembe jut pár:

Olimpiai trap (egyéni, mix, solo, duo, trio, csapat, döntős, stb ezek a solo-duo stb ezek új pontozások, de lőni ugyanúgy kell)
Olimpiai skeet (egyéni, mix….)
Vadász Trap
Vadász Skeet
Toronykakas (leginkább Vadász háromtusa: trap-skeet-toronykakas)
Compak sporting (gyorsított korongvadászat)
Sporting (korongvadászat)
Univerzál Trap (trap, de mások. a szögek)
Trap1 (univerzál trap szerűség, de mások a távolságok)
Amerikai Trap (szimplák, duplák, handicap, stb)
Nemzeti Trap (ilyen is van, bolygótrap géppel lőhető)
Helice (egy propelleres frizbit kell ellőni, elég nehéz)
English Sporting (csak duplák)

és ezek csak amik eszembe jutottak…

Szóval gondolom ebben az egyébként hatalmas korong-szubkultúrában gondolkodott a videó készítésekor és ezért volt pontatlan.

[AndyA]

Hagy védjem meg egy picit (bár kétségkívül pontatlan volt). Amit ugye belekevert a mondandójába, hogy koronglőtéren repülő korongra a legtöbb helyen 2.5mm-től nagyobb söréteszem nem lehet, és a jelenlegi MSSz és Fitasc szabályok szerint már 28g-tól nagyobb töltet sem. (Ettől még magán a lőtéren persze lehet, ha olyan a kialakítás, vadászok sokszor gyakorolnak 32g-vel az erdőben a vt-k saját lőterén, ha van olyan, de ott se nagyon megenegedett a 3mm-től nagyobb sörét, mert egyszerűen nem lehet akkora biztonsági zónát kijelölni (ökölszabály szerint sörétátmérő-szer 100m minimum kell nyitott koronglőterek esetén…. Csarnok koronglőtér meg talán Németországban és az USA-ban van valahol max). Szóval amikor megkapja a lőtér az engedélyt, akkor általában a szokásos 2.5mm lesz beírva az engedélybe, mögötte meg lesz egy kerítés 300m-re, és ilyenkor golyófogó domb sincs sokszor. Ott még a 22-es sem megengedett (kb semmilyen golyós). Csak sörét, és csak kicsi. (Nálunk pl van rendes golyófogó domb, így ha nem repülő korongra lő az ember, hanem a domb oldalába kirakott korongra, akkor oda akár golyóssal is lőhet, mert a lőtérnek van rá engedélye… de repülő korongra nekünk is csak 300m a biztonsági sáv a domb mögött, így nekünk is csak 2.5mm a max)

És hát miért is mondta ilyen sarkosan a dolgokat: hozzánk is jött vadász gyakorolni, és még az volt a szerencse, hogy betöltéskor a lövészetvezető éber volt, és azonnal rászólt, mert simán nyomta be a brennekét, hogy jó lesz az a repülő korongra is

Egyébként rengeteg korongszámot lehetne itthon is lőni (lőnek is párat), kár hogy mindig csak a skeet meg a trap jut mindenki eszébe. Eleve trapban és skeetben is van sok altípus. Csak így ami eszembe jut pár:

Olimpiai trap (egyéni, mix, solo, duo, trio, csapat, döntős, stb ezek a solo-duo stb ezek új pontozások, de lőni ugyanúgy kell)
Olimpiai skeet (egyéni, mix….)
Vadász Trap
Vadász Skeet
Toronykakas (leginkább Vadász háromtusa: trap-skeet-toronykakas)
Compak sporting (gyorsított korongvadászat)
Sporting (korongvadászat)
Univerzál Trap (trap, de mások. a szögek)
Trap1 (univerzál trap szerűség, de mások a távolságok)
Amerikai Trap (szimplák, duplák, handicap, stb)
Nemzeti Trap (ilyen is van, bolygótrap géppel lőhető)
Helice (egy propelleres frizbit kell ellőni, elég nehéz)
English Sporting (csak duplák)

és ezek csak amik eszembe jutottak…

Szóval gondolom ebben az egyébként hatalmas korong-szubkultúrában gondolkodott a videó készítésekor és ezért volt pontatlan.

Emlékszem anno a Dagály-strandon, akarom mondani, Szabadság-strandfürdőben a gyepen táborozva sokszor hullott közénk a fáradt sörét a Margit-sziget csücskén a korongpályáról, ha épp olyan volt a szélirány.

[Chronicus Magnumitis]

Sparrow: szerintem te nyertél, emberünk az átlag vadász számára próbálta meg egy percben összefoglalni, miért NE vegye elő a buckshotot vagy a libalövő sörétet a korong (=sport) lőtéren.
Olyan, mint amikor azt mondod a gyereknek, hogy a nap reggel feljön, este lemegy. Egy csillagász ezért lehülyéz, de a gyerek megérti, miért van nappal világos.

[gvass1]

Sparrow: szerintem te nyertél, emberünk az átlag vadász számára próbálta meg egy percben összefoglalni, miért NE vegye elő a buckshotot vagy a libalövő sörétet a korong (=sport) lőtéren.
Olyan, mint amikor azt mondod a gyereknek, hogy a nap reggel feljön, este lemegy. Egy csillagász ezért lehülyéz, de a gyerek megérti, miért van nappal világos.

Bocs, de nem.

Itt annyit kellett volna hozzátennie a KORREKT információátadáshoz, hogy "KORONGLŐTÉREN". Ezt az 1 összetett szót.

Enélkül viszont totális dezinformáció lett.

("Osztogatnak-Fosztogatnak")

[bel]

Sparrow: szerintem te nyertél, emberünk az átlag vadász számára próbálta meg egy percben összefoglalni, miért NE vegye elő a buckshotot vagy a libalövő sörétet a korong (=sport) lőtéren.
Olyan, mint amikor azt mondod a gyereknek, hogy a nap reggel feljön, este lemegy. Egy csillagász ezért lehülyéz, de a gyerek megérti, miért van nappal világos.

Szia,

Akkor mondja a gyerekenek, ne az Interneten terjesszen hazugsagokat; mert meg a vegen valaki elhiszi.

Bel

[Sparrow]

Bocs, de nem.

Itt annyit kellett volna hozzátennie a KORREKT információátadáshoz, hogy "KORONGLŐTÉREN". Ezt az 1 összetett szót.

Enélkül viszont totális dezinformáció lett.

("Osztogatnak-Fosztogatnak")

Ez nem is volt kérdés, teljes mértékben egyetértünk.

Csak próbáltam megmagyarázni, miért hibázhatott ekkorát.

[Sparrow]

Szia,

Akkor mondja a gyerekenek, ne az Interneten terjesszen hazugsagokat; mert meg a vegen valaki elhiszi.

Bel

+1

Ezt akár lehet feléje is jelezni, hogy csak a koronglőterekre/koronglövőkre gondolt, és tegyen ki egy javítást/feliratot/stb

[Chronicus Magnumitis]

Csak próbáltam megmagyarázni, miért hibázhatott ekkorát.

Ez a lényeg, mi csak a miértekre próbálunk választ keresni, nem akarjuk kijavítani, vagy jó választ adni. Azt úgyis tudjuk.

[Poresz]

Csak próbáltam megmagyarázni, miért hibázhatott ekkorát.

Ezzel a válasszal az a baj, hogy olyan, mint Pom Pom (R.I.P Csukás és Sajdik): ha akarom ilyen, ha akarom olyan (ez gvass1 bonmotja volt a régi kéken más témában). - Te jóindulatúan állsz hozzá, és próbálod megmagyarázni (helyette). Más pedig ebből a videóból fog tájékozódni, nem fog tudni annyit, mint Te, a fórum törzstagsága vagy én, és terjeszteni fogja a hülyeséget: egyszercsak pedig majd lesz egy fontos rendőr, aki szerint ez így van… (Eldobott csikkből erdőtűz…)

Nem a mi dolgunk más helyett gondolkodni és dolgozni. Nem a mi feladatunk kitalálni és megmagyarázni, hogy mire gondolt és miért mondta mégis helyesen, amit mondott. Végképp nem vagyunk gondolatolvasók.

Úgyhogy a videó alá a következő visszajelzést írtam:

"Egy pillanat!

Ez így téves.

1./3
Magyarországon
- apróvadat "legalább 2 mm-től legfeljebb 5 mm-ig terjedő átmérőjű" söréttel szabad elejteni,
- vaddisznóra, rókára, borzra, aranysakálra, nyestkutyára, mosómedvére pedig "sörétes vadászlőfegyverből kilőtt golyóval", azaz sluggal (egyesek szerint vitatott helyességű, de ismert megnevezéssel: brennekével, göngygolyóval) is lehet vadászni.
[79/2004. (V. 4.) FVM rendelet a vad védelméről, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról szóló 1996. évi LV. törvény végrehajtásának szabályairól]

2./3
Magyarországon jogszabály nem korlátozza, hogy milyen sörétes lőszer használható sportcélra. Így létezik sörétes gyorspontlövészet (nyilván sluggal), szituációs sörétes versenyeken - például most november 8-án Gyálon lesz - pedig előírják, hogy adott pályán melyik célt mivel kell meglőni, és ez bizony lehet aprószemű sörét, "buckshot" és slug is, és ezzel a lehetőséggel a pályatervezők és a versenyt szervezők élnek is. - Teljesen legálisan.
Jogszabályt nem tudok idézni, mert ami nincs leírva, az nem megtalálható és nem idézhető.

3./3
Természetesen ismerem azt a csekély fizikai-műszaki megalapozottságú, de a könnyű gyakorlati alkalmazhatósága miatt bevált ökölszabályt, amit fegyverismereti vizsgán is kérnek: a sörét milliméterben mért átmérőjét százzal megszorozva megkapjuk a méterben mért távolságot, amin túl a kilőtt sörétszem veszélytelen.
Például 2,5 mm átmérőjű sörétszem esetén ez 250 méter.
Megjegyzés: eszünkbe se jusson slug biztonsági távolságát így számolni!
Ennek megfelelően adott lőtér körülményeihez igazodva annak a bizonyos lőtérnek úgy ad a rendőrség lőtérhasználati engedélyt, hogy a használható sörétátmérőt korlátozza. - De ez nem általános, hanem mindig az adott lőtér körülményeihez igazodik.

Hogy a lőszergyártók mit szánnak vadászati és sportlövészeti felhasználásra és ezek közül mi az, ami beválik, az pedig egy másik kérdés.

Sportlövész- és vadászbarátsággal: Porkoláb "Poresz" Péter"

Mert egymás között háborogni semmit sem ér.

[Poresz]

Más téma: kinek van tapasztalata acél Glockba való tárakkal? Elsősorban 9×19 mm Luger lőszerhez. Megbízhatóak?

Két gyártót találtam:
1. Mec-Gar - Ki más? Róluk elhiszem, hogy minőséget gyártanak.
2. MBX Extreme - Róluk pedig azt hiszem, hogy egy amcsi garázscég. Ránézésre látok annyi különséget, hogy nem a Mec-Gar tárakat forgalmazzák, nem a tártesteket hasznosítják újra.

[Sparrow]

….
Úgyhogy a videó alá a következő visszajelzést írtam:
…

Ezzel is teljes mértékben egyetértek, és köszönjük (szerintem írhatom többes számban, a vallási közösségünk nevében is ), hogy tevőlegesen is felhívtad rá a figyelmét.

(Mod, kivettem a qvótot hogy ne flódoljak már annyit)

[Poresz]

Ezzel is teljes mértékben egyetértek, és köszönjük (szerintem írhatom többes számban, a vallási közösségünk nevében is ), hogy tevőlegesen is felhívtad rá a figyelmét.

Köszönöm. Valakinek tenni kellett valamit: nem hagyhatom ott, mint eb a $z@rát… Szívesen.

[Petya357]

Bocs, de nem.

Itt annyit kellett volna hozzátennie a KORREKT információátadáshoz, hogy "KORONGLŐTÉREN". Ezt az 1 összetett szót.

Enélkül viszont totális dezinformáció lett.

("Osztogatnak-Fosztogatnak")

+1

Nyilvánosan nyilatkozni - felelősség. Oda kell figyelni, mit mond az ember. Tudom, milyen - ezernyi más feladatom mellett pl szóvivő is vagyok, aki a munkáltatóm nevében a médiának önállóan is nyilatkozhat. Ha valaki nem komfortos ilyen jellegű felelősseggel, és a hibákra érkező elkerülhetetlen kritikával, akkor influenszerkedés helyett inkább áruljon gumicsimmát, süssön kenyeret, rajzoljon műszaki rajzokat vagy mattomén - ne sommás megmondó videókat töltögessen fel. ilyen ez a popszakma - stresszes.

[layman]

Más téma: kinek van tapasztalata acél Glockba való tárakkal? Elsősorban 9×19 mm Luger lőszerhez. Megbízhatóak?

Két gyártót találtam:
1. Mec-Gar - Ki más? Róluk elhiszem, hogy minőséget gyártanak.
2. MBX Extreme - Róluk pedig azt hiszem, hogy egy amcsi garázscég. Ránézésre látok annyi különséget, hogy nem a Mec-Gar tárakat forgalmazzák, nem a tártesteket hasznosítják újra.

Mec-gar több gyártónak is beszállít, uhogy az tuti minőségi cucc

[gvass1]

Más téma: kinek van tapasztalata acél Glockba való tárakkal? Elsősorban 9×19 mm Luger lőszerhez. Megbízhatóak?

Két gyártót találtam:
1. Mec-Gar - Ki más? Róluk elhiszem, hogy minőséget gyártanak.
2. MBX Extreme - Róluk pedig azt hiszem, hogy egy amcsi garázscég. Ránézésre látok annyi különséget, hogy nem a Mec-Gar tárakat forgalmazzák, nem a tártesteket hasznosítják újra.

A fő kérdés, hogy MINEK? A glock-tárak megbízhatóak, olcsók, könnyen hozzáférhetőek.

Minek kísérletezni mással? Ez nekem olyan, mint kalapáccsal ütni az ujjadat, és akkor örülsz, ha mellétalálsz.

[Poresz]

A fő kérdés, hogy MINEK? A glock-tárak megbízhatóak, olcsók, könnyen hozzáférhetőek.

Minek kísérletezni mással? Ez nekem olyan, mint kalapáccsal ütni az ujjadat, és akkor örülsz, ha mellétalálsz.

Besegítek valakinek, akinek van egy ötlete. Nem ez, hanem más, és egy megbízható acél Glock tárral lehet a kerék újrafeltalálását megspórolni. Ennyi publikus.

[gvass1]

Besegítek valakinek, akinek van egy ötlete. Nem ez, hanem más, és egy megbízható acél Glock tárral lehet a kerék újrafeltalálását megspórolni. Ennyi publikus.

OK. Akkor: Mec-Gar.

[Poresz]

OK. Akkor: Mec-Gar.

Köszi. Ez már két megerősítés.

[brh562]

OK. Akkor: Mec-Gar.

nana van még egy jó megoldás lehántolni a mujanyagot a megbizható Glock tárakról

[Fortitu]

nana van még egy jó megoldás lehántolni a mujanyagot a megbizható Glock tárakról

images.jpg (16.36 KiB) Megtekintve 4098 alkalommal

[parazstaposo]

[gvass1]

Nagy tisztelettel, de vagy 50x mótvá kérve, hogy a videók berakáskor 1-2 mondatban foglald össze miről szól! kösz.

[AndyA]

Nagy tisztelettel, de vagy 50x mótvá kérve, hogy a videók berakáskor 1-2 mondatban foglald össze miről szól! kösz.

Ezen kívül, hogy:

"1907 M 8 MM-es Roth-Krnka öntöltőpisztoly"

szerinted mi mást kellett volna még odaírjon? Lehet persze cifrázni, de ez alighanem pont az az eset, amikor ez éppen elég.

[Otisz]

Sziasztok,

MFS 9mm Luger-el kinek van tapasztalata? Sajnos eddig nem hallottam jókat róla, de van most lehetőség viszonylag jó áron beszerezni, de csak nagy mennyiségben(egy karton). Nem rég egy versenyen például több embernek problémás volt, nem húzta fel a fegyvereket, mintha töltés hibásak lettek volna. Viszont kíváncsi lennék több tapasztalatra is.

Köszi előre is!

[qqriq]

regen a feher dobozos jo volt, de bmes az necces

Sziasztok,

MFS 9mm Luger-el kinek van tapasztalata? Sajnos eddig nem hallottam jókat róla, de van most lehetőség viszonylag jó áron beszerezni, de csak nagy mennyiségben(egy karton). Nem rég egy versenyen például több embernek problémás volt, nem húzta fel a fegyvereket, mintha töltés hibásak lettek volna. Viszont kíváncsi lennék több tapasztalatra is.

Köszi előre is!

[AndyA]

regen a feher dobozos jo volt, de bmes az necces

Jaja, rendőrök után szokott ilyen maradni a lőtéren. Ujratölteni sem ideális, van jobb alapanyag.

[Otisz]

regen a feher dobozos jo volt, de bmes az necces

Erre gondolok, ami nem régóta van ismét kereskedelmi forgalomban.

IMG_0698.jpeg (29.65 KiB) Megtekintve 3681 alkalommal

[brh562]

Erre gondolok, ami nem régóta van ismét kereskedelmi forgalomban.

IMG_0698.jpeg

MP 5 nél okozott töltési hibát 3000/ 40-50 de utána elment
USP , SIG ,,Glock, P10 pisztoloyoknál 3000 db 1 csettes

[montecarlo]

Mp5-öt ha elakaszt valami, akkor az egy hiperf*s minőség kell legyen. "Fluted chamber" pluszban rásegít a kivetésre, nem tudom mi magyarul, sorry.

Otisz, magad láttad versenyen, hogy akad. Azt hiszem, ez így egyértelmű, ne vedd. Én mondjuk nagyon hisztis vagyok az akadásra.

MP 5 nél okozott töltési hibát 3000/ 40-50 de utána elment
USP , SIG ,,Glock, P10 pisztoloyoknál 3000 db 1 csettes

Erre gondolok, ami nem régóta van ismét kereskedelmi forgalomban.

IMG_0698.jpeg

[brh562]

Mp5-öt ha elakaszt valami, akkor az egy hiperf*s minőség kell legyen. "Fluted chamber" pluszban rásegít a kivetésre, nem tudom mi magyarul, sorry.

Otisz, magad láttad versenyen, hogy akad. Azt hiszem, ez így egyértelmű, ne vedd. Én mondjuk nagyon hisztis vagyok az akadásra.

mek kéne mérni a sebességet , de a pisztolyba faxa volt

[Otisz]

Ha az alapján ítélnék meg egy lőszert amit láttam tőle akkor nem vennék gyakorlatilag semmit.

Nem olyan rég elég sok cseh lőszerrel volt csappantyú hiba. Elsőre nem, másodikra, harmadikra elment.

Ezért vagyok kíváncsi, hogy hibás szériáról beszélünk, vagy általánosan gyenge a minőség.

Mp5-öt ha elakaszt valami, akkor az egy hiperf*s minőség kell legyen. "Fluted chamber" pluszban rásegít a kivetésre, nem tudom mi magyarul, sorry.

Otisz, magad láttad versenyen, hogy akad. Azt hiszem, ez így egyértelmű, ne vedd. Én mondjuk nagyon hisztis vagyok az akadásra.

[Poresz]

Ha az alapján ítélnék meg egy lőszert amit láttam tőle akkor nem vennék gyakorlatilag semmit.

Csak egyetlen módon lehet garatálni, hogy minden eladásra kínált lőszer biztosan működik: el kell lőni, amikor lejön a gyártósorról.

[Petya357]

Ha az alapján ítélnék meg egy lőszert amit láttam tőle akkor nem vennék gyakorlatilag semmit.

Nem olyan rég elég sok cseh lőszerrel volt csappantyú hiba. Elsőre nem, másodikra, harmadikra elment.

Ezért vagyok kíváncsi, hogy hibás szériáról beszélünk, vagy általánosan gyenge a minőség.

Ha adsz mintát (min egy doboz) letesztelem, bemerem.
Ennek hiányában csak pletykákra tudunk hagyatkozni.

Nekem squadtarsosk a minap versenyen ilyennel lőttek, akadni nem akadt (Shadowból) de mégis szidták, azt mondták, hogy nagyon egyenletben a töltet. Viszont adatok hiányában találgatás.

Általános jelenség, hogy mindenki a legeslegolcsóbb f.os lőszert keresi, pontosan azt kapja, amit megfizet, és utána meglepődik, hogy miért nem prémium. Ha tényleg olcsó, vedd meg, működni működik, legfeljebb ha nem válik be, edzésre még mindig jó lesz, Egy karton azért nem a világ, majd csak elfogy. Megromlani nem fog, olcsóbb nem lesz, infláció álló.

[Fortitu]

Erre gondolok, ami nem régóta van ismét kereskedelmi forgalomban.

IMG_0698.jpeg

Mennyiért adják most ezt?

[Otisz]

Pontosan tréningre szeretném használni, ott akár még jó is lehet akadály hárítást gyakaroloni, de azért nem ez lenne az elsődleges cél.

Sajnos az a tapasztalat, hogy jó nevű, esküdött lőszereknél is előfordul hibás széria. Érdekesség, hogy nekem eddig a legjobb tapasztalat szintén az elég felemás megítélésű magtech-el volt, de annak is eléggé elszaladt az ára.

Valamint senki nem a pénztárcája ellensége, ráadásul valamiért főleg Budapesten eléggé éhesek kezdtek lenni a boltok. Vidéken érdekes módon ugyan azokat a termékeket 20-30 forinttal olcsóbban is meg lehet venni, de sajnos egyik sem a szomszéd. Ha utána keresel látni fogod, hogy bizony ez sem a budget kategóriában indul.

Ha adsz mintát (min egy doboz) letesztelem, bemerem.
Ennek hiányában csak pletykákra tudunk hagyatkozni.

Nekem squadtarsosk a minap versenyen ilyennel lőttek, akadni nem akadt (Shadowból) de mégis szidták, azt mondták, hogy nagyon egyenletben a töltet. Viszont adatok hiányában találgatás.

Általános jelenség, hogy mindenki a legeslegolcsóbb f.os lőszert keresi, pontosan azt kapja, amit megfizet, és utána meglepődik, hogy miért nem prémium. Ha tényleg olcsó, vedd meg, működni működik, legfeljebb ha nem válik be, edzésre még mindig jó lesz, Egy karton azért nem a világ, majd csak elfogy. Megromlani nem fog, olcsóbb nem lesz, infláció álló.

[Otisz]

110 értékálló? jó magyar forint

Mennyiért adják most ezt?

[sama]

110 értékálló? jó magyar forint

Annyièrt van a Zala Training, kicsivel többèrt S&B.

[Otisz]

Elég gyakran monitorozom a budapesti árakat, és az említett Zala egyedül a Haverok Fegyverben nevű boltban volt elérhető viszonylag korlátozott ideig. S&B már hozzáférhető, jellemzően 135 forint körüli legalacsonyabb áron.

Mint írtam BP-en valamiért 20 akár 30%-al magasabbak az árak mint vidéken. Amit én személy szerint nem nagyon értek. A háború miatti ellátási vonalak már azért realizálódtak, a forint is mostanában szoszo erős, vagy legalábbis nem gyengült hatalmasat.

Annyièrt van a Zala Training, kicsivel többèrt S&B.

[Fortitu]

Elég gyakran monitorozom a budapesti árakat, és az említett Zala egyedül a Haverok Fegyverben nevű boltban volt elérhető viszonylag korlátozott ideig. S&B már hozzáférhető, jellemzően 135 forint körüli legalacsonyabb áron.

Mint írtam BP-en valamiért 20 akár 30%-al magasabbak az árak mint vidéken. Amit én személy szerint nem nagyon értek. A háború miatti ellátási vonalak már azért realizálódtak, a forint is mostanában szoszo erős, vagy legalábbis nem gyengült hatalmasat.

Egy megoldás lehet, ha vidéken alaposan bevásárol az ember:
https://bravebullet.hu/index.php?r=Product/Index/0/41

[Petya357]

Egy megoldás lehet, ha vidéken alaposan bevásárol az ember:
https://bravebullet.hu/index.php?r=Product/Index/0/41

+1

Brave buletset nem ismerem, de alza lőszert amit árulnak pont szerdán teszteltem. Kronóval. Ugyanúgy lyukat lyukba lőtt 9 meterről, mint az összes többi amit néztem, de kronó mérések alapján sokkal jobb, stabilabb volt mint pl a Geco (amitt mellesleg ugyanaz a gyár gyárt, mint az MFS amit eredetileg kerdezett Otisz) . Konkrétan a Geco szórasának (stddev) a fele, a max-min értékek (es) közötti eltérés harmada volt az AlzaPro.

Alza pro a honlapjuk szerint “gyári újratöltött”. Egxszer nyertem 100 dbot versenyen, gondoltam lemerem ha már saját lőszert vizsgálok. Nagyon szép munka, ajánlom!

[qqriq]

alsaval nekem regen volt problema, egyszer versenyen a lovedek eppen csak kiszlaadt a huvelybol, a fegyvert se huzta fel

+1

Brave buletset nem ismerem, de alza lőszert amit árulnak pont szerdán teszteltem. Kronóval. Ugyanúgy lyukat lyukba lőtt 9 meterről, mint az összes többi amit néztem, de kronó mérések alapján sokkal jobb, stabilabb volt mint pl a Geco (amitt mellesleg ugyanaz a gyár gyárt, mint az MFS amit eredetileg kerdezett Otisz) . Konkrétan a Geco szórasának (stddev) a fele, a max-min értékek (es) közötti eltérés harmada volt az AlzaPro.

Alza pro a honlapjuk szerint “gyári újratöltött”. Egxszer nyertem 100 dbot versenyen, gondoltam lemerem ha már saját lőszert vizsgálok. Nagyon szép munka, ajánlom!

[Otisz]

Igen, már régóta nézegetem a boltot, csak sajnos Győr fölött majdnem a szlovák határnál van. Budapestről gyakorlatilag pont azt a különbözetet égeted el üzemanyagban és pálya matricában amit megspórolnál 1000 +/- darab lőszeren.

Nem rég volt egyébként a tulaj a lövészes podcast vendége, lehet, hogy ez volt, de lehet másik néven indít egy saját márkás lőszert amit szintén a cseheknél gyártat. Ha összeállna egy partnerrel Budapesten, ezen az áron gyakorlatilag letarolná a piacot...

Egy megoldás lehet, ha vidéken alaposan bevásárol az ember:
https://bravebullet.hu/index.php?r=Product/Index/0/41

[gvass1]

ÚJ VIDEÓ! Smith & Wesson GOVERNOR – a mindentlövő kormányzó

https://www.kaliberinfo.hu/fegyvervideo ... kormanyzo/

és

https://www.fegyvervideo.hu/smith-wesso ... kormanyzo/

[Poresz]

ÚJ VIDEÓ! Smith & Wesson GOVERNOR – a mindentlövő kormányzó

Talán a legkorábbi .410-es revolver a MIL Thunder 5 volt (1998-ig gyártották):
[media] [/media]

[gvass1]

Talán a legkorábbi .410-es revolver a MIL Thunder 5 volt (1998-ig gyártották):
[media] [/media]

Tudom, sok-sok évvel ezelőtt már megírtam:-)):

https://www.kaliberinfo.hu/cikkek/taurus-judge/

"Megjegyzendő, hogy korábban már terveztek és gyártottak hasonlóképpen .410-es sörétes revolvert (Thunder Five), de az annyira ronda és ormótlan volt, hogy nem vásárolta senki. A Judge viszont egészen elegánsnak is mondható, "

[Fortitu]

ÚJ VIDEÓ! Smith & Wesson GOVERNOR – a mindentlövő kormányzó

https://www.kaliberinfo.hu/fegyvervideo ... kormanyzo/

és

https://www.fegyvervideo.hu/smith-wesso ... kormanyzo/

Rádupláztál az utolsó bekezdésre.

[gvass1]

Rádupláztál az utolsó bekezdésre.

Ja, fegyvervideón, tényleg. Javítva, kösz.

[gvass1]

Reménykedjünk, hogy ebből az alakuló kisgömbőcből nem ugyanaz az irdatlan összeomlás lesz, mint a Remington-csoportból...
Beretta: jelentős részesedést vettek a Rugerben

https://www.kaliberinfo.hu/hirek/berett ... -rugerben/

[gvass1]

Egy kis néznivaló a hétvégére: popkultúra és Dr. Németh Balázs hadtörténész - a westernek világáról fegyveres szempontból.
(kötelező kritika: A végén az USA jelen jogi vonatkozásai nem pontosak, de annyi baj legyen.)

[AndyA]

Az olimpiai ezüst után itt van az európabajnoki arany.

[G.D]

Cool, hatalmas ólommal...mellélőni 2 méternél messzebbről:-))

Hogy akik ezeket gyártották sosem gondolták, hogy irányzék is kéne rájuk?:-)))

Nem annyira fontos az

[gvass1]

Nem annyira fontos az

Értem, de ezeken a nyomi derringereken a kakas magát a csövet is kitakarja, nem tudsz úgy SEM célozni vele, mint egy sörétessel. Semmilyen viszonyítási pontod sincs.

Mi ezt bénáztuk ilyennel, szánalmasak voltunk még az LKNBF státuszhoz képest is:

[G.D]

Értem, de ezeken a nyomi derringereken a kakas magát a csövet is kitakarja, nem tudsz úgy SEM célozni vele, mint egy sörétessel. Semmilyen viszonyítási pontod sincs.

Szerintem inkább a markolat teljesen elb@szott kialakítása a gond, egy "modern" pisztollyal azért 10 m-en belülről még "csípőből" (értsd: szemmagasságnál lejjebb tartva a fegyvert) is eltalál az ember egy mellalakot 10-ből legalább 8-szor.

[Petya357]

Szerintem inkább a markolat teljesen elb@szott kialakítása a gond, egy "modern" pisztollyal azért 10 m-en belülről még "csípőből" (értsd: szemmagasságnál lejjebb tartva a fegyvert) is eltalál az ember egy mellalakot 10-ből legalább 8-szor.

A modern pisztolyoknak se igazán jó a markolatszöge. Gyakorlás nélkül mindenki alacsonyat lő. Persze meg lehet szokni és bitang jól lőni bármivel, de optimális esetben - “revolver kell ehhez a melöhoz “

[zora]

A modern pisztolyoknak se igazán jó a markolatszöge. Gyakorlás nélkül mindenki alacsonyat lő. Persze meg lehet szokni és bitang jól lőni bármivel, de optimális esetben - “revolver kell ehhez a melöhoz “

Ezt mibőlszámoltaki, matematikusön?
Az alacsony lövések szerintem sokkal inkább a berángatásnak köszönhetőek mint a markolatszögnek - emellett a legtöbb modern öntöltő markolatszöge kb pont kényelmesen a normál fogással célra szúrást adja.
Revolvernél a finom SA ami segít, de adj egy kezdőnek a kezébe forgót nehéz revolverező sütéssel, hogy DA-ban próbálkozzon. Sőt 8"-os csövű elöltöltős Remington is bebólint SA-ban, amíg meg nem szokja a lövő.

[qqriq]

szerintem a mai stukkerek markolatszoge kb jo, laikus kezebe adva es osztonosan kiszurva nagyjabol celon van. kivev klokk mert az csillagvizsgalok

[G.D]

szerintem a mai stukkerek markolatszoge kb jo, laikus kezebe adva es osztonosan kiszurva nagyjabol celon van. kivev klokk mert az csillagvizsgalok

Én mondjuk azért írtam a "modern"-t így, mert pl. a Lugert is ide értettem ilyen szempontból és annak talán egy kicsit még klokk-abb a markolatszöge

[Petya357]

Ezt mibőlszámoltaki, matematikusön?
Az alacsony lövések szerintem sokkal inkább a berángatásnak köszönhetőek mint a markolatszögnek - emellett a legtöbb modern öntöltő markolatszöge kb pont kényelmesen a normál fogással célra szúrást adja.
Revolvernél a finom SA ami segít, de adj egy kezdőnek a kezébe forgót nehéz revolverező sütéssel, hogy DA-ban próbálkozzon. Sőt 8"-os csövű elöltöltős Remington is bebólint SA-ban, amíg meg nem szokja a lövő.

Ezt tapasztaltam a shoiting from retention IDOA fekadatnál, amikor nem pot jó magasságban van a cél. Természetellenesen felé kell céloznom, hogy jó legyen. Lehet, hogy hogy a berángatás valóban komolyabb szerepet játszik, mint a markokat szög - de szinte mindenki szinte mindig ösztönösen alacsonyat lő.airsofttál is.

De #nemértekhozzá. Egy délutánt rá lehetne szánni ennek a tesztelésére. Okoskodni mindannyian jól tudunk, de a puding próbája a csípőből lövés mindennel is, több lövővel. A szilveszter kori versenynentes időszak adja magár az efféle mutatványokhoz.

[Chronicus Magnumitis]

...de a puding próbája a csípőből lövés mindennel is, több lövővel.

[zora]

Ezt tapasztaltam a shoiting from retention IDOA fekadatnál, amikor nem pot jó magasságban van a cél. Természetellenesen felé kell céloznom, hogy jó legyen. Lehet, hogy hogy a berángatás valóban komolyabb szerepet játszik, mint a markokat szög - de szinte mindenki szinte mindig ösztönösen alacsonyat lő.airsofttál is.

De #nemértekhozzá. Egy délutánt rá lehetne szánni ennek a tesztelésére. Okoskodni mindannyian jól tudunk, de a puding próbája a csípőből lövés mindennel is, több lövővel. A szilveszter kori versenynentes időszak adja magár az efféle mutatványokhoz.

Szerintem a mai szokások alapján nem a csípőből lövés - és az ahhoz kényelmes fogás a keresendő.

[Fortitu]

A lefele (jobbkezesnél balra le) rángatásnak szerintem sincs az égvilágon semmi köze a markolatszöghöz. Sima berángatás, ami egy ösztönös emberi reflex a lövés "sokkjára". T.i.: az emberi idegrendszer eredetileg nem arra lett kitalálva, hogy a gyakorlatilag a marokban történő robbanásokat kontrollálja. A pisztolyos lövészet szerintem legnehezebb, de alapvető lépése megtanulni ezt a reflexet uralni.
Full ugyanazzal az airsoft fegyverrel amúgy mindenki fényévekkel jobbakat, és jobb helyre lő, hiába ugyanaz a sütés, markolatszög az élesen is.

[brh562]

na okosak akko mi az a pisztoj aminek JÓ a mark szöge ????

[qqriq]

csakis a kot!

na okosak akko mi az a pisztoj aminek JÓ a mark szöge ????

[Petya357]

csakis a kot!

Kót ám!

De nem ilyen kompenzátoros borzalom mert az leégeti a szőrt a.. csípön. Van máshol.

[AndyA]

Barátom nézi, gyorspontra kellene neki elsősorban, a szeme miatt reddottal.

Ez mennyire szépen szóló fűzfasíp? Szabad megvenni, és érdemes ennyiért?

https://keilertactical.hu/termek/sw-fel ... 2x28-unef/

[montecarlo]

BTS-t vennék ilyen műfajban, az tuti. Mex-hez elmegy és mindent személyre tud szabni: csőhossz, agyazás, sütés stb.

BTS-be ugye AR sütés megy, van pár opció

BavarianTactical_logo_atl.png (193.29 KiB) Megtekintve 2350 alkalommal

Mex fórumtárs a tecsőn ad interjút - Lövészetről Nem Csak Lövészeknek Podcast 31. rész