Moderáció - óhaj, sóhaj, hasfájás

[Harry Callahan]

Tüzeléstechnika a pontos neve, a lőfegyverekhez illik legjobban.

Viccet félretéve; kérlek Modi, tedd át az érintett hozzászólásokat OFF-ba, vagy a túlélésbe.
Köszi, és elnézést az offért.

Átraktam a túlélésbe.

[Judge Dredd]

Katonaiból töröltem egy hozzászólást pártpolitika miatt.

[aksurv]

Katonaiból töröltem egy hozzászólást pártpolitika miatt.

Már pedig az oka a mostani pezsgesnek. De biztos azért van mert megjöttek a gólyák.
Ha egy hatalomba lévő pártnak az lesz politikai üzenete, hogy lépjen valakivel hadban Magyarország akkor azt is kicenzurázzatok majd politikai üzenet címén?
Nektek nem a pártpolitikai dolgokkal van bajotok. Nektek bizonyos politikailag dolgokkal van bajotok.

[Petya357]

Katonaiból töröltem egy hozzászólást pártpolitika miatt.

Sajnos elkövettem azt a hibát, hogy elolvastam, még mielőtt töröltétek

Döbbenetes, hogy van akinek mindenről, mindig csak AZ jut az eszébe WTF

ez egy szakmai fórum, vagy mi - nem a Párt orgánuma.

[Petya357]

Már pedig az oka a mostani pezsgesnek. De biztos azért van mert megjöttek a gólyák.
Ha egy hatalomba lévő pártnak az lesz politikai üzenete, hogy lépjen valakivel hadban Magyarország akkor azt is kicenzurázzatok majd politikai üzenet címén?
Nektek nem a pártpolitikai dolgokkal van bajotok. Nektek bizonyos politikailag dolgokkal van bajotok.

Nem, aksurv, nem a pilitikai dolgokkal. Hanem azzal, hogy mindenáron - gyakran full oda nem illő módom, mint most is - mindenhol propagandát tolsz, öncélúan. Nem lehet egy kib.szott szakmai témát se kitárgyalni úgy, hogy né csinálj belőle politikai vitát. Mire jó ez?

[aksurv]

Sajnos elkövettem azt a hibát, hogy elolvastam, még mielőtt töröltétek

Döbbenetes, hogy van akinek mindenről, mindig csak AZ jut az eszébe WTF

ez egy szakmai fórum, vagy mi - nem a Párt orgánuma.

Döbbenetes, hogy vannak emberek a fejlett Nyugaton akiknek probléma, hogy másoknak más a véleménye dolgokrol és nem birnak rajta túl lenni aztán simán tovább görgetni, ha amúgy nem akarnak róla véleményt mondani.
Mélységesen leszarja mindenki szegény serultet, kizárólag politikai okból van porondon az ügy., és ez egy "szakmai" fórumon is van, mert ez az igazság.
Ha másokat képeznenk ki ahogy mások teszik, és ott lenne egy ugyanilyen baleset akkor agyon lenne hallgatva ugyanezen orgánumok altal..
Ráadásul ezen a "szakmai" fórumon olyanok okoskodnak róla akik soha egyetlen percet nem töltöttek egyenruhában.
Kiképző beosztásban voltam, fogalmam nincs hány ember kezébe adtam életében először fegyvert lőszert trotilt gyutacsot. Kezdjem el osztani róla az észt, mint a posztban szereplő "kiképző katona" ?

[Judge Dredd]

Már pedig az oka a mostani pezsgesnek. De biztos azért van mert megjöttek a gólyák.
Ha egy hatalomba lévő pártnak az lesz politikai üzenete, hogy lépjen valakivel hadban Magyarország akkor azt is kicenzurázzatok majd politikai üzenet címén?
Nektek nem a pártpolitikai dolgokkal van bajotok. Nektek bizonyos politikailag dolgokkal van bajotok.

Aksurv 1 hétre kitiltva.

[marcuswolf]

Aksurv 1 hétre kitiltva.

Félve kérdezem, hogy ezzel a hozzászólásával konkrétan melyik fórumszabály lett megszegve?

[Harry Callahan]

Félve kérdezem, hogy ezzel a hozzászólásával konkrétan melyik fórumszabály lett megszegve?

Törölve lett a kivaltó ok, rendes aktuálpolitika, erőteljes stílusban.
De ami utána olvasható tőle - moderáció kritizálása - máshol az is azonnali törlést, tiltást eredményez.

[Judge Dredd]

Félve kérdezem, hogy ezzel a hozzászólásával konkrétan melyik fórumszabály lett megszegve?

Nem kell félve kérdezni, normális hangnemű kérdésre akármikor szívesen válaszolunk. És hidd el egyáltalán nem érdekelnek a politikai nézeteid, szívesen látott vendég vagy, amíg a kért kereteket, normákat tartod. Sokmindenben magánemberként lehet még egyet is értünk...

Nem egy hozzászólással van a baj, hanem a folyamatos politikai ámokfutással. Sőt még ezt is toleráljuk a Háborús topikban, ami gyakorlatilag miatta lett még létrehozva.
A bután politizáló hozzászólás törlése után a moderációval való kötekedés már a sokadik, az 1 hét tiltás enyhe is. Folyamatosan egyre többet adtunk, és ezen a szinten már túl is lennénk.

[AndyA]

Félve kérdezem, hogy ezzel a hozzászólásával konkrétan melyik fórumszabály lett megszegve?

Pl. a "ne szólj be a moderátoroknak, amikor épp rád pirítottak"?

[RatRace]

Volt már, aki kevesebb tiltás után repült....
Ha valaki saját magát nem képes féken tartani, muszáj másnak.
Nincs önkontroll.
Egy idő után unalmas....

[qqriq]

Diktatura, kettosmerce, velemenykorlatozas!!

[TurboP]

qqriq 1 hétre kitiltva.

Diktatura, kettosmerce, velemenykorlatozas!!

[marcuswolf]

Törölve lett a kivaltó ok, rendes aktuálpolitika, erőteljes stílusban.
De ami utána olvasható tőle - moderáció kritizálása - máshol az is azonnali törlést, tiltást eredményez.

Nem olvastam az előzményeket törlés előtt, gondolom az adott hozzászólás eltávolítása a fórumszabályzat alapján történt.
Azonban a "moderáció kritizálása" kitétel nem szerepel a szabályzatban, de még csak utalás sincs e tekintetben.

Lehet, hogy a bárki által létrehozható fészbuk csoportokban "is azonnali törlést, tiltást eredményez" a moderáció kritizálása, de egyrészt azok nagy része elismerten az "alapítók" saját "vallási" homokozója, ahol nem tűrnek ellenvéleményt, másrészt ott a belépés feltételeként el kell fogadni, hogy tilos rosszat mondani a moderátorok/nak/ról, mert azonnali tiltással jár.

Jelen fórum szabályzatában nem találtam efféle kitételt, így javasolnám módosítani a 2018-ban kihirdetett szabályzatot a fentiek fényében, és csak ennek a módosításnak a nyilvánosságra hozatala UTÁN alkalmazni a "moderáció kritizálása" miatti kitiltást a tagokkal szemben, mivel a szóban forgó kitiltás semmilyen tekintetben nincs alátámasztva a szabályzattal, ellenben erős érzelmi - és legkevésbé sem pártatlan - hozzáállást közvetít a többiek felé.

[TurboP]

Ott van benne, hogy a moderáció szubjektív. Ők is emberek nem is kell várni, hogy objektívek legyenek, ez egy önkéntesen és ingyen vállalt dolog tőlük. Aksurv-nak nem ez az első pihenője, nála korábban van már a határ.

Nem olvastam az előzményeket törlés előtt, gondolom az adott hozzászólás eltávolítása a fórumszabályzat alapján történt.
Azonban a "moderáció kritizálása" kitétel nem szerepel a szabályzatban, de még csak utalás sincs e tekintetben.

Lehet, hogy a bárki által létrehozható fészbuk csoportokban "is azonnali törlést, tiltást eredményez" a moderáció kritizálása, de egyrészt azok nagy része elismerten az "alapítók" saját "vallási" homokozója, ahol nem tűrnek ellenvéleményt, másrészt ott a belépés feltételeként el kell fogadni, hogy tilos rosszat mondani a moderátorok/nak/ról, mert azonnali tiltással jár.

Jelen fórum szabályzatában nem találtam efféle kitételt, így javasolnám módosítani a 2018-ban kihirdetett szabályzatot a fentiek fényében, és csak ennek a módosításnak a nyilvánosságra hozatala UTÁN alkalmazni a "moderáció kritizálása" miatti kitiltást a tagokkal szemben, mivel a szóban forgó kitiltás semmilyen tekintetben nincs alátámasztva a szabályzattal, ellenben erős érzelmi - és legkevésbé sem pártatlan - hozzáállást közvetít a többiek felé.

[jó ha van]

Nem olvastam az előzményeket törlés előtt, gondolom az adott hozzászólás eltávolítása a fórumszabályzat alapján történt.
Azonban a "moderáció kritizálása" kitétel nem szerepel a szabályzatban, de még csak utalás sincs e tekintetben.

Lehet, hogy a bárki által létrehozható fészbuk csoportokban "is azonnali törlést, tiltást eredményez" a moderáció kritizálása, de egyrészt azok nagy része elismerten az "alapítók" saját "vallási" homokozója, ahol nem tűrnek ellenvéleményt, másrészt ott a belépés feltételeként el kell fogadni, hogy tilos rosszat mondani a moderátorok/nak/ról, mert azonnali tiltással jár.

Jelen fórum szabályzatában nem találtam efféle kitételt, így javasolnám módosítani a 2018-ban kihirdetett szabályzatot a fentiek fényében, és csak ennek a módosításnak a nyilvánosságra hozatala UTÁN alkalmazni a "moderáció kritizálása" miatti kitiltást a tagokkal szemben, mivel a szóban forgó kitiltás semmilyen tekintetben nincs alátámasztva a szabályzattal, ellenben erős érzelmi - és legkevésbé sem pártatlan - hozzáállást közvetít a többiek felé.

A fórumon teljesen elfogadott, hogy a moderátorokban megbízunk, saját ítélő képességük szerint végzik a moderálást. Privátban lehet jelezni, sőt, NORMÁLIS hangnemben itt is, ha valaki nem ért egyet, vagy szerinte félreértésről van szó, de alapvetően rájuk van bízva, kivel, miért, mit alkalmaznak. Igen, a kivel is! Ugyanis nem mindenkinek jár ugyanazért ugyanaz.
Tiszta baromság lenne, az alapvető tisztesség és józan, megfelelő ítélőképesség hiányát feltételezve a modikról (akik egy-egy sikamlósabb dolgot általában egymás közt egyeztetnek is), ezeket a tulajdonságokat részletes agyonszabályozással próbálni helyettesíteni.
Meg kell tanulni viselkedni a Fórumon, és akkor nincs szankció. Ennyire egyszerű.
Ez itt nem a STASI... Meg nem is a fészbuk.

[Chuck Norris]

Nem olvastam az előzményeket törlés előtt, gondolom az adott hozzászólás eltávolítása a fórumszabályzat alapján történt.
Azonban a "moderáció kritizálása" kitétel nem szerepel a szabályzatban, de még csak utalás sincs e tekintetben.

Lehet, hogy a bárki által létrehozható fészbuk csoportokban "is azonnali törlést, tiltást eredményez" a moderáció kritizálása, de egyrészt azok nagy része elismerten az "alapítók" saját "vallási" homokozója, ahol nem tűrnek ellenvéleményt, másrészt ott a belépés feltételeként el kell fogadni, hogy tilos rosszat mondani a moderátorok/nak/ról, mert azonnali tiltással jár.

Jelen fórum szabályzatában nem találtam efféle kitételt, így javasolnám módosítani a 2018-ban kihirdetett szabályzatot a fentiek fényében, és csak ennek a módosításnak a nyilvánosságra hozatala UTÁN alkalmazni a "moderáció kritizálása" miatti kitiltást a tagokkal szemben, mivel a szóban forgó kitiltás semmilyen tekintetben nincs alátámasztva a szabályzattal, ellenben erős érzelmi - és legkevésbé sem pártatlan - hozzáállást közvetít a többiek felé.

Szia!

A moderáció alapvetően szubjektív. a szabályok csak irányadóak.
Az összes modi úgy próbál moderálni, hogy megőrízzük a fórum függetlenségét,

Chuck

[marcuswolf]

Igen, a kivel is! Ugyanis nem mindenkinek jár ugyanazért ugyanaz.

Remélem te nem vagy döntéshozó semmilyen területen, ahol emberekről kell dönteni.
És még finom voltam.

[marcuswolf]

Szia!

A moderáció alapvetően szubjektív. a szabályok csak irányadóak.
Az összes modi úgy próbál moderálni, hogy megőrízzük a fórum függetlenségét,

Chuck

Akkor őriznétek meg a fórum függetlenségét, ha függetlenül járnátok el.

Az ilyenek pl. miért maradhatnak?
"Dehát ha le köll jelenteni a járási párttitkár elvtársnak, hogy 100 db majdnemkatona kiképezve , akkor le kell jelenteni." by Petya357

Vagy a Standartenführer baltával faragott beszólásai/alázásai, teljességgel egyoldalú és elfogult véleménye MINDENRŐL, ami nem egyezik a fejében megfogant világképpel (soha nem kapott még törlést/tiltást SEMMIÉRT, pedig kijárt volna neki már sokszor), és még lehetne sorolni napestig, de ennyire azért nem érek rá.

Vagy töröljetek/tiltsatok mindenkit egységesen, vagy ne nevezzétek magatokat függetlennek.
Ez a szerény véleményem, és ezzel be is fejeztem a morális értekezést.

[Harry Callahan]

Nem olvastam az előzményeket törlés előtt, gondolom az adott hozzászólás eltávolítása a fórumszabályzat alapján történt.
Azonban a "moderáció kritizálása" kitétel nem szerepel a szabályzatban, de még csak utalás sincs e tekintetben.

Lehet, hogy a bárki által létrehozható fészbuk csoportokban "is azonnali törlést, tiltást eredményez" a moderáció kritizálása, de egyrészt azok nagy része elismerten az "alapítók" saját "vallási" homokozója, ahol nem tűrnek ellenvéleményt, másrészt ott a belépés feltételeként el kell fogadni, hogy tilos rosszat mondani a moderátorok/nak/ról, mert azonnali tiltással jár.

Jelen fórum szabályzatában nem találtam efféle kitételt, így javasolnám módosítani a 2018-ban kihirdetett szabályzatot a fentiek fényében, és csak ennek a módosításnak a nyilvánosságra hozatala UTÁN alkalmazni a "moderáció kritizálása" miatti kitiltást a tagokkal szemben, mivel a szóban forgó kitiltás semmilyen tekintetben nincs alátámasztva a szabályzattal, ellenben erős érzelmi - és legkevésbé sem pártatlan - hozzáállást közvetít a többiek felé.

Amiért tiltásra került, az törlésre került.
Tehát a moderáció kritizálása miatti tiltás nem történt.
Kérlek, ne hasonlíts minket facebook csoportokhoz, és a leghatározottabban visszautasítom, amit az utolsó mondatotban írsz.

[AndyA]

A fórumon teljesen elfogadott, hogy a moderátorokban megbízunk, saját ítélő képességük szerint végzik a moderálást. Privátban lehet jelezni, sőt, NORMÁLIS hangnemben itt is, ha valaki nem ért egyet, vagy szerinte félreértésről van szó, de alapvetően rájuk van bízva, kivel, miért, mit alkalmaznak. Igen, a kivel is! Ugyanis nem mindenkinek jár ugyanazért ugyanaz.
Tiszta baromság lenne, az alapvető tisztesség és józan, megfelelő ítélőképesség hiányát feltételezve a modikról (akik egy-egy sikamlósabb dolgot általában egymás közt egyeztetnek is), ezeket a tulajdonságokat részletes agyonszabályozással próbálni helyettesíteni.
Meg kell tanulni viselkedni a Fórumon, és akkor nincs szankció. Ennyire egyszerű.
Ez itt nem a STASI... Meg nem is a fészbuk.

Meg ha valami nem tetszik, írok a modinak, persze. De PRIVÁTBAN, nem a nagyközönségnek címezve.

[qqriq]

nah, megerkeztunk

Vagy a Standartenführer baltával faragott beszólásai/alázásai, teljességgel egyoldalú és elfogult véleménye MINDENRŐL, ami nem egyezik a fejében megfogant világképpel (soha nem kapott még törlést/tiltást SEMMIÉRT, pedig kijárt volna neki már sokszor), és még lehetne sorolni napestig, de ennyire azért nem érek rá.

[Fortitu]

nah, megerkeztunk

Régi vásárló lesz a kolléga

[marcuswolf]

Amiért tiltásra került, az törlésre került.
Tehát a moderáció kritizálása miatti tiltás nem történt.
Kérlek, ne hasonlíts minket facebook csoportokhoz, és a leghatározottabban visszautasítom, amit az utolsó mondatotban írsz.

Akkor lehet, hogy félreértettük egymást.

Ezt írtad:
"Törölve lett a kivaltó ok, rendes aktuálpolitika, erőteljes stílusban.
De ami utána olvasható tőle - moderáció kritizálása - máshol az is azonnali törlést, tiltást eredményez."

Ennek alapján értelmeztem úgy, ahogy írtam.
Aktuálpolitika ----> hozzászólás törlése
moderáció kritizálása -----> azonnali tiltás
Ha nem ezt gondoltad, miért ezt írtad?

[marcuswolf]

Régi vásárló lesz a kolléga

Élest nem árul, tehát nem.

[szöged]

Akkor lehet, hogy félreértettük egymást.

Ezt írtad:
"Törölve lett a kivaltó ok, rendes aktuálpolitika, erőteljes stílusban.
De ami utána olvasható tőle - moderáció kritizálása - máshol az is azonnali törlést, tiltást eredményez."

Ennek alapján értelmeztem úgy, ahogy írtam.
Aktuálpolitika ----> hozzászólás törlése
moderáció kritizálása -----> azonnali tiltás
Ha nem ezt gondoltad, miért ezt írtad?

most azt szeretnéd, h bebizonyosodjon, h igazad van, és téged is kipenderítsenek 1 7re?

[Harry Callahan]

Akkor lehet, hogy félreértettük egymást.

Ezt írtad:
"Törölve lett a kivaltó ok, rendes aktuálpolitika, erőteljes stílusban.
De ami utána olvasható tőle - moderáció kritizálása - máshol az is azonnali törlést, tiltást eredményez."

Ennek alapján értelmeztem úgy, ahogy írtam.
Aktuálpolitika ----> hozzászólás törlése
moderáció kritizálása -----> azonnali tiltás
Ha nem ezt gondoltad, miért ezt írtad?

Hogy érzékeltessem, a moderáció pártatlanságát.
Amikor valaki a szaros csízmáját törli belénk, akkor sem tiltjuk.

[gvass1]

Akkor őriznétek meg a fórum függetlenségét, ha függetlenül járnátok el.

Az ilyenek pl. miért maradhatnak?
"Dehát ha le köll jelenteni a járási párttitkár elvtársnak, hogy 100 db majdnemkatona kiképezve , akkor le kell jelenteni." by Petya357

Vagy a Standartenführer baltával faragott beszólásai/alázásai, teljességgel egyoldalú és elfogult véleménye MINDENRŐL, ami nem egyezik a fejében megfogant világképpel (soha nem kapott még törlést/tiltást SEMMIÉRT, pedig kijárt volna neki már sokszor), és még lehetne sorolni napestig, de ennyire azért nem érek rá.

Vagy töröljetek/tiltsatok mindenkit egységesen, vagy ne nevezzétek magatokat függetlennek.
Ez a szerény véleményem, és ezzel be is fejeztem a morális értekezést.

GENERALFELDMARSCHALL!

[jó ha van]

Remélem te nem vagy döntéshozó semmilyen területen, ahol emberekről kell dönteni.
És még finom voltam.

K..va nagyot tévedsz. De nem vitázok veled, egyszerűen nem vagy vitaképes.
Csak hogy rávilágítsak neked, mennyire nem életszerű a "mindenkit teljesen egyformán kell kezelni" utópisztikus ideológiád, itt egy évezredes szabály: Amit szabad Jupiternek, azt nem szabad az ökörnek.

[AndyA]

K..va nagyot tévedsz. De nem vitázok veled, egyszerűen nem vagy vitaképes.
Csak hogy rávilágítsak neked, mennyire nem életszerű a "mindenkit teljesen egyformán kell kezelni" utópisztikus ideológiád, itt egy évezredes szabály: Amit szabad Jupiternek, azt nem szabad az ökörnek.

Mondjuk az esetek többségében, amikor ezt hallottam, éppen nem pozitív értelemben használták, hanem az erő helyzetében lévő személy torkolta le vele a gyengébbet, vagy a gyengébb emlegette fel nem minden irónia nélkül az erősebbnek...

[Chuck Norris]

Akkor őriznétek meg a fórum függetlenségét, ha függetlenül járnátok el.

Az ilyenek pl. miért maradhatnak?
"Dehát ha le köll jelenteni a járási párttitkár elvtársnak, hogy 100 db majdnemkatona kiképezve , akkor le kell jelenteni." by Petya357

Vagy a Standartenführer baltával faragott beszólásai/alázásai, teljességgel egyoldalú és elfogult véleménye MINDENRŐL, ami nem egyezik a fejében megfogant világképpel (soha nem kapott még törlést/tiltást SEMMIÉRT, pedig kijárt volna neki már sokszor), és még lehetne sorolni napestig, de ennyire azért nem érek rá.

Vagy töröljetek/tiltsatok mindenkit egységesen, vagy ne nevezzétek magatokat függetlennek.
Ez a szerény véleményem, és ezzel be is fejeztem a morális értekezést.

Kedves marcuswolf!

Engedd meg, hogy tisztázzak néhány dolgot.

Nem tudom mennyire tűnt fel, de ez a fórum nem az Országgyűlés, ahol mindenkinek egyenlő szavazati joga van. Ez egy magántulajdonban lévő platform, ahol a szabályokat a tulajdonosok és a törzsközönség alapértékei határozzák meg.

És igen, vannak felhasználók, akikkel megengedőbbek vagyunk. Sőt, részrehajlók. Olyanokról van szó, akik évek óta minőségi tartalmat hoznak, szakmai hozzáértéssel építik a közösséget, és akiket sokan személyesen is ismernek és kedvelnek. Ez a közösségi érték elismerése.
Amikor valaki új tagként érkezik, és első dolga vitát generálni, majd a "szólásszabadság" zászlaját lobogtatni, az sajnos nem ugyanaz a kategória, mint a hosszú ideje aktív, értékes tagok olykor-olykor kicsit neccesebb hozzászólásai.
És bocs, de a konkrét példádnál maradva: igen, Petya357-el sokkal de sokkal elnézőbbek vagyunk és leszünk, mint mondjuk veled.

Ez van. Ez itt sajnos D.I.K.T.A.T.Ú.R.A.!

Egyébként hamarosan módosul a fórumszabályzat. A moderációt kritizáló hozzászólások már nem lesznek tolerálva, és mint máshol szokás, azonnali kizárással járhat.
Természetesen bárki elmesélheti majd más fóruokon, hogy "milyen szörnyű hely lett a kék" - de az igazság az, hogy mindössze egy 20 éve jól működő közösséget próbálunk a jogszabályi keretek között fenntartani és megvédeni.

Ha ezt nem tudod elfogadni, akkor a felhasználói fiókod törlése funkció ott van a felületen a menüben, vagy ha kéred akkor segítünk benne.

üdvözlettel,

Chuck

[TurboP]

Nem véletlenül hívnak Chuck-nak.

chuck.JPG (72.26 KiB) Megtekintve 5235 alkalommal

Kedves marcuswolf!

Engedd meg, hogy tisztázzak néhány dolgot.

Nem tudom mennyire tűnt fel, de ez a fórum nem az Országgyűlés, ahol mindenkinek egyenlő szavazati joga van. Ez egy magántulajdonban lévő platform, ahol a szabályokat a tulajdonosok és a törzsközönség alapértékei határozzák meg.

És igen, vannak felhasználók, akikkel megengedőbbek vagyunk. Sőt, részrehajlók. Olyanokról van szó, akik évek óta minőségi tartalmat hoznak, szakmai hozzáértéssel építik a közösséget, és akiket sokan személyesen is ismernek és kedvelnek. Ez a közösségi érték elismerése.
Amikor valaki új tagként érkezik, és első dolga vitát generálni, majd a "szólásszabadság" zászlaját lobogtatni, az sajnos nem ugyanaz a kategória, mint a hosszú ideje aktív, értékes tagok olykor-olykor kicsit neccesebb hozzászólásai.
És bocs, de a konkrét példádnál maradva: igen, Petya357-el sokkal de sokkal elnézőbbek vagyunk és leszünk, mint mondjuk veled.

Ez van. Ez itt sajnos D.I.K.T.A.T.Ú.R.A.!

Egyébként hamarosan módosul a fórumszabályzat. A moderációt kritizáló hozzászólások már nem lesznek tolerálva, és mint máshol szokás, azonnali kizárással járhat.
Természetesen bárki elmesélheti majd más fóruokon, hogy "milyen szörnyű hely lett a kék" - de az igazság az, hogy mindössze egy 20 éve jól működő közösséget próbálunk a jogszabályi keretek között fenntartani és megvédeni.

Ha ezt nem tudod elfogadni, akkor a felhasználói fiókod törlése funkció ott van a felületen a menüben, vagy ha kéred akkor segítünk benne.

üdvözlettel,

Chuck

[jó ha van]

Mondjuk az esetek többségében, amikor ezt hallottam, éppen nem pozitív értelemben használták, hanem az erő helyzetében lévő személy torkolta le vele a gyengébbet, vagy a gyengébb emlegette fel nem minden irónia nélkül az erősebbnek...

Ettől függetlenül az eredeti jelentése az, ami.

[bel]

mennyire nem életszerű a "mindenkit teljesen egyformán kell kezelni" utópisztikus ideológiád

Szia,

Talan jobb pelda erre az, hogy mashogy kezelik azt, aki eloszor 1 millio Ft-ot betett a bankba, majd kesobb 1 millio Ft-tal tavozott a bankbol, mint azt, aki eloszor maszkot huzott, majd kesobb 1 millio Ft-tal tavozott a bankbol.

Bel

[marcuswolf]

K..va nagyot tévedsz. De nem vitázok veled, egyszerűen nem vagy vitaképes.
Csak hogy rávilágítsak neked, mennyire nem életszerű a "mindenkit teljesen egyformán kell kezelni" utópisztikus ideológiád, itt egy évezredes szabály: Amit szabad Jupiternek, azt nem szabad az ökörnek.

Te a legszebb példája vagy a rendszernek, amiben élünk.
Gratulálok.

[marcuswolf]

Kedves marcuswolf!

Engedd meg, hogy tisztázzak néhány dolgot.

Nem tudom mennyire tűnt fel, de ez a fórum nem az Országgyűlés, ahol mindenkinek egyenlő szavazati joga van. Ez egy magántulajdonban lévő platform, ahol a szabályokat a tulajdonosok és a törzsközönség alapértékei határozzák meg.

És igen, vannak felhasználók, akikkel megengedőbbek vagyunk. Sőt, részrehajlók. Olyanokról van szó, akik évek óta minőségi tartalmat hoznak, szakmai hozzáértéssel építik a közösséget, és akiket sokan személyesen is ismernek és kedvelnek. Ez a közösségi érték elismerése.
Amikor valaki új tagként érkezik, és első dolga vitát generálni, majd a "szólásszabadság" zászlaját lobogtatni, az sajnos nem ugyanaz a kategória, mint a hosszú ideje aktív, értékes tagok olykor-olykor kicsit neccesebb hozzászólásai.
És bocs, de a konkrét példádnál maradva: igen, Petya357-el sokkal de sokkal elnézőbbek vagyunk és leszünk, mint mondjuk veled.

Ez van. Ez itt sajnos D.I.K.T.A.T.Ú.R.A.!

Egyébként hamarosan módosul a fórumszabályzat. A moderációt kritizáló hozzászólások már nem lesznek tolerálva, és mint máshol szokás, azonnali kizárással járhat.
Természetesen bárki elmesélheti majd más fóruokon, hogy "milyen szörnyű hely lett a kék" - de az igazság az, hogy mindössze egy 20 éve jól működő közösséget próbálunk a jogszabályi keretek között fenntartani és megvédeni.

Ha ezt nem tudod elfogadni, akkor a felhasználói fiókod törlése funkció ott van a felületen a menüben, vagy ha kéred akkor segítünk benne.

üdvözlettel,

Chuck

Kedves Chuck, és kedves Piszkos Harry,

Hamar eljutottunk a fórum állítólagos "függetlenségétől" addig, amiről beszéltem.

De köszönöm, hogy tisztáztátok az alapelveket, így legalább nem lesznek senkinek sem illúziói, és kíváncsian várom az alapszabály-módosítást, ami majd eligazítja a szólásszabadságban és a demokráciában naivan hívő tagokat.

Én amúgy is csak az adásvételi rész miatt vagyok itt regisztrált tag, mivel a fórum többi része bárki által olvasható, lájkolgatni meg "csak úgy" nem lehet, feleslegesen meg nem +1-ezem a nekem tetsző szakmai hozzászólásokat, így csak akkor szólok valamit, ha az eléri az ingerküszöbömet. De ezentúl nem fogom még ennyire sem elragadtatni magam, vettem az adást.

Standartenführernek üzenem, hogy az általa áhított megszólítást ki is kell ám érdemelni, és ahhoz nem elég a szakmai tudás, hanem a TISZTELET szó ismerete is sokat segít. (lásd még: Erwin Rommel)

Zárszóként, véleményem szerint sokkal inkább az "I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it." hozzáállást kellene alkalmaznotok, mint a "D.I.K.T.A.T.Ú.R.A.!"-t mert így semmiben sem fogtok különbözni a korábban említett fészbuk csoportoktól és az alaptörvényt X az n-ediken-szer módosító és minden ellenvéleményt eltipró jelenlegi rezsimtől.

üdv
marcus

[Harry Callahan]

Marcuswolf egy napra kitiltva.

[szöged]

most azt szeretnéd, h bebizonyosodjon, h igazad van, és téged is kipenderítsenek 1 7re?

1 hét helyett csak 1 nap jött össze

akkor most igaza lett, vagy sem?

[Fortitu]

De köszönöm, hogy tisztáztátok az alapelveket, így legalább nem lesznek senkinek sem illúziói, és kíváncsian várom az alapszabály-módosítást, ami majd eligazítja a szólásszabadságban és a demokráciában naivan hívő tagokat.

Szerintem soha nem volt ez deklarálva, hogy ez a fórum egy demokratikus intézmény lenne. Hinni sem itt kell

[TotoHU]

Szerintem soha nem volt ez deklarálva, hogy ez a fórum egy demokratikus intézmény lenne. Hinni sem itt kell

+1
Mennyi demokrácia van egy lőtéren?
Na annyi nekem itt pont elég. Ez egy fegyveres fórum, a bírónak vagy lövészet vezetőnek sem állunk le vitatkozni mert az nem annak a helye és ideje.
Politizálni meg szólásszabadságról fingreszelni elmegy az ember valamelyik poli dili fórumra.

[jó ha van]

+1
Mennyi demokrácia van egy lőtéren?
Na annyi nekem itt pont elég. Ez egy fegyveres fórum, a bírónak vagy lövészet vezetőnek sem állunk le vitatkozni mert az nem annak a helye és ideje.
Politizálni meg szólásszabadságról fingreszelni elmegy az ember valamelyik poli dili fórumra.

Ezzel a nick-kel az egyenlő bánásmód, meg a szólásszabadság mellett kardoskodni, legalábbis visszatetsző. Hogy ne mondjam skizofrénnek...

[qqriq]

peresztrojka

Ezzel a nick-kel az egyenlő bánásmód, meg a szólásszabadság mellett kardoskodni, legalábbis visszatetsző. Hogy ne mondjam skizofrénnek...

[jó ha van]

peresztrojka

Gimnasztyorka

[Petya357]

peresztrojka

Glasznoszty !

[AndyA]

Glasznoszty !

Glasz... Üveg... Átlátszó... WTF?!?!

[Chuck Norris]

Marcuswolf egy napra kitiltva.

Megtoldottam még egy nappal. Mert igen kedveljük a diktatúrát és eltiporjuk a szólásszabadságot. Itt nem felezés meg harmadolás megy, hanem duplázás!

[jó ha van]

Megtoldottam még egy nappal. Mert igen kedveljük a diktatúrát és eltiporjuk a szólásszabadságot. Itt nem felezés meg harmadolás megy, hanem duplázás!

Azért fegyverfórum, nem?
Gyors duplák.
Én a Mozambik drilltől sem riadtam volna vissza...

[szöged]

Megtoldottam még egy nappal. Mert igen kedveljük a diktatúrát és eltiporjuk a szólásszabadságot. Itt nem felezés meg harmadolás megy, hanem duplázás!

és aki ki van tííccsukóva, az olvasni tudja a hozzászólásokat?

[bel]

és aki ki van tííccsukóva, az olvasni tudja a hozzászólásokat?

Szia,

Igen, ez olvasas szempontjabol egy nyilt forum, amit barki tud olvasni.

Bel

[marcuswolf]

Azért fegyverfórum, nem?
Gyors duplák.
Én a Mozambik drilltől sem riadtam volna vissza...

Te biztosan az a mindenki által utált komplexusos kisgyerek voltál az oviban, aki alattomosan hátulról dobálta kaviccsal a többieket, aztán amikor kérdőre akarták vonni, visítva rohant az óvónéni köpenye mögé árulkodni. Mindenki remélte a környezetedben, hogy egyszer csak kinövöd ezt, de mint a mellékelt ábra is mutatja sajnos nem sikerült.

[TurboP]

Ezért kár volt hozzászólni!

Te biztosan az a mindenki által utált komplexusos kisgyerek voltál az oviban, aki alattomosan hátulról dobálta kaviccsal a többieket, aztán amikor kérdőre akarták vonni, visítva rohant az óvónéni köpenye mögé árulkodni. Mindenki remélte a környezetedben, hogy egyszer csak kinövöd ezt, de mint a mellékelt ábra is mutatja sajnos nem sikerült.

[WildBear23]

Te biztosan az a mindenki által utált komplexusos kisgyerek voltál az oviban, aki alattomosan hátulról dobálta kaviccsal a többieket, aztán amikor kérdőre akarták vonni, visítva rohant az óvónéni köpenye mögé árulkodni. Mindenki remélte a környezetedben, hogy egyszer csak kinövöd ezt, de mint a mellékelt ábra is mutatja sajnos nem sikerült.

Nézd, Marcus.
Ez a fegyverforum.com egy klub.
Ez nem közintézmény, és nem alkotmányos jog itt hozzászólni.
Mi, klubtagok dobjuk össze a fenntartásának költségeit.
Bárki szabadon olvashatja, de csak az szólhat hozzá, aki betartja az itteni szabályokat.
Írottakat, íratlanokat, józan ész diktáltakat.

Te folyamatosan arra gyúrsz, hogy innen kivágjanak.
Ezt szeretnéd?
Egy szavadba kerül, és a modik teljesítik a kérésedet.

Ha nem, akkor viszont változtass a viselkedéseden!

[marcuswolf]

Nézd, Marcus.
Ez a fegyverforum.com egy klub.
Ez nem közintézmény, és nem alkotmányos jog itt hozzászólni.
Mi, klubtagok dobjuk össze a fenntartásának költségeit.
Bárki szabadon olvashatja, de csak az szólhat hozzá, aki betartja az itteni szabályokat.
Írottakat, íratlanokat, józan ész diktáltakat.

Te folyamatosan arra gyúrsz, hogy innen kivágjanak.
Ezt szeretnéd?
Egy szavadba kerül, és a modik teljesítik a kérésedet.

Ha nem, akkor viszont változtass a viselkedéseden!

Kedves Vadmedve,

"Amilyen az adjonisten, olyan a fogadjisten."
"Minden akciót egy reakció követ."
És itt ki is kapcsoltam a közhely kazettát a magnóban.

Kérlek sorold fel, hogy milyen szabályokat nem tartottam be, amiket más betartott, akinek válaszoltam.

[WildBear23]

Kedves Vadmedve,

"Amilyen az adjonisten, olyan a fogadjisten."
"Minden akciót egy reakció követ."
És itt ki is kapcsoltam a közhely kazettát a magnóban.

Kérlek sorold fel, hogy milyen szabályokat nem tartottam be, amiket más betartott, akinek válaszoltam.

Itt most nem másokról van szó, hanem rólad.
Ha már egy kétes hírű kémfőnök nevét választottad nicknévnek, akkor elég okos vagy hozzá hogy tudd magadtól is.

[jó ha van]

Te biztosan az a mindenki által utált komplexusos kisgyerek voltál az oviban, aki alattomosan hátulról dobálta kaviccsal a többieket, aztán amikor kérdőre akarták vonni, visítva rohant az óvónéni köpenye mögé árulkodni. Mindenki remélte a környezetedben, hogy egyszer csak kinövöd ezt, de mint a mellékelt ábra is mutatja sajnos nem sikerült.

Tudok pár rólad szóló viccet. Így kezdődnek:
"Az agresszív kismalac..."
Ezzel a személyeskedéssel kevert okádékkal egyébként remekül írtad le annak gonosz, sunyi seggfejnek a jellemét, akit nicknévnek választottál. Gratulálok, telitalálat volt!
Lassan érdemes lesz nyitnunk egy "Újoncaink bemutatkoznak" topicot.

[marcuswolf]

Itt most nem másokról van szó, hanem rólad.
Ha már egy kétes hírű kémfőnök nevét választottad nicknévnek, akkor elég okos vagy hozzá hogy tudd magadtól is.

Rendben, ne nézzünk másokat akik belém álltak, csak engem.
Szóval milyen "Írott, íratlan, józan ész diktált" szabályokat nem tartottam be?

Nem, nem tudom magamtól, én csak egy buta agresszív kismalac vagyok, kérlek sorold.

[marcuswolf]

Tudok pár rólad szóló viccet. Így kezdődnek:
"Az agresszív kismalac..."
Ezzel a személyeskedéssel kevert okádékkal egyébként remekül írtad le annak gonosz, sunyi seggfejnek a jellemét, akit nicknévnek választottál. Gratulálok, telitalálat volt!
Lassan érdemes lesz nyitnunk egy "Újoncaink bemutatkoznak" topicot.

Veled egyáltalán nem akartam kommunikálni, te álltál belém folyamatosan (meg még páran, de azokat figyelmen kívül hagytam) de te különösen irritáló nyomorult vagy, ezért gondoltam, hogy segítek kizökkenni egy kicsit a "Mozambik Drill" álomvilágodból.

[jó ha van]

Veled egyáltalán nem akartam kommunikálni, te álltál belém folyamatosan (meg még páran, de azokat figyelmen kívül hagytam) de te különösen irritáló nyomorult vagy, ezért gondoltam, hogy segítek kizökkenni egy kicsit a "Mozambik Drill" álomvilágodból.

Hol álltam beléd, farkasmárkó?
Amin most is rugózol, azt a modi postjára írtam. Nem neked, mert bármilyen borzasztó fontos szereplője is vagy közösségünknek, nem minden post neked szól. Arról meg végképp nem tehetek, ha
1. Nincs humorérzéked
2. Nem sikerült értő módon összekapcsolnod az én hozzászólásomat a modiéval, akinek válaszul írtam.
Szerintem rajtad kívül kb mindenki értette itt, hogy mire gondoltam az említett postban.

[qqriq]

figyu ma' farkaskoma. ha ennyire sz@r ez a forum akkor miert kinzod magad vele

[Judge Dredd]

Bocsánat a késői reakcióért mindenkitől, de jobb később mint soha. Marcuswolf kitiltva, itt nincs igény ilyen emeberekre.

[Chuck Norris]

Nézd, Marcus.
Ez a fegyverforum.com egy klub.
Ez nem közintézmény, és nem alkotmányos jog itt hozzászólni.
Mi, klubtagok dobjuk össze a fenntartásának költségeit.
Bárki szabadon olvashatja, de csak az szólhat hozzá, aki betartja az itteni szabályokat.
Írottakat, íratlanokat, józan ész diktáltakat.

Te folyamatosan arra gyúrsz, hogy innen kivágjanak.
Ezt szeretnéd?
Egy szavadba kerül, és a modik teljesítik a kérésedet.

Ha nem, akkor viszont változtass a viselkedéseden!

Tökéletes összefoglaló volt, köszönöm.
Végül nem változtatott, de hát ez az ő döntése.

[Petya357]

figyu ma' farkaskoma. ha ennyire sz@r ez a forum akkor miert kinzod magad vele

+1

Hiányozni fog a céltalan trollkodása…

Ja…. Nem.

[Poresz]

Igen, a kivel is! Ugyanis nem mindenkinek jár ugyanazért ugyanaz.

OFFmánykodás, ami már nem aktuális: csak a gondolatébresztés kedvéért.

Van két gyerek.
Az egyik 19 éves, egyetemista, tanulgat (de ki fog bukni), a kiügyeskedett szociális támogatást két nap alatt elbulizta, elszólásából tudom, hogy védekezés nélkül dug a kis barátnőivel, és ha megbeszélek vele valamit, totálisan link és megbízhatatlan, ha pedig számon kérem, csak nevet.
A másik 15 éves, értelmes, jó tanuló, jóindulatú, nem lóg ki a kapanyél a szájából, és már szituációs lövészversenyeken versenybíró.
Mindkét példát személyes ismeretségi körömből hoztam.

Képzeljük el a helyzetet, hogy mindkét gyerek az én gyerekem, és születésnapjára nagymotor jogosítványt kér!
A 19 évest nem szeretném motor nyergében látni, a 15 évesről elhiszem, hogy van annyi esze, hogy nem csinál bajt.

Azt tudom, hogyan lehet tisztességtelen az, ha az emberekkel nem egyenlően bánok. - De az egyenlő bánásmód az vajon mindig tisztességes bánásmód?

Ha mindkettőnek megtiltom, akkor megbüntettem a 15 évest.
Ha mindkettőnek megengedem, akkor útat nyitottam a bajcsinálónak.
Ha megengedem a 15 évesnek és megtiltom a 19 évesnek, akkor ő nekiáll sipákolni, hogy: "De hát a kisebbnek miért lehet ha nekem meg nem?! Még csak nem is felnőtt! Ez nem igazság!"

Ez a világ összetett: az automatikus, algoritmusszerű, dogmatikusan szabálykövető, rugalmatlan - és még minek nevezzem, hogy érzékeltessem? - döntéshozatal egyenlőnek és igazságosnak és tárgyilagosnak tűnhet, de szerintem mindenki tud rá példát mondani, amikor igazságtalan. - És agyatlan: mert nem csak nem mérlegel, hanem egyenesen meg is tiltja a gondolkodást.

Hogyan vágható át ez a gordiuszi csomó?

Például úgy, hogy azt válaszolom a hisztiző nagyobbiknak: "Figyelj! Az egyenlő elbírálásnak nem az az alapja, hogy melyikötök hány éves, melyikötök a nagyobb, melyikötök a felnőtt. Hanem az, hogy melyikötöknek van elég esze, melyikötök megbízható, melyikötök felelősségteljes, melyikötök mit tett le az asztalra. Ez ugyan nehezebben mérhető egyértelműen, de azért hülyének ne nézz: én azért tudom."

Valószínűleg az, hogy az egyenlő és tisztességes bánásmód egymást kizárja vagy pontosan megfelel egymásnak, az függ attól, hogy milyen mércét választottunk ki.

[AndyA]

OFFmánykodás, ami már nem aktuális: csak a gondolatébresztés kedvéért.

Van két gyerek.
Az egyik 19 éves, egyetemista, tanulgat (de ki fog bukni), a kiügyeskedett szociális támogatást két nap alatt elbulizta, elszólásából tudom, hogy védekezés nélkül dug a kis barátnőivel, és ha megbeszélek vele valamit, totálisan link és megbízhatatlan, ha pedig számon kérem, csak nevet.
A másik 15 éves, értelmes, jó tanuló, jóindulatú, nem lóg ki a kapanyél a szájából, és már szituációs lövészversenyeken versenybíró.
Mindkét példát személyes ismeretségi körömből hoztam.

Képzeljük el a helyzetet, hogy mindkét gyerek az én gyerekem, és születésnapjára nagymotor jogosítványt kér!
A 19 évest nem szeretném motor nyergében látni, a 15 évesről elhiszem, hogy van annyi esze, hogy nem csinál bajt.

Azt tudom, hogyan lehet tisztességtelen az, ha az emberekkel nem egyenlően bánok. - De az egyenlő bánásmód az vajon mindig tisztességes bánásmód?

Ha mindkettőnek megtiltom, akkor megbüntettem a 15 évest.
Ha mindkettőnek megengedem, akkor útat nyitottam a bajcsinálónak.
Ha megengedem a 15 évesnek és megtiltom a 19 évesnek, akkor ő nekiáll sipákolni, hogy: "De hát a kisebbnek miért lehet ha nekem meg nem?! Még csak nem is felnőtt! Ez nem igazság!"

Ez a világ összetett: az automatikus, algoritmusszerű, dogmatikusan szabálykövető, rugalmatlan - és még minek nevezzem, hogy érzékeltessem? - döntéshozatal egyenlőnek és igazságosnak és tárgyilagosnak tűnhet, de szerintem mindenki tud rá példát mondani, amikor igazságtalan. - És agyatlan: mert nem csak nem mérlegel, hanem egyenesen meg is tiltja a gondolkodást.

Hogyan vágható át ez a gordiuszi csomó?

Például úgy, hogy azt válaszolom a hisztiző nagyobbiknak: "Figyelj! Az egyenlő elbírálásnak nem az az alapja, hogy melyikötök hány éves, melyikötök a nagyobb, melyikötök a felnőtt. Hanem az, hogy melyikötöknek van elég esze, melyikötök megbízható, melyikötök felelősségteljes, melyikötök mit tett le az asztalra. Ez ugyan nehezebben mérhető egyértelműen, de azért hülyének ne nézz: én azért tudom."

Valószínűleg az, hogy az egyenlő és tisztességes bánásmód egymást kizárja vagy pontosan megfelel egymásnak, az függ attól, hogy milyen mércét választottunk ki.

Régi, nagy igazság, hogy az, amit általában igazságszolgáltatásnak hívnak, az nem az, hanem csak jogszolgáltatás.

[szöged]

OFFmánykodás, ami már nem aktuális: csak a gondolatébresztés kedvéért.

Van két gyerek.
Az egyik 19 éves, egyetemista, tanulgat (de ki fog bukni), a kiügyeskedett szociális támogatást két nap alatt elbulizta, elszólásából tudom, hogy védekezés nélkül dug a kis barátnőivel, és ha megbeszélek vele valamit, totálisan link és megbízhatatlan, ha pedig számon kérem, csak nevet.
A másik 15 éves, értelmes, jó tanuló, jóindulatú, nem lóg ki a kapanyél a szájából, és már szituációs lövészversenyeken versenybíró.
Mindkét példát személyes ismeretségi körömből hoztam.

Képzeljük el a helyzetet, hogy mindkét gyerek az én gyerekem, és születésnapjára nagymotor jogosítványt kér!
A 19 évest nem szeretném motor nyergében látni, a 15 évesről elhiszem, hogy van annyi esze, hogy nem csinál bajt.

Azt tudom, hogyan lehet tisztességtelen az, ha az emberekkel nem egyenlően bánok. - De az egyenlő bánásmód az vajon mindig tisztességes bánásmód?

Ha mindkettőnek megtiltom, akkor megbüntettem a 15 évest.
Ha mindkettőnek megengedem, akkor útat nyitottam a bajcsinálónak.
Ha megengedem a 15 évesnek és megtiltom a 19 évesnek, akkor ő nekiáll sipákolni, hogy: "De hát a kisebbnek miért lehet ha nekem meg nem?! Még csak nem is felnőtt! Ez nem igazság!"

Ez a világ összetett: az automatikus, algoritmusszerű, dogmatikusan szabálykövető, rugalmatlan - és még minek nevezzem, hogy érzékeltessem? - döntéshozatal egyenlőnek és igazságosnak és tárgyilagosnak tűnhet, de szerintem mindenki tud rá példát mondani, amikor igazságtalan. - És agyatlan: mert nem csak nem mérlegel, hanem egyenesen meg is tiltja a gondolkodást.

Hogyan vágható át ez a gordiuszi csomó?

Például úgy, hogy azt válaszolom a hisztiző nagyobbiknak: "Figyelj! Az egyenlő elbírálásnak nem az az alapja, hogy melyikötök hány éves, melyikötök a nagyobb, melyikötök a felnőtt. Hanem az, hogy melyikötöknek van elég esze, melyikötök megbízható, melyikötök felelősségteljes, melyikötök mit tett le az asztalra. Ez ugyan nehezebben mérhető egyértelműen, de azért hülyének ne nézz: én azért tudom."

Valószínűleg az, hogy az egyenlő és tisztességes bánásmód egymást kizárja vagy pontosan megfelel egymásnak, az függ attól, hogy milyen mércét választottunk ki.

erre dolgozták ki a kínaiak a pontrendszert

[jó ha van]

OFFmánykodás, ami már nem aktuális: csak a gondolatébresztés kedvéért.

Van két gyerek.
Az egyik 19 éves, egyetemista, tanulgat (de ki fog bukni), a kiügyeskedett szociális támogatást két nap alatt elbulizta, elszólásából tudom, hogy védekezés nélkül dug a kis barátnőivel, és ha megbeszélek vele valamit, totálisan link és megbízhatatlan, ha pedig számon kérem, csak nevet.
A másik 15 éves, értelmes, jó tanuló, jóindulatú, nem lóg ki a kapanyél a szájából, és már szituációs lövészversenyeken versenybíró.
Mindkét példát személyes ismeretségi körömből hoztam.

Képzeljük el a helyzetet, hogy mindkét gyerek az én gyerekem, és születésnapjára nagymotor jogosítványt kér!
A 19 évest nem szeretném motor nyergében látni, a 15 évesről elhiszem, hogy van annyi esze, hogy nem csinál bajt.

Azt tudom, hogyan lehet tisztességtelen az, ha az emberekkel nem egyenlően bánok. - De az egyenlő bánásmód az vajon mindig tisztességes bánásmód?

Ha mindkettőnek megtiltom, akkor megbüntettem a 15 évest.
Ha mindkettőnek megengedem, akkor útat nyitottam a bajcsinálónak.
Ha megengedem a 15 évesnek és megtiltom a 19 évesnek, akkor ő nekiáll sipákolni, hogy: "De hát a kisebbnek miért lehet ha nekem meg nem?! Még csak nem is felnőtt! Ez nem igazság!"

Ez a világ összetett: az automatikus, algoritmusszerű, dogmatikusan szabálykövető, rugalmatlan - és még minek nevezzem, hogy érzékeltessem? - döntéshozatal egyenlőnek és igazságosnak és tárgyilagosnak tűnhet, de szerintem mindenki tud rá példát mondani, amikor igazságtalan. - És agyatlan: mert nem csak nem mérlegel, hanem egyenesen meg is tiltja a gondolkodást.

Hogyan vágható át ez a gordiuszi csomó?

Például úgy, hogy azt válaszolom a hisztiző nagyobbiknak: "Figyelj! Az egyenlő elbírálásnak nem az az alapja, hogy melyikötök hány éves, melyikötök a nagyobb, melyikötök a felnőtt. Hanem az, hogy melyikötöknek van elég esze, melyikötök megbízható, melyikötök felelősségteljes, melyikötök mit tett le az asztalra. Ez ugyan nehezebben mérhető egyértelműen, de azért hülyének ne nézz: én azért tudom."

Valószínűleg az, hogy az egyenlő és tisztességes bánásmód egymást kizárja vagy pontosan megfelel egymásnak, az függ attól, hogy milyen mércét választottunk ki.

Motor jogsit Robinak!

[bel]

erre dolgozták ki a kínaiak a pontrendszert

Szia,

Nem inkabb a parthuseg szamszerusitesere?

Bel

[szöged]

Szia,

Nem inkabb a parthuseg szamszerusitesere?

Bel

a "társadalmi normák betartása/betartatása" témakör ott igen erős átfedést mutat a párthűséggel
nehezen szétválaszt6ó adott inerciarendszeren belül


szóval a helyes válasz: "is"

[Judge Dredd]

Fotózás -> Éles
viewtopic.php?p=137067#p137067

[gvass1]

Egyetlen egy sort lécci írjatok, ha videó linket posztoltok. A nagy részük nem lesz megnézve, ha nincs hozzá egy teaser, ami elmondja, miért is érdemes rászánni X percet

Köszi szépen!

+1

Ez szerintem amúgy a fórumszabályzatba is bekerülhetne! Enélkül ugyanis csak spammelés.

[bel]

Egyetlen egy sort lécci írjatok, ha videó linket posztoltok. A nagy részük nem lesz megnézve, ha nincs hozzá egy teaser

Szia,

Hm, ez erdekes otlet, de szerintem a forum koltsegvetesebol nem jon ki, hogy minden videolink mellet legyen egy taser.

Ezt Budapesten fotoztam, szoval eszkoz meg lenne hozza, csak kifizetni nehez:


ui. persze az otlet jo.

Bel

[Petya357]

Szia,

Hm, ez erdekes otlet, de szerintem a forum koltsegvetesebol nem jon ki, hogy minden videolink mellet legyen egy taser.

Ezt Budapesten fotoztam, szoval eszkoz meg lenne hozza, csak kifizetni nehez:


ui. persze az otlet jo.

Bel

Tízer, Bel, Tííízer. Olyan mint a Taser, de ez a cucc tízszer ráz meg, gyors egymásutánban, hatását tekintve pedig csillapíthatatlan kíváncsiságot ébreszt

Létezik vontatott, nehézfegyverzet változata: ez az teaser-trailer

https://en.wikipedia.org/wiki/Teaser_tr ... prov=sfti1

De komolyra fordítva a szót: egyszerűen nincs lehetőség minden videót megnézni. Ma reggel pl vagy némán nyitom meg, vagy felébresztem a családot. Ha azt sem tudom, mire számítsak, egyáltalán nem nyitom meg, és töltök hosszú perceket azzal, hogy kitaláljam a) WTF iz disz? b) kell-e ez nekem

[bel]

De komolyra fordítva a szót: egyszerűen nincs lehetőség minden videót megnézni.

Szia,

A szo't tovabbra is a komoly oldalan tartva: nem veletlenul irtam, hogy jo otlet.

Bel

[jó ha van]

Hello!
Lehet, a fegyver fotóba érdemes lenne benézni kicsit.

[Judge Dredd]

Hello!
Lehet, a fegyver fotóba érdemes lenne benézni kicsit.

A Fotósból raktuk át az Élesbe a témát, de a posztok címe maradt az eredeti alapértelmezett.

[Judge Dredd]

Töröltem pár hozzászólást a Nem-halálosból (kamu hirdetés).

[Chuck Norris]

Kedves Fórumlakók!

A héten elkezdődött a gyűjtés, és tegnap megkaptuk Alajos PayPal, illetve Totó Wise számlájának egyenlegét.
Jelenleg a helyzet a következő: 43 ezer Ft gyűlt össze. A szerver bérleti díja 53 ezer Ft, az extra mentési funkcióról pedig még nem érkezett meg a számla, ami várhatóan 10 ezer Ft körül lesz.

Alajos tartja a kapcsolatot az IT vonallal, és már kifizette a számlákat saját zsebből, így jelenleg a Fegyverfórum projekt 20 ezer Ft mínuszban van. Ilyen még nem fordult elő az új fórum 7 éves fennállása alatt.

Tudjuk, hogy válság van, ezt mi is érezzük, de kérjük, hogy aki eddig még nem tette és lehetősége van rá, lehetőségeihez mérten járuljon hozzá a fórum fenntartásához. (És természetesen nem azoktól kérjük, akik már megtették a felajánlásukat! )

Köszönettel,

Chuck

U.i.: Alajos félig viccesen megjegyezte, hogy ha mínuszos marad a kassza, akkor eladja a fórumot és a domaint - lenne is érdeklődő a fegyveres közösségből.

[bel]

U.i.: Alajos félig viccesen megjegyezte, hogy ha mínuszos marad a kassza, akkor eladja a fórumot és a domaint - lenne is érdeklődő a fegyveres közösségből.

Szia,

Szerintem felig se vicceljen azzal, hogy elad olyat, amiert mas fizetett.
Ettol fuggetlenul persze koszonom a munkajat!

Bel

[AndyA]

Kedves Fórumlakók!

A héten elkezdődött a gyűjtés, és tegnap megkaptuk Alajos PayPal, illetve Totó Wise számlájának egyenlegét.
Jelenleg a helyzet a következő: 43 ezer Ft gyűlt össze. A szerver bérleti díja 53 ezer Ft, az extra mentési funkcióról pedig még nem érkezett meg a számla, ami várhatóan 10 ezer Ft körül lesz.

Alajos tartja a kapcsolatot az IT vonallal, és már kifizette a számlákat saját zsebből, így jelenleg a Fegyverfórum projekt 20 ezer Ft mínuszban van. Ilyen még nem fordult elő az új fórum 7 éves fennállása alatt.

Tudjuk, hogy válság van, ezt mi is érezzük, de kérjük, hogy aki eddig még nem tette és lehetősége van rá, lehetőségeihez mérten járuljon hozzá a fórum fenntartásához. (És természetesen nem azoktól kérjük, akik már megtették a felajánlásukat! )

Köszönettel,

Chuck

U.i.: Alajos félig viccesen megjegyezte, hogy ha mínuszos marad a kassza, akkor eladja a fórumot és a domaint - lenne is érdeklődő a fegyveres közösségből.

Screenshot_2025-05-09-09-37-48-540_com.transferwise.android.jpgviber_image_2025-05-08_21-17-33-098.jpg

Küldtem még egy ötöst, a minap kétszer is próbáltam Eurót küldeni, de visszautasították a tranzakciót. Persze nem írtam hozzá semmit, azon finoman átsiklottam...

[Judge Dredd]

Szia,

Szerintem felig se vicceljen azzal, hogy elad olyat, amiert mas fizetett.
Ettol fuggetlenul persze koszonom a munkajat!

Bel

Alajos nem ír, mert megsértődött, de azt üzeni, hogy nem fog ilyennel viccelni ezentúl

[TotoHU]

Küldtem még egy ötöst, a minap kétszer is próbáltam Eurót küldeni, de visszautasították a tranzakciót. Persze nem írtam hozzá semmit, azon finoman átsiklottam...

Mert amit megactam az HUF számlaszám. Van eurós wise-om is.

BE06967760398322
TRWIBEB1XXX

De ez már nem magyar hanem belga számlaszám, külföldi utalás.

[TotoHU]

Szia,

Szerintem felig se vicceljen azzal, hogy elad olyat, amiert mas fizetett.
Ettol fuggetlenul persze koszonom a munkajat!

Bel

Én sem díjaznám ha megjelenne Blb moderátorként mondjuk de biztosan csak viccelt.

[AndyA]

Mert amit megactam az HUF számlaszám. Van eurós wise-om is.

BE06967760398322
TRWIBEB1XXX

De ez már nem magyar hanem belga számlaszám, külföldi utalás.

Revolutnak mindegy.

De már küldtem HUF-t.

[jó ha van]

Eddig minden évben küldtem, általában fórumtárson keresztül (nincs paypal-em). Többször volt, hogy "már nem kell, van elég". Most külföldön vagyok, innen nem utalok, de ha 23-a itán még kell, akkor fogok.

[TurboP]

Ha mindenáron akarsz akkor írj aztán megoldom, legfeljebb 2x veszek részt a sorsoláson.

Eddig minden évben küldtem, általában fórumtárson keresztül (nincs paypal-em). Többször volt, hogy "már nem kell, van elég". Most külföldön vagyok, innen nem utalok, de ha 23-a itán még kell, akkor fogok.

[TotoHU]

Összejött a pénz és még azon felül is, kérlek már ne utaljatok, rövidesen írnak a modik a részletekről.

[Petya357]

Sziasztok modik!

Ezzel kapcsolatban van egy játékelméleti tétel:

Mateklecke 5715. - Nem zéróösszegű játékok 29.: A mozdulatlanság spirálja
…..

A poszt tartalmával maximálisan egyetértek, és nagyon tanulságos - de IMHO attól még nettó politika. Kegyelmi ügy, internetes tüntetések stb - ez a rész már nem ide való, és az eredeti poszt tartalmához sem kapcsolódik már..

[Judge Dredd]

Sziasztok modik!



A poszt tartalmával maximálisan egyetértek, és nagyon tanulságos - de IMHO attól még nettó politika. Kegyelmi ügy, internetes tüntetések stb - ez a rész már nem ide való, és az eredeti poszt tartalmához sem kapcsolódik már..

Kérlek ne vigyétek tovább ezt a szálat, és máskor kerüljétek az ilyen politikai témákat! Köszi!

[WildBear23]

Sziasztok modik!

A poszt tartalmával maximálisan egyetértek, és nagyon tanulságos - de IMHO attól még nettó politika. Kegyelmi ügy, internetes tüntetések stb - ez a rész már nem ide való, és az eredeti poszt tartalmához sem kapcsolódik már..

Beraktam a hozzászólást a kérdéses részt nélkül, az eredetit pedig törlésre jelentettem. (Köszi előre is, Modi!)

Maga a jelenség ontopic szerintem, mert pont emiatt lépnek át sokszor a földön fekvő emberen, vagy ezért ben lépnek közbe, ha valakit a buszon zaklatnak.

[Judge Dredd]

Beraktam a hozzászólást a kérdéses részt nélkül, az eredetit pedig törlésre jelentettem. (Köszi előre is, Modi!)

Maga a jelenség ontopic szerintem, mert pont emiatt lépnek át sokszor a földön fekvő emberen.

Köszi, töröltem az eredetit.

[qqriq]

wtf? azer ne essunk mar at annak a bizonyos lonak a segge moge, hol aktualpolitika az a hsz??

[Judge Dredd]

wtf? azer ne essunk mar at annak a bizonyos lonak a segge moge, hol aktualpolitika az a hsz??

Nekem belefért, de a hozzászólás írója kérte a törlést, szóval zárjuk itt rövidre a témát. A tartalom így se változott, csak ezek a példák nincsenek benne.

[Petya357]

Beraktam a hozzászólást a kérdéses részt nélkül, az eredetit pedig törlésre jelentettem. (Köszi előre is, Modi!)

Maga a jelenség ontopic szerintem, mert pont emiatt lépnek át sokszor a földön fekvő emberen, vagy ezért ben lépnek közbe, ha valakit a buszon zaklatnak.

Köszi Bro! Szerintem így tökéletes!

Maga a jelenség pedig tök releváns, és köszi hogy megosztottad.

[AndyA]

https://www.kisalfold.hu/helyi-sport/20 ... et-celpont

Cikk egy dinamikus lövőről.

Nem 42 ellen akarok beszélni. De ha már egy egyszerű játékelméleti fejtegetésért is moderálási igény jelentkezett, akkor egy ilyen link, függetlenül az amúgy akár értékes tartalomtól, ami finoman szólva is politikával vastagon átitatott oldalra vezet...?

[bel]

Nem 42 ellen akarok beszélni. De ha már egy egyszerű játékelméleti fejtegetésért is moderálási igény jelentkezett, akkor egy ilyen link, függetlenül az amúgy akár értékes tartalomtól, ami finoman szólva is politikával vastagon átitatott oldalra vezet...?

Szia,

Szerintem 0 politika van a linkelt oldalon.

Bel

[Petya357]

Szia,

Szerintem 0 politika van a linkelt oldalon.

Bel

+1