Túlélés

[szöged]

Szia,

A gazszivatjuk arammal vannak hajtva, vagy gazzal?
Nekem logikusabb lenne, ha gazturbinaval hajtanak, de nem tudom, hogy tenylegesen mit hasznalnak a komolyabb vezetekeken.

Bel

sok éve egy tanulmányi kirándulás keretein belül voltam egy gáztovábbító-állomáson
gázzal megy

[bel]

sok éve egy tanulmányi kirándulás keretein belül voltam egy gáztovábbító-állomáson
gázzal megy

Szia,

Koszi!

Bel

[WildBear23]

Sziasztok!

Van valakinek szikravetője, és alkoholos kézfertőtlenítő gélje?
Kipróbálná, hogy a szikravető meggyújtja-e a gélt?
Köszi!

[RatRace]

Sziasztok!

Van valakinek szikravetője, és alkoholos kézfertőtlenítő gélje?
Kipróbálná, hogy a szikravető meggyújtja-e a gélt?
Köszi!

Alkoholos gél nincs.
De van ilyen, holnap kipróbálom.

[swordmanus]

Sziasztok!

Van valakinek szikravetője, és alkoholos kézfertőtlenítő gélje?
Kipróbálná, hogy a szikravető meggyújtja-e a gélt?
Köszi!

A válasz igen. Huncut dolog, volt hogy napvilágnál nem is látszott, hogy lángolt. De lángolt. Jól és könnyen gyújtja. Valamelyik évben túlélés oktatáson gyújtottunk srácokkal, működött. Ez volt a B terv, ha a tampon nem akarta az igazságot.

[AndyA]

Sziasztok!

Van valakinek szikravetője, és alkoholos kézfertőtlenítő gélje?
Kipróbálná, hogy a szikravető meggyújtja-e a gélt?
Köszi!

A biztonság kedvéért a tűzhely kerámia lapjára cseppentettem. Esze ágában sincs meggyulladni, többször próbálva, és komoly, nagy szikrától sem.

Amikor letöröltem egy papírral, az viszont a legkisebb kósza szikrától azonnal lángra kapott.

[swordmanus]

A biztonság kedvéért a tűzhely kerámia lapjára cseppentettem. Esze ágában sincs meggyulladni, többször próbálva, és komoly, nagy szikrától sem.

Amikor letöröltem egy papírral, az viszont a legkisebb kósza szikrától azonnal lángra kapott.

Merthogy kell felület az alkoholnak, hogy párologjon.

[WildBear23]

Alkoholos gél nincs.
De van ilyen, holnap kipróbálom.

Köszi mindenkinek!

A válasz igen. Huncut dolog, volt hogy napvilágnál nem is látszott, hogy lángolt. De lángolt. Jól és könnyen gyújtja. Valamelyik évben túlélés oktatáson gyújtottunk srácokkal, működött. Ez volt a B terv, ha a tampon nem akarta az igazságot.

Köszi!
Kinyomtál egy adag gélt, és szikrával meggyújtottad?
Vagy átitattál vele egy papírzsepit?

A biztonság kedvéért a tűzhely kerámia lapjára cseppentettem. Esze ágában sincs meggyulladni, többször próbálva, és komoly, nagy szikrától sem.

Amikor letöröltem egy papírral, az viszont a legkisebb kósza szikrától azonnal lángra kapott.

Tehát papíron volt a gél?
Arra figyeltél, hogy (ahogy Sword is írja) alig látszó, kék lángja van?

[AndyA]

Merthogy kell felület az alkoholnak, hogy párologjon.

Volt vagy három centis a tócsa.

[AndyA]

Köszi mindenkinek!



Köszi!
Kinyomtál egy adag gélt, és szikrával meggyújtottad?
Vagy átitattál vele egy papírzsepit?



Tehát papíron volt a gél?
Arra figyeltél, hogy (ahogy Sword is írja) alig látszó, kék lángja van?

Előbb csak géltócsa volt a kerámialapon. Nem gyulladt. Néha kis "pöffenetet" vetett a szikra irányában, valami történt, de nem kapott lángra.

Utána itattam fel papírral (azaz letöröltem a kerámialapot), és a legapróbb kósza szikra elég volt neki.

[swordmanus]

Köszi mindenkinek!



Köszi!
Kinyomtál egy adag gélt, és szikrával meggyújtottad?
Vagy átitattál vele egy papírzsepit?



Tehát papíron volt a gél?
Arra figyeltél, hogy (ahogy Sword is írja) alig látszó, kék lángja van?

Én a gyújtósra nyomtam.

[Petya357]

Nekem annó terepen könnyen sikerült meggyújtanom, de a fűtő értéke viszont közel nulla volt, semmit sem tudtam meg melegíteni. (Egy konzervet próbáltam) Égni égett, a kék láng ahogy mások írták alig látszott , de az ujjadat megégette - viszont haszna? Semmi. Hiába égettem el vagy egy deciliternyit.

[AndyA]

Nekem annó terepen könnyen sikerült meggyújtanom, de a fűtő értéke viszont közel nulla volt, semmit sem tudtam meg melegíteni. (Egy konzervet próbáltam) Égni égett, a kék láng ahogy mások írták alig látszott , de az ujjadat megégette - viszont haszna? Semmi. Hiába égettem el vagy egy deciliternyit.

Gyújtósnak jó, nem tüzelőanyagnak.

[WildBear23]

Nekem annó terepen könnyen sikerült meggyújtanom, de a fűtő értéke viszont közel nulla volt, semmit sem tudtam meg melegíteni. (Egy konzervet próbáltam) Égni égett, a kék láng ahogy mások írták alig látszott , de az ujjadat megégette - viszont haszna? Semmi. Hiába égettem el vagy egy deciliternyit.

Nagyon függ attól, hogy hány százalék alkohol van benne, mert a többi víz, és az elviszi a keletkező hő egy részét.

(A kézfertőtlenítő gél gyakorlatilag vizes alkohol, ami gélképzővel gélesítve van. 1-2% egyéb anyag van benne, glicerin, panthenol, illatanyag, esetleg színezék. A tisztességes kézfert. gél 70 m/m% alkoholt tartalmaz, ennek a töménységnek a legnagyobb a fertőtlenítő hatása. A gyártók persze trükköznek, kevesebb alkoholt tesznek bele, ezáltal rohamosan csökken a fűtőértéke. Ha elég kevés benne az alkohol, akkor a kezedre kenve is meggyújthatod, a víztartalom megvédi a kezedet a megégéstől.)

[szöged]

Nagyon függ attól, hogy hány százalék alkohol van benne, mert a többi víz, és az elviszi a keletkező hő egy részét.

(A kézfertőtlenítő gél gyakorlatilag vizes alkohol, ami gélképzővel gélesítve van. 1-2% egyéb anyag van benne, glicerin, ...

halkan megjegyezném, hogy a glicerin is alkohol

(szerk: a 70m/m% -os alkoholtartalmú az v/v%-ban mennyi is? ...és miért fertőtlenít kevésbé, a 70+-os, mint az ami pont 70m/m%-os?)

[WildBear23]

halkan megjegyezném, hogy a glicerin is alkohol

Ha "alkoholtartalom"-ról beszélünk, akkor mindig az etilalkoholt értjük alatta, és soha nem a glikolt, glicerint,
pentraeritritet, stb, bár kémiailag ezek is az alkoholok családjába tartoznak.

(szerk: a 70m/m% -os alkoholtartalmú az v/v%-ban mennyi is? ...és miért fertőtlenít kevésbé, a 70+-os, mint az ami pont 70m/m%-os?)

Aki ennyire tisztában van a glicerin szerkezetével, az nyilván könnyen ki tudja számolni vagy guglizni; nem akarom elvenni a felfedezés örömét.

[szöged]

Ha "alkoholtartalom"-ról beszélünk, akkor mindig az etilalkoholt értjük alatta, és soha nem a glikolt, glicerint,
pentraeritritet, stb, bár kémiailag ezek is az alkoholok családjába tartoznak.



Aki ennyire tisztában van a glicerin szerkezetével, az nyilván könnyen ki tudja számolni vagy guglizni; nem akarom elvenni a felfedezés örömét.

valóban képes vagyok kiszámolni, de a guglizáshoz nem értek a mellékelt ábra szerint, ugyanis sehol sem találok olyat ami alátámasztaná az állításodat, mely szerint a 70 m/m% etilalkoholt tartalmazó kézfertőtlenítőnek lenne a legnagyobb a fertőtlenítő hatása

[Petya357]

valóban képes vagyok kiszámolni, de a guglizáshoz nem értek a mellékelt ábra szerint, ugyanis sehol sem találok olyat ami alátámasztaná az állításodat, mely szerint a 70 m/m% etilalkoholt tartalmazó kézfertőtlenítőnek lenne a legnagyobb a fertőtlenítő hatása

Egyszerűen csak hidd el . Tudja miről beszél

A paradoxont úgy tudjuk feloldani, hogy leszögezzük: a fertötlenitő hatás attól függ, mennyire tömény alkohol (minél töményebb, annál jobb), és milyen hosszú ideig (minél tovább, annál jobb) öli a bacit. Ez nem azonnal öl, mint a .44 magnum, hanem idő kell neki.

Ha csak az egyenlet egyik felet nezzük, akkor könnyű szt a (hibás) következtetést levonni, hogy a legmagasabb alkohol % a nyerő. Pedig nem. Minél töményebb, annál jobban párolog. A 96% pl messze nem olyan hatásos kezre kenve, mert túl gyorsan elillan .

Ezért van egy optimum. Méghozzá - 70% környékén. Ott még mindig nagyon zúzós a cucc, de mar nem párolog el túl gyorsan. A hígabb és a töményebb etikalkohol is müxik - de kevésbé hatásos.

[szöged]

Egyszerűen csak hidd el . Tudja miről beszél

A paradoxont úgy tudjuk feloldani, hogy leszögezzük: a fertötlenitő hatás attól függ, mennyire tömény alkohol (minél töményebb, annál jobb), és milyen hosszú ideig (minél tovább, annál jobb) öli a bacit. Ez nem azonnal öl, mint a .44 magnum, hanem idő kell neki.

Ha csak az egyenlet egyik felet nezzük, akkor könnyű szt a (hibás) következtetést levonni, hogy a legmagasabb alkohol % a nyerő. Pedig nem. Minél töményebb, annál jobban párolog. A 96% pl messze nem olyan hatásos kezre kenve, mert túl gyorsan elillan .

Ezért van egy optimum. Méghozzá - 70% környékén. Ott még mindig nagyon zúzós a cucc, de mar nem párolog el túl gyorsan. A hígabb és a töményebb etikalkohol is müxik - de kevésbé hatásos.

köszi a választ

[WildBear23]

Egyszerűen csak hidd el . Tudja miről beszél

A paradoxont úgy tudjuk feloldani, hogy leszögezzük: a fertötlenitő hatás attól függ, mennyire tömény alkohol (minél töményebb, annál jobb), és milyen hosszú ideig (minél tovább, annál jobb) öli a bacit. Ez nem azonnal öl, mint a .44 magnum, hanem idő kell neki.

Ha csak az egyenlet egyik felet nezzük, akkor könnyű szt a (hibás) következtetést levonni, hogy a legmagasabb alkohol % a nyerő. Pedig nem. Minél töményebb, annál jobban párolog. A 96% pl messze nem olyan hatásos kezre kenve, mert túl gyorsan elillan .

Ezért van egy optimum. Méghozzá - 70% környékén. Ott még mindig nagyon zúzós a cucc, de mar nem párolog el túl gyorsan. A hígabb és a töményebb etikalkohol is müxik - de kevésbé hatásos.

Pontosan így van, köszi hogy leírtad; nekem csak most volt időm nekiülni.
Két szempont van:
1. A tömény alkohol gyorsabban elillan a kézről, vagy a felületről. Mindene alacsonyabb, mint a vízé: a forráspontja, a fajhője, és a párolgáshője is.
2. A tömény alkohol kicsapja a fehérjéket, ezért nem hatol be mélyen a baktériumokba, emiatt gyengébb a fertőtlenítő hatása.
----------------------------------------------------
Ezek az alapelvek, aztán ha közelebb megyünk, összetettebb a kép: baktériumra igaz a 2. pont, de a köpenyes vírusok lipidburkát szerintem nem csapja ki a tömény alkohol, ezért ott a 100%-os alkohol a leghatékonyabb. Igen ám, de nem a köpenyes vírus a szűk keresztmetszet, mert azt a tömény alkohol 5mp alatt inaktiválja, a 70-es csak 8mp alatt, de a baktériumnak kell 30mp. Tehát a baktérium miatt amúgy is kell 30mp behatási idő, ez alatt a vírus inaktiválódik akár 100, akár 70%-os alkoholtól.
És persze a kórokozók nem önmagukban fordulnak elő, hanem beszáradt köpetben, miegyébben.

És pl. a gomba spórák nem inaktiválódnak se 70, se 100%-os alkoholtól, tehát nekik tök mindegy. Miattuk lehet (szoktak) még plusz valamit beletenni, általában kvaterner ammóniumsót (DDAC, ADBAC, ADEBAC), biszguanidin-származékot (Vantocil), etoxilált-zsíralkoholt (Lutensol).

Szóval itt el lehet menni a messzeségbe, a lényeg az ökölszabály, hogy általános fertőtlenítésre (pl. a kezünket, miután leszállunk a 4/6-osról) a legjobb a 70% körüli koncentrációjú alkohol.
Jó a 65-ös is, a 80-as is, de azért ne 50%-os legyen, és ne is 100-as.

Ez kb. olyan, mint ha önvédelemre hordasz magaddal egy 9x19 kaliberű Glock-19 -et: a "helyzetek" zömét meg tudod vele oldani.
Hordhatsz egy Glock 42-t is (az csak 380ACP kaliberű), az is jó lesz, DE azért ne egy 6.35-öst.

[zora]

Pontosan így van, köszi hogy leírtad; nekem csak most volt időm nekiülni.
Két szempont van:
1. A tömény alkohol gyorsabban elillan a kézről, vagy a felületről. Mindene alacsonyabb, mint a vízé: a forráspontja, a fajhője, és a párolgáshője is.
2. A tömény alkohol kicsapja a fehérjéket, ezért nem hatol be mélyen a baktériumokba, emiatt gyengébb a fertőtlenítő hatása.
----------------------------------------------------
Ezek az alapelvek, aztán ha közelebb megyünk, összetettebb a kép: baktériumra igaz a 2. pont, de a köpenyes vírusok lipidburkát szerintem nem csapja ki a tömény alkohol, ezért ott a 100%-os alkohol a leghatékonyabb. Igen ám, de nem a köpenyes vírus a szűk keresztmetszet, mert azt a tömény alkohol 5mp alatt inaktiválja, a 70-es csak 8mp alatt, de a baktériumnak kell 30mp. Tehát a baktérium miatt amúgy is kell 30mp behatási idő, ez alatt a vírus inaktiválódik akár 100, akár 70%-os alkoholtól.
És persze a kórokozók nem önmagukban fordulnak elő, hanem beszáradt köpetben, miegyébben.

És pl. a gomba spórák nem inaktiválódnak se 70, se 100%-os alkoholtól, tehát nekik tök mindegy. Miattuk lehet (szoktak) még plusz valamit beletenni, általában kvaterner ammóniumsót (DDAC, ADBAC, ADEBAC), biszguanidin-származékot (Vantocil), etoxilált-zsíralkoholt (Lutensol).

Szóval itt el lehet menni a messzeségbe, a lényeg az ökölszabály, hogy általános fertőtlenítésre (pl. a kezünket, miután leszállunk a 4/6-osról) a legjobb a 70% körüli koncentrációjú alkohol.
Jó a 65-ös is, a 80-as is, de azért ne 50%-os legyen, és ne is 100-as.

Ez kb. olyan, mint ha önvédelemre hordasz magaddal egy 9x19 kaliberű Glock-19 -et: a "helyzetek" zömét meg tudod vele oldani.
Hordhatsz egy Glock 42-t is (az csak 380ACP kaliberű), az is jó lesz, DE azért ne egy 6.35-öst.

Ez alapján a kézfertőtlenítő gél valószínűleg hatékonyabb, mint a törlőkendő?

[WildBear23]

Ez alapján a kézfertőtlenítő gél valószínűleg hatékonyabb, mint a törlőkendő?

Ez a kérdés is nagyon-nagyon messzire visz.

A hatékonyság szempontjából nem kell inaktiválni a kórokozót, az is teljesen jó, ha eltávolítod a felületről.
Onnantól kezdve a papírtörlő rostjai között van, azt meg kidobod. A lényeg, hogy nem tud már megfertőzni.
Ezen alapul a szappanos kézmosás hatása is; egyszerűen lemosod a kórokozót a bőrfelületről, és megy a csatornába.
(Illetve a szappanszerű anyagoknak eleve van némi fertőtlenítő hatásuk; pont a köpenyes vírusok ellen.)

A törlőkendő hátránya az, hogy a bőr mélyebb redőibe nem annyira ér el, mint egy gél, vagy egy oldat.

Nagyságrendileg szerintem ugyanolyan jó egy nedves (pláne alkoholos) törlőkendős alapos kéztörlés (az ujjhegyeket is!), mint egy alapos géles bedörzsölés.

[bel]

HVG: Mit pakoljunk a hátizsákba, ha menekülnünk kell?

[zora]

HVG: Mit pakoljunk a hátizsákba, ha menekülnünk kell?

Kibaszott komoly cikk, a tételes felsorolásból és a többi betűhalmazból is sikerült kifelejteni a kést/bicskát.

[gvass1]

Kibaszott komoly cikk, a tételes felsorolásból és a többi betűhalmazból is sikerült kifelejteni a kést/bicskát.

De benne van a SÍP, pászmek...

Még a polkorrekt eu-s javaslatban is ott a "utility knife":

https://www.euronews.com/my-europe/2025 ... ace-crises

[RatRace]

Kibaszott komoly cikk, a tételes felsorolásból és a többi betűhalmazból is sikerült kifelejteni a kést/bicskát.

Esőkabát,és sorolhatnám...
Jók ezek a cikkek, kattintásvadászatra.
Amikor 2020 januárban közzétettem, hogy mi a lényege a vásárlási metódusnak ( január 17 ) elkezdett ömleni felém a xarcunami.

A második rész után ( január 20 ) még az egyik kereskedelmi TV csatorna is hívott, hogy miezez, hogygondolom hogyriogatom a népet.
Rá egy hónapra, meg tudjuk mi történt budipapír fronton.

Utánna megint keresett a Tv csatorna, de elküldtem a fenébe.
Sikeresen megcsinálták a riporthalmazt a Szabo's lájfsztájlos okosokkal, akik a szomszédot fosztogatnák.

Tényleg én voltam a félelemkeltő.

[RatRace]

De benne van a SÍP, pászmek...

Még a polkorrekt eu-s javaslatban is ott a "utility knife":

https://www.euronews.com/my-europe/2025 ... ace-crises

Hakell valakinek, megoszthatom A svéd ajánlást.
És megvan a New York álami ajánlás is, aminek Demszky idejében készült magyar megfelelője, de nem lett kiadva........

[Roberto68]

Hakell valakinek, megoszthatom A svéd ajánlást.
És megvan a New York álami ajánlás is, aminek Demszky idejében készült magyar megfelelője, de nem lett kiadva........

Jöhet minden ilyesmi info, jó az ha szélesíthetjük az ismereteket, ki mit javasol.
Ok hogy nagyjából már mindenkinek van vmi a fejében a témáról, de bevallom különösebben nem foglalkoztam vele én sem, pedig lehet nem ártana kicsit komolyabban rágyúrni…

[AndyA]

Hakell valakinek, megoszthatom A svéd ajánlást.
És megvan a New York álami ajánlás is, aminek Demszky idejében készült magyar megfelelője, de nem lett kiadva........

Hajrá.

[RatRace]

Rendben, hétfőtől szabad vagyok, és feltöltöm.

[AndyA]

Rendben, hétfőtől szabad vagyok, és feltöltöm.

Addig még Baracska, vagy csak Vác...?

[bel]

Addig még Baracska, vagy csak Vác...?

Szia,

Addigra letolti, utana feltolti.

Bel

[AndyA]

Szia,

Addigra letolti, utana feltolti.

Bel

Úgy, úgy...

[AndyA]

Esőkabát,és sorolhatnám...
Jók ezek a cikkek, kattintásvadászatra.
Amikor 2020 januárban közzétettem, hogy mi a lényege a vásárlási metódusnak ( január 17 ) elkezdett ömleni felém a xarcunami.

A második rész után ( január 20 ) még az egyik kereskedelmi TV csatorna is hívott, hogy miezez, hogygondolom hogyriogatom a népet.
Rá egy hónapra, meg tudjuk mi történt budipapír fronton.

Utánna megint keresett a Tv csatorna, de elküldtem a fenébe.
Sikeresen megcsinálták a riporthalmazt a Szabo's lájfsztájlos okosokkal, akik a szomszédot fosztogatnák.

Tényleg én voltam a félelemkeltő.

Ez mi volt? Szerintem akkor még nem voltam tag.

[Sjani86]

Ez mi volt? Szerintem akkor még nem voltam tag.

A covidbaromság miatti pánikvásárlások, amikor az agyhalottak mázsaszám vették a lisztet, hypot, wc-papírt stb...

[RatRace]

Ez mi volt? Szerintem akkor még nem voltam tag.

Ez az emlegetett cikk, ahol a " rengyőrségi szagértő" megy a szomszédhoz elvenni a cuccost.

https://444.hu/kepek/2022/10/30/amikor- ... a-valsagra

Ezek meg az agymenéseim:

https://www.tuleles.hu/hirek/keszleteze ... it-1-resz/

https://www.tuleles.hu/hirek/keszleteze ... it-2-resz/

[tornas78]

Kibaszott komoly cikk, a tételes felsorolásból és a többi betűhalmazból is sikerült kifelejteni a kést/bicskát.

A powerbank is csak akkor ér valamit ha napelemes vagy van külön kis összecsukható napelemes töltő hozzá.

[qqriq]

https://index.hu/belfold/2025/03/30/tul ... strategia/

[WildBear23]

https://index.hu/belfold/2025/03/30/tul ... strategia/

"Mit vegyünk a boltban?
70 kilogramm tejpor,
72 darab borsókonzerv,
48 liter kóla,"

A tejpor jó ötlet, de 70kg??
Talán 7kg.

A 72db borsókonzerv helyett is inkább vegyesen venném, borsókonzerv, kukoricakonzerv, húskonzerv, tonhal konzerv..

A kólát nem tudom értelmezni, én nem szeretem.

[bel]

A tejpor jó ötlet, de 70kg??
Talán 7kg.

Szia,

Igen, es az is szamit, hogy (nagyjabol*) a szavatossagi idon belul meg legyen forgatva. Ha sikerul 10 ev szavatossagut venni, akkor az evi 7 kg erosen kerdeses, hogy elfogy-e, de 2 ev szavatossagu eseteben az evi 35 kg nyilvan teljesen elrugaszkodott ebbol a szempontbol.

Amugy szerintem a lista egy konkret srac egy konkret vasarlasarol keszult, es a "salsa" kifejezes egyertelmuen mutatja, hogy nem Magyarorszagon.

*: a Nebih szerint 2 honapig meg ajanlott a fogyasztasa a lejarati ido utan - szerintem 10 ev eseten biztos nem 2 honap a "meg elfogadhato" ido szintje. Ha meg sikerul berakni egy pincebe (valoszinuleg az emberek tobbsegenek nem sikerul, mert nincs pinceje ), az kb duplazza vagy negyszerezi az eltarthatosagot az egyenletes 10 foknak koszonhetoen.

Mondjuk ez teljesen komolytalanna teszi a Nebih listajat: "SÓ, CUKOR 9 hónap Amennyiben a terméken feltüntették a minőségmegőrzési időt"

Bel

[AndyA]

Mint a Himalája-só...

[Petya357]

Nem tudom más rovatba sorolni, ezert ide írom - mert a forrő védő italt a túlélésre használom

Decathlonos 1l termosz - nem a kiöntő csonkos (az rosszabul tartja a meleget) , hanem a betekerős.

Szürreálisan jól tartja a hőt. Tegnapelőtt ideiglenes szálláson apóséknál hajnalban főztem teát. A nagyja a nap során nem ivódott meg. Ma hajnalban forraltam friss vizet, mondom kiöntöm a regit, csinálok új teát.

Bakker megégette a kezemet! nem langyos volt. Nem meleg. Forró! Percre pontosan 24 óra mulva még mindig forró maradt. 5:30-5:30 ig.

Bocs, most jövök rá hogy nem is 24 csak 23 mert óra állítás volt. De akkor is szürreális teljesítmény egy fém (nem üveg betetes, törekeny) termosztól

lájk!

[blint]

Nem tudom más rovatba sorolni, ezert ide írom - mert a forrő védő italt a túlélésre használom

Decathlonos 1l termosz - nem a kiöntő csonkos (az rosszabul tartja a meleget) , hanem a betekerős.

Szürreálisan jól tartja a hőt. Tegnapelőtt ideiglenes szálláson apóséknál hajnalban főztem teát. A nagyja a nap során nem ivódott meg. Ma hajnalban forraltam friss vizet, mondom kiöntöm a regit, csinálok új teát.

Bakker megégette a kezemet! nem langyos volt. Nem meleg. Forró! Percre pontosan 24 óra mulva még mindig forró maradt. 5:30-5:30 ig.

IMG_3156.jpeg

Bocs, most jövök rá hogy nem is 24 csak 23 mert óra állítás volt. De akkor is szürreális teljesítmény egy fém (nem üveg betetes, törekeny) termosztól

lájk!

A sima hőtartó fém kulacsaik is illegálisan jók, néhány éve csak azokat használja az egész család. Nem egyszer fordult elő, hogy a napon hagyott autóban teljesen iható maradt a benne lévő víz.

[WildBear23]

A sima hőtartó fém kulacsaik is illegálisan jók, néhány éve csak azokat használja az egész család. Nem egyszer fordult elő, hogy a napon hagyott autóban teljesen iható maradt a benne lévő víz.

Az a helyzet, hogy egy jó minőségű termosz ilyen.
A fém rétegek között lévő vákuum jól szigetel.

-73 fokos szárazjég is meglepően sokáig megmarad benne.
(Persze nem légmentesen lezárva)

[Petya357]

Az a helyzet, hogy egy jó minőségű termosz ilyen.
A fém rétegek között lévő vákuum jól szigetel.

Mint ahogyan az közismert*

Inkább azon vagyunk meglepődve, hogy olcsó termosz is tud ennyire jó lenni. Üveggel ezt még viszonylag könnyű volt elérni, cserébe törékeny , és emiatt kiment a divatból. A kommersz fém termoszok többsége pedig igen vegyes képet mutat. Azt vettem észre, hogy a zárókupakon múlik sokminden. Itt tud kiszökni a hő. Minél több funkció van venne (klikkes, stb), annál könnyebben keletkezik ott hőgíd, és szökik a meleg


*
“Safranek, jöjjön csak közelebb”

[AndyA]

Mint ahogyan az közismert*

Inkább azon vagyunk meglepődve, hogy olcsó termosz is tud ennyire jó lenni. Üveggel ezt még viszonylag könnyű volt elérni, cserébe törékeny , és emiatt kiment a divatból. A kommersz fém termoszok többsége pedig igen vegyes képet mutat. Azt vettem észre, hogy a rárókupskon múlik sokminden. Itt tud kiszökni a hő. Minél több funkció van venne (klikkes, stb), annál könnyebben keletkezik ott hőgíd, és szökik a meleg


*
“Safranek, jöjjön csak közelebb”

"Köszönöm, uram, de már egy éve Önnel él."

[RatRace]

Ejj, hogy most nincs ennyi manim....

https://www.facebook.com/share/18W1KPH5Ge/

Katonai " fogatolható" tábori kemence.

[qqriq]

jopofa meg minden, deminek?

Ejj, hogy most nincs ennyi manim....

https://www.facebook.com/share/18W1KPH5Ge/

Katonai " fogatolható" tábori kemence.

[RatRace]

jopofa meg minden, deminek?

Nem Deminek.

Pl mert ritka és rendezvényeken kenyérlángost árusítani.
Fatüzelés, egyedi fíling.
Zasszony pék, ellenne vele.
Vállalkozást is lehet ráépíteni.

[qqriq]

ertem en hogy gozgep, demi hajcsa?
lehet csak rosz szemuveg van rajtam de en nem latom az uzleti lehetoseget benne
milyen rendezvenyen lehet eladni 2-300 kenyerlangost es evente hany ilyen rendezveny van? mennyi nyereseg van egy langoson? ha 700 ft akkor is el kell adni adni ezret hogy az aranal legyek es az idot/munkat nem is szamoltam

Nem Deminek.
MV5BMTc2Mjc1MDE4MV5BMl5BanBnXkFtZTcwNzAyNDczNA@@._V1_.jpg
Pl mert ritka és rendezvényeken kenyérlángost árusítani.
Fatüzelés, egyedi fíling.
Zasszony pék, ellenne vele.
Vállalkozást is lehet ráépíteni.

[Petya357]

ertem en hogy gozgep, demi hajcsa?
lehet csak rosz szemuveg van rajtam de en nem latom az uzleti lehetoseget benne
milyen rendezvenyen lehet eladni 2-300 kenyerlangost es evente hany ilyen rendezveny van? mennyi nyereseg van egy langoson? ha 700 ft akkor is el kell adni adni ezret hogy az aranal legyek es az idot/munkat nem is szamoltam

Kolléga nagyon szeretne egy ilyen zöld izét. Ennyi.
A többi csak körítés

[RatRace]

ertem en hogy gozgep, demi hajcsa?
lehet csak rosz szemuveg van rajtam de en nem latom az uzleti lehetoseget benne
milyen rendezvenyen lehet eladni 2-300 kenyerlangost es evente hany ilyen rendezveny van? mennyi nyereseg van egy langoson? ha 700 ft akkor is el kell adni adni ezret hogy az aranal legyek es az idot/munkat nem is szamoltam

Jah, nem 1 rendezvény alatt jön meg az ára.
Ad1
25-30 rendezvény per év, amiről tudok
Ad2
Nem csak a kenyérlángoson van nyereség, hanem mllé a sörön is. Pl Totó extra plafonig menő söre ...
Ad 3
Egész évben lehet tolni a fatüzelésű kemencében sült pogácsát.
(Megsúgom, a poginak 4300-5200/kg az ára.előállítási költség meg 1300-1700/ kg)

[qqriq]

igy sem latom benne a lehetoseget, ha pogit akarok arulni akkor sokkal egyszerubb es ocsobb villanyos kemencevel csinalni

Jah, nem 1 rendezvény alatt jön meg az ára.
Ad1
25-30 rendezvény per év, amiről tudok
Ad2
Nem csak a kenyérlángoson van nyereség, hanem mllé a sörön is. Pl Totó extra plafonig menő söre ...
Ad 3
Egész évben lehet tolni a fatüzelésű kemencében sült pogácsát.
(Megsúgom, a poginak 4300-5200/kg az ára.előállítási költség meg 1300-1700/ kg)

[gvass1]

Jah, nem 1 rendezvény alatt jön meg az ára.
Ad1
25-30 rendezvény per év, amiről tudok
Ad2
Nem csak a kenyérlángoson van nyereség, hanem mllé a sörön is. Pl Totó extra plafonig menő söre ...
Ad 3
Egész évben lehet tolni a fatüzelésű kemencében sült pogácsát.
(Megsúgom, a poginak 4300-5200/kg az ára.előállítási költség meg 1300-1700/ kg)

És a HACCP+a szükséges egyéb engedélyek és sarcok? Meleg ételt árusítani még bonyolultabb, mint fegyvert, csaxólok.

[qqriq]

en tul fogom elni!

[AndyA]

igy sem latom benne a lehetoseget, ha pogit akarok arulni akkor sokkal egyszerubb es ocsobb villanyos kemencevel csinalni

De annak nem lesz olyan fincsi hamubasült íze.

[AndyA]

És a HACCP+a szükséges egyéb engedélyek és sarcok? Meleg ételt árusítani még bonyolultabb, mint fegyvert, csaxólok.

Ez sajnos nagyon igaz...

[G.D]

Talán ide illik (késportálra linkelte egyik kolléga):
https://www.heol.hu/helyi-kozelet/2025/ ... hiele-adam

[sama]

Talán ide illik (késportálra linkelte egyik kolléga):
https://www.heol.hu/helyi-kozelet/2025/ ... hiele-adam

Nagyon profi elmèletben gyakorlatban is.

[Petya357]

Talán ide illik (késportálra linkelte egyik kolléga):
https://www.heol.hu/helyi-kozelet/2025/ ... hiele-adam

A gyerekekkel eddig már 3x gyúrtunk bucát Thiele Ádámnál. Atomtó az áltaka szervezett Őskohász tábor, igaz ott a kovácsolás csak mellékes tevékenység a kohászat mellett. A vasércet bányászni csákánnyal - faszenet égetni fából - kohót építeni - nyersvasat készíteni tevekenysirbak különös aktualitást a az új Minecraft film

Ha valakinek sok egy ilyen négynapos sátorozós hipermomád “túlélő” tábor (mert valjuk be - sok.. nem mindenkinek való) , akkor lehet egyszerűen vásárolni a kézműves termékeiből. Ádám igen jó kovács, a baltáira pl komoly várólista szokott lenni. És - nem utolsósorban- szerintem jó ember.