De van. Állami hivatalnok, rendőr, stb., nem is vehet át tőled kp-t. Mármint hivatalos ügyintézés keretében. Ha megveszed tőle otthon a fűnyíróját, az persze más.

Moderátorok: Chuck Norris, Judge Dredd, Harry Callahan
De van. Állami hivatalnok, rendőr, stb., nem is vehet át tőled kp-t. Mármint hivatalos ügyintézés keretében. Ha megveszed tőle otthon a fűnyíróját, az persze más.
De szolgáltatás.
A fegyver ügyintézés, pl. Vagy bármi kérelem személyes benyújtása. Igazgatási szolgáltatási díj.
El kell fogadnia a kereskedőnek (speciális fesztiváloktól eltekintve), de nem kötelezhető váltópénz tartására. Azaz ha nem tud visszaadni, akkor vagy borravalóként otthagyod a húszezrest egy csokiért, vagy elmész, felváltod, visszajössz, és pontosan fizetsz
Mégse fogadnak el egyre több helyen kp-t..Sparrow írta: ↑2025.03.04. 14:22 El kell fogadnia a kereskedőnek (speciális fesztiváloktól eltekintve), de nem kötelezhető váltópénz tartására. Azaz ha nem tud visszaadni, akkor vagy borravalóként otthagyod a húszezrest egy csokiért, vagy elmész, felváltod, visszajössz, és pontosan fizetszVagy kártyát használsz...
(én egyébként évek óta alig látok készpénzt, néhány versenyre azzal kell nevezni, ott előfordul, de egyébként sehol máshol.... meg tudok élni nélküle, nem is hiányzik, igazából azt sem tudom kiknek az arcképe van rajta. Pénztárcám nincs, ahol nem lehet kártyával fizetni, oda nem megyek. Könnyebb ez így nekem. Papírt meg tollat se használok.)
De ezt amúgy jó így látni leírva.AndyA írta: ↑2025.03.04. 14:16 https://www.mnb.hu/bankjegy-es-erme/inf ... abalyairol
Tehát elvileg kötelező elfogadni, bizonyos, józan ésszel elfogható korlátok mellett.
Számítanak a szomszédok esetleges látogatására....blint írta: ↑2025.03.04. 17:28 https://milmag.pl/en/over-100-increase- ... d-in-2024/
Lengyel testvéreinknél újra 100%-al nőtt az engedélyesek száma.
Meg is van a magyar vonatkozás.WildBear23 írta: ↑2025.03.05. 07:13 72 éve halt meg "Koba".
Moszkvában, 1953. március 5-én halt meg Joszif Visszarionovics Sztálin (született Ioszeb Dzsugasvili, Gori, 1878. december 18.) apai ágon oszét, anyai ágon grúz
(Wikipédia)
+1
Petya357 írta: ↑2025.03.07. 23:39 +1
Pontosan. Örülök, hogy megtehetem, hogy nem nevetek olyasmin, amit nem találok viccesnek.![]()
Mondtam én hogy min nevess? Nem. Felőlem az akár a Benny Hill show is lehet. Na jó, mondjuk az tényleg durva lenne ..az show sem öregedett jól. Ezt viszont fordítva is így működik. Nekem se mondja meg senki hogy mi a vicces.
Egyénként, a kontextus kedvéért - éltem Japánban. Nem sokat - csak egy negyed évet. Viszont ez pont három hónappal több, mint a legtöbb honfitársunk. Sokat beszélgettem az ottaniakkal - gyári munkástól teaceremónia mesterig. Ez a személyes tapasztalat kicsit … hogy is mondjam… árnyalta a képet.![]()
Ezt nem vitatom. Nagyon fura kultúra.
Hja, élni tudni kell..Kojak írta: ↑2025.03.09. 01:12 https://24.hu/belfold/2025/03/07/szexor ... esztvevok/
"A férfi több gáz-riasztó pisztolyt és egy lőfegyvernek minősülő légpuskát is tartott."
Ez is a kínai légpuskán csúszik el (na jó, meg az egész falunak elegendő kábszeren).
Már tartanak az első képzések, de az ár horror.
RatRace írt, akkó mán tucc mindent.
Igen.
parazstaposo írta: ↑2025.03.15. 10:37 Egy ilyen ellen mivel lehet hatásosan védekezni legálisan?
https://index.hu/belfold/2025/03/15/ban ... rendorseg/
Valószínűleg tombolt. Egy embert agyonvert, egyet eletveszélyesen megsebesített, egynek eltörte a karját...WildBear23 írta: ↑2025.03.15. 10:51
"A Sonline.hu információi szerint a férfi egy husánggal követte el a támadást, a lap úgy tudja, hogy a gyanúsított a boltosnő autójával menekült el, a rendőrök sokáig üldözték, majd a menekülő férfi felborult a járművel Kilitinél.
Helyi, meg nem erősített információk szerint a férfi azért kezdett ámokfutásba, mert állítása szerint bántalmazták a rokonát, mások szerint drogos befolyásoltsága miatt őrjöngött. "
Husánggal, bakker, mint az ősemberek..
Gondolom be volt mindenezve.
parancsra lőttek mellé! És haltak meg. Hogy Han és Leia szökése a nyomkövetővel már ellátott Sölymon hitelesebbnek tűnjön. Ez az szintű elkötelezettség nem képzelhető el a lázadó férgeknél. Csak a mi dicső Birodalmunkban.
Erre van valami megbízható forrásod?
Szia,
Ha arra gondolsz, hogy Rayleigh-scattering az valós, de miért nitrogén es miért nem más: hát, a levegő többnyire nitrogen, és oxigén. az N2 nagyobb az O2 , könnyebben tud rajta szóródni. Mi lehetne még? C02? Az meg nagyobb, de csak nyomokban található. De itt is csak ismételgetek - tudni nem tudom.
A Rayleig-scattering valós, de pont a zöldet kevésbé szórja. A nitrogén szórása is valós, de az sem elég, hogy láthatóvá tegye a nyalábot, vagy csak irdatlan teljesítmény esetén. Ahhoz minden körülmények között valami részecske kell a levegőben, ami viszont a szabadban szinte mindig van is, akkor is, amikor "kristálytiszta" a levegő és az égbolt.Petya357 írta: ↑2025.03.19. 06:57 Ha arra gondolsz, hogy Rayleigh-scattering az valós, de miért nitrogén es miért nem más: hát, a levegő többnyire nitrogen, és oxigén. az N2 nagyobb az O2 , könnyebben tud rajta szóródni. Mi lehetne még? C02? Az meg nagyobb, de csak nyomokban található. De itt is csak ismételgetek - tudni nem tudom.
Esserossz. És van rá hiteles forrás? Mert ha van, akkor st kellene írni a Wikipédiát - mert pontosan így készül a Wikipedia. Ettől lesz jó. Ha pedig nincs - akkor pont ugyanolyan spekuláció, mint a másik…AndyA írta: ↑2025.03.19. 07:35 A Rayleig-scattering valós, de pont a zöldet kevésbé szórja. A nitrogén szórása is valós, de az sem elég, hogy láthatóvá tegye a nyalábot, vagy csak irdatlan teljesítmény esetén. Ahhoz minden körülmények között valami részecske kell a levegőben, ami viszont a szabadban szinte mindig van is, akkor is, amikor "kristálytiszta" a levegő és az égbolt.
Hogy akkor miért zöld? Ennek nagyon prózai az oka: ezt a hullámhosszt látjuk a legjobban szabad szemmel.Piros, kék, pláne infra - azonos teljesítmény mellett sokkal kevésbé látnánk fényesnek.
Majd megkérem szombaton az egyetemen a lézereseket, hogy mondjanak rá hiteles forrást.
Ha esetleg ugyanott van olcsó , használt kard - érdekel. A zöld a kedvencem!
A Rayleigh-formulában van egy szög érték is. Ez azt az amúgy józan paraszti ésszel is könnyen belátható dolgot jelképezi, hogy a beeső fény irányától kevéssel eltérő irányba sokkal könnyebben szóródik a fény, mint mondjuk ahhoz képest derékszögben. Így elvileg "visszafelé" is könnyen jöhet annyi, hogy látható legyen egy halvány derengés, de ahogyan a videón látható, hogy szépen kirajzolja a lézernyalábot, az nem Rayleigh, hanem simán pára, por, ilyesmi.
Maj' ha lovag lesző!
jó ha van írta: ↑2025.03.19. 09:36 Maj' ha lovag lesző!
A Galaktikus Unió Tanácsának CMXXLMD számú direktívája alapján hozott, Birodalmi Kormányrendelet szerint:
13. § Fénykard tartására jogosult szervezetek:
Jedi és Sith lovagrend
14. § Fénykard tartására és viselésére jogosult személyek:
Ezen lovagrendek teljes jogú, "Mester" fokozatot elérő tagjai
15. § 7,5 joule alatti fénykard tartására, bekerített magánterületen, "Mester" fokozatú, fénykard tartására és viselésére engedéllyel rendelkező személy felügyelete alatt történő használatára jogosultak:
A 13. §-ban felsorolt szervezetek padavanjai.
Na, ebből neked milyen jogosultságod van, alattvaló?
Csak egy pár kW-os lézeres fémporos 3D - mondjuk - nyomtató van, de vágni is tud a lézerrel. Meg femtoszekundumos lézer, amivel kevés kivétellel bármit el lehet vágni vagy ki lehet fúrni, csak idő kérdése. Vicc, hogy közben valami 80W benne a lézer, de ezt olyan rövid idő alatt - 10^-15 másodperc - adja le, hogy a pillanatnyi lézerteljesítmény az impulzusban 100 GW körül van. Azonnal elpárologtat bármit, amit ér, és olyan gyorsan válik olvadék kihagyásával azonnal plazmává a cucc és viszi el az energiát, hogy közben nem melegszik fel a tárgy. Kb. kézzel megfogható azonnal a vágás után is. Csak hát az ára... 18 misi... :-O
Huh…. Megnyugodtam, hogy nem Matilda korában (Leon, a profi)
WildBear23 írta: ↑2025.03.21. 12:40 Ugyan már.
A németeknek azt a generációját kiherélték, a következő generáció kiherélte magát, a mostani meg már herék nélkül született.
Egyszerűebben: minden általánosítás hazudik.TotoHU írta: ↑2025.03.21. 13:07 Egyrészt ebben van valami, másrészt mint minden általánosítás, ez is valamilyen mértékben sántít. (Kedvenc mondásom: "Minden általánosítás hülyeség, kivéve egyet: azt, hogy minden általánosítás hülyeség.) Ez persze nem hülyeség, de én inkább mást gondolok a háttérben, pontosabban mást IS.
A németek mindig is 120%-ban akarnak teljesíteni mindenben, ez egy nagyon fontos karakterük, ezért a falig eltolnak mindent, néha még azon túl is. Így amikor az aktuális korszellemnek kell megfelelni, akkor is ilyenek.
Mikor kálvinistákká lettek, akkor 120%-ban kálvinisták voltak, és jött a 30 éves háború. Amikor nemzetiszocialisták voltak akkor abban is 120%-on igyekeztek teljesíteni, a következmények ismertek. És így sorban jött a többi: amikor toleránsnak és befogadónak kellett lenniük, akkor 120%-ban toleránsak voltak és befogadóak, amikor jött a zöldítés divatja akkor hirtelen 120%-ban zöldek lettek, és cserébe még a saját energiaellátásukat és iparukat is lábon lőtték az átgondolatlan zöldítéssel.
Mindig maximálisan megfelelni az uralkodó korszellemnek, 20% túlteljesítéssel együtt. Most a korábbi 120%-os toleranciájuk ellenhatásaként újra az idegengyűlölet bontogatja a szárnyait (mondjuk engem is qrvára idegesítene, ha az általunk befogadott és eltartott menekültek karácsonyi vásárokba járnának terrorkodni, meg a lányokat fogdosnák az utcán), és látszik is hogy az egykori DDR területén már 120%-ban xenofóbok az emberek.
Persze, szerintem mindenki értette!
A gond az, hogy ha egy hordó borba beleöntesz egy kanál szennyvizet, azt már nehéz utólag kiválogatni.
Ez igaz, bár az arányok ennél (hordó vs kanál) jelentősen rosszabbak. Viszont ennek ellenére én úgy gondolom, hogy ugyanezek a problémák a többi szomszédos népet is sújtják, akár jobban is. Ezért nem írnám le a németeket. Mert a többi nép sem különb nála.WildBear23 írta: ↑2025.03.21. 19:05
A gond az, hogy ha egy hordó borba beleöntesz egy kanál szennyvizet, azt már nehéz utólag kiválogatni.
Ez pont tökmindegy. Egy rohadt alma is elég a kosárban, hogy idővel az egész megrohadjon.
Szerintem ez ennél bonyolultabb. Ember és ember között, meg népek között is vannak különbségek és ezek a különbségek - az általánosítás kockázatával - de jól tipizálhatóak. Szerintem TotoHU teljesen jól írta le, milyen a német. Most valóban ott él közöttük sok más etnikum, de a történelem során soha, semmi nem tartott örökké, ezért okkal lehet következtetni arra, hogy a jövőben is lesz változás. Akár az is lehet a változás, hogy elmennek innen ezek az etnikumok, vagy az, hogy el kell menjenek (mert kizsuppolják őket) és a korábbi európai nemzetek megpróbálnak visszatérni a kulturális gyökereikhez. Egy ilyen (most egyértelműen utópisztikus) jövőbeli forgatókönyv esetén ki fog nagyobb eséllyel sikerrel járni? Szerintem is a maximalista (120%-os) német. Ha meg nem ez lesz, hanem felhígulnak az európai népek, akkor sem lesznek a szomszédok sem különbek náluk.
Amúgy látszik hogy atyánk jobb volt hittanból, mint matekból, hiszen egy hengertérfogat nem a világvége, és bizony ha külső térfogat megvan, és az belefér a korlátba, akkor a belső térfogat se tud több lenni, mert negatív falvastagság nem vanik.WildBear23 írta: ↑2025.03.19. 22:22 A szabál' az szabál'... katolikus pap esete a Ferihegy Airporttal.
https://telex.hu/belfold/2025/03/19/sze ... ellenorzes
"... előre szóltam, hogy katolikus pap vagyok, ez egy szenteltvíztartó. ...)
Miután újra közölte a személyzettel, hogy a cső egy szenteltvíztartó, és van is benne folyadék, három választási lehetőséget adtak a neki: kidobják, kiöntik vagy megissza a folyadékot. Ezt azzal indokolták, hogy nincs feltüntetve a szenteltvíztartón, hogy pontosan hány ml-es.
„Teljes döbbenet, de nyilván nem volt kérdés, hogy melyik verzió lesz. 34 év alatt mondjuk még nem ittam szenteltvizet…”
Én elég borúsan látom a jövőt. A demográfiai számok egyértelműek, a fejlett nyugati világ egyre öregszik és fogy, a "globális dél" pedig egyre nő és a népesség korösszetétele sokkal fiatalabb.
Plusz a klímaváltozás miatt arrafelé egyre melegebb és élhetetlenebb lesz...TotoHU írta: ↑2025.03.21. 23:50 Én elég borúsan látom a jövőt. A demográfiai számok egyértelműek, a fejlett nyugati világ egyre öregszik és fogy, a "globális dél" pedig egyre nő és a népesség korösszetétele sokkal fiatalabb.
Ennek a tendenciának nem lehet végtelen ideig ellentartani. Lásd Római birodalom példája, egy ideig ők is próbálták katonai erővel távoltartani az Ázsia felől érkező népeket. Nem sikerült. Aztán próbálták őket diplomáciai és kulturális eszközökkel integrálni. Ez sem sikerült, bár lassítani tudták a folyamatot de megállítani nem. Hasonlót tartok valószínűnek a jövőben is.
A szabály az, hogy rá kell legyen írva a folyadékot tartalmazó edényre, hogy hány milliliter. Ha nincs ráírva, nem mehet a fedélzetre. Ha szemmel láthatóan kisebb, mint a megengedett, de nincs ráírva, akkor se.swordmanus írta: ↑2025.03.21. 22:47 Amúgy látszik hogy atyánk jobb volt hittanból, mint matekból, hiszen egy hengertérfogat nem a világvége, és bizony ha külső térfogat megvan, és az belefér a korlátba, akkor a belső térfogat se tud több lenni, mert negatív falvastagság nem vanik.
Nem atyánk, hanem a finánc nem fogadta el, hogy nincs feltüntetve rajta a térfogat!swordmanus írta: ↑2025.03.21. 22:47 Amúgy látszik hogy atyánk jobb volt hittanból, mint matekból, hiszen egy hengertérfogat nem a világvége, és bizony ha külső térfogat megvan, és az belefér a korlátba, akkor a belső térfogat se tud több lenni, mert negatív falvastagság nem vanik.
Mi köze van ehhez egy pénzügyőrnek?WildBear23 írta: ↑2025.03.22. 08:45 Nem atyánk, hanem a finánc nem fogadta el, hogy nincs feltüntetve rajta a térfogat!
Nagyon nem mindegy, főleg kiemelt fekete betűknél.
Szia,Chronicus Magnumitis írta: ↑2025.03.22. 06:52 A szabály az, hogy rá kell legyen írva a folyadékot tartalmazó edényre, hogy hány milliliter. Ha nincs ráírva, nem mehet a fedélzetre. Ha szemmel láthatóan kisebb, mint a megengedett, de nincs ráírva, akkor se.
Ez csak rövid távon volt gátja a jólétnek, vagy a fejlődésnek. Nézd meg most azokat a bsrbár germán népeket!TotoHU írta: ↑2025.03.21. 23:50 Én elég borúsan látom a jövőt. A demográfiai számok egyértelműek, a fejlett nyugati világ egyre öregszik és fogy, a "globális dél" pedig egyre nő és a népesség korösszetétele sokkal fiatalabb.
Ennek a tendenciának nem lehet végtelen ideig ellentartani. Lásd Római birodalom példája, egy ideig ők is próbálták katonai erővel távoltartani az Ázsia felől érkező népeket. Nem sikerült. Aztán próbálták őket diplomáciai és kulturális eszközökkel integrálni. Ez sem sikerült, bár lassítani tudták a folyamatot de megállítani nem. Hasonlót tartok valószínűnek a jövőben is.
Ehhez gondolkozni kellene.
Egy probléma van ezzel, a germán népek jelenlegi jóléte és stabilitása, és a Római Birodalom összeomlása között eltelt 1600 év, ami viszont nem mindig a jólétről és a stabilitásról szólt, sőt többnyire nem arról.
Pläne, hogy üresen átviheti az ember a másfeles PET palackot is...WildBear23 írta: ↑2025.03.22. 18:38 Ehhez gondolkozni kellene.
És ha elkezd gondolkozni, akkor arra is rájön, hogy 10 x 0,1 liter nem veszélyesebb, mint 1 x 1 liter.
Magyarul semmi értelme a 10x100ml -es limitnek.
Ámen.Chronicus Magnumitis írta: ↑2025.03.22. 06:52 A szabály az, hogy rá kell legyen írva a folyadékot tartalmazó edényre, hogy hány milliliter. Ha nincs ráírva, nem mehet a fedélzetre. Ha szemmel láthatóan kisebb, mint a megengedett, de nincs ráírva, akkor se.
Azért a kettő között sem volt teljes káosz és anarchia! Azt se felejtsük el, hogy a római birodalom is rabszolgatartásra, meg hódításra épült. Amit most a magas kultúra eszményképének tartasz, ott kb pár % élt boldog életet, a többi meg eltartotta őket. Vérrel és verejtékkel, ahogy a mondás tartja. Aki egy csizmatalp alatt él, annak kb mindegy, hogy itáliai, gót, vagy frank csizma-e.
Nem erről írtam hanem a népvándorlás jelenségében és hatásában voltam párhuzamot a Római Birodalom és a mai jelenségek között. (Bár az állítások kicsit leegyszerűsítő, mert az akkori és mai kontextus és az okok erősen mások)jó ha van írta: ↑2025.03.23. 09:52 Azért a kettő között sem volt teljes káosz és anarchia! Azt se felejtsük el, hogy a római birodalom is rabszolgatartásra, meg hódításra épült. Amit most a magas kultúra eszményképének tartasz, ott kb pár % élt boldog életet, a többi meg eltartotta őket. Vérrel és verejtékkel, ahogy a mondás tartja. Aki egy csizmatalp alatt él, annak kb mindegy, hogy itáliai, gót, vagy frank csizma-e.
(Elhoztam ide, mert ez már nem fegyveres erők téma.)Petya357 írta: ↑2025.03.27. 08:11 Azért ez elég meredek. Senki sem fog polgárháborút kezdeni egy olyan ország miatt, amiről az amerikaiak egy jelentős része azt sem tudja, hol van![]()
Egyébkent tökmindegy. A dánok minden bizonnyal jobban értenek hozzá, mint mi a fórumon. Majd az Ellenállás tagjai legót szórnak a megszállók szállásán a padlóra - rálépsz, nem harcolsz….![]()
Manapság az ilyen kifejezések nem nagyon népszerűek bizonyos körökben, csak erre próbáltam viccesen utalni.
"Fegyveresen" elkövetett...
BTK szerint akként kell minősíteni, ha
Kérdés: egy gr pisztolyt/revolvert minden esetben lőfegyver utánzatnak kell tekinteni? Vagy csak ha annak akarjuk?gvass1 írta: ↑2025.03.31. 10:09 BTK szerint akként kell minősíteni, ha
459. § (1) E törvény alkalmazásában
5. fegyveresen követi el a bűncselekményt, aki
a) működőképes lőfegyvert,
b) robbanóanyagot,
c) robbantószert,
d) robbanóanyag vagy robbantószer felhasználására szolgáló készüléket
tart magánál, vagy a bűncselekményt az a)–d) pontban meghatározottak utánzatával fenyegetve követi el;"
Forrás: https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=a1200100.tv - Wolters Kluwer - Minden jog fenntartva!
Magában a BTK-ban nincs erre definíció, tehát szerintem a köznyelvi értelme a mérvadó. Ami tényleg úgy néz ki, a sértett szempontjából látványra összekeverhető lőfegyverrel, tehát látványát pl. egy rablás során fenyegetésnek érzekelheti.
Világos, köszi! Magyarul, ez attól függ, mit csinálok vele, nem attól, hogy mi van az MKH kártyara írva.gvass1 írta: ↑2025.03.31. 10:40 Magában a BTK-ban nincs erre definíció, tehát szerintem a köznyelvi értelme a mérvadó. Ami tényleg úgy néz ki, a sértett szempontjából látványra összekeverhető lőfegyverrel, tehát látványát pl. egy rablás során fenyegetésnek érzekelheti.
(Itt persze logikailag bele lehet kötni, hogy egy fullra akasztózott gp-t ha ráfogok valakire 10 centiről fényes nappal, az nyilvánvalóan látszani fog, hogy nem lőfegyver, de 2 méterről meg már nem.)
A KKVE jogszabályban van definíció:
"az olyan eszköz, amely az utánzás jellege és méretarányos kivitelezése miatt megtévesztésre alkalmas módon hasonlít a lőfegyverre (lőfegyverutánzat);"
DE ez szigorúan ezen jogszabály hatálya alá eső dolgokra, tevékenységekre vonatkozik (1. § E rendelet hatálya a mellékletben felsorolt közbiztonságra különösen veszélyes eszközökre és az azokkal kapcsolatos egyes tevékenységekre terjed ki.), tehát a Fegyverjog alá tartozó dolgokra és tevékenységekre pont nem.
Egy élethű öngyújtópisztoly tehát a KKVE és a BTK alapján is lehet lőfegyverutánzat, egy lila, áttetsző vízipisztoly meg EGYIK ALAPJÁN SEM.
Nem.
Viszont 10 centiről úgy elsütve, hogy belelát a csövébe, az kb. gyilkossági kísérlet...gvass1 írta: ↑2025.03.31. 10:40 Magában a BTK-ban nincs erre definíció, tehát szerintem a köznyelvi értelme a mérvadó. Ami tényleg úgy néz ki, a sértett szempontjából látványra összekeverhető lőfegyverrel, tehát látványát pl. egy rablás során fenyegetésnek érzekelheti.
(Itt persze logikailag bele lehet kötni, hogy egy fullra akasztózott gp-t ha ráfogok valakire 10 centiről fényes nappal, az nyilvánvalóan látszani fog, hogy nem lőfegyver, de 2 méterről meg már nem.)
A KKVE jogszabályban van definíció:
"az olyan eszköz, amely az utánzás jellege és méretarányos kivitelezése miatt megtévesztésre alkalmas módon hasonlít a lőfegyverre (lőfegyverutánzat);"
DE ez szigorúan ezen jogszabály hatálya alá eső dolgokra, tevékenységekre vonatkozik (1. § E rendelet hatálya a mellékletben felsorolt közbiztonságra különösen veszélyes eszközökre és az azokkal kapcsolatos egyes tevékenységekre terjed ki.), tehát a Fegyverjog alá tartozó dolgokra és tevékenységekre pont nem.
Egy élethű öngyújtópisztoly tehát a KKVE és a BTK alapján is lehet lőfegyverutánzat, egy lila, áttetsző vízipisztoly meg EGYIK ALAPJÁN SEM.
fasznak beszélsz megint kibaszott hülyeséget, mint egy lószaros rendőrcsizma, heee?
A régi gvass! Ezen hangosan felröhögtem!
de amikor Végh főrendőrségi főszakértő szintjére süllyedt, akkor mi mást lehet?:-)
Ja, de mi lenne, ha MŰVELŐDNÉL a témához hozzászólás előtt:
Szex hétfő van!
Tanulság: ha nem gyakorolsz, a gumis nem sokat ér!
A regi Gvass! (Könnycseppet lopva letöröl) Már azt hittem, kicserélték az UFOk, olyan életszerűtlenül kedves voltál hónapokiggvass1 írta: ↑2025.03.31. 11:24 fasznak beszélsz megint kibaszott hülyeséget, mint egy lószaros rendőrcsizma, heee?
---
Mint a kibaszott 2004 előtti fegyvervizsgákon, ahol azt a baromságot kellett kötelezően felböfögni, hogy "a gászpisztóly EGYMÉTERENBELÜL halálossss".
10 centiről leéghet a haja, lehet bőrén égésnyom, okozhat szemsérülést, de egyébként lófaszt sem halálos a gp.
Még érintő/rászorított csőtorkolatnál is nagyon korlátozott a sérülés, számos teszt volt bőrös disznóhúson meg akár önmagán is csinált ilyen ember, magam is linkeltem.
jó ha van írta: ↑2025.04.02. 09:35 És Doc Hollyday-re is tombstone kerül.
https://images.app.goo.gl/pRkr221jSRBf18Kb8