Aktív fegyveres konfliktusok - katonai altopik (karantén)

[TotoHU]

Szerintem ez az ember sose volt százas, és egyre csak romlik.

Ez történik, amikor következetesen 80 körüli bácsikákra bízzák a világ No 1. gazdasági-katonai szuperhatalmának a vezetését.
És igen, ha korábban is problémák voltak a toronyban, akkor a helyzet sokkal súlyosabb.

És nála vannak az atomrakéták indító kódjai, bzmg.... (arcpálma)

[BeHappy]

Ez történik, amikor következetesen 80 körüli bácsikákra bízzák a világ No 1. gazdasági-katonai szuperhatalmának a vezetését.
És igen, ha korábban is problémák voltak a toronyban, akkor a helyzet sokkal súlyosabb.

És nála vannak az atomrakéták indító kódjai, bzmg.... (arcpálma)

Vagy simán csak szándékosan köcsög és élvezi.

Ha piálna, akkor tökre el tudnám képzelni, amint meséli egy pohár whiskey mellett, hogy "és akkor láttátok volna a buta arcukat, amikor nyíltan letagadtam, hogy azt mondtam volna...."

Ő most abban a pozícióban van, hogy sok mindent megengedhet magának, most nyerte meg a választást. Pár év múlva - hacsak a mostani extrém húzásai be nem jönnek - valószínűleg kevésbé lesz ilyen.

[TotoHU]

Vagy simán csak szándékosan köcsög és élvezi.

Ha piálna, akkor tökre el tudnám képzelni, amint meséli egy pohár whiskey mellett, hogy "és akkor láttátok volna a buta arcukat, amikor nyíltan letagadtam, hogy azt mondtam volna...."

Ő most abban a pozícióban van, hogy sok mindent megengedhet magának, most nyerte meg a választást. Pár év múlva - hacsak a mostani extrém húzásai be nem jönnek - valószínűleg kevésbé lesz ilyen.

Én így innen ahol vagyok azt feltételezem, hogy a róla terjengő hírek elég igazak - a "recency bias" dolgozik nála, az ismert kognitív torzítás, mindig a legutolsó benyomása alapján gondolkodik, beszél és cselekszik.
Az emberei nemrég találkoztak az oroszokkal, akik az összes KGB-s kommunikációs trükköt bevetették velük szemben. Akkor az orosz propagandát ismételte.
Most találkozott Zelenszkijjel és az ukránokkal, akik szintén hasonló iskolába jártak mint az oroszok - most az ő verziójukat ismételgeti, és most ők a király csávók.

[Fortitu]

Ez történik, amikor következetesen 80 körüli bácsikákra bízzák a világ No 1. gazdasági-katonai szuperhatalmának a vezetését.
És igen, ha korábban is problémák voltak a toronyban, akkor a helyzet sokkal súlyosabb.

És nála vannak az atomrakéták indító kódjai, bzmg.... (arcpálma)

A világ szégyene, hogy a Föld vezető nagyhatalma egy lerottyant szenilis vénember és egy narcisztikus retard vénember közt választott... És azon megy a csata, hogy na hát mégis melyik a kisebbik rossz, és ha te a másik árnyalatú szart tartod kevésbé rossz izűnek, akkor dögölj meg.

[TotoHU]

A világ szégyene, hogy a Föld vezető nagyhatalma egy lerottyant szenilis vénember és egy narcisztikus retard vénember közt választott... És azon megy a csata, hogy na hát mégis melyik a kisebbik rossz, és ha te a másik árnyalatú szart tartod kevésbé rossz izűnek, akkor dögölj meg.

Most próbálom elkerülni a túlzott politizálást.
Megpróltak a narancsfejű elmeborult vénséggel szemben indítani egy alternatív jelöltet. De persze ismét a nyomorult identitáspolitika győzött, és ha már legutóbb nem jött be egy fehér nő, akkor gondolták csak az a jó ötlet, hogy ha még egy kicsit tovább tolják az identitáspolitikai szekeret, és legyen akkor a jelölt egy színesbőrű nő!

A demek és a trumpisták is éppen pont úgy viselkedtek, mint a Bourbon-ok 200+ évvel ezelőtt a róluk szóló híres mondás szerint: "Semmit nem tanultak, és semmit sem felejtettek."

[aksurv]

A világ szégyene, hogy a Föld vezető nagyhatalma egy lerottyant szenilis vénember és egy narcisztikus retard vénember közt választott... És azon megy a csata, hogy na hát mégis melyik a kisebbik rossz, és ha te a másik árnyalatú szart tartod kevésbé rossz izűnek, akkor dögölj meg.

Ennél sokkal nagyobb szégyen az a 27 idióta aki az európai államokat vezeti, plusz a teljes EU. vezetés..Sikeresen megnyuvasztottak a teljes európai gazdaságot, sikerül Afrika alá süllyedni külpolitikai érdekérvényesítés szintjén, és most ragadnak be egy háborúban a vesztes oldalon ráadásul teljesen lefegyverezve.
Röhög rajtunk a világ.
Az a két amerikai vezető (illetve egy vezető, meg egy bábozócsoport) viszont mindent kihozott ebből a válságból amit ki lehetett az országuk részére. Erősebb most az USA, mint 3 éve volt.
Ezek a hülyék meg még mindig azt keresik az asztalnál, hogy ki a balek. És ugye mindenki ismeri a mondás végét.

[TotoHU]

Ennél sokkal nagyobb szégyen az a 27 idióta aki az európai államokat vezeti, plusz a teljes EU. vezetés..Sikeresen megnyuvasztottak a teljes európai gazdaságot, sikerül Afrika alá süllyedni külpolitikai érdekérvényesítés szintjén, és most ragadnak be egy háborúban a vesztes oldalon ráadásul teljesen lefegyverezve.
Röhög rajtunk a világ.
Az a két amerikai vezető (illetve egy vezető, meg egy bábozócsoport) viszont mindent kihozott ebből a válságból amit ki lehetett az országuk részére. Erősebb most az USA, mint 3 éve volt.
Ezek a hülyék meg még mindig azt keresik az asztalnál, hogy ki a balek. És ugye mindenki ismeri a mondás végét.

Aha.
Az EU gazdasága tavaly 0,8%-al nőtt, ami elmarad az amerikai 2,3-tól valóban, főleg hogy az infláció is 2,8%-volt, de nagyon messze áll a megnyuvasztástól. Ne keverd össze Magyarországgal a teljes EU-t, ott nincs recesszió, itt az van.

Bábozócsoport: melyik elnöknek is van teljesen vállaltan háttérhatalmi dollármilliárdos embere? Aki semmilyen demokratikus felhatalmazással nem rendelkezik, a kutya sem szavazott rá, mégis beleszól más államok ügyeibe, és választásokat próbál befolyásolni? Úgy mozgatja Trumpot, ahogy a kedve tartja.
Igen, a karlengető elmeborult autógyártó az.
Aki olyan szépen nyalintja fényesre a nárcisztikus bábjának a fenekét, hogy arra még Sztálin elvtárs is elismerően bólintott volna.

Idézet a Fehér Ház kabinetülésének jegyzőkönyvéből.

Musk: „Trump elnök pedig szerintem minden idők legjobb kabinetjét állította össze, szó szerint. Nem hízelgek. Ez – ez egy hihetetlenül jó csapat. Nem hiszem, hogy valaha is összeállt volna ilyen tehetséges csapat. Szerintem ez szó szerint a legjobb kabinet, ami az országnak valaha is volt. És úgy gondolom, hogy a vállalatoknak hihetetlenül nagyra kell értékelniük az itt jelenlévőket.”

[aksurv]

Aha.
Az EU gazdasága tavaly 0,8%-al nőtt, ami elmarad az amerikai 2,3-tól valóban, főleg hogy az infláció is 2,8%-volt, de nagyon messze áll a megnyuvasztástól. Ne keverd össze Magyarországgal a teljes EU-t, ott nincs recesszió, itt az van.

Bábozócsoport: melyik elnöknek is van teljesen vállaltan háttérhatalmi dollármilliárdos embere? Aki semmilyen demokratikus felhatalmazással nem rendelkezik, a kutya sem szavazott rá, mégis beleszól más államok ügyeibe, és választásokat próbál befolyásolni? Úgy mozgatja Trumpot, ahogy a kedve tartja.
Igen, a karlengető elmeborult autógyártó az.
Aki olyan szépen nyalintja fényesre a nárcisztikus bábjának a fenekét, hogy arra még Sztálin elvtárs is elismerően bólintott volna.

Idézet a Fehér Ház kabinetülésének jegyzőkönyvéből.

Musk: „Trump elnök pedig szerintem minden idők legjobb kabinetjét állította össze, szó szerint. Nem hízelgek. Ez – ez egy hihetetlenül jó csapat. Nem hiszem, hogy valaha is összeállt volna ilyen tehetséges csapat. Szerintem ez szó szerint a legjobb kabinet, ami az országnak valaha is volt. És úgy gondolom, hogy a vállalatoknak hihetetlenül nagyra kell értékelniük az itt jelenlévőket.”

Biden demens volt. Teljesen alkalmatlan caz kinevezése pillanatátol az elnöki hivatal ellátására.
Amit meg mondasz a dem. propaganda.
Musk nem hoz döntéseket.
Végrehajt azokat.
Ugyanis a világ leggazdagabb embere lévén a mocsár nem tud vele mit kezdeni. Trump meg mint a egy pitbullt használja.
Ha azt gondolod, hogy ő irányítja Trumpot akkor az egészet nem erted ami jenkiknél van.
Remélem lezuzzak a demokrata establismentet. Jár nekik ezért a 4 évért és főleg az ukránok miatt.

[TotoHU]

Biden demens volt. Teljesen alkalmatlan caz kinevezése pillanatátol az elnöki hivatal ellátására.
Amit meg mondasz a dem. propaganda.
Musk nem hoz döntéseket.
Végrehajt azokat.
Ugyanis a világ leggazdagabb embere lévén a mocsár nem tud vele mit kezdeni. Trump meg mint a egy pitbullt használja.
Ha azt gondolod, hogy ő irányítja Trumpot akkor az egészet nem erted ami jenkiknél van.
Remélem lezuzzak a demokrata establismentet. Jár nekik ezért a 4 évért és főleg az ukránok miatt.

Elhiheted hogy én teszek a demekre magasról.
Ez a Musk egy kattant milliárdos, akinek nem volt elég a korlátlan pénz és lehetőségek, ő hatalmat is akart, mert már csak a "hatalom gyűrűje" nem volt meg neki.
Nem volt ismert programja, nem szavazott rá senki, nem kapott felhatalmazást semminek a megvalósítására senkitől. Hátulról odasomfordált és kevert-kavart a dollárjaival Trump körül, és mire kettőt pislogott a világ, már úgy avatkozik be más államok belügyeibe, mint Soros Gyuri bácsi a legszebb napjaiban.
Ha van háttérhatalom, hát akkor ő az.

[AndyA]

Na a sàrgafejűnél is teljesen elmentek otthonról, mint bidénél?

Nem.

Nála sose is volt senki otthon.

[AndyA]

Ez történik, amikor következetesen 80 körüli bácsikákra bízzák a világ No 1. gazdasági-katonai szuperhatalmának a vezetését.
És igen, ha korábban is problémák voltak a toronyban, akkor a helyzet sokkal súlyosabb.

És nála vannak az atomrakéták indító kódjai, bzmg.... (arcpálma)

Szerencsére nem nála van.

[aksurv]

Elhiheted hogy én teszek a demekre magasról.
Ez a Musk egy kattant milliárdos, akinek nem volt elég a korlátlan pénz és lehetőségek, ő hatalmat is akart, mert már csak a "hatalom gyűrűje" nem volt meg neki.
Nem volt ismert programja, nem szavazott rá senki, nem kapott felhatalmazást semminek a megvalósítására senkitől. Hátulról odasomfordált és kevert-kavart a dollárjaival Trump körül, és mire kettőt pislogott a világ, már úgy avatkozik be más államok belügyeibe, mint Soros Gyuri bácsi a legszebb napjaiban.
Ha van háttérhatalom, hát akkor ő az.

Mi az hogy nem kapott?
Az amerikai elnök megbízta ezzel a feladattal. Akit az amerikai nép erre legteljesebb mértékben felhatalmazott, hogy megtehesse. Megmondták ráadásul a kampányban ís tehát senkinek nem volt zsákba macska.
Teljesen jogszerű alapon jár el. Azt teszi amiért állandóan itt is megy nyivakolás. Takarít az amerikai közigazgatásban.
A más államokba beavatkozás pedig abszolút progresszív dolog.
Ukrajna Izrael Grúzia Szerbia Szlovákia és most kiderült Lengyelország Magyarország. stb.
Hova nem vitték el demokráciát?
Most viszont visszanyalt a fagyi. Keményen.

[gvass1]

Viccesen a napi hírekhez:

post apo.jpg (43.62 KiB) Megtekintve 996 alkalommal

[TotoHU]

Viccesen a napi hírekhez:

Lidl-ben akciós a Dulano gyíkhús. Mentem venni pár kartonnal.

[jó ha van]

A világ szégyene, hogy a Föld vezető nagyhatalma egy lerottyant szenilis vénember és egy narcisztikus retard vénember közt választott... És azon megy a csata, hogy na hát mégis melyik a kisebbik rossz, és ha te a másik árnyalatú szart tartod kevésbé rossz izűnek, akkor dögölj meg.

Amúgy egy nő sem jobb. Ők meg túlságosan érzelem vezéreltekké válhatnak és ezzel nagyon befolyásolhatóak. Lásd frau Merkel.

[aksurv]

Lidl-ben akciós a Dulano gyíkhús. Mentem venni pár kartonnal.

Minek?
Adnak amikor berántanak.

[WildBear23]

A világ szégyene, hogy a Föld vezető nagyhatalma egy lerottyant szenilis vénember és egy narcisztikus retard vénember közt választott... És azon megy a csata, hogy na hát mégis melyik a kisebbik rossz, és ha te a másik árnyalatú szart tartod kevésbé rossz izűnek, akkor dögölj meg.

+1
Nem vagyok gerantofób, de az ilyen 80 körüli vén f@szokkal már tele a hócipőm.
Obama sokkal normálisabb volt.

[WildBear23]

Minek?
Adnak amikor berántanak.

Ez nagyon jó volt!!!!

[Fortitu]

Amúgy egy nő sem jobb. Ők meg túlságosan érzelem vezéreltekké válhatnak és ezzel nagyon befolyásolhatóak. Lásd frau Merkel.

Lehet annak a kakinak is rossz az íze, igen.

[TotoHU]

+1
Nem vagyok gerantofób, de az ilyen 80 körüli vén f@szokkal már tele a hócipőm.
Obama sokkal normálisabb volt.

Obama sok szempontból kritizálható volt, pl. Ukrajna esetében nem mert határozottan fellépni az oroszokkal szemben.
De!
Obama egy rendkívül intelligens személyiség, kellemes társaság - hozzá képest Trump egy sötét gyalog, akinek a beszédkészsége egy lármás amerikai turista szintjén van, aki az európai útján minden szar miatt balhézik a recepción. De hát a népnek ez kellett.
Lásd az alábbi videót.

[WildBear23]

Obama sok szempontból kritizálható volt, pl. Ukrajna esetében nem mert határozottan fellépni az oroszokkal szemben.
De!
Obama egy rendkívül intelligens személyiség, kellemes társaság - hozzá képest Trump egy sötét gyalog, akinek a beszédkészsége egy lármás amerikai turista szintjén van, aki az európai útján minden szar miatt balhézik a recepción. De hát a népnek ez kellett.

Pontosan.
Sokszor a saját vezetőinket elnézve is szekunder szégyent érzek, de ez a Trump még azokon is túltesz.

De hogy valami vicc is legyen:

Trump és Putyin

[AndyA]

Ez nagyon jó volt!!!!

Na jó, de kell otthon a családnak is...

[aksurv]

+1
Nem vagyok gerantofób, de az ilyen 80 körüli vén f@szokkal már tele a hócipőm.
Obama sokkal normálisabb volt.

Ő?
Kevés elnök ártott többet pedig szép nagy a lista.
Líbia Szíria Ukrajna dronhaború.
Kultúr háború.
Alatta erősödött meg a woke és többi agybaj.
A mostani inga visszacsapás abszolút neki köszönhető.

[aksurv]

Obama sok szempontból kritizálható volt, pl. Ukrajna esetében nem mert határozottan fellépni az oroszokkal szemben.
De!
Obama egy rendkívül intelligens személyiség, kellemes társaság - hozzá képest Trump egy sötét gyalog, akinek a beszédkészsége egy lármás amerikai turista szintjén van, aki az európai útján minden szar miatt balhézik a recepción. De hát a népnek ez kellett.
Lásd az alábbi videót.

Obama adott parancsot a Maidanra, ami az egész elindítója volt.
Ha ICC valódi bíróság ott lenne meg Líbia és Szíria miatt is.

[szöged]

Obama adott parancsot a Maidanra, ami az egész elindítója volt.
Ha ICC valódi bíróság ott lenne meg Líbia és Szíria miatt is.

ez tény, vagy feltevés?

[TotoHU]

ez tény, vagy feltevés?

Konteó.

[aksurv]

ez tény, vagy feltevés?

Az ugye talán már nem kérdés, hogy amerikai beavatkozás volt.
Ki volt az elnök?

[szöged]

Az ugye talán már nem kérdés, hogy amerikai beavatkozás volt.
Ki volt az elnök?

te ki vagy akadva, ha valaki azt feltételezi rólad, hogy fizetést kapsz a "hittérítő" tevékenységedért

baromira nem mindegy tehát, hogy úgy fogalmazok, hogy

A: te pénzt kapsz a tevékenységedért
B: szerintem te pénzt kapsz a tevékenységedért

A esetben nem ártana, ha lenne bizonyítékom
a B eset meg semmi, csak fecsegés



szóval van rá bármiféle bizonyíték, h obama adta a parancsot a majdanra?

[aksurv]

te ki vagy akadva, ha valaki azt feltételezi rólad, hogy fizetést kapsz a "hittérítő" tevékenységedért

baromira nem mindegy tehát, hogy úgy fogalmazok, hogy

A: te pénzt kapsz a tevékenységedért
B: szerintem te pénzt kapsz a tevékenységedért

A esetben nem ártana, ha lenne bizonyítékom
a B eset meg semmi, csak fecsegés



szóval van rá bármiféle bizonyíték, h obama adta a parancsot a majdanra?

Nos kíváncsi vagyok amikor ennyire szemben jön a valóság, lásd amikor Zeleszkij beleszált a két legnagyobb amerikai közjogi méltóságba (aki vitatja annak érdemes teljes beszélgetés végig hallgatni), meddig fér bele itt is a valóság tagadása.
Maidan
Kanadai publikáció.Ukran kutató.
https://www.researchgate.net/publicatio ... estigation

A Nuland telefon beszélgetés
Annyiira nem jellemző a forradalmakra hogy utána amerikai külügyi tisztviselők egyeztetik le egymás között a adott
ország kormányának összetételét.

[szöged]

Nos kíváncsi vagyok amikor ennyire szemben jön a valóság, lásd amikor Zeleszkij beleszált a két legnagyobb amerikai közjogi méltóságba (aki vitatja annak érdemes teljes beszélgetés végig hallgatni), meddig fér bele itt is a valóság tagadása.
Maidan
Kanadai publikáció.Ukran kutató.
https://www.researchgate.net/publicatio ... estigation

A Nuland telefon beszélgetés
Annyiira nem jellemző a forradalmakra hogy utána amerikai külügyi tisztviselők egyeztetik le egymás között a adott
ország kormányának összetételét.

egyelőre ez még számomra a "hosszabb mint zöld" típusú terelés kategóriába esik, ugyanis a linkeden az abstract sehol nem utal obamára

idemásolom:
Abstract

This study examines evidence revealed by the ongoing trial and government investigations concerning the Maidan massacre in Ukraine. The massacre of the protesters and the police during the “Euromaidan” mass protests in February 2014 contributed to the overthrow of the Ukrainian government and ultimately to a start of the civil war in Donbas, Russian military interventions in Crimea and Donbas, the Russian annexation of Crimea and an international conflict between the West and Russia. The research question is as follows: What does evidence made public by the Maidan massacre trials and Ukrainian government investigations reveal about which of the parties of the conflict was involved in this mass killing? This paper analyzes several hundred hours of video recordings of the Maidan massacre trials and information concerning investigations of this massacre in over 2,500 court decisions from the official court decisions database in Ukraine. It examines trial and investigation testimonies of wounded protesters, relatives of the killed protesters, prosecution and defense witnesses, and top officials of the Yanukovych government. The study also analyzes results of forensic ballistic and medical examinations and investigative experiments, and videos and photos of the Maidan massacre made public during the trial. It includes several online video appendixes. They contain testimonies of wounded protesters and witnesses concerning snipers in Maidan-controlled locations and content analyses of synchronized segments of American, Belgian, Belarusian, British, Finish, French, Dutch, German, Polish, Russian, Spanish, and Ukrainian TV videos, recordings of live online broadcasts, and social media videos of this crucial massacre. The Maidan massacre trials and investigations have revealed various evidence that four killed and several dozen wounded policemen and at least the absolute majority of 49 killed and 157 wounded Maidan protesters were massacred on February 20, 2014 by snipers in Maidan-controlled buildings and areas. Such evidence includes testimonies of the absolute majority of wounded protesters, several dozens of prosecution witnesses, dozens of defense witnesses, and 14 self-admitted members of Maidan snipers groups. Videos presented at the trial showed that times of shooting of the absolute majority of protesters did not coincide with times of shooting by the Berkut policemen, who were charged with their massacre. Forensic medical examinations determined that the overwhelming majority of the protesters were shot from steep directions from the sides or the back. Initial ballistic examinations did not match bullets extracted from the bodies of killed and wounded protesters to the Berkut Kalashnikovs. Forensic examinations of the bullet holes by the government experts for the Maidan massacre trial suggested that Berkut policemen were shooting in the Hotel Ukraina snipers above the Maidan protesters and in trees and poles. The analysis shows cover-up and stonewalling of the investigations and trials by the Maidan governments and the far right. The prosecution denied that there were any snipers in the Maidan-controlled buildings. Not a single person is convicted or under arrest for the massacre of the protesters and the police almost 8 years after one of the most documented mass killings in history.

[aksurv]

egyelőre ez még számomra a "hosszabb mint zöld" típusú terelés kategóriába esik, ugyanis a linkeden az abstract sehol nem utal obamára

idemásolom:
Abstract

This study examines evidence revealed by the ongoing trial and government investigations concerning the Maidan massacre in Ukraine. The massacre of the protesters and the police during the “Euromaidan” mass protests in February 2014 contributed to the overthrow of the Ukrainian government and ultimately to a start of the civil war in Donbas, Russian military interventions in Crimea and Donbas, the Russian annexation of Crimea and an international conflict between the West and Russia. The research question is as follows: What does evidence made public by the Maidan massacre trials and Ukrainian government investigations reveal about which of the parties of the conflict was involved in this mass killing? This paper analyzes several hundred hours of video recordings of the Maidan massacre trials and information concerning investigations of this massacre in over 2,500 court decisions from the official court decisions database in Ukraine. It examines trial and investigation testimonies of wounded protesters, relatives of the killed protesters, prosecution and defense witnesses, and top officials of the Yanukovych government. The study also analyzes results of forensic ballistic and medical examinations and investigative experiments, and videos and photos of the Maidan massacre made public during the trial. It includes several online video appendixes. They contain testimonies of wounded protesters and witnesses concerning snipers in Maidan-controlled locations and content analyses of synchronized segments of American, Belgian, Belarusian, British, Finish, French, Dutch, German, Polish, Russian, Spanish, and Ukrainian TV videos, recordings of live online broadcasts, and social media videos of this crucial massacre. The Maidan massacre trials and investigations have revealed various evidence that four killed and several dozen wounded policemen and at least the absolute majority of 49 killed and 157 wounded Maidan protesters were massacred on February 20, 2014 by snipers in Maidan-controlled buildings and areas. Such evidence includes testimonies of the absolute majority of wounded protesters, several dozens of prosecution witnesses, dozens of defense witnesses, and 14 self-admitted members of Maidan snipers groups. Videos presented at the trial showed that times of shooting of the absolute majority of protesters did not coincide with times of shooting by the Berkut policemen, who were charged with their massacre. Forensic medical examinations determined that the overwhelming majority of the protesters were shot from steep directions from the sides or the back. Initial ballistic examinations did not match bullets extracted from the bodies of killed and wounded protesters to the Berkut Kalashnikovs. Forensic examinations of the bullet holes by the government experts for the Maidan massacre trial suggested that Berkut policemen were shooting in the Hotel Ukraina snipers above the Maidan protesters and in trees and poles. The analysis shows cover-up and stonewalling of the investigations and trials by the Maidan governments and the far right. The prosecution denied that there were any snipers in the Maidan-controlled buildings. Not a single person is convicted or under arrest for the massacre of the protesters and the police almost 8 years after one of the most documented mass killings in history.

Tényleg nem. Gondolom nem tudod ki volt akkor az elnök, és azzal se vagy tisztában hogyha egy drontámadás elnöki engedélyhez van kötve, akkor egy szintű műveletet milyen szinten van engedélyezve.
Remélem a konkrét iktatószámot már nem kéred tőlem.

[TotoHU]

Nos kíváncsi vagyok amikor ennyire szemben jön a valóság, lásd amikor Zeleszkij beleszált a két legnagyobb amerikai közjogi méltóságba (aki vitatja annak érdemes teljes beszélgetés végig hallgatni), meddig fér bele itt is a valóság tagadása.
Maidan
Kanadai publikáció.Ukran kutató.
https://www.researchgate.net/publicatio ... estigation

A Nuland telefon beszélgetés
Annyiira nem jellemző a forradalmakra hogy utána amerikai külügyi tisztviselők egyeztetik le egymás között a adott
ország kormányának összetételét.

Mi ebben a meglepő?
Teljesen természetes, hogy az amerikaiak befolyásolni akarták az ukrán helyzetet Oroszország kárára.
Nem azért győzték le a Szovjetuniót a hidegháborúban, hogy később újra erőre kapjon és újra fenyegetést jelentsen rájuk. Ha már egyszer a padlóra küldték, maradjon csak minél tovább is ott.
Ez teljesen egybevág a mi érdekeinkkel is, lévén a ruszkik a nyakunkon ültek 40 évig.

Ez a kutatás viszont továbbra sem támasztja alá amit alább írtál, hogy Obama adott parancsot a Majdanra.

[aksurv]

Mi ebben a meglepő?
Teljesen természetes, hogy az amerikaiak befolyásolni akarták az ukrán helyzetet Oroszország kárára.
Nem azért győzték le a Szovjetuniót a hidegháborúban, hogy később újra erőre kapjon és újra fenyegetést jelentsen rájuk. Ha már egyszer a padlóra küldték, maradjon csak minél tovább is ott.
Ez teljesen egybevág a mi érdekeinkkel is, lévén a ruszkik a nyakunkon ültek 40 évig.

Ez a kutatás viszont továbbra sem támasztja alá amit alább írtál, hogy Obama adott parancsot a Majdanra.

A mi érdekünk egy semleges, ránk veszélyt nem jelentő nem
túl erős Ukrajna, ami békén hagyja a magyarokat, és lehet vele, és rajta keresztül másokkal üzletelni.
A legkevésbé se érdekünk vegy NATO tag Ukrajna amerikai irányítással, kontrollalva ezzel a Kelet nyugatli kapcsolatainkat.

Nuland lkülügyi államtitkár-helyettes volt, aki a teljes európai területért felelt, beosztását tekintve a miniszteriumi ranglistán a 4. ember. Elég meghallgatni a telefon beszélgetést, teljesen átjön rajta, hogy mennyire underdog volt vele szemben az amúgy az elnököt az adott országban hivatalosan képviselő nagykövet. A Külügyminisztérium kiemelt helyzetét az is jelzi, hogy ha valamiért egyszerre halna meg az elnök és az alelnök, akkor a kormányból az aktuális külügyminiszter eskudne fel elnökként és csak utána következne az összes többi kormánytag.
Nos ez a színt nem szokott felhatalmazás nélkül sütit osztani forralmak idején az utcán.

[szöged]

A mi érdekünk egy semleges, ránk veszélyt nem jelentő nem
túl erős Ukrajna, ami békén hagyja a magyarokat, és lehet vele, és rajta keresztül másokkal üzletelni.
A legkevésbé se érdekünk vegy NATO tag Ukrajna amerikai irányítással, kontrollalva ezzel a Kelet nyugatli kapcsolatainkat.

Nuland lkülügyi államtitkár-helyettes volt, aki a teljes európai területért felelt, beosztását tekintve a miniszteriumi ranglistán a 4. ember. Elég meghallgatni a telefon beszélgetést, teljesen átjön rajta, hogy mennyire underdog volt vele szemben az amúgy az elnököt az adott országban hivatalosan képviselő nagykövet. A Külügyminisztérium kiemelt helyzetét az is jelzi, hogy ha valamiért egyszerre halna meg az elnök és az alelnök, akkor a kormányból az aktuális külügyminiszter eskudne fel elnökként és csak utána következne az összes többi kormánytag.
Nos ez a színt nem szokott felhatalmazás nélkül sütit osztani forralmak idején az utcán.

önellentmondásba keveredtél (ismét)
ha eléggé nagykutya, akkor pont, h nem kell neki minden témakörben engedélyért kuncsorognia

szóval ott tartunk, hogy FELTÉTELEZÉS a részedről, hogy obama ...

[aksurv]

önellentmondásba keveredtél (ismét)
ha eléggé nagykutya, akkor pont, h nem kell neki minden témakörben engedélyért kuncsorognia

szóval ott tartunk, hogy FELTÉTELEZÉS a részedről, hogy obama ...

Egy puccs minimum elnöki hatáskör.
Ukrajnában puccs volt amerikai irányítással amit magas szinttel felugyeltek.
14 ben Obama volt az elnök. Mi ebben az olyan bonyolult, hogy xszer van elővéve?

[szöged]

Egy puccs minimum elnöki hatáskör.
Ukrajnában puccs volt amerikai irányítással amit magas szinttel felugyeltek.
14 ben Obama volt az elnök. Mi ebben az olyan bonyolult, hogy xszer van elővéve?

mi abban a bonyolult, hogy NE állíts be tényként feltételezéseket, még akkor sem, ha nagy az esély arra, hogy valóban úgy van/volt, mint ahogyan gondolod

ez a fajta kommunikáció vezet aztán ahhoz, hogy tényként kezelsz olyan dolgokat is, amelyekre nem 95% az esély, hanem csupán 5% ... aztán gyorsan eljutsz a dávincsikódhoz

kieg:
meg azért még egy kérdés;
azt melyik amcsi törvény szabta meg, hogy "Egy puccs minimum elnöki hatáskör."
meg ha ez a minimum, akkor mi a maximum?

meg a majdan az miért volt puccs?
definíció szerint:
Az államcsíny vagy puccs erőszakos hatalomátvétel, a szélesebb néptömegek támogatása nélkül

ennél általában jobban fel szoktál készülni

[brh562]

Ő?
Kevés elnök ártott többet pedig szép nagy a lista.
Líbia Szíria Ukrajna dronhaború.
Kultúr háború.
Alatta erősödött meg a woke és többi agybaj.
A mostani inga visszacsapás abszolút neki köszönhető.

én is igy latom

[G.D]

Nem azért győzték le a Szovjetuniót a hidegháborúban, hogy később újra erőre kapjon és újra fenyegetést jelentsen rájuk. Ha már egyszer a padlóra küldték, maradjon csak minél tovább is ott.
Ez teljesen egybevág a mi érdekeinkkel is

Meg mindenki máséval is a térségben (talán a szerbek kivételével).
Gondolj csak bele, ha a 90-es évek végén egy Putlerhez hasonló seggfej van hatalmon a ruszkiknál, Milosevicsék még támogatást is kaptak volna tőlük hogy minél jobban halomba tudják gyilkolászni az összes szomszédjukat...

[szöged]

Meg mindenki máséval is a térségben (talán a szerbek kivételével).
Gondolj csak bele, ha a 90-es évek végén egy Putlerhez hasonló seggfej van hatalmon a ruszkiknál, Milosevicsék még támogatást is kaptak volna tőlük hogy minél jobban halomba tudják gyilkolászni az összes szomszédjukat...

én is igy latom

[TotoHU]

Egy puccs minimum elnöki hatáskör.
Ukrajnában puccs volt amerikai irányítással amit magas szinttel felugyeltek.
14 ben Obama volt az elnök. Mi ebben az olyan bonyolult, hogy xszer van elővéve?

Továbbra is rémesen leegyszerűsítő ez az érvelés, ráadásul úgy hogy te is és én is az internetről tájékozódtunk. Qrvára nem voltunk ott, nincsenek személyes ismereteink és tapasztalataink.

A 2014-es ukrajnai eseményeket simán csak puccsnak nevezni ami elnöki utasításra történt, baromi nagy leegyszerűsítés, ami figyelmen kívül hagyja a társadalmi mozgalmakat, belső dinamikákat - és egy csomó mást, amiről innen a távolból f.ngunk sincsen.
Amit állítasz az egyszerűen bizonyíték nélküli állítás.

[TotoHU]

Ő?
Kevés elnök ártott többet pedig szép nagy a lista.
Líbia Szíria Ukrajna dronhaború.
Kultúr háború.
Alatta erősödött meg a woke és többi agybaj.
A mostani inga visszacsapás abszolút neki köszönhető.

Ebből pusztán annyi a tényszerű, hogy a woke a 2010-es évek közepén erősödött meg.
Az hogy miért terjedt ki ilyen gyorsan és robbanásszerűen a közbeszédbe, sajtóba, oktatásba, kultúrába stb. stb., az megint csak olyan dolog amiről a hozzáértő társadalomtudósok, akiknek velünk ellentétben ez a szakmájuk, is csak jókat vitatkoznak. A biztos csak annyi, hogy az igazság most sem fekete vagy fehér, hanem a szürke valamelyik árnyalata - és nem egy vagy kettő ok van mögötte, hanem sok, ezek a folyamatok sokkal árnyaltabbak és összetettebbek annál, minthogy "Obama = woke" logikával le lehessen tudni az egészet.

És egyébként én is rühellem ezt az egész túltolt woke-szarságot, a PC-t, a gender-marhaságokat, simán a szoft elnyomás egy modern formájának tartom. De azt kijelenteni hogy Obamának volt köze hozzá, sőt az elterjedésében az ő keze volt, csak mert ő volt az amerikai elnök akkor - ismét csak egy rohadt nagy leegyszerűsítés és ok-okozati érvelési hiba. Azért mert az elnöksége alatt gyorsult fel egy folyamat és került a mainstream-be egy ideológia, ami egyébként már az 1930-as évek óta jelen volt, az nem jelenti azt is, hogy maga a jelenség is miatta történt!

[aksurv]

mi abban a bonyolult, hogy NE állíts be tényként feltételezéseket, még akkor sem, ha nagy az esély arra, hogy valóban úgy van/volt, mint ahogyan gondolod

ez a fajta kommunikáció vezet aztán ahhoz, hogy tényként kezelsz olyan dolgokat is, amelyekre nem 95% az esély, hanem csupán 5% ... aztán gyorsan eljutsz a dávincsikódhoz

kieg:
meg azért még egy kérdés;
azt melyik amcsi törvény szabta meg, hogy "Egy puccs minimum elnöki hatáskör."
meg ha ez a minimum, akkor mi a maximum?

meg a majdan az miért volt puccs?
definíció szerint:
Az államcsíny vagy puccs erőszakos hatalomátvétel, a szélesebb néptömegek támogatása nélkül

ennél általában jobban fel szoktál készülni

Ukrajna 40 milliós ország volt akkor.
Nagyjából 100 ezer ember döntötte meg a megválasztott elnököt. Pontosan leírja a helyzetet amit írtál.
Egyébként általános recept volt, ugyanígy működött az összes színes forradalom. 100 ezer embert pedig bármelyik országban bármire ki lehet vinni az utcára. Kizárólag szervezés és pénz kérdése

[aksurv]

Továbbra is rémesen leegyszerűsítő ez az érvelés, ráadásul úgy hogy te is és én is az internetről tájékozódtunk. Qrvára nem voltunk ott, nincsenek személyes ismereteink és tapasztalataink.

A 2014-es ukrajnai eseményeket simán csak puccsnak nevezni ami elnöki utasításra történt, baromi nagy leegyszerűsítés, ami figyelmen kívül hagyja a társadalmi mozgalmakat, belső dinamikákat - és egy csomó mást, amiről innen a távolból f.ngunk sincsen.
Amit állítasz az egyszerűen bizonyíték nélküli állítás.

Semmi leegyszerűsítés nincs benne. Az amerikai politológusok nyíltan beszélnek róla. Ráadásul koherens világos érveléssel 90től a mai napig.

[aksurv]

Ebből pusztán annyi a tényszerű, hogy a woke a 2010-es évek közepén erősödött meg.
Az hogy miért terjedt ki ilyen gyorsan és robbanásszerűen a közbeszédbe, sajtóba, oktatásba, kultúrába stb. stb., az megint csak olyan dolog amiről a hozzáértő társadalomtudósok, akiknek velünk ellentétben ez a szakmájuk, is csak jókat vitatkoznak. A biztos csak annyi, hogy az igazság most sem fekete vagy fehér, hanem a szürke valamelyik árnyalata - és nem egy vagy kettő ok van mögötte, hanem sok, ezek a folyamatok sokkal árnyaltabbak és összetettebbek annál, minthogy "Obama = woke" logikával le lehessen tudni az egészet.

És egyébként én is rühellem ezt az egész túltolt woke-szarságot, a PC-t, a gender-marhaságokat, simán a szoft elnyomás egy modern formájának tartom. De azt kijelenteni hogy Obamának volt köze hozzá, sőt az elterjedésében az ő keze volt, csak mert ő volt az amerikai elnök akkor - ismét csak egy rohadt nagy leegyszerűsítés és ok-okozati érvelési hiba. Azért mert az elnöksége alatt gyorsult fel egy folyamat és került a mainstream-be egy ideológia, ami egyébként már az 1930-as évek óta jelen volt, az nem jelenti azt is, hogy maga a jelenség is miatta történt!

Nem miatta történt.
Ebben kizárólag végrehajtói szerepe volt. Az viszont nagy.

[szöged]

Semmi leegyszerűsítés nincs benne. Az amerikai politológusok nyíltan beszélnek róla. Ráadásul koherens világos érveléssel 90től a mai napig.

nyilván most is én vagyok a csököttagyú, de én úgy értelmezem az irományodat, hogy:

1990-től amerikai politológusok nyíltan beszéltek arról, ami 24 évvel később történt egy másik kontinensen

he?

[szöged]

Nem miatta történt.
Ebben kizárólag végrehajtói szerepe volt. Az viszont nagy.

és ki adta neki az utasítást?

[aksurv]

nyilván most is én vagyok a csököttagyú, de én úgy értelmezem az irományodat, hogy:

1990-től amerikai politológusok nyíltan beszéltek arról, ami 24 évvel később történt egy másik kontinensen

he?

Akkor félre érthető volt. Gondolofj.

[aksurv]

és ki adta neki az utasítást?

Az ufók.

[szöged]

Az ufók.

na tessék

amikor a dávincsikódot hoztam fel példának, nem is mertem remélni, hogy kb 8 órával később már azonosítatlan repülő TÁRGYak utasításainál tartasz majd

[aksurv]

na tessék

amikor a dávincsikódot hoztam fel példának, nem is mertem remélni, hogy kb 8 órával később már azonosítatlan repülő TÁRGYak utasításainál tartasz majd

Pontosan ugyanolyan valószínű, mint az hogy egy közepes tehetségű színesbőrű jogász Chicagoból a maga tehetségéből első számú ember lesz az USAban.
Min t mondtam ezek kinevezett emberek akikről a pártokban valódi hatalmat gyakorló emberek döntenek.
Ők pedig azt támogatják akit adott párt pénzügyi támogatói akarnak.
Nincs a baloldalon egyetlen olyan vezető se, aki maga vívta ki a vezető helyét.
Most ezért vannak szarban, ugyanis a másik oldalon meg csak olyanok vannak akik ebbe a körbe tartoznak, és ezért képesek önálló döntéseket hozni.
Szimpla vezetéselmélet.

[gvass1]

A sok agyfasz baromság helyett:

Ukrán Fort-230 9x19 mm-es géppisztoly, MP7-designnal, meglepően jó minőségben.

#iwa2025

[szöged]

Pontosan ugyanolyan valószínű, mint az hogy egy közepes tehetségű színesbőrű jogász Chicagoból a maga tehetségéből első számú ember lesz az USAban.
Min t mondtam ezek kinevezett emberek akikről a pártokban valódi hatalmat gyakorló emberek döntenek.
Ők pedig azt támogatják akit adott párt pénzügyi támogatói akarnak.
Nincs a baloldalon egyetlen olyan vezető se, aki maga vívta ki a vezető helyét.
Most ezért vannak szarban, ugyanis a másik oldalon meg csak olyanok vannak akik ebbe a körbe tartoznak, és ezért képesek önálló döntéseket hozni.
Szimpla vezetéselmélet.

ezek szerint a korábbiakkal ellentétben most már azt az álláspontot képviseled, hogy nem volt obamának beleszólása a dolgokba, tehát a majdan sem lehetett az ő döntése

szimpla logika

[aksurv]

ezek szerint a korábbiakkal ellentétben most már azt az álláspontot képviseled, hogy nem volt obamának beleszólása a dolgokba, tehát a majdan sem lehetett az ő döntése

szimpla logika

Aláírta.

[szöged]

Aláírta.

1

na

ezek szerint mégiscsak van valami bizonyítékod rá?

mutasd!

2

de ha csak báb, akkor mégsem ő az okozója

[AndyA]

1

na

ezek szerint mégiscsak van valami bizonyítékod rá?

mutasd!

2

de ha csak báb, akkor mégsem ő az okozója

Aláírta, B+... Hány olyan dolog van az USA mindennapi életében, amit az elnöknek alá kell írnia, és közben halvány lila segédfogalma sincs, hogy miről van szó, nemhogy esetleg saját kútfőből megalapozott döntést hozzon az ügyben. Ez a gyakorlatban kivitelezhetetlen lenne. Ezért van rengeteg allami szerv, ott az egyes területekhez értő emberek, tanácsadók stb. Szóval az, hogy "aláírta", se pro, se kontra nem bizonyít semmit.

[aksurv]

Aláírta, B+... Hány olyan dolog van az USA mindennapi életében, amit az elnöknek alá kell írnia, és közben halvány lila segédfogalma sincs, hogy miről van szó, nemhogy esetleg saját kútfőből megalapozott döntést hozzon az ügyben. Ez a gyakorlatban kivitelezhetetlen lenne. Ezért van rengeteg allami szerv, ott az egyes területekhez értő emberek, tanácsadók stb. Szóval az, hogy "aláírta", se pro, se kontra nem bizonyít semmit.

Ez nem a felejtős kategória, hanem ciklusokon átnyúló stratégiai művelet.

[szöged]

Ez nem a felejtős kategória, hanem ciklusokon átnyúló stratégiai művelet.

még mindig ott tartunk, hogy FELTÉTELEZÉS, avagy TÉNY?

ha aláírta, akkor tény

létezik ilyen a köz számára elérhető formában?


(és most kecsesen tekintsünk el a kettes ponttól, amiből meg ugye egy önellentmondásod körvonalazódik)

[Kojak]

Forrásjelöléssel.

[AndyA]

Forrásjelöléssel.

U1.jpg
U2.jpg

Azután 14-ben tettek is róla az oroszok, hogy ezekkel ne legyen probléma, simán maradhassanak...

[aksurv]

Azután 14-ben tettek is róla az oroszok, hogy ezekkel ne legyen probléma, simán maradhassanak...

Ahogy Koszovóban a NATO is. A különbség az, hogy viszonylag alacsony a jenki angol svab meg többi kisebbség arrafelé.