Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

[qqriq]

ebben a kornyezetben ezt nem tudom ertelmezni:
" A szervezet részére kiadott lőfegyvertartási engedélyben fel kell tüntetni azokat a személyeket, alkalmazottakat (a továbbiakban együtt: alkalmazott), akik a fegyver kezelését (tárolás, kiadás, visszavétel) végzik, "

Ideális esetben az az értelme, hogy pl. egy fegyveres személy- és vagyonőr ne legyen teljesen dilettáns, amikor valami csoda folytán használnia kell a fegyverét. Vagy egyáltalán tudja, hogy melyik oldalán kellemetlen állni.

[Kojak]

működőképes lőfegyver használatára jogosult

azokat a személyeket, alkalmazottakat (a továbbiakban együtt: alkalmazott), akik a fegyver kezelését (tárolás, kiadás, visszavétel) végzik

Az egyik halmaz a használatára jogosult, a másik a fegyver tárolására, kiadására, visszavételére. Most nem olvasnám át az egész részt, de szerintem két külön csoport. Akinél fennáll a lehetősége, hogy alkalomadtán használnia kell a fegyvert, az minimum évente négyszer gyakoroljon vele!

[smith15]

mondja mar el valaki ennek mi ertelme van?
"A szervezet vezetője köteles

a) * gondoskodni a működőképes lőfegyver használatára jogosult alkalmazottak rendszeres, de évente legalább négy alkalommal történő lőkiképzéséről, valamint"

ebben a kornyezetben ezt nem tudom ertelmezni:
" A szervezet részére kiadott lőfegyvertartási engedélyben fel kell tüntetni azokat a személyeket, alkalmazottakat (a továbbiakban együtt: alkalmazott), akik a fegyver kezelését (tárolás, kiadás, visszavétel) végzik, "

Annó amikor nekünk volt céges fegyverünk, akkor azt jelentette, hogy évi 4 lőtérlátogatásit le kellett adni.

[qqriq]

egyik tavalyi versenyunkon konkretan egy forumtars kert loterlarogatasi igazolast mert fegyverkiadasert felelos szemely az egyesuletnel es keri tole az igrend

Az egyik halmaz a használatára jogosult, a másik a fegyver tárolására, kiadására, visszavételére. Most nem olvasnám át az egész részt, de szerintem két külön csoport. Akinél fennáll a lehetősége, hogy alkalomadtán használnia kell a fegyvert, az minimum évente négyszer gyakoroljon vele!

[qqriq]

ez igy oke, de egy egyesuletnel minek?

Annó amikor nekünk volt céges fegyverünk, akkor azt jelentette, hogy évi 4 lőtérlátogatásit le kellett adni.

[smith15]

ez igy oke, de egy egyesuletnel minek?

Mert feltételezem, hogy a(z okos) törvény nem tesz különbséget a "szervezet" szó alatt, hogy az most egyesület, vagy cég.

[G.D]

Mert feltételezem, hogy a(z okos) törvény nem tesz különbséget a "szervezet" szó alatt, hogy az most egyesület, vagy cég.

Gondolom ugyanezért kell pszicho és orvosi is a fegyverkiadásra feljogosított személyeknek.

[bel]

Mert feltételezem, hogy a(z okos) törvény nem tesz különbséget a "szervezet" szó alatt, hogy az most egyesület, vagy cég.

+1

[Poresz]

A mai vadászvizsgán - gyakorlati vizsgarész: "lőtér" - megleptek azzal, hogy pszichológust is hívtak a lőtérre, hogy a vizsga után a vizsgázók ott helyben megcsináltathassák a pszichológiai alkalmassági vizsgálatot vadászfegyver tartásához. Sem a pszichológus, sem a vizsgabiztosként is jelen lévő rendőr alezredes nem tudott arra válaszolni, hogy a tavaly és tavalyelőtt sportlövészethez elvégzett pszichológiai alkalmassági vizsgálatom vadászatra is megfelel-e. - Az egyszerűbb megoldást választottam: beálltam a sor végére, és megszabadultam húszezer forintomtól.
Ez volt az okos megoldás. Mi lett volna a jogszerű?

[TurboP]

Ha jól emlékszem akkor fél éven belüli kell.Bár ugye neked már van fegyvertartásid másik célra így elvileg ez nem kellett volna.

A mai vadászvizsgán - gyakorlati vizsgarész: "lőtér" - megleptek azzal, hogy pszichológust is hívtak a lőtérre, hogy a vizsga után a vizsgázók ott helyben megcsináltathassák a pszichológiai alkalmassági vizsgálatot vadászfegyver tartásához. Sem a pszichológus, sem a vizsgabiztosként is jelen lévő rendőr alezredes nem tudott arra válaszolni, hogy a tavaly és tavalyelőtt sportlövészethez elvégzett pszichológiai alkalmassági vizsgálatom vadászatra is megfelel-e. - Az egyszerűbb megoldást választottam: beálltam a sor végére, és megszabadultam húszezer forintomtól.
Ez volt az okos megoldás. Mi lett volna a jogszerű?

[cujoe]

Ha jól emlékszem akkor fél éven belüli kell.Bár ugye neked már van fegyvertartásid másik célra így elvileg ez nem kellett volna.

Nem fogadják el. Vadászfegyverhez ráírják, hogy vadászfegyver tartáshoz szükséges pszichológiai alkalmasság, a sportnál pedig azt, hogy sportfegyver tartásához szükséges pszichológiai alkalmasság (ezt ugye kétszer is kell). Mindenki jól jár, a pszichológus is, a hatóság is csak a felhasználó szenved.

[TurboP]

Nem fogadják el. Vadászfegyverhez ráírják, hogy vadászfegyver tartáshoz szükséges pszichológiai alkalmasság, a sportnál pedig azt, hogy sportfegyver tartásához szükséges pszichológiai alkalmasság (ezt ugye kétszer is kell). Mindenki jól jár, a pszichológus is, a hatóság is csak a felhasználó szenved.

Szuper, miért is menne valami normálisan ebben az országban.

[RatRace]

Szuper, miért is menne valami normálisan ebben az országban.

Van, ahol a kombinált fegyvervizsgát sem fogadják el a vadász képzés során.....

[Poresz]

Ha jól emlékszem akkor fél éven belüli kell.

Szóval ha ezt most nem használom fel fél éven belül az első vadászfegyverem megszerzésére, akkor még buktam is vele.

[cujoe]

Van, ahol a kombinált fegyvervizsgát sem fogadják el a vadász képzés során.....

Már sehol, van rá törvény is. Azt hiszem 2022-ben írták át.

[cujoe]

19/2022. (VII. 29.) AM rendelet 7. §

(1) Mentesül a vadászvizsga – kivéve a fegyverismeretre és fegyverhasználatra vonatkozó gyakorlati és elméleti vizsga – teljesítési kötelezettsége alól az, aki a vad védelméről, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról szóló törvény végrehajtásának szabályairól szóló miniszteri rendeletben meghatározott középfokú vagy felsőfokú vadgazdálkodási képzettséggel rendelkezik.

(2) A fegyverismeretre és fegyverhasználatra vonatkozó gyakorlati és elméleti vizsgát nem helyettesíti a fegyverekről és lőszerekről szóló 253/2004. (VIII. 31.) Korm. rendelet 26. § (1) bekezdés a) pont ab) alpontja szerinti fegyverismereti vizsga.

[TurboP]

Szóval ha ezt most nem használom fel fél éven belül az első vadászfegyverem megszerzésére, akkor még buktam is vele.

A papíron amit kaptál nincsen érvényességi idő?

[Poresz]

A papíron amit kaptál nincsen érvényességi idő?

A szakvélemény nincs nálam.
Miven engem megleptek ezzel, nem volt beutalóm a háziorvostól. Tehát kérek beutalót a háziorvosomtól, azt beszkennelem, elküldöm a megadott e-mail címre, és ezután postán elküldik annak a vizsgálatnak az eredményét, amit már elvégeztek és amit már kifizettem. - Közben elgondolkodom azon, hogy ez vajon okirathamisítás-e, és nem lenne-e bölcsebb bukni húszezer forintot.

[Poresz]

Van, ahol a kombinált fegyvervizsgát sem fogadják el a vadász képzés során.....

Már sehol, van rá törvény is. Azt hiszem 2022-ben írták át.

19/2022. (VII. 29.) AM rendelet 7. §

(1) Mentesül a vadászvizsga – kivéve a fegyverismeretre és fegyverhasználatra vonatkozó gyakorlati és elméleti vizsga – teljesítési kötelezettsége alól az, aki a vad védelméről, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról szóló törvény végrehajtásának szabályairól szóló miniszteri rendeletben meghatározott középfokú vagy felsőfokú vadgazdálkodási képzettséggel rendelkezik.

(2) A fegyverismeretre és fegyverhasználatra vonatkozó gyakorlati és elméleti vizsgát nem helyettesíti a fegyverekről és lőszerekről szóló 253/2004. (VIII. 31.) Korm. rendelet 26. § (1) bekezdés a) pont ab) alpontja szerinti fegyverismereti vizsga.

Lassítsunk!
Ugye most nem arról van szó, hogy még egyszer fegyverismereti vizsgára kell mennie annak, akinek már van? - Mert az idézett fentiek nekem ezt sugallják.
Beleolvastam a 9/2022. (VII. 29.) AM rendeletbe, és ez szerencsére nem ezt jelenti.
Hanem azt, hogy a vadászvizsga gyakorlati vizsgarészét (lővizsga) nem lehet megúszni.
Ami teljesen érthető, mert a kombinált fegyverismereti vizsgán a gyakorlatban egy MCM-mel kell két lövést leadni. - Azért az tényleg elvárható, hogy ne a vadon gyakoroljanak a friss és kevésbé friss vadászok. Mert a vad vadászaton megsebzése ha jogilag nem is, de köznyelvi értelemben igenis állatkínzás. Igenis gyakoroljanak addig, amíg legalább 6 korongot lelőnek a 15-ből - állítólag a bukásarány 33%, és ez ma is megvolt -, és 30 körből képesek 21 kört lőni 50 méterre lévő célon, ülve, lőzsákon megtámasztott céltávcsővel felszerelt puskával.

[Kojak]

Nem fogadják el. Vadászfegyverhez ráírják, hogy vadászfegyver tartáshoz szükséges pszichológiai alkalmasság, a sportnál pedig azt, hogy sportfegyver tartásához szükséges pszichológiai alkalmasság (ezt ugye kétszer is kell). Mindenki jól jár, a pszichológus is, a hatóság is csak a felhasználó szenved.

Én is így jártam. Amit önvédelmi fegyverhez csináltattam pszicho alkalmasságit, azt nem fogadták el sportfegyver tartásához.

[Poresz]

Én is így jártam. Amit önvédelmi fegyverhez csináltattam pszicho alkalmasságit, azt nem fogadták el sportfegyver tartásához.

Nézem a jogszabályt - 22/1991. (XI. 15.) NM rendelet -, és nem találom, hogy mi a különbség a vizsgálatok között. Sőt, még az igazolás formanyomtatványa sincs benne. (Az orvosié igen: lásd 4. számú melléklet.) - Igazából édesmindegy, csak már érdekelni kezdett a dolog.

[cujoe]

"Hanem azt, hogy a vadászvizsga gyakorlati vizsgarészét (lővizsga) nem lehet megúszni."

Gyakorlati és elméleti részét sem lehet megúszni. A vizsgák nem fedik egymást semmilyen mértékben.

Vadászfegyver tartása = vadászvizsgán elvégzett fegyverismereti vizsga elválaszthatatlanul a vadászvizsga részeként

Sportfegyver tartása = hatósági fegyvervizsga

Önvédelmi fegyver tartása = hatósági fegyvervizsga

[cujoe]

Magyarul hiába van hatósági fegyvervizsgád, semmilyen módon nem számít bele (nincs hatással) a vadászvizsgára és az ahhoz kapcsolódó vadász célú fegyver tartásra. 2022-től, sajnos így van. Ez személyes tapasztalat.

[Poresz]

Magyarul hiába van hatósági fegyvervizsgád, semmilyen módon nem számít bele (nincs hatással) a vadászvizsgára és az ahhoz kapcsolódó vadász célú fegyver tartásra. 2022-től, sajnos így van. Ez személyes tapasztalat.

Tehát nem arról van szó, hogy a vadászati célú lőfegyvertartáshoz fegyverismereti vizsgát kell tenni vagy azt megismételni, hanem a vadászvizsga része a fegyverismereti vizsga anyagának számonkérése. - Jó. Majdnem megállt bennem az ütő kora este, mert kissé félreérthető volt.

Amennyit az a vizsga ér, én ezt egyáltalán nem bánom.

[smith15]

Érdekes a pszichók közti átmenet (vagy az aktuális előadó felfogása). Nekem a vadászhoz tartozót elfogadták önvidelminél minden kérdés nélkül, csodálkoztam is.

De ezen kívűl tényleg mindig azt tapasztaltam, hogy a fegyverismereti vizsgát kivéve, soha semmi átmenet nincs. Mintha minden tartási fajtánál teljesen új tartásit kérnél, hiába van már másik. Se az orvosi, akkor amúgy a pszichó se, de még a tárolóhely ellenőrzés se (kijöttek hozzám kétszer 2 hónapon belül )

[Sparrow]

A szakvélemény nincs nálam.
Miven engem megleptek ezzel, nem volt beutalóm a háziorvostól. Tehát kérek beutalót a háziorvosomtól, azt beszkennelem, elküldöm a megadott e-mail címre, és ezután postán elküldik annak a vizsgálatnak az eredményét, amit már elvégeztek és amit már kifizettem. - Közben elgondolkodom azon, hogy ez vajon okirathamisítás-e, és nem lenne-e bölcsebb bukni húszezer forintot.

Ne aggódj, ez nem hamisítás. Egyszerűen csak nem képesek a számítógépes rendszerek lekezelni a workflow-ban előforduló kivételeket. Addig nem írhatja be a gépbe, amíg nincs a beutaló is rögzítve (doki mondta). Nekem is így volt. Megtudtam azt is tőle, hogy nála tényleg különböznek a tartási céloktól függően, a vadász az 50 kérdéses fél órás, a sport meg 120 kérdéses 1 órás vizsgálat. De alapvetően ezeket nem ajánlja az orvosi kamara túl sokszor elvégezni. Az első alkalom ami kb valós képet mutat (mert nem ismered a metódust), a második stb sokadik alkalommal már megszoktad a kérdéseket, reflexből is az elvárt választ fogod adni (nem azt fogja mérni amit kell, hanem a megtanult viselkedésformádat). Szóval az hogy elvégezte a vizsgálatot egy picit hamarabb, az még orvosilag is indokolható (ott nem tudtál felkészülni rá, jobb a mérési eredmény).

[Poresz]

Érdekes a pszichók közti átmenet (vagy az aktuális előadó felfogása). Nekem a vadászhoz tartozót elfogadták önvidelminél minden kérdés nélkül, csodálkoztam is.

De ezen kívűl tényleg mindig azt tapasztaltam, hogy a fegyverismereti vizsgát kivéve, soha semmi átmenet nincs. Mintha minden tartási fajtánál teljesen új tartásit kérnél, hiába van már másik. Se az orvosi, akkor amúgy a pszichó se, de még a tárolóhely ellenőrzés se (kijöttek hozzám kétszer 2 hónapon belül )

Pontosan ez jutott eszembe tegnap: mintha lenne sportlövész barnakönyv és vadász barnakönyv.

Ehhez kapcsolódik még az élet nagy kérdései közül egy, hogy az egyetlen szem sörétes puskát vadászatra írassam be, vagy sportlövészetre? - Egyik esetben minősítést nem szerezhetek - ami majd a legrosszabb pillanatban fog hiányozni és fog kelleni nagyon sürgősen - és még fizethetek pluszban a vadászjegyért, kamarai tagságért, biztosításért; másik esetben vadászni nem vihetem el azt a puskát (de ugyanattól a gyártótól ugyanazt a típust vadászatra beíratva már igen).

Már az előrelépés lenne, ha egy lőfegyvert több fegyvertartási célra be lehetne íratni. Nem lenne ideális, de legalább kifehéredne egy szürkezónás gyakorlat.

[Fortitu]

Pontosan ez jutott eszembe tegnap: mintha lenne sportlövész barnakönyv és vadász barnakönyv.

Ehhez kapcsolódik még az élet nagy kérdései közül egy, hogy az egyetlen szem sörétes puskát vadászatra írassam be, vagy sportlövészetre? - Egyik esetben minősítést nem szerezhetek - ami majd a legrosszabb pillanatban fog hiányozni és fog kelleni nagyon sürgősen - és még fizethetek pluszban a vadászjegyért, kamarai tagságért, biztosításért; másik esetben vadászni nem vihetem el azt a puskát (de ugyanattól a gyártótól ugyanazt a típust vadászatra beíratva már igen).

Már az előrelépés lenne, ha egy lőfegyvert több fegyvertartási célra be lehetne íratni. Nem lenne ideális, de legalább kifehéredne egy szürkezónás gyakorlat.

Ténylegesen szeretnél vadászni is?

[AndyA]

Pontosan ez jutott eszembe tegnap: mintha lenne sportlövész barnakönyv és vadász barnakönyv.

Ehhez kapcsolódik még az élet nagy kérdései közül egy, hogy az egyetlen szem sörétes puskát vadászatra írassam be, vagy sportlövészetre? - Egyik esetben minősítést nem szerezhetek - ami majd a legrosszabb pillanatban fog hiányozni és fog kelleni nagyon sürgősen - és még fizethetek pluszban a vadászjegyért, kamarai tagságért, biztosításért; másik esetben vadászni nem vihetem el azt a puskát (de ugyanattól a gyártótól ugyanazt a típust vadászatra beíratva már igen).

Már az előrelépés lenne, ha egy lőfegyvert több fegyvertartási célra be lehetne íratni. Nem lenne ideális, de legalább kifehéredne egy szürkezónás gyakorlat.

Még egyszerűbb lenne, ha nem különülnének el a tartási célok. Elég jól definiált, mi az, amivel szabad vadászni, torkolati energiától tár méretéig minden adott. Ha valakinek megfelel a fegyvere, hát vadászhasson vele, ha amúgy vizsgája, vadászjegye stb. megvan. Ha meg nem felel meg, akkor meg úgysem, csak a lőtéren használhatja a papírelefánt ellen.

[tvsmaci]

Tehát nem arról van szó, hogy a vadászati célú lőfegyvertartáshoz fegyverismereti vizsgát kell tenni vagy azt megismételni, hanem a vadászvizsga része a fegyverismereti vizsga anyagának számonkérése. - Jó. Majdnem megállt bennem az ütő kora este, mert kissé félreérthető volt.

Amennyit az a vizsga ér, én ezt egyáltalán nem bánom.

Így van, vadászvizsga gyakorlati részén inkább a lőkészség prezentálásán van a hangsúly, de ott is inkább a koronglövészet, ami nehezebb.
Ülve, lőzsákra feltámasztott puskával nem gond meglőni a minimum köregységet.

[Poresz]

Ténylegesen szeretnél vadászni is?

Hát nem bánnám, ha idén szenteste már általam lőtt apróvad lenne a családi asztalon, de attól nem félek, hogy lesz pénzem erre.

Meg ugye a lehetőség akkor jön, ha keresik, és akkor keresik, ha élni is lehet vele.

[Poresz]

Még egyszerűbb lenne, ha nem különülnének el a tartási célok. Elég jól definiált, mi az, amivel szabad vadászni, torkolati energiától tár méretéig minden adott. Ha valakinek megfelel a fegyvere, hát vadászhasson vele, ha amúgy vizsgája, vadászjegye stb. megvan. Ha meg nem felel meg, akkor meg úgysem, csak a lőtéren használhatja a papírelefánt ellen.

+1
Ez lenne az ésszerű: valaki vagy alkalmas arra, hogy fegyvert tarthasson, vagy nem: vagy veszélyes embertársaira, vagy nem. Szakmán belül pedig mindenki tudja, hogy legtöbb esetben egy fegyvertípus több célra is alkalmas. - Az pedig, hogy egy fegyver megfelel-e a vadászat vagy a sportág szabályainak, annak betartása és betartatása a resztvevők és szervezők közös feladata.

A fegyverjog legutóbbi változásai alapján sejthető, hogy micsoda iszapbirkózás megy a vadászkamara (hátszél: miniszterelnök-helyettes) és a belügyminisztérium (hátszél: belügyminiszter) között. - Amit látunk, az alapján a BM t0j!k rá, hogy milyen minőségű lesz a jogszabály, csak legyen minél korlátozóbb. - “Bonyolult és ésszerűtlen? Hát akkor bonyolult és ésszerűtlen! Annál jobb, kevesebben akarják majd.”

[smith15]

Pontosan ez jutott eszembe tegnap: mintha lenne sportlövész barnakönyv és vadász barnakönyv.

Ehhez kapcsolódik még az élet nagy kérdései közül egy, hogy az egyetlen szem sörétes puskát vadászatra írassam be, vagy sportlövészetre? - Egyik esetben minősítést nem szerezhetek - ami majd a legrosszabb pillanatban fog hiányozni és fog kelleni nagyon sürgősen - és még fizethetek pluszban a vadászjegyért, kamarai tagságért, biztosításért; másik esetben vadászni nem vihetem el azt a puskát (de ugyanattól a gyártótól ugyanazt a típust vadászatra beíratva már igen).

Már az előrelépés lenne, ha egy lőfegyvert több fegyvertartási célra be lehetne íratni. Nem lenne ideális, de legalább kifehéredne egy szürkezónás gyakorlat.

Önvédelminél van Nekem van egy vadász könyvem és külön egy önvédelmi. És ráadásul az önvédelmi az az újabb, nagyobb formátumú és annyira jó, hogy 2 darab bejegyzés miatt hurcolhatom az egész könyvet non-stop. (First World Problem, tudom, örüljek neki, hogy van, örülök is, csak nem értem)

[TotoHU]

Önvédelminél van Nekem van egy vadász könyvem és külön egy önvédelmi. És ráadásul az önvédelmi az az újabb, nagyobb formátumú és annyira jó, hogy 2 darab bejegyzés miatt hurcolhatom az egész könyvet non-stop. (First World Problem, tudom, örüljek neki, hogy van, örülök is, csak nem értem)

Nekem a sport és vadászfegyverek két barna könyvben vannak. Miért? Mert csak. Mert Gödöllő.
Most hogy végre tök normális és korrekt igrend területén élek pár éve (Szeged), már mondták többször hogy ha egyszer arra járok ügyezni, kérjek dupla időpontot és átírnak nekem mindent egy könyvbe, ha szeretném.
De most már jó így, én két barna könyvvel járok, a kis fegyveres dossziéban elfér, akkor már ilyen menő leszek.

Önvédelmi vs. sport: a Globuson volt valakinek kettő pont ugyanolyan CZ P10C-re. Az egyik önvédelemre volt bejegyezve, a másik sportra. Mivel az önvédelemre hordott fegyverével szerett volna gyakorolni és IDPA-zni is (és pont ez az, amire az IDPA eredetileg létrejött) ehhez a hazai fegyverjog keretei között kettő ugyanolyan fegyvert kellett vásárolnia és beíratnia. Az egyiket hordta önvédelemre, a másikat meg sportra. És nagyon néznie kellett hogy reggel melyiket köti fel, mert ha véletlenül a sportcélút viseli, akkor ellenőrzéskor feljelentés, szabs, engedély bevonás.
Magyarország, én így szeretlek.

[Petya357]

Ténylegesen szeretnél vadászni is?

Pontosan ez a kérdés. Az össze többi spekuláció az fingreszelés.

Ha akarsz vadászni, nem talán igen talán nem, hanem tényleg akarsz -.és ez fontos szempont - akkor muszáj vadaszatra írnod. Nincs más választásod. Ha nem akarsz vadászni, akkor sportra.

Az átjárhatóság hivatalosan nincs, a gyakorlatban viszont van, és aszimmetrikus.

Vadaszatra nem vihetsz sportfegyvert, sehogy, soha. Pont. Erdőben megállítabak sportfegyverrel a kezedbeb - megszexuálnak.

Sportolni vadász fegyverrel ugyan nem lehet (agyrém!, DE van egy kiskapu, mert gyakorolni szabad, sőt - illik.a gyakorlás nincs egzaktul definiálva. Sokan lőnek amatőr versenyeken is vadász fegyverrel. Ez tény. A kutyát nem érdekel, és ha valaki belekötne, akkor sem védhetetlen a pozició, hogy te versenyszerű környezetben gyakorolsz. Kinek, minköze van hozzá? Miért ne lehetne minősítést megszerezni?

Gvass egyszer jól megaszonta: ha OBn állsz dobogón, akkor mondjuk ténykeg nehéz kimagyarázni hogy te csak gyakorolni ugrottál be. De háziversenyen gyors pont? Ki a f…t érdekel? Ez bőven menthető, és a gyakorlatban a lőteri kutyát (macskát )sem erdekli.

Neha az a benyomásom, mintha direkt minden megoldásra keresnéd a problémát, Poresz ezt speciel nem kell túlmisztifikálni.

[TotoHU]

Sportolni vadász fegyverrel ugyan nem lehet (agyrém!, DE van egy kiskapu, mert gyakorolni szabad, sőt - illik.a gyakorlás nincs egzaktul definiálva. Sokan lőnek amatőr versenyeken is vadász fegyverrel. Ez tény. A kutyát nem érdekel, és ha valaki belekötne, akkor sem védhetetlen a pozició, hogy te versenyszerű környezetben gyakorolsz. Kinek, minköze van hozzá? Miért ne lehetne minősítést megszerezni?

Pont így, én is lőttem már versenyen vadászcélra bejegyzett forgó-toló záras .22 kispuskával, és előágyszá.... pumpállós sörétessel is. Mindig szóltam előre a bírónak hogy mivel megyek, és hagyták. Egyszer volt az a mondás, hogy OK de az eredménylistára nem kerülhetek fel vele, és szerintem ez a nagy könyv szerinti teljesen szabályos mondás is. Viszont beállhattam a lőállásba, és meglőhettem a számot. Máskor viszont még minősítésem is lett a vadászcélú fegyverrel.

Vadászcélra szvsz. no brainer a pumpás sörétes, az a home defense non plusz ultrája is, már egy 5+1 lövetű bármilyen 12/70-es pumpás söripusek 00 buckshottal nagyon komoly tűzerőt képvisel, és vadászcélra az éves kamarai tagdíjat leszámítva mindenféle más kötelezettség nélkül tartható. Ahogy megcsináltam a vadászvizsgát, az első fegyverem egy pumpás Mossberg lett.

[smith15]

Vadászcélra szvsz. no brainer a pumpás sörétes, az a home defense non plusz ultrája is, már egy 5+1 lövetű bármilyen 12/70-es pumpás söripusek 00 buckshottal nagyon komoly tűzerőt képvisel, és vadászcélra az éves kamarai tagdíjat leszámítva mindenféle más kötelezettség nélkül tartható. Ahogy megcsináltam a vadászvizsgát, az első fegyverem egy pumpás Mossberg lett.

+1
Nekem ugyan ezzel a mentalitással lett meg a vadász tartásim és egy Rem. 870 volt az első amit vettem.

[AndyA]

Pont így, én is lőttem már versenyen vadászcélra bejegyzett forgó-toló záras .22 kispuskával, és előágyszá.... pumpállós sörétessel is. Mindig szóltam előre a bírónak hogy mivel megyek, és hagyták. Egyszer volt az a mondás, hogy OK de az eredménylistára nem kerülhetek fel vele, és szerintem ez a nagy könyv szerinti teljesen szabályos mondás is. Viszont beállhattam a lőállásba, és meglőhettem a számot. Máskor viszont még minősítésem is lett a vadászcélú fegyverrel.

Vadászcélra szvsz. no brainer a pumpás sörétes, az a home defense non plusz ultrája is, már egy 5+1 lövetű bármilyen 12/70-es pumpás söripusek 00 buckshottal nagyon komoly tűzerőt képvisel, és vadászcélra az éves kamarai tagdíjat leszámítva mindenféle más kötelezettség nélkül tartható. Ahogy megcsináltam a vadászvizsgát, az első fegyverem egy pumpás Mossberg lett.

Épp a BRFK-ról jövök. Ott lóg a falon a papír (bár nem éppen a legfrissebb), hogy vadász célra a kettőnél nagyobb tárral, azaz 3-nál több lőszert egyidőben befogadni képes fegyverrel csak tárreduktorral szabad vadászni.

[Sparrow]

Épp a BRFK-ról jövök. Ott lóg a falon a papír (bár nem éppen a legfrissebb), hogy vadász célra a kettőnél nagyobb tárral, azaz 3-nál több lőszert egyidőben befogadni képes fegyverrel csak tárreduktorral szabad vadászni.

Szerintem rosszul olvastad… Mert ez így a forgó-tolózáras puskákra is igaz lenne (Esetleg az öntöltő és sörétes szavak nem voltak még odaírva?)

[gvass1]

Szerintem rosszul olvastad… Mert ez így a forgó-tolózáras puskákra is igaz lenne (Esetleg az öntöltő és sörétes szavak nem voltak még odaírva?)

+1

ne keltsünk már kiba pánikot!

[AndyA]

Szerintem rosszul olvastad… Mert ez így a forgó-tolózáras puskákra is igaz lenne (Esetleg az öntöltő és sörétes szavak nem voltak még odaírva?)

Majd megnézem megint, ha legközelebb arra járok, csak fél szemmel olvasott emlékfoszlány volt, ami a pumpás sörétes kapcsán ugrott be.

[szöged]

+1
Nekem ugyan ezzel a mentalitással lett meg a vadász tartásim és egy Rem. 870 volt az első amit vettem.

nekem is rem870 volt az első

[Trailm]

Sziasztok .

"működőképes lőfegyverét, gáz- és riasztófegyverét nem használhatja * 

ja) – a vadász- és sportlőfegyver kivételével – az annak vizsgálatáról kiállított tanúsítványban megadott idő lejárta után a próbajel érvényesítéséig, "

Jól értelmezem , hogy akkor sport és.vadász célú löfegyvernél ha lejáj a cetli , akkor csak adás-vételnél kell újra vizsgáztatni ? ( Valamint javítás után )

[Petya357]

Sziasztok .

"működőképes lőfegyverét, gáz- és riasztófegyverét nem használhatja * 

ja) – a vadász- és sportlőfegyver kivételével – az annak vizsgálatáról kiállított tanúsítványban megadott idő lejárta után a próbajel érvényesítéséig, "

Jól értelmezem , hogy akkor sport és.vadász célú löfegyvernél ha lejáj a cetli , akkor csak adás-vételnél kell újra vizsgáztatni ? ( Valamint javítás után )

Igen

[brh562]

Ahoj mindneki

rendőrségre leadott fegyvert, hogyan lehet megvenni /bevonták az engedélyét , le adta a fegyvert de szeretné ha valakinek eladni /
thx

[szöged]

Ahoj mindneki

rendőrségre leadott fegyvert, hogyan lehet megvenni /bevonták az engedélyét , le adta a fegyvert de szeretné ha valakinek eladni /
thx

én tavaly adtam le egyet, mert ótvaros volt

beszélgettünk

azt az infót kaptam, hogy meg szokás semmisíteni a leadott fegyvereket, akkor is, ha nem ótvaros, annak ellenére, hogy szerepel a joxabályban az értékesítés

[gvass1]

én tavaly adtam le egyet, mert ótvaros volt

beszélgettünk

azt az infót kaptam, hogy meg szokás semmisíteni a leadott fegyvereket, akkor is, ha nem ótvaros, annak ellenére, hogy szerepel a joxabályban az értékesítés

+ bizonyos bevonások esetén el is kobozhatják. Akkor nem is rendelkezhet róla. Szóval itt pontosabbat kéne tudni.

Bonyolultabb esetben: Bokros doki.

[Petya357]

Ahoj mindneki

rendőrségre leadott fegyvert, hogyan lehet megvenni /bevonták az engedélyét , le adta a fegyvert de szeretné ha valakinek eladni /
thx

Rajta nem segít, de másoknak hasznos lehet: ne adja le a rendőrségen! Adja le fegyverboltba.

[blint]

Épp a BRFK-ról jövök. Ott lóg a falon a papír (bár nem éppen a legfrissebb), hogy vadász célra a kettőnél nagyobb tárral, azaz 3-nál több lőszert egyidőben befogadni képes fegyverrel csak tárreduktorral szabad vadászni.

Amúgy ez a szabály a vtv-ben van és a vadászat rendjére vonatkozik, ha jól értem (nyilván öntöltő esetén), szóval jól értem, hogy a vadászatra beíratott fegyverben lőtéri gyakorlás közben hasznalhatnék 10-es tárat is? Mit néztem el?

[gvass1]

Amúgy ez a szabály a vtv-ben van és a vadászat rendjére vonatkozik, ha jól értem (nyilván öntöltő esetén), szóval jól értem, hogy a vadászatra beíratott fegyverben lőtéri gyakorlás közben hasznalhatnék 10-es tárat is? Mit néztem el?

Azt, hogy VÉGLEGESEN alkalmatlannak kell lennie az öntöltő sörényesnek 2+1-nél több lőszer befogadására. Különben olyan kategória, hogy nem jegyzik be vadászatra.

Tehát pl. kivehető táras öntöltő sörétes csak sportcélra legális.

[blint]

Azt, hogy VÉGLEGESEN alkalmatlannak kell lennie az öntöltő sörényesnek 2+1-nél több lőszer befogadására. Különben olyan kategória, hogy nem jegyzik be vadászatra.

Tehát pl. kivehető táras öntöltő sörétes csak sportcélra legális.

Ah, ok, sejtettem, hogy lesz valami hiba a gondolatmenetben, köszi,

[jó ha van]

Nézem a jogszabályt - 22/1991. (XI. 15.) NM rendelet -, és nem találom, hogy mi a különbség a vizsgálatok között. Sőt, még az igazolás formanyomtatványa sincs benne. (Az orvosié igen: lásd 4. számú melléklet.) - Igazából édesmindegy, csak már érdekelni kezdett a dolog.

Semmi.
Nekem anno 3 kellett egyszerre:
I. kat megújítása, sportfegyver megszerzése, ÖTT jelentkezés. 1, azaz egy darab vizsgálat volt, 1-et fizett a HM? 1-et a VT, egyet én.
Jó kis biznic ez az agyturkiknak...

[TurboP]

Hidd el csak a szarokat semmisítik meg.
Láttam már egy-két dolgot, ezzel kapcsolatban. (és itt most nem csak a leadott, hanem a lefoglalt, elkobzott fegyverekről is szó van).

én tavaly adtam le egyet, mert ótvaros volt

beszélgettünk

azt az infót kaptam, hogy meg szokás semmisíteni a leadott fegyvereket, akkor is, ha nem ótvaros, annak ellenére, hogy szerepel a joxabályban az értékesítés

[gvass1]

GÉPFEGYVERbirtoklás _BÜNTETLENÜL_ az USA-ban???
(Tulképpen most IGEN, de nem eszik olyan forrón a kását!)

https://www.kaliberinfo.hu/hirek/gepfeg ... z-usa-ban/

[Poresz]

Eddig úgy tudtam, hogy:

253/2004. (VIII. 31.) Korm. rendelet a fegyverekről és lőszerekről
"30.§ (2) Muzeális fegyver akkor használható sportlövészetre, ha biztonságos működését a fegyverek és lőszerek bevizsgálására kijelölt szervezet tanúsítja."

Ma bevittem a PKLV Kft.-hoz egy Great Guns .50 derringert, mert decemberben lejárt a tanúsítványa: úgy néztek rám, hogy le akarom vizsgáztatni, mint akik még nem láttak hülyét. - ???

[AndyA]

https://telex.hu/belfold/2025/02/08/kir ... a-tilosban

[Petya357]

Eddig úgy tudtam, hogy:

253/2004. (VIII. 31.) Korm. rendelet a fegyverekről és lőszerekről
"30.§ (2) Muzeális fegyver akkor használható sportlövészetre, ha biztonságos működését a fegyverek és lőszerek bevizsgálására kijelölt szervezet tanúsítja."

Ma bevittem a PKLV Kft.-hoz egy Great Guns .50 derringert, mert decemberben lejárt a tanúsítványa: úgy néztek rám, hogy le akarom vizsgáztatni, mint akik még nem láttak hülyét. - ???

Szia Poresz !

pontosan mivel van gondod?

A. Nem voltak hajlandóak bevizsgálni???
Mert ha így van, az gáz. Nézzenek ahogy akarnak- csúnyán, szépen - kit érdekel - de tegyék a dolgukat! Neked márpedig érvényes műszaki tanúsítvány kell.

Vagy B. Hogy hülyének néztek?
Ezen annyira nem lepődnék meg. Gyaníthatóan rajtad kívül nagyon kevesen vannak, akik egy teljes mértékben behajthatatlan szabályt ilyen szorgalmasan, anyagi áldozatokat és időt nem sajnálva, mindenáron be szeretne tartani.

Aki nem engedélyköteles derringert vesz, ilyen-olyan hobbi célból, az jellemzően magasról letolja a plasztik lapot. Aki valóban sportol, az ehhez nem egy beton kemény sütésű, alapvetően önvédelmi jellegű derringert szokott használni. A két halmaz metszete = nagyon kicsi, ad abszurdum lehet, hogy csupán 1db Poresz az egész országban. Erre tippelnék.

[WildBear23]

Eddig úgy tudtam, hogy:

253/2004. (VIII. 31.) Korm. rendelet a fegyverekről és lőszerekről
"30.§ (2) Muzeális fegyver akkor használható sportlövészetre, ha biztonságos működését a fegyverek és lőszerek bevizsgálására kijelölt szervezet tanúsítja."

Ma bevittem a PKLV Kft.-hoz egy Great Guns .50 derringert, mert decemberben lejárt a tanúsítványa: úgy néztek rám, hogy le akarom vizsgáztatni, mint akik még nem láttak hülyét. - ???

De végül levizsgáztatták? Mert ez a lényeg.

Ha igen, akkor nézhetnek úgy, ahogy jólesik: csábosan, vágyakozóan, irígyen, lenézően, felnézően, álmosan: attól függően, hogy az átvevő pasiról, vagy a számlát adó hölgyről van-e szó..

[Poresz]

Szia Poresz !

pontosan mivel van gondod?

Azzal, hogy nekem gyanús, hogy nem ismerem eléggé a jogot. A kommunikációjuk az “Erre te tényleg költesz?”, és a “Van ám kiskapu!” jeleket sugározta. Persze ez másodpercekkel a bankkártyám lecsippantása után kezdődött. Gyanús, hogy időt és pénzt fordítottam valamire, amire nem kötelező.

[Petya357]

Azzal, hogy nekem gyanús, hogy nem ismerem eléggé a jogot. A kommunikációjuk az “Erre te tényleg költesz?”, és a “Van ám kiskapu!” jeleket sugározta. Persze ez másodpercekkel a bankkártyám lecsippantása után kezdődött. Gyanús, hogy időt és pénzt fordítottam valamire, amire nem kötelező.

Szerintem kötelező lenne, de mindenki lesz.rja. Kb mint a paprika spré KKVE.

[RatRace]

Vittem be fég Grp-t.
Soha nem volt kakaspaklija.
Akkor is csúnyán néztek, aztán jött a megvilágosodás:
Jah, erre tipusjóváhagyási van!
Mindamellett, hogy már ugye nem felel meg, de hát egyszer már forgalomba került.....

[aksurv]

Elnöki rendelet a a 2.A védelmében.
Ilyen se volt még soha.
https://www.whitehouse.gov/presidential ... nt-rights/

[TotoHU]

Elnöki rendelet a a 2.A védelmében.
Ilyen se volt még soha.
https://www.whitehouse.gov/presidential ... nt-rights/

ChatGPT összefoglaló

"Az elnöki rendelet célja az amerikai állampolgárok második alkotmánykiegészítésben rögzített jogainak védelme. Az elnök utasítja az igazságügyi minisztert, hogy 30 napon belül vizsgálja meg az összes olyan kormányzati intézkedést és szabályozást, amelyek esetlegesen sérthetik a fegyvertartáshoz való jogot. A vizsgálat különösen a 2021 januárja és 2025 januárja között hozott intézkedésekre, a Tűzfegyverek, Dohánytermékek, Alkohol és Robbanóanyagok Hivatalának szabályaira, valamint a fegyverek és lőszerek osztályozására terjed ki. A miniszternek javaslatot kell tennie egy cselekvési tervre az esetleges jogsértések orvoslására, amelyet a belpolitikai tanácsadóval együttműködve kell végrehajtani. "

Na ennek kíváncsi leszek a kimenetelére! Bye-bye SBR szabályok, arm brace basztatás, "Ghost gun" es tárkapacitás szabályok? Érdekes lesz...

[pogessor]

Na ennek kíváncsi leszek a kimenetelére! Bye-bye SBR szabályok, arm brace basztatás, "Ghost gun" es tárkapacitás szabályok? Érdekes lesz...

SBR és Armbrace kínlódások olyan baromság, hogy itt Európában is megnyalnánk érte a tíz ujjunkat. De ha itt most netán úgy lőnek túl a célon, ahogy én belelátni tudom a mostani bátor kormányzatba ezt, akkor a következő elnök idején majd visszasírják a clintoni 10-es tárkapacitást is...

[Cajga]

Szerintem kötelező lenne, de mindenki lesz.rja. Kb mint a paprika spré KKVE.

Aki versenyez az elöltöltősökkel az megcsináltatja, mert a verseny kiírásban benne van. Nekem 5db van, és mindegyik érvényes. Pláne, ha van külön muzeális fegyver sportlövészeti célú engedély is.
De ezt a kört már lefutottuk, elengedtem a témát. Akkor is, most is azt mondom, hogy mindenki úgy értelmezi a jogot ahogy akarja.
Én nyugodtan alszom, és élvezem (nagyanyám szavait idézve) a "lüdözést".

[gvass1]

ChatGPT összefoglaló

"Az elnöki rendelet célja az amerikai állampolgárok második alkotmánykiegészítésben rögzített jogainak védelme. Az elnök utasítja az igazságügyi minisztert, hogy 30 napon belül vizsgálja meg az összes olyan kormányzati intézkedést és szabályozást, amelyek esetlegesen sérthetik a fegyvertartáshoz való jogot. A vizsgálat különösen a 2021 januárja és 2025 januárja között hozott intézkedésekre, a Tűzfegyverek, Dohánytermékek, Alkohol és Robbanóanyagok Hivatalának szabályaira, valamint a fegyverek és lőszerek osztályozására terjed ki. A miniszternek javaslatot kell tennie egy cselekvési tervre az esetleges jogsértések orvoslására, amelyet a belpolitikai tanácsadóval együttműködve kell végrehajtani. "

Na ennek kíváncsi leszek a kimenetelére! Bye-bye SBR szabályok, arm brace basztatás, "Ghost gun" es tárkapacitás szabályok? Érdekes lesz...

Nagyon szkeptikus vagyok ezzel kapcsolatban, ez egy nagyon enyhe intézkedés.

Ráadásul kecskére bízták a káposztát.

A kabinetben és környékén levő sok cicababa közül az erősen mature-be hajló Pam Bondi iü. miniszter ugyanis kifejezetten fegyverellenes track record-dal bír floridai főügyész korából.

Ha VALÓBAN akarna valamit tenni, akkor gyorsan és keményen áttolják a már benyújtott törvényjavaslatokat:
- hatályon kívül helyezik az NFA-t
- megszüntetik az ATF-et
- teljes USA-ra érvényesek lesznek a viselési engedélyek.
És ezeket azonnal aláírja Trumpúr.

Minden más - az ottani politikai és jogi környezet mellett - ezekhez képest csak demonstratív fingreszelés, taknyolás.

[Blekk Rájgó]

Aki versenyez az elöltöltősökkel az megcsináltatja, mert a verseny kiírásban benne van. Nekem 5db van, és mindegyik érvényes. Pláne, ha van külön muzeális fegyver sportlövészeti célú engedély is.
De ezt a kört már lefutottuk, elengedtem a témát. Akkor is, most is azt mondom, hogy mindenki úgy értelmezi a jogot ahogy akarja.
Én nyugodtan alszom, és élvezem (nagyanyám szavait idézve) a "lüdözést".

Versenyezni se kell, Szentendrén csak akkor engednek lőni az adott fegyverrel, ha érvényes a söralátét. Pont ezért vizsgáztattam újra a Keserű-Drulovot meg a VZ26-ot, mint mókafegyvereket. Egyiknél se reklamáltak hogy minek?

[TotoHU]

Nagyon szkeptikus vagyok ezzel kapcsolatban, ez egy nagyon enyhe intézkedés.

Ráadásul kecskére bízták a káposztát.

A kabinetben és környékén levő sok cicababa közül az erősen mature-be hajló Pam Bondi iü. miniszter ugyanis kifejezetten fegyverellenes track record-dal bír floridai főügyész korából.

Ha VALÓBAN akarna valamit tenni, akkor gyorsan és keményen áttolják a már benyújtott törvényjavaslatokat:
- hatályon kívül helyezik az NFA-t
- megszüntetik az ATF-et
- teljes USA-ra érvényesek lesznek a viselési engedélyek.
És ezeket azonnal aláírja Trumpúr.

Minden más - az ottani politikai és jogi környezet mellett - ezekhez képest csak demonstratív fingreszelés, taknyolás.

Ezeket elvileg pedig meg tudná csinálni.
Jelenleg a republikánusoké a képviselőház, a szenátus, az elnöki pozíció, és a legfelsőbb bíróság is.
Minden jogszabályt meg tudnának változtatni, ha akarnák.

Szkepticizmusodat alátámasztja, hogy 2017-2019 között IS a republikánusoké volt ez a 4 testület/funkció, és akkor sem írták át vagy helyezték hatályon kívül ezeket a jogszabályokat, pedig megtehették volna.

[gvass1]

Ezeket elvileg pedig meg tudná csinálni.
Jelenleg a republikánusoké a képviselőház, a szenátus, az elnöki pozíció, és a legfelsőbb bíróság is.
Minden jogszabályt meg tudnának változtatni, ha akarnák.

Szkepticizmusodat alátámasztja, hogy 2017-2019 között IS a republikánusoké volt ez a 4 testület/funkció, és akkor sem írták át vagy helyezték hatályon kívül ezeket a jogszabályokat, pedig megtehették volna.

Pont erről beszélek.

Trumpúr kormányzata nem barátja a fegyvertartóknak, csak SOKKAL KEVÉSBÉ ELLENSÉGE, mint a Kamala/Biden/Obama/Hillary csapat.

[Petya357]

Aki versenyez az elöltöltősökkel az megcsináltatja, mert a verseny kiírásban benne van. Nekem 5db van, és mindegyik érvényes. Pláne, ha van külön muzeális fegyver sportlövészeti célú engedély is.
De ezt a kört már lefutottuk, elengedtem a témát. Akkor is, most is azt mondom, hogy mindenki úgy értelmezi a jogot ahogy akarja.
Én nyugodtan alszom, és élvezem (nagyanyám szavait idézve) a "lüdözést".

Szia, és Nagyon helyesen!

De ismered Poresz fegyverét, amiről írt? Egy kicsi, lapos, tenyérben elérő, (nekem) kemény sütésű duplacsövű derringer. Gyanítom, hogy nem nezték ki belőle a PKLVben, hogy azzal bárki is versenyezni szeretne. Ennyi.

A sima élménylövészethez is pontosan ugyanúgy kell a műszaki kártya - és ez az, amit szerintem sajnos a népek nem szoktak komolyan venni. Nem látok a PKLV ügyintéző fejébe - ez is csak tipp. Lehet, hogy csak rossz napja volt. Vagy pont Poresznek volt rossz napja. Végül is, nem mindegy, hogy miért nézett rá az ügyintéző így vagy úgy? A jogszabály attól még nem változik.

Egyébként sokan ekézik a PKLVt, és IMHO nem érdemlik meg. Nekem is volt egy kemény sztorim (amikor rossz fegyvert adtak vissza, és ha nem nézem meg a sorszámot úgy viszem haza..jajj), de alapvetően tök normálisak, es értik a dolgukat. A(z itt offtopik) házilagos újratöltés tanfolyamon is szó szerint félisten szintű tudású emberekkel találkoztam. Ott is emberek dolgoznak, nem kell rögtön konteót belegondolni egy szem kérdésbe. “Poresz Úr, biztosan akarja maga ezt az izét vizsgáztatni?” “Igen!” “köszönöm”

[Petya357]

Pont erről beszélek.

Trumpúr kormányzata nem barátja a fegyvertartóknak, csak SOKKAL KEVÉSBÉ ELLENSÉGE, mint a Kamala/Biden/Obama/Hillary csapat.

+1

Lóf.sz nem fog történni, hangos látványintézkedések. Mint sok minden más, pl Grönland.

[Fortitu]

Szia, és Nagyon helyesen!

De ismered Poresz fegyverét, amiről írt? Egy kicsi, lapos, tenyérben elérő, (nekem) kemény sütésű duplacsövű derringer. Gyanítom, hogy nem nezték ki belőle a PKLVben, hogy azzal bárki is versenyezni szeretne. Ennyi.

A sima élménylövészethez is pontosan ugyanúgy kell a műszaki kártya - és ez az, amit szerintem sajnos a népek nem szoktak komolyan venni. Nem látok a PKLV ügyintéző fejébe - ez is csak tipp. Lehet, hogy csak rossz napja volt. Vagy pont Poresznek volt rossz napja. Végül is, nem mindegy, hogy miért nézett rá az ügyintéző így vagy úgy? A jogszabály attól még nem változik.

Egyébként sokan ekézik a PKLVt, és IMHO nem érdemlik meg. Nekem is volt egy kemény sztorim (amikor rossz fegyvert adtak vissza, és ha nem nézem meg a sorszámot úgy viszem haza..jajj), de alapvetően tök normálisak, es értik a dolgukat. A(z itt offtopik) házilagos újratöltés tanfolyamon is szó szerint félisten szintű tudású emberekkel találkoztam. Ott is emberek dolgoznak, nem kell rögtön konteót belegondolni egy szem kérdésbe. “Poresz Úr, biztosan akarja maga ezt az izét vizsgáztatni?” “Igen!” “köszönöm”

Én valószínübbnek tartom, hogy simán az járt a fejében, hogy "maga ezt viselni fogja, igaz?"

[gvass1]

Én valószínübbnek tartom, hogy simán az járt a fejében, hogy "maga ezt viselni fogja, igaz?"

Ööö, és azt miben befolyásolná a laminátum megléte...?

[Fortitu]

Ööö, és azt miben befolyásolná a laminátum megléte...?

Semmiben, de lehet magára a fegyverre nézett ferde szemmel.

[Petya357]

Semmiben, de lehet magára a fegyverre nézett ferde szemmel.

Vagy csak el akarta kerni Poresz telefonszámát, és így próbált beszélgetést kezdeményezni

#nemtökmindegy #nemlátunkafejébe #lehethogyősemérthozzá

[Kojak]

Egyébként sokan ekézik a PKLVt, és IMHO nem érdemlik meg. Nekem is volt egy kemény sztorim (amikor rossz fegyvert adtak vissza, és ha nem nézem meg a sorszámot úgy viszem haza..jajj), de alapvetően tök normálisak, es értik a dolgukat.

Mert még nem volt velük dolgod fegyvergyártóként. Megváltozna a véleményed.
Gondolom te még nem is kaptál vissza tőlük törött szános USP-t sikeres műszakival.

[Poresz]

Én valószínübbnek tartom, hogy simán az járt a fejében, hogy "maga ezt viselni fogja, igaz?"

Akkor nem túl következetesek. Decemberben szemléztettem egy CzechGun/Detonics Gladiatort. Még viselhetőbb, még tűzkészebb.

BTW: ahhoz, hogy én halálos hatású fegyvert viseljek, ahhoz elsősorban a jogos védelem körüli jogszabályoknak és gyakorlatoknak kell változnia.

[Poresz]

Lóf.sz nem fog történni, hangos látványintézkedések.

+1

Ez csak cirkusz a népnek. Meg a remény filléres üveggyöngyei, amivel lelkeket, szíveket, pénzben is mérhető támogatást és szavazatokat vásárolnak.

Ha pedig tévedek és megcsinálják - visszacsinálják… - amit gvass1 írt, akkor költözöm. Szeretem a bourbont, és ott még vannak olyan erdők, amikben el lehet tévedni.

[AndyA]

+1

Ez csak cirkusz a népnek. Meg a remény filléres üveggyöngyei, amivel lelkeket, szíveket, pénzben is mérhető támogatást és szavazatokat vásárolnak.

Ha pedig tévedek és megcsinálják - visszacsinálják… - amit gvass1 írt, akkor költözöm. Szeretem a bourbont, és ott még vannak olyan erdők, amikben el lehet tévedni.

Whiskyt, kukoricából...?

Nem is véletlen, hogy ők abból csak whiskeyt csinálnak.

[Petya357]

Whiskyt, kukoricából...?

Nem is véletlen, hogy ők abból csak whiskeyt csinálnak.

Bourbont írt.

[Petya357]

Mert még nem volt velük dolgod fegyvergyártóként. Megváltozna a véleményed.
Gondolom te még nem is kaptál vissza tőlük törött szános USP-t sikeres műszakival.

Köszi. Azóta kaptam PÜt is a PKLV sötét oldaláról. Valóban igen vegyesek a tapasztalatok..

Az enyém alapvetően jó, de egyáltalán nem reprezentatív- ez tény.

[G.D]

Köszi. Azóta kaptam PÜt is a PKLV sötét oldaláról. Valóban igen vegyesek a tapasztalatok..

Szarvas Peti is tud mesélni...

[Petya357]

Szarvas Peti is tud mesélni...

Csap pár óra telt el a posztomtól, és már négyen szóltatok, #nemúgyvanazám

Sanszos, hogy bizony én fogtam ki a jó napokat, és nem ők mind a rosszat

[Poresz]

Csap pár óra telt el a posztomtól, és már négyen szóltatok, #nemúgyvanazám

Sanszos, hogy bizony én fogtam ki a jó napokat, és nem ők mind a rosszat

Bármennyire is vannak ott mindkettőnknek szimpatikus “félistenek”, az a kft. bűnben fogant és bűnben él.

[brh562]

Köszi. Azóta kaptam PÜt is a PKLV sötét oldaláról. Valóban igen vegyesek a tapasztalatok..

Az enyém alapvetően jó, de egyáltalán nem reprezentatív- ez tény.

STrike One Típusa : USA :)

Sig 250 kalibere 45 blanc :)

van ott hiba ,de hát ahol fát vágnak hullik a forgács:)

[AndyA]

Bourbont írt.

Igen. Ami kötelezően minimum 51% kukoricából készül.

[AndyA]

STrike One Típusa : USA :)

Sig 250 kalibere 45 blanc :)

van ott hiba ,de hát ahol fát vágnak hullik a forgács:)

Nekem beírtak egy GSP-t úgy, hogy a cső száma nincs rajta a lamináton. Bár az utóbb alighanem kiderülhetett, mert a következő kettőnél már beírták egy / után azt is.

[tornas78]

Csap pár óra telt el a posztomtól, és már négyen szóltatok, #nemúgyvanazám

Sanszos, hogy bizony én fogtam ki a jó napokat, és nem ők mind a rosszat

Találkoztam olyan Ekol Viper gázriasztóval, aminek 10 éves futamidejű kártyát adtak. De volt olyan is hogy az ALFA gumis gázrevkónak valami kovaköves (talán???) besorolású plasztikot kapott. Biztos, hogy ott is rendet kellene rakni. A fejekben is....

[jó ha van]

Aki versenyez az elöltöltősökkel az megcsináltatja, mert a verseny kiírásban benne van. Nekem 5db van, és mindegyik érvényes. Pláne, ha van külön muzeális fegyver sportlövészeti célú engedély is.
De ezt a kört már lefutottuk, elengedtem a témát. Akkor is, most is azt mondom, hogy mindenki úgy értelmezi a jogot ahogy akarja.
Én nyugodtan alszom, és élvezem (nagyanyám szavait idézve) a "lüdözést".

Vadászatra is kell.

[Poresz]

Gyakran beszélünk róla, minimálisan utánanéztem. Álljon itt, amit találtam:

2004. évi I. törvény a sportról
"2.§ (4) A versenyző köteles:
[…]
b) a sportág jellegének megfelelő – külön jogszabályban meghatározott – sportorvosi alkalmassági, illetve szűrővizsgálatokon részt venni (sportegészségügyi ellenőrzés)
[…]
3.§ (1) A versenyzőnek – a versenyrendszerben, bajnokságban való részvétel feltételeként – a sportszövetség által a nemzeti sportinformációs rendszerben nyilvántartott, e törvényben meghatározott feltételeknek megfelelő, a versenyrendszerben vagy versenyeken való részvételre jogosító sportolói engedéllyel (a továbbiakban: versenyengedély) kell rendelkeznie.
[…]
(4) […] A versenyengedély – ha a sportorvoslás szabályairól és a sportegészségügyi hálózatról szóló kormányrendelet kivételt nem tesz – csak a sportegészségügyi ellenőrzés adatait tartalmazó dokumentummal (sportorvosi engedély) együtt érvényes."

215/2004. (VII. 13.) Korm. rendelet a sportorvoslás szabályairól és a sportegészségügyi hálózatról
"A sportolók és a sportszakemberek sportorvosi vizsgálatáról
6.§ (1) A versenyző – a (3) és (4) bekezdésben foglaltak kivételével – a rendszeres edzések megkezdése, valamint a sportorvosi engedély – e rendelet szerinti – érvényességi idejének lejárta előtt sportorvosi vizsgálaton köteles részt venni.
2) Versenyezni – a (3) és (4) bekezdésben foglaltak kivételével – csak érvényes sportorvosi engedéllyel lehet.
(3) Biliárd, bridzs, darts, golf, modellezés, sakk, petanque sportágakban, valamint a rádióamatőr sportág gyorstávírász és rádióforgalmazás szakágaiban a versenyzéshez sportorvosi engedély nem szükséges. A versenyző ezen sportágakban és szakágakban sportorvosi vizsgálaton nem köteles részt venni.
(4) Nem szükséges a versenyzéshez sportorvosi engedély azon repülő- és légisport sportágak versenyzői esetében, akik érvényes repülőorvosi vizsgálattal rendelkeznek. [Ez a bekezdés idén január 26-án került bele! Valakik tudnak és akarnak lobbizni.]
[…]
9.§ (1) A sportorvosi vizsgálat eredményét a sportszövetség által külön e célra – az OSEI konzultatív hátterével – készített nyomtatványon (sportorvosi engedély) kell nyilvántartani. A sportorvosi engedély sportágtól független kötelező tartalmi elemeit a melléklet tartalmazza. A sportorvosi engedély egyéb egészségügyi adatot nem tartalmazhat."

Utóirat: hogy mi a francra nincsenek jogszabályok, döbbenet… Mi köze a sporthoz az államnak? Ez a sportolók, az egyesületek és a sportszövetségek ügye, amihez másnak nincs köze egy jobb világban. Pláne nem létezik államilag támogatott sport, mert a hobbijára ki-ki maga költsön.

[Fortitu]

Gyakran beszélünk róla, minimálisan utánanéztem. Álljon itt, amit találtam:

2004. évi I. törvény a sportról
"2.§ (4) A versenyző köteles:
[…]
b) a sportág jellegének megfelelő – külön jogszabályban meghatározott – sportorvosi alkalmassági, illetve szűrővizsgálatokon részt venni (sportegészségügyi ellenőrzés)
[…]
3.§ (1) A versenyzőnek – a versenyrendszerben, bajnokságban való részvétel feltételeként – a sportszövetség által a nemzeti sportinformációs rendszerben nyilvántartott, e törvényben meghatározott feltételeknek megfelelő, a versenyrendszerben vagy versenyeken való részvételre jogosító sportolói engedéllyel (a továbbiakban: versenyengedély) kell rendelkeznie.
[…]
(4) […] A versenyengedély – ha a sportorvoslás szabályairól és a sportegészségügyi hálózatról szóló kormányrendelet kivételt nem tesz – csak a sportegészségügyi ellenőrzés adatait tartalmazó dokumentummal (sportorvosi engedély) együtt érvényes."

215/2004. (VII. 13.) Korm. rendelet a sportorvoslás szabályairól és a sportegészségügyi hálózatról
"A sportolók és a sportszakemberek sportorvosi vizsgálatáról
6.§ (1) A versenyző – a (3) és (4) bekezdésben foglaltak kivételével – a rendszeres edzések megkezdése, valamint a sportorvosi engedély – e rendelet szerinti – érvényességi idejének lejárta előtt sportorvosi vizsgálaton köteles részt venni.
2) Versenyezni – a (3) és (4) bekezdésben foglaltak kivételével – csak érvényes sportorvosi engedéllyel lehet.
(3) Biliárd, bridzs, darts, golf, modellezés, sakk, petanque sportágakban, valamint a rádióamatőr sportág gyorstávírász és rádióforgalmazás szakágaiban a versenyzéshez sportorvosi engedély nem szükséges. A versenyző ezen sportágakban és szakágakban sportorvosi vizsgálaton nem köteles részt venni.
(4) Nem szükséges a versenyzéshez sportorvosi engedély azon repülő- és légisport sportágak versenyzői esetében, akik érvényes repülőorvosi vizsgálattal rendelkeznek. [Ez a bekezdés idén január 26-án került bele! Valakik tudnak és akarnak lobbizni.]
[…]
9.§ (1) A sportorvosi vizsgálat eredményét a sportszövetség által külön e célra – az OSEI konzultatív hátterével – készített nyomtatványon (sportorvosi engedély) kell nyilvántartani. A sportorvosi engedély sportágtól független kötelező tartalmi elemeit a melléklet tartalmazza. A sportorvosi engedély egyéb egészségügyi adatot nem tartalmazhat."

Utóirat: hogy mi a francra nincsenek jogszabályok, döbbenet… Mi köze a sporthoz az államnak? Ez a sportolók, az egyesületek és a sportszövetségek ügye, amihez másnak nincs köze egy jobb világban. Pláne nem létezik államilag támogatott sport, mert a hobbijára ki-ki maga költsön.

Érdekes, amikor versenyszerűen sakkoztam, akkor csináltattak velem sportorvosit. Vagy lehet azóta változott, már jó régen volt... Na de ezek szerint vannak igenis kivételek, ahol nincs valódi fizikai terhelés, és ezt ismeri a szabályozás. Hát sportlövészet közben sem fog senki végkimerülni az biztos, szóval adná magát az enyhítés.

[Poresz]

Érdekes, amikor versenyszerűen sakkoztam, akkor csináltattak velem sportorvosit. Vagy lehet azóta változott, már jó régen volt... Na de ezek szerint vannak igenis kivételek, ahol nincs valódi fizikai terhelés, és ezt ismeri a szabályozás. Hát sportlövészet közben sem fog senki végkimerülni az biztos, szóval adná magát az enyhítés.

Annyit beszélünk ezekről, de most látom csak így egyben.
Egyáltalán csak úgy a "sportorvosit" szoktuk emlegetni, ami nekem a vizsgálatot jelentette. A sportorvosi engedély szóba sem szokott kerülni, és pofára is estem decemberben, mert kiment a fejemből, vagy nem is tudtam a létezéséről. Kétszer, mert múlt pénteken a két pszichológiai alkalmassági nem volt nálam a sportorvosnál, mert kiment a fejemből, vagy nem is tudtam, hogy az is kell a sportorvosi engedélyhez.
Idén legalább négyszer fogom látni a sportorvost. A saját hülyeségem miatt is, meg a szabályok átláthatatlansága miatt is. De lesz az öt is, ha 8-9 hónapon belül kell új labor.

Egyébként igen: itt van, amit a sportszövetségeknek el kell érniük. Ha tényleg a sportolókért vannak.

[jó ha van]

Annyit beszélünk ezekről, de most látom csak így egyben.
Egyáltalán csak úgy a "sportorvosit" szoktuk emlegetni, ami nekem a vizsgálatot jelentette. A sportorvosi engedély szóba sem szokott kerülni, és pofára is estem decemberben, mert kiment a fejemből, vagy nem is tudtam a létezéséről. Kétszer, mert múlt pénteken a két pszichológiai alkalmassági nem volt nálam a sportorvosnál, mert kiment a fejemből, vagy nem is tudtam, hogy az is kell a sportorvosi engedélyhez.
Idén legalább négyszer fogom látni a sportorvost. A saját hülyeségem miatt is, meg a szabályok átláthatatlansága miatt is. De lesz az öt is, ha 8-9 hónapon belül kell új labor.

Egyébként igen: itt van, amit a sportszövetségeknek el kell érniük. Ha tényleg a sportolókért vannak.

Azt, hogy amatőr sportoló, OSEI-nél bejelentett ho-nál is csináltathat sportorvosit, nem másoltad be, vagy kivették belőle?

[AndyA]

Azt, hogy amatőr sportoló, OSEI-nél bejelentett ho-nál is csináltathat sportorvosit, nem másoltad be, vagy kivették belőle?

Az OSEI-nél bejelentett háziorvos = sportorvos.

Egy sima háziorvos nem jelentkezhet be "csak úgy", mert kedve tartja. Kell hozzá külön vizsga.

Azután akinek megvan a külön sportorvosi szakvizsga, azt sem veszik be egykönnyen, mert túl jó biznic azoknak, akik már benn vannak...

Magyarország, én így szeretlek.

[Petya357]

Egyébként igen: itt van, amit a sportszövetségeknek el kell érniük. Ha tényleg a sportolókért vannak.

Meg tudnád kérlek pontosan fogalmazni, hogy mit kellene elérni a sportszövetségeknek?

Érdemes jól átgondolni, mit szeretnénk. Olyasmiknek pontosan nulla a realitása, ami nem egyezik a szövetségek érdekeivel (pl extrém példa - “legyen fegyver gyűjtés kategória sport nélkül” és hasonló vágyálmok - ez ellenkezik a szövetségek érdekeivel).

Viszont azt, hogy legyen egyszerűbb a sportorvosi, nem tartom teljesen irreális vágynak - ez első ránézésre mindkét szövetség érdeke.

Szóval ha lehetne “egyet kívánni”, mi lenne a konkrét javaslat?
* ne kelljen bemenni a BRFK-ra golyóstollal beíratni - ez konkrétan egetverő baromság, senkinek sem jó
* legyen egyszerűbb a sportorvosi vizsgálat tartalma - ha lehet a sakknál, miért ne lehetne a lövészetnél? Van rá precedens.

Azt, hogy egyáltalán ne kelljen sportorvosi, meg a jogsit fogadják el, azok tök jó ötletek de IMHO a szövetségek semmit sem tudnak vele kezdeni, mert nem csak a lövészethez kötődő baromságok.

[TotoHU]

Annyit beszélünk ezekről, de most látom csak így egyben.
Egyáltalán csak úgy a "sportorvosit" szoktuk emlegetni, ami nekem a vizsgálatot jelentette. A sportorvosi engedély szóba sem szokott kerülni, és pofára is estem decemberben, mert kiment a fejemből, vagy nem is tudtam a létezéséről. Kétszer, mert múlt pénteken a két pszichológiai alkalmassági nem volt nálam a sportorvosnál, mert kiment a fejemből, vagy nem is tudtam, hogy az is kell a sportorvosi engedélyhez.
Idén legalább négyszer fogom látni a sportorvost. A saját hülyeségem miatt is, meg a szabályok átláthatatlansága miatt is. De lesz az öt is, ha 8-9 hónapon belül kell új labor.

Egyébként igen: itt van, amit a sportszövetségeknek el kell érniük. Ha tényleg a sportolókért vannak.

Ne aggódj, a megszerzési határozatig tartó rögös út akadályait majd az utána következő rendszeres bürokratikus ugráltatás buktatóit elég sokan besz.optuk ~juk.
Én volt hogy a éppen csak a kék kőnyvemet nem vittem el sportorvoshoz. Máskor meg a sportorvosi engedély adataimmal feltöltött papírját nem vittem. Azóta minden fegyvertartáshoz kötődő dokumentumom és papírom egy iratrendező mappában van, és az egészet hurcibálom magammal bárhová megyek. Ha azt elhagyom akkor all-in, végül is ha kicsi a tét, a kedvem sötét.

Aztán volt hogy az MKH-hoz mentem el barna könyv nélkül, csak a jófejségükön múlott hogy nem hívtak rendőrt (opcióként ez is felmerült, eléjük tesznek egy lőfegyvert amit nem tudok igazolni, akkor az mi?) A sportlövészeti ösvény végigjárása a pszichónál és orvosnál első alkalommal nálam éppen simán ment, de szerintem vigyáztak rám odafentről. A fegyverismereti vizsgán viszont egyszer megbuktam, elrontottam a viselésre vonatkozó kérdéseket, persze az is jófejség volt hogy ha jól emlékszem 20 kérdésből 4 a viselésre vonatkozott, ami elenyésző kivételtől eltekintve teljesen életszerűtlen baromság, a sokkal fontosabb biztonságos fegyverkezelést- és tárolást egyetlen kérdés sem vizsgálta. Jellemző.

Szóval kitartást, és érdemes elkészíteni és rendszeresen olvsagatni a checklist-eket, úgy kisebb az esély hogy elfelejtünk valami illogikus baromságot.

[cujoe]

Az OSEI-nél bejelentett háziorvos = sportorvos.

Egy sima háziorvos nem jelentkezhet be "csak úgy", mert kedve tartja. Kell hozzá külön vizsga.

Azután akinek megvan a külön sportorvosi szakvizsga, azt sem veszik be egykönnyen, mert túl jó biznic azoknak, akik már benn vannak...

Magyarország, én így szeretlek.

Csak akkor végezheti el a háziorvos, ha a praxisába be van jelentkezve a páciens. Szóval hiába megy el valaki Budapestről Debrecenbe sportorvosi jogosultsággal rendelkező háziorvoshoz, az csak akkor adhatja ki az alkalmassági papírt, ha hozzá átjelentkezik az ember. Tehát le van szűkítve a kör, de erősen.

[WildBear23]

Meg tudnád kérlek pontosan fogalmazni, hogy mit kellene elérni a sportszövetségeknek?

Érdemes jól átgondolni, mit szeretnénk. Olyasmiknek pontosan nulla a realitása, ami nem egyezik a szövetségek érdekeivel (pl extrém példa - “legyen fegyver gyűjtés kategória sport nélkül” és hasonló vágyálmok - ez ellenkezik a szövetségek érdekeivel).

Viszont azt, hogy legyen egyszerűbb a sportorvosi, nem tartom teljesen irreális vágynak - ez első ránézésre mindkét szövetség érdeke.

Szóval ha lehetne “egyet kívánni”, mi lenne a konkrét javaslat?
* ne kelljen bemenni a BRFK-ra golyóstollal beíratni - ez konkrétan egetverő baromság, senkinek sem jó
* legyen egyszerűbb a sportorvosi vizsgálat tartalma - ha lehet a sakknál, miért ne lehetne a lövészetnél? Van rá precedens.

Azt, hogy egyáltalán ne kelljen sportorvosi, meg a jogsit fogadják el, azok tök jó ötletek de IMHO a szövetségek semmit sem tudnak vele kezdeni, mert nem csak a lövészethez kötődő baromságok.

* Az ember saját háziorvosa megadhassa a alkalmasságit.
A háziorvos az, aki ismeri az előéletemet, el tudja végezni ugyanazokat a vizsgálatokat, mint a sportorvos.

Az én háziorvosom sportorvos is, de nem OSEI tag. És valamiért nem is akar.

[RatRace]

2025 Magyarisztán.

GR viselési, fegyver beíratás:
ORSZÁGOSAN nem lehet bankkártyávál fizetni.
Vagy utalsz, vagy marad a sárga csekk.
Vissza a középkorba.
Nagy segítség ez a Magyar Családoknak!

[TotoHU]

Szóval ha lehetne “egyet kívánni”, mi lenne a konkrét javaslat?

Igazából szerintem a fő kérdés nem is az, hogy mi legyen az az egyetlen egy dolog amivel kezdeni lehetne a változásokat, ez eléggé wishful thinking, hanem egyáltalán a szándék és az akarat legyen meg erre. Mert ez egyelőre nem látszik, legalábbis számomra egyszerű szürke kis pont számára.

Legalább nyomaiban lehessen látni, hogy a szövetségem megpróbálja tágítani a lehetőségeket. Nem baj ha nem mindig sikerül, de oly jó volna, ha már csak halvány jelei lennének annak, hogy proaktívan kezdeményezik a sportlövők számára kedvező változatásokat, nem pedig reaktívan csak lekövetik azokat.