Lőfegyverek, elöltöltős fegyverek, lőterek, sportlövészet

[Fortitu]

És működik? Úgy nagyjából?

Hát ez lenne a kérdés.

[brh562]

És működik? Úgy nagyjából?

az irányzékokat ujra kel huzni a https://www.ebay.com/itm/194406968763 alapból hianyzik így lecsavarodik 10-20 lövésenként semmi sem csereszabatos a 870 nem pár mini vel nagyobb , hibát nem produkált

[jó ha van]

Ez is igaz lehet, és teljesen logikusan hangzik.

De én vakami teljesen másra reflektáltam, olyasmire , amiről a kurátor úr ugyan nem írt, de attól még következik a képből, illetve más források mrgemlítik. A lőpornak a hosszú lövedék mögött látványosan kevesebb helye van, azonos lőportöltet mellett ez önmagában is automatikus nyomásnövekedést eredményez. Ha tök ugyanaz a lövedéket ültetem mélyebbre, akkor is! Erre számtalan kísérletet végeztem már (na jó, néha véletlenül mélyebbre ültetem a lövedéket és akkor már megjelölöm, és megmérem ).

A hatás még mérés nélkül is jól érzékelhető és egyertelmű - egy mélyén ültetett lőszer nagyobbat rúg, gyorsabb a lövedék, a hüvely erősebb túlnyomás jeleket mutat. A hosszabb löveék, vagy az arányosan mélyebbre ültetett rövid lövedék ugyanazt eredményezi - nyomasnövekedés.

Ha a hosszabb lövedék súrlódása a csőben nagyobb, akkor mindkét hatás növeli a nyomást. Ha nem, meg akkor is nagyobb lesz a nyomás. Ezt szerettem volna jelezni.

Nagyon köszi, hogy utánajártál a forrásnál. És ultra jófejek, hogy válaszoltak, igen szskszerű és igényes a válasz. De attól, hogy a kurátor nem említi ezt a hatást, még igaz, és kísérletileg könnyen igazolható.

Eddig is bennem volt a TT bogár, most már biztos - kéne venni egyet, akkor olyan lőszert csinálunk amelyet csak akarunk. A törvény szabta korlátokon belül.

Melyik (teissn is elérhető) 7,62x25 pisztoly a legrobusztusabb? A VZ52 jobb, mint a TT, vagy gyengébb? Bevallom hogy a bele való lőszer mindig is jobban érdekelt, mint maga a fegyver. Úgyhogy kellene egy olcsó, strapabíró valami, ami 7,62x25 löszert tüzel. (PCCt nem szeretnék ) Ha szép, meg történelmi, az tök jó, de számomra nem meghatározó szempont. Mi legyen?

Zastava M57A

[WildBear23]

Huh, köszi, ez tényjeg fontos. Ha van részletesebb infó, megköszönöm.

Nekem a TT amolyan erdekesség. Kényelmetlen, olyan ortopéd, nem túl pontos - de hát óriási feelingje van, imádnivaló a lore, és rendesen odab.sz

Amit soha nem láttam, csak olvastam róla az a 10mm TT. eGunon sokszor kerestem, sosem volt. Na AZT az állatfajt nagyon megnézném!

Kerestem az eredeti oldalt, amin fenn volt a Vzor52 csövének metszeti rajza, ahol látható volt az elvékonyodás, de nem találtam.
De egy másik helyen leírják:
https://m1-garand-rifle.com/cz52/strength.html

"The distance from the bottom surface of the ČZ-52 chamber to the bottom of the roller cam block is 0.300". But remember that the block has a slot 0.235" deep, so the metal at the bottom center of the ČZ-52 chamber is 0.300 – 0.235" or 0.065" thick. "

Ez a táblázat is onnan van:

VZ52 vs TT.jpg (63.27 KiB) Megtekintve 5947 alkalommal

Látható, hogy a TT töltényűr fala a legvékonyabb ponton is 3mm felett van, míg a VZ52-é a görgőnél 1,6mm.

[Petya357]

Kerestem az eredeti oldalt, amin fenn volt a Vzor52 csövének metszeti rajza, ahol látható volt az elvékonyodás, de nem találtam.
De egy másik helyen leírják:
https://m1-garand-rifle.com/cz52/strength.html

"The distance from the bottom surface of the ČZ-52 chamber to the bottom of the roller cam block is 0.300". But remember that the block has a slot 0.235" deep, so the metal at the bottom center of the ČZ-52 chamber is 0.300 – 0.235" or 0.065" thick. "

Ez a táblázat is onnan van:
VZ52 vs TT.jpg

Látható, hogy a TT töltényűr fala a legvékonyabb ponton is 3mm felett van, míg a VZ52-é a görgőnél 1,6mm.

Köszi Bro. Akkor nem VZ52. Tök jó fegyver, igényesebb a TTnél, de speciel arra, hogy magas nyomású teszteket hajtsunk végre kevésbé alkalmas, mint egy TT.

[WildBear23]

Köszi Bro. Akkor nem VZ52. Tök jó fegyver, igényesebb a TTnél, de speciel arra, hogy magas nyomású teszteket hajtsunk végre kevésbé alkalmas, mint egy TT.

Teljesen jó fegyver a Vzor52, de nagynyomású teszthez inkább egy TT-t választanék, vagy még inkább egy géppisztolyt.

https://www.gunboards.com/threads/good- ... 52.224210/

"The weak point of CZ52s that I have focused on is the thin chamber bottom that fails with loads at or near then now recanted AA 2000 load manual.
I have done overload work up with dozens of pistol designs, and this it the only design I have found that the barrel is weaker than the brass."

"The CZ's are well built and nice steel, and overbuilt like we prefer our surplus stuff. Unfortunately, it has its Achilles heel, and its only as good as its weakest part. As far as "blowing holes in concrete walls", the Tok has the same capabilities, with a better feel, better accuracy, and oh yeah, they don't explode in your hand. I don't believe the "subgun ammo" theory either, certainly the Toks have been shooting it too (if it even exists) without their blowing apart."

https://www.gunandgame.com/threads/chec ... z52.18970/
"When I destroyed two CZ52 pistols in 2000 with experimental handloaded overloads, and then could not harm Tokarevs with much higher overloads, I found the weak spot, the bottom of the CZ52 chamber was very thin, [.058" CZ52, .125" Tokarev], because the underside had been milled out to make room for the roller blocks. I began to question the premise that the CZ52 is stronger commonly printed in books, magazines, ammo manufacturers etc., though out the gun culture."

[Balintix]

Huh, köszi, ez tényjeg fontos. Ha van részletesebb infó, megköszönöm.

Nekem a TT amolyan erdekesség. Kényelmetlen, olyan ortopéd, nem túl pontos - de hát óriási feelingje van, imádnivaló a lore, és rendesen odab.sz

Amit soha nem láttam, csak olvastam róla az a 10mm TT. eGunon sokszor kerestem, sosem volt. Na AZT az állatfajt nagyon megnézném!

10 mm-es TT-ből cseheknél van elérhető is.
https://www.zelenysport.cz/en/pistols/z ... 0mm-pistol

Egyébként van 7,62x25 Tokarev pisztolyból médincsájna SIG is.

https://fegyver.bolt.hu/fo-kategoria/ma ... 7-62mm-tok

[jó ha van]

Egyébként van 7,62x25 Tokarev pisztolyból médincsájna SIG is.

https://fegyver.bolt.hu/fo-kategoria/ma ... 7-62mm-tok

Egy 18 (17+1) lövetű Tokarev azért nem kutya f@sza tűzerő!

[AndyA]

Zastava M57A

https://unlimiteddynamics.eu/en_us/prod ... 5-tokarev/

[jó ha van]

https://unlimiteddynamics.eu/en_us/prod ... 5-tokarev/

Ez még a sima M57.
Az M57A-nak jobbak az irányzékai és van rajta egy (kb felesleges) szánbiztosító.

[AndyA]

Ez még a sima M57.
Az M57A-nak jobbak az irányzékai és van rajta egy (kb felesleges) szánbiztosító.

Ez viszont ott van készleten, vehető, vihető.

[Sjani86]

Egy 18 (17+1) lövetű Tokarev azért nem kutya f@sza tűzerő!

Erre gondoltam én is, ha bàrmennyi vasa lehetne az embernek, meg olyan olcsó lenne hozzá a lőszer mint az usàkoknàl, akkor biztosan lenne egy ilyen, àllatkodó romboló fegyvernek. (Amúgy nem tudom hogy létezik e hozzá valami fasza JHP lövedékes lőszer, mert ha igen akkor önvédelemre se lenne annyira rossz)

[Petya357]

Erre gondoltam én is, ha bàrmennyi vasa lehetne az embernek, meg olyan olcsó lenne hozzá a lőszer mint az usàkoknàl, akkor biztosan lenne egy ilyen, àllatkodó romboló fegyvernek. (Amúgy nem tudom hogy létezik e hozzá valami fasza JHP lövedékes lőszer, mert ha igen akkor önvédelemre se lenne annyira rossz)

Csinálni kell hozzá, olyat amilyet csak nem szégyell az ember.

Létezik gyári is, de ritka
https://steinelammo.com/all-available-c ... 20-rounds/

[jó ha van]

Csinálni kell hozzá, olyat amilyet csak nem szégyell az ember.

Létezik gyári is, de ritka
https://steinelammo.com/all-available-c ... 20-rounds/

Nekem van gyári ppu is belőle.
A TT nem szereti. Nem adogatja biztosan, néha felakad az adogató pálya alján.

[WildBear23]

Erre gondoltam én is, ha bàrmennyi vasa lehetne az embernek, meg olyan olcsó lenne hozzá a lőszer mint az usàkoknàl, akkor biztosan lenne egy ilyen, àllatkodó romboló fegyvernek. (Amúgy nem tudom hogy létezik e hozzá valami fasza JHP lövedékes lőszer, mert ha igen akkor önvédelemre se lenne annyira rossz)

Szerintem egy sima LRN is jó lehet egy ilyen nagy sebességű lövedéknél... a soft point nem tudom, hogy mennyire expandálna.

TT SP.jpeg (52.21 KiB) Megtekintve 5912 alkalommal

[gvass1]

Csajos pisztoly...de nem úúúúgy:-)))
Aranyásó – a legviccesebb nevű CZ

https://www.kaliberinfo.hu/hirek/aranya ... b-nevu-cz/

[gvass1]

Szerintem egy sima LRN is jó lehet egy ilyen nagy sebességű lövedéknél... a soft point nem tudom, hogy mennyire expandálna.

Szerintem a Lead Round Nose ilyen lövedéksebességnél könnyen megcsúszik a huzagolásban, meg összeólmozza azt. Hacsak nem valami ultrakemény ötvözetet használsz, de akkor meg nincs expanzió.

[Petya357]

Glock-tudorok, ez hányadik generációjú Glock?

https://www.egun.de/market/item.php?id=19855771

Railt nem latok rajta, emiatt gondolom hogy Gen 4 előtti. De nem ertek a Tupoerwarehez

Így ránézésre lehet vele valami gond, vagy csak simán kedvező az ár?

Egy barát számara kérdezem

[gvass1]

Glock-tudorok, ez hányadik generációjú Glock?

https://www.egun.de/market/item.php?id=19855771

Railt nem latok rajta, emiatt gondolom hogy Gen 4 előtti. De nem ertek a Tupoerwarehez

Így ránézésre lehet vele valami gond, vagy csak simán kedvező az ár?

Egy barát számara kérdezem

Gen2.

A gen3 az ujjbemélyedéses már.

De sztem 250e-ért annyira nem jó vétel ez.

(10 mm auto-val műxik a .45 acp szán?)

ja és: gigantikus kézméret kell hozzá!

---

garis, új g21SF csak ennyi:
http://www.glockshop.hu/spd/GF039/GLOCK-21-SF

[qqriq]

ezereves gen2es, mi ebbena jo ar?

Glock-tudorok, ez hányadik generációjú Glock?

https://www.egun.de/market/item.php?id=19855771

Railt nem latok rajta, emiatt gondolom hogy Gen 4 előtti. De nem ertek a Tupoerwarehez

Így ránézésre lehet vele valami gond, vagy csak simán kedvező az ár?

Egy barát számara kérdezem

[AndyA]

Glock-tudorok, ez hányadik generációjú Glock?

https://www.egun.de/market/item.php?id=19855771

Railt nem latok rajta, emiatt gondolom hogy Gen 4 előtti. De nem ertek a Tupoerwarehez

Így ránézésre lehet vele valami gond, vagy csak simán kedvező az ár?

Egy barát számara kérdezem

Ez 600 euro a fegyverért, +125, míg Mex hazahozza, plusz postaköltség, míg eljut Münkenba Mex német partneréhez. Alsó hangon kb. 300 ezer Ft.

[Petya357]

ezereves gen2es, mi ebbena jo ar?

Akkor azert ennyi, mert régi gen 2

A pótcső sokat dob ám az értéken. Általában működik a 10mm a .45Ből , tár nyilván más kell hozzá, és azt itt adnak, de az extraktirt jellemzően nem kötelező cserélni, ezt mondják az okosok.

Mindkettőtöknek köszi a gyors választ. Elengedve.

[Petya357]

Ez 600 euro a fegyverért, +125, míg Mex hazahozza, plusz postaköltség, míg eljut Münkenba Mex német partneréhez. Alsó hangon kb. 300 ezer Ft.

Andy, ezeket en is tudom. Nem ez volt a kerdés

[G.D]

vagy csak simán kedvező az ár?

Ez egyáltalán nem kedvező ár, itthon egy használt, nem-9×19-es kaliberű Glock kb. eladhatatlan akármennyiért is.
Gyári cserecső meg kb. 150e újonnan (nekem legalábbis ennyit mondtak az M-Zeronál a menetes végűre).

[WildBear23]

https://www.waffengebraucht.at/waffen/r ... ig--595590

Nem tudom, melyik röhejesebb, a kinézete vagy az ára...

Azért jó hely ez a waffengebraucht, 200 EUR-tól vannak már TT pisztolyok.
https://www.waffengebraucht.at/waffen/p ... 48--595478

[brh562]

Azért jó hely ez a waffengebraucht, 200 EUR-tól vannak már TT pisztolyok.
https://www.waffengebraucht.at/waffen/p ... 48--595478

na de ezt hogyan hozod be ?

[WildBear23]

na de ezt hogyan hozod be ?

Van olyan fórumtárs aki hivatalosan be tudja hozni, ha Mexeretted ezt a fegyvert..

[Petya357]

Van olyan fórumtárs aki hivatalosan be tudja hozni, ha Mexeretted ezt a fegyvert..

Értem én hogy mindkét helyen osztrakul beszélnek
….de Mex egészeb biztosan tuti tud .at-ből hozni? Tudtommal a Bavarian Tacticalnak csak német társcége van.

[AndyA]

na de ezt hogyan hozod be ?

Szól nekem...?

[AndyA]

Értem én hogy mindkét helyen osztrakul beszélnek
….de Mex egészeb biztosan tuti tud .at-ből hozni? Tudtommal a Bavarian Tacticalnak csak német társcége van.

Mondjuk úgy, hogy meg tudja csinálni, de van egyszerűbb megoldás.

[WildBear23]

Mondjuk úgy, hogy meg tudja csinálni, de van egyszerűbb megoldás.

Ahhhhhĥh.....
Francnak kellett nekem rákeresnem, a francnak kellett nekem rátalálnom...!
Most egész nap az fog a fejemben motoszkálni, hogy vegyek egy TT-t..

[Chronicus Magnumitis]

Már látom a következő SAS versenyt, ahol a fórumtársak Desert Eagle kupát rendeznek, WildBear23 meg Sztecskinnel indul, és TT lesz a backup gun-ja...

[RatRace]

Már látom a következő SAS versenyt, ahol a fórumtársak Desert Eagle kupát rendeznek, WildBear23 meg Sztecskinnel indul, és TT lesz a backup gun-ja...

És boka tokban meg egy makarov

[brh562]

Szól nekem...?

na várjá csak ezt megbánod privi ment

[Petya357]

Már látom a következő SAS versenyt, ahol a fórumtársak Desert Eagle kupát rendeznek, WildBear23 meg Sztecskinnel indul, és TT lesz a backup gun-ja...

“PPS kéne ehhez a melóhoz”

[slavau]

Lenne egy kérdésem.
Szerintetek legalizálható Magyarországon olyan fegyver az Egunről, amelynek nincs CIP-je?
Olyan, amelyet úgy írnak le, hogy csak fegyverkereskedői vagy gyűjtői engedéllyel lehet (Németországban).

[Petya357]

Lenne egy kérdésem.
Szerintetek legalizálható Magyarországon olyan fegyver az Egunről, amelynek nincs CIP-je?
Olyan, amelyet úgy írnak le, hogy csak fegyverkereskedői vagy gyűjtői engedéllyel lehet (Németországban).

Tudtommal igen, a PKLV be tudja vizsgálni CIP nélkül us. Viszont egy történelmi műemlék nem biztos, hogy túléli a vizsgálatot

Korábban egy “keine beschuss” S&W szerettem volna behozni, de Gvass1 lebeszélt róla hogy qrvagyorsan engedjem el. ezek a regi vasak gyakran szétesnek amikor erős, erre a célra szolgáló vizsgáló töltetet lőnek velük

[slavau]

ezek a regi vasak gyakran szétesnek amikor erős, erre a célra szolgáló vizsgáló töltetet lőnek velük

Azt mondod, hogy nem szabványos erősségű, kereskedelmi forgalomban kapható lőszerekkel vizsgáztatják, hanem valamilyen erősebbekkel, amelyekre a fegyver sosem volt tervezve?

És ez mindig így volt, vagy azoknak a fegyvereknek, amelyeket 50 évvel ezelőtt vizsgáztattak, az akkori, aktuális lőszert kellett volna kibírniuk, és most modern, erősebb tesztlőszereket használnak?

[Petya357]

Azt mondod, hogy nem szabványos erősségű, kereskedelmi forgalomban kapható lőszerekkel vizsgáztatják, hanem valamilyen erősebbekkel, amelyekre a fegyver sosem volt tervezve?

És ez mindig így volt, vagy azoknak a fegyvereknek, amelyeket 50 évvel ezelőtt vizsgáztattak, az akkori, aktuális lőszert kellett volna kibírniuk, és most modern, erősebb tesztlőszereket használnak?

A tesz lőszer - tudtommal - nem normál, hanem erősebb. Mindig is az volt. A gyárban is így (pontosabban így is ) vizsgálják!

Az egy db túlnyomás próba magasabb nyomásra töltött lőszerrel történik. (Revolvernél - gyanítom - kamránként egy tormrntáló lövést illene)

csővizsgáló (tormentáló) lőszer: a kereskedelmi lőszerrel méreteiben megegyező, de annál meghatározott mértékben nagyobb gáznyomást és lövedék-energiát adó lőszer,

https://njt.hu/jogszabaly/2006-31-20-0L ... 3A%2520a,6.

De a nálam okosabbak majd leírják a frankót, bevallom nem tanulmányoztam a kérdést túl mélyen.

[slavau]

csővizsgáló (tormentáló) lőszer: a kereskedelmi lőszerrel méreteiben megegyező, de annál meghatározott mértékben nagyobb gáznyomást és lövedék-energiát adó lőszer,

https://njt.hu/jogszabaly/2006-31-20-0L ... 3A%2520a,6.

Köszönöm! Átnéztem, érdekes. Eddig sosem érdeklődtem a téma iránt, nem volt rá okom.

[gvass1]

A bennem élő BOOMER vágyakozni kezdett egy Combat Magnumra:-)))
Smith & Wesson: 3 szuperklasszikus revolver feltámasztása – Classic No Lock

https://www.kaliberinfo.hu/hirek/smith- ... c-no-lock/

[montecarlo]

Nem értem magam. Kinézetben olyan, mintha zserbót ennék húslevessel, de mégis tetszik. Pl. ez is

https://egun.de/market/item.php?id=19838313

Lopakodó vadász, vagy inkább taktikai, mert az menő - Smith and Wesson M1854 Stealth Hunter
https://www.kaliberinfo.hu/hirek/smith- ... th-hunter/

[jó ha van]

Nem értem magam. Kinézetben olyan, mintha zserbót ennék húslevessel, de mégis tetszik. Pl. ez is

https://egun.de/market/item.php?id=19838313

49106351rh.jpg

Vadászatra nem kéne. Hidegben a kezed hozzáfagy, por, sár alámegy.
Persze, aki a fedett, esetleg zárt les lábáig elmegy autóval, onnan el nem mozdul, annak nem gond. Illetve, nem tudom, mennyire egyszerű a ketrecet levenni és feltenni.

[Petya357]

Vadászatra nem kéne. Hidegben a kezed hozzáfagy, por, sár alámegy.
Persze, aki a fedett, esetleg zárt les lábáig elmegy autóval, onnan el nem mozdul, annak nem gond. Illetve, nem tudom, mennyire egyszerű a ketrecet levenni és feltenni.

Ez taktikális, nem bambiőlő. Anyuka pincéjében, ahol a fő célközönség lakik, mindig meleg van és nem fagy semmi az M-lovkhoz.

Egyébként kéne. Sőt. Coming-out pillanat: a szép Rossi .454 alsókulcsosom steampunkosítása is egy olyan ötlet, amit immár második éve nem tudok kiverni a fejemből….

[Fortitu]

Nem értem magam. Kinézetben olyan, mintha zserbót ennék húslevessel, de mégis tetszik. Pl. ez is

https://egun.de/market/item.php?id=19838313

49106351rh.jpg

Aki vadász engedélyre akar jó ha van golyóst, annak az egyik legjobb választás egy ilyesmi.

[Fortitu]

Ez a csatorna szerintem megér némi figyelmet a guntuber brok mellett. Valódi műszaki ismeretek:

[Petya357]

Aki vadász engedélyre akar jó ha van golyóst, annak az egyik legjobb választás egy ilyesmi.

+1

Apokalioszis-ready. Ha SHTF alkalmából hatóságilag be is vonnák a fegyvereket, a rövid- és az öntöltő lőfegyverek lennének fókuszban (= sport),, és vélhetően a klasszikus vadász fegyverek lennének a legutolsóak a sorban. Ellenben ha eksön van, kétlábú veszélyek ellen az alsókulcsos kiváló: gyors, sok lövetű, odab.sz.

Egy lámpa rá, és jöhetnek a zombik.

[qqriq]

mar sokadszor ervelsz ezzel, tudsz valamit amit en nem?
mert szerintem ha ugy alakul es bevonjak a fegyvereket akkor mindent visznek, egy vadaszpuskaert ugyanugy belonek az arokba mint egy kalasert

Apokalioszis-ready. Ha SHTF alkalmából hatóságilag be is vonnák a fegyvereket, a rövid- és az öntöltő lőfegyverek lennének fókuszban (= sport),, és vélhetően a klasszikus vadász fegyverek lennének a legutolsóak a sorban.

[montecarlo]

+1

mert szerintem ha ugy alakul es bevonjak a fegyvereket akkor mindent visznek, egy vadaszpuskaert ugyanugy belonek az arokba mint egy kalasert

[gvass1]

Ez gyors volt. Gratulálok!

https://en.wikipedia.org/wiki/Ideal_Conceal?wprov=sfti1#


IMG_2259.jpeg

Jópofa 2 lövetű .380 ACP (magyarul 9mm Browning short ) derringer.

Nálunk, …isztánban ez nyilvan verboten. Legfeljebb gázriasztó formában képzelhető el. régen volt is egy mobiltelefonos próbálkozása , talán a KMnek.

Nem véletlen azért ám, hogy az ezt gyártó cég is szépen beleállt a földbe.

Mert még a minden hülyeségre vevő USA-ban is tudják, hogy ez az izé igazából semmi sem jó.

Ugyanis ahhoz, hogy lőjél vele, előbb szét kell hajtogatni, két kézzel. Ez eleve kizárja, hogy hirtelen támadás esetén bármire is jó legyen. Utolsó esély fegyvernek, ha ez legálisan nálad/birtokodban lehet viselésileg mindig, akkor nálad lehet egy ennél méretileg kisebb, könnyebb, de 6+1-lövetű és állandóan tűzkész Ruger LCP, vagy a még kisebb Kel-Tec P-32.

[WildBear23]

mar sokadszor ervelsz ezzel, tudsz valamit amit en nem?
mert szerintem ha ugy alakul es bevonjak a fegyvereket akkor mindent visznek, egy vadaszpuskaert ugyanugy belonek az arokba mint egy kalasert

Szerintem is ezt nem érdemes túlkombinálni.
Ha egy SHTF szituban valakinek eszébe jut bevonni a fegyvereket, nem hiszem, hogy külön válogatnák őket.
Minden rendőrkapitányság és körzeti megbízott kapna egy listát, hogy a területén kiknek van lőfegyvere, és oda kiballagnának párosával.

[RatRace]

Szerintem is ezt nem érdemes túlkombinálni.
Ha egy SHTF szituban valakinek eszébe jut bevonni a fegyvereket, nem hiszem, hogy külön válogatnák őket.
Minden rendőrkapitányság és körzeti megbízott kapna egy listát, hogy a területén kiknek van lőfegyvere, és oda kiballagnának párosával.

Aha. És betör a lakásba?
Mert pont nincs otthon senki....
És az információ meg közben megy.
#pontmosttörtekbe
# mégaflexetisellopták.
Erről ennyit

[WildBear23]

Aha. És betör a lakásba?
Mert pont nincs otthon senki....
És az információ meg közben megy.
#pontmosttörtekbe
# mégaflexetisellopták.
Erről ennyit

A fegyvertartók zöme gondolom otthon lesz, főleg, ha valami komolyabb büntetést is kilátásba helyeznek.

[Petya357]

mar sokadszor ervelsz ezzel, tudsz valamit amit en nem?
mert szerintem ha ugy alakul es bevonjak a fegyvereket akkor mindent visznek, egy vadaszpuskaert ugyanugy belonek az arokba mint egy kalasert

Senki nem tud semmit. Véleményünk van. Szerinted mindenért pontosan ugyanúgy árokba lőnének, szerintem pedig nem. Hogy kinek lesz igaza, soha nem szeretném megtudni. De úgy gondolom, ez nem bináris - vagy mindebt szabad, vagy semmit sem. Miért gondolom így?

Ld Szovjetunió. A forradalom után mindenkinek volt fegyvere. Utána elkezdték bevonogatni. Először regisztráció, utána beszolgáltatás, utána enyje-benhe. De a vadászpuska akkor is elérhető maradt a nép számára. (sörétes könnyen, golyós nehezen) meg a nagy betiltósdi és a tisztogatások alatt is.

[qqriq]

en ugy gondolom ha ilyenolyan okokbol az aktualis karhatalom annyira berezel az allapolgaroktol hogy elvenne toluk a stukkert meg a kalast, akkor a stejertol is felni fog es azt is elveszi

Senki nem tud semmit. Véleményünk van. Szerinted mindenért pontosan ugyanúgy árokba lőnének, szerintem pedig nem. Hogy kinek lesz igaza, soha nem szeretném megtudni. De úgy gondolom, ez nem bináris - vagy mindebt szabad, vagy semmit sem. Miért gondolom így?

Ld Szovjetunió. A forradalom után mindenkinek volt fegyvere. Utána elkezdték bevonogatni. Először regisztráció, utána beszolgáltatás, utána enyje-benhe. De a vadászpuska akkor is elérhető maradt a nép számára. (sörétes könnyen, golyós nehezen) meg a nagy betiltósdi és a tisztogatások alatt is.

[aksurv]

Senki nem tud semmit. Véleményünk van. Szerinted mindenért pontosan ugyanúgy árokba lőnének, szerintem pedig nem. Hogy kinek lesz igaza, soha nem szeretném megtudni. De úgy gondolom, ez nem bináris - vagy mindebt szabad, vagy semmit sem. Miért gondolom így?

Ld Szovjetunió. A forradalom után mindenkinek volt fegyvere. Utána elkezdték bevonogatni. Először regisztráció, utána beszolgáltatás, utána enyje-benhe. De a vadászpuska akkor is elérhető maradt a nép számára. (sörétes könnyen, golyós nehezen) meg a nagy betiltósdi és a tisztogatások alatt is.

Magyarország nem a Szovjetunió.
Itt statarium volt 1948 után és 1920 tol gyakorlatilag folyamatosan 1957 ig.
56-ban fegyverrejtegetes miatt volt a legtöbb végrehajtott halálos ítélet.
Sőt jelenleg is hatályos a bevezetésének lehetősége.

Itthon nem véletlenül ilyen a fegyverszabályozás és az emberek rettegése a fegyverektől.
A génekbe kódolták "azé' akasztanak.. "

[jó ha van]

en ugy gondolom ha ilyenolyan okokbol az aktualis karhatalom annyira berezel az allapolgaroktol hogy elvenne toluk a stukkert meg a kalast, akkor a stejertol is felni fog es azt is elveszi

Úgy biza.

[G.D]

A bennem élő BOOMER vágyakozni kezdett egy Combat Magnumra:-)))
Smith & Wesson: 3 szuperklasszikus revolver feltámasztása – Classic No Lock

Asserossz - de én a három közül inkább a Model10-t választanám...

[G.D]

FK BRNO 7,5 PSD Compact

[gvass1]

ÚJ VIDEÓ: SIG Sauer MPX 9 mm Luger PCC – 2. rész


https://www.kaliberinfo.hu/fegyvervideo ... cc-2-resz/

és

https://www.fegyvervideo.hu/sig-sauer-m ... cc-2-resz/

[montecarlo]

Sztecskin 900-ért még nem kopott ki a Frommerből, október vége óta

https://www.frommerfegyverbolt.hu/Tula- ... ver-B12028

... De Sztecsi kevés van, és gyorsan elkelnek.

De nézd meg, szerintem majd így, túlárazottan is elviszik. Valaki bejön, azt mondja “bazzzeeeeg de menő”, lealkudja 800-rá és azt hiszi megkötötte az év üzketét. Nagyon nem mindegy hogy a semmi közeoen van a vas, vagy az ország egyik legforgalmasabb fegyverboltjában, a vitrin közepén.

Ha még jövőre is ott lesz a Fronnerben , fizetek Neked egy lőterlátogatast. Ha nem lesz ott, akkor , akkor… akkor nem lesz ott.

[Petya357]

Sztecskin 900-ért még nem kopott ki a Frommerből, október vége óta

https://www.frommerfegyverbolt.hu/Tula- ... ver-B12028

A webshopjuk sajna sz.rt sem ér, nem pontos a készlet, soha nem is volt az. De ha megerősíted lécci, hogy jártál ott januárban, és saját szemeddel láttad, hogy megvolt - akkor állom a fogadást, egy lőterlátogatás.

[montecarlo]

Nem volt igazi fogadás, nem tettünk tétet arra az esetre, ha elkel Én sokáig nézegettem tavaly a webshopjuk, elég naprakesz. Illetve levették a Shadow2-t is aznap, hogy lefoglaltam. Ami fent van kettő, azok más példányok.

A webshopjuk sajna sz.rt sem ér, nem pontos a készlet, soha nem is volt az. De ha megerősíted lécci, hogy jártál ott januárban, és saját szemeddel láttad, hogy megvolt - akkor állom a fogadást, egy lőterlátogatás.

[jó ha van]

Asserossz - de én a három közül inkább a Model10-t választanám...
DSC09013K.jpg

Ja. A másik kettő mellé...

[Petya357]

Nem volt igazi fogadás, nem tettünk tétet arra az esetre, ha elkel Én sokáig nézegettem tavaly a webshopjuk, elég naprakesz. Illetve levették a Shadow2-t is aznap, hogy lefoglaltam. Ami fent van kettő, azok más példányok.

1. Akkor - nem tudjuk szombaton pont arra járok, ha belefér benézek.

2. Az ígéret tőlem hangzott el. Egyoldalúan. Nem fogadás volt, semmilyen tétje nincs annak, ha történetesen nekem van igazam. Viszont ragaszkodnék hozzá, hogy betertsam az ígéretemet, ha nincs igazam. Így neveltek.

no meg a múlkor sem volt olyan rossz az a közös lőtérlátogatás

[AndyA]

1. Akkor - nem tudjuk szombaton pont arra járok, ha belefér benézek.

2. Az ígéret tőlem hangzott el. Egyoldalúan. Nem fogadás volt, semmilyen tétje nincs annak, ha történetesen nekem van igazam. Viszont ragaszkodnék hozzá, hogy betertsam az ígéretemet, ha nincs igazam. Így neveltek.

no meg a múlkor sem volt olyan rossz az a közös lőtérlátogatás

Meg már lassan montecarlo is jöhet a saját cuccaival.

[Petya357]

Ja. A másik kettő mellé...

Kaposvári reload? (A New York reload az csak 2 fegyveres)

[montecarlo]

Meg már lassan montecarlo is jöhet a saját cuccaival.

Így van, számból vetted ki a szót! MP5 jeligére.

no meg a múlkor sem volt olyan rossz az a közös lőtérlátogatás

Abszolút, szívesen mennék!

[gvass1]

Ideális csendes plinker és Moszad-ügynök-wannabe életérzés:-))
Modern .22 LR zsebpisztoly a Berettától: 20X
https://www.kaliberinfo.hu/hirek/modern ... tatol-20x/

[jó ha van]

Kaposvári reload? (A New York reload az csak 2 fegyveres)

Itt, a Dél-Dunántúlon, lassan kelleni is fog...

[Poresz]

Ideális csendes plinker és Moszad-ügynök-wannabe életérzés:-))
Modern .22 LR zsebpisztoly a Berettától: 20X

Úgy látom, az akadályelhárításhoz szükséges hüvelyvonót még mindig nem tudták beletenni. (És ez peremgyújtású.)

[gvass1]

Mindig van valami izgalmasság az öntöltő pisztoly töltényes forgókban! Főleg ha ilyen modern a design!
Diamondback új 9 mm Luger és 3″ .357 Mag. revolverek

https://www.kaliberinfo.hu/hirek/diamon ... evolverek/

[montecarlo]

Kimber K6S is tetszett, ez is szép

Mindig van valami izgalmasság az öntöltő pisztoly töltényes forgókban! Főleg ha ilyen modern a design!
Diamondback új 9 mm Luger és 3″ .357 Mag. revolverek

https://www.kaliberinfo.hu/hirek/diamon ... evolverek/

[gvass1]

Az MC9 szerintem ez egyik legjobb mikrokompakt a piacon, és most itt a nagytesója, ha valakinek nagyobb a keze és/vagy nagyobb tárkapacitásra vágyik:
Növelt méretű mikrokompakt a Canik-tól: Mete MC9 Prime
https://www.kaliberinfo.hu/hirek/novelt ... mc9-prime/

[layman]

Ezt így el is fogadnám, igaz a Csanik féle kistévékről nem hallottam túl sok jót, nem túl megbízható darabok...

[gvass1]

Ezt így el is fogadnám, igaz a Csanik féle kistévékről nem hallottam túl sok jót, nem túl megbízható darabok...

A szánra pakolt red dotokhoz nem tudok hozzászólni, egyszerűen boomer vagyok hozzájuk. Van olyan pisztolyom, amire felrakható, de még nem szántam magam rá, hogy vegyek kistévét.

Viszont maguk a Canik pisztolyok sztem mára nem csak a török cuccok közt lettek verhetetlenek ár/érték arányban, hanem sok nagyobb nevű gyártót is aláznak kidolgozási minőségben és ergonómiában. (Igaz, a brand image meg még csak most kezd izmosodni, de sehol nincs a nagyokhoz képest.)

[Petya357]

….
Viszont maguk a Canik pisztolyok sztem mára nem csak a török cuccok közt lettek verhetetlenek ár/érték arányban, hanem sok nagyobb nevű gyártót is aláznak kidolgozási minőségben és ergonómiában. (Igaz, a brand image meg még csak most kezd izmosodni, de sehol nincs a nagyokhoz képest.)

+1

Ami eddig a kezemben volt - tényleg már egy kategória a nagy gyártókkal, tök meggyőzőek!

Kistévével konzervatívabb vagyok, de máshogy: olcsót nem. Ha nincs rá €€€, akkor fém irányzék, nem pedig olcsó dot.

[montecarlo]

John Wick-be bekerülés ügyes húzás volt egy ilyen feltörekvő gyártótól

...(Igaz, a brand image meg még csak most kezd izmosodni, de sehol nincs a nagyokhoz képest.)

[Petya357]

John Wick-be bekerülés ügyes húzás volt egy ilyen feltörekvő gyártótól

+1

[brh562]

John Wick-be bekerülés ügyes húzás volt egy ilyen feltörekvő gyártótól

az a eg ykibaszott szar film folyam... az elsőrész király minél nagyobb a dzsonvik mögött annál gyalázatosabb a történet

[Poresz]

Gyártottak már lövedéket FMJ lövedékköpennyel és hollow point lövedékmaggal?

Vadásztanfolyamon mutattak mindenféle bonyolult szerkezetű expanzív lövedéket, köztük műanyag és fém ballisztikai heggyel gyártottakat is. Néztem őket, és arra gondoltam: lehet ezt egyszerűbben is, más már gyártott elemek kombinálásával (összeszerelésével).

A képen látható az 5,45×39 mm lőszer és a híres-hirhedt N76 jelű lövedéke: a bizonyíték arra, hogy tudunk levegőt köpenyelni.

Ma már az is megoldott, hogy a lövedékköpeny vastagsága eltérő legyen a lövedék különböző részein. Lehet játszani, hogy még elég kemény (vastag) legyen a lövedékköpeny a lövedékmag ürege körül és előtt, de már elég puha (vékony) ahhoz, hogy gombásodjon.

Amit várnék egy ilyen megoldástól:
1. Jobb alaktényező, magyarul: kisebb légellenállás, laposabb röppályán messzebb repül. - Ez a pisztolyok lőtávolságán nem szempont, vadra célba lőni 400 méterre sem túl vadászias, a katonáknak tiltott a "dum-dum", de a rendvédelem mesterlövészeinek szempont lehet a minél laposabb röppályán minél messzebb repülő expanzív lövedék. A lövedékköpeny szerepe gyakorlatilag ugyanaz lenne, mint a kumulatív gránátok ballisztikai orrkúpja: javítja az alaktényezőt, lassabban fékezi a közeg a lövedéket.
2. A vadászok soft point, azaz félköpenyes lövedékeinek az ólomhegye ha eldeformálódik például a tárban, akkor pontatlan lövést eredményez. Ezt a keményebb - de még gombásodásra képes - lövedékköpeny megoldja.
3. Állítólag a zsebpiszok rontja az önvédemi expanzív pisztolylövedékek hatásosságát. - Hiszem is, meg nem is, mert hát mi a zsebpiszok ahhoz ruharétegekhez képest, amivel az emberi testbe hatolás közben találkozik a lövedék?
4. Hazánkhoz hasonlóan önvédelmi célra az expanzív lőszerek tilalmával megvert országokban ezzel is hülyére lehet venni a helyi sünöket. Amíg be nem vetik a röntgent.
(5. A lövedék útjába lógó ágak problémáját sajnos ez kevésbé oldja meg, egyáltalán ha. Különben nem lesz expanzív.)

[Trailm]

Gyártottak már lövedéket FMJ lövedékköpennyel és hollow point lövedékmaggal?

Vadásztanfolyamon mutattak mindenféle bonyolult szerkezetű expanzív lövedéket, köztük műanyag és fém ballisztikai heggyel gyártottakat is. Néztem őket, és arra gondoltam: lehet ezt egyszerűbben is, más már gyártott elemek kombinálásával (összeszerelésével).
N76 lövedék.jpg
A képen látható az 5,45×39 mm lőszer és a híres-hirhedt N76 jelű lövedéke: a bizonyíték arra, hogy tudunk levegőt köpenyelni.

Ma már az is megoldott, hogy a lövedékköpeny vastagsága eltérő legyen a lövedék különböző részein. Lehet játszani, hogy még elég kemény (vastag) legyen a lövedékköpeny a lövedékmag ürege körül és előtt, de már elég puha (vékony) ahhoz, hogy gombásodjon.

Amit várnék egy ilyen megoldástól:
1. Jobb alaktényező, magyarul: kisebb légellenállás, laposabb röppályán messzebb repül. - Ez a pisztolyok lőtávolságán nem szempont, vadra célba lőni 400 méterre sem túl vadászias, a katonáknak tiltott a "dum-dum", de a rendvédelem mesterlövészeinek szempont lehet a minél laposabb röppályán minél messzebb repülő expanzív lövedék. A lövedékköpeny szerepe gyakorlatilag ugyanaz lenne, mint a kumulatív gránátok ballisztikai orrkúpja: javítja az alaktényezőt, lassabban fékezi a közeg a lövedéket.
2. A vadászok soft point, azaz félköpenyes lövedékeinek az ólomhegye ha eldeformálódik például a tárban, akkor pontatlan lövést eredményez. Ezt a keményebb - de még gombásodásra képes - lövedékköpeny megoldja.
3. Állítólag a zsebpiszok rontja az önvédemi expanzív pisztolylövedékek hatásosságát. - Hiszem is, meg nem is, mert hát mi a zsebpiszok ahhoz ruharétegekhez képest, amivel az emberi testbe hatolás közben találkozik a lövedék?
4. Hazánkhoz hasonlóan önvédelmi célra az expanzív lőszerek tilalmával megvert országokban ezzel is hülyére lehet venni a helyi sünöket. Amíg be nem vetik a röntgent.
(5. A lövedék útjába lógó ágak problémáját sajnos ez kevésbé oldja meg, egyáltalán ha. Különben nem lesz expanzív.)

Fiocchi 223rem fmjhp , fagyisnál.

[Fortitu]

Volt egy plate teszt. Aliexpressz, olyan 12-13 ezer körülért lehet kifogni, szállítással.
Kici kínai kici csájnézium plate-je NIJ 3a-ra van ígérve, magyarul a 44 magnumot meg kell fogja. Kb. 10 méterről (lehet kicsit kevesebbről), kb. öt fokban lőttük. Kolléga 9 colos revolveréből a 44 magnum tudta úgy repeszteni, hogy akkor már a pár centis közelében kapott pár találatot a lemez. Bár a kolléga ezt átütésnek jelentette ki, a lövedék nem hatolt át, de a lemez megrepedt, így az a határ. Utána nagyobb kaliberekkel kivégeztük, azt valóban nem bírta. A legelterjedtebb 9x19 még PCP-ből sem volt probléma.
A repeszhatás jelentős, tehát a szétfröccsenő lövedékdarabok körbe még sérüléseket okozhatnak. Ugyanakkor ár-érték-tömeg arányban verhetetlen a kínai plate. Szabvány plate carrierbe méretes... Bel a repeszhatás csökkentésre bevonatolást javasolt, aminek ez a lemez jó alap.
IMG_20250101_154638.jpg

A témához kapcsolódóan:

[RatRace]

A témához kapcsolódóan:

Lőttünk szétt mi is:

https://www.kaliberinfo.hu/cikkek/az-el ... k-tesztje/

[layman]

A szánra pakolt red dotokhoz nem tudok hozzászólni, egyszerűen boomer vagyok hozzájuk. Van olyan pisztolyom, amire felrakható, de még nem szántam magam rá, hogy vegyek kistévét.

Viszont maguk a Canik pisztolyok sztem mára nem csak a török cuccok közt lettek verhetetlenek ár/érték arányban, hanem sok nagyobb nevű gyártót is aláznak kidolgozási minőségben és ergonómiában. (Igaz, a brand image meg még csak most kezd izmosodni, de sehol nincs a nagyokhoz képest.)

SOKKAL kényelmesebb vele célozni szvsz, de a mechanikus irányzéknak is megvan a varázsa nyilván
A Canik-os részt osztom, az SFX-emet nagyon szeretem, baromi pontos és megbízható darab.
Sztem sokan úgy vannak még a török fegyverekkel mint a kínai cuccokkal, de mint tudjuk ők is tudnak azért igen jó minőséget is gyártani.
Amerikában amúgy már sokkal jobban fel van futtatva a brand (nem meglepő) kint is nagyon szeretik őket, tucat gyártó csinál hozzá afttermarket cuccokat, és azért érdemes megnézni Nils Jonasson-t milyeneket szalad a Csanikjával

[pogessor]

A szánra pakolt red dotokhoz nem tudok hozzászólni, egyszerűen boomer vagyok hozzájuk.

Hát én lehet, hogy mindig is hülye maradok ezekhez a tévékészülékekhez. Mire megtalálom a pöttyöt bennük, addig nyílt irányzékkal már 2-3 értelmezhető lövést leadtam...

[Petya357]

Hát én lehet, hogy mindig is hülye maradok ezekhez a tévékészülékekhez. Mire megtalálom a pöttyöt bennük, addig nyílt irányzékkal már 2-3 értelmezhető lövést leadtam...

Itt is van tanulási görbe, mint minden másnál. IMHO nem “érzek” kell, hanem:
- jó reddot
- jó fogás (ha konzisztens ahogy tartod, akkor a pötty us ott lesz)
- gyakorolni

Sok versenyen, sok pályán sok ember átlagából nézve utólsg az időket - legalább 10+%-ot ot gyorsít. Nyilván csak akkor, ha megszokja az ember. Nem véletlenül a nagyobb sportágakban a Carry Optic külön pisztoly kategória.

PCCn pedig annyira bevált a kistévé, hogy lassan már lasszóval kell befogni a fémirányzékosakat

[slavau]

"Ezeknél a tévékészülékeknél" más szempont is számít.
Régen én sem használtam reddot-okat, de ahogy öregszik az ember és romlik a látása, messzebbről már nem nagyon látom a célt, így muszáj lett szemüveget használni.
A gond az, hogy a távoli szemüveggel a fém irányzékokat nem igazán látom. A red dot viszont távolra fókuszál, így szemüvegben is simán működik.

[Petya357]

"Ezeknél a tévékészülékeknél" más szempont is számít.
Régen én sem használtam reddot-okat, de ahogy öregszik az ember és romlik a látása, messzebbről már nem nagyon látom a célt, így muszáj lett szemüveget használni.
A gond az, hogy a távoli szemüveggel a fém irányzékokat nem igazán látom. A red dot viszont távolra fókuszál, így szemüvegben is simán működik.

+1

Még kitartok a fém mellett, de az ismeretségi körben legalább ketten kifejezetten a kor miatt váltottak. Nem azért, mert vonzódnak a kütyükhöz, hanem mert már csak azt látják jól.

Eszembe jutott még egy előny - félhomályban, vagy sötétben látványosan jobb a reddot. Erre először vato fórumtarssal döbbentünk rá, amikor a nagy örömlövészet közben ránk esteledett. Még lámpával is tovább marad használható redditos AK mint a refdottalan.

A Glóbusz on egyszer szerveztek IDOAt félhomályban berendezett pályákkal - ott is brillíroztak a kistévés fegyverek. Ritkán van ám olyan sötét, hogy SEMMI se látsszon, és a célt meg mindig megbízhatóan be lehet azonosítani akkor, amikor a fém irányzék semennyire sem látszik.

Sport célra perste ez rétegigény, de otthonvédelmi/önvédelmi fegyveren márt teljesen életszerű, hogy nem verőfényes napsütésben történik a dir-durr.

[pogessor]

Sport célra perste ez rétegigény, de otthonvédelmi/önvédelmi fegyveren márt teljesen életszerű, hogy nem verőfényes napsütésben történik a dir-durr.

Rögvalóságtól elszakadva folytatom gondolatmenetet: ha valaki annyira végszükségbe szorul, hogy fegyverrel/lőfegyverrel védekezzen/hadonásszon, akkor valószínűleg olyan lőtávolságokkal fogja ezt túlélni/megélni, ahol igazán az irányzékok szinte feleslegesek. Lássuk be, 2-4 méteren az irányzékok rendezése nem a legnagyobb precizitással kell végbemenjen.

Pláne amikor csak árnyak és mosódó sziluettek mozognak a szénbányász éjszakában, akkor engem a kistévé még fokozottabban zavarna, mint sugárfényes sportpályán; többet takar ki a doboz a hagyományos irányzéknál, s a "világító" fénypontra koncentrálnék; ahelyett, hogy az épp nagyon felértékelődő perifériás pálcikákra támaszkodnék.

(De hát ez én vagyok, s tévedhetek bármiben is.)

[slavau]

... s a "világító" fénypontra koncentrálnék; ahelyett, hogy az épp nagyon felértékelődő perifériás pálcikákra támaszkodnék.

Feltéve, hogy a 'régimódi' fém irányzékokat sötétben abszolút nem lehet látni, az egyetlen opció valamilyen tritiumos irányzék lehet, amelyek (és a szán) még többet takarnak el, mint reddot.
Természetesen olyan, nem a legolcsóbb red dotot feltételezem, amelyen beállítható a fényerő, és nem vakít mindenkit.

[Petya357]

Nagyon tanulságos egy parszor kipróbálni, milyen sötétben lőni. Más, mint az ember gondolja. Ezt nem lehet semmilyen gondolatkísérlettel kiváltani.

A red dot sem csodaszer. Pár éve a gyorskombi karabélyos OB csúnyán megcsúszott, az utolsó 2-3 pályát sötétben lőttük (ennyit az eselyegyenlőségről. De a jó harcos megoldja a fejadatot ) úgy oldották meg, hogy néhány autó fényszórójával hátulról megvilágították a pályát. A Saigán a kistévé csúnyán csillogott, értékes időt vesztettem úgy, hogy kézzel kellett árnyékolnom, hogy lássam a pöttyöt. A celt jol láttam, az iranyzékot nem - nyílt irányzékkal semmi gond nem lett volna. Bizony ilyen is előfordul. De ritkán, és nagy általánosságban az a tapasztalatom, hogy a reddot szinte mindig jobb. Semmivel sem pontosabb, viszont sokkal gyorsabb

2-4 meter - ha saját szememmel nem latom, nem is egyszer, ahogy egészen komoly lövök mellé lőnek 4 méterről egy mellalakot - napos, ismert pályán , úgy hogy nem is mozgott - nem hiszem el. Csak azért, mert siettek. Más zavaró stresszvtényező nem volt - csak a szopperóra. Ilyen távolságra lehet nagyon eredményesen és gyorsan is lőni teljesen irányzék nélkül is, izommemóriából - de ahhoz azért gyakorolni kell.

Igazából mindig arra jutok, hogy a gyakorlást semmilyen csodaszer, kütyű nem pótolja. Egy gyakorlott lövő gyakran szuboptimális fegyverrel is jobbat fog lőni. De ha mar úgyis gyakorol az ember, akkor érdemes megfontolni a hatékonyabb, jobb eszközöket. A reddot egyszerűen jobb. Kb mindenkinek - b]ha megszokja[/b]

Mondja ezt Petya357, aki javarészt hatlövetű, fémirányzékos forgóval csinál hülyét magából

[bel]

Nagyon tanulságos egy parszor kipróbálni, milyen sötétben lőni. Más, mint az ember gondolja. Ezt nem lehet semmilyen gondolatkísérlettel kiváltani.

A red dot sem csodaszer. Pár éve a gyorskombi karabélyos OB csúnyán megcsúszott, az utolsó 2-3 pályát sötétben lőttük (ennyit az eselyegyenlőségről. De a jó harcos megoldja a fejadatot ) úgy oldották meg, hogy néhány autó fényszórójával hátulról megvilágították a pályát. A Saigán a kistévé csúnyán csillogott, értékes időt vesztettem úgy, hogy kézzel kellett árnyékolnom, hogy lássam a pöttyöt. A celt jol láttam, az iranyzékot nem - nyílt irányzékkal semmi gond nem lett volna. Bizony ilyen is előfordul. De ritkán, és nagy általánosságban az a tapasztalatom, hogy a reddot szinte mindig jobb. Semmivel sem pontosabb, viszont sokkal gyorsabb

Szia,

Ugyanott en fejlampat probaltam hasznalni - teljesen inkompatibilis a reddottal! Semmi mast nem lattam, csak a fejlampa fenyenek tukorkepet.

Igazabol csak ezert mar megerte elmenni arra a versenyre.

Bel

[Petya357]

Szia,

Ugyanott en fejlampat probaltam hasznalni - teljesen inkompatibilis a reddottal! Semmi mast nem lattam, csak a fejlampa fenyenek tukorkepet.

Igazabol csak ezert mar megerte elmenni arra a versenyre.

Bel

+1

Így. Ha csak egy dolgot megtanul az ember, es meg is jegyzi - az maris több, mint egy átlagos edzésen vagy versenyen.

Olyan szintű alázatot, és mélységű tanulást biztosít egy lámpás (vagy mas, extrém/nehezített) verseny, amit nem nagyon lehet mással kiváltani.

Nekem ilyen aha pillanat a vaktában töltés volt ilyen. A lámpa - akár a fegyveren, akár kézben van - nem a fegyvert világítja meg. Ha csukott szemmel is tudom üríteni(ez öktöntőnél nem játszik, csak forgónál) illetve újratölteni a fegyvert (ez kivétel nélkül minden fegyvernél fontos) , ugyanolyan gyorsan és biztosan, mintha odanéznék, az “világosban” is javítja a teljesítményt.

[Fortitu]

Kipróbáltam Hornady 62gr-es és 73gr-es lövedékeket 200 méterre. Egyértelműen jobb a szórás ezekkel az 55gr-es LOS FMJ lövedékekhez képest. Ez amúgy várható is az 1:7-es csőből.

55gr, 62gr, 73gr

62gr

62gr

73gr

55gr

55gr

Szokásos disclaimer, hogy ebben benne van a lövő hiba is, meg 6x nagyítással a célzott pontot is nehéz precízen megcélozni.
Gyulának köszi a kiértékeléseket, ha meglesz az 55-ösre, azt is felrakom majd. Szerintem ez azért nem rossz a BTS-től.
Lövészet közben kattintottam kettőt az LPVO-n, mert kicsit jobbos volt. Érdekes még, hogy amúgy az összes lőszernek gyakorlatilag ugyanott volt a találati pontja.

[Fortitu]

Meg is van. Köszi!

55gr

55gr

[Fortitu]

Sziasztok!

DRULOV M70-es sportpisztolyhoz keresek komplett hátsó irányzékot, illetve tanácsot ahhoz, hol lehetne esetleg beszerezni?
Segítségeteket előre is köszönöm!

Ez nem klasszikus adásvétel, sztem itt is helye van.

[gvass1]

Helikális táras PCC: Matador Arms + STINC Collab
(Amikor a tárkapacitást nem lehet számmal kiírni, mert a gyökér Face AI kitilt pr0nográfiáért...)
https://www.kaliberinfo.hu/hirek/helika ... nc-collab/

[Blekk Rájgó]

Helikális táras PCC: Matador Arms + STINC Collab

Hasonló ilyen próbálkozás volt a hazai Danuvia VD-01.

Anno azt behozták a Zrínyibe bemutatóra, szakdolgozati téma is volt. Jópofa de a gyakorlatban használhatatlan mókafegyvernek tartottuk.

[gvass1]

Hasonló ilyen próbálkozás volt a hazai Danuvia VD-01.

Anno azt behozták a Zrínyibe bemutatóra, szakdolgozati téma is volt. Jópofa de a gyakorlatban használhatatlan mókafegyvernek tartottuk.

Mert pontosan az is volt. De ha működött, akkor annak kiváló volt. Egy nagy vaskockából alig-hátrarúgással kitolni 33-at.

Bónusz: sosem sikerült tartósan megbízhatóra megcsinálni a tárakat.(