Túlélés

[Poresz]

Van otthon, de fél év alatt nem fogyott el, szerintem ne számítsatok egetrengető kulináris élményre

OFF: ha már Ausztria felől érkeztettek csokikat, akkor próbáljátok ki a Harrert.

[AndyA]

Hát nem tudom,de én egy méter mázsát meg tudnék enni ,mind a két fajtából.
Nagyon eltalált édesség...

Most mondd, ha kérsz te is.

[AndyA]

OFF: ha már Ausztria felől érkeztettek csokikat, akkor próbáljátok ki a Harrert.

Egyrészt Hegyeshalom felé járok, másrészt eszelős módon drága lett az utóbbi időben.

[Józsi bácsi]

Most mondd, ha kérsz te is.

Köszönöm szépen,hogy szóltál,de nem kérek.

[RatRace]

A legnagyob BOB aljából előkerült 5.11 kakaó kókusz italpor.
Már lejárt, de az íze állaga nem változott.
Holnap referálok, hogy mi lett a végkifejlet.

[AndyA]

Kód: Egész kijelölése

Scho-ka-kola	ét	tej

Wildbear23	3	3
Zora		3	3
Balintix	3	3
RatRace		3	3
GD		0	5

Összesen:	12	17

Akkor ennyi, senki más nem kér, rendelhetem?

[Petya357]

Kód: Egész kijelölése

Scho-ka-kola	ét	tej

Wildbear23	3	3
Zora		3	3
Balintix	3	3
RatRace		3	3
GD		0	5

Összesen:	12	17

Akkor ennyi, senki más nem kér, rendelhetem?

A csokoládé-fórumon már zúgolódnak a piros betűs kereskedő nickek. “Nepper”, “zugárus” - hogy csak a legenyhébb kifejezéseket említsem…

Baj lesz ebbül’, more..

[AndyA]

A csokoládé-fórumon már zúgolódnak a piros betűs kereskedő nickek. “Nepper”, “zugárus” - hogy csak a legenyhébb kifejezéseket említsem…

Baj lesz ebbül’, more..

Én nem kereskedek vele. Annyit kérek érte, amennyibe nekem került. Ez baráti szívesség kategória. Azért is írtam meg jóelőre az árat, hogy rám se lehessen fogni.

[Petya357]

Én nem kereskedek vele. Annyit kérek érte, amennyibe nekem került. Ez baráti szívesség kategória. Azért is írtam meg jóelőre az árat, hogy rám se lehessen fogni.

Késő… már elindult a Merkúr két egysége…

[AndyA]

Késő… már elindult a Merkúr két egysége…

Csak kettő?

Szegények...

[qqriq]

ha beut a valami es le kell valni a nemzeti infrarol akkor is lesz net.
tenyleg mukodik, barhol/barmikor, amig mr tesla ugy akarja

[zora]

Egy gyökerkezelés nem várt fordulatot vett.
Szeretnék sos segítséget kérni hozzáértőktől, hogy vény nélkül kapható fájdalomcsillapítókat hogyan tudok folyamatosan alkalmazni egymást - hatóanyagokat váltva, hogy ne lyukadjon ki a gyomrom, meg mittudomén, mitöl kell még tartani, de valahogy kihúzzam addig, míg fogadni tud a fogorvosom.

[theHassan]

Egy gyökerkezelés nem várt fordulatot vett.
Szeretnék sos segítséget kérni hozzáértőktől, hogy vény nélkül kapható fájdalomcsillapítókat hogyan tudok folyamatosan alkalmazni egymást - hatóanyagokat váltva, hogy ne lyukadjon ki a gyomrom, meg mittudomén, mitöl kell még tartani, de valahogy kihúzzam addig, míg fogadni tud a fogorvosom.

Én szedtem már paracetamolt és ibuprofent 6 óránként felváltva. Nem egy séta a parkban, de működik. EZ NEM ORVOSI JAVASLAT. Mondjuk olyan köd lett a fejemben, hogy 3 napig kizárólag elöltöltő puskás videókat tudtam nézni... minden más csak zaj volt, élő emberek is.

[WildBear23]

Egy gyökerkezelés nem várt fordulatot vett.
Szeretnék sos segítséget kérni hozzáértőktől, hogy vény nélkül kapható fájdalomcsillapítókat hogyan tudok folyamatosan alkalmazni egymást - hatóanyagokat váltva, hogy ne lyukadjon ki a gyomrom, meg mittudomén, mitöl kell még tartani, de valahogy kihúzzam addig, míg fogadni tud a fogorvosom.

Metamizol (Algopyrin, Algozone, stb) max. napi 4x2 tabletta (összesen 8x500mg), diclofenac (Cataflam, Voltaren, stb) max. napi 150mg, de sokáig ne használd.

Az első vénynélküli, a másodikból a kis hatóanyagtartalmúak szintén. Esetleg írass fel a HO-val Diclopram-ot, az nagy adag diclofenac, és van benne gyomorvédő.

(Dr. B.Péter írna fel, de gondolom még nem engedték ki..

Jobbulást kívánok!!

[zora]

Én szedtem már paracetamolt és ibuprofent 6 óránként felváltva. Nem egy séta a parkban, de működik. EZ NEM ORVOSI JAVASLAT. Mondjuk olyan köd lett a fejemben, hogy 3 napig kizárólag elöltöltő puskás videókat tudtam nézni... minden más csak zaj volt, élő emberek is.

Az oké, de ha vény nélkül kapható szerekről beszélünk, a hat órás intervallum túl sok. Kb három óránként van szükségem valamire, hogy ne kaparjam a falat.

[zora]

Metamizol (Algopyrin, Algozone, stb) max. napi 4x2 tabletta (összesen 8x500mg), diclofenac (Cataflam, Voltaren, stb) max. napi 150mg, de sokáig ne használd.

Az első vénynélküli, a másodikból a kis hatóanyagtartalmúak szintén. Esetleg írass fel a HO-val Diclopram-ot, az nagy adag diclofenac, és van benne gyomorvédő.

(Dr. B.Péter írna fel, de gondolom még nem engedték ki..

Jobbulást kívánok!!

Köszönöm!
Így, ha Algopyrinből mehet ilyen dózis, némi Cataflam tüskével beszúrogatva jobban hangzik.
Aleve - naproxén-nátrium hol helyezkedik el a sorban?

[WildBear23]

Köszönöm!
Így, ha Algopyrinből mehet ilyen dózis, némi Cataflam tüskével beszúrogatva jobban hangzik.
Aleve - naproxén-nátrium hol helyezkedik el a sorban?

Abból (Aleve) napi 3x1-et szabad, de azt se szedd sokáig (egy hétnél tovább), mert az sem tesz jót a gyomornak (gyomorfekélyt okozhat).

Érdemes kitapasztalni, hogy Neked melyik működik a legjobban, és persze a lehető legkevesebbet szedni.

Fogdokihoz nem tudsz elmenni?

[zora]

Abból (Aleve) napi 3x1-et szabad, de azt se szedd sokáig (egy hétnél tovább), mert az sem tesz jót a gyomornak (gyomorfekélyt okozhat).

Érdemes kitapasztalni, hogy Neked melyik működik a legjobban, és persze a lehető legkevesebbet szedni.

Fogdokihoz nem tudsz elmenni?

Köszönöm!
Elvileg holnap bejutok fogorvoshoz.

[algreg]

Köszönöm!
Elvileg holnap bejutok fogorvoshoz.

Nem tudom, segít-e, van itthon öt tasak 2020-ban lejárt Flector Rapid porom, nagyon szívesen átadom, ha szeretnéd, meg ha egy írástudó leokézza

Újkorában nagyon jó cucc volt, szájsebészeti műtét utánra írták fel.

[zora]

Nem tudom, segít-e, van itthon öt tasak 2020-ban lejárt Flector Rapid porom, nagyon szívesen átadom, ha szeretnéd, meg ha egy írástudó leokézza

Újkorában nagyon jó cucc volt, szájsebészeti műtét utánra írták fel.

Köszönöm, rendes vagy, úgy néz ki megmaradok.

[AndyA]

SPAM, az eredeti, 340 g-os doboz, érdekel-e valakit?

Lányom épp Londonban van, mondtam neki, hozzon párat.

3,5 font, ami 1800 Ft körül van, de van egy kis extra szállítási költség (a plusz egy fedélzeti csomag ára, mert a hátizsákjába már nem fér), így kb. 2600-2800 Ft-ra jönne ki darabja.

Akit érdekel, szóljon.

[WildBear23]

Jobban járt volna, ha gyalog áttolja..

"Egy fővárosi kórházban vérző beteghez hat órán keresztül nem érkezett mentő, a nő műtétre várt, sürgősen át kellett volna szállítani a Honvédkórházba, de már nem tudtak rajta segíteni, ugyanis meghalt.
A beteg egy fővárosi egészségügyi intézmény krónikus belgyógyászati osztályán feküdt, ekkor a főorvos a Honvédkórházba való átszállítását kérte.
A mentők viszont csak 2 órán belüli szállítást rendeltek el az EESZT-be feltöltött adatok szerint. A hozzátartozók emiatt óránként tárcsázták a 112-es segélyhívót, mikor érkezik meg már a betegszállító. Hozzátették, hogy a diszpécser és a főorvos azon vitatkozott, hogy azonnali vagy 2 órán belüli szállítás szerepel a rendszerben, de eközben eltelt négy óra a bejelentés óta.

https://index.hu/belfold/2024/10/16/bud ... az-mentok/
https://index.hu/belfold/2024/10/29/ors ... z-zsombor/

[AndyA]

SPAM, az eredeti, 340 g-os doboz, érdekel-e valakit?

Lányom épp Londonban van, mondtam neki, hozzon párat.

3,5 font, ami 1800 Ft körül van, de van egy kis extra szállítási költség (a plusz egy fedélzeti csomag ára, mert a hátizsákjába már nem fér), így kb. 2600-2800 Ft-ra jönne ki darabja.

Akit érdekel, szóljon.

Hátha így figyelemfelkeltőbb...

2600 Ft/db

[Petya357]

Hátha így figyelemfelkeltőbb...

2600 Ft/db

IMG20241031212100.jpg

A kéretlen e-mail hardveres formája - löncshús , amit AndyA rád próbál tukmálni….

[AndyA]

A kéretlen e-mail hardveres formája - löncshús , amit AndyA rád próbál tukmálni….

Viszont legalább finom. Az Aldis löncshús is jó, meg főleg olcsóbb, de ennek a nyomába nem jön.

[Petya357]

Viszont legalább finom. Az Aldis löncshús is jó, meg főleg olcsóbb, de ennek a nyomába nem jön.

Try harder, spammer!

A kéretlen levélkozverved még mindig nem üti meg a nigériai herceg színvonalát… Tool kewés a hejesirassi híba.

[AndyA]

Try harder, spammer!

A kéretlen levélkozverved még mindig nem üti meg a nigériai herceg színvonalát… Tool kewés a hejesirassi híba.

Sajnálom, hiba a mátrixban, hogy közel hibátlan a hejesírásom.

[zora]

Try harder, spammer!

A kéretlen levélkozverved még mindig nem üti meg a nigériai herceg színvonalát… Tool kewés a hejesirassi híba.

Kezd eluralkodni a löncshangulat.

[Petya357]

Kezd eluralkodni a löncshangulat.

Ez egy konzervatív becslés

[RatRace]

Tudom, hogy desznyó, de ha szórakozni akartok, ajánlom a L'Opération Corned-Beefcímű filmet.

[swordmanus]

Így készül a SPAM.

[Ben77]

Hááát, én ezt nem ételnek mondanám a kép alapján. Mennyi szútyó lehet benne hmmm...??

[WildBear23]

Hááát, én ezt nem ételnek mondanám a kép alapján. Mennyi szútyó lehet benne hmmm...??

Törvény, gyerek, élelmiszer: jobb nem tudni, hogy készülnek.

A virsli massza is pont ilyen, aztán mégis milyen jó egy hotdog!

[AndyA]

Törvény, gyerek, élelmiszer: jobb nem tudni, hogy készülnek.

A virsli massza is pont ilyen, aztán mégis milyen jó egy hotdog!

Hotdogja válogatja.

[Fortitu]

Nekem is van legolcsóbb Decathlonos esővédő ruházat. Ha abban elkap az eső az erdőn, és éppen mozgásban vagyunk, akkor perceken belül bepállik, egyre jobban és jobban, egy idő után nem tudod megkülönböztetni hogy akkor eláztál, vagy a full műanyag alatt a saját verejtékedben úszol?
Persze, amit állít azt teszi, megvéd az esőtől - csak közben a saját izzadtságod fog lucskossá áztatni.
Szóval a százsokezer, ha esővédő ruházat ÉS mellette lélegző is, akár még reális is lehet, szvsz.

Áthozom ide, mert érdekes téma lehet. A sima esőnadrág az tökjó ha nem mozogsz. Egyszer használtam túrán, sokkal jobban és egységesebben eláztam, mintha nem lett volna rajtam, csak a saját izzadtságomtól. Pontosan ahogy írod.
A goretexes cuccok (amíg működnek), addig VAGY "lélegeznek", VAGY vízállóak. Ha áznak, akkor ugyanúgy beizzadsz alatta.
Ezekkel a csilivili drága nadrágokkal nincs tapasztalatom. Van olyan, aki valóban használta is, mozgás közben, esőben, és tudna róla mesélni?

[theHassan]

Áthozom ide, mert érdekes téma lehet. A sima esőnadrág az tökjó ha nem mozogsz. Egyszer használtam túrán, sokkal jobban és egységesebben eláztam, mintha nem lett volna rajtam, csak a saját izzadtságomtól. Pontosan ahogy írod.
A goretexes cuccok (amíg működnek), addig VAGY "lélegeznek", VAGY vízállóak. Ha áznak, akkor ugyanúgy beizzadsz alatta.
Ezekkel a csilivili drága nadrágokkal nincs tapasztalatom. Van olyan, aki valóban használta is, mozgás közben, esőben, és tudna róla mesélni?

Annak idején a Túlélőportálon nyárshegyig menő viták voltak erről, de a fizika nem kamuzik, és egybevág a gyakorlattal.

A gore-tex és társai egy műanyag fólia lyukakkal. Azért nem megy be a víz, mert fólia, és azért jön ki a pára, mert lyukas.
Ezek alapján tehát mindig rosszabbul szellőzik a ruha, mintha nem lenne gore-tex, de hát akkor meg beázna. Szóval ha erősen párolog az ember, akkor g-t-be is beizzad, de egy pvc ruhába enyhébb izzadással is beizzad.
A g-t addig tud kipárologni, amíg a külső huzat szövet át nem ázik. Ezért annak vízlepergetőnek, impregnáltnak kell lennie. Ha elázik, akkor vízfilm van a g-t-n kívül, nincs párolgás. De ha kívül száraz a szövet és alacsony a páratartalom, akkor jó. Ha szakad az eső, beizzad, mert az esőbe nem jön ki a pára. De ha eláll, akkor megszárad az ember.
A g-t membrán nem érhet a bőrhöz, mert tönkremegy és egyébként sem párolog akkor. Mindig kell alá réteg. Vagy bélésszövet, vagy másik ruha.

A szóban forgó katonai esőruha egy ún. hardshell, vagyis csak a membrán és az azt védő impregnált kopásálló szövet. Kell alá a normál ruci.

[WildBear23]

Zombi apokalipszis esetére jó kis hely!
Csak helikopterrel megközelíthető.

"A Thridrangar világítótorony valószínűleg a világ legtávolabbi világítótornya, és minden bizonnyal a legveszélyesebb megközelíteni. Az izlandiak Þrídrangaviti, azaz „háromoszlopos világítótorony” néven emlegetik. A Thridrangar világítótorony Izland déli részén, egy tengerben lévő kiemelkedésen áll, körülbelül kilenc tengeri mérföldről látható, és 110 láb magasan van a tengerszint felett. Ez az ország egyik legelérhetetlenebb helye, amely egy szikla tetején található, és az Atlanti-óceán veszi körül. A második világháború előtt épült þridrangar világítótorony darabjait légi úton szállították és kézzel szerelték össze, a tengeri biztonság javítása érdekében."

[RatRace]

Zombi apokalipszis esetére jó kis hely!
Csak helikopterrel megközelíthető.

"A Thridrangar világítótorony valószínűleg a világ legtávolabbi világítótornya, és minden bizonnyal a legveszélyesebb megközelíteni. Az izlandiak Þrídrangaviti, azaz „háromoszlopos világítótorony” néven emlegetik. A Thridrangar világítótorony Izland déli részén, egy tengerben lévő kiemelkedésen áll, körülbelül kilenc tengeri mérföldről látható, és 110 láb magasan van a tengerszint felett. Ez az ország egyik legelérhetetlenebb helye, amely egy szikla tetején található, és az Atlanti-óceán veszi körül. A második világháború előtt épült þridrangar világítótorony darabjait légi úton szállították és kézzel szerelték össze, a tengeri biztonság javítása érdekében."
FB_IMG_1732514186662.jpg

Tenger gyümölcsein, zöldség, és ivóvíz nélkül nem sokáig húznád ki...

[gvass1]

Zombi apokalipszis esetére jó kis hely!
Csak helikopterrel megközelíthető.

"A Thridrangar világítótorony valószínűleg a világ legtávolabbi világítótornya, és minden bizonnyal a legveszélyesebb megközelíteni. Az izlandiak Þrídrangaviti, azaz „háromoszlopos világítótorony” néven emlegetik. A Thridrangar világítótorony Izland déli részén, egy tengerben lévő kiemelkedésen áll, körülbelül kilenc tengeri mérföldről látható, és 110 láb magasan van a tengerszint felett. Ez az ország egyik legelérhetetlenebb helye, amely egy szikla tetején található, és az Atlanti-óceán veszi körül. A második világháború előtt épült þridrangar világítótorony darabjait légi úton szállították és kézzel szerelték össze, a tengeri biztonság javítása érdekében."
FB_IMG_1732514186662.jpg

Ezt átfutva fura volt ez nekem, hiszen nem nagyon volt a második világháború ELŐTT olyan helikopter, ami erre alkalmas lett volna.

Aztán rákerestem, Nemisúgyvolt. Hanem HEGYMÁSZÓK vitték fel a cuccot és 2 év alatt építették fel.

"It was built under the direction of Árni Þórarinsson [Arni G. Thorarinsson], who recruited experienced mountaineers to scale the sea stack. The expert climbers were local Westman Islanders who had long supplemented their diet by gathering seabird eggs from cliffs. [5] The challenges included a sea swell at the base, even during calm weather, making departure from a boat onto the rock tricky; and the vertical rock face had been worn smooth and was slippery. With drills and hammers, the team inserted spikes into the rock and connected them by chain. "

https://en.wikipedia.org/wiki/Thridrangaviti_Lighthouse

[AndyA]

Zombi apokalipszis esetére jó kis hely!
Csak helikopterrel megközelíthető.

"A Thridrangar világítótorony valószínűleg a világ legtávolabbi világítótornya, és minden bizonnyal a legveszélyesebb megközelíteni. Az izlandiak Þrídrangaviti, azaz „háromoszlopos világítótorony” néven emlegetik. A Thridrangar világítótorony Izland déli részén, egy tengerben lévő kiemelkedésen áll, körülbelül kilenc tengeri mérföldről látható, és 110 láb magasan van a tengerszint felett. Ez az ország egyik legelérhetetlenebb helye, amely egy szikla tetején található, és az Atlanti-óceán veszi körül. A második világháború előtt épült þridrangar világítótorony darabjait légi úton szállították és kézzel szerelték össze, a tengeri biztonság javítása érdekében."
FB_IMG_1732514186662.jpg

Még léghajókkal hordták oda a cuccot, vagy hogyan?

[AndyA]

Ezt átfutva fura volt ez nekem, hiszen nem nagyon volt a második világháború ELŐTT olyan helikopter, ami erre alkalmas lett volna.

Aztán rákerestem, Nemisúgyvolt. Hanem HEGYMÁSZÓK vitték fel a cuccot és 2 év alatt építették fel.

"It was built under the direction of Árni Þórarinsson [Arni G. Thorarinsson], who recruited experienced mountaineers to scale the sea stack. The expert climbers were local Westman Islanders who had long supplemented their diet by gathering seabird eggs from cliffs. [5] The challenges included a sea swell at the base, even during calm weather, making departure from a boat onto the rock tricky; and the vertical rock face had been worn smooth and was slippery. With drills and hammers, the team inserted spikes into the rock and connected them by chain. "

https://en.wikipedia.org/wiki/Thridrangaviti_Lighthouse

Nekem is ez volt a gondolatom. Sikorski 1939-ben találta fel a helikoptert (értsd: ami a valóságban működik is), ami nagyon határeset, hogy a II VH előtt még beleférjen ez az építkezés.

[WildBear23]

Gvass: köszi a pontosítást! Reggeli kávézás közben találtam, megtetszett, de nem mentem jobban utána.

Ratrace: nyilván itt az van, amit odaviszel. Zöldség nélkül ellennél, ivóvíz a szűk keresztmetszet.
Vagy persze vihetsz tengervíz sótalanítót, csak ahhoz meg energia kell.. ahhoz meg felrakhatsz napelemet, vagy szélerőművet.. szóval el lehet vele játszani gondolatban.

[AndyA]

Gvass: köszi a pontosítást! Reggeli kávézás közben találtam, megtetszett, de nem mentem jobban utána.

Ratrace: nyilván itt az van, amit odaviszel. Zöldség nélkül ellennél, ivóvíz a szűk keresztmetszet.
Vagy persze vihetsz tengervíz sótalanítót, csak ahhoz meg energia kell.. ahhoz meg felrakhatsz napelemet, vagy szélerőművet.. szóval el lehet vele játszani gondolatban.

A zombik nem fulladnak meg a víz alatt. Szépen odasétálnak, felmásznak, és jól megesznek.

[jó ha van]

Gvass: köszi a pontosítást! Reggeli kávézás közben találtam, megtetszett, de nem mentem jobban utána.

Ratrace: nyilván itt az van, amit odaviszel. Zöldség nélkül ellennél, ivóvíz a szűk keresztmetszet.
Vagy persze vihetsz tengervíz sótalanítót, csak ahhoz meg energia kell.. ahhoz meg felrakhatsz napelemet, vagy szélerőművet.. szóval el lehet vele játszani gondolatban.

Ciszterna. Izlandon állítólag ritka az aszályos év és viszonylag kevés a hőségnapok száma.

[Popeyeatengeresz]

Sziasztok! Szeretnék egy kis segítséget kérni hipo porral kapcsolatban. Az van ráírva, hogy az 50 grammos csomagból 10 liter hipó készíthető. Elolvasva az összetételét, azt látom rajta, hogy "aktív klór tartalom: 56%". Na most ez az aktív klór a nátrium-hipokloritot jelenti? Mert ebben az esetben ha 28 gramm a nátrium-hipoklorit tartalma, amiből 467 ml 6%-os oldat készíthető. Víztisztítás miatt érdekelne a dolog, mivel azért nem mindegy hogy az 50 grammból 10 vagy fél literes oldat lesz.

[Poresz]

Sziasztok! Szeretnék egy kis segítséget kérni hipo porral kapcsolatban. Az van ráírva, hogy az 50 grammos csomagból 10 liter hipó készíthető. Elolvasva az összetételét, azt látom rajta, hogy "aktív klór tartalom: 56%". Na most ez az aktív klór a nátrium-hipokloritot jelenti? Mert ebben az esetben ha 28 gramm a nátrium-hipoklorit tartalma, amiből 467 ml 6%-os oldat készíthető. Víztisztítás miatt érdekelne a dolog, mivel azért nem mindegy hogy az 50 grammból 10 vagy fél literes oldat lesz.

Tudtommal az “aktív” reakcióképeset, azaz elemi klórt jelent, ami a szennyezéssel reagálva fertőtlenít. - De a törzstagok között van legalább három vegyész, mindjárt útba igazítanak.

[qqriq]

miez?

[swordmanus]

miez?

Tippelek, de lehet hogy füstgenerátor, hogy ne fagyjon el a gyümölcsös?

[WildBear23]

Sziasztok! Szeretnék egy kis segítséget kérni hipo porral kapcsolatban. Az van ráírva, hogy az 50 grammos csomagból 10 liter hipó készíthető. Elolvasva az összetételét, azt látom rajta, hogy "aktív klór tartalom: 56%". Na most ez az aktív klór a nátrium-hipokloritot jelenti? Mert ebben az esetben ha 28 gramm a nátrium-hipoklorit tartalma, amiből 467 ml 6%-os oldat készíthető. Víztisztítás miatt érdekelne a dolog, mivel azért nem mindegy hogy az 50 grammból 10 vagy fél literes oldat lesz.

Jé, hogy ezt eddig nem láttam..
Az aktív klór a naszcenc klórt (Cl') jelenti.
Csináld úgy, ahogy a használati utasítás írja!

A Hypo por amúgy nagyon jó cucc, pont a Hypo oldat bomlékonyságát küszöböli ki.
Megfelelően tárolva örökké eláll, és bármikor készíthető belőle friss Hypo.
A diklórizocianursav nátrium sója.
Vizsgáltunk 10 éve lejártat, és teljesen olyan, mint a friss.

[qqriq]

hideg, fustgep volt a szilveszteri buliban

Tippelek, de lehet hogy füstgenerátor, hogy ne fagyjon el a gyümölcsös?

[qqriq]

teszt uzem, de igeretes

[Trailm]

teszt uzem, de igeretes

Zsír !!! Egy rajzot legetne a generátorról ?

[qqriq]

rajz a fejemben van de a termek megvasarolhato

Zsír !!! Egy rajzot legetne a generátorról ?

[qqriq]

Megnevezetlen diagram (1).jpg (10.08 KiB) Megtekintve 2395 alkalommal

[jó ha van]

Quora Digest-ből másoltam:

What is the best SHTF rifle? I’m leaning towards the .308 Ruger Scout.
The Ruger .308 Scout isn’t a bad choice, if you want to make that investment.

For me, as an old phart who won’t want to hump the heavier .308 ammo or deal with the recoil the .308 generates, I’d go a different route.


Mossberg MVP Patrol Rifle (5.56mm) - Also available in .308

The biggest reason for the Mossberg is that it will accept standard M16/AR-15 magazines in the 5.56 version, and the .308 model will accept standard AR-10 style (LR308/SR25) and M1A/M14 style magazines. For a SHTF rifle, you don’t want one that uses expensive and/or hard to find proprietary magazines. That’s another point in favor of the 5.56mm version, in my view.

It also comes with Mossberg’s adjustable LBA trigger, with adjustments from 3–7 pounds. That can make this rifle an excellent hunting rifle or mid-range sniper.

Plus, the Mossberg can be as much as $400 cheaper at retail prices, so you will have extra money for an excellent scope or more magazines.

And they have a .308 Scout rifle if that floats your boat specifically.


I should note that these are shown with factory 10-round magazines. A 20 round magazine may or may not interfere with a prone shooting position, with or without a bipod. A 30 round magazine will certainly be a problem when prone for any scout rifle.

This may boil down to which one feels better to you or you simply like better.

[Petya357]

Quora Digest-ből másoltam:

What is the best SHTF rifle? I’m leaning towards the .308 Ruger Scout.
The Ruger .308 Scout isn’t a bad choice, if you want to make that investment.

For me, as an old phart who won’t want to hump the heavier .308 ammo or deal with the recoil the .308 generates, I’d go a different route.


Mossberg MVP Patrol Rifle (5.56mm) - Also available in .308

The biggest reason for the Mossberg is that it will accept standard M16/AR-15 magazines in the 5.56 version, and the .308 model will accept standard AR-10 style (LR308/SR25) and M1A/M14 style magazines. For a SHTF rifle, you don’t want one that uses expensive and/or hard to find proprietary magazines. That’s another point in favor of the 5.56mm version, in my view.

It also comes with Mossberg’s adjustable LBA trigger, with adjustments from 3–7 pounds. That can make this rifle an excellent hunting rifle or mid-range sniper.

Plus, the Mossberg can be as much as $400 cheaper at retail prices, so you will have extra money for an excellent scope or more magazines.

And they have a .308 Scout rifle if that floats your boat specifically.


I should note that these are shown with factory 10-round magazines. A 20 round magazine may or may not interfere with a prone shooting position, with or without a bipod. A 30 round magazine will certainly be a problem when prone for any scout rifle.

This may boil down to which one feels better to you or you simply like better.

Te is Quorazol? Egy művelt ember.

Ha már vélemény - megosztom a sajátomat. Nem ér túl sojat - nem voltam ejtőernyős mélységi felderítő kommandós mesterlövész - de legalább az enyim.

A legjobb SHTF puska az, ami VAN. Nálad, eppen akkor A többi IMHO részletkérdés. Objejtíve nézve egy AK vagy egy AR lenne az optimum - kétlábúak ellen kiváló, négylábúak - hat…. vészhelyzetben az ember felfüggeszti a vadász etikát , és reálisan minden is elejthető vele.

A masik kerdés imho jogi. A SHTF 50 árnyalatábol sok olyan firgstókönyv van, ami meg nem a világvége, de azért már nagy b.zmeg. A sport AKink és AReink lesznek az elsők, amit elkoboznak, iletve ha nem adód le es éppen nálad van amikor meglát a járőr akkor sanszos hogy főbe lőnek, mint a sz.rt, biztos ami zicher alapon.

Idehaza egy sokkal ártalmatlanabbnak gondolt vadászpuska szerintem messze jobb választás a mi jogi, kulturális környezetünkben. És ha kicsi, könnyű, rövid, és qrva gyorsan lehet vele sokat és ütőset lőni - az szerintem még szerencsésebb. Pl egy rövid, kezes “hajtáspuska” - red dittal vagy fém irányzékkal vagy kis nagyítása távcsővel. Pl egy alsókulcsos 30-30 (.a 454 Casullom olyan elb.szott ritka kaliberű , hogy nem ajánlom. A 44 mag határeset) vagy akár egy .308 Win Scout vagy vakami hasonló. Csacsiság a saját kedvenceket, konkret felszereltségeketvszajkózni - IMHO nem ezen múlik. Maga a műfaj az, amit jó választásnak gobdolok.

ezek sokkal ártalmatlanabbnak gondolják a hatóságok, jobb eséllyel tudod megtartani, ill okosba’ kimagyarázni egy járőrnek az országúton hogy nem vagy népfelkelő partizán terrorusta akit az árokba kell lőni ott helyben hanem csak ártalmatlan vadász aki az éhező családját akarja egy kis macskahúsoz juttatni ezért instant kivégzés helyett beb.sznak a teherautó platóra és bevisznek -de túléked . A sok nagy túlélő ezekre a prózai dolgokra meglepően ritkán szokott gondolni.

(+nyilván egy rejtve viselhető , hatásos kaliberű, lehetőleg soklövetű pisztoly is kéne, de a kérdés puskáról szólt. És a pisztoly egy dologra jó , de arra nagyon- önvédelemre, közeli támadók ellen. Másra csak nagyon korlátozottan)

Illetve van ami az idézett írásban nettó fingreszelés. A könnyen hozzáférhető lőszer - na jó, ez tök jogos. Az, hogy könnyű lőszer jobb - ezzel is egyetértek, es pont eniatt nem tartom ideális választásnak a söretest. De tár csereszabatosság - WTF? Tényleg? Elhullott NATO katonákró scavengelni tele tárakat a videojátékokban lehet, anyu pincéjében ,két pattanás nyomkodás szeansz közben

[swordmanus]

Te is Quorazol? Egy művelt ember.

Ha már vélemény - megosztom a sajátomat. Nem ér túl sojat - nem voltam ejtőernyős mélységi felderítő kommandós mesterlövész - de legalább az enyim.

A legjobb SHTF puska az, ami VAN. Nálad, eppen akkor A többi IMHO részletkérdés. Objejtíve nézve egy AK vagy egy AR lenne az optimum - kétlábúak ellen kiváló, négylábúak - hat…. vészhelyzetben az ember felfüggeszti a vadász etikát , és reálisan minden is elejthető vele.

A masik kerdés imho jogi. A SHTF 50 árnyalatábol sok olyan firgstókönyv van, ami meg nem a világvége, de azért már nagy b.zmeg. A sport AKink és AReink lesznek az elsők, amit elkoboznak, iletve ha nem adód le es éppen nálad van amikor meglát a járőr akkor sanszos hogy főbe lőnek, mint a sz.rt, biztos ami zicher alapon.

Idehaza egy sokkal ártalmatlanabbnak gondolt vadászpuska szerintem messze jobb választás a mi jogi, kulturális környezetünkben. És ha kicsi, könnyű, rövid, és qrva gyorsan lehet vele sokat és ütőset lőni - az szerintem még szerencsésebb. Pl egy rövid, kezes “hajtáspuska” - red dittal vagy fém irányzékkal vagy kis nagyítása távcsővel. Pl egy alsókulcsos 30-30 (.a 454 Casullom olyan elb.szott ritka kaliberű , hogy nem ajánlom. A 44 mag határeset) vagy akár egy .308 Win Scout vagy vakami hasonló. Csacsiság a saját kedvenceket, konkret felszereltségeketvszajkózni - IMHO nem ezen múlik. Maga a műfaj az, amit jó választásnak gobdolok.

ezek sokkal ártalmatlanabbnak gondolják a hatóságok, jobb eséllyel tudod megtartani, ill okosba’ kimagyarázni egy járőrnek az országúton hogy nem vagy népfelkelő partizán terrorusta akit az árokba kell lőni ott helyben hanem csak ártalmatlan vadász aki az éhező családját akarja egy kis macskahúsoz juttatni ezért instant kivégzés helyett beb.sznak a teherautó platóra és bevisznek -de túléked . A sok nagy túlélő ezekre a prózai dolgokra meglepően ritkán szokott gondolni.

(+nyilván egy rejtve viselhető , hatásos kaliberű, lehetőleg soklövetű pisztoly is kéne, de a kérdés puskáról szólt. És a pisztoly egy dologra jó , de arra nagyon- önvédelemre, közeli támadók ellen. Másra csak nagyon korlátozottan)

Illetve van ami az idézett írásban nettó fingreszelés. A könnyen hozzáférhető lőszer - na jó, ez tök jogos. Az, hogy könnyű lőszer jobb - ezzel is egyetértek, es pont eniatt nem tartom ideális választásnak a söretest. De tár csereszabatosság - WTF? Tényleg? Elhullott NATO katonákró scavengelni tele tárakat a videojátékokban lehet, anyu pincéjében ,két pattanás nyomkodás szeansz közben

Ezt tűélesen látod, sőt, lehet nem is dobnak fel a platóra, csak elveszik a zsákmányt (vagy csak a javát), és értésedre adják, hogy holnapra is hozz valamit, cserébe hazavisznek most, hogy megismerhessék a lakhelyed és a családod. Attól függ, mennyire érte utol a logisztika a csapatot, vagy mennyire unják a konzervet. Meg mennyire van ártatlan arcod.
Mondanám, hogy egy 0,22, egy hangtompítóval (mivel már legál) a tuti, de nyilván azzal főz az ember, ami van.

[Poresz]

Quora Digest-ből másoltam:

What is the best SHTF rifle?

Ahogy Petya mondta: ami van. - Nyilván a kérdező arra kíváncsi, hogy jó, de mi legyen az?
A válaszom az, hogy valóban egyáltalán nem tökmindegy, de nem tudom. Mert mindegyik tud valamit, és nem tud sok mást (amit peches esetben pont kéne).
Nincs igazán jó megoldás: ezért SHTF.

FélOFF: pár éve arról beszélgettünk, hogy a részben, pengetőnél fogazott és keresztvassal ellátott, vagy a fogazás nélküli pengéjű, kézvédős (asszimetrikus) Ka-Bar kés a jobb. Arra még elméletben van megoldás, hogy adatokat gyűjtsünk, hogy melyik kialakítás hány alkalommal volt előnyös és hányszor semleges vagy nem, de ennek a felmérésnek a gyakorlati kivitelezése már közel lehetetlen. Aztán jött az, hogy mindegyikünk különbözően súlyozta a szempontokat. - A kocsma kigyulladt, leégett, mindenki meghalt.

Azért SHTF, mert csak $z@r megoldásokból válogathatunk. Hogy kinek melyik a kevésbé büdösebb, ahhoz tudunk szempontokat mondani, de végső soron mindeki magának választja ki.

[Petya357]

Azért SHTF, mert csak $z@r megoldásokból válogathatunk. Hogy kinek melyik a kevésbé büdösebb, ahhoz tudunk szempontokat mondani, de végső soron mindeki magának választja ki.

+1

És görcsösen rugózunk olyan szempontokon, amin kevés fog múlni (milyen kaliberű puska), miközben nagyvonalúan nem foglalkozunk az ennél sokkal fontosabb , cserébe nem oyan sexy szempontokkal. Mint pl
-“legyél mindig nagyon nagyon egészséges” - semmin szuvas fog, fájós derék, és más kezeletlen nyavalya. Ami békeidőben csupán nyűg, SHTF alatt könnyen megöl. A Nagy Vörös Októberi Forradalom utáni zürzavart feldolgozó irodalomban gyakori motívum, hogy legyengült, nem túl jol táplálkozó emberek milyen hirtelen milyen sérülékenyek lettek - ugyan az a nátha ami korábban 3 napra agyba kényszerítette az embert, SHTF alatt ugyanannyi idő alatt kinyírta.

- közösség! A kiterjedt, diverz kapcsolati háló, haverok-barátok mindenhol, az élet minden területéről. Akinek kizárólag fegyverb.zi cimborái vannak, akik az égvilágon semmi máshoz nem értenek, csak lőni tudnak lőtéren az kb ugyanolyan bajban lesz mint az egyiptológus aki csak más bölcseszeket ismer.. a közösség az erő. az egyéni hős jelölt Rambóknak pedig vége lesz, mint a botnak. Ki fog tuti tülélni? Szerintem a szektások (és hasonlóan erős kötelékekrevépülő egyéb közösségek). Erős közössegi kötelék, közös érdek, elismert vezetés, kölcsönös bizalom - es ahol van 100-200-300 ember ott tuti lesz mindenre is megoldás - orvos/ápoló/mentős, ács, autószerelő, gazda, vadász, fegyverb.zi, statisztikailag mindenki aki kellhet a közösségnek. És ez akkor is mrghatározó, amikor kilóra kell sok ember. 30-40 embert szinte barmit meg tud oldani amit egyedül esélytelen - egy felborult buszt tapra állítani, átkelni egy megáradt patakon, elzavarni agresszív kéregetőket, stb. De birkanak lenni a nyájban nem menő, magányos Rambónak lenni pedig közismerten az - ezért ezt keresi a nép

[bel]

Pl egy alsókulcsos 30-30 (.a 454 Casullom olyan elb.szott ritka kaliberű , hogy nem ajánlom. A 44 mag határeset)

Szia,

A .357 mar tul gyenge? Az sokkal elterjedtem kaliber.

"miközben nagyvonalúan nem foglalkozunk az ennél sokkal fontosabb , cserébe nem oyan sexy szempontokkal."

+1

Bel

[Petya357]

na tessék

több, mint egy éve elő se vettem a szekrényből, nemhogy lőttem volna vele (szerintem kb 3 éve sütöttem el utoljára)
most meg kétszer is előkerült (1× a fénykép miatt, meg most, hogy lemérjem).

szóval a csövét 498 mm-nek mértem egy colostok segítségével
és 6 db lőszer fér a tárba

Woah! 20” lesz az. Ezúton függetlenül és teljesen elfogulatlanul megerősítem, hogy szerintem a huszcolos, 6+1 , 30-30 Win Marlin az egyik legjobb SHTF puska amit hazai körülmények között el tudok képzelni.

Az életem nagy részét papírok tologatásával töltöttem el , csak érték hozá

Qrva élet, hogy egy Marlinnal nem néznek Hamas terroristának, semennyire sem ijesztő a kinézete. Nagyon gyorsan tud vele ismételni meg egy kezdő is. Forgó-toló zárassal is lehet nagyon nagyon gyorsan lőni - ld Mad Minute - de azt külön meg kell tanulni.

A lőszere pedig odab.sz. Aki nem ismerné a 30-30-ast - nagy klasszikus - kb az AK ballisztikáját tudja. A csőtár miatt nem lehet bele hegyes FMJ lőszert tenni, valamivel rosszabb a röppályája hosszú lövéseknél- cserébe a tipikus soft point amit szoktak beletenni nagyon hatásos. Szoval “cowboy AK” jobb célballisztikával es rosszabb külballisztikával.

Szia,

A .357 mar tul gyenge? Az sokkal elterjedtem kaliber.

Bel

Nem túl gyenge. Sőt, a .22 LR is megteszi, ha nagyon nincs más. Azt kell használni, ami van. A 22 még sokkal könnyebben hozzáférhető (ellenben nem újratölthető). De ha az embernek megvan az a luxusa, hogy előre válogasson , akkor puska méretben - puska lőszert. Ha magammal kell cipelnem egy puskat, akkor lehetőleg tudjon is többet.

A saját szemünkkel láttuk, hogy mekkora - szinte nagyságrendbeli - szintugrások vannak ezek között:
1. Tipikus pisztolylőszerek
2. Tipikus karabélylőszerek (.223, 7,62x39, és idecsirolnan a 30-30-at is) -nem picit, hanem sokkak sokkal hatasosabbak
3. Tipikus teljes méretű puskalőszerek (pl. 308 Win) - na ez még legalább ugyanakkora ugrás - az asztalt is eltörte, amin a zselatin tömb állt. Még egy szint.

SHTF alatt nem hiszem, hogy nagyon sokat lövöldözne az ember. Minden lövés számít. Ha vadászatra kell, ahol a vad ha nem ott rogyik tűzben, akkor vagy megtalálod, vagy nem és akkor éhes maradsz. Akár kétlábú ragadozó ellen, aki netán mellényt is viselhet, és itt nem a dísznagyarra gondolok… Ezért inkább valami erősebbet választanék, gyorsabbat, és laposabb röppályájút, mint a .357 ha mar úgyis muszáj egy puskát magammal cipelnem.

Ha .357 van, az tök jó, ürülünk - mert VAN ez IMHO a legfontosabb - hogy legyen valami. Hogy mi, az IMHO másodlagos. Ha csak egy huszonkettes, akkor meg kell tanulni pontosan fejbelőni az őzikét is, meg a zombikat is. A .357-esel a zombit testen is lehet már lőni, az öziket pedig vagy fejbe, vagy nagyon gondosan kicélozni. Egy .308-assal pedig kompromisszum mentesen lehet vadászni barmire, es level III mellényes támadó zombit lelőni az autó másik oldalán keresztül is

A fentiek szigorúan a magánvéleményemet tükrözik. Nem érték semmihez, legfeljebb gyenge próbálkozásaim vannak ezen a terén (túlélés). Így is érdemes kezelni a leírtakat.

[swordmanus]

+1

És görcsösen rugózunk olyan szempontokon, amin kevés fog múlni (milyen kaliberű puska), miközben nagyvonalúan nem foglalkozunk az ennél sokkal fontosabb , cserébe nem oyan sexy szempontokkal. Mint pl
-“legyél mindig nagyon nagyon egészséges” - semmin szuvas fog, fájós derék, és más kezeletlen nyavalya. Ami békeidőben csupán nyűg, SHTF alatt könnyen megöl. A Nagy Vörös Októberi Forradalom utáni zürzavart feldolgozó irodalomban gyakori motívum, hogy legyengült, nem túl jol táplálkozó emberek milyen hirtelen milyen sérülékenyek lettek - ugyan az a nátha ami korábban 3 napra agyba kényszerítette az embert, SHTF alatt ugyanannyi idő alatt kinyírta.

- közösség! A kiterjedt, diverz kapcsolati háló, haverok-barátok mindenhol, az élet minden területéről. Akinek kizárólag fegyverb.zi cimborái vannak, akik az égvilágon semmi máshoz nem értenek, csak lőni tudnak lőtéren az kb ugyanolyan bajban lesz mint az egyiptológus aki csak más bölcseszeket ismer.. a közösség az erő. az egyéni hős jelölt Rambóknak pedig vége lesz, mint a botnak. Ki fog tuti tülélni? Szerintem a szektások (és hasonlóan erős kötelékekrevépülő egyéb közösségek). Erős közössegi kötelék, közös érdek, elismert vezetés, kölcsönös bizalom - es ahol van 100-200-300 ember ott tuti lesz mindenre is megoldás - orvos/ápoló/mentős, ács, autószerelő, gazda, vadász, fegyverb.zi, statisztikailag mindenki aki kellhet a közösségnek. És ez akkor is mrghatározó, amikor kilóra kell sok ember. 30-40 embert szinte barmit meg tud oldani amit egyedül esélytelen - egy felborult buszt tapra állítani, átkelni egy megáradt patakon, elzavarni agresszív kéregetőket, stb. De birkanak lenni a nyájban nem menő, magányos Rambónak lenni pedig közismerten az - ezért ezt keresi a nép

A közösséghez egy saját tapasztalat. Ma már ugye sorállomány nincs, de területvédelem van, és egy kiképzésen jó eséllyel nagyjából környékbeli arcok vannak, a civil élet minden zegzudából. Azon kívül, hogy esetleg hasznos lehet, amit tanulsz, kevésbé ismert tény, hogy lesz vagy 30-50 új ismerősöd. A tartalékosok pedig elsősorban civilek. Ráadásul ott nem azok az arcok vannak, akik az első rebbenésre le akarnak lépni (más kérdés, ha gáz van, be fogják őket hívni).

[Petya357]

A közösséghez egy saját tapasztalat. Ma már ugye sorállomány nincs, de területvédelem van, és egy kiképzésen jó eséllyel nagyjából környékbeli arcok vannak, a civil élet minden zegzudából. Azon kívül, hogy esetleg hasznos lehet, amit tanulsz, kevésbé ismert tény, hogy lesz vagy 30-50 új ismerősöd. A tartalékosok pedig elsősorban civilek. Ráadásul ott nem azok az arcok vannak, akik az első rebbenésre le akarnak lépni (más kérdés, ha gáz van, be fogják őket hívni).

Új szlógennek felvehetné az MH: “civilkent nincsenek barátaid? Ölts angyalbőrt - a sereg kiutal neked két pajtást!”

Egyébként igazad van. A lényeg valahogyan kimozdulni a komfortzónából, így lehet új ismeretekre es új ismerősökre szert tenni. Ez nem csak “jól jön ha baj van”, hanem sokkal érdekesebbé is teszi az életet. A bevonulás elég radikális lépés, de lehet új hobbi, egy új nyelv megtanulása, egy vallási közösség, egy szakmai szervezet, egy új munkahely - akármi, ahol nem ugyanazokkal az arcokkal találkozol, akivel mindig.

[Sparrow]

Woah! 20” lesz az. Ezúton függetlenül és teljesen elfogulatlanul megerősítem, hogy szerintem a huszcolos, 6+1 , 30-30 Win Marlin az egyik legjobb SHTF puska amit hazai körülmények között el tudok képzelni.
…

Hmmm…. kezdem sajnálni, hogy eladtam. Kép alapján pont ugyanilyenem volt (nekem pontosan 336W, ami a rossz nyelvek szerint azért W mert a Wallmart-ban árulták az ásók meg a fűrészek mellet mint szerszámot…. ami akár lehet igaz is), és azért váltam meg tőle, mert 300 alatt nem tudtam hozzá lőszert szerezni. És hát a gyors ismétlés meg cowboy feeling miatt elég sokat lőttem vele szabadidős időtöltésként, az meg anyagilag fájó volt…. lőttem fémcélra is, aztán szóltak, hogy ne tegyem már tönkre… elég erős lőszer azért a 30-30. Viszont látva, hogy most mennyit lehet érte kérni, ki se merem mondani, én mennyiért váltam meg tőle (egy Pietta már nem jött volna ki belőle)

Egy hibáját ismerem csak (tipushiba, sokaknak előjön a kinti fórumok szerint). Az előagyrögzítő bilincsen átmenő csavar hajlamos eltörni. Nekem eltört, és úgy keresztbe állt, hogy ki kellet fúrjam. Nem tudtam szerezni hozzá új csavart meg bilincset, ezért házibarkácsoltam hozzá egy masszívabb csavart, mindkét oldalon anyával lezárva. Nem volt szép, de ez legalább fogta (a cső és az előagy nem módosult, csak a bilincs).

[Petya357]

Hmmm…. kezdem sajnálni, hogy eladtam.
….
és azért váltam meg tőle, mert 300 alatt nem tudtam hozzá lőszert szerezni.
….

Ezért (is) érdemes megtanulni lőszert tölteni. Mert a drága /ritka fajtát is ugyanannyi pénzbés idő tölteni, mint a teljesen tucat lőszert.

Mindenkinek más a sztorija, de nálam nagyon is ontopik módon pont az ellátásbiztonság ingadozása váltotta ki a házilagos újratöltő engedély kiváltását. Aggasztott, hogy egy időben nem lehetett az AKhoz lőszert kapni (semennyiért!) , ezert mentem el tanfolyamra. Járulékos haszon, hogy mostantól nincs olyan egzotikus lőszer , amit ne tudnék a konyhaasztalon csinálni ha nagyon kell

Túlélés szempontból is csak ajánlani tudom a házilagos lőszer újratöltést.

[swordmanus]

Új szlógennek felvehetné az MH: “civilkent nincsenek barátaid? Ölts angyalbőrt - a sereg kiutal neked két pajtást!”

Egyébként igazad van. A lényeg valahogyan kimozdulni a komfortzónából, így lehet új ismeretekre es új ismerősökre szert tenni. Ez nem csak “jól jön ha baj van”, hanem sokkal érdekesebbé is teszi az életet. A bevonulás elég radikális lépés, de lehet új hobbi, egy új nyelv megtanulása, egy vallási közösség, egy szakmai szervezet, egy új munkahely - akármi, ahol nem ugyanazokkal az arcokkal találkozol, akivel mindig.

A vallási közösség meg az új munkahely is elég drasztikus... ugyanakkor a sógorom taktikája, miszerint "nekem csak munkatársaim vannak, nem barátaim" szerintem elég Darwin díjas, de hát nincs baj, amíg nincs BAJ. Anno mi ezt úgy tanultuk, hogy másodlagos szociális háló: a család, barátok, ismerősök. Mert ők a hónod alá tudnak nyúlni, ha baj van, és az elsődleges szociális háló nem tud segíteni a problémádon. Az albérletben lakunk, ahova nemrég költöztünk, anyámék egy fél (vagy több) országgal odébb, és se kutyám-se macskám közel s távol semmiképp se célravezető, legalábbis számos kihívást magában rejt, még a leghétköznapibb szitukban is, akkor is, ha a világ összes pénzét keressük. Szóval ha új helyre is kerülsz, akkor mindenképp köszönj a portásnak, a takarítónéninek meg a gondnoknak. Meg a "small talk" az időjárásról, ilyenekről. Mert ha gebasz van, ők simán kihúznak a bajból, a "jó haverom" vezérigazgató nem biztos.

[aksurv]

Te is Quorazol? Egy művelt ember.

Ha már vélemény - megosztom a sajátomat. Nem ér túl sojat - nem voltam ejtőernyős mélységi felderítő kommandós mesterlövész - de legalább az enyim.

A legjobb SHTF puska az, ami VAN. Nálad, eppen akkor A többi IMHO részletkérdés. Objejtíve nézve egy AK vagy egy AR lenne az optimum - kétlábúak ellen kiváló, négylábúak - hat…. vészhelyzetben az ember felfüggeszti a vadász etikát , és reálisan minden is elejthető vele.

A masik kerdés imho jogi. A SHTF 50 árnyalatábol sok olyan firgstókönyv van, ami meg nem a világvége, de azért már nagy b.zmeg. A sport AKink és AReink lesznek az elsők, amit elkoboznak, iletve ha nem adód le es éppen nálad van amikor meglát a járőr akkor sanszos hogy főbe lőnek, mint a sz.rt, biztos ami zicher alapon.

Idehaza egy sokkal ártalmatlanabbnak gondolt vadászpuska szerintem messze jobb választás a mi jogi, kulturális környezetünkben. És ha kicsi, könnyű, rövid, és qrva gyorsan lehet vele sokat és ütőset lőni - az szerintem még szerencsésebb. Pl egy rövid, kezes “hajtáspuska” - red dittal vagy fém irányzékkal vagy kis nagyítása távcsővel. Pl egy alsókulcsos 30-30 (.a 454 Casullom olyan elb.szott ritka kaliberű , hogy nem ajánlom. A 44 mag határeset) vagy akár egy .308 Win Scout vagy vakami hasonló. Csacsiság a saját kedvenceket, konkret felszereltségeketvszajkózni - IMHO nem ezen múlik. Maga a műfaj az, amit jó választásnak gobdolok.

ezek sokkal ártalmatlanabbnak gondolják a hatóságok, jobb eséllyel tudod megtartani, ill okosba’ kimagyarázni egy járőrnek az országúton hogy nem vagy népfelkelő partizán terrorusta akit az árokba kell lőni ott helyben hanem csak ártalmatlan vadász aki az éhező családját akarja egy kis macskahúsoz juttatni ezért instant kivégzés helyett beb.sznak a teherautó platóra és bevisznek -de túléked . A sok nagy túlélő ezekre a prózai dolgokra meglepően ritkán szokott gondolni.

(+nyilván egy rejtve viselhető , hatásos kaliberű, lehetőleg soklövetű pisztoly is kéne, de a kérdés puskáról szólt. És a pisztoly egy dologra jó , de arra nagyon- önvédelemre, közeli támadók ellen. Másra csak nagyon korlátozottan)

Illetve van ami az idézett írásban nettó fingreszelés. A könnyen hozzáférhető lőszer - na jó, ez tök jogos. Az, hogy könnyű lőszer jobb - ezzel is egyetértek, es pont eniatt nem tartom ideális választásnak a söretest. De tár csereszabatosság - WTF? Tényleg? Elhullott NATO katonákró scavengelni tele tárakat a videojátékokban lehet, anyu pincéjében ,két pattanás nyomkodás szeansz közben

Pár napja linkeltem, egy videót ahol a német nyugdíjas néninek kobozták el a Victorinox bicskáját, egy csodálatos demokráciában békeidőben. Minél ártatlanabb látszik annál előbb veszik el, mert nem félnek tőled. Ugyanezek az rendörök tuti nem pakoltatnak ki egy x fős arab bandát akik miatt ez az egész értelmetlenséget kitaláltak.

Egy zárásnál 3 esetben nem veszik el a fegyvered.
Nincs.
Nem mész arra, vagy időben kikerülöd.
Te lősz először.

Az itt jelenlévőknek ugyanis az opció nem játszik, hogy öt kocsi izommal és fegyverrel közlekedjenek, úgy hogy a belügyminiszter szól le, hogy engedjék őket át. Ahogy ezt láttuk működni valahol, de komoly katonákkal szemben még ott se működött.

[aksurv]

Ezt tűélesen látod, sőt, lehet nem is dobnak fel a platóra, csak elveszik a zsákmányt (vagy csak a javát), és értésedre adják, hogy holnapra is hozz valamit, cserébe hazavisznek most, hogy megismerhessék a lakhelyed és a családod. Attól függ, mennyire érte utol a logisztika a csapatot, vagy mennyire unják a konzervet. Meg mennyire van ártatlan arcod.
Mondanám, hogy egy 0,22, egy hangtompítóval (mivel már legál) a tuti, de nyilván azzal főz az ember, ami van.

+1

[aksurv]

+1

És görcsösen rugózunk olyan szempontokon, amin kevés fog múlni (milyen kaliberű puska), miközben nagyvonalúan nem foglalkozunk az ennél sokkal fontosabb , cserébe nem oyan sexy szempontokkal. Mint pl
-“legyél mindig nagyon nagyon egészséges” - semmin szuvas fog, fájós derék, és más kezeletlen nyavalya. Ami békeidőben csupán nyűg, SHTF alatt könnyen megöl. A Nagy Vörös Októberi Forradalom utáni zürzavart feldolgozó irodalomban gyakori motívum, hogy legyengült, nem túl jol táplálkozó emberek milyen hirtelen milyen sérülékenyek lettek - ugyan az a nátha ami korábban 3 napra agyba kényszerítette az embert, SHTF alatt ugyanannyi idő alatt kinyírta.

- közösség! A kiterjedt, diverz kapcsolati háló, haverok-barátok mindenhol, az élet minden területéről. Akinek kizárólag fegyverb.zi cimborái vannak, akik az égvilágon semmi máshoz nem értenek, csak lőni tudnak lőtéren az kb ugyanolyan bajban lesz mint az egyiptológus aki csak más bölcseszeket ismer.. a közösség az erő. az egyéni hős jelölt Rambóknak pedig vége lesz, mint a botnak. Ki fog tuti tülélni? Szerintem a szektások (és hasonlóan erős kötelékekrevépülő egyéb közösségek). Erős közössegi kötelék, közös érdek, elismert vezetés, kölcsönös bizalom - es ahol van 100-200-300 ember ott tuti lesz mindenre is megoldás - orvos/ápoló/mentős, ács, autószerelő, gazda, vadász, fegyverb.zi, statisztikailag mindenki aki kellhet a közösségnek. És ez akkor is mrghatározó, amikor kilóra kell sok ember. 30-40 embert szinte barmit meg tud oldani amit egyedül esélytelen - egy felborult buszt tapra állítani, átkelni egy megáradt patakon, elzavarni agresszív kéregetőket, stb. De birkanak lenni a nyájban nem menő, magányos Rambónak lenni pedig közismerten az - ezért ezt keresi a nép

+1

[Petya357]

Friss, személyes tapasztalat.

A túlélősdi könyvekben gyakran említik, hogy legyen nálad nem csak kés, hanem fenőkő is. Ezt mindig túlzásnak ereztem. Most komolyan, egy kes éle csak nem megy tönkre 1-2 nap alatt?

Ma elkísértem egy vadászt, aki lőtt nekem őzet. (Tudom hogy minden bizonnyal nem hiszitek el, de tényleg nem én lőttem! meg csak tanulok ). A mutatvány célja elsősorban a vadaszati módok és fortélyok oktatása volt, de nem utolsó sorban az élelemszerzés is. A vadászat nem ér véget a lövéssel - az igazi buli csak ezután következik. A nyúzás, zsigerelés, és a bontás főbb mozzanatait ott helyben kell elvegezni, órákon belül. Itt kap szerepet a lenti vadászkés.

Nem gagyi - damaszt acél, neves mester keze munkája. Tegnap este személyesen fentem borotvaélesre. A szőrszálak úgy ugráltak le az alkaromról, hogy hozza sem kellett erni

(A képen már életlen)

És mi történt? A nyúzás végére nyilván még lehetet vele vágni, de a borotvaélnek már nyoma sem volt. A tapasztalt vadász szerint a szőr nagyon gyorsan “eszi meg az élet”. A teli bundaban pedig sok a szőr. Egy szem őzikét is nafyon megérzett a hiperszuper kés. és rendeltetésszerűen volt használva - a durvább munkához céleszközöket használtunk.

Gondolkodtam, hogy most a Vadász vagy az EDC topikba írjam, de a mondanivaló miatt sokkal inkább ide illik. Vadászni úgysem egy késsel illik menni - ez ma csupán egy kisebb, első világbeli probléma volt. És pláne nem arról szeretnék vitat indítani az acél fétisisztákkal, hogy az X kés az sz.r, az Y kés bezzeg , Z acélból - na az egy igazi Hattori Hanzo - mert nem ez a lényeg.

Szamomra megerősítést nyert, hogy a túlélő szettben viszont a kés (nálam - Mora) mellé egy kisméretű kő (vagy barbár, de könnyű, és vészhelyzetben hatékony - egy gyémánt poros élező) igenis NEM hülyeség. Nyilván az ember nem fog magával hordani egy 25cm hosszú Arkanzas követ, de valami kisméretű élező egyáltalán nem abszurd gondolat. Ha túlélünk, és MINDENT a kesünkkel oldunk meg, akkor az él élettartama sokkal rövidebb lesz, mint az ember gondolná.

[WildBear23]

Friss, személyes tapasztalat.

A túlélősdi könyvekben gyakran említik, hogy legyen nálad nem csak kés, hanem fenőkő is. Ezt mindig túlzásnak ereztem. Most komolyan, egy kes éle csak nem megy tönkre 1-2 nap alatt?

Ma elkísértem egy vadászt, aki lőtt nekem őzet. (Tudom hogy minden bizonnyal nem hiszitek el, de tényleg nem én lőttem! meg csak tanulok ). A mutatvány célja elsősorban a vadaszati módok és fortélyok oktatása volt, de nem utolsó sorban az élelemszerzés is. A vadászat nem ér véget a lövéssel - az igazi buli csak ezután következik. A nyúzás, zsigerelés, és a bontás főbb mozzanatait ott helyben kell elvegezni, órákon belül. Itt kap szerepet a lenti vadászkés.

Nem gagyi - damaszt acél, neves mester keze munkája. Tegnap este személyesen fentem borotvaélesre. A szőrszálak úgy ugráltak le az alkaromról, hogy hozza sem kellett erni

IMG_2111.jpeg
(A képen már életlen)

És mi történt? A nyúzás végére nyilván még lehetet vele vágni, de a borotvaélnek már nyoma sem volt. A tapasztalt vadász szerint a szőr nagyon gyorsan “eszi meg az élet”. A teli bundaban pedig sok a szőr. Egy szem őzikét is nafyon megérzett a hiperszuper kés. és rendeltetésszerűen volt használva - a durvább munkához céleszközöket használtunk.

IMG_2108.jpeg

Gondolkodtam, hogy most a Vadász vagy az EDC topikba írjam, de a mondanivaló miatt sokkal inkább ide illik. Vadászni úgysem egy késsel illik menni - ez ma csupán egy kisebb, első világbeli probléma volt. És pláne nem arról szeretnék vitat indítani az acél fétisisztákkal, hogy az X kés az sz.r, az Y kés bezzeg , Z acélból - na az egy igazi Hattori Hanzo - mert nem ez a lényeg.

Szamomra megerősítést nyert, hogy a túlélő szettben viszont a kés (nálam - Mora) mellé egy kisméretű kő (vagy barbár, de könnyű, és vészhelyzetben hatékony - egy gyémánt poros élező) igenis NEM hülyeség. Nyilván az ember nem fog magával hordani egy 25cm hosszú Arkanzas követ, de valami kisméretű élező egyáltalán nem abszurd gondolat. Ha túlélünk, és MINDENT a kesünkkel oldunk meg, akkor az él élettartama sokkal rövidebb lesz, mint az ember gondolná.

Tanulságos, köszi hogy megosztottad!
Fenőacélt használtatok közben?
Lehet, hogy nem kell élezni, elég csak acélon meghúzni.
Disznóöléskor is acélon szoktuk időnként fenni a kést.
A Mora vadász szettjét néztem, ott is a kések mellett fenőacél van.

[AndyA]

Tanulságos, köszi hogy megosztottad!
Fenőacélt használtatok közben?
Lehet, hogy nem kell élezni, elég csak acélon meghúzni.
Disznóöléskor is acélon szoktuk időnként fenni a kést.
A Mora vadász szettjét néztem, ott is a kések mellett fenőacél van.

Nagyon fontos kérdés:

A fenőacélon/kerámián a pengét éllel előre toljuk, vagy pont ellenkezőleg, az élt húzzuk?

[WildBear23]

Nagyon fontos kérdés:

A fenőacélon/kerámián a pengét éllel előre toljuk, vagy pont ellenkezőleg, az élt húzzuk?

Hentesek és böllérek a fenőacélon tolni szokták.
Kipróbáltam húzni is, én nem éreztem különbséget.
Elvileg az a szerepe, hogy használat során elhajlik az él utolsó tized-század millimétere, és a fenőacél vissza egyenesíti.

Mod:

[AndyA]

Hentesek és böllérek a fenőacélon tolni szokták.
Kipróbáltam húzni is, én nem éreztem különbséget.
Elvileg az a szerepe, hogy használat során elhajlik az él utolsó tized-század millimétere, és a fenőacél vissza egyenesíti.

Mod:

Mindkét módszert láttam már, azért kérdeztem.

[WildBear23]

Mindkét módszert láttam már, azért kérdeztem.

Neked azt javaslom, hogy a páratlan húzásnál (1,3,5,..) húzd, a párosnál told, kivéve ha prímszám következik mert akkor ellentétesen.

Szerintem mindegy. Én tolni szoktam, mert a hentesektől úgy láttam.

[Petya357]

Tanulságos, köszi hogy megosztottad!
Fenőacélt használtatok közben?
Lehet, hogy nem kell élezni, elég csak acélon meghúzni.
Disznóöléskor is acélon szoktuk időnként fenni a kést.
A Mora vadász szettjét néztem, ott is a kések mellett fenőacél van.

Nem volt semmi - se acél, se kő. Menet közben, terepen , víz nélkül nem életszerű acélozni a mocskos kést.de ket menet között, tiszta kessel megszívlelendő, köszi.

Egyébkent megnéztem - meg mindig viszi a szőrt, és ugyan látványos a romlás, de annyira azért nem vészes mint amit fagyott kézzel ereztem a teljesítményen.

[tvsmaci]

Falusi disznóvágáson meg az egyik kést a másikkal fenik.

El nem tudom képzelni milyen különbség lenne húzás, meg tolás közt.
Én húzni szoktam, nekem jobban kézre áll.

[Petya357]

Nagyon fontos kérdés:

A fenőacélon/kerámián a pengét éllel előre toljuk, vagy pont ellenkezőleg, az élt húzzuk?

Mindenen tolom, “mintha apró szeleteket igyekeznék levágni az eszközről”. Hogy jó-e, nem tudom - de így tanítottak, és működik.

[szöged]

ha húzod, akkor az a felhasználó benyomása, h gyorsan qwa éles lesz, de aztán az első mozdulatnál kimegy az éle
tolni kell

[Poresz]

Nagyon fontos kérdés:

A fenőacélon/kerámián a pengét éllel előre toljuk, vagy pont ellenkezőleg, az élt húzzuk?

Én húzom - a pengehát irányában haladok előre -, mert nem egy kemény valamit akarok gyalulni azzal az éllel, amit pont javítai akarok. - Szerintem az összes hentesnél azt láttam, hogy tolja, de ezt innentől figyelni fogom.

És a hegynél kezdem, hogy ne döccenjen le a kőről vagy az acélról.

De totál kezdő vagyok.

* * *

Erős a gyanúm, hogy ennek a 20 éves cikknek az a theHassan a szerzője vagy fordítója(?*), aki itt fórumtársunk:

"Sokan éllel előre mozgatják a kést, mint amikor kövön fennek. Ez jó eredményeket ad. Azonban elméletileg ilyenkor az acél belekap az élbe, ezért sokan háttal előre mozgatják a kést, mint amikor szíjon dolgozol. Ez a módszer is jól dolgozik, és tapasztalatom szerint így egy picit élesebb lesz a kés (ennek az lehet a magyarázata, hogy háttal előre mozgatva az él nem vágja az acélt, tényleg csak felfekszik rajta, és így kiegyenesedik, miközben nem kopik; míg éllel előre mozgatva azért egy kis kopás fellép, vagyis az él egyenesedés közben tompul egy picit. A ford.megj.). Ha nehézséget jelent háttal előre fenni, ekkor nyugodtan csináld éllel előre, az eredmény így is jó lesz." - theHassan: Késélezés (Magyar Túlélő Portál, 2004. 08. 25.)

* Az angol eredetit nem sikerült beazonosítanom, pedig kiolvastam John Juranitch: The Book of Razor Edge Sharpening című könyvét, amire utal.

* * *

Évek óta küzdök az alkotói válsággal: Kézi késélezés kiskáté – Abszolút kezdőtől abszolút kezdőknek.
Elkezdtem a késeimet karbantartani, és rádöbbentem - igazából már előre tudtam -, hogy bármennyit is olvasok, lesznek olyan fontos részletek, amik a tapasztaltabbak számára annyira önmagától értetődik, hogy meg sem említik. Én pedig elakadok, amikor csinálnám.
A cél az, hogy azokat a kérdéseket is figyelembe véve, amikbe belefutottam, legyen végre egy egyszerű és rövid olvasmány a késélezésről, amit elolvasva még egy bölcsészlány is képes rendbe tenni a svájci bicskájának az élét. És a technikáról szóljon - mit csináljon, hogyan csinálja, miért így csinálja, mire figyeljen -, nem pedig arról, hogy miért rohanjon a boltba üstölést.
Egyszerűen nem bírom befejezni: agyonnyom, hogy nagyon jól akarom megírni.

[Blekk Rájgó]

ha húzod, akkor az a felhasználó benyomása, h gyorsan qwa éles lesz, de aztán az első mozdulatnál kimegy az éle
tolni kell

Mert húzva az élre keksz egy kis sorját, amitől brutál élesnek érzed, de az szinte azonnal letörik ahogy használod. Ha tolod, akkor a penge felé kened az anyagot.

Huszonéve vettem egy jópofa Spyderco élező-szettet, azt is tolva kell használni a gyári leírás szerint.

[G.D]

Én húzom - a pengehát irányában haladok előre -, mert nem egy kemény valamit akarok gyalulni azzal az éllel, amit pont javítai akarok. - Szerintem az összes hentesnél azt láttam, hogy tolja, de ezt innentől figyelni fogom.

És a hegynél kezdem, hogy ne döccenjen le a kőről vagy az acélról.

De totál kezdő vagyok.

Szerintem hegyespenge kartácsnál autentikusabb hangot ebben a témában idehaza nehéz találni...
https://kesportal.hu/2009/01/29/elszala ... i-elezese/
https://kesportal.hu/2010/11/16/a-fenes ... foglalasa/

[Chronicus Magnumitis]

Petya357: "A nyúzás végére nyilván még lehetet vele vágni, de a borotvaélnek már nyoma sem volt. A tapasztalt vadász szerint a szőr nagyon gyorsan “eszi meg az élet”."

Azt olvastam, hogy a szőr keménysége kb a rézhez hasonló. Ha megborotválod az őzet (vagy magadat), kb mintha egy bronzkefét vágnál miszlikbe.

[Poresz]

Szerintem hegyespenge kartácsnál autentikusabb hangot ebben a témában idehaza nehéz találni...
https://kesportal.hu/2009/01/29/elszala ... i-elezese/
https://kesportal.hu/2010/11/16/a-fenes ... foglalasa/

Benne is van a hivatkozásokban.

Hosszú írások sok információval: hosszú idő elolvasni, és többször kell elolvasni, hogy az ember emlékezzen rá, miközben csinálja. - Nekünk kézbuziknak ez nagyon jó, de egy kevésbé elhivatott háziasszonynak, aki december 24-én délután szenved a konyhakésével és segíteni akar önmagán, ez agyhalál.

[algreg]

Benne is van a hivatkozásokban.

Hosszú írások sok információval: hosszú idő elolvasni, és többször kell elolvasni, hogy az ember emlékezzen rá, miközben csinálja. - Nekünk kézbuziknak ez nagyon jó, de egy kevésbé elhivatott háziasszonynak, aki december 24-én délután szenved a konyhakésével és segíteni akar önmagán, ez agyhalál.

A kövön való élezés nem egy nagy művészet, de azért idő, míg beletanul az ember, ráadásul kezdetben kevés a sikerélmény. A háziasszonyok meg jellemzően inkább előkotorják a Fiskars volframkarbidos élezőjüket, és pár mozdulattal faragnak maguknak új élszalagot, miközben valahol a világban minden húzásnál meghal egy kiscica.

Én a laikusoknak inkább az él megtartásának a fontosságát szoktam hangsúlyozni, az sokkal egyszerűbben kivitelezhető:

- felejtsük el a porcelántányéron való vágást
- használjunk FA vágódeszkát (mert ma már mindenből is csinálnak a higiénia jegyében, ld. üveg, márvány, kerámia, stb.)
- a késeket mosogassuk külön, egyesével, ne hányjuk be a mosogatóba a kanalak, tányérok közé
- fiók helyett tároljuk a késeket mágneses késtartón vagy blokkban
- és mindezek után legfőképp: ne várjuk meg, míg a kés bottá válik, ha már nem úgy vág, pár húzás (vagy tolás, kinek mi áll kézre) a fenőacélon csodát tesz.

Az élezést meg hagyják meg annak, aki már csinált olyant.

[Petya357]

Benne is van a hivatkozásokban.

Hosszú írások sok információval: hosszú idő elolvasni, és többször kell elolvasni, hogy az ember emlékezzen rá, miközben csinálja. - Nekünk kézbuziknak ez nagyon jó, de egy kevésbé elhivatott háziasszonynak, aki december 24-én délután szenved a konyhakésével és segíteni akar önmagán, ez agyhalál.

+1
Akkor miért nem foglaljátok össze a lényeget a linkről?

TL;DR verzió:
Élezni - ne te élezd, ha nem értesz hozzá.ha meg ajarod érteni, akkor szánd rá az időt.

Fenés: Fenőacélt használj gyakran. Fenőacélon tolni, nem húzni. Leírja miért - ha lusta vagy olvasni, csak hidd el. Hogy tartsad? kartonpapíron próbálgasd - ha nem csúszik, hanem éppen hogy belekap - na az a pont jó fenési szög.

Ez utóbbit bevallom nem tudtam. Nagyon tud ez a hegyespenge!

[bel]

+1
Akkor miért nem foglaljátok össze a lényeget a linkről?

TL;DR verzió:
Élezni - ne te élezd, ha nem értesz hozzá.ha meg ajarod érteni, akkor szánd rá az időt.

Fenés: Fenőacélt használj gyakran. Fenőacélon tolni, nem húzni. Leírja miért - ha lusta vagy olvasni, csak hidd el. Hogy tartsad? kartonpapíron próbálgasd - ha nem csúszik, hanem éppen hogy belekap - na az a pont jó fenési szög.

Ez utóbbit bevallom nem tudtam. Nagyon tud ez a hegyespenge!

Szia,

Ha jol ertem, akkor most megoldottad Poresz 2 eves problemajat azzal, hogy megirtad helyette.

Bel

[Petya357]

Szia,

Ha jol ertem, akkor most megoldottad Poresz 2 eves problemajat azzal, hogy megirtad helyette.

Bel

Igyekszem. Az írásom komoly hiányossága, hogy nem elég bonyolult - erre futotta, mert nincs rá 2 évem

[algreg]

Fenés: Fenőacélt használj gyakran. Fenőacélon tolni, nem húzni. Leírja miért - ha lusta vagy olvasni, csak hidd el. Hogy tartsad? kartonpapíron próbálgasd - ha nem csúszik, hanem éppen hogy belekap - na az a pont jó fenési szög.

Igazából az csak a meglévő élszöget mutatja meg. Lehet egy kés borotvaélre húzva, ami úgy tolja le a szőrt, mint az álom - ha túl nagy az élszög(15-20 fok fölött), nem fog jól vágni.

[Petya357]

Igazából az csak a meglévő élszöget mutatja meg. Lehet egy kés borotvaélre húzva, ami úgy tolja le a szőrt, mint az álom - ha túl nagy az élszög(15-20 fok fölött), nem fog jól vágni.

Nagyon igaz. De ez már nem fér be a “háztartásbeli verzióba” és ha nem ért hozzá akkor úgysem tud vele mit kezdeni.

[Poresz]

Igazából az csak a meglévő élszöget mutatja meg. Lehet egy kés borotvaélre húzva, ami úgy tolja le a szőrt, mint az álom - ha túl nagy az élszög(15-20 fok fölött), nem fog jól vágni.

Szerintem egy totál kezdő nyugodjon bele abba, hogy a gyári élszöggel gyakoroljon. És élszalagos késsel: a konvex éles mókát hagyja meg későbbre! (A holkeres él karbantartására pedig ötletem sincs.)

[qqriq]

Konvex elt szerintem egyszerubb "kezbol" karbantartani, egerpad/csiszolotomb es csiszolopapir/vaszon
Holkeres elre meg elszalagot szoktam huzni.

Szerintem egy totál kezdő nyugodjon bele abba, hogy a gyári élszöggel gyakoroljon. És élszalagos késsel: a konvex éles mókát hagyja meg későbbre! (A holkeres él karbantartására pedig ötletem sincs.)

[BeHappy]

És talán még annyit, hogy manapság rengeteg jó, tényleg felhasználóbarát, élvezetős (élszögtartós) élezőeszközt lehet vásárolni, tehát ha valaki nem járatos a késélezésben, de mégis maga szeretné a késeit élezni, akkor annak semmi akadálya nincs.

A kézből élezés az egy tradicionális, ma már nem kényszerű opció. Aki akarja, az megtanulhatja, de anélkül is lehet ma már nagyon könnyen boldogulni.

Én egyébként értem Poreszt és mivel momentán a Túlélés topicban vagyunk, itt abszolút ez a helyes megközelítés (és Petya357 tök jól összefoglalta). Túlélni ugyanis többnyire nem szalagos Worksharp élezővel megy az ember.

[Poresz]

És talán még annyit, hogy manapság rengeteg jó, tényleg felhasználóbarát, élvezetős élezőeszközt lehet vásárolni, tehát ha valaki nem járatos a késélezésben, de mégis maga szeretné a késeit élezni, akkor annak semmi akadálya nincs.

A kézből élezés az egy tradicionális, ma már nem kényszerű opció. Aki akarja, az megtanulhatja, de anélkül is lehet ma már nagyon könnyen boldogulni.

Én egyébként értem Poreszt és mivel momentán a Túlélés topicban vagyunk, itt abszolút ez a helyes megközelítés (és Petya357 tök jól összefoglalta). Túlélni ugyanis többnyire nem szalagos Worksharp élezővel megy az ember.

Köszi.

Akkor miért nem foglaljátok össze a lényeget a linkről?

Mert ilyen mennyiségű szövegnél már önmagában ez is nehéz. Elfogy a munkamemória.

Ami azért is fontos, mert bármilyen eddig áttekintett témában az anyagok nagy része ugyanazt ismétli el. Teljesen figyelmen kívül hagyják azt, hogy aki tanulja - esetleg: önállóan tanulja - mit nem ért, hol fog elakadni*. Az igazán jó anyagok is elismétlik ezeket, azonban van bennük 1-5% olyan tartalom, ami választ ad ezekre a kérdésekre, és sehol máshol nem található meg. - Na, ezekből akarok minél többet összeguberálni egy helyre.

* Például, a szomszéd témából.
Unásig ismerjük azt, hogy az elsütőbillentyűt úgy kell elhúzni, hogy ne mozdítsuk meg a fegyvert: azaz a cső tengelyével párhuzamosan.
Én ott akadtam el évekig, hogy: “Jó, de az ízületeim gömbcsuklók: az elsütőbillentyűt elhúzó ujjpercem köríven mozog, ami soha nem lesz párhuzamos a csőtengely egyenesével!”
Akit megkérdeztem, még csak nem is értette a kérdésem - pedig nem voltak hülye emberek -, csak megkaptam a már szokásos választ.
“Tudom én, hogy mit! Azt nem tudom, hogyan!”
Pár éve találtam meg erre a választ, egy kanadai lövész kezdőknek írt útmutatójában: nem egyetlen ujjperc mozog, hanem több, és így már lehet.
Nem lőttem rosszul, és a pénzérmével többször bemutattam mit tudok: de amikor tanítottam egy kezdőt, nem tudtam elmondani neki, hogy mit kell csinálnia. Vagy ráérzett - valószínűleg ő sem tudta mit csinál, miért kezdett el menni a dolog -, vagy nem.

Mert ez a cél, akár lőni, akár élezni tanítunk: minél kevesebb dologra kelljen ráérezni. Mert ezeken a pontokon sokak elakadnak. Aki nem, azt tehetségesnek minősítik, miközben valójában csak nem kapott meg egy információt.

Ha jol ertem, akkor most megoldottad Poresz 2 eves problemajat

Négy.
Borzasztó vagyok, tudom.

[Petya357]

Köszi.

Mert ilyen mennyiségű szövegnél már önmagában ez is nehéz. Elfogy a munkamemória.

Ami azért is fontos, mert bármilyen eddig áttekintett témában az anyagok nagy része ugyanazt ismétli el. Teljesen figyelmen kívül hagyják azt, hogy aki tanulja - esetleg: önállóan tanulja - mit nem ért, hol fog elakadni*. Az igazán jó anyagok is elismétlik ezeket, azonban van bennük 1-5% olyan tartalom, ami választ ad ezekre a kérdésekre, és sehol máshol nem található meg. - Na, ezekből akarok minél többet összeguberálni egy helyre.

* Például, a szomszéd témából.
Unásig ismerjük azt, hogy az elsütőbillentyűt úgy kell elhúzni, hogy ne mozdítsuk meg a fegyvert: azaz a cső tengelyével párhuzamosan.
Én ott akadtam el évekig, hogy: “Jó, de az ízületeim gömbcsuklók: az elsütőbillentyűt elhúzó ujjpercem köríven mozog, ami soha nem lesz párhuzamos a csőtengely egyenesével!”
Akit megkérdeztem, még csak nem is értette a kérdésem - pedig nem voltak hülye emberek -, csak megkaptam a már szokásos választ.
“Tudom én, hogy mit! Azt nem tudom, hogyan!”
Pár éve találtam meg erre a választ, egy kanadai lövész kezdőknek írt útmutatójában: nem egyetlen ujjperc mozog, hanem több, és így már lehet.
Nem lőttem rosszul, és a pénzérmével többször bemutattam mit tudok: de amikor tanítottam egy kezdőt, nem tudtam elmondani neki, hogy mit kell csinálnia. Vagy ráérzett - valószínűleg ő sem tudta mit csinál, miért kezdett el menni a dolog -, vagy nem.

Mert ez a cél, akár lőni, akár élezni tanítunk: minél kevesebb dologra kelljen ráérezni. Mert ezeken a pontokon sokak elakadnak. Aki nem, azt tehetségesnek minősítik, miközben valójában csak nem kapott meg egy információt.


Négy.
Borzasztó vagyok, tudom.

Mobdtam én, hogy lehet sokkal bonyolultabban! Sőt, lehet egyszerre bonyolultabban ÉS nem megvalaszolva az alapkerdést “hogyan csinálja a háztartásbeli”.

[BeHappy]

Teljesen figyelmen kívül hagyják azt, hogy aki tanulja - esetleg: önállóan tanulja - mit nem ért, hol fog elakadni*.

Teljesen így van. Ezért baromi nehéz úgy megtanulni eléggé sok mindent, ha nincs ott a kezdő mellett a szaki/tanár/stb és nem látja meg, hogy éppen mit nem csinál jól. Esetleg olyan dolgot, amit egyébként 10-ből 9 ember ösztönösen jól csinál. Úgyhogy sok esetben azért nincs szó ezekről a hibákról sehol, mert egyedi hibák és nagy számban fel se merülnek, illetve a szaki/tanár/ stb nem is gondol rá, hogy abban is lehet hibázni.

És ezt még színesíti az, hogy sokszor a tudás nem szentírás, ki így, ki úgy csinálja. Emlékszem rá, pár éve hányan szóltak be jóindulattal vagy éppen anélkül a Révész (Tóth) Árpádnak, amikor a YT-ra feltöltött élezős videón szárazon használta a fenőkövet, ráadásul marha nagy kikopással, semmi előzetes szintbe csiszolás stb stb, pedig azért már pár évtizede csiszatól ilyenformán a mester....

[Popeyeatengeresz]

Jé, hogy ezt eddig nem láttam..
Az aktív klór a naszcenc klórt (Cl') jelenti.
Csináld úgy, ahogy a használati utasítás írja!

A Hypo por amúgy nagyon jó cucc, pont a Hypo oldat bomlékonyságát küszöböli ki.
Megfelelően tárolva örökké eláll, és bármikor készíthető belőle friss Hypo.
A diklórizocianursav nátrium sója.
Vizsgáltunk 10 éve lejártat, és teljesen olyan, mint a friss.

Köszi a választ. És az tényleg reális, hogy az 50 grammból 10 l hypo lesz? A másik problémám, hogy honnan lehet megtudni ennek a töménységét? Van 3-4-6 stb. %-os hypo, a vízfertőtlenítéshez szükséges mennyiséget az oldat töménysége alapján adják meg (pl. 6%-os ból 2 csepp 1 literhez). Vagy egyszerűen próbálgatással és "érzékszervi vizsgálattal" kellene kikísérletezni, hogy mennyi az elég?

[bel]

Köszi a választ. És az tényleg reális, hogy az 50 grammból 10 l hypo lesz? A másik problémám, hogy honnan lehet megtudni ennek a töménységét? Van 3-4-6 stb. %-os hypo, a vízfertőtlenítéshez szükséges mennyiséget az oldat töménysége alapján adják meg (pl. 6%-os ból 2 csepp 1 literhez). Vagy egyszerűen próbálgatással és "érzékszervi vizsgálattal" kellene kikísérletezni, hogy mennyi az elég?

Szia,

Szerintem kiserletezni kell, mert a hypo szukseglet durvan (pl. 10-szeres mennyisegben) tud valtozni annak fuggvenyeben, hogy mennyi a szervesanyag-tartalom a vizben.

A masik meg a hypo "eletkora", eleg rovid a szavatossaga, es szerintem joval kisebb a hatoanyagtartalma, foleg a fekete kupakosnak, ha jol emlekszek a cimke feliratara.

Bel

[Popeyeatengeresz]

Quora Digest-ből másoltam:

What is the best SHTF rifle?

Én sokat gondolkoztam azon, hogy SHTF esetében előny-e egyáltalán, ha van lőfegyvered. Arra jutottam hogy nem. Magyarországon lakosságszám arányosan annyira kevés a lőfegyver, hogy az összeálló bűnözői csoportok biztosan arra fognak törekedni, hogy megszerezzék azt, ami elérhető. Simán tudható pl. egy kisvárosban vagy faluban, hogy ki az, aki vadászik. Na, hozzá elmegy majd 20-30-40 ilyen figura. Teljesen mindegy lesz, hogy milyen fegyvere van, nem fogja tudni megvédeni magát vele, és azt el fogják tőle venni. Ha elmész a fegyvereddel vadászni hangtompító nélkül, annak hangja van. Akik szintén ugyanakkor kint bóklásznak élelemért, megtalálnak és elveszik tőled. SHTF esetében szerintem eleve tele lesz a határ keresgélő emberekkel, nem tudsz majd észrevétlenül kint járkálni. Ha önvédelemre használod, akkor is egyből elárultad, hogy fegyvered van, és célpont leszel. Egyedüli kivétel, ha sokan összeálltok, és egy kellően nagy csoportot tudtok képezni, amibe már esetleg nem érdemes belekötni. De ebben az esetben is, ha valaki egyedül megy valahova, célpont lesz.

Arra jutottam, hogy a legjobb SHTF fegyver olyan, ami otthon könnyen elkészíthető. Én próbaképpen esztergáltam pl. kis husángot, a végébe ólmot öntöttem. Jó ötlet lehet az I. vh-ban használt "trench club", vagy egy dárda is, bár az nem rejthető. Vadászatra csúzli, a nagyvadállományt amúgyis le fogják vadászni a megfelelő emberek.

[Poresz]

Mik a történelmi tapasztalatok? Ezekhez hasonló lesz valószínűleg a SHTF, vagy valami teljesen új, eddig sosem látott?

1918-19-ben, 1944-45-ben, 1956-ban tudtommal nem volt jellemző a 20-30 fős, konkrét egyéni fegyvertartókat célba vevő fegyverrabló bandák működése. (‘56-ban persze a fegyverraktárakat kirámolták több száz fős tömegek.)
Pontosabban a konkrét egyéni fegyvertartókat célba vevő rablóbandát az állam működtette.