Lőfegyverek, elöltöltős fegyverek, lőterek, sportlövészet

[brh562]

Igaz h “csak” forgó, de… a múltkor , talán egy hónapja láttam eGunon 30 Carbine Ruger Blackhawkot, sz.rért-h.gyért, talán 300 Euró - és ennyiert sem vitte senki. Megdobbant a szívem, mert hogy woaaaah - de aztán lebeszéltem magam róla…

Sic transit gloria mundi

ha ijeneket lácc , oszd meg nyugodtan okozz masnak is szivdobogast

[Balintix]

Mitől olyan szentgrál a .30 Carbine?

Az M1 carbine-on kívül kevés puskát csöveznek hozzá. Pisztolyból/revolverből még kevesebbet.

[Balintix]

AMT Automag II-t kerüld el jó messzire. Nem véletlen, hogy viszonylag sok eladó példány van, és nincs áruk.

Ha unikornist keresel, a 30 Carbine-os Automagot javaslom, az legalább működik is, bár az ára is olyan. Pár évente felbukkan egy-egy az egunon, csak ki kell várni.

Van is épp egy példány.
https://www.egun.de/market/item.php?id=19796843

[Chronicus Magnumitis]

Van is épp egy példány.
https://www.egun.de/market/item.php?id=19796843

Na igen, 1209 ajrónál tart. Lesz az még 1800 is...

[AndyA]

Na igen, 1209 ajrónál tart. Lesz az még 1800 is...

Igen, kb. ez várható a "szokásjog" szerint.

[layman]

Szia,

eGun, Mex fórumtars pedig be tudja hozni.

Nem drága, párszáz euróert tudsz venni olyat ami működik, 350 eur Sofortkauf pedig gyűjteményi minőségű.

https://www.egun.de/market/list_items.p ... TT&quick=1

Köszi mindenkinek nézelődök majd fent

[Petya357]

Mitől olyan szentgrál a .30 Carbine?

Igazából az USAban van komoly létjogosultsága, ahol sok M1 carbine van a piacon, és a lőszer is könnyen hozzáferhető. Egy M1 + egy Automag vagy + egy Ruger ugyanabban a kaliberbeb hasznos, sokoldalúbb, a gyakorkatban gyakran használhatóbb kombó mint egy .44 mag vagy .357 mag revkó és alsókulcsos puska, cserébe jobb ballisztikával, 100m után nem esik a lövedék röppályája mint egy tégla, távoli lövések is lehetségesek. Ez már inkább puska mint pusztolylőszer, annak előnyeivel. Hornyis es nem peremes, öntöktő gyorsan cserélhető 15 és 30-as tarakkal, és mellé ugyavazt a lőszert tüzelő pisztoly - na EZ nem hülyeség. , és sokkal potensebb mint a 9x19 PCCk.

Puskával kombinálva , meg ha tudsz tölteni nagyon is jó kombó, az USAban kifejezetten gazdaságos, Europában erősen iztadsagstagú, de meg mindig racionális választás is lehet.

Szerintem puska nélkül csak kuriózum, önmagában egy 30 Carbine pisztolynak vagy revolvernek sok értelme nincs. Idehaza kurvadrága, gyakran elérhetetlen lőszerrel. A rövid válasz - Magyarországon semmire se jó, tipikus “csak” fegyver egy 30 carbine maroklőfegyver.

[layman]

Az eredeti Tula TT esetében érdemes figyelni a gyártási évre, amely a bal oldalára van gravírozva.
Ajánlott az 1935–1940 vagy az 1947–1953 közötti évekből választani, mivel a háborús évek alatt gyártott darabok minősége nem volt a legjobb.

A magyar változatok közül én a Tokagyptet választottam, kétféle csővel (7.62 mm és 9 mm). Így lehetőséged van autentikus vagy gazdaságos megoldás között dönteni.

Köszi!

[Poresz]

Igazából az USAban van komoly létjogosultsága, ahol sok M1 carbine van a piacon, és a lőszer is könnyen hozzáferhető.

“A nagypapa vagy dédipapa puskája, amivel a japcsik vagy nácik ellen harcolt.” -> Olcsón beszerezhető surplus fegyver és lőszer, és mivel jól használható, az eleve milliós nagyságrendben gyártott veterán puskához gyártottak, gyártanak még, ezzel tovább növelve népszerűségének a tehetetlenségét.

Lucky Gunner: M1 Carbine series

[Petya357]

Az eredeti Tula TT esetében érdemes figyelni a gyártási évre, amely a bal oldalára van gravírozva.
Ajánlott az 1935–1940 vagy az 1947–1953 közötti évekből választani, mivel a háborús évek alatt gyártott darabok minősége nem volt a legjobb.

A magyar változatok közül én a Tokagyptet választottam, kétféle csővel (7.62 mm és 9 mm). Így lehetőséged van autentikus vagy gazdaságos megoldás között dönteni.

Köszi az informatív posztot! ezt nem tudtam, és majdnem bedőltem a Wektkrieg II reklámdumának egy olcsó TTnél

A Tokagypt pedig menő, és IMHO a markolata is kényelmesebb mint a klasszik TTnek - grat hozzá! Képet esetleg kérhetünk?

[Chronicus Magnumitis]

Mitől olyan szentgrál a .30 Carbine?

Az a lényeg, hogy ha revolverben vagy Automaggal lövöd, nem csak a melletted állók vakulnak és süketülnek meg, hanem az egész lőtér. MSSz OB-ra kifejezetten ajánlott a .32 Slow and Weak wadcutterrel lövöldözők mellé.

[gvass1]

Az a lényeg, hogy ha revolverben vagy Automaggal lövöd, nem csak a melletted állók vakulnak és süketülnek meg, hanem az egész lőtér. MSSz OB-ra kifejezetten ajánlott a .32 Slow and Weak wadcutterrel lövöldözők mellé.

Hell, YEAH!

[Chronicus Magnumitis]

Hell, YEAH!

Ugye? Nincs annál kéjesebb érzés, mint amikor Bélánk szemében tikkelni kezd egy ideg... De sajnos idéntől már a gyorslövő számokból is kigyepálták az ötvenest, muszáj lesz valami új furmánnyal előhozakodni.

De nem vagyok én gonosz, csak ahogy öregszem és egyre kevésbé látok, a lőkészség hanyatlását valamilyen taktikai előnnyel kell ellensúlyozni, pl. ultrahangos lőszerrel.

[WildBear23]

Már szerettem volna kérdezni tőletek, de gyerekkori álomom egy TT pisztoly,(ez volt az első éles amit anno kézbe vehettem)
hol érdemes nézegetni egun..?
MO-on nem nagyon szoktam látni eladó darabot
Ill. van belőle az eredeti Tula, Zastava meg magyar is, utóbbi 2 minősége uolyan jó?

Tula mellett gyártották még Izsevszkben is (angolosan Izhevsk), illetve a lengyelek és románok is.
A Zastavánál arra vigyázz, hogy hosszabb (+1) a tára, tehát a standard TT tárak nem jók bele.

Anno amikor az oroszok felszámolták az M-zárolt készleteket, akkor rengeteg TT-t exportáltak Németországba, és az USÁ-ba.

A TT ikonikus fegyver.
Magyarországon öltek meg vele embert úgy, hogy el sem sütötték (agyonverték vele).

[slavau]

Tula mellett gyártották még Izsevszkben is (angolosan Izhevsk), illetve a lengyelek és románok is.
A Zastavánál arra vigyázz, hogy hosszabb (+1) a tára, tehát a standard TT tárak nem jók bele.

Tulában 1941 végéig gyártottak fegyvereket, de a háború miatt a gyárat keletre kellett áthelyezni, és Izsevszket választották ki új helyszínként.
Ott gyakorlatilag a semmiből, egy mező közepén, régi gépeken kezdték meg a gyártást, emiatt a kezdeti időkben a minőség nem volt igazán megfelelő.
A 40-es évek végére az összes régi gépet átadták a kínaiaknak és a lengyeleknek, új berendezéseket telepítettek. Állítólag 1951 és 1953 között az Izsevszkben gyártott TT-k jobb minőségűek voltak, mint a háború előtti tulai modellek (pedig azok is jók voltak!).

A TT-klónokat sok országban gyártották, például Kínában, Magyarországon, Lengyelországban, Vietnamban, Koreában, Romániában, Jugoszláviában (nagyon sok változat!), Irakban, Pakisztánban és USAban is.

[slavau]

A Tokagypt pedig menő, és IMHO a markolata is kényelmesebb mint a klasszik TTnek - grat hozzá! Képet esetleg kérhetünk?

Igen, a markolat sokkal kényelmesebb, és biztosító is van rajta.
Ha megfelel a telefonos kép, természetesen küldhetem, mivel a softboxom szét van szedve, és most nem igazán szeretném összeszerelni.

[gvass1]

Igen, a markolat sokkal kényelmesebb, és biztosító is van rajta.
Ha megfelel a telefonos kép, természetesen küldhetem, mivel a softboxom szét van szedve, és most nem igazán szeretném összeszerelni.ТТ-58.jpg

Ejjj, az a sarlókalapács meg a PLUSSZOLVA belelézergravírozott kaliberjel mennyit segít a történelmi autenticitáson.

(Amúgy klassz magyar ipartörténeti emlék, grat)

Videónk róla:
https://www.kaliberinfo.hu/fegyvervideo ... -pisztoly/

[Petya357]

Ejjj, az a sarlókalapács meg a PLUSSZOLVA belelézergravírozott kaliberjel mennyit segít a történelmi autenticitáson.

(Amúgy klassz magyar ipartörténeti emlék, grat)

Videónk róla:
https://www.kaliberinfo.hu/fegyvervideo ... -pisztoly/

Összesen 16,72 mm, nincs it semmi látnivaló egyébként biztos csak irígykedsz

Slavau, grat, szép darab - kéne!
A tár hogy van? Külön tár a 7,62x25-höz és 9x19hez, vagy ugyanaz? Az eredeti ugye para kellene, hogy legyen. Ha ugyanyaz, a 7,62-hez való - akkor megbízhatóan adogatja a két különböző lőszert?

[gvass1]

Összesen 16,72 mm, nincs it semmi látnivaló egyébként biztos csak irígykedsz

Slavau, grat, szép darab - kéne!
A tár hogy van? Külön tár a 7,62x25-höz és 9x19hez, vagy ugyanaz? Az eredeti ugyen para kellene, hogy legyen. Ha ugyanyaz - megbízhatóan adogatja a két különböző lőszert?

A 9x19-es tárban van hátul egy kis betét.

Lásd cikkecske is van fent: https://www.kaliberinfo.hu/cikkek/mini- ... egyiptomi/

Ezen a képen létszik is a tárban:

[gvass1]

Retróláz: M16A2 klón a Bushmastertől (XM15A2)

https://www.kaliberinfo.hu/hirek/retrol ... ol-xm15a2/

[AndyA]

Ugye? Nincs annál kéjesebb érzés, mint amikor Bélánk szemében tikkelni kezd egy ideg... De sajnos idéntől már a gyorslövő számokból is kigyepálták az ötvenest, muszáj lesz valami új furmánnyal előhozakodni.

De nem vagyok én gonosz, csak ahogy öregszem és egyre kevésbé látok, a lőkészség hanyatlását valamilyen taktikai előnnyel kell ellensúlyozni, pl. ultrahangos lőszerrel.

Tegnap láttam AR15 platformon 50-es kaliberű csövet. Vadorzó módon néz ki...

De persze menetes a csővég, hogy bírja a tompit is.

[layman]

Tula mellett gyártották még Izsevszkben is (angolosan Izhevsk), illetve a lengyelek és románok is.
A Zastavánál arra vigyázz, hogy hosszabb (+1) a tára, tehát a standard TT tárak nem jók bele.

Anno amikor az oroszok felszámolták az M-zárolt készleteket, akkor rengeteg TT-t exportáltak Németországba, és az USÁ-ba.

A TT ikonikus fegyver.
Magyarországon öltek meg vele embert úgy, hogy el sem sütötték (agyonverték vele).

A gunbroker pl. az M57-es Zastavákkal van tele...

[G.D]

A 9x19-es tárban van hátul egy kis betét.

Különösebb gond nélkül adogat a normál tárral is.

[slavau]

A 9x19-es tárban van hátul egy kis betét.

Igen, van hátul műanyag betét.
Bár, ha jól emlékszem, egyszer véletlenül otthon felejtettem el a Tokagypt-es Para tárat, és Para lőszereket töltöttem egy 7.62-es betét nélküli tárba. Minden gond nélkül működött.
Máskor viszont, amikor eredeti TT-s 7.62-es tárral próbálkoztam, nem volt túl megbízható – sokszor előfordult FTF.

[Petya357]

Igen, van hátul műanyag betét.
Bár, ha jól emlékszem, egyszer véletlenül otthon felejtettem el a Tokagypt-es Para tárat, és Para lőszereket töltöttem egy 7.62-es betét nélküli tárba. Minden gond nélkül működött.
Máskor viszont, amikor eredeti TT-s 7.62-es tárral próbálkoztam, nem volt túl megbízható – sokszor előfordult FTF.

Köszi, pontosan erre a gyakorlati tapasztalatra voltam kíváncsi!

Fórumtársnak van PPS PCCje, 9x19 csővel, és ugyanez a helyzet - van olyan 7.62x25 tár amivel egész jól működik, van amivel kevésbé, de ez az irány sosem 100%. A betétes tár tűnik a tuti megoldásnak parához.

[G.D]

Fórumtársnak van PPS PCCje, 9x19 csővel, és ugyanez a helyzet - van olyan 7.62x25 tár amivel egész jól működik, van amivel kevésbé, de ez az irány sosem 100%.

Dob/csigatár esetében ja, vagy igen vagy nem, ívtárral emlékeim szerint viszont tök jól üzemel 9-essel is.

[slavau]

Ha jól tudom, az orosz TT-tárak sem voltak teljesen csereszabatosak (vagyis nem 100%-ban), ezért az „eredeti” tár, amellyel a gyár szállította a pisztolyt, gyárilag számozva van, mégpedig préselve.
Láttam olyan tárakat is, amelyeken később kézzel karcoltak rá más sorszámokat, amikor a tárat másik pisztolyhoz igazították.

[WildBear23]

Ha jól tudom, az orosz TT-tárak sem voltak teljesen csereszabatosak (vagyis nem 100%-ban), ezért az „eredeti” tár, amellyel a gyár szállította a pisztolyt, gyárilag számozva van, mégpedig préselve.
Láttam olyan tárakat is, amelyeken később kézzel karcoltak rá más sorszámokat, amikor a tárat másik pisztolyhoz igazították.

Sok tárat összeszámoznak a pisztollyal (PA63 pl), de mit igazítottak volna a TT táron?
Szerintem ez csak legenda, de ha tud valaki konkrétat, kíváncsi lennék rá.

[slavau]

Sok tárat összeszámoznak a pisztollyal (PA63 pl), de mit igazítottak volna a TT táron?
Szerintem ez csak legenda, de ha tud valaki konkrétat, kíváncsi lennék rá.

Konkrétumot nem tudok, de ha van egy 7,62-es tár, amely tökéletesen működik egy eredeti orosz TT-ben, de nálam FTF-problémák jelentkeznek, akkor biztosan van valamilyen különbség.
Nem hiszem, hogy ez jelentős eltérés lenne; lehet, hogy csak minimális csiszolásra, tágításra vagy hajlításra van szükség. Ezt követően már fel lehetne írni a sorszámot, jelezve, hogy ez a tár kompatibilis ezzel a pisztollyal.

[zora]

Sok tárat összeszámoznak a pisztollyal (PA63 pl), de mit igazítottak volna a TT táron?
Szerintem ez csak legenda, de ha tud valaki konkrétat, kíváncsi lennék rá.

Mcm-nél pl saját tapasztalat, hogy egy tár az egyik pisztolyba tökéletesen passzol.és adogat, a másikba meg be se lehet tolni.

[gvass1]

Mcm-nél pl saját tapasztalat, hogy egy tár az egyik pisztolyba tökéletesen passzol.és adogat, a másikba meg be se lehet tolni.

+1

a csereszabatosság piszkos imperialista ármány!

[slavau]

Nem csak az MCM-re igaz. És nem csak kommunista pisztolyokra
Szerintem alapvető szabály, hogy régi pisztolyoknál a tárak nem teljesen csereszabatosak, és bizonyos igazításokat igényelnek.
MCM, TT, P08, Whitney Wolverine, Colt 1903, Hammerli 208S (!) – ezek csak azok közé tartoznak, amelyek nálam vannak...

Inkább kivétel, ha minden egyes régi tár 100%-ban működik egy másik régi pisztollyal is. Például ilyen a Sig 210 vagy a 240. Ezeket a pisztolyokat viszont kifejezetten úgy tervezték és gyártották, hogy minden alkatrész teljesen csereszabatos legyen.

[gvass1]

Nem csak az MCM-re igaz. És nem csak kommunista pisztolyokra
Szerintem alapvető szabály, hogy régi pisztolyoknál a tárak nem teljesen csereszabatosak, és bizonyos igazításokat igényelnek.
MCM, TT, P08, Whitney Wolverine, Colt 1903, Hammerli 208S (!) – ezek csak azok közé tartoznak, amelyek nálam vannak...

Inkább kivétel, ha minden egyes régi tár 100%-ban működik egy másik régi pisztollyal is. Például ilyen a Sig 210 vagy a 240. Ezeket a pisztolyokat viszont kifejezetten úgy tervezték és gyártották, hogy minden alkatrész teljesen csereszabatos legyen.

Whitney Wolverine, mi a f.asz? Tényleg? Izgi.

[slavau]

Whitney Wolverine, mi a f.asz? Tényleg? Izgi.

Whitney Wolverine
Most nem otthon vagyok, így csak belinkeltem, de pontosan ugaynilyen.

Whitney_Wolverine.jpg (23.79 KiB) Megtekintve 3812 alkalommal

[gvass1]

Whitney Wolverine
Most nem otthon vagyok, így csak belinkeltem, de pontosan ugaynilyen.
Whitney_Wolverine.jpg

Grat, a világ egyik legelegánsabb pisztolya.

[theHassan]

Whitney Wolverine
Most nem otthon vagyok, így csak belinkeltem, de pontosan ugaynilyen.
Whitney_Wolverine.jpg

Ez szép

[slavau]

Grat, a világ egyik legelegánsabb pisztolya.

Igen, nagyon stilusos.
Bár a pisztoly nálam lefelé hord, és az irányzék fix, így nem igazán állítható. Az elején gondolkodtam rajta, hogy mit lehetne ezzel kezdeni, de végül úgy voltam vele, hogy „ez van”.
Viszont nagyon kényelmes vele lőni; teljesen olyan érzés, mintha egy légpisztollyal lőnék.

[Petya357]

Dob/csigatár esetében ja, vagy igen vagy nem, ívtárral emlékeim szerint viszont tök jól üzemel 9-essel is.

Sajnos attól tartok, hogy ez nem ilyen egyszerű.

A dobtár úgy van, ahogy írod - alapvetően ugyan működget, de nem megbízható parával, pont.

Az ívtár jobb, biztosabb -de néha nem. Van olyan fegyver aminél minden tár működik, és van olyan, aminél nem nagyon. Az idézett fórumtársnak pont ilyen PPS-e van. Tudom, mert én adtam neki több póttárat tesztelni és a három tökegyforma, egy alomból származó tárbol sem volt egyforma a megbízhatóság

Paul Harreltől tanultam, hogy nagyon kevés abszolút dolog van a fegyverek világában. “Igen, a P08 az 9mm vagy 7,65mm para, de vannak kivételek, pl pár darab .45 ACP protó is létezett.”

Ezeknél a regi fegyvereknél gyakran illesztették az alkatrészeket - és nem csak a komblokosoknál

[Petya357]

Igen, nagyon stilusos.
Bár a pisztoly nálam lefelé hord, és az irányzék fix, így nem igazán állítható. Az elején gondolkodtam rajta, hogy mit lehetne ezzel kezdeni, de végül úgy voltam vele, hogy „ez van”.
Viszont nagyon kényelmes vele lőni; teljesen olyan érzés, mintha egy légpisztollyal lőnék.

Vau. Ilyet csak képen láttam. Hihetetlen hogy mennyire scifi kinézetű fegyvert tudtak alkotni milyen régen

Legalább olyan formabontó mint egy Vector, de sokkal sokkal szebb.

Gratula!

[slavau]

Köszönöm.
Ha már a fegyvér igazításoknál tartunk, lenne egy kérdésem.
Tud valaki (lehetőleg Budapest vonzáskörzetében, de ez nem feltétel) olyan fegyvermestert, aki ritkább vagy régi típusú fegyverek esetében kisebb-nagyobb, nem triviális problémákat is meg tudna oldani?

[gvass1]

Köszönöm.
Ha már a fegyvér igazításoknál tartunk, lenne egy kérdésem.
Tud valaki (lehetőleg Budapest vonzáskörzetében, de ez nem feltétel) olyan fegyvermestert, aki ritkább vagy régi típusú fegyverek esetében kisebb-nagyobb, nem triviális problémákat is meg tudna oldani?

Mex fórumtárs esetleg?

[Chronicus Magnumitis]

slavau: hááá, téged ismerlek! Legalábbis kevés embernek van Wolverine-je.
Állítólag a Smith Wesson 59-es tárja is csereszabatos a Sig P240-nel, és vica versa (csak a szánakasztás nem megy), vannak ilyen kivételek is.

[slavau]

Mex fórumtárs esetleg?

Köszönöm, helyileg is tökéletes lenne, szinte ugyanott dolgozom

[slavau]

slavau: hááá, téged ismerlek! Legalábbis kevés embernek van Wolverine-je.
Állítólag a Smith Wesson 59-es tárja is csereszabatos a Sig P240-nel, és vica versa (csak a szánakasztás nem megy), vannak ilyen kivételek is.

Akkor én is ismerlek teged?

A Smith & Wesson 59 biztosan nem, mivel az 59-es 9 mm Para.
A P240 viszont lehet .38 WC, .32 WC vagy .22 LR is. Igaz, nálam 9 mm-es is van, de az nagyon ritka, és nem gyári.

Esetleg az 52-1/52-2 tárat még el tudnám képzelni, bár az nem teljesen ugyanúgy néz ki.

[Petya357]

A világ aggódik, Gvass1 nyugtat:
https://telex.hu/kulfold/2024/12/13/gho ... i-mangione

[theHassan]

A világ aggódik, Gvass1 nyugtat:
https://telex.hu/kulfold/2024/12/13/gho ... i-mangione

Valamelyest mindkét félnek igaza van, de Gvass Mesternek jobban. A világnak nem a műanyag 3D nyomtatott vezérigazgató- vagy politikusgyilok miatt kell aggódni, hanem a gyilokhoz vezető társadalmi feszültségek miatt általában. Hogy Gvassnak miért van igaza, arra meg Bataclan és a japán miniszterelnök a válasz.

[Chronicus Magnumitis]

Akkor én is ismerlek teged?

A Smith & Wesson 59 biztosan nem, mivel az 59-es 9 mm Para.
A P240 viszont lehet .38 WC, .32 WC vagy .22 LR is. Igaz, nálam 9 mm-es is van, de az nagyon ritka, és nem gyári.

Esetleg az 52-1/52-2 tárat még el tudnám képzelni, bár az nem teljesen ugyanúgy néz ki.

Bocsánat, már nagyon vége volt a hétnek. Igen, az 52-es .38 Special WC-ra gondoltam, csak rövidzár volt odabent. Holnap belegyömöszölöm őket egymásba, megnézzük, hogy az urban legend igaz-e.

[jó ha van]

slavau: hááá, téged ismerlek! Legalábbis kevés embernek van Wolverine-je.
Állítólag a Smith Wesson 59-es tárja is csereszabatos a Sig P240-nel, és vica versa (csak a szánakasztás nem megy), vannak ilyen kivételek is.

Az a Marlin M9-hez jó. Gyakorlatilag azonos tárakkal üzemelnek.

[slavau]

Az a Marlin M9-hez jó. Gyakorlatilag azonos tárakkal üzemelnek.

Marlin??? Nem Beretta?

[Balintix]

Marlin??? Nem Beretta?

Marlin Camp Carbin-re gondolt, ami egy PCC, nem az amcsik volt hadipisztolya.

[gvass1]

Marlin Camp Carbin-re gondolt, ami egy PCC, nem az amcsik volt hadipisztolya.

Vagy Ruger
http://www.kaliberinfo.hu/fegyvervideok ... nem-ruger/

[slavau]

Marlin Camp Carbin-re gondolt, ami egy PCC, nem az amcsik volt hadipisztolya.

Bocsi, erre viszont nem gondoltam, amikor megláttam az M9-est.

[gvass1]

Amikor sikerül a típusjelzést olyan hosszúra hagyni, mint egy telefonszámot...
SIG Sauer P320978 – ausztrál hadipisztoly civileknek

https://www.kaliberinfo.hu/hirek/sig-sa ... ivileknek/

[jó ha van]

Marlin Camp Carbin-re gondolt, ami egy PCC, nem az amcsik volt hadipisztolya.

Pontosan.

[slavau]

Pontosan.

Már én is tanultam valamit
"The Camp-45 rifle magazine is compatible with most Colt 1911-type magazines; and the Camp-9 rifle magazine can be replaced by magazines from 59-series S&W pistols."

[gvass1]

ÚJ CIKK! Csak csendben, csak halkan…
(CZ P-10C OR SR + G.I.S. PSR9 STANDARD hangtompító)


https://www.kaliberinfo.hu/cikkek/csak- ... ngtompito/

[gvass1]

A világ _LEGFOSABB_ GÉPKARABÉLYÁRA VÁGYSZ? Öntöltőként akár meg is oldható - SA80-klón konverziós készlet: AKB-23 (BRN180) “Full SA80 kit”

https://www.kaliberinfo.hu/hirek/sa80-k ... -sa80-kit/

[gvass1]

Nyomokban Kalasnyikovot és Remington 870-et tartalmaz! Kalasnyikov-táras 7,62×39 mm-es “ranch rifle”: CMMG BR47

https://www.kaliberinfo.hu/hirek/kalasn ... cmmg-br47/

[layman]

Sziasztok,

Aki már vásárolt eGun-ról feltehetnék 1-2 kérdést privátban?
köszönöm!

[theHassan]

Nyomokban Kalasnyikovot és Remington 870-et tartalmaz! Kalasnyikov-táras 7,62×39 mm-es “ranch rifle”: CMMG BR47

https://www.kaliberinfo.hu/hirek/kalasn ... cmmg-br47/

Nagyon gáznak tartom, hogy ez tetszik nekem, ötös tárral, ebben a színben... bocsánat...

[gvass1]

Nagyon gáznak tartom, hogy ez tetszik nekem, ötös tárral, ebben a színben... bocsánat...

Nekem is tetszik, bár ez 10-es tár a képen.

De gyakorlatilag semmi előnye egy normál AR-15 platformhoz képest, hacsak nem BAN-state-ben élsz ott.

Vagy ha van egy raklap AK-tárad meg surplus lőszered...

[montecarlo]

Szia,

'Mex'-et keresd.

Sziasztok,

Aki már vásárolt eGun-ról feltehetnék 1-2 kérdést privátban?
köszönöm!

[AndyA]

Sziasztok,

Aki már vásárolt eGun-ról feltehetnék 1-2 kérdést privátban?
köszönöm!

Bátran, akár ide is.

[layman]

Bátran, akár ide is.

Írtam, köszönettel

[G.D]

TURGLOCKEN - Does this $250 Turkish Glock Clone work!?

[smith15]

Sosem okoz csalódást a BTS! Low-readyből,25 méterről gyors duplák Fiocchi FMJ 55gr-el, Firefield LPVO-val, 4re tekert nagyítással. A lövések fel úgy ment ki,hogy azt hittem a papíron se lesz rajta érzésre. Köszönöm (talán mondhatom mások nevében is, hogy köszönjük) Mex ezt a minőségi műszert!

[gvass1]

Sosem okoz csalódást a BTS! Low-readyből,25 méterről gyors duplák Fiocchi FMJ 55gr-el, Firefield LPVO-val, 4re tekert nagyítással. A lövések fel úgy ment ki,hogy azt hittem a papíron se lesz rajta érzésre. Köszönöm (talán mondhatom mások nevében is, hogy köszönjük) Mex ezt a minőségi műszert!
20241219_171026.jpg
20241221_104304.jpg

[Poresz]

Arex Zerót szeretnék Bp. környéki lőtéren kipróbálni. (A Celeritas és a Budakeszi lőterek listájában nem láttam.)

[AndyA]

Mi a különbség a Topshot (azaz S&B) 22LR-ben a "sárga", "normál" változat, ill. a fekete dobozos "Black Edition" között? Mindkettő 40gr, Standard Velocity stb., nem látom, hogy miben több a fekete, ha ugyan egyáltalán.

[gvass1]

Csendesítőhöz való ballisztikus húsdaráló, de itthon is önvédelemre legálisnak tűnik:
G9 nem expanzív önvédelmi lőszer immár szubszonikus kivitelben is.

https://www.kaliberinfo.hu/hirek/g9-nem ... telben-is/

[Chronicus Magnumitis]

Jól látom, hogy vezetőgyűrűk (vagy micsodák) vannak rajta, mint a tanklövedéken?
Nem baj, ha nem gombásodik fel, 45-öst kell venni ("a 9 mil might expand, but a .45 won't shrink").

[gvass1]

Jól látom, hogy vezetőgyűrűk (vagy micsodák) vannak rajta, mint a tanklövedéken?
Nem baj, ha nem gombásodik fel, 45-öst kell venni ("a 9 mil might expand, but a .45 won't shrink").

[Petya357]

Jól látom, hogy vezetőgyűrűk (vagy micsodák) vannak rajta, mint a tanklövedéken?
Nem baj, ha nem gombásodik fel, 45-öst kell venni ("a 9 mil might expand, but a .45 won't shrink").

+1
Ráadásul mindenféle trükk nélkül, gyárilag szubszonikus a .45 ACP. … ha már “hangtompítóhoz való” a markecing duma

[AndyA]

Jól látom, hogy vezetőgyűrűk (vagy micsodák) vannak rajta, mint a tanklövedéken?
Nem baj, ha nem gombásodik fel, 45-öst kell venni ("a 9 mil might expand, but a .45 won't shrink").

Olyan az orra, mint egy propeller. Szó szerint húsdaráló... :-O

[theHassan]

Hááát... én ilyen bűnronda lövedéket még az életben nem láttam...

Komolyra fordítva, jobb ez, mint egy semiwadcutter? Mármint pusztán ballisztikailag?

[Petya357]

Olyan az orra, mint egy propeller. Szó szerint húsdaráló... :-O

Most úgy teszünk, mintha a sima FMJ az meg se kottyanna sehogy se jó érzés, ha az emberbe belelőnek. Ha kétszer lőnek bele FMJvel az - vélhetően - még rosszabb, mintha egyszer ilyen fúrófejes csodával, és minden bizonnyal olcsóbb megoldás

[Petya357]

Hááát... én ilyen bűnronda lövedéket még az életben nem láttam...

Komolyra fordítva, jobb ez, mint egy semiwadcutter? Mármint pusztán ballisztikailag?

Ezt nem illik megkérdezni

A SWC az tényleg egy nagyon frankó , jogszabály kompatibilis , olcsó és jó lövedék típus. És már bizonyított, jól bevált.

[gvass1]

Hááát... én ilyen bűnronda lövedéket még az életben nem láttam...

Komolyra fordítva, jobb ez, mint egy semiwadcutter? Mármint pusztán ballisztikailag?

Miért nem olvassa el senki a hírt???

Ott van benne, hogy kb. mire képes, mik az előnyei, hátrányai FMJ és JHP viszonylatában.

[Petya357]

Miért nem olvassa el senki a hírt???

Ott van benne, hogy kb. mire képes, mik az előnyei, hátrányai FMJ és JHP viszonylatában.

Szia,

Én olvastam a hírt, és ott csak JHPhoz hasonlították. A fórumtárs SWCt írt. Ez is, az is nem olyan hatásos, mint a JHP, és sokkal jobb, mint az FMJ. OK, ezt tudjuk.

Trollkodás mentesen teljesen jogos IMHO a kérdés, hogy a drága húsdaráló jobb-, gyengébb, vagy kb ugyanaz mint a sokkal olcsóbb, már bizonyított SWC?

[gvass1]

Szia,

Én olvastam a hírt, és ott csak JHPhoz hasonlították. A fórumtárs SWCt írt. Ez is, az is nem olyan hatásos, mint a JHP, és sokkal jobb, mint az FMJ. OK, ezt tudjuk.

Trollkodás mentesen teljesen jogos IMHO a kérdés, hogy a drága húsdaráló jobb-, gyengébb, vagy kb ugyanaz mint a sokkal olcsóbb, már bizonyított SWC?

Sztem azért benne van. Az SWC lövedéktípusból én nem tudok tömör réz lövedékről (ettől még létezhet), tehát azok sokkal kevésbé "barrier blind"-ek, mint ez a "csodalőszer".

Ez egy nagyon niche termék, ami akkor optimális, ha:
- hangtompítós fegyverből használják
- gépjárműben elhelyezkedő célszemély ellen
- esetleg olyan helyen, ahol amúgy tilos vagy nem megfelelő a JHP.
(- nem 9x19-esben amúgy nagyvad elleni vadászönvédelmi lőszernek is elképzelhető ezzel a lövedéktípussal)

Az ilyen típusú hírek meg leginkább arról szólnak, hogy kicsit kitekintsünk érdekességek, újdonságok irányába a kis segglyuk magyar rögvalóságunkból.

[theHassan]

Miért nem olvassa el senki a hírt???

Ott van benne, hogy kb. mire képes, mik az előnyei, hátrányai FMJ és JHP viszonylatában.

Nos, én annyira elolvastam, hogy még a G9 oldalát is... most törlöm a padlót, mert elöntötte a nyál, ami kiömlött a képernyőből...

Kicsit sok a marketingbullshit a termékleírásban. Ez lett gyanús. Mindegy, érdemben nem jelent semmit. Nem az generálja itthon a fejfájást, hogy melyik golyóval vegyük az önvédelmi lőszert...

[Poresz]

Csendesítőhöz való ballisztikus húsdaráló, de itthon is önvédelemre legálisnak tűnik:
G9 nem expanzív önvédelmi lőszer immár szubszonikus kivitelben is.

Akko most már háromélű után láttam négyélű csigafúrót is, hatalmas keresztéllel.

[gvass1]

Kicsit sok a marketingbullshit a termékleírásban. Ez lett gyanús.

Mert neked nem ömlik be az emilcímedre napi tizensok ilyen sajtóanyag/PR-bullshit:-))

És a fegyveripar még egy finom és visszafogott valami ilyen tekintetben, az óraiparban ugyanez harmadik hatványra van emelve. Főként a hamis múlt és legendák gyártása tekintetében.

[AndyA]

Miért nem olvassa el senki a hírt???

Ott van benne, hogy kb. mire képes, mik az előnyei, hátrányai FMJ és JHP viszonylatában.

Hogy klasszikusoktól idézzek:

"Olvasni? Még ebben az életben?"

[Petya357]

Akko most már háromélű után láttam négyélű csigafúrót is, hatalmas keresztéllel.

Mindezt közel 50 000 fordulat/perccel teszi, ezért ultrahangot bocsát ki. Csodálkozom, hogy ezt az aspektusát nem lovagolták még meg a marketingesek

Gvass1: thx. Akkor a lényeg, hogy nagyobb átütés mellett, szubszónikusan tudja kb ugyanazt, mint egy SWC (jogszabaly kompatibilis, nem expanzív, FMJnél hatásosabb). Ez így már vilásgos.

Szubszonikus: iyet SWCvel is lehet, sőt, konkrétan csináltam is már - igaz , csak .45-ben, de fórumtársunk sikeres kísérleteket végzett 9x19 SWCvel - újratölt, pintos - nem tudom, hogy milyen sebességgel. Ha akarja, megírja. De bizonyítottan megoldható, és olcsó.

Marad az átütés. Eltömődni nyilván nem fog egyik se. Tök érdekes lenne összehasonlítani tömör réz SWC-vel , ami jelenleg nem igazán létezik - de vélhetően úgy is jobb lenne az új lőszer átütése, a fúrófej kialakítás miatt.

Igazad van - egy réteg igény még kisebb rétege, amit kielégít. Ki figja venni? Tipp: a ref neck hülyegyerekek, egy dobozzal, hogy jaszkarizzanak a haverok előtt. fiatal férfiak, vélhetően magányosak képezhetik a valós celközönséget…

(De azert nyilván vennék egy dobozzal, kipróbálni, szigorúan tudományos célokkal )

[theHassan]

Mert neked nem ömlik be az emilcímedre napi tizensok ilyen sajtóanyag/PR-bullshit:-))

És a fegyveripar még egy finom és visszafogott valami ilyen tekintetben, az óraiparban ugyanez harmadik hatványra van emelve. Főként a hamis múlt és legendák gyártása tekintetében.

Nem, nekem az ömlik, hogy pár száz dodóért írnak a nevemben tudományos cikkeket neves nigériai és bangladesi orvosi szaklapokba... az se jobb.

[layman]

Laugo - ék kijöttek egy kompakt Alien - el is
https://m.youtube.com/watch?v=JfswI4Rk9GI

[gvass1]

Laugo - ék kijöttek egy kompakt Alien - el is
https://m.youtube.com/watch?v=JfswI4Rk9GI

Krvajól néz ki, nagyon innovatív. De nagyon nem vagyok a célközönség. Ez a Walther GSP500 kategória nekem.

[layman]

Krvajól néz ki, nagyon innovatív. De nagyon nem vagyok a célközönség. Ez a Walther GSP500 kategória nekem.

Kb. de kéne kategória..
Majd egy másik életben

[aksurv]

Nem rossz cucc.
Kíváncsi leszek mikor lesz itthon is.

[Blekk Rájgó]

Nem rossz cucc.
Kíváncsi leszek mikor lesz itthon is.

51 heti halmozódással egyedül megnyert lottóötösnél. 6000$

[Balintix]

Nem rossz cucc.
Kíváncsi leszek mikor lesz itthon is.

Mondjuk az zavar, hogy miért nem kétkezes. A lakosság 10 %-át kapásból kizárják a vásárlóik közül.
Nem mintha csak ez tartana vissza, hogy megvegyem.

[aksurv]

51 heti halmozódással egyedül megnyert lottóötösnél. 6000$

Árát nem néztem.

[aksurv]

Mondjuk az zavar, hogy miért nem kétkezes. A lakosság 10 %-át kapásból kizárják a vásárlóik közül.
Nem mintha csak ez tartana vissza, hogy megvegyem.

+1
Főleg ennyi pénzért

[Blekk Rájgó]

Árát nem néztem.

Pedig elmondja a linkelt videóban! Első nekifutásra 1000db-ot gyártanak, a felét európai,a másikat USA piacra.

[aksurv]

Pedig elmondja a linkelt videóban! Első nekifutásra 1000db-ot gyártanak, a felét európai,a másikat USA piacra.

Csak bele néztem, nem néztem rendesen végig.

[gvass1]

Mondjuk az zavar, hogy miért nem kétkezes. A lakosság 10 %-át kapásból kizárják a vásárlóik közül.
Nem mintha csak ez tartana vissza, hogy megvegyem.

Alien Remus - tényleg tisztelem benne az innovációt, a designt stb. Ennek helye is van egy hi-end sportpisztolynál, aminek az eredeti alapmodellt szánták. De ezt azt írják ugye, hogy CONCEALED CARRY célra szánták, tehát napi viselésre.

Ilyenkor azért ökölbe szorul az ember talpa, mint John McClane-nek:
- a stukker akkora és olyan tárkapacitású, mint egy G19
- 10xannyiba kerül!!!
- nehezebb jóval (+30%), mint egy G19
- a G19Gen5-tel ellentétben NEM kétkezes
- ja, lehet, hogy kisebbet rúg, mert amúgy nem tud mindenki uralni egy G19-et, LOL.

Na, elmentek ti a fäszomba!

[WildBear23]

Alien Remus - tényleg tisztelem benne az innovációt, a designt stb. Ennek helye is van egy hi-end sportpisztolynál, aminek az eredeti alapmodellt szánták. De ezt azt írják ugye, hogy CONCEALED CARRY célra szánták, tehát napi viselésre.

Ilyenkor azért ökölbe szorul az ember talpa, mint John McClane-nek:
- a stukker akkora és olyan tárkapacitású, mint egy G19
- 10xannyiba kerül!!!
- nehezebb jóval (+30%), mint egy G19
- a G19Gen5-tel ellentétben NEM kétkezes
- ja, lehet, hogy kisebbet rúg, mert amúgy nem tud mindenki uralni egy G19-et, LOL.

Nem akartam ezeket leírni, hogy ne legyek elfogult a Glock mellett; de ha már egyszer létezik a G19, és nem is tegnap óta, akkor miért csinálnak sz.arabbat, mint a G19?

Pl kétkezes szánakasztónak csak előnye van (balkezes lövő, vagy ha gyengébb kézzel kell lőnöm), hátránya nincs (vagy legalábbis én nem tapasztaltam), akkor miért nincs alapból minden pisztolyon?

Az tetszik, hogy a szán felett az irányzék/optika nem mozog, de ki kellene próbálni a gyakorlatban, hogy mennyire gyorsítja (illetve gyorsítja-e) a duplázást.

[AndyA]

Nem akartam ezeket leírni, hogy ne legyek elfogult a Glock mellett; de ha már egyszer létezik a G19, és nem is tegnap óta, akkor miért csinálnak sz.arabbat, mint a G19?

Pl kétkezes szánakasztónak csak előnye van (balkezes lövő, vagy ha gyengébb kézzel kell lőnöm), hátránya nincs (vagy legalábbis én nem tapasztaltam), akkor miért nincs alapból minden pisztolyon?

Az tetszik, hogy a szán felett az irányzék/optika nem mozog, de ki kellene próbálni a gyakorlatban, hogy mennyire gyorsítja (illetve gyorsítja-e) a duplázást.

Én mondjuk nem vagyok tapasztalt szituációs lövő, de megkockáztatom, hogy egy gyors duplánál sem idő, sem szándék nincs az irányzék rendeltetésszerű használatára, az irányzék rendezésére, tényleges célzásra stb. Itt kb. az izommemória adja a célzást a második lövéshez.

[aksurv]

Nem akartam ezeket leírni, hogy ne legyek elfogult a Glock mellett; de ha már egyszer létezik a G19, és nem is tegnap óta, akkor miért csinálnak sz.arabbat, mint a G19?

Pl kétkezes szánakasztónak csak előnye van (balkezes lövő, vagy ha gyengébb kézzel kell lőnöm), hátránya nincs (vagy legalábbis én nem tapasztaltam), akkor miért nincs alapból minden pisztolyon?

Az tetszik, hogy a szán felett az irányzék/optika nem mozog, de ki kellene próbálni a gyakorlatban, hogy mennyire gyorsítja (illetve gyorsítja-e) a duplázást.

A szánakasztot eleve sokan nem használják. Én például kizárólag csak szán hátraakasztásra használom. Sok lövésziskola eleve kombat töltést tanít ahol szánt rántják hátra de erre sincs szükség,ha a fegyver 45 fokban meg van döntve oldalra és erősen teszed be tárat ezzel megütöd a tár feneket behelyezésekor. Ilyenkor előre siklik a zár magától ráadásul biztosabban adogat, mert a töltéssel együtt gyakorlatilag egy tap rack bang akadályelhárítást is csinálsz.
A glocknal kifejezetten gond hogy magas fogásnal a szánakasztoval akadályt lehet csinálni. Rengetegszer láttam. Ezért csinálják sokan, hogy levágják a külső nyulvanyt így funkciót ellatja, de nem lehet felnyomni véletlenül.
Ráadásul ilyenkor látszik hogy mennyire puritán, a végletekig leegyszerűsített szerkezet a glock.
Gyakorlatilag a tarkioldon kívül semmi más nem kell rá. Ami meg nincs az nem tud gondot se okozni.