Felismered-e? (Játék!)

[Poresz]

Szabad a gazda?

[Poresz]

Szabad a gazda?

Gvass1 volt a legközelebb a megoldáshoz: ez egy Sommer+Ockenfuss drop-in zárszerkezet Mauser 98-hoz és Remington 700-hoz, amivel azok egyeneshúzású tolózárassá válnak. Feltételezem a '90-es évek Blaserfrásza hozta létre, mint még több mást.
A gyártót nem, de a honlapját a Wayback machine megőrizte: Straight-pull bolt adapter. A képeket Lutz Möller honlapján találtam: 98er Geradezugverschlußumbau. Ezen a videón kicsit több látható belőle: Rare Mauser 98 Straight Pull Action.
A Mannlicher M95 rokonságot nem tagadhatja le. Kíváncsi vagyok, mennyi maradt a Mauser-vérvonalból: "controlled feed", "cock on open" etc.

[gvass1]

Ez inkább hadtörténeti. Milyen nemzetiségűek ezek a derék tisztek, és milyen "fegyvert kezeltek"?

[AndyA]

Ez inkább hadtörténeti. Milyen nemzetiségűek ezek a derék tisztek, és milyen "fegyvert kezeltek"?

feladvany tisztek.jpg

Saccra olyan indiainak néznek ki, esetleg valami török-félének.

Azért tetted idézőjelbe, mert valami olyasmi, hogy katonazenekar?

[theHassan]

Ez inkább hadtörténeti. Milyen nemzetiségűek ezek a derék tisztek, és milyen "fegyvert kezeltek"?

feladvany tisztek.jpg

Ez mekkora kavarás volt... szép, többrétegű feladvány!

[qqriq]

igy elso blikkre van ott tobb nemzetiseg is, de torok sapkat hordanak

Ez inkább hadtörténeti. Milyen nemzetiségűek ezek a derék tisztek, és milyen "fegyvert kezeltek"?

feladvany tisztek.jpg

[AndyA]

igy elso blikkre van ott tobb nemzetiseg is, de torok sapkat hordanak

A kép minősége meg az egyenruhák, kardok alapján saccra vagy 100 éves sztori lehet.

I. VH és környéke? Akkor talán még nem is törökök, hanem az Ottomán birodalom lehetett?

[gvass1]

Ez mekkora kavarás volt... szép, többrétegű feladvány!

Ugye, pont most néztem meg róla egy egyórás videót.

[gvass1]

A kép minősége meg az egyenruhák, kardok alapján saccra vagy 100 éves sztori lehet.

I. VH és környéke? Akkor talán még nem is törökök, hanem az Ottomán birodalom lehetett?

az időszak és az irány jó, de én a nemzetiséget kérdeztem.

[AndyA]

az időszak és az irány jó, de én a nemzetiséget kérdeztem.

Mondom, ottomán. Vagy pont nem az, ezért kérdeztél vissza? Esetleg álruha az egyenruha?

[gvass1]

Mondom, ottomán. Vagy pont nem az, ezért kérdeztél vissza? Esetleg álruha az egyenruha?

Van benne egy fantasztikus történelmi csavar.

A középen levő úriember egyébként valóban az egyenruhához tartozó ország adott haderőnemének a parancsnoka volt. A sztori, hogy miképpen lett az, viszont elképesztő.

[theHassan]

Mondom, ottomán. Vagy pont nem az, ezért kérdeztél vissza? Esetleg álruha az egyenruha?

Az egyenruha ottomán, de aki benne van, az török nemzetiségű-e?

[AndyA]

Az egyenruha ottomán, de aki benne van, az török nemzetiségű-e?

Ezek szerint nem, különben nem kérdeznétek így rá.

I VH környéke passzol?

[theHassan]

Ezek szerint nem, különben nem kérdeznétek így rá.

I VH környéke passzol?

Igen

[zora]

Van benne egy fantasztikus történelmi csavar.

A középen levő úriember egyébként valóban az egyenruhához tartozó ország adott haderőnemének a parancsnoka volt. A sztori, hogy miképpen lett az, viszont elképesztő.

Olvastam egy történetet régről, amiben egy valódi tengerésztiszt lezüllött hajóskapitánnyá válik, majd - miután kölcsönvesz egy kisebb cirkálót, rövid ideig újra királyi tengerészjént viselkedik, és ezt elvárja a beosztottjaitól is.
De nem hiszem, hogy a képen a Radzeer legénysége volna látható...

[gvass1]

Olvastam egy történetet régről, amiben egy valódi tengerésztiszt lezüllött hajóskapitánnyá válik, majd - miután kölcsönvesz egy kisebb cirkálót, rövid ideig újra királyi tengerészjént viselkedik, és ezt elvárja a beosztottjaitól is.
De nem hiszem, hogy a képen a Radzeer legénysége volna látható...

Pedig erősen rejtői történet, van a teljes sztoriban kvázi-eltulajdonított 2 db csatahajó és mindenféle ekövethető haditengerészeti balfékség, melyben bizony a brit haditengerészet is erős szereplő volt.

További finomság, hogy a kép főszereplőjének unokaöccse pedig munkásmozgalom-történeti művekben is felbukkan. Mint elkövető.

[Poresz]

Ez inkább hadtörténeti. Milyen nemzetiségűek ezek a derék tisztek, és milyen "fegyvert kezeltek"?

Megérzés, nem tudás: albánokat látok. Kb. a 19. század végém, amikor még volt oszmán birodalom.

[gvass1]

Megérzés, nem tudás: albánokat látok. Kb. a 19. század végém, amikor még volt oszmán birodalom.

Dehogy.

[theHassan]

Pedig erősen rejtői történet, van a teljes sztoriban kvázi-eltulajdonított 2 db csatahajó és mindenféle ekövethető haditengerészeti balfékség, melyben bizony a brit haditengerészet is erős szereplő volt.

További finomság, hogy a kép főszereplőjének unokaöccse pedig munkásmozgalom-történeti művekben is felbukkan. Mint elkövető.

Meg amikor az admirális partra száll, hogy ledorongolja a kormányfőt, miért nem kezdték még el a háborút?! Na de majd akkor ő nekiáll!

[AndyA]

Olvastam egy történetet régről, amiben egy valódi tengerésztiszt lezüllött hajóskapitánnyá válik, majd - miután kölcsönvesz egy kisebb cirkálót, rövid ideig újra királyi tengerészjént viselkedik, és ezt elvárja a beosztottjaitól is.
De nem hiszem, hogy a képen a Radzeer legénysége volna látható...

Különben is, az eredetileg Balmoral volt.

[AndyA]

Ha a gugli segített, az ér?

[gvass1]

Ha a gugli segített, az ér?

Kevesen tudják a sztorit fejből:-)

Szóval Wilhelm Anton Souchon német ellentengernagy a Goeben csatacirkálóval és a Breslau kiscirkálóval áttört a briteken és franciákon, és Konstantinápolyba hajózott, ahol a hajókat átadta a török haditengerészetnek, melynek egyúttal parancsnoka is lett (egyenruhacsere), és egy hadgyakorlat keretében megtámadta Oroszországot, ezzel a Központi Hatalmak oldalán bevonva Törökországot a világháborúba.

Aki nem akar tovább gondolkozni, annak itt a sztori magyarul:

[AndyA]

Kevesen tudják a sztorit fejből:-)

Szóval Wilhelm Anton Souchon német ellentengernagy a Goeben csatacirkálóval és a Breslau kiscirkálóval áttört a briteken és franciákon, és Konstantinápolyba hajózott, ahol a hajókat átadta a török haditengerészetnek, melynek egyúttal parancsnoka is lett (egyenruhacsere), és egy hadgyakorlat keretében megtámadta Oroszországot, ezzel a Központi Hatalmak oldalán bevonva Törökországot a világháborúba.

Aki nem akar tovább gondolkozni, annak itt a sztori magyarul:

Azért kérdeztem, hogy ha kigugliztam, az is ér-e.

Black Sea Raid a neve.

[gvass1]

Ki alkotta meg és kinek a részére azt a fegyvert, melynek számítógépes rekonstrukciója az alábbi?
(Fontos segítség: a kaliberjelzése hármassal kezdődik.)

[Blekk Rájgó]

Ki alkotta meg és kinek a részére azt a fegyvert, melynek számítógépes rekonstrukciója az alábbi?
(Fontos segítség: a kaliberjelzése hármassal kezdődik.)

Kigugliztam, meglepődtem, nem játszom . (ahonnan leszedted, a képen ott a tisztítóvessző is)

[gvass1]

Kigugliztam, meglepődtem, nem játszom . (ahonnan leszedted, a képen ott a tisztítóvessző is)

Pedig logikailag is megfejthető lenne!

[Poresz]

Ki alkotta meg és kinek a részére azt a fegyvert, melynek számítógépes rekonstrukciója az alábbi?
(Fontos segítség: a kaliberjelzése hármassal kezdődik.)

Ránézésre az első asszociációm a Reichsrevolver. Colt-Root dobtovábbítást-dobrögzítést sejtek a kakas mögött, a dobtengelyen. Habár kicsit sok rajta a bevágás: lehet, csak a dobtengely kiszerelésénél van szerepe. Plusz ott vannak a hagyományos dobrögzítő bemarások. Van dob és csőköteg, tehát hatszor van csőfar-dob hézag: mintha a tervező nem értette volna a reolver koncepcióját (elég egyetlen cső). A csőtorkolatoknál négylapú lapolások vannak: valószínűleg valahova menettel rögzülnek a csövek, talán a csőköteg csőbilincsébe. A kakas leeresztett állásában annyira hátul áll az elsütőbillentyű, hogy egyértelműen single action az elsütőszerkezet.

[gvass1]

Ránézésre az első asszociációm a Reichsrevolver. Colt-Root dobtovábbítást-dobrögzítést sejtek a kakas mögött, a dobtengelyen. Habár kicsit sok rajta a bevágás: lehet, csak a dobtengely kiszerelésénél van szerepe. Plusz ott vannak a hagyományos dobrögzítő bemarások. Van dob és csőköteg, tehát hatszor van csőfar-dob hézag: mintha a tervező nem értette volna a reolver koncepcióját (elég egyetlen cső). A csőtorkolatoknál négylapú lapolások vannak: valószínűleg valahova menettel rögzülnek a csövek, talán a csőköteg csőbilincsébe. A kakas leeresztett állásában annyira hátul áll az elsütőbillentyű, hogy egyértelműen single action az elsütőszerkezet.

3 ponton kezd melegedni a megfejtés:
- korszak (19. sz. utolsó harmada)
- kontinens (nem amerikai)
- valóban érdekes a koncepcióban a csőfar-dob hézag körüli kérdéskör

Én még fontos nyomnak tekinteném, amit írtam, hogy hármassal kezdődik a kaliberjel.

[Poresz]

Én még fontos nyomnak tekinteném, amit írtam, hogy hármassal kezdődik a kaliberjel.

Akkor valami brit dolog lehet, mert .30, .31, .357, .36, .38 az még maroklőfegyver esetén rendben van, a 36-bore is, de a 3 mm és a 30 mm kizárt.

[gvass1]

Akkor valami brit dolog lehet, mert .30, .31, .357, .36, .38 az még maroklőfegyver esetén rendben van, a 36-bore is, de a 3 mm és a 30 mm kizárt.

https://inches-to-cm.hu/blog/ez-az-elav ... k-listaja/

[Poresz]

https://inches-to-cm.hu/blog/ez-az-elav ... k-listaja/

Ja, kontinens: nem Amerika, nem Brit-szigetek. Akkor 3-vonalas: 7,62 mm. Valami orosz. A sátorvas formájába is belemagyarázható, hogy S&W Model 3.

[gvass1]

Ja, kontinens: nem Amerika, nem Brit-szigetek. Akkor 3-vonalas: 7,62 mm. Valami orosz. A sátorvas formájába is belemagyarázható, hogy S&W Model 3.

Kurvajó úton haladsz!!! Pont így, ez ugyan nem SW, de az is ott volt a sztoriban.

[Poresz]

Kurvajó úton haladsz!!! Pont így, ez ugyan nem SW, de az is ott volt a sztoriban.

Amikor a keresés kulcsszavait lefordíttattam oroszra, kidobta. Így is ér?

[gvass1]

Amikor a keresés kulcsszavait lefordíttattam oroszra, kidobta. Így is ér?

Persze, ennél közelebb alig lehet jutni logikailag (riszpekt), bár Moszin ezredes neve a háromvonalas puska kapcsán evidencia.

[Poresz]

Persze, ennél közelebb alig lehet jutni logikailag (riszpekt), bár Moszin ezredes neve a háromvonalas puska kapcsán evidencia.

Ez egy Moszin ezredes*-féle 3 vonalas pisztoly: a Nagant M1895 vetélytársa. Револьвер Мосина. Несостоявшаяся привилегия (Kalashnikov.ru, 2024. 10. 26.) - Nagyon próbálok rájönni, hogy mégis mi járt a fejében, hogy egyáltalán van esélyes egy pepperbox-szal. (A Mariette-féle pepperboxnak voltak lecsavarható csövei, és az legalább tudott revolverezni.)

* Ő kavart valamit a szintén 3 vonalas Moszin-Nagant 1891 forgó-tolózáras puska körül, olyannyira, hogy az oroszok ki is hagyták a típusjelzésből a Nagant fivéreket, de finoman szólva a sztori inkább homályos, mint tisztességes.

[Blekk Rájgó]

Ez egy Moszin ezredes*-féle 3 vonalas pisztoly: a Nagant M1895 vetélytársa.

Pontosan ezt az oldalt adta be nekem is a Google fordított képkereső, első helyen, nem lett volna fair betenni megfejtésként. Kénytelen vagyok a technikához fordulni, nem vagyok két lábon járó lexikon hadtörténész .

[jó ha van]

* Ő kavart valamit a szintén 3 vonalas Moszin-Nagant 1891 forgó-tolózáras puska körül, olyannyira, hogy az oroszok ki is hagyták a típusjelzésből a Nagant fivéreket, de finoman szólva a sztori inkább homályos, mint tisztességes.

Mi az a " 3 vonalas"?

[Petya357]

Mi az a " 3 vonalas"?

A vonal egy régi, elavult angolszász mértékegység , amit a britek kicsit hamarabb felejtettek el , mint az oroszok… A XX század első pár évtizedében meg vígan használtak a cári Oroszországban, és a Szovjetúnióban. A II VH utánra teljesen kikopott.

1 vonal = 0.1 hüvelyk.
3 vonalas Moszin puska = .30 caliber Mosin-Nagant rifle

[jó ha van]

A vonal egy régi, elavult angolszász mértékegység , amit a britek kicsit hamarabb felejtettek el , mint az oroszok… A XX század első pár évtizedében meg vígan használtak a cári Oroszországban, és a Szovjetúnióban. A II VH utánra teljesen kikopott.

1 vonal = 0.1 hüvelyk.
3 vonalas Moszin puska = .30 caliber Mosin-Nagant rifle

Köszönöm!

[Petya357]

Köszönöm!

Nagyon szívesen.

Vicces, de többen kérdeztétek ugyanezt, privátban is, ezért elmesélek egy anekdótát.

Egyáltalán nem szégyen nem ismerni az ilyen elb.szott , és elavult köbláb-per-miatyánk mértékegységeket. Kivéve, ha öreg vagy, és a szögesdrót túlsó oldalán születtél - mert akkor igen.

Az orosz szovjet-forradalmi-háborúsdi lore alapvető része volt a háromvonalas puska, a tryohlinyejka - трехлинейная винтовка Мосина, röviden - “трехлинейка”. Odaát bárki, aki eredetiben olvasott akár csak egy könyvet a hősi forradalmárokról, gonosz fehérorosz ellenfirradalmárokról, a bátor Vaszilij Zajcev kalandjairól, vagy teszem azt egyszerűen volt katona, kötelezően találkozott a kifejezéssel. Kb annyira kikerülhetetlen az orosz történelemben, mint kicsit nyugatabbra a Tigris tank - nem kel hadtörténésznek lenni hozzá, elég megnézni a Kelly hőseit, ahol azt módják, hogy arról nem volt szó hogy Tigris is lesz, és mindenki tudja hogy el kell sápadni mert az valami durva vas.

De. A “hallottak róla”, és az”értik” baromira nem ugyanaz . A legrosszabbak INHO a katonák, akik gyakran határozottsággal pótolják a hiányos ismereteket. “Azért háromvonalas, mert három huzag van a csövében”. Eskű - ezt verte a faterom fejébe valami idióta zászlós a Szovjet Hadseregben. Hát.. nem. Egyrészt nem is emiatt vonalas az a vonalas, másrészt qrvára nem három huzag van annak a puskának a csövében, hanem négy. Amit bárki ellenőrizhet, ha belenéz.

[Petya357]

IMG_1341.jpeg (121.05 KiB) Megtekintve 3694 alkalommal

Mi ez, és mire való?

[zora]

IMG_1341.jpeg

Mi ez, és mire való?

Tömegoszlatós csőszájfék madársöréthez?

[Petya357]

Tömegoszlatós csőszájfék madársöréthez?

Nagyon közel jársz, szinte helyes válasz - csak kisebb részletek nem stimmelnek.

[Fortitu]

IMG_1341.jpeg

Mi ez, és mire való?

Horizontálisan szórja így a sörétet a puska.

[Petya357]

Horizontálisan szórja így a sörétet a puska.

Igen, valóban ez a célja.

Zora, Fortitu - köszönöm, körbelőttük a működési elvet: ez egy horizontálisan terítő, aszimmetrikus choke.

Második szint unlockolva:
- konkrétan hol, mire, milyen fajta lőszerrel használták?
- bónusz pont jár, ha valaki megírja az eszköz nevét.

[gvass1]

Igen, valóban ez a célja.

Zora, Fortitu - köszönöm, körbelőttük a működési elvet: ez egy horizontálisan terítő, aszimmetrikus choke.

Második szint unlockolva:
- konkrétan hol, mire, milyen fajta lőszerrel használták?
- bónusz pont jár, ha valaki megírja az eszköz nevét.

DUCKBILL choke volt a neve, és asszem 4-es buck söréttel használták dzsungelharcokban az amerikai tengerészgyalogosok. Tehát nem madárra lőttek vele, hehe. De nem ez a végleges formája, tettek rá egy gyűrűt a végére, mert a két szabadon álló vége könnyen sérült, deformálódott.

[Poresz]

Mi ez, és mire való?

Átaludtam a rejtvényt… Pedig az lett volna a megfejtésem, hogy: “Háp, háp!”

[Petya357]

DUCKBILL choke volt a neve, és asszem 4-es buck söréttel használták dzsungelharcokban az amerikai tengerészgyalogosok. Tehát nem madárra lőttek vele, hehe. De nem ez a végleges formája, tettek rá egy gyűrűt a végére, mert a két szabadon álló vége könnyen sérült, deformálódott.

Belső tízes telitalálat Grat

[Petya357]

Átaludtam a rejtvényt… Pedig az lett volna a megfejtésem, hogy: “Háp, háp!”

Hát, hát…

A kacsacsőr szerintem találó név, legalábbis a gyűrű nélküli változatnál.

Annyira Vietnámi feeling, hogy szinte hallom Wagnert és a Fortunate Son-t…

[AndyA]

Aki tudja, ne lője le kapásból, hadd gondolkodjanak a többiek.

A lőszert kitöröltem a képről, mert kicsit árulkodó lenne.

[Kojak]

A szánforma, biztosító, stb. eléggé a Desert Eagle-re hajaz. Annak valami korai prototípusa?

[Poresz]

A szánforma, biztosító, stb. eléggé a Desert Eagle-re hajaz. Annak valami korai prototípusa?

Szerintem eltaláltad.

[AndyA]

A szánforma, biztosító, stb. eléggé a Desert Eagle-re hajaz. Annak valami korai prototípusa?

Ennyire könnyű lett volna...? :-O

50AE proto, azaz.

[Poresz]

Ennyire könnyű lett volna...? :-O

50AE proto, azaz.

Ian azt írja, .357 Mag. A képen a hüvelytalpak sem alámunkáltak - "rebated" -, mint az .50 AE-nél.

[Kojak]

Ennyire könnyű lett volna...? :-O

50AE proto, azaz.

Nem volt nehéz felismerni a hasonlóságot a DE-vel, az meg elég egyedi jószág.

[AndyA]

Ian azt írja, .357 Mag. A képen a hüvelytalpak sem alámunkáltak - "rebated" -, mint az .50 AE-nél.

Én máshonnan vettem, ott 50AE protónak írták.

Amúgy mindegy is, a desszertsas a lényeg.

[Blekk Rájgó]

Én máshonnan vettem, ott 50AE protónak írták.

Amúgy mindegy is, a desszertsas a lényeg.

Itt az eredeti kép, képernyőmentésben. Google lens első találat volt, ezért nem játszottam.

[Andor88]

Mi lehet a típusa/ kalibere? Plusz pont ha valaki tudja hol és mire használták.
http://www.kepfeltoltes.eu/view.php?fil ... 192723.jpg

[gvass1]

Mi lehet a típusa/ kalibere? Plusz pont ha valaki tudja hol és mire használták.
http://www.kepfeltoltes.eu/view.php?fil ... 192723.jpg

https://www.browning.com/products/firea ... rview.html

[Poresz]

Mi lehet a típusa/ kalibere? Plusz pont ha valaki tudja hol és mire használták.
http://www.kepfeltoltes.eu/view.php?fil ... 192723.jpg

Ez a tusa ezzel a töltőnyilással nagyon jellegzetes: ez egy .22 LR Browning SA-22 öntöltő puska, vagy annak a Norinco másolata.

[Poresz]

Mi lehet a típusa/ kalibere? Plusz pont ha valaki tudja hol és mire használták.
http://www.kepfeltoltes.eu/view.php?fil ... 192723.jpg

Rendőrségi helyszínelős fényképeken láttam ilyen számokat. Ha a tusa így látható, akkor az már nem öntöltő többé, mert a tusatárban így már nincs tárrugó. Gondolom amit látok, az nem a fűrész, hanem baleset, törés eredménye.

[Andor88]

Rendőrségi helyszínelős fényképeken láttam ilyen számokat. Ha a tusa így látható, akkor az már nem öntöltő többé, mert a tusatárban így már nincs tárrugó. Gondolom amit látok, az nem a fűrész, hanem baleset, törés eredménye.

Így van, tökeletes a megfejtés gvass1 és részedről is. A fénykép 1996. november 12-én, az esti órákban készült a Fiumei úti sírkertben. Ezzel a fegyverrel adott le Tanyi György 4 lövést Lakatos Csaba hajtóra aki a szomszédos Ügetőn volt éppen. A merénylet után a tetőről -ahonnan lőtt-ledobta a fegyvert, akkor törhetett el.

[Poresz]

Így van, tökeletes a megfejtés gvass1 és részedről is. A fénykép 1996. november 12-én, az esti órákban készült a Fiumei úti sírkertben. Ezzel a fegyverrel adott le Tanyi György 4 lövést Lakatos Csaba hajtóra aki a szomszédos Ügetőn volt éppen. A merénylet után a tetőről -ahonnan lőtt-ledobta a fegyvert, akkor törhetett el.

Sejtettem, hogy ez a lovis kispuska, de a politizálás tilalma miatt nem írtam le a tippem.

[qqriq]

milyen slukker?

[gvass1]

milyen slukker?

Játék.

[zora]

Pietta

[Petya357]

Pietta

+1

Nyilván megrendezett. De annyiban életszerű, hogy a harmadik világban ez tök megszokott fegyveres rablás / bérgyilkosság elkövetési mód.

A Fülöp szigeteken (munka miatt egy ideig sokat jártam oda) hetente olvastam az újságban ilyen esetekről. Motor, két fő, az utas tépi a táskát (jobbik eset) vagy ócska helyi 1911 klónból 2 méterről kilövi beléd a tárat (nagyon megszívtad eset). Az elkövető gyakorlatilag elkaphatatlan. Elmérgesedett üzleti nézeteltéréseknek arrafelé elfogadott rendezési módja.

[zora]

+1

Nyilván megrendezett. De annyiban életszerű, hogy a harmadik világban ez tök megszokott fegyveres rablás / bérgyilkosság elkövetési mód.

A Fülöp szigeteken (munka miatt egy ideig sokat jártam oda) hetente olvastam az újságban ilyen esetekről. Motor, két fő, az utas tépi a táskát (jobbik eset) vagy ócska helyi 1911 klónból 2 méterről kilövi beléd a tárat (nagyon megszívtad eset). Az elkövető gyakorlatilag elkaphatatlan. Elmérgesedett üzleti nézeteltéréseknek arrafelé elfogadott rendezési módja.

És rengeteg video van amikor az ilyen elkövetőket nagyon durván levarrják (gyakran szabadnapos rendőrök), kíméletlenül, még ha nem látnak náluk fegyvert, akkor is.

[brh562]

És rengeteg video van amikor az ilyen elkövetőket nagyon durván levarrják (gyakran szabadnapos rendőrök), kíméletlenül, még ha nem látnak náluk fegyvert, akkor is.

naygon hejesen

[gvass1]

Melyik háború, milyen kaliber, mit lő ez ki?

Resizer_17331369266241.jpg (219.53 KiB) Megtekintve 1649 alkalommal

[AndyA]

Melyik háború, milyen kaliber, mit lő ez ki?

Resizer_17331369266241.jpg

Ha a luk akkora rajta, mint amit kilő, akkor Kal.4, esetleg valami sörétes?

[gvass1]

Ha a luk akkora rajta, mint amit kilő, akkor Kal.4, esetleg valami sörétes?

Jó az irány!

[Poresz]

Melyik háború, milyen kaliber, mit lő ez ki?

Hasonló fa kereplőt a téli háború (1939-40) környékén a finnek használtak kiképzési célra, de az pont semmit sem lőtt ki, csak zajt csinált. De a hasonló kivitel miatt nem lepne meg, ha ezt is ott és akkor használták volna, szükségből.
Szerintem is jelzőrakétát lőhet ki, mert arról elhiszem, hogy a fa kibírja a nyomását.

[gvass1]

Hasonló fa kereplőt a téli háború (1939-40) környékén a finnek használtak kiképzési célra, de az pont semmit sem lőtt ki, csak zajt csinált. De a hasonló kivitel miatt nem lepne meg, ha ezt is ott és akkor használták volna, szükségből.
Szerintem is jelzőrakétát lőhet ki, mert arról elhiszem, hogy a fa kibírja a nyomását.

Első világháborús szükség-rakétapisztoly, Kal. 4.

(A bécsi hadtörténeti múzeumban látható.)

[Petya357]

IMG_1752.jpeg (130.91 KiB) Megtekintve 1374 alkalommal

[G.D]

IMG_1752.jpeg

Welrod

[Petya357]

Welrod

Nagyon jó az irány. Majdnem - de nem.

[tvsmaci]

Nagyon jó az irány. Majdnem - de nem.

Pont tegnap néztem a Gun Jesus videóját a "modern" B&T verziójáról.
Nekem ez stimmel megfejtésnek, csak nem a "megszokott" kaliber.

[Petya357]

Pont tegnap néztem a Gun Jesus videóját a "modern" B&T verziójáról.
Nekem ez stimmel megfejtésnek, csak nem a "megszokott" kaliber.

Ezt elfogadom. Egy művelt ember

Brügger and Thomet VP9
Veterinary Pistol 9mm

https://en.wikipedia.org/wiki/Br%C3%BCg ... prov=sfti1#

Állat eutanázia -csendesen. A Welrod modern változata . Más cél , más gyártó, más ország - de közel ugyanaz a szerkezet. G.D is határozottan jól tippelt.

Miért aktuális ez a nagyon fura fegyver?

https://www.thompsoncitizen.net/the-mix ... ay-9910486

A bizarr fegyver választásnak is minden bizonnyal szimbolikus jelentősége lehet a fenti gyilkosságnál

[gvass1]

Ezt elfogadom. Egy művelt ember

Brügger and Thomet VP9
Veterinary Pistol 9mm

https://en.wikipedia.org/wiki/Br%C3%BCg ... prov=sfti1#

Állat eutanázia -csendesen. A Welrod modern változata . Más cél , más gyártó, más ország - de közel ugyanaz a szerkezet. G.D is határozottan jól tippelt.

Miért aktuális ez a nagyon fura fegyver?

https://www.thompsoncitizen.net/the-mix ... ay-9910486

A bizarr fegyver választásnak is minden bizonnyal szimbolikus jelentősége lehet a fenti gyilkosságnál

Itt most zavart érzek az erőben.

A berakott képeden Welrod van, a BT VP9 nem így néz ki. Vótakezembe.

[Petya357]

Itt most zavart érzek az erőben.

A berakott képeden Welrod van, a BT VP9 nem így néz ki. Vótakezembe.

Basszus telón őszekevertem a belinkelt képet mea culpa
Igazad van. A képrészleten tényleg Welrod volt.

[tvsmaci]

A berakott képeden Welrod van, a BT VP9 nem így néz ki. Vótakezembe.

A mindent is taperáltam, sőt lőttem is vele versenyt toronymagasan vezeted, az biztos.

A minap a kezembe akadt Ian Hogg: Kézifegyver határozó könyve -amit szerintem még általános iskolásként sírtam ki magamnak egy könyvesboltban- és szembejött egy ismerős név a fordítónál.

[gvass1]

Nyilván NEM Browning HiPower.
Hanem mi? Milyen kaliberű, és melyik város neve volt (éppen ezért) ráírva?

felad hpszeruseg.jpg (46.68 KiB) Megtekintve 996 alkalommal

[AndyA]

Nyilván NEM Browning HiPower.
Hanem mi? Milyen kaliberű, és melyik város neve volt (éppen ezért) ráírva?

felad hpszeruseg.jpg

Akkor Pietta.

[gvass1]

Akkor Pietta.

Közel vagy!!!:-))

[Petya357]

Nyilván NEM Browning HiPower.
Hanem mi? Milyen kaliberű, és melyik város neve volt (éppen ezért) ráírva?

felad hpszeruseg.jpg

Radom?
9x19?

[gvass1]

Radom?
9x19?

kettőből nulla:-)

---
Amúgy aki ismeri a HiPower történetét, annak nem lesz nehéz ezt elhelyezni.

[Petya357]

kettőből nulla:-)

---
Amúgy aki ismeri a HiPower történetét, annak nem lesz nehéz ezt elhelyezni.

Herstal túl egyszerű lenne… Utah?
7,65 Long?

[gvass1]

Herstal túl egyszerű lenne… Utah?
7,65 Long?

50%-os találat, és innen már könnyű.

[Petya357]

50%-os találat, és innen már könnyű.

Ne becsüld le az elrontani az utolsó pillanatban képessègünket ..

Elzasz, Mulhouse?

[gvass1]

Ne becsüld le az elrontani az utolsó pillanatban képessègünket ..

Elzasz, Mulhouse?

Egyre közelebb.

[Poresz]

Amúgy aki ismeri a HiPower történetét, annak nem lesz nehéz ezt elhelyezni.

St. Ètienne.

[gvass1]

St. Ètienne.

Nem.

Párizs.

"Manufacture d'Armes de Paris" - azaz az FN fiókcége arra az esetre, ha megnyerik a francia hadsereg hadipisztoly-tenderét ezzel a pisztollyal.
Csak a katonai tesztekre készült egy nullszéria. Amit elvileg megnyertek, de a franciák mégis saját, hazai gyártású, KÉTFÉLE (pászmek) pisztolyt rendszerestíettek helyette.

[Petya357]

Gvass nem jáccik. Képkeresővel uncsi, lécci ne.

Mi ez?
Mi a rendeltetése?

IMG_1803.jpeg (209.2 KiB) Megtekintve 843 alkalommal

[Poresz]

Gvass nem jáccik. Képkeresővel uncsi, lécci ne.

Mi ez?
Mi a rendeltetése?

A szánra csavarozzák. A gyárinál hosszabb cső nyilván aftermarket: vélhetőleg a nagyobb lövedéksebességhez kell. Nagy "kurbli", valószínűleg a szán mozgatására: valószínűleg a lövés energiája kevés a megbízható ismétléshez. Datálás: a fegyveren van picatinny vagy weaver sín, és egyértelműen műanyagtokos. Sok-sok csavar, felületkezelés zéró, minden szögeletes és sarkos, úgyhogy ez még nagyon prototípus.

[Petya357]

A szánra csavarozzák. A gyárinál hosszabb cső nyilván aftermarket: vélhetőleg a nagyobb lövedéksebességhez kell. Nagy "kurbli", valószínűleg a szán mozgatására: valószínűleg a lövés energiája kevés a megbízható ismétléshez. Datálás: a fegyveren van picatinny vagy weaver sín, és egyértelműen műanyagtokos. Sok-sok csavar, felületkezelés zéró, minden szögeletes és sarkos, úgyhogy ez még nagyon prototípus.

Igazából a két feltett kérdés egyikére sincs válasz.

A kommentek egy része helyes, és releváns. Egy kisebb része helytelen következtetés. Egy része ugyan helyes, de teljesen irreleváns, és nem segít a megfejtésben. Egy fontos, a designt alapjaiban befolyásoló gondolat pedig hiányzik.

[Fortitu]

Gvass nem jáccik. Képkeresővel uncsi, lécci ne.

Mi ez?
Mi a rendeltetése?

IMG_1803.jpeg

Hangtompihoz szánlefogó, kézi ismétléssel?

[Petya357]

Hangtompihoz szánlefogó, kézi ismétléssel?

Igen szánlefogó, igen kézi ismétléssel, ez a része helyes. de nincs köze hangtompítóhoz

Rossz irányba kutakodtok. Nem a mérnökök fogják megadni a választ, hanem…

[Poresz]

Igen szánlefogó, igen kézi ismétléssel, ez a része helyes. de nincs köze hangtompítóhoz

Rossz irányba kutakodtok. Nem a mérnökök fogják megadni a választ, hanem…

Egyre valószínűbb a gyanúm, hogy ez egy nem-haláloshatású eszköz. Állatorvosoknak kábítópisztoly.

[Petya357]

Egyre valószínűbb a gyanúm, hogy ez egy nem-haláloshatású eszköz. Állatorvosoknak kábítópisztoly.

Nem. Ez halálosnak van szánva. Nem a mernökök, de nem is az állatorvosok fogják megadni a helyes magyarázatot, hanem…