Lőszer újratöltés

[Petya357]

Erre való a powder baffle. Mindig azonos pornyomás alatt tartja az adagoló részt.

google://lee powder baffle

Köszönöm, kipróbálom!

Én az RCBS-szel volumetrikusan adagolok +/- 0,03gr körül. 1,6gr a minimum töltet a 32 S&W Long WC-be, 357-be max. 7gr körül töltök, ezen határokon belül megy ez.

Lee-t elfelejteném minden vonalon.

A tökéletes adagolás súly szerint megy, és ha tényleg precíziós töltet kell, akkor karos mérleggel és poradagolóval.

Pontosan RCBS? Ha tudja ezt a tűrést, megfontolandó.

A +-0.03gr szórást hogyan ellenőrzöd, milyen mérleggel?

[AndyA]

Köszönöm, kipróbálom!

Pontosan RCBS? Ha tudja ezt a tűrést, megfontolandó.

A +-0.03gr szórást hogyan ellenőrzöd, milyen mérleggel?

RCBS Uniflow II vagy III.

Arra ügyelj, hogy kétféle dob van, pisztoly ill. puska, vagyis 0,5-40gr és 10-110gr méretben.

Az enyém viszont olyan, hogy van rajta mikrométeres állítócsavar, vagyis a normál tekerőkét ki lehet cserélni egy annál sokkal pontosabban állíthatóra (jó pénzért, nyilván... ).

Mivel a mérlegem csak 0,1 gr pontossággal mér, így azt szoktam csinálni, hogy 10 adagot mérek ki, és azt teszem a mérlegre. A 0,03 amúgy kicsit sok, jellemzően 0,02 alatt van a hiba (a 10 adagos mérést addig állítgatom, míg 0,1-nél nem nagyobb az eltérés, azaz 0,01/adag), csak nem nem akartam valószínűtlenül kicsi tűrést írni. Ennyit biztosan tud a módszer. Meg mondjuk ezt a pontosságot inkább csak a nagyon kicsi és céllövő lőszer poradagnál állítgatom így be (1,4-1,6gr N310 a 32 S&W Long WC-hez). 38/357-nél nem vacakolok ennyit, amikor 5-7gr porok kellenek, a kilencessel meg azért nem, mert az nem precíziós lövészetre kell, hanem vasat kongatni, így ott nem nagyon számít, hogy mondjuk 4,18 vagy 4,26gr por van a lőszerben.

Ami nekem a Lee-nél nagyon nem jött be, hogy lehúztam vele 100 adagot, tízenként utánamértem, és mindig állítani kellett. Az konkrétan azért van, hogy adjanak valamit a készlethez, de gyakorlatilag ipari hulladék. A fémdobos talán már jobb, de nem foglalkoztam vele, vettem egy használt RCBS-t.

Az RCBS-nél lehúzok mondjuk három tízes adagot, míg belövöm a mennyiséget (ez azért is kell, hogy a powder baffle alatt beálljon a fix pornyomás az adagolóhengeren), és utána letöltök mondjuk 200 db kilencest, elfogy a por fele a tartályból (erre kell a powder baffle!!!), és még mindig ugyanazt a hibát produkálja 200 adag után is, mint az elején, amikor beállítottam valamit. Ezért is merem azt mondani, hogy legalább 0,03-as pontosságú a módszer és az eszköz, mert konzisztensen hozzá ezt a tűrést. Ha ez a tűrés sokkal nagyobb eltérések egymást az átlagolás során kiegyenlítő hatásából jönne, akkor lenne néha olyan mérés, ami "kilóg" a tűréstartományból.

Nóta benne, az RCBS adagolókhoz van gyári powder baffle, de nem adnak hozzá, külön kell venni. Én mondjuk nyomtattam magamnak egyet.

[AndyA]

Az jogos észrevétel, hogy űberprecíz csak a súly alapon működő lesz

Vagyis valami ilyesmi:
https://www.strobl.cz/en/frankford-arse ... pper_p9647

Az, amit majd egyszer Te csinálsz , az :
- olcsóbb?
- jobban hasznalhatóbb?
- vagy qqriq-bb ?
lesz a fenti Frankfurt intellidropnál? Milyet barkácsolsz, hogy fog működni?

Köszi!

Ennyiért már kapni egy jóféle labormérleget, ami 0,01gr-ig hitelesített pontossággal mér.

[Petya357]

RCBS Uniflow II vagy III.

Arra ügyelj, hogy kétféle dob van, pisztoly ill. puska, vagyis 0,5-40gr és 10-110gr méretben.

Az enyém viszont olyan, hogy van rajta mikrométeres állítócsavar, vagyis a normál tekerőkét ki lehet cserélni egy annál sokkal pontosabban állíthatóra (jó pénzért, nyilván... ).

Mivel a mérlegem csak 0,1 gr pontossággal mér, így azt szoktam csinálni, hogy 10 adagot mérek ki, és azt teszem a mérlegre. A 0,03 amúgy kicsit sok, jellemzően 0,02 alatt van a hiba (a 10 adagos mérést addig állítgatom, míg 0,1-nél nem nagyobb az eltérés, azaz 0,01/adag), csak nem nem akartam valószínűtlenül kicsi tűrést írni. Ennyit biztosan tud a módszer. Meg mondjuk ezt a pontosságot inkább csak a nagyon kicsi és céllövő lőszer poradagnál állítgatom így be (1,4-1,6gr N310 a 32 S&W Long WC-hez). 38/357-nél nem vacakolok ennyit, amikor 5-7gr porok kellenek, a kilencessel meg azért nem, mert az nem precíziós lövészetre kell, hanem vasat kongatni, így ott nem nagyon számít, hogy mondjuk 4,18 vagy 4,26gr por van a lőszerben.

Ami nekem a Lee-nél nagyon nem jött be, hogy lehúztam vele 100 adagot, tízenként utánamértem, és mindig állítani kellett. Az konkrétan azért van, hogy adjanak valamit a készlethez, de gyakorlatilag ipari hulladék. A fémdobos talán már jobb, de nem foglalkoztam vele, vettem egy használt RCBS-t.

Az RCBS-nél lehúzok mondjuk három tízes adagot, míg belövöm a mennyiséget (ez azért is kell, hogy a powder baffle alatt beálljon a fix pornyomás az adagolóhengeren), és utána letöltök mondjuk 200 db kilencest, elfogy a por fele a tartályból (erre kell a powder baffle!!!), és még mindig ugyanazt a hibát produkálja 200 adag után is, mint az elején, amikor beállítottam valamit. Ezért is merem azt mondani, hogy legalább 0,03-as pontosságú a módszer és az eszköz, mert konzisztensen hozzá ezt a tűrést. Ha ez a tűrés sokkal nagyobb eltérések egymást az átlagolás során kiegyenlítő hatásából jönne, akkor lenne néha olyan mérés, ami "kilóg" a tűréstartományból.

Nóta benne, az RCBS adagolókhoz van gyári powder baffle, de nem adnak hozzá, külön kell venni. Én mondjuk nyomtattam magamnak egyet.

Köszi a részletes segítséget !

Mondjuk a tízes mérés átlagolásából határozottan következtetni szerintem bátor dolog , de ha a csoportok sem szórnak, akkor lehet venne valami, tuti tök jó - de konkrét számot nem mernék társítani hozzá. Mindenesetre a saját céljaimra megfelel, nekem elég a tized grainen belül maradni! (+-0.05 gr)

A kulcsszó a mikrometeres állítás lesz, a gyári occó Leeben egy dolog sosem tetszett, hogy műanyag a csavar, és “analóg”. A deluxe Lee az klikkes fém mikrométeres. A többi gyártónak a prímiumabb modelljei is azok. Ez minden bizonnyal számít.

Az RCBS honlapjáról:

“The Uniflow-III Powder Measure is the most accurate Uniflow that RCBS has ever produced.
……..
Machined reference surfaces for exacting tight tolerances allowing for a dispensing range of- 0.5-95 grains- 0.1 grain to 0.3 grain accuracy”

Magyarán az RCBS ideális estben sem ígér 0.1 grnel
pontosabb adagolast (+-0.05 gr?). Ha a gyári pontosság többszőröset hozod ki, akkor le a kalappal, és írni kéne az RCBSnek, hogy legyél a cég arca és adjanak ingyen merch-et

[Fortitu]

RCBS Uniflow II vagy III.

Arra ügyelj, hogy kétféle dob van, pisztoly ill. puska, vagyis 0,5-40gr és 10-110gr méretben.

Az enyém viszont olyan, hogy van rajta mikrométeres állítócsavar, vagyis a normál tekerőkét ki lehet cserélni egy annál sokkal pontosabban állíthatóra (jó pénzért, nyilván... ).

Mivel a mérlegem csak 0,1 gr pontossággal mér, így azt szoktam csinálni, hogy 10 adagot mérek ki, és azt teszem a mérlegre. A 0,03 amúgy kicsit sok, jellemzően 0,02 alatt van a hiba (a 10 adagos mérést addig állítgatom, míg 0,1-nél nem nagyobb az eltérés, azaz 0,01/adag), csak nem nem akartam valószínűtlenül kicsi tűrést írni. Ennyit biztosan tud a módszer. Meg mondjuk ezt a pontosságot inkább csak a nagyon kicsi és céllövő lőszer poradagnál állítgatom így be (1,4-1,6gr N310 a 32 S&W Long WC-hez). 38/357-nél nem vacakolok ennyit, amikor 5-7gr porok kellenek, a kilencessel meg azért nem, mert az nem precíziós lövészetre kell, hanem vasat kongatni, így ott nem nagyon számít, hogy mondjuk 4,18 vagy 4,26gr por van a lőszerben.

Ami nekem a Lee-nél nagyon nem jött be, hogy lehúztam vele 100 adagot, tízenként utánamértem, és mindig állítani kellett. Az konkrétan azért van, hogy adjanak valamit a készlethez, de gyakorlatilag ipari hulladék. A fémdobos talán már jobb, de nem foglalkoztam vele, vettem egy használt RCBS-t.

Az RCBS-nél lehúzok mondjuk három tízes adagot, míg belövöm a mennyiséget (ez azért is kell, hogy a powder baffle alatt beálljon a fix pornyomás az adagolóhengeren), és utána letöltök mondjuk 200 db kilencest, elfogy a por fele a tartályból (erre kell a powder baffle!!!), és még mindig ugyanazt a hibát produkálja 200 adag után is, mint az elején, amikor beállítottam valamit. Ezért is merem azt mondani, hogy legalább 0,03-as pontosságú a módszer és az eszköz, mert konzisztensen hozzá ezt a tűrést. Ha ez a tűrés sokkal nagyobb eltérések egymást az átlagolás során kiegyenlítő hatásából jönne, akkor lenne néha olyan mérés, ami "kilóg" a tűréstartományból.

Nóta benne, az RCBS adagolókhoz van gyári powder baffle, de nem adnak hozzá, külön kell venni. Én mondjuk nyomtattam magamnak egyet.

Ha jól értem 10 adagot adagolsz egybe, aztán ezt méred? Így a középérték változását valóban jól tudod követni, de ez így nem mond sokat két egymást követő adag szórásáról. Lehetnek eltérések, amit elnyomsz az átlagolással.

[Fortitu]

Köszi a részletes segítséget !

Mondjuk a tízes mérés átlagolásából határozottan következtetni szerintem bátor dolog , de ha a csoportok sem szórnak, akkor lehet venne valami, tuti tök jó - de konkrét számot nem mernék társítani hozzá. Mindenesetre a saját céljaimra megfelel, nekem elég a tized grainen belül maradni! (+-0.05 gr)

A kulcsszó a mikrometeres állítás lesz, a gyári occó Leeben egy dolog sosem tetszett, hogy műanyag a csavar, és “analóg”. A deluxe Lee az klikkes fém mikrométeres. A többi gyártónak a prímiumabb modelljei is azok. Ez minden bizonnyal számít.

Az RCBS honlapjáról:

“The Uniflow-III Powder Measure is the most accurate Uniflow that RCBS has ever produced.
……..
Machined reference surfaces for exacting tight tolerances allowing for a dispensing range of- 0.5-95 grains- 0.1 grain to 0.3 grain accuracy”

Magyarán az RCBS ideális estben sem ígér 0.1 grnel
pontosabb adagolast (+-0.05 gr?). Ha a gyári pontosság többszőröset hozod ki, akkor le a kalappal, és írni kéne az RCBSnek, hogy legyél a cég arca és adjanak ingyen merch-et

És ha jól értem a lenézett Leevel is tudod a pluszminusz 0,1gr-t, ami ezek szerint egyáltalán nem számít rossznak. Kicsit olcsó, kicsit szürke, de a Vitarát sem véletlenül veszik annyian, ez kb annak felel meg.

[Blekk Rájgó]

Ennyiért már kapni egy jóféle labormérleget, ami 0,01gr-ig hitelesített pontossággal mér.

Ezt akartam én is írni, csak ékszer-mérleg . Lőport, lövedéket szintén ezzel mérem, igaz, előbbit fiolákba, egyenként kitárázva. (Mert azok se egyformák!)

[AndyA]

Köszi a részletes segítséget !

Mondjuk a tízes mérés átlagolásából határozottan következtetni szerintem bátor dolog , de ha a csoportok sem szórnak, akkor lehet venne valami, tuti tök jó - de konkrét számot nem mernék társítani hozzá. Mindenesetre a saját céljaimra megfelel, nekem elég a tized grainen belül maradni! (+-0.05 gr)

A kulcsszó a mikrometeres állítás lesz, a gyári occó Leeben egy dolog sosem tetszett, hogy műanyag a csavar, és “analóg”. A deluxe Lee az klikkes fém mikrométeres. A többi gyártónak a prímiumabb modelljei is azok. Ez minden bizonnyal számít.

Az RCBS honlapjáról:

“The Uniflow-III Powder Measure is the most accurate Uniflow that RCBS has ever produced.
……..
Machined reference surfaces for exacting tight tolerances allowing for a dispensing range of- 0.5-95 grains- 0.1 grain to 0.3 grain accuracy”

Magyarán az RCBS ideális estben sem ígér 0.1 grnel
pontosabb adagolast (+-0.05 gr?). Ha a gyári pontosság többszőröset hozod ki, akkor le a kalappal, és írni kéne az RCBSnek, hogy legyél a cég arca és adjanak ingyen merch-et

Egy dolog, hogy mit tud a cucc, és egy másik, hogy mit írnak ki a speckóban, ami kőkeményen számonkérhető rajtuk.

[AndyA]

Ha jól értem 10 adagot adagolsz egybe, aztán ezt méred? Így a középérték változását valóban jól tudod követni, de ez így nem mond sokat két egymást követő adag szórásáról. Lehetnek eltérések, amit elnyomsz az átlagolással.

Nyilván. De ha konzisztens a mért érték, illetve nem egyszerűen konzisztensen alacsony a hibája, hanem konkrétan a 0,1-en belül azonosak a 10x mért értékek, akkor kisebb az esélye, hogy nagymértékben eltérő mintákat raktam egybe, hiszen néha-néha az ilyesminek ki kellene ugrani a mintavételből valamelyik irányban.

Ugyanakkor az mindenképpen a módszer mellett szól, hogy ha a mérleg 0,1-et tud, akkor az 1,449 is 1,4 lesz, és 1,351 is 1,4 lesz rajta, attól függően, hogy az első, referencia adagot hogyan sikerül beállítani. És ilyen kis pormennyiségnél az 1,351 azt jelenti, hogy nem ismétel a GSP, az 1,449 meg azt, hogy följebb megy pár centivel a lövés. Ez 7%-nál is nagyobb eltérés. Ezzel viszont a névleges töltési értéket egy kicsivel pontosabban lehet beállítani, hogy a mérés ill. adagolás szórása pontosabban legyen ugyanott legközelebb is, amikor megint ugyanilyet töltök.

Mondjuk 30 vagy 40gr pornál egy 7,62x39, 308, 30-06 vagy hasonlónál már nem sokat számít. Annál akár még annak is több szerepe lehet, hogy egy batch-ből való hüvelyekbe tölt az ember, vagy vegyesen, ami van, összedobja, esetleg még nem is ugyanattól a gyártótól stb.

--- Kis idő múlva...

Szóval nem hagyott nyugodni a dolog, úgyhogy összedobtam egy hevenyészett "szimulációt".

500 db véletlenszám.

Ezzel generáltam egy +/-0,1-es devianciát a referenciaértéktől: 1,4 + (RAND() -0,5) x 0,2. Lényeg, hogy a mérleg pontosságához nagyságrendileg elég közel legyen a mérendő érték, mert mondjuk ha 40 lenne, akkor nem érdekelne nagyon, hogy 39,51 és 40,49 között mennyi az eltérés. Viszont 1,351 és 1,449 között 7,2% körül van a különbség, ami már eléggé nem mindegy.

Tíz egymás utáni ilyen névleges érték + szórást összeadtam, mert ennyi por megy egyszerre a mérlegre.

1 tizedes jegyre kerekítettem a számokat, mert ennyi a mérleg névleges pontossága (a kerekítési szabályoknak megfelelően).

Ezek után az jött ki, hogy bár a nagy többség hozza a referenciaérték 10-szeresét, a 14-et, de bizony 13,7 és 14,3-as értékek is vannak köztük, 13,9-13,8 ill. 14,1-14,2-es meg még több. Azaz szerintem statisztikailag bizonyítottam, hogy ha a valós életben mért értékek konzisztensen hozzák a 14-et a mérleg 0,1-es pontatlanságán belül, soha nincs eltérés egyik irányban sem, akkor a módszerrel jó eséllyel a pontosságot is sikerült növelni. Persze nem egy tízes szorzóval, de valamennyire mégis.

[Petya357]

Egy dolog, hogy mit tud a cucc, és egy másik, hogy mit írnak ki a speckóban, ami kőkeményen számonkérhető rajtuk.

Ez mindkét irányba működik ám. Hogy egy eszköz csak idealizált körülmények között hozza azt, amit ígér. Pont emiatt adnak meg egy tartományt: 0.1-0.3 gr. Ebben biztosak. Ha valóban tudná a 0.02-t, legalább néha, akkor nem írnák oda a marketinganyagba hogy “akár 0.02gr”?. Vagy “0.03-.03” Ennyire szerény lenne az RCBS? Paul Harrel után szabadon: “You’d be the judge “

Mindenestre akárhogy fingreszelünk, +-0.05-t minden bizonnyal tud, és nekem ennyi elég . Ez jó infó!

[AndyA]

Ez mindkét irányba működik ám. Hogy egy eszköz csak idealizált körülmények között hozza azt, amit ígér. Pont emiatt adnak meg egy tartományt: 0.1-0.3 gr. Ebben biztosak. Ha valóban tudná a 0.02-t, legalább néha, akkor nem írnák oda a marketinganyagba hogy “akár 0.02gr”?. Vagy “0.03-.03” Ennyire szerény lenne az RCBS? Paul Harrel után szabadon: “You’d be the judge “

Mindenestre akárhogy fingreszelünk, +-0.05-t minden bizonnyal tud, és nekem ennyi elég . Ez jó infó!

Ha azt mondják, 0,1, akkor az plusz és mínusz is lehet, nem feleződik.

De a gyakorlat azt mutatja, hogy ennél azért sokkal jobbra lehet számítani. Mondjuk érdemes lenne megnézni egy nem mikrométeres adagolót is, hogy az hogyan teljesít. Attól, hogy hogyan állítom a hengert, az adagolás pontosságának nem kellene jobbnak vagy rosszabbnak lennie. A mikrométertől csak a _beállítás_ pontossága javul.

[qqriq]

de, a loporszemcse merete es nagysaga is szamit, hogyan es mennyi fer el a hengerben.

Attól, hogy hogyan állítom a hengert, az adagolás pontosságának nem kellene jobbnak vagy rosszabbnak lennie. A mikrométertől csak a _beállítás_ pontossága javul.

[AndyA]

de, a loporszemcse merete es nagysaga is szamit, hogyan es mennyi fer el a hengerben.

De ez továbbra sem függ attól, hogy a hengert egy sima csavarral vagy mikrométerrel állítod kívülről.

Ez az a hiba, amire azt mondja a gyártó, hogy annyi, amennyi.

[AndyA]

Mondjatok nekem olyant, mint a GRT, akár online, akár offline, mindegy, ami ugyanezt a kiszámolást tudja a sörényes lőszerre.

[qqriq]

lehet hogy a mikormeterrel precizen allitott volumenbe pont ugy rendezodnek a szemcsek hogy egy ertekkel tobb vagy kevesebb fer bele.
szoval szerintem volumetrikus adagolonal nem hiszem hogy nagy jelentosege lenne egy preciz allitoszerkezetnek

De ez továbbra sem függ attól, hogy a hengert egy sima csavarral vagy mikrométerrel állítod kívülről.
Ez az a hiba, amire azt mondja a gyártó, hogy annyi, amennyi.

[AndyA]

lehet hogy a mikormeterrel precizen allitott volumenbe pont ugy rendezodnek a szemcsek hogy egy ertekkel tobb vagy kevesebb fer bele.
szoval szerintem volumetrikus adagolonal nem hiszem hogy nagy jelentosege lenne egy preciz allitoszerkezetnek

Mondtam, ott van jelentősége, hogy a tesztmennyiségen beállított mondjuk 1,4gr az lehet 1,36 is, és akkor onnan lesz +/- 0,1 az eltérés. Vagy be lehet álltani pontosabban a mikrométerrel, és akkor 1,39-től lesz +/- 0,1.

Ez inkább akkor számít, ha több egymás utáni töltést kell "egyformára" csinálni. Mindenesetre a gyakorlatban tényleg ritka, hogy szükség lenne rá.

[Petya357]

Köszönöm szépen Chronicus Magnumitisznak a telefonos segítséget. Nem nagyon ért rá pötyögni, e helyet inkabb gyorsban* felhívott telefon. (*44 percet beszéltünk )

A lényeg

Neki van RCBS automata tricklerre, és Lee Deluxe adagolója. Az utóbbi már jó. Az olcsó és a drága adagolók között a különbség a kigoldozasi minőség, és azvanyaghasználat. A mikrometer pedig azért jó, mert könnyebb visszaállítani, de a pontosságra nincs érdemi hatása, ahogy írtátok.

Végre megértettem a baffler működési elvét . (Nálam okosabbak nyugodtan mosolyog hatnak, de elsőre félreértettem) Nem a löporra megy, hanem alá, boltozatot képez, ami felveszi a lőpor oszlop nyomását, és alatta mindig stabilan áramlik a lőpor

A drága parszázeurós automata trickler pedig NEM tud jobbat, (a gagyi beépített mérleg miatt) és lassabb is - cserébe kényelmesebb a használata. És nem kell állítani - azonnal kész , mert minden adagot egyenként lemér. De nem pontosabb, nem tud jobbat, mint 0.1gr.

A merlegekről megtudtam, hogy van bemelegedési idejük. És hogy pontosabb nem nullázni a hüvelyt, vagy a kis csanákot, és úgy mérni a lőportöltetet, hanem a mérlegen hagyni és úgy szórni rá, nem ingadozik annyira a mert érték . Részletes indoklást is kaptam, ami meggyőzött, de túl hosdzú úgyhogy higgyétek el.

Hasonló módon korábban Fortitutól is kaptam alapos telefonos segítséget - az is nagyon hasznos volt, csak a nagyját már azóta kitárgyaltuk.

Ezúton is köszönöm a sok okosságot mindenkinek . Ezért is jó hely ez a fórum!

Konklúzió - vészek egy Lee deluxe powder adagolót (alu és bronz illesztése van műanyag helyett) , a céljaimra pont ugyanolyan jó mint a többi, ez a legolvsóbb azok közül ami már jó, és mindenképpen jobb a mostaninál. Automata díszpenszer pedig nem kell.

Potenciálisan :egy jobb felbontású mérleg, és a nagyon precíz puska töltelékhez esetleg egy kézi trickler amivel a mérlegen álló hüvelybe adogatom az utolsó pár tized graint.

A mérés technikámon is finomítók. Az eredményekről beszámolok.

[AndyA]

... amivel a hagyományos, billegős mérlegre akasztott kanálba adagolod az utolsó pár szem port.

Úgy tudsz csak egyforma adagokat csinálni. Ha már precíziós lövészet, add meg a módját.

Viszont így tényleg egyforma adagok lesznek.

Kell még egy jó, 0,01gr-ig mérő labormérleg, és helyben vagy.

[bel]

... amivel a hagyományos, billegős mérlegre akasztott kanálba adagolod az utolsó pár szem port.

Úgy tudsz csak egyforma adagokat csinálni. Ha már precíziós lövészet, add meg a módját.

+1

[qqriq]

es ennek csak akkor van ertelme ha tokeletesen egyforma huvelyeket hasznalsz...
profik a visszaformazott huvely urtartalma alapjan valogatjak, kevesbe profik suly alapjan.

... amivel a hagyományos, billegős mérlegre akasztott kanálba adagolod az utolsó pár szem port.

Úgy tudsz csak egyforma adagokat csinálni. Ha már precíziós lövészet, add meg a módját.

Viszont így tényleg egyforma adagok lesznek.

Kell még egy jó, 0,01gr-ig mérő labormérleg, és helyben vagy.

[Petya357]

es ennek csak akkor van ertelme ha tokeletesen egyforma huvelyeket hasznalsz...
profik a visszaformazott huvely urtartalma alapjan valogatjak, kevesbe profik suly alapjan.

Az szerintem alap, hogy ha már a többi tényezővel naciskodunk, akkor egy sarzsból származó hüvelyt használjon az ember. Azért ugyanaz a gyártó , ugyanaz a széria, ugyanabból a fegyverből kilőve elég konzisztens .
Amit meg el lehet rontani az a hossz - ugyanarra a meretre kell vágni .

Az igazán megszállottak nem csak ugyanolyan, hanem ugyanazt a hüvelyt használják . Lő egy sorozatot/versenyszámot, és utána a szünetben kalapácsos Lee Loaderrel vagy mobil pressel ugyanabba a hüvelybe tölti az otthon fiolaba kimért adagokat.

Nemtom. Valahol húzni kell egy vonalat

[qqriq]

nem feltetlenul

Azért ugyanaz a gyártó , ugyanaz a széria, ugyanabból a fegyverből kilőve elég konzisztens .

[Fortitu]

Az szerintem alap, hogy ha már a többi tényezővel naciskodunk, akkor egy sarzsból származó hüvelyt használjon az ember. Azért ugyanaz a gyártó , ugyanaz a széria, ugyanabból a fegyverből kilőve elég konzisztens .
Amit meg el lehet rontani az a hossz - ugyanarra a meretre kell vágni .

Az igazán megszállottak nem csak ugyanolyan, hanem ugyanazt a hüvelyt használják . Lő egy sorozatot/versenyszámot, és utána a szünetben kalapácsos Lee Loaderrel vagy mobil pressel ugyanabba a hüvelybe tölti az otthon fiolaba kimért adagokat.

Nemtom. Valahol húzni kell egy vonalat

És sokan a gyúlyukat is alakítják.