Felismered-e? (Játék!)

[Poresz]

Szabad a gazda?

[Poresz]

Szabad a gazda?

Gvass1 volt a legközelebb a megoldáshoz: ez egy Sommer+Ockenfuss drop-in zárszerkezet Mauser 98-hoz és Remington 700-hoz, amivel azok egyeneshúzású tolózárassá válnak. Feltételezem a '90-es évek Blaserfrásza hozta létre, mint még több mást.
A gyártót nem, de a honlapját a Wayback machine megőrizte: Straight-pull bolt adapter. A képeket Lutz Möller honlapján találtam: 98er Geradezugverschlußumbau. Ezen a videón kicsit több látható belőle: Rare Mauser 98 Straight Pull Action.
A Mannlicher M95 rokonságot nem tagadhatja le. Kíváncsi vagyok, mennyi maradt a Mauser-vérvonalból: "controlled feed", "cock on open" etc.

[gvass1]

Ez inkább hadtörténeti. Milyen nemzetiségűek ezek a derék tisztek, és milyen "fegyvert kezeltek"?

[AndyA]

Ez inkább hadtörténeti. Milyen nemzetiségűek ezek a derék tisztek, és milyen "fegyvert kezeltek"?

feladvany tisztek.jpg

Saccra olyan indiainak néznek ki, esetleg valami török-félének.

Azért tetted idézőjelbe, mert valami olyasmi, hogy katonazenekar?

[theHassan]

Ez inkább hadtörténeti. Milyen nemzetiségűek ezek a derék tisztek, és milyen "fegyvert kezeltek"?

feladvany tisztek.jpg

Ez mekkora kavarás volt... szép, többrétegű feladvány!

[qqriq]

igy elso blikkre van ott tobb nemzetiseg is, de torok sapkat hordanak

Ez inkább hadtörténeti. Milyen nemzetiségűek ezek a derék tisztek, és milyen "fegyvert kezeltek"?

feladvany tisztek.jpg

[AndyA]

igy elso blikkre van ott tobb nemzetiseg is, de torok sapkat hordanak

A kép minősége meg az egyenruhák, kardok alapján saccra vagy 100 éves sztori lehet.

I. VH és környéke? Akkor talán még nem is törökök, hanem az Ottomán birodalom lehetett?

[gvass1]

Ez mekkora kavarás volt... szép, többrétegű feladvány!

Ugye, pont most néztem meg róla egy egyórás videót.

[gvass1]

A kép minősége meg az egyenruhák, kardok alapján saccra vagy 100 éves sztori lehet.

I. VH és környéke? Akkor talán még nem is törökök, hanem az Ottomán birodalom lehetett?

az időszak és az irány jó, de én a nemzetiséget kérdeztem.

[AndyA]

az időszak és az irány jó, de én a nemzetiséget kérdeztem.

Mondom, ottomán. Vagy pont nem az, ezért kérdeztél vissza? Esetleg álruha az egyenruha?

[gvass1]

Mondom, ottomán. Vagy pont nem az, ezért kérdeztél vissza? Esetleg álruha az egyenruha?

Van benne egy fantasztikus történelmi csavar.

A középen levő úriember egyébként valóban az egyenruhához tartozó ország adott haderőnemének a parancsnoka volt. A sztori, hogy miképpen lett az, viszont elképesztő.

[theHassan]

Mondom, ottomán. Vagy pont nem az, ezért kérdeztél vissza? Esetleg álruha az egyenruha?

Az egyenruha ottomán, de aki benne van, az török nemzetiségű-e?

[AndyA]

Az egyenruha ottomán, de aki benne van, az török nemzetiségű-e?

Ezek szerint nem, különben nem kérdeznétek így rá.

I VH környéke passzol?

[theHassan]

Ezek szerint nem, különben nem kérdeznétek így rá.

I VH környéke passzol?

Igen

[zora]

Van benne egy fantasztikus történelmi csavar.

A középen levő úriember egyébként valóban az egyenruhához tartozó ország adott haderőnemének a parancsnoka volt. A sztori, hogy miképpen lett az, viszont elképesztő.

Olvastam egy történetet régről, amiben egy valódi tengerésztiszt lezüllött hajóskapitánnyá válik, majd - miután kölcsönvesz egy kisebb cirkálót, rövid ideig újra királyi tengerészjént viselkedik, és ezt elvárja a beosztottjaitól is.
De nem hiszem, hogy a képen a Radzeer legénysége volna látható...

[gvass1]

Olvastam egy történetet régről, amiben egy valódi tengerésztiszt lezüllött hajóskapitánnyá válik, majd - miután kölcsönvesz egy kisebb cirkálót, rövid ideig újra királyi tengerészjént viselkedik, és ezt elvárja a beosztottjaitól is.
De nem hiszem, hogy a képen a Radzeer legénysége volna látható...

Pedig erősen rejtői történet, van a teljes sztoriban kvázi-eltulajdonított 2 db csatahajó és mindenféle ekövethető haditengerészeti balfékség, melyben bizony a brit haditengerészet is erős szereplő volt.

További finomság, hogy a kép főszereplőjének unokaöccse pedig munkásmozgalom-történeti művekben is felbukkan. Mint elkövető.

[Poresz]

Ez inkább hadtörténeti. Milyen nemzetiségűek ezek a derék tisztek, és milyen "fegyvert kezeltek"?

Megérzés, nem tudás: albánokat látok. Kb. a 19. század végém, amikor még volt oszmán birodalom.

[gvass1]

Megérzés, nem tudás: albánokat látok. Kb. a 19. század végém, amikor még volt oszmán birodalom.

Dehogy.

[theHassan]

Pedig erősen rejtői történet, van a teljes sztoriban kvázi-eltulajdonított 2 db csatahajó és mindenféle ekövethető haditengerészeti balfékség, melyben bizony a brit haditengerészet is erős szereplő volt.

További finomság, hogy a kép főszereplőjének unokaöccse pedig munkásmozgalom-történeti művekben is felbukkan. Mint elkövető.

Meg amikor az admirális partra száll, hogy ledorongolja a kormányfőt, miért nem kezdték még el a háborút?! Na de majd akkor ő nekiáll!

[AndyA]

Olvastam egy történetet régről, amiben egy valódi tengerésztiszt lezüllött hajóskapitánnyá válik, majd - miután kölcsönvesz egy kisebb cirkálót, rövid ideig újra királyi tengerészjént viselkedik, és ezt elvárja a beosztottjaitól is.
De nem hiszem, hogy a képen a Radzeer legénysége volna látható...

Különben is, az eredetileg Balmoral volt.

[AndyA]

Ha a gugli segített, az ér?

[gvass1]

Ha a gugli segített, az ér?

Kevesen tudják a sztorit fejből:-)

Szóval Wilhelm Anton Souchon német ellentengernagy a Goeben csatacirkálóval és a Breslau kiscirkálóval áttört a briteken és franciákon, és Konstantinápolyba hajózott, ahol a hajókat átadta a török haditengerészetnek, melynek egyúttal parancsnoka is lett (egyenruhacsere), és egy hadgyakorlat keretében megtámadta Oroszországot, ezzel a Központi Hatalmak oldalán bevonva Törökországot a világháborúba.

Aki nem akar tovább gondolkozni, annak itt a sztori magyarul:

[AndyA]

Kevesen tudják a sztorit fejből:-)

Szóval Wilhelm Anton Souchon német ellentengernagy a Goeben csatacirkálóval és a Breslau kiscirkálóval áttört a briteken és franciákon, és Konstantinápolyba hajózott, ahol a hajókat átadta a török haditengerészetnek, melynek egyúttal parancsnoka is lett (egyenruhacsere), és egy hadgyakorlat keretében megtámadta Oroszországot, ezzel a Központi Hatalmak oldalán bevonva Törökországot a világháborúba.

Aki nem akar tovább gondolkozni, annak itt a sztori magyarul:

Azért kérdeztem, hogy ha kigugliztam, az is ér-e.

Black Sea Raid a neve.

[gvass1]

Ki alkotta meg és kinek a részére azt a fegyvert, melynek számítógépes rekonstrukciója az alábbi?
(Fontos segítség: a kaliberjelzése hármassal kezdődik.)

[Blekk Rájgó]

Ki alkotta meg és kinek a részére azt a fegyvert, melynek számítógépes rekonstrukciója az alábbi?
(Fontos segítség: a kaliberjelzése hármassal kezdődik.)

Kigugliztam, meglepődtem, nem játszom . (ahonnan leszedted, a képen ott a tisztítóvessző is)

[gvass1]

Kigugliztam, meglepődtem, nem játszom . (ahonnan leszedted, a képen ott a tisztítóvessző is)

Pedig logikailag is megfejthető lenne!

[Poresz]

Ki alkotta meg és kinek a részére azt a fegyvert, melynek számítógépes rekonstrukciója az alábbi?
(Fontos segítség: a kaliberjelzése hármassal kezdődik.)

Ránézésre az első asszociációm a Reichsrevolver. Colt-Root dobtovábbítást-dobrögzítést sejtek a kakas mögött, a dobtengelyen. Habár kicsit sok rajta a bevágás: lehet, csak a dobtengely kiszerelésénél van szerepe. Plusz ott vannak a hagyományos dobrögzítő bemarások. Van dob és csőköteg, tehát hatszor van csőfar-dob hézag: mintha a tervező nem értette volna a reolver koncepcióját (elég egyetlen cső). A csőtorkolatoknál négylapú lapolások vannak: valószínűleg valahova menettel rögzülnek a csövek, talán a csőköteg csőbilincsébe. A kakas leeresztett állásában annyira hátul áll az elsütőbillentyű, hogy egyértelműen single action az elsütőszerkezet.

[gvass1]

Ránézésre az első asszociációm a Reichsrevolver. Colt-Root dobtovábbítást-dobrögzítést sejtek a kakas mögött, a dobtengelyen. Habár kicsit sok rajta a bevágás: lehet, csak a dobtengely kiszerelésénél van szerepe. Plusz ott vannak a hagyományos dobrögzítő bemarások. Van dob és csőköteg, tehát hatszor van csőfar-dob hézag: mintha a tervező nem értette volna a reolver koncepcióját (elég egyetlen cső). A csőtorkolatoknál négylapú lapolások vannak: valószínűleg valahova menettel rögzülnek a csövek, talán a csőköteg csőbilincsébe. A kakas leeresztett állásában annyira hátul áll az elsütőbillentyű, hogy egyértelműen single action az elsütőszerkezet.

3 ponton kezd melegedni a megfejtés:
- korszak (19. sz. utolsó harmada)
- kontinens (nem amerikai)
- valóban érdekes a koncepcióban a csőfar-dob hézag körüli kérdéskör

Én még fontos nyomnak tekinteném, amit írtam, hogy hármassal kezdődik a kaliberjel.

[Poresz]

Én még fontos nyomnak tekinteném, amit írtam, hogy hármassal kezdődik a kaliberjel.

Akkor valami brit dolog lehet, mert .30, .31, .357, .36, .38 az még maroklőfegyver esetén rendben van, a 36-bore is, de a 3 mm és a 30 mm kizárt.

[gvass1]

Akkor valami brit dolog lehet, mert .30, .31, .357, .36, .38 az még maroklőfegyver esetén rendben van, a 36-bore is, de a 3 mm és a 30 mm kizárt.

https://inches-to-cm.hu/blog/ez-az-elav ... k-listaja/

[Poresz]

https://inches-to-cm.hu/blog/ez-az-elav ... k-listaja/

Ja, kontinens: nem Amerika, nem Brit-szigetek. Akkor 3-vonalas: 7,62 mm. Valami orosz. A sátorvas formájába is belemagyarázható, hogy S&W Model 3.

[gvass1]

Ja, kontinens: nem Amerika, nem Brit-szigetek. Akkor 3-vonalas: 7,62 mm. Valami orosz. A sátorvas formájába is belemagyarázható, hogy S&W Model 3.

Kurvajó úton haladsz!!! Pont így, ez ugyan nem SW, de az is ott volt a sztoriban.

[Poresz]

Kurvajó úton haladsz!!! Pont így, ez ugyan nem SW, de az is ott volt a sztoriban.

Amikor a keresés kulcsszavait lefordíttattam oroszra, kidobta. Így is ér?

[gvass1]

Amikor a keresés kulcsszavait lefordíttattam oroszra, kidobta. Így is ér?

Persze, ennél közelebb alig lehet jutni logikailag (riszpekt), bár Moszin ezredes neve a háromvonalas puska kapcsán evidencia.

[Poresz]

Persze, ennél közelebb alig lehet jutni logikailag (riszpekt), bár Moszin ezredes neve a háromvonalas puska kapcsán evidencia.

Ez egy Moszin ezredes*-féle 3 vonalas pisztoly: a Nagant M1895 vetélytársa. Револьвер Мосина. Несостоявшаяся привилегия (Kalashnikov.ru, 2024. 10. 26.) - Nagyon próbálok rájönni, hogy mégis mi járt a fejében, hogy egyáltalán van esélyes egy pepperbox-szal. (A Mariette-féle pepperboxnak voltak lecsavarható csövei, és az legalább tudott revolverezni.)

* Ő kavart valamit a szintén 3 vonalas Moszin-Nagant 1891 forgó-tolózáras puska körül, olyannyira, hogy az oroszok ki is hagyták a típusjelzésből a Nagant fivéreket, de finoman szólva a sztori inkább homályos, mint tisztességes.

[Blekk Rájgó]

Ez egy Moszin ezredes*-féle 3 vonalas pisztoly: a Nagant M1895 vetélytársa.

Pontosan ezt az oldalt adta be nekem is a Google fordított képkereső, első helyen, nem lett volna fair betenni megfejtésként. Kénytelen vagyok a technikához fordulni, nem vagyok két lábon járó lexikon hadtörténész .

[jó ha van]

* Ő kavart valamit a szintén 3 vonalas Moszin-Nagant 1891 forgó-tolózáras puska körül, olyannyira, hogy az oroszok ki is hagyták a típusjelzésből a Nagant fivéreket, de finoman szólva a sztori inkább homályos, mint tisztességes.

Mi az a " 3 vonalas"?

[Petya357]

Mi az a " 3 vonalas"?

A vonal egy régi, elavult angolszász mértékegység , amit a britek kicsit hamarabb felejtettek el , mint az oroszok… A XX század első pár évtizedében meg vígan használtak a cári Oroszországban, és a Szovjetúnióban. A II VH utánra teljesen kikopott.

1 vonal = 0.1 hüvelyk.
3 vonalas Moszin puska = .30 caliber Mosin-Nagant rifle

[jó ha van]

A vonal egy régi, elavult angolszász mértékegység , amit a britek kicsit hamarabb felejtettek el , mint az oroszok… A XX század első pár évtizedében meg vígan használtak a cári Oroszországban, és a Szovjetúnióban. A II VH utánra teljesen kikopott.

1 vonal = 0.1 hüvelyk.
3 vonalas Moszin puska = .30 caliber Mosin-Nagant rifle

Köszönöm!

[Petya357]

Köszönöm!

Nagyon szívesen.

Vicces, de többen kérdeztétek ugyanezt, privátban is, ezért elmesélek egy anekdótát.

Egyáltalán nem szégyen nem ismerni az ilyen elb.szott , és elavult köbláb-per-miatyánk mértékegységeket. Kivéve, ha öreg vagy, és a szögesdrót túlsó oldalán születtél - mert akkor igen.

Az orosz szovjet-forradalmi-háborúsdi lore alapvető része volt a háromvonalas puska, a tryohlinyejka - трехлинейная винтовка Мосина, röviden - “трехлинейка”. Odaát bárki, aki eredetiben olvasott akár csak egy könyvet a hősi forradalmárokról, gonosz fehérorosz ellenfirradalmárokról, a bátor Vaszilij Zajcev kalandjairól, vagy teszem azt egyszerűen volt katona, kötelezően találkozott a kifejezéssel. Kb annyira kikerülhetetlen az orosz történelemben, mint kicsit nyugatabbra a Tigris tank - nem kel hadtörténésznek lenni hozzá, elég megnézni a Kelly hőseit, ahol azt módják, hogy arról nem volt szó hogy Tigris is lesz, és mindenki tudja hogy el kell sápadni mert az valami durva vas.

De. A “hallottak róla”, és az”értik” baromira nem ugyanaz . A legrosszabbak INHO a katonák, akik gyakran határozottsággal pótolják a hiányos ismereteket. “Azért háromvonalas, mert három huzag van a csövében”. Eskű - ezt verte a faterom fejébe valami idióta zászlós a Szovjet Hadseregben. Hát.. nem. Egyrészt nem is emiatt vonalas az a vonalas, másrészt qrvára nem három huzag van annak a puskának a csövében, hanem négy. Amit bárki ellenőrizhet, ha belenéz.

[Petya357]

IMG_1341.jpeg (121.05 KiB) Megtekintve 1084 alkalommal

Mi ez, és mire való?

[zora]

IMG_1341.jpeg

Mi ez, és mire való?

Tömegoszlatós csőszájfék madársöréthez?

[Petya357]

Tömegoszlatós csőszájfék madársöréthez?

Nagyon közel jársz, szinte helyes válasz - csak kisebb részletek nem stimmelnek.

[Fortitu]

IMG_1341.jpeg

Mi ez, és mire való?

Horizontálisan szórja így a sörétet a puska.

[Petya357]

Horizontálisan szórja így a sörétet a puska.

Igen, valóban ez a célja.

Zora, Fortitu - köszönöm, körbelőttük a működési elvet: ez egy horizontálisan terítő, aszimmetrikus choke.

Második szint unlockolva:
- konkrétan hol, mire, milyen fajta lőszerrel használták?
- bónusz pont jár, ha valaki megírja az eszköz nevét.

[gvass1]

Igen, valóban ez a célja.

Zora, Fortitu - köszönöm, körbelőttük a működési elvet: ez egy horizontálisan terítő, aszimmetrikus choke.

Második szint unlockolva:
- konkrétan hol, mire, milyen fajta lőszerrel használták?
- bónusz pont jár, ha valaki megírja az eszköz nevét.

DUCKBILL choke volt a neve, és asszem 4-es buck söréttel használták dzsungelharcokban az amerikai tengerészgyalogosok. Tehát nem madárra lőttek vele, hehe. De nem ez a végleges formája, tettek rá egy gyűrűt a végére, mert a két szabadon álló vége könnyen sérült, deformálódott.

[Poresz]

Mi ez, és mire való?

Átaludtam a rejtvényt… Pedig az lett volna a megfejtésem, hogy: “Háp, háp!”

[Petya357]

DUCKBILL choke volt a neve, és asszem 4-es buck söréttel használták dzsungelharcokban az amerikai tengerészgyalogosok. Tehát nem madárra lőttek vele, hehe. De nem ez a végleges formája, tettek rá egy gyűrűt a végére, mert a két szabadon álló vége könnyen sérült, deformálódott.

Belső tízes telitalálat Grat

[Petya357]

Átaludtam a rejtvényt… Pedig az lett volna a megfejtésem, hogy: “Háp, háp!”

Hát, hát…

A kacsacsőr szerintem találó név, legalábbis a gyűrű nélküli változatnál.

Annyira Vietnámi feeling, hogy szinte hallom Wagnert és a Fortunate Son-t…