Önvédelem, megtörtént esetek

[sodoma]

dirrr
https://www.youtube.com/shorts/YFtJVrd6DMI

mi a szám címe?

[tornas78]

Egy párhuazmos univerzumban

…és abban a párhuzamos univerzumban esetleg az FMJ lövedék repül tovább a támadó mögött lévő mamikába.

Sodoma:
A szám címe: David Bowie -Starman

[WildBear23]

dirrr
https://www.youtube.com/shorts/YFtJVrd6DMI

Jól látom, hogy belelőtt még egyet a földön fekvőbe, miután már az eldobta a pisztolyát?
(Nem mint ha kár lenne érte..)

Amúgy a csajszi egy szabadnapos rendőr volt, és kitüntették a bátorságáért.
A rabló meghalt.

[sodoma]

…és abban a párhuzamos univerzumban esetleg az FMJ lövedék repül tovább a támadó mögött lévő mamikába.

Sodoma:
A szám címe: David Bowie -Starman

Köszi

[jó ha van]

Jól látom, hogy belelőtt még egyet a földön fekvőbe, miután már az eldobta a pisztolyát?
(Nem mint ha kár lenne érte..)

Inkább csak int neki a pisztollyal, hogy forduljon át, neki háttal, el a fegyverétől.

[Petya357]

Inkább csak int neki a pisztollyal, hogy forduljon át, neki háttal, el a fegyverétől.

Többször megnézve, én is is erre jutottam - intett, minden bizonnyal szóban is nyomatékosítva - amit meg is értett a delikvens.

Tök profin cselekedett a hölgy - bumm bumm, fedezék, de folyamatosan megtartotta a kezdeményezést, felszólít, fegyver elrúg - mindezt kevesebb, mint fél perc alatt. Menő!

[aksurv]

Többször megnézve, én is is erre jutottam - intett, minden bizonnyal szóban is nyomatékosítva - amit meg is értett a delikvens.

Tök profin cselekedett a hölgy - bumm bumm, fedezék, de folyamatosan megtartotta a kezdeményezést, felszólít, fegyver elrúg - mindezt kevesebb, mint fél perc alatt. Menő!

Régi felvétel. Brazil rendőrnő.

[aksurv]

Ez viszont itthon is bármikor előfordulhat.

[WildBear23]

Ez viszont itthon is bármikor előfordulhat.

Nekem mindig valahogy alap, hogy ha kiszállok az autóból, kiveszem a slusszkulcsot.
Amúgy is ott kell hagynom az autót, amikor megyek fizetni..

Lehet, hogy ennek az autónak olyan volt a rendszere, hogy ha a közelben van a gazdi, akkor be lehet indítani..?

[Faja]

Nekem mindig valahogy alap, hogy ha kiszállok az autóból, kiveszem a slusszkulcsot.
Amúgy is ott kell hagynom az autót, amikor megyek fizetni..

Lehet, hogy ennek az autónak olyan volt a rendszere, hogy ha a közelben van a gazdi, akkor be lehet indítani..?

Monjduk az érdekes amit a csávó mond a végén, hacsak egy autó lopás, akkor ne használj pisztolyt (deadly force) a megállítására. És tényleg! Ilyenkor mit tud csinálni a jogkövető állampolgár? Hiszen nem őt érte támadás, az ő élete nincs veszélyben, a rosszfiú meg éppen menekülőben van.

[Fortitu]

Monjduk az érdekes amit a csávó mond a végén, hacsak egy autó lopás, akkor ne használj pisztolyt (deadly force) a megállítására. És tényleg! Ilyenkor mit tud csinálni a jogkövető állampolgár? Hiszen nem őt érte támadás, az ő élete nincs veszélyben, a rosszfiú meg éppen menekülőben van.

Vagy hagyod és a biztosító fizet, vagy lefújod a backup peppereddel.

[gvass1]

Monjduk az érdekes amit a csávó mond a végén, hacsak egy autó lopás, akkor ne használj pisztolyt (deadly force) a megállítására. És tényleg! Ilyenkor mit tud csinálni a jogkövető állampolgár? Hiszen nem őt érte támadás, az ő élete nincs veszélyben, a rosszfiú meg éppen menekülőben van.

Ez nem lopás, hanem RABLÁS, még a banánisztáni jogrendben is.

"XXXV. FEJEZET
A VAGYON ELLENI ERŐSZAKOS BŰNCSELEKMÉNYEK
Rablás

365. § (1) Aki idegen dolgot jogtalan eltulajdonítás végett úgy vesz el mástól, hogy evégből

a) valaki ellen erőszakot, illetve az élet vagy a testi épség elleni közvetlen fenyegetést alkalmaz, vagy

b) öntudatlan vagy védekezésre képtelen állapotba helyezi,

bűntett miatt két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(2) Rablás az is, ha a tetten ért tolvaj a dolog megtartása végett erőszakot, illetve az élet vagy a testi épség elleni közvetlen fenyegetést alkalmaz.

(3) A büntetés öt évtől tíz évig terjedő szabadságvesztés, ha a rablást

a) fegyveresen,

b) felfegyverkezve,

c) csoportosan,

d) bűnszövetségben,

e) jelentős értékre,

f) hivatalos személy, külföldi hivatalos személy vagy közfeladatot ellátó személy sérelmére, hivatalos eljárása, illetve feladata teljesítése során,

g) a bűncselekmény felismerésére vagy elhárítására idős koránál vagy fogyatékosságánál fogva korlátozottan képes személy sérelmére

követik el.

(4) A büntetés öt évtől tizenöt évig terjedő szabadságvesztés, ha a rablást

a) különösen nagy vagy ezt meghaladó értékre,

b) jelentős értékre a (3) bekezdés a)–d) pontjában meghatározott módon,

c) hivatalos személy, külföldi hivatalos személy vagy közfeladatot ellátó személy sérelmére, hivatalos eljárása, illetve feladata teljesítése során a (3) bekezdés a)–d) pontjában meghatározott módon

követik el.

(5) Aki rablásra irányuló előkészületet követ el, vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.



---

És igen, valószínűleg kulcs nélküli indítós az autó, ami baromi kényelmes, de ilyen szempontból veszélyes baromság.

[gvass1]

Vagy hagyod és a biztosító fizet, vagy lefújod a backup peppereddel.

Igen, a biztosító az arról híres, hogy fizet:-)))

---

Itt a legnagyobb gond a kamera, ami rögzíti a rendszámot, ezért NEM tudnál mifelénk védekezni egy ilyen helyzetben, EGYÁLTALÁN. Mert az ügyvéd drágább, mint a kocsid (jellemzően).

Az USA épelméjű részein HA kitárazott volna a tagra minden dulakodás nélkül, akkor utána tárat cserél és örül. (Aztán a biztosítóval lemeccseli a lukak befoltozását és az agyvelő kipucolását a kárpitból.)

[BeHappy]

Vagy hagyod és a biztosító fizet, vagy lefújod a backup peppereddel.

Az éppen működő töltőpisztolyt is az elkövető felé fordíthatta volna, szembe-szájba nem az igazi se a benzin, se a dízelolaj, de ha csak a szélvédőt spricceli össze belülről, akkor azzal is jelentősen rontja az esélyeit a menekülésre...

Nyilván alapvetően a lélekjelenlét hiányzott a hölgynél, de egyébként ha meglepnek, én se biztos, hogy jól cselekedtem volna.

[Petya357]

Vagy hagyod és a biztosító fizet, vagy lefújod a backup peppereddel.

A videóban is ezt tanácsolják. Ez csak egy autó.

Ha ül benne gyerek, akkor tök más a helyzet - idézet: “úgy küzdesz mint a harmadik majom, hogy felkerüljön Noé bárkájára, amikor elkezd esni az eső” minden szóval egyetértek

A slag gyorscsatlakozója jól fejbevágta a hölgyet a fene gondolná hogy ez is egy kockázat.

“Kulcs nélküli” az autóm, elvileg el lehet így lopni. A gyakorlatban mindig becsukom. Most már azt is tudom, miért…

[Fortitu]

A videóban is ezt tanácsolják. Ez csak egy autó.

Ha ül benne gyerek, akkor tök más a helyzet - idézet: “úgy küzdesz mint a harmadik majom, hogy felkerüljön Noé bárkájára, amikor elkezd esni az eső” minden szóval egyetértek

A slag gyorscsatlakozója jól fejbevágta a hölgyet a fene gondolná hogy ez is egy kockázat.

“Kulcs nélküli” az autóm, elvileg el lehet így lopni. A gyakorlatban mindig becsukom. Most már azt is tudom, miért…

Tartsd a zsebedben, ne a kocsiban a "kulcsot", az is segíthet.

[tvsmaci]

“Kulcs nélküli” az autóm, elvileg el lehet így lopni. A gyakorlatban mindig becsukom. Most már azt is tudom, miért…

Ilyen autót csak kívülről láttam.. Nem áll le, ha egy bizonyos távolságra kerül a kulcstól?
Csak az indításhoz kell a kulcs jele, utána megy a következő leállításig?

[gvass1]

Tartsd a zsebedben, ne a kocsiban a "kulcsot", az is segíthet.

Ugyanúgy nyitja, indítja a legtöbbször (többféle műszaki megoldás létezik). Ha fizikai közelségben van az autóhoz, az elég. Nekem is volt ilyen.

[Petya357]

Tartsd a zsebedben, ne a kocsiban a "kulcsot", az is segíthet.

Persze, ez megoldja. Sőt, kívülről be se lehet csukni, ha az autóban maradt. Ez jó emlékeztető.

[AndyA]

Nekem mindig valahogy alap, hogy ha kiszállok az autóból, kiveszem a slusszkulcsot.
Amúgy is ott kell hagynom az autót, amikor megyek fizetni..

Lehet, hogy ennek az autónak olyan volt a rendszere, hogy ha a közelben van a gazdi, akkor be lehet indítani..?

Nemhogy kiveszem, de be is zárom az ajtókat...

Aki ennyire ostoba, az sajnos megérdemli a sorsát.

[AndyA]

Ilyen autót csak kívülről láttam.. Nem áll le, ha egy bizonyos távolságra kerül a kulcstól?
Csak az indításhoz kell a kulcs jele, utána megy a következő leállításig?

Pontosan így, biztonsági okokból.

[gvass1]

Persze, ez megoldja. Sőt, kívülről be se lehet csukni, ha az autóban maradt. Ez jó emlékeztető.

Sztem nem oldja meg. Ott állsz a kocsi mellett, akkor simán nyitható, indítható a legtöbb típus, BÁRKI által, aki arra jár.

[aksurv]

Csekkoltam. Tudom zárni az autót tankolás előtt, mert nem zárja a tankfedelet. Ez az alap, a másik figyelés. Ha látják rajtad hogy éber vagy, akkor mással fognak próbálkozni. A spray az már csak 3. vonal.

[qqriq]

a mostanit meg nem probaltam de a kartyas lagunam nem indult ha kocsin kivul volt a kartya. az ulesben es a kozepkonzolban volt vevoje.

Sztem nem oldja meg. Ott állsz a kocsi mellett, akkor simán nyitható, indítható a legtöbb típus, BÁRKI által, aki arra jár.

[AndyA]

Sztem nem oldja meg. Ott állsz a kocsi mellett, akkor simán nyitható, indítható a legtöbb típus, BÁRKI által, aki arra jár.

Addig, míg ki nem kapcsolod ezt a funkciót. Az első dolog volt, amit azonnal megtettem az új autómon...

Mod: Nyitható, de _nem_ indítható. Ahhoz a kulcsnak belül kell lennie.

[gvass1]

Csekkoltam. Tudom zárni az autót tankolás előtt, mert nem zárja a tankfedelet. Ez az alap, a másik figyelés. Ha látják rajtad hogy éber vagy, akkor mással fognak próbálkozni. A spray az már csak 3. vonal.

Tényleg, a mostani kocsimon meg ha bezárom, akkor a tanksapka ajtaja is zárva. Tehát tankolás közben full nyitva kell lenni a kocsinak. Fákk.

[aksurv]

Tényleg, a mostani kocsimon meg ha bezárom, akkor a tanksapka ajtaja is zárva. Tehát tankolás közben full nyitva kell lenni a kocsinak. Fákk.

Próbáld meg hátha engedi, nyitott fedéllel az ajtókat zárni
.

[AndyA]

Tényleg, a mostani kocsimon meg ha bezárom, akkor a tanksapka ajtaja is zárva. Tehát tankolás közben full nyitva kell lenni a kocsinak. Fákk.

Tanksapka kinyit, kocsi bezár...? Behúzza a kis ajtót...?

[Petya357]

Elektromos autóm van. Ioniígy gyorstöltőn soha nem rabolnak, minden bizonnyal mert a banda tagok nem tarják a dodzsemet elég macsónak egyébként a töltés úgy történik, hogy rádugod, mész kávézni, és addig ott hagyod, nyilván bezárva.

[Vizimalac]

Elektromos autóm van. Ioniígy gyorstöltőn soha nem rabolnak, minden bizonnyal mert a banda tagok nem tarják a dodzsemet elég macsónak egyébként a töltés úgy történik, hogy rádugod, mész kávézni, és addig ott hagyod, nyilván bezárva.

Nekem hibrid autom van, a kulcs mindig a zsebemben van. Csak akkor lehet inditani, ha a kulcs az utasterben van.

[gvass1]

A megfelelő háziállat is jó opció autórablás ellen:-))

[Morcosrobot]

A megfelelő háziállat is jó opció autórablás ellen:-))

megoldas autorablasra.jpg

Esetleg egy Trunk Monkey
https://youtu.be/Rx6WB5YJia8?t=101

[AndyA]

Esetleg egy Trunk Monkey
https://youtu.be/Rx6WB5YJia8?t=101

Hűje...

[AndyA]

Talán ide illik leginkább. Azt nem tudom, hogy ez sz oldal milyen kötődésű, de aligha színtiszta hazugság, amit írnak.

11 lövöldözés Németországban az elmúlt 10 napban

https://www.nius.de/articles/fahrradfah ... 9e2e6f06a2

[FC1]

No comment.
https://index.hu/sport/2024/09/10/kolos ... okolvivas/

[AndyA]

No comment.
https://index.hu/sport/2024/09/10/kolos ... okolvivas/

Simán benne van, hogy a biztiőr is azért volt csak ott, hogy segítsen, ha esetleg túlságosan ellenállóképes a páciens...

Ismerőstől ugyanott a táskáját lopták el. Ült a padon, mellette a hátizsák, elterelték a figyelmét egy kérdezősködéssel, a másik meg lépett a zsákkal. A kérdezősködő meg elkapta a ruháját, hogy ne tudjon a másik után futni, azután ott hagyta. Mondjuk ő egy 45 kilós kiscsaj volt, nem volt nehéz dolga.

[gvass1]

Simán benne van, hogy a biztiőr is azért volt csak ott, hogy segítsen, ha esetleg túlságosan ellenállóképes a páciens...

Ismerőstől ugyanott a táskáját lopták el. Ült a padon, mellette a hátizsák, elterelték a figyelmét egy kérdezősködéssel, a másik meg lépett a zsákkal. A kérdezősködő meg elkapta a ruháját, hogy ne tudjon a másik után futni, azután ott hagyta. Mondjuk ő egy 45 kilós kiscsaj volt, nem volt nehéz dolga.

Ez a srác is csak 57 kiló (én 12 évesen voltam annyi:-)), hiába tud bokszolni, 2 tapasztalt bűnözővel, késessel szemben semmi esélye nem lett volna. A droid meg valószínűleg bűnsegéd.

A sünök is akkor fognak csak tenni vmit, ha a médiahype jelentős lesz.

Észnél kell lenni, gyanakodni, nem célpontnak kinézni.

[AndyA]

Ez a srác is csak 57 kiló (én 12 évesen voltam annyi:-)), hiába tud bokszolni, 2 tapasztalt bűnözővel, késessel szemben semmi esélye nem lett volna. A droid meg valószínűleg bűnsegéd.

A sünök is akkor fognak csak tenni vmit, ha a médiahype jelentős lesz.

Észnél kell lenni, gyanakodni, nem célpontnak kinézni.

A gödöllői HÉV-nél volt hype, azt' mire mentek vele... Egy hétig járőröztek, amíg tartott a Forma-1, azóta megint ugyanaz van. Tegnapi hír volt, vagy tegnapelőtti talán.

[WildBear23]

No comment.
https://index.hu/sport/2024/09/10/kolos ... okolvivas/

A srác jól tette, hogy nem állt neki verekedni; valszeg a sportolói karrierje és az élete többet ér 20ezer Ft-nál.

Sajnos meg kell tanulni gondolkozni, hogy ha a Népligetnél(!) megállítanak, hogy váltsál fel egy húszezrest, az számodra kedvezőtlen tranzakciót fog eredményezni..

("-Felváltom, de előbb mutasd meg mennyi az idő! De a telefonodon, az pontosabb! Jé, én is pont ilyen telót akarok venni, hadd próbáljam meg hogy belefér-e a zsebembe..!")

[tvsmaci]

Észnél kell lenni, gyanakodni, nem célpontnak kinézni.

Na meg nem kell elővenned a tárcádat, hogy "pénzt válts" mindenféle ilyen új EU szabvány USB csatlakozó típusú embernek.

[WildBear23]

Ez a srác is csak 57 kiló (én 12 évesen voltam annyi:-)), hiába tud bokszolni, 2 tapasztalt bűnözővel, késessel szemben semmi esélye nem lett volna. A droid meg valószínűleg bűnsegéd.

A sünök is akkor fognak csak tenni vmit, ha a médiahype jelentős lesz.

Észnél kell lenni, gyanakodni, nem célpontnak kinézni.

Késsel, fegyverrel szemben nem érdemes hősködni. El kell szaladni a P.-ba (ha lehet).

20.jpg (127.93 KiB) Megtekintve 11474 alkalommal

[Petya357]

Késsel, fegyverrel szemben nem érdemes hősködni. El kell szaladni a P.-ba (ha lehet).
20.jpg

Tanulság? Nem karatézni kell tanulni, hanem futni

[AndyA]

Tanulság? Nem karatézni kell tanulni, hanem futni

Akár hátrafelé is...

[WildBear23]

Akár hátrafelé is...

Hátrafelé nyilazni kell.

[Petya357]

Hátrafelé nyilazni kell.

“Vérengzés a Népligetnél - a nyilasok megtámadtak egy kisgyerekes családot”

A futáson kívül minden más megoldás szuboptimális.

[AndyA]

Hátrafelé nyilazni kell.

GP-vel...

[aksurv]

Az atomfizika tanszék ket újabb doktorandusza.
https://index.hu/kulfold/2024/09/15/egy ... ovoldozes/
Valami Ilyen élményben lehetett részük.

[jó ha van]

Az atomfizika tanszék ket újabb doktorandusza.
https://index.hu/kulfold/2024/09/15/egy ... ovoldozes/
Valami Ilyen élményben lehetett részük.

Vagy csak nem küldték meg nekik a trampi aznapi programját...

[Petya357]

Sziasztok.

Paul Harrel videó ajánló: Shooting in stressful situations / Lövészet stresszhelyzetben - nyilván angol nyelven.



25 perc, de érdemes figyelmesen végignézni. A lényeg :

1. Gyakorolni. A fegyver élővé telt-lövést aztomatizmusig be gyakorolni. Nem, nem úgy hanem sokkal jobban. Nagyon lassan, ameddig nem lesz tökéletes, csak utána fyorsítani, meg később lőni is. A Vadnyugaton is tudták: Slow is smooth, smooth is fast.
2. Versenyezni. A versenystressznél nincs jobb szimuláció, ezt Jeff Cooper óta tudjuk. Nem lényeges, hogy jó legyen az redmény. Az a fontos, hogy tanulj belőlele, és igenis szokd meg, hogy sípol az óra, és bámulnak miközben a fegyvert használod.
3. Vadászni. Aki nem vadászott, ezt nem értheti. Több órányi semmittevés után beugrika bak és van 3 másodperced elbírálni és lelőni - vagy nem.
4. “Keresni a bajt”. Keresni nem veszélyes , stressz helyzeteket, amelyeknél legfeljebb az egód kerül veszélybe . Egy temetésen, vagy esküvőin megkérdezik szeretne-e valaki felszólalni - ha van mondanivalód, tedd fel a kezed. Ha megszokod , hogy rendszeresen olyasmit vállasz be, aminek nincs igazi tétje, de komfortzónán messze kívül esik, és kicsit be lehet égni, teszem azt karaoke, akkor picit jobban fogod kezelni az összes stresszhelyzetet.
5. Gyakorolni. Nem csak az alapokat, hanem mindent. Erős kéz. Gyenge kéz. Lámpa. Fekve. Újratöltés egy kézzel. Szítukat. Mivel senkinek sincs ideje, pénze, és motivációja készség szinten mindent begyakorolni (gyenge kezes elővétel, lövés, miközben a másik kezed egy állat szájában van? Automatikusan? Ne nevettesstetek ) de ha legalább egyszer kipróbálod milyen akkor máris sokkal beljebb vagy, mintha soha.

Nagyon kiegyensúlyozott, és szenzáció mentes videó. Igazi Paul-féle gyöngyszem. Érdemes megnézni, minden pont remekül extrapolálható bármilyen önvédelmi eszközre, pl gázpisztoly, gumis. Később is ráértek megköszönni

[gvass1]

Érdekes, alakulóban levő eset.

https://www.teol.hu/helyi-kek-hirek/202 ... lt-galeria

"A támadó férfi most azt mondta, azért szúrta meg a 24 éves áldozatot – aki a lánya barátja volt – mert az rájuk rontott az éjszaka közepén. "
"Az asszony azt is elmondta, úgy tudja, azért kezdett tombolni azon a végzetes éjszakán, mert nem tudta megemészteni, hogy későbbi támadójának lánya szakított vele."

"dr. Kovács Ildikó, a Szekszárdi Törvényszék szóvivője arról tájékoztatta portálunkat, hogy a bűnügyi felügyeletet 40 napra szabta ki a bíró. A döntés értelmében pedig a gyanúsított ez idő alatt nem hagyhatja el Tolna vármegyét. A szóvivő azt is elmondta, hogy az ügyészség eleve ezt kérte a bíróságtól. Ebből arra lehet következtetni, hogy a nyomozás során most rendelkezésre álló információk szerint könnyen lehet, hogy a késelő férfi valóban a családját próbálta megvédeni a későbbi áldozattól, így a rendőrség vélhetően vizsgálja, jogos önvédelemből történt-e a gyilkosság."

Nyilván bármi lehet, abban a hmmmm szociokulturális közegben, de azért nem gyakori, hogy azonnal kiengedik azt, aki halálra szúrt valakit.

Mondjuk a kés, mint önvédelmi eszköz stophatásáról sokat elmond, hogy 200 métert tudott utána még biciklizni a 24 éves leszúrt expasi:


"A sérült áldozat egyébként kerékpárral próbált elmenekülni a helyszínről, de nem jutott messzire: az élettelen testére a támadó férfi lakásától mintegy kétszáz méterre, egy kápolna mellett találtak rá. "

[gvass1]

Pedig kezet is foghattak volna...

https://24.hu/belfold/2024/11/14/szolno ... as-lanyok/

[bel]

Sziasztok,

Hm, het fo, az rosszul hangzik.

Persze tudom, hogy ez nem mindennapos, meg itt talan nem atlagember az aldozat; de egyre tobb olyan hir van, ahol 2 tamado harckeptelenne tetele nem lenne eleg.

Bel

[gvass1]

Sziasztok,

Hm, het fo, az rosszul hangzik.

Persze tudom, hogy ez nem mindennapos, meg itt talan nem atlagember az aldozat; de egyre tobb olyan hir van, ahol 2 tamado harckeptelenne tetele nem lenne eleg.

Bel

2 szempont azért ezeknél a típusú eseményeknél eléggé fontos:
1. eléggé körülhatárolható, hogy milyen csoportba tartozók követik el, és milyen csoportba tartozók sérelmére
2. mindegyik kifejezetten előre megfontoltan történik (oda mennek valaki ismert tartókodási helyére, hogy megleckéztessék), és mindig hosszas előzmények (haragban voltak a cselekmény előtt is) előzik meg.

(Bónusz: ha az ilyen csipet-csapat valóban érdemi ellenerővel találkozik, akkor legtöbbször megfutamodnak. Ha 6-8-an mennek 1-2 célszemélyre, akkor lesz csúnya vége jellemzően.)

[BeHappy]

Sziasztok,

Hm, het fo, az rosszul hangzik.

Persze tudom, hogy ez nem mindennapos, meg itt talan nem atlagember az aldozat; de egyre tobb olyan hir van, ahol 2 tamado harckeptelenne tetele nem lenne eleg.

Bel

Békés civilek eljátszották Kuroszava A hét szamuráj című filmjét, erre meghurcolják őket.... gyalázat.

Csak képzeljétek el, mit kaptak volna a vörösingesek a Pál utcából....

Ps:

[jó ha van]

Sziasztok,

Hm, het fo, az rosszul hangzik.

Persze tudom, hogy ez nem mindennapos, meg itt talan nem atlagember az aldozat; de egyre tobb olyan hir van, ahol 2 tamado harckeptelenne tetele nem lenne eleg.

Bel

"fontos szerepe lesz a tárgyalásokon majd, hogy feltárják azokat a roma hagyományokat, akár a konfliktusrendezés vagy a bíráskodás terén, "

Esetleg nem lehet, hogy rájuk is a magyar törvények vonatkoznak? Ezzel az erővel, amelyik családban hagyomány, hogy apa veri anyát, és dugja a lányait, mert már az ő szülei is így éltek, abban ezt figyelembe kell venni a bíráskodás terén?

[Petya357]

Békés civilek eljátszották Kuroszava A hét szamuráj című filmjét, erre meghurcolják őket.... gyalázat.

Csak képzeljétek el, mit kaptak volna a vörösingesek a Pál utcából....

Ps:

[Petya357]

"fontos szerepe lesz a tárgyalásokon majd, hogy feltárják azokat a roma hagyományokat, akár a konfliktusrendezés vagy a bíráskodás terén, "

Esetleg nem lehet, hogy rájuk is a magyar törvények vonatkoznak? Ezzel az erővel, amelyik családban hagyomány, hogy apa veri anyát, és dugja a lányait, mert már az ő szülei is így éltek, abban ezt figyelembe kell venni a bíráskodás terén?

+1

“Rómában (bocs, tényleg ez áll a közmondásban…. ) tégy úgy, mint a rómaiak. “

Lehet hogy valakinek a mulla vagy a vajda mondja meg a frankót, de nálunk hadd legyenek a hatályos törvények a mérvadóak.

[AndyA]

https://telex.hu/belfold/2025/02/18/isk ... -megye-fbi

Van ezek között bármi, amit tilos lenne otthon tartani?

[gvass1]

https://telex.hu/belfold/2025/02/18/isk ... -megye-fbi

Van ezek között bármi, amit tilos lenne otthon tartani?

Semmi, ilyenkor a pisztolyöngyújtót és a konyhakést is viszik, hogy legyen mit villogtatni a kékfényben meg a policájponthu-n.

Aztán amit nem lopnak el, azt pár hónap múlva visszaadják. Csak azt már hírverés nélkül.

[AndyA]

Semmi, ilyenkor a pisztolyöngyújtót és a konyhakést is viszik, hogy legyen mit villogtatni a kékfényben meg a policájponthu-n.

Aztán amit nem lopnak el, azt pár hónap múlva visszaadják. Csak azt már hírverés nélkül.

Na, pont valami ilyesmire gondoltam...

[bel]

Sziasztok,

Aksurv berakott egy linket par hete, ahonnan az oldal keszitojenek egy masik cikkere mutatott egy link, ahol azt irta, hogy keses tamadas eseten 45 fokos szogben a TAMADO FELE kell elindulni (nyilvan az mindegy, hogy eles pisztollyal, vagy gazpisztollyal).

Ez nekem teljesen kontra-intuitiv.
Szamomra az a termeszetes gondolat, hogy ha kessel tamadnak, akkor HATRALJAK, mivel ezzel nyerem a legtobb teret.
Ezert van a SAS bevezeto 2. versenyben ilyen palya.

Aztan (pontosan 2 evvel ezelott) 3 nalam joval nagyobb tudasu ember meggyozott arrol, hogy en sokkal lassabban hatralok, mint amilyen sebesseggel jon egy mar eleve felem rohano tamado, ezert az eselytelen, hogy barmilyen tavolsagot meg tudjak tartani, viszont annak van eselye, hogy hatralva elessek. Szerintuk a jo megoldas az az oldalra kiteres, mert ebben az esetben az eleve lenduletben levo tamadonak iranyt kell valtania.

Tegnap ugy alakult, hogy kiprobaltunk tobb taktikat (mind ugy indult, hogy egy "ures csovu pisztoly" van a vedekezo kezeben, amikor egyszercsak megindul fele a keses tamado):
-Nyilvan az egy helyben alldogalas volt a legrosszabb, meg akkor is, ha kb 1 m-rel nagyobb tavolsagban allt a vedekezo, mint en.
-Igaza volt a 2 evvel ezelotti beszelgetotarsaimnak: a hatralas nem olyan jo, mint amilyennek gondoltam, mert sokkal lassabb a hatralo, mint aki elore rohan.
-Probaltunk egy olyat is, hogy egy hatralepes utan hanyatdobja magat a vedekezo, hogy rugdosva tartsa tavol a tamadot amig csore tolti a fegyvert. A teszt nem sikerult tokeletesen, de a konkret benezastol eltekintve is ez a sima hatralasnal rosszabbnak tunt.
-Probaltuk az oldalra lepest is, ez jobb volt a hatralasnal.
-Es probaltam a szembe 45 fokban futast. Nem en voltam a legjobb futo a tarsasagban (realisan nezve: a legrosszabb voltam), de a viszonylag kicsi, kb 3 meteres tavolsag ellenere csak egy szurast kaptam (ez volt a legkisebb mennyiseg az egesz tesztben), es kb az 6. "loves" utan (ez volt a legnagyobb mennyiseg az egesz tesztben) meguntam a tobbit, pedig meg siman ment volna kb ugyanennyi. Szoval tenyleg siman mukodhet az, hogy a tamado nem kepes a sajat lendulete ellen dolgozni, es ezert a szembemozgas jo es hatekony.

Nyilvan ez nem volt egy tudomanyosan ertelmezheto mintavetel meretu proba, hiszen mindent csak 1-szer probaltunk ki, leginkabb azert, mert ha tobbszor ugyanazt probaljuk, akkor a tamado mar szamit ra. De ezzel egyutt is szerintem ervenyesek a fenti eredmenyek.

ui. a SAS bevezeto 2. verseny palyajat valoszinuleg nem irom at, mert technikailag nem kivitelezheto az, hogy mikozben szembe jon a cel es elmegy mellettunk, se gyors, se lassu lovo ne sertse meg a biztonsagos loiranyt.

Bel

[Józsi bácsi]

Sziasztok,

Aksurv berakott egy linket par hete, ahonnan az oldal keszitojenek egy masik cikkere mutatott egy link, ahol azt irta, hogy keses tamadas eseten 45 fokos szogben a TAMADO FELE kell elindulni (nyilvan az mindegy, hogy eles pisztollyal, vagy gazpisztollyal).

Ez nekem teljesen kontra-intuitiv.
Szamomra az a termeszetes gondolat, hogy ha kessel tamadnak, akkor HATRALJAK, mivel ezzel nyerem a legtobb teret.
Ezert van a SAS bevezeto 2. versenyben ilyen palya.

Aztan (pontosan 2 evvel ezelott) 3 nalam joval nagyobb tudasu ember meggyozott arrol, hogy en sokkal lassabban hatralok, mint amilyen sebesseggel jon egy mar eleve felem rohano tamado, ezert az eselytelen, hogy barmilyen tavolsagot meg tudjak tartani, viszont annak van eselye, hogy hatralva elessek. Szerintuk a jo megoldas az az oldalra kiteres, mert ebben az esetben az eleve lenduletben levo tamadonak iranyt kell valtania.

Tegnap ugy alakult, hogy kiprobaltunk tobb taktikat (mind ugy indult, hogy egy "ures csovu pisztoly" van a vedekezo kezeben, amikor egyszercsak megindul fele a keses tamado):
-Nyilvan az egy helyben alldogalas volt a legrosszabb, meg akkor is, ha kb 1 m-rel nagyobb tavolsagban allt a vedekezo, mint en.
-Igaza volt a 2 evvel ezelotti beszelgetotarsaimnak: a hatralas nem olyan jo, mint amilyennek gondoltam, mert sokkal lassabb a hatralo, mint aki elore rohan.
-Probaltunk egy olyat is, hogy egy hatralepes utan hanyatdobja magat a vedekezo, hogy rugdosva tartsa tavol a tamadot amig csore tolti a fegyvert. A teszt nem sikerult tokeletesen, de a konkret benezastol eltekintve is ez a sima hatralasnal rosszabbnak tunt.
-Probaltuk az oldalra lepest is, ez jobb volt a hatralasnal.
-Es probaltam a szembe 45 fokban futast. Nem en voltam a legjobb futo a tarsasagban (realisan nezve: a legrosszabb voltam), de a viszonylag kicsi, kb 3 meteres tavolsag ellenere csak egy szurast kaptam (ez volt a legkisebb mennyiseg az egesz tesztben), es kb az 6. "loves" utan (ez volt a legnagyobb mennyiseg az egesz tesztben) meguntam a tobbit, pedig meg siman ment volna kb ugyanennyi. Szoval tenyleg siman mukodhet az, hogy a tamado nem kepes a sajat lendulete ellen dolgozni, es ezert a szembemozgas jo es hatekony.

Nyilvan ez nem volt egy tudomanyosan ertelmezheto mintavetel meretu proba, hiszen mindent csak 1-szer probaltunk ki, leginkabb azert, mert ha tobbszor ugyanazt probaljuk, akkor a tamado mar szamit ra. De ezzel egyutt is szerintem ervenyesek a fenti eredmenyek.

ui. a SAS bevezeto 2. verseny palyajat valoszinuleg nem irom at, mert technikailag nem kivitelezheto az, hogy mikozben szembe jon a cel es elmegy mellettunk, se gyors, se lassu lovo ne sertse meg a biztonsagos loiranyt.

Bel

Szia Bel!
Köszönöm szépen a tájékoztatást, olyan jól leírtad,hogy szinte láttam magam előtt az egészet, mint egy filmet.
Egyenlőre próbálom magamban értékelni,az általad leírtakat.

[Petya357]

Sziasztok,

Aksurv berakott egy linket par hete, ahonnan az oldal keszitojenek egy masik cikkere mutatott egy link, ahol azt irta, hogy keses tamadas eseten 45 fokos szogben a TAMADO FELE kell elindulni (nyilvan az mindegy, hogy eles pisztollyal, vagy gazpisztollyal).

Ez nekem teljesen kontra-intuitiv.
Szamomra az a termeszetes gondolat, hogy ha kessel tamadnak, akkor HATRALJAK, mivel ezzel nyerem a legtobb teret.
Ezert van a SAS bevezeto 2. versenyben ilyen palya.

Aztan (pontosan 2 evvel ezelott) 3 nalam joval nagyobb tudasu ember meggyozott arrol, hogy en sokkal lassabban hatralok, mint amilyen sebesseggel jon egy mar eleve felem rohano tamado, ezert az eselytelen, hogy barmilyen tavolsagot meg tudjak tartani, viszont annak van eselye, hogy hatralva elessek. Szerintuk a jo megoldas az az oldalra kiteres, mert ebben az esetben az eleve lenduletben levo tamadonak iranyt kell valtania.

Tegnap ugy alakult, hogy kiprobaltunk tobb taktikat (mind ugy indult, hogy egy "ures csovu pisztoly" van a vedekezo kezeben, amikor egyszercsak megindul fele a keses tamado):
-Nyilvan az egy helyben alldogalas volt a legrosszabb, meg akkor is, ha kb 1 m-rel nagyobb tavolsagban allt a vedekezo, mint en.
-Igaza volt a 2 evvel ezelotti beszelgetotarsaimnak: a hatralas nem olyan jo, mint amilyennek gondoltam, mert sokkal lassabb a hatralo, mint aki elore rohan.
-Probaltunk egy olyat is, hogy egy hatralepes utan hanyatdobja magat a vedekezo, hogy rugdosva tartsa tavol a tamadot amig csore tolti a fegyvert. A teszt nem sikerult tokeletesen, de a konkret benezastol eltekintve is ez a sima hatralasnal rosszabbnak tunt.
-Probaltuk az oldalra lepest is, ez jobb volt a hatralasnal.
-Es probaltam a szembe 45 fokban futast. Nem en voltam a legjobb futo a tarsasagban (realisan nezve: a legrosszabb voltam), de a viszonylag kicsi, kb 3 meteres tavolsag ellenere csak egy szurast kaptam (ez volt a legkisebb mennyiseg az egesz tesztben), es kb az 6. "loves" utan (ez volt a legnagyobb mennyiseg az egesz tesztben) meguntam a tobbit, pedig meg siman ment volna kb ugyanennyi. Szoval tenyleg siman mukodhet az, hogy a tamado nem kepes a sajat lendulete ellen dolgozni, es ezert a szembemozgas jo es hatekony.

Nyilvan ez nem volt egy tudomanyosan ertelmezheto mintavetel meretu proba, hiszen mindent csak 1-szer probaltunk ki, leginkabb azert, mert ha tobbszor ugyanazt probaljuk, akkor a tamado mar szamit ra. De ezzel egyutt is szerintem ervenyesek a fenti eredmenyek.

ui. a SAS bevezeto 2. verseny palyajat valoszinuleg nem irom at, mert technikailag nem kivitelezheto az, hogy mikozben szembe jon a cel es elmegy mellettunk, se gyors, se lassu lovo ne sertse meg a biztonsagos loiranyt.

Bel

Ez baromi érdekes, és tanulságos! Köszi, h megosztottad.

[aksurv]

Sziasztok,

Aksurv berakott egy linket par hete, ahonnan az oldal keszitojenek egy masik cikkere mutatott egy link, ahol azt irta, hogy keses tamadas eseten 45 fokos szogben a TAMADO FELE kell elindulni (nyilvan az mindegy, hogy eles pisztollyal, vagy gazpisztollyal).

Ez nekem teljesen kontra-intuitiv.
Szamomra az a termeszetes gondolat, hogy ha kessel tamadnak, akkor HATRALJAK, mivel ezzel nyerem a legtobb teret.
Ezert van a SAS bevezeto 2. versenyben ilyen palya.

Aztan (pontosan 2 evvel ezelott) 3 nalam joval nagyobb tudasu ember meggyozott arrol, hogy en sokkal lassabban hatralok, mint amilyen sebesseggel jon egy mar eleve felem rohano tamado, ezert az eselytelen, hogy barmilyen tavolsagot meg tudjak tartani, viszont annak van eselye, hogy hatralva elessek. Szerintuk a jo megoldas az az oldalra kiteres, mert ebben az esetben az eleve lenduletben levo tamadonak iranyt kell valtania.

Tegnap ugy alakult, hogy kiprobaltunk tobb taktikat (mind ugy indult, hogy egy "ures csovu pisztoly" van a vedekezo kezeben, amikor egyszercsak megindul fele a keses tamado):
-Nyilvan az egy helyben alldogalas volt a legrosszabb, meg akkor is, ha kb 1 m-rel nagyobb tavolsagban allt a vedekezo, mint en.
-Igaza volt a 2 evvel ezelotti beszelgetotarsaimnak: a hatralas nem olyan jo, mint amilyennek gondoltam, mert sokkal lassabb a hatralo, mint aki elore rohan.
-Probaltunk egy olyat is, hogy egy hatralepes utan hanyatdobja magat a vedekezo, hogy rugdosva tartsa tavol a tamadot amig csore tolti a fegyvert. A teszt nem sikerult tokeletesen, de a konkret benezastol eltekintve is ez a sima hatralasnal rosszabbnak tunt.
-Probaltuk az oldalra lepest is, ez jobb volt a hatralasnal.
-Es probaltam a szembe 45 fokban futast. Nem en voltam a legjobb futo a tarsasagban (realisan nezve: a legrosszabb voltam), de a viszonylag kicsi, kb 3 meteres tavolsag ellenere csak egy szurast kaptam (ez volt a legkisebb mennyiseg az egesz tesztben), es kb az 6. "loves" utan (ez volt a legnagyobb mennyiseg az egesz tesztben) meguntam a tobbit, pedig meg siman ment volna kb ugyanennyi. Szoval tenyleg siman mukodhet az, hogy a tamado nem kepes a sajat lendulete ellen dolgozni, es ezert a szembemozgas jo es hatekony.

Nyilvan ez nem volt egy tudomanyosan ertelmezheto mintavetel meretu proba, hiszen mindent csak 1-szer probaltunk ki, leginkabb azert, mert ha tobbszor ugyanazt probaljuk, akkor a tamado mar szamit ra. De ezzel egyutt is szerintem ervenyesek a fenti eredmenyek.

ui. a SAS bevezeto 2. verseny palyajat valoszinuleg nem irom at, mert technikailag nem kivitelezheto az, hogy mikozben szembe jon a cel es elmegy mellettunk, se gyors, se lassu lovo ne sertse meg a biztonsagos loiranyt.

Bel

Késnél.
Ebben az ideális, ha sikerül olyan tudatos lenni, hogy a késsel ellentétes oldalra indulj el, mert ott a saját teste akadályozza a rád mozgásban.
Lőfegyvernel megint más a helyzet.
A gyenge jobbos lövő balra dolgozza el találatokat. Tehát ott lőfegyveres oldala iránya felé érdemes mozogni, mert lövő hiba esetleg möged teszi a potenciális találatokat.
Valahogy így mesélték...

Alapvető az agresszív kimozgás a támadó által megcélzott elsődleges pozícióból, majd ezzel egyidejüleg a gyors pontos találatok.
A A3 SAS lôlap ötleteét adó rendőrségi lőkikepző cikk.
A napokban kérdezett valaki róla, így újból előszedtem, és akkor már itt is megosztom.

https://www.police1.com/police-products ... nvS5XCUBc/

[bel]

Késnél.
Ebben az ideális, ha sikerül olyan tudatos lenni, hogy a késsel ellentétes oldalra indulj el, mert ott a saját teste akadályozza a rád mozgásban.

Szia,

Igen, ez is szamithat es abba az iranyba indultam.

Bel

[aksurv]

Kemény.
https://www.livemint.com/news/trends/te ... 80152.html

[aksurv]

Friss elemzés a civil beavatkozásokrol statisztika szintjén.
https://crimeresearch.org/2025/02/a-dee ... y-or-more/

[bel]

Egy ilyen ellen mivel lehet hatásosan védekezni legálisan?

Szia,

Szerintem attol fugg:
-Nyilt teren, ahol minden iranyba ki lehet terni:
--legjobb: gazpisztollyal raduplazni kb. 3 m tavolsagbol, majd lenduletesen kiterni oldalra. Ha kovet, akkor ismet dupla, ismet oldalra kiteres. A pepper kikapcsolja a latasat, ami az alapveto vedelem: ha nem lat, akkor nem talal meg.
--viszonylag jo: gazsprayvel rafujni. 1.5 m tavolsagbol azert lehet erdemes rafujni, mert lenduletbol ugyis bele fog jonni a felhobe. Itt sokkal kisebbek a tavolsagok, de itt is meg kell probalni NAGYON lenduletesen kiterni oldalra, hogy meg idoben kikeruljon az ember a hatotavolsagan belul. Elvben itt is a kikapcsolt latas miatt nem talal meg, de a sokkal kisebb tavolsagok miatt sokkal kevesebb ido van kiterni, ezert sokkal nehezebb megcsinalni.
-Felig nyilt teren, ahol 1 oldaliranyba ki lehet terni: ugyanez, csak sokkal nagyobb az esely arra, hogy vakon is megtalal.
-Felig nyilt teren, ahol hatralva ki lehet terni:
--legjobb: gazpisztollyal raloni vagy 4-t kb. 3 m tavolsagbol kezdve, mikozben lenduletesen kiterni hatra. Biztosan o a gyorsabb elore, mint mi hatra, de a 4 loves vege mar jo esellyel 2 m-en belul lesz, ilyen tavolsagbol a pepper ugy hat a tudore, hogy valoszinuleg a szerek ellenere is meg kell allnia, es ha megallt, akkor nyert ugyunk van, jol el tudunk menekulni.
--nem igazan jo: gazspray-vel lefujni hatralas kozben. Igy legalabb nem fog latni, de biztosan gyorsabb elore, mint mi hatra, ezert el fog erni. Kicsi esely van arra, hogy orra esik.
-zart terben, kiteres nelkul:
--legjobb: 12-es soretes. 1 m tavolsagbol mindegy a loszer, 2-3 m tavolsag felett 00.
--viszonylag jo: pisztoly, mozambik drill-el.

Bel

[parazstaposo]

Szia,

Szerintem attol fugg:
-Nyilt teren, ahol minden iranyba ki lehet terni:
--legjobb: gazpisztollyal raduplazni kb. 3 m tavolsagbol, majd lenduletesen kiterni oldalra. Ha kovet, akkor ismet dupla, ismet oldalra kiteres. A pepper kikapcsolja a latasat, ami az alapveto vedelem: ha nem lat, akkor nem talal meg.

Bel

Igen, én is arra jutottam, hogy a gázzal lehet próbálkozni és vagy hat vagy nem. Gumis itt nagy eséllyel hatástalan.

[gvass1]

Friss elemzés a civil beavatkozásokrol statisztika szintjén.
https://crimeresearch.org/2025/02/a-dee ... y-or-more/

Köszi a megosztást, nagyon érdekes volt, sztem ha lesz rá érkezésem, fel is dolgozom magyarul.

[aksurv]

Köszi a megosztást, nagyon érdekes volt, sztem ha lesz rá érkezésem, fel is dolgozom magyarul.

Neked szántam.
Gregnek minden pénteken nagyon jo linkgyűjteménye van. Nagyon sok jó cikket tett fell, ahogy tudom amik számunkra is jók, teszem fel ide.

[jó ha van]

Szia,

Szerintem attol fugg:
-Nyilt teren, ahol minden iranyba ki lehet terni:
--legjobb: gazpisztollyal raduplazni kb. 3 m tavolsagbol, majd lenduletesen kiterni oldalra. Ha kovet, akkor ismet dupla, ismet oldalra kiteres. A pepper kikapcsolja a latasat, ami az alapveto vedelem: ha nem lat, akkor nem talal meg.
--viszonylag jo: gazsprayvel rafujni. 1.5 m tavolsagbol azert lehet erdemes rafujni, mert lenduletbol ugyis bele fog jonni a felhobe. Itt sokkal kisebbek a tavolsagok, de itt is meg kell probalni NAGYON lenduletesen kiterni oldalra, hogy meg idoben kikeruljon az ember a hatotavolsagan belul. Elvben itt is a kikapcsolt latas miatt nem talal meg, de a sokkal kisebb tavolsagok miatt sokkal kevesebb ido van kiterni, ezert sokkal nehezebb megcsinalni.
-Felig nyilt teren, ahol 1 oldaliranyba ki lehet terni: ugyanez, csak sokkal nagyobb az esely arra, hogy vakon is megtalal.
-Felig nyilt teren, ahol hatralva ki lehet terni:
--legjobb: gazpisztollyal raloni vagy 4-t kb. 3 m tavolsagbol kezdve, mikozben lenduletesen kiterni hatra. Biztosan o a gyorsabb elore, mint mi hatra, de a 4 loves vege mar jo esellyel 2 m-en belul lesz, ilyen tavolsagbol a pepper ugy hat a tudore, hogy valoszinuleg a szerek ellenere is meg kell allnia, es ha megallt, akkor nyert ugyunk van, jol el tudunk menekulni.
--nem igazan jo: gazspray-vel lefujni hatralas kozben. Igy legalabb nem fog latni, de biztosan gyorsabb elore, mint mi hatra, ezert el fog erni. Kicsi esely van arra, hogy orra esik.
-zart terben, kiteres nelkul:
--legjobb: 12-es soretes. 1 m tavolsagbol mindegy a loszer, 2-3 m tavolsag felett 00.
--viszonylag jo: pisztoly, mozambik drill-el.

Bel

A konkrét esetben husánggal agyonverte a nőt. Ha az áldozat lefújja gázzal, lehet, hogy 1x még eléri, de agyonveréshez azért az kevés lesz. Vagyis, ha megsérül is, de életben marad. Mindenképpen VAN értelme gázzal védekezni, ott is, ahol nem tudsz kitérni.

[Petya357]

A konkrét esetben husánggal agyonverte a nőt. Ha az áldozat lefújja gázzal, lehet, hogy 1x még eléri, de agyonveréshez azért az kevés lesz. Vagyis, ha megsérül is, de életben marad. Mindenképpen VAN értelme gázzal védekezni, ott is, ahol nem tudsz kitérni.

+1

MINDEN megoldás jobb, mint az agyonverés. Egy gyenge terv is jobb, mint a “nincs terv”

De ILYENRE - bemindenezett ősember AGYONVER egy bunkóval - valóban csak az éles lőfegyver az igazi. Központi idegrendszert támadva - mint a filmekben a zombiknál. Minden más megoldás valamilyen szintű kompromisszum .

És MINDEN, akár kompromisszumos megoldás is SzVSz sokkal jobb, mint hagyni magad agyonverni Ha nem ver agyon, csak félholtra - ilyen körülmények között már az is siker.

JHV ha jól latom, ez tök közel történt Hozzátok. Más a borzalmakat a CNNen nézni, és más, ha a szomszédban történik.

[jó ha van]

+1

MINDEN megoldás jobb, mint az agyonverés. Egy gyenge terv is jobb, mint a “nincs terv”

De ILYENRE - bemindenezett ősember AGYONVER egy bunkóval - valóban csak az éles lőfegyver az igazi. Központi idegrendszert támadva - mint a filmekben a zombiknál. Minden más megoldás valamilyen szintű kompromisszum .

És MINDEN, akár kompromisszumos megoldás is SzVSz sokkal jobb, mint hagyni magad agyonverni Ha nem ver agyon, csak félholtra - ilyen körülmények között már az is siker.

JHV ha jól latom, ez tök közel történt Hozzátok. Más a borzalmakat a CNNen nézni, és más, ha a szomszédban történik.

Jónéhányszor autóztam keresztül azon a falun, kutyavezetőként vadászatra menet. Legutóbb múlt hónapban. A közeli Büssüben él egy rejtett erőforrás csoport, akik között ez teljesen elfogadott módja a viták rendezésének, a vélt, vagy valós sérelmek miatti elégtételnek. Szerintem már a gugli is ismeri őket...

[WildBear23]

+1

MINDEN megoldás jobb, mint az agyonverés. Egy gyenge terv is jobb, mint a “nincs terv”

De ILYENRE - bemindenezett ősember AGYONVER egy bunkóval - valóban csak az éles lőfegyver az igazi. Központi idegrendszert támadva - mint a filmekben a zombiknál. Minden más megoldás valamilyen szintű kompromisszum .

És MINDEN, akár kompromisszumos megoldás is SzVSz sokkal jobb, mint hagyni magad agyonverni Ha nem ver agyon, csak félholtra - ilyen körülmények között már az is siker.

+1
Lőfegyvert szerintem ugyanúgy felesleges említeni, mint az atombombát; nincs, nem lehet nálad.
Nem lehet buckshot, őzsörét, posta, slug, de még egy 9x19 sem.
Ami reálisan lehet: gázpisztoly, gázspray, gumigolyós, esetleg KKVE eszközök.
Amit lehet tenni: kitárazni az arcára, közben lehetőleg kitérni előle.
Hátrálni csak akkor mernék, ha tuttira sima terep van mögöttem, egyébként oldalra próbálnék kitérni, ahogy a szituáció adja.

JHV ha jól latom, ez tök közel történt Hozzátok. Más a borzalmakat a CNNen nézni, és más, ha a szomszédban történik.

Feljöhetett volna Budapestre is, találkozhattunk volna vele a 4/6-os megállójában is.

Ezért kell mindig önvédelmi eszközt hordani.

[gvass1]

+1
Lőfegyvert szerintem ugyanúgy felesleges említeni, mint az atombombát; nincs, nem lehet nálad.
Nem lehet buckshot, őzsörét, posta, slug, de még egy 9x19 sem.
Ami reálisan lehet: gázpisztoly, gázspray, gumigolyós, esetleg KKVE eszközök.
Amit lehet tenni: kitárazni az arcára, közben lehetőleg kitérni előle.
Hátrálni csak akkor mernék, ha tuttira sima terep van mögöttem, egyébként oldalra próbálnék kitérni, ahogy a szituáció adja.



Feljöhetett volna Budapestre is, találkozhattunk volna vele a 4/6-os megállójában is.

Ezért kell mindig önvédelmi eszközt hordani.

+1

Tök felesleges FBI protokollon rugózni expanzív lőszernél. Az itthon örök élet, ingyen sör kategória.

Ami van, lehet - abból kell főzni!

[Bojka]

Szerintem is a gázzal védekezés az opció, spraynél amíg ki nem fogy , gp-jal addig lőném amíg még jön felém. Oldalra lépnék el elsőkörben ( már ha van tér), mert mindenképp a támadás síkjából térnék ki, meg persze hátra. Érdemes az alkart fenn tartani egy ütés védésére. Még egy kéztörés is jobb mint a koponya. Ha beért kontakt közelségbe, akkor a gp markolattal ütni arcba.

[bel]

MINDEN megoldás jobb, mint az agyonverés. Egy gyenge terv is jobb, mint a “nincs terv”

Szia,

Jobban meggondolva, az adott helyzetben a spray+ legugolas akar tokeletes eredmenyt is adhatott volna, hiszen a tamado nem latja a pult moge/ala hajolt eladot, ahoz meg valoszinuleg nem eleg okos, hogy kikovetkeztesse, hogy ha vizszintes lenditessel nem talalja, akkor hol lehet.

Bel

[aksurv]

Ki mennyire tud hozzászólni a Szulejmán sorozathoz?
Nos ők is így állnak a önvédelemhez.

[AndyA]

https://m.hvg.hu/itthon/20250329_A-ross ... -fujtak-le

Ezért se fogják megdicsérni... Ha tényleg paprika volt, akkor pláne.

[jó ha van]

https://m.hvg.hu/itthon/20250329_A-ross ... -fujtak-le

Ezért se fogják megdicsérni... Ha tényleg paprika volt, akkor pláne.

Azért amellett, hogy a visszamegyek, bosszút állok nőt is jól meg kell rángatni, a fickót is megkérdezném, miért esett nehezére az úttesten tök jogosan haladni kívánó autós elől, 4 mp-re visszalépni a járdára. Értem én, hogy családdal, meg kisgyerekkel, de a közúti közlekedés ok nélküli, bunkó módon történő, jogtalan akadályozása alól ezek sem adnak felmentést.