Lőszer újratöltés

[Fortitu]

Nemrég elhangzott, hogy a csappantyú üllője kiszedve milyen jó tisztító média. Ha esetleg valaki próbálkozna vele:

IMG20240504133709.jpg

Ez úgy 8-10 ezer darab.

Netes kép.

[AndyA]

Screenshot_20240507_133737_Firefox.jpg
Netes kép.

Akkor kéred...?

[Fortitu]

Akkor kéred...?

Van nekem is köszi

[Petya357]

Lőszerárakat neztem, 7.62x39-et, először megijesztett, hogy 500 alatt nincs, látom azért van 250 körúl

250 teljesen reális, csak meg kell válogatni, hol veszi az ember, és legetőleg nagy tételben

Töltés “prémium minőségben” is kihozható 150 Ft anyagköltség alatt. + azért több idő mint egy pisztoly lőszer. És a minidőnk sincs ingyen. Ha keveset lősz (évi 200) akkor IMHO egyáltalán nem éri meg tölteni, de 1000 nagyságrendben már határozottan rentábilis.

A legdrágább komponens az FMJ lövedék S&B-től. Ez ha sikerül kiváltani kemény, vagy gas checkes ólommal, akkor a komponensek ára be zuhan 100 Ft alá és nagyon megéri. De nem egyszerű, alapvól kenődik és pontatlan sokaknak az ólom ilyen sebességen, kísérletezni kell.

Én az ellátási gondok miatt kezdtem tölteni AK lőszert, mert ijesztő volt amikor nem lehetett kapni, a megtakarítás az hab a tortán. Mostanra viszont megszerettem.

[AndyA]

250 teljesen reális, csak meg kell válogatni, hol veszi az ember, és legetőleg nagy tételben

Töltés “prémium minőségben” is kihozható 150 Ft anyagköltség alatt. + azért több idő mint egy pisztoly lőszer. És a minidőnk sincs ingyen. Ha keveset lősz (évi 200) akkor IMHO egyáltalán nem éri meg tölteni, de 1000 nagyságrendben már határozottan rentábilis.

A legdrágább komponens az FMJ lövedék S&B-től. Ez ha sikerül kiváltani kemény, vagy gas checkes ólommal, akkor a komponensek ára be zuhan 100 Ft alá és nagyon megéri. De nem egyszerű, alapvól kenődik és pontatlan sokaknak az ólom ilyen sebességen, kísérletezni kell.

Én az ellátási gondok miatt kezdtem tölteni AK lőszert, mert ijesztő volt amikor nem lehetett kapni, a megtakarítás az hab a tortán. Mostanra viszont megszerettem.

https://www.waffenhilfe.de/de/geschosse ... waffe-l104

Kb. 61 Ft

Bár ez csak rezezett. Az is kenődik?

[AndyA]

Van nekem is köszi

A csésze többnyire réz (tudom, van kivétel). Az üllőt miből csinálják?

[qqriq]

attol fugg.
berrit probaltam az hasznalhato volt.

https://www.waffenhilfe.de/de/geschosse ... waffe-l104

Kb. 61 Ft

Bár ez csak rezezett. Az is kenődik?

[AndyA]

attol fugg.
berrit probaltam az hasznalhato volt.

Az is hasonló árban van strobl.cz-n.

[qqriq]

igen, onnan volt.

Az is hasonló árban van strobl.cz-n.

[Petya357]

https://www.waffenhilfe.de/de/geschosse ... waffe-l104

Kb. 61 Ft

Bár ez csak rezezett. Az is kenődik?

Próbálni kell. Valszeg közelre teljesen jó, messzire már nem annyira. AKval idehaza a lőterek adottságai miatt többnyire ndm lövünk messzire. Majd tesztelem ezt is.

[montecarlo]

Értem, köszi!

Azt megkerdezhetem, hogy a töltőfelszerelésre mennyit ruháztál be?

250 teljesen reális, csak meg kell válogatni, hol veszi az ember, és legetőleg nagy tételben

Töltés “prémium minőségben” is kihozható 150 Ft anyagköltség alatt. + azért több idő mint egy pisztoly lőszer. És a minidőnk sincs ingyen. Ha keveset lősz (évi 200) akkor IMHO egyáltalán nem éri meg tölteni, de 1000 nagyságrendben már határozottan rentábilis.

A legdrágább komponens az FMJ lövedék S&B-től. Ez ha sikerül kiváltani kemény, vagy gas checkes ólommal, akkor a komponensek ára be zuhan 100 Ft alá és nagyon megéri. De nem egyszerű, alapvól kenődik és pontatlan sokaknak az ólom ilyen sebességen, kísérletezni kell.

Én az ellátási gondok miatt kezdtem tölteni AK lőszert, mert ijesztő volt amikor nem lehetett kapni, a megtakarítás az hab a tortán. Mostanra viszont megszerettem.

[Fortitu]

Értem, köszi!

Azt megkerdezhetem, hogy a töltőfelszerelésre mennyit ruháztál be?

Mi az egyesületen belül kölcsön is adogatjuk egymásnak, ez is opció lehet. Ha csak ritkán töltesz, akkor beruházni se kell, csak némi jutisörre.

[qqriq]

ha tolteni akarsz 100+ az indulo koltseg

Értem, köszi!

Azt megkerdezhetem, hogy a töltőfelszerelésre mennyit ruháztál be?

[AndyA]

Értem, köszi!

Azt megkerdezhetem, hogy a töltőfelszerelésre mennyit ruháztál be?

Nem akarod tudni.

Avagy ha elmondaná, meg kellene öljön. Hogy ki ne derülhessen az asszonykája előtt, hogy mennyibe is volt igazán...

Én egy 300 eurós Lee 50th Anniversary készlettel kezdtem, amit itt tanácsolt valaki. Hát, nem volt a legjobb tanács, de kezdőnek elment.

A prés tulajdonképpen nem rossz, ha nem akarsz nagyon precíziós tölteteket csinálni. Ami még a készletben van, poradagoló és mérleg, az az első két doboz lőszerhez játszani jó, amúgy felejthető.

Egy RCBS Uniflow II-est vettem mikrométeres irányzékkal, és egy Hornady digitális mérleget. Ez a kettő volt több, mint 200 Euro. Viszont ez olyan cucc, hogy beállítom egyszer az elején, és letöltök vele úgy egy százas tálcányi lőszert, hogy a végén a 2,6gr a tálca teljes hosszában nem tér el jobban, mint 2,58-2,62. A Hornady GS1500 mérleg csak 1 tizedes pontosságot tud gr mérésnél, úgyhogy tíz adagot szoktam kiadagolni, azt teszem a mérlegre, és így "kibővítem" egy tizedessel a méréshatárt.

És akkor jönnek a matricák, használtan 50 körül (Lee), újonnan 70-80, azután ha "minőségi" gyártó terméke, RCBS, Hornady, azon belül is Match Grade stb., akkor még több.

Kell tisztogatni is valami eszköz. Én a nedves tumbleresre álltam rá, nekem ez jött be leginkább. Ehhez az 5 kg-s tumbler Aliról valami 70-80 Euro volt, bele másfél kiló kerámia 40-45 körül. A kisebb 3 kg-st nem javaslom. Egyrészt kevés cucc fér bele, max. 120-150 db 38-as vagy 150-180 db 9-es hüvely, másrészt túl gyors a forgása a méretéhez képest, és ha felhabzik a tisztítószer, képes olyan kemény habot verni, hogy "átfordul" a hüvelyek alatt, és fixen beállnak egy pozícióba, nem mozognak, nulla a tisztítóhatás. Az 5 kg-s lassabb, és abba akár 300 db 38-as is belefér, vagy 4-500 körüli 9-es.

Azután lövedékek, puskapor, csappantyú, amiből vesz az ember jó sokat, ha éppen akációs stb.

Azután idővel megunod, hogy minden lőszert három-négyszer pakolgatsz jobbra-balra, és jöhet egy progresszív prés. Abból a legolcsóbb 250 euro (Lee 4 állásos), de meggondolandó a hatos (430 euro), mert nem biztos, hogy a 4 állás mindig elég lesz. Eleve van 4 db-os matricakészlet, és akkor kellene egy ötödik pozíció az automata lövedékadagolásnak, de ha nincs... Ez részben orvosolható olyan módon, hogy Lee APP, amivel kicsapiz és formáz az ember, majd tisztítás, és utána a formázott hüvelyhez elég a 4 állás a présen. Csak a Lee APP-t sem adják ingyen, plusz mindkettőhöz kellene hüvelytalpak minden egyes kaliberhez, amit tölteni akarsz stb.

Egy masszívabb Dillon progresszív cucc alapból indul 2000 euro körül az éppen aktuális felszereltségtől függően.

Szóval a határ a csillagos ég.

[Fortitu]

ha tolteni akarsz 100+ az indulo koltseg

Igen, olyan 150-re lőnék be egy szettet, amivel már tökéletesen lehet boldogulni, onnan meg a csillagos ég a határ, attól függően mik az ember igényei.

[Petya357]

Értem, köszi!

Azt megkerdezhetem, hogy a töltőfelszerelésre mennyit ruháztál be?

Szia! Ez egy fekete lyuk. Még soha, senki el sem találkoztam, aki spórolt volna töltéssel értsd úgy, hogy szinte soha, szinte senki sem költ kevesebbet lövészetre, mint előtte. Ne értsd félre -komoly , valós megtakarításokat lehet elérni, de a gyakorlatban nem kiadások csökkennek, hanem többet lősz ugyabannyier (vagy még többet, kicsit többért) És ez így jó.

Az eredeti kérdéshez visszatérve: egy kaliberre 500 Euró alatt még újonnan is minden megoldható.+ a fogyó anyagok. Minden újabb lószertípus plusz kb 100 Euró.

Normális embereknek:
kis volumenét Single stage prés, semmi mást nem érdemes, ha kell termelékenyebb eszköz akkor majd lehet upgradelni. Single stage minőségben kiváló, és egyszerű megtanulni.
veszel egy szettet használtan, vagy előre összeválogatva.

Én ilyet kaptam szülinpra
https://www.strobl.cz/en/lee-50th-anniv ... kit_p10135
Kell hozzá ez-az, matricakészlet (kaliberenként 50-100 Eur), lemezszekrény a lőpornak, tolómérő, digitális mérleg (az analóg amit adnak hozzá is szuper pontos de praktikusabb a digi), szóval ilyen olyan dolgokat ősszeadva 400-500 EUR ha mindent zsír újonnan veszel.
A tanfolyam és a vizsga költsége erre meg rájön. Ez kb 50e Ft ha jól emlékszem . És persze kell hozzá barnakönyv, ez előfeltétel.
Ha ügyesen csinálod, vizsgástól is bele lehet férni 500 euróba.

Hihetetlenül le tud kötni, élvezetes hobbi. Remek idő-, és pénznyelő. imádom.

Nemnormális embereknek:
Ultra low costban is lehet tolni, tanfolyam + vizsga + meglévő szekrény átalakítva + 56 EUR egy Lee loader. Semmi más sem kell hozzá, csak a komponensek és egy kalapács
Kib. jó lőszert lehet vele csinálni , 7 évig ilyen cuccal tartották a bullseye világrekordot. Cserébe lassú, és sokat kell kalapálni. Nagyon kőkorszakinak tűnik a használata, de igen jól működik. Generációk nőttek fel ilyen cuccokon.
Nagy kár, hogy pont 7,62x39-ben nem gyártják..
https://www.strobl.cz/en/search-results ... loader&s=0

Ha ennél részletesebben kell, akkor a szaktopikban folytathatjuk.

[qqriq]

mosogep tokeletesen megfelel a celra

Ez a lépés opcionális. Szeretem a szép tiszta hüvelyt, de több tesztet is végeztem, nem mutatható ki semmilyen különbség.. Ez nem csak én gondolom így - Richard Lee is ezt írta a könyvében. Elsősorban esztétika kérdés

[montecarlo]

Köszönöm mindenkinek a részletes infókat! Azt hiszem, hogy egy ideig ezek alapján majd eleinte csak élvezem, hogy boltba besétál, lőszert elhoz és erőlködés nélkül betölt a fegyverbe, amint meglesz a papír. Aztán majd idővel alakul, köszönöm még egyszer Andy, Petya, és a többieknek az infókat!

[AndyA]

Vettem egy ilyen állatot:

https://lubet.at/detail/rating/sArticle ... ct-reviews

Elsőre kicsit problémás volt a dolog, mert az RCBS csövén van egy műanyag inzert, amivel egyenként fel kell szedni a csapikat, és ha ezt kiszedtem, a helyén a cső vége kicsit szélesebb volt, állandóan elakadtak a csapik, elfordultak keresztbe.

Levágni a cső végét nem akartam, úgyhogy nyomtattam egy apró kis műanyag alkatrészt, amit a cső végébe dugva szimuláltam a normál átmérőjű csövet, és azóta kifogásmentes. Töltés után meg visszateszem a gyári inzertet dugónak, hogy ne potyogjanak kis a csapik a csőből.

Kis gyakorlással (kb. 20 másodperc) meg lehet találni azt a szöget, amiben tartva szépen bukdácsolnak lefele a csőbe a csapik. Nem tart egy percig betölteni egy százas adagot a csőbe. Csak ajánlani tudom mindenkinek, akinek bármilyen csöves csapi adagolója van.

[laci008]

A csésze többnyire réz (tudom, van kivétel). Az üllőt miből csinálják?

Üdv rézből van az is.

[laci008]

Nemrég elhangzott, hogy a csappantyú üllője kiszedve milyen jó tisztító média. Ha esetleg valaki próbálkozna vele:

IMG20240504133709.jpg

Ez úgy 8-10 ezer darab.

Én elhasználnám.

[RatRace]

Ez mennyire lehet alultöltött, ha ilyen gyenge a helyretoló rugó?
https://www.facebook.com/reel/1149818509624261

[qqriq]

nincs alultoltve

Ez mennyire lehet alultöltött, ha ilyen gyenge a helyretoló rugó?

[Petya357]

nincs alultoltve

+1

Szerintem sincs. Megvan a power faktor, másképpen nem lehetne vele versenyezni

[Trigger]

Üdv! 2021-ben vizsgáztam, de most jutottam el az érettségnek arra a fokára, hogy elkezdenék házilag tölteni.
A kérdésem az lenne, hogy a meglévő fegyver és lőszer tároló szekrénybe tartható-e bármelyik komponens vagy 2 teljesen új láda/szekrény kell a lőpor és csappantyú tárolására a meglévőkön kívül?

[Fortitu]

Üdv! 2021-ben vizsgáztam, de most jutottam el az érettségnek arra a fokára, hogy elkezdenék házilag tölteni.
A kérdésem az lenne, hogy a meglévő fegyver és lőszer tároló szekrénybe tartható-e bármelyik komponens vagy 2 teljesen új láda/szekrény kell a lőpor és csappantyú tárolására a meglévőkön kívül?

Nem tárolható semmi mással együtt a lőpor vagy a csappantyú, külön szekrény kell. Javaslom nézd végig a youtubeon ezt a videósorozatot, hogy felfrissítsd a tudasodat, mielőtt nekiállsz tölteni:
https://youtu.be/x77sk7T4SNg?si=1UPsKwsDw1zC0A1H

[Fortitu]

Screenshot_20240507_133737_Firefox.jpg
Netes kép.

10 méterről ilyen szórást tud 20g-nyi ellőtt csapi

[qqriq]

nem ellott csapival probald ki

10 méterről ilyen szórást tud 20g-nyi ellőtt csapi
20240601_184001.jpg

[Fortitu]

nem ellott csapival probald ki

[Petya357]

10 méterről ilyen szórást tud 20g-nyi ellőtt csapi
20240601_184001.jpg

szép volt!

Zselére is kene lőni. Közeleg a hideg idő… már csak fél év

[Fortitu]

szép volt!

Zselére is kene lőni. Közeleg a hideg idő… már csak fél év

Ha van hely a hűtőben, akkor nyáron is meg lehet oldani

[Petya357]

Ha van hely a hűtőben, akkor nyáron is meg lehet oldani

Ha már ennyi energiát fektetünk zselébe, élni kéne qqriq javaslatával érdekes lehet a célballisztika nem kilőtt csapikkal


Természetesen ez csak ízetlen tréfa volt - csak arra jogosult készíthet robbanó lövedéket. De milyen jogosítvány kell hozzá, hogy valaki legálisan A kategóriájú lőszert töltsön? nyilván létezik ilyen, hiszen azokat is valahogy fejlesztik…

[Fortitu]

Ha már ennyi energiát fektetünk zselébe, élni kéne qqriq javaslatával érdekes lehet a célballisztika nem kilőtt csapikkal


Természetesen ez csak ízetlen tréfa volt - csak arra jogosult készíthet robbanó lövedéket. De milyen jogosítvány kell hozzá, hogy valaki legálisan A kategóriájú lőszert töltsön? nyilván létezik ilyen, hiszen azokat is valahogy fejlesztik…

Felrobbanna a csőben.

[Petya357]

Felrobbanna a csőben.

Nem is, a Winchestered fogadjuk h bírná

[Fortitu]

Nem is, a Winchestered fogadjuk h bírná

Fogadhatunk egy Benelli értékében

[Petya357]

Fogadhatunk egy Benelli értékében

Váltsunk témát…

EZ nem robbanna fel a csőben - 22 LR vaktöltény, adapterrel. Durva cucc, bevsapódaskor robban

De ilyet csak az USAban szabad, az EUban A kategória

https://youtu.be/Z2ALFuyKdQo?si=lYnGHXEiakqyQghe

[Fortitu]

Váltsunk témát…
IMG_6700.jpeg

EZ nem robbanna fel a csőben - 22 LR vaktöltény, adapterrel. Durva cucc, bevsapódaskor robban

De ilyet csak az USAban szabad, az EUban A kategória

https://youtu.be/Z2ALFuyKdQo?si=lYnGHXEiakqyQghe

https://www.youtube.com/watch?v=wPXo_hodCDY

[Petya357]

2024.05.31. Gyál
MK-104 Saiga kompenzatorral
74-és Yahoo-féle lőszer (acèl hüvely, korrozív csappantyú, CiP jelzessel utólag ellàtva)
2273
2218
2233

Kiemelkedő stabilitás, (és pontosság, csak ezt nem jegyzőkönyvezten) egy 50 éves lőszertől

A kezdősebesség eloszlása semmivel sem rosszabb, mint a modern Geco, Norma lőszereknél, vagy a méretre vágott hüvelybe töntött saját gyártástól. Nem tudom, hogy a saját kezűleg töltött lőszerek mit mutatnak majd 50 ég múlva, de örülök, ha ilyet.

Mi lehet a titka?
A lövedék , és csapi krimpelve , lakkozva. A lőpor tipikus puska lőpor, henger alakú. A csapi korrozív sz.r, a fegyver már egy nem múlva is rozsdállni kezd, ha azonnal nem pucolom meg. Ezekben meg higany-fulminát volt?

[Fortitu]

2024.05.31. Gyál
MK-104 Saiga kompenzatorral
74-és Yahoo-féle lőszer (acèl hüvely, korrozív csappantyú, CiP jelzessel utólag ellàtva)
2273
2218
2233

Kiemelkedő stabilitás, (és pontosság, csak ezt nem jegyzőkönyvezten) egy 50 éves lőszertől

A kezdősebesség eloszlása semmivel sem rosszabb, mint a modern Geco, Norma lőszereknél, vagy a méretre vágott hüvelybe töntött saját gyártástól. Nem tudom, hogy a saját kezűleg töltött lőszerek mit mutatnak majd 50 ég múlva, de örülök, ha ilyet.

Mi lehet a titka?
A lövedék , és csapi krimpelve , lakkozva. A lőpor tipikus puska lőpor, henger alakú. A csapi korrozív sz.r, a fegyver már egy nem múlva is rozsdállni kezd, ha azonnal nem pucolom meg. Ezekben meg higany-fulminát volt?

Nincs nagy titok, a lőszer tartós dolog.

[Petya357]

Nincs nagy titok, a lőszer tartós dolog.

Hát, ez csak ahhoz képest lep meg, hogy a mai lőporokra max pár év szavatosságot írnak. Nyilván ott se mondja senki, hogy nem lesz jó a 7 éve nyitott “lejárt” Vihta , csak azt, hogy X (pl 2) évig garantálják az ígért prémium minőséget, elég széles tárolási körülmény tartományban. Itt a ma megszokott komponens szavatossági idők huszonötszöröséről beszélünk. nyilván az egyenlet része, hogy igen jól “vissza van csomagolva” krimppel, lakkal.

Azt, hogy működjön, el is várom. Százéves lőszerrel is lőttek már, többnyire működött. De azt, hogy 50 év alatt nem mutatható kí minőség romlás, tényleg semmilyen teljesítmény kompromisszum - egyenesen ámulatba ejt.

[qqriq]

anno eleg sokat toltottem rex port ami biztos hogy nem max 7 eves volt, soha semmi problemam nem volt vele.

Hát, ez csak ahhoz képest lep meg, hogy a mai lőporokra max pár év szavatosságot írnak. Nyilván ott se mondja senki, hogy nem lesz jó a 7 éve nyitott “lejárt” Vihta , csak azt, hogy X (pl 2) évig garantálják az ígért prémium minőséget, elég széles tárolási körülmény tartományban. Itt a ma megszokott komponens szavatossági idők huszonötszöröséről beszélünk. nyilván az egyenlet része, hogy igen jól “vissza van csomagolva” krimppel, lakkal.

Azt, hogy működjön, el is várom. Százéves lőszerrel is lőttek már, többnyire működött. De azt, hogy 50 év alatt nem mutatható kí minőség romlás, tényleg semmilyen teljesítmény kompromisszum - egyenesen ámulatba ejt.

[AndyA]

Hát, ez csak ahhoz képest lep meg, hogy a mai lőporokra max pár év szavatosságot írnak. Nyilván ott se mondja senki, hogy nem lesz jó a 7 éve nyitott “lejárt” Vihta , csak azt, hogy X (pl 2) évig garantálják az ígért prémium minőséget, elég széles tárolási körülmény tartományban. Itt a ma megszokott komponens szavatossági idők huszonötszöröséről beszélünk. nyilván az egyenlet része, hogy igen jól “vissza van csomagolva” krimppel, lakkal.

Azt, hogy működjön, el is várom. Százéves lőszerrel is lőttek már, többnyire működött. De azt, hogy 50 év alatt nem mutatható kí minőség romlás, tényleg semmilyen teljesítmény kompromisszum - egyenesen ámulatba ejt.

Ne legyenek illúzióid. Simán el tudom képzelni, hogy egy "mai", "modern" anyagokkal töltött, "nem szennyező" stb. csappantyús-poros lőszer 50 év múlva korántsem lesz képes ugyanerre. Sajnos eléggé tendencia, hogy ilyen-olyan okok miatt megváltoztatnak dolgokat, ami akkor és ott nem tűnik rossz ötletnek, de hosszabb távon nem válik a dolog előnyére, sőt...

[Fortitu]

Ne legyenek illúzióid. Simán el tudom képzelni, hogy egy "mai", "modern" anyagokkal töltött, "nem szennyező" stb. csappantyús-poros lőszer 50 év múlva korántsem lesz képes ugyanerre. Sajnos eléggé tendencia, hogy ilyen-olyan okok miatt megváltoztatnak dolgokat, ami akkor és ott nem tűnik rossz ötletnek, de hosszabb távon nem válik a dolog előnyére, sőt...

A "ződ"csapik én is úgy tudom hamar döglenek. De amúgy szerintem a most kapott alapnyagok is ugyanúgy működni fognak 50 év múlva is.

[bel]

igen jól “vissza van csomagolva” krimppel, lakkal.

Szia,

Szerintem fontos, hogy annak az 50 evnek a nagy reszet konzervben toltotte, ami nalam sokkal hozzaertobb szerint is a mai napig a messze legjobb tarolasi forma.

Bel

[AndyA]

A "ződ"csapik én is úgy tudom hamar döglenek. De amúgy szerintem a most kapott alapnyagok is ugyanúgy működni fognak 50 év múlva is.

Sajna erről már aligha fogok hozzászólást írni a fórumon...

Vagy akár csak olvasni, for that matter.

[Petya357]

Sajna erről már aligha fogok hozzászólást írni a fórumon...

Vagy akár csak olvasni, for that matter.

Mi ér az “utánam a vízözön” mentalitás? A válasz: Időkapszula! Egyébként is, erre valóak a gyerekek

Tervezek pár kísérletet, készül 5 csomag, és és lehet 10 évente kinyitni egy adagot. Az utolsó néhányat minden bizonnyal nem én fogom kinyitni. Ha a gyerek közül egyiknek sem lesz tartásija, beköszönt a világbéke, megesznek mindenkit a zombik, vagy mindenkitől elkobozzák a fegyvereket és Orwelli 1984 lesz -.akkor na bumm, nem fejezzük be a kísérletet. Ekkora gigászi távlatban nem hogy fórumok - egész országok szűnnek meg, és keletkeznek - tucatnyi jogi, és logisztikai akadály jut eszembe, de egyik sem áthidalhatatlan. Ha mi már nem, de AK vagy egy 7,62x39 vadász karabély csak lesz 50 év múlva is, ha másképpen nem is, gyüjtőknél, mint most is a Carl Gusztáv vagy a Schmidt-Rubin puskák. A világot átfogó fegyverbetiltósdi egy reális veszély, de az hadd ne legyen az én problémám.

Szóval de. Lehet ilyet is , csak nem egyedül

[zora]

Van olyan 3kg réz hüvelyem, .22es és 9mm R knall. Ha valakinek kell, viheti. Ha nem lesz rá jelentkező, kidobom.

[Fortitu]

Van olyan 3kg réz hüvelyem, .22es és 9mm R knall. Ha valakinek kell, viheti. Ha nem lesz rá jelentkező, kidobom.
Screenshot_20240604_122529_Gallery.jpg

Kiváló alapanyag lehetne valamilyen öntészeti projekthez. A fórumon már volt aki pedzegette ezt a témát.

[AndyA]

Kiváló alapanyag lehetne valamilyen öntészeti projekthez. A fórumon már volt aki pedzegette ezt a témát.

A 22-es igen. Az RKnallt előbb ki kellene csapizni, mert a csappantyú anyaga nem passzos a sárgaréz öntvénybe. Úgyhogy pont ez, pont így nem nagyon hasznos.

[zora]

A 22-es igen. Az RKnallt előbb ki kellene csapizni, mert a csappantyú anyaga nem passzos a sárgaréz öntvénybe. Úgyhogy pont ez, pont így nem nagyon hasznos.

Ki lehet válogatni, vagy csappantyúzni is.

[qqriq]

attol fugg mi a cel, csak ugy onteni valamit belefer.
nalam is tervben van egy koho epites es ontogetes de soseleszbelolesemmi

A 22-es igen. Az RKnallt előbb ki kellene csapizni, mert a csappantyú anyaga nem passzos a sárgaréz öntvénybe. Úgyhogy pont ez, pont így nem nagyon hasznos.

[AndyA]

attol fugg mi a cel, csak ugy onteni valamit belefer.
nalam is tervben van egy koho epites es ontogetes de soseleszbelolesemmi

Van készen, 110 Euro + gázpalack kell.

[qqriq]

az kicsi es nincs tul jo sziegetelese

Van készen, 110 Euro + gázpalack kell.

[AndyA]

az kicsi es nincs tul jo sziegetelese

Nekem a kisebb van, abba 6 kiló sárgaréz fér. Mennyit akarnál belerakni? A nagyobbik 12 kilós.

[zora]

Hiányzik egy fontos adat az alkoholmérgezéshez: a sör önköltsége Toto kib. finom sört főz, sőt - annál is jobbat. de a múltkor valami haverja rendelt egy ládával, emiatt kiszámolta a munkát, és majdnem Tokaji Aszúesszencia ár jött ki szóval anyagilag qrvára nem éri meg kisüvegenkent 5 ézer forintnyi órát beletenni - de nem is ezért csinálja.

A keverő is, ha beszerzési áron számoljuk, előnyösebbre jön ki

Akkor ez kb. olyan, mint a lőszertöltés.

[Petya357]

Akkor ez kb. olyan, mint a lőszertöltés.

Igen.

Qrvára nem találkoztam soha senkivel, aki nettó kevesebb pénzt költene töltéssel, mint nélküle. Rengeteg olyannal, aki sokkal többet, és jobban lő - nem sokkal több pénzért. Rengeteg olyannal is, aki többet mosolyog. De igazi költségcsökkentést, pontosabban profitot ami ellensúlyozza a kiadásokat csak kisipari környezetben láttam, ahol eladásra gyártanak (igen, ezt legálisan is lehet - ha bérbe adod a profi automatizált cuccot, és a zöld plasztik lappal rendelkező ügyfél húzza meg a kart/nyomja meg a gombot) . Az pedig már kvázi lőszergyártás, nem házilagos töltés.

[jó ha van]

A 22-es igen. Az RKnallt előbb ki kellene csapizni, mert a csappantyú anyaga nem passzos a sárgaréz öntvénybe. Úgyhogy pont ez, pont így nem nagyon hasznos.

Nem értek a metallurgiához, de a vas csapi meg réz hüvely olvadáspontja mennyire azonos?
Lehet, hogy az olvadt réz tetejéről szűrőkanállal leszedhető a vas csapi, vagy egyszerűen letölthető róla a réz, ha leül az aljára?
Nemtom melyiknek mennyi a sűrűsége...

[Petya357]

Nem értek a metallurgiához, de a vas csapi meg réz hüvely olvadáspontja mennyire azonos?
Lehet, hogy az olvadt réz tetejéről szűrőkanállal leszedhető a vas csapi, vagy egyszerűen letölthető róla a réz, ha leül az aljára?
Nemtom melyiknek mennyi a sűrűsége...

A réz kb 1 g/cm3 -el sűrűbb, és az olvadás pontja is alacsonyabb, mint a vasé. Úgyhogy elvi szinten működhet, amit leírtál. Ami trűkkös, hogy attól, hogy úszik a csapi a réztengerben, még mindig oldódhat kicsit a folyékony sárgarézben, mint kockacukor a teában..

Jobb azt kicsapizni. …

[jó ha van]

A réz kb 1 g/cm3 -el sűrűbb, és az olvadás pontja is alacsonyabb, mint a vasé. Úgyhogy elvi szinten működhet, amit leírtál. Ami trűkkös, hogy attól, hogy úszik a csapi a réztengerben, még mindig oldódhat kicsit a folyékony sárgarézben, mint kockacukor a teában..

Jobb azt kicsapizni. …

Legfeljebb kicsit ötvözött lesz a rezed...

[AndyA]

Legfeljebb kicsit ötvözött lesz a rezed...

Pont az a nem jó.

[Fortitu]

Szeretne valaki rendelni innen valamit?
https://www.semschietsport.nl/en/reloading/bullets/

[RatRace]

Nem értek a metallurgiához, de a vas csapi meg réz hüvely olvadáspontja mennyire azonos?
Lehet, hogy az olvadt réz tetejéről szűrőkanállal leszedhető a vas csapi, vagy egyszerűen letölthető róla a réz, ha leül az aljára?
Nemtom melyiknek mennyi a sűrűsége...

Csakhogy azon a hőmérsékleten jócskán diffundál a csapi, mert:
- sok, kicsi, nagy a felülete
- a csapi anyaga sem tiszta vas, vannak más ötvözők, ami a rézben is oldódik.

[TurboP]

Igen.

Qrvára nem találkoztam soha senkivel, aki nettó kevesebb pénzt költene töltéssel, mint nélküle. Rengeteg olyannal, aki sokkal többet, és jobban lő - nem sokkal több pénzért. Rengeteg olyannal is, aki többet mosolyog. De igazi költségcsökkentést, pontosabban profitot ami ellensúlyozza a kiadásokat csak kisipari környezetben láttam, ahol eladásra gyártanak (igen, ezt legálisan is lehet - ha bérbe adod a profi automatizált cuccot, és a zöld plasztik lappal rendelkező ügyfél húzza meg a kart/nyomja meg a gombot) . Az pedig már kvázi lőszergyártás, nem házilagos töltés.

Ez így van, én most szállok bele, de már látom az életemben nem hiszem hogy meg fog térülni.

[Petya357]

Ez így van, én most szállok bele, de már látom az életemben nem hiszem hogy meg fog térülni.

Mi a megtèrülès? Ha nem adod el a terméket (amit földi halandónak nem szabad ), akkor definíció szerint soha nem terület meg

Trollkodást félretéve - ha Te vagy az egyedüli ügyfél, és sz eladó is, akkor a teljes képet nézve, reális megtérülésről csak akkor beszélhetünk, ha nem akarsz többet lőni. Elég az, amit most lősz? Ha ez valóban így van, és így is marad, akkor nagyon gyorsan bejön az ára. Minél drágább lőszert (pl nagy puska lőszert) váltász ki, annál jobb a matek. Csupán száz darab speckó vadászhegyes .308-asból, vagy .454 Casull lőszerből kijön egy olcsóbb szett ára. Népszerű kalibereknél ennek az 5-10x kell tölteni, de valamikor akkor is megtérül . (Ha az idődet is beleszámolod, akkor már nem garantáltan - de általában meg akkor is) . Ez nem kamu.

A probléma itt szokott kenni, hogy a fogyasztás is nő. A legtöbb ember szeretne többet lőni. Ha ezt elfogadjuk, és előre bevalljuk saját magunknak, akkor teljesen tartható a fix kiadás, több bumm. Az idődert cserébe kapod a bummokat. Barter. Pénz ugyanaz. Eredmény: Boldog ember.

Olyat is látunk -sokszor - , hogy a kiadás is nő, a bummok pedig aránytalanul nagyobb számban nőnek. Ha ez nem elfogadható, akkor korlátokat kell felállítami. Pont úgy, mit töltés nélkül. Eredmény: meg boldogabb ember, valamivel boldogtalanabb házastárs.

A csökkenő kiadás, ugyanannyi bumm matematikailag működik, a gyakorlatban meg nem találkoztam vele. Lehet, hogy nem a megfelelő emberekkel beszéltem

Szívesen meghallgatnám a többi , töltés én járatosabb fórumtárs véleményét. Ez az enyém - és lehet, hogy hibás.

[Fortitu]

Mi a megtèrülès? Ha nem adod el a terméket (amit földi halandónak nem szabad ), akkor definíció szerint soha nem terület meg

Trollkodást félretéve - ha Te vagy az egyedüli ügyfél, és sz eladó is, akkor a teljes képet nézve, reális megtérülésről csak akkor beszélhetünk, ha nem akarsz többet lőni. Elég az, amit most lősz? Ha ez valóban így van, és így is marad, akkor nagyon gyorsan bejön az ára. Minél drágább lőszert (pl nagy puska lőszert) váltász ki, annál jobb a matek. Csupán száz darab speckó vadászhegyes .308-asból, vagy .454 Casull lőszerből kijön egy olcsóbb szett ára. Népszerű kalibereknél ennek az 5-10x kell tölteni, de valamikor akkor is megtérül . (Ha az idődet is beleszámolod, akkor már nem garantáltan - de általában meg akkor is) . Ez nem kamu.

A probléma itt szokott kenni, hogy a fogyasztás is nő. A legtöbb ember szeretne többet lőni. Ha ezt elfogadjuk, és előre bevalljuk saját magunknak, akkor teljesen tartható a fix kiadás, több bumm. Az idődert cserébe kapod a bummokat. Barter. Pénz ugyanaz. Eredmény: Boldog ember.

Olyat is látunk -sokszor - , hogy a kiadás is nő, a bummok pedig aránytalanul nagyobb számban nőnek. Ha ez nem elfogadható, akkor korlátokat kell felállítami. Pont úgy, mit töltés nélkül. Eredmény: meg boldogabb ember, valamivel boldogtalanabb házastárs.

A csökkenő kiadás, ugyanannyi bumm matematikailag működik, a gyakorlatban meg nem találkoztam vele. Lehet, hogy nem a megfelelő emberekkel beszéltem

Szívesen meghallgatnám a többi , töltés én járatosabb fórumtárs véleményét. Ez az enyém - és lehet, hogy hibás.

"Önbecsapás, de jóféle!



Ahogy azt korábban írtam: A lőszertöltő legnagyobb önbecsapása, amikor kiszámolja, hogy mennyiből is jön ki egy lőszere. Mert ha beleszámolom a beletett rengeteg “irodalmazást”, fórumbújást, tankönyv olvasást, youtube nézést, magát a munkaórákat, meg a szerszámok árát, akkor évekig mínuszos lehet a projekt.



Aki elkezdett tölteni, az jó eséllyel rájött erre már, meg arra is, hogy egyáltalán nem költ kevesebbet lőszerre, csak többet lő. Ami amúgy véleményem szerint egy nagyon jó és kívánatos végkimenetel. Vannak azért más előnyök is: mélyebben meg tudjuk ismerni a hobbinkat, azaz fegyvereink, lőszereink működését, finomhangolgatjuk őket, és még többet is gyakorlunk, többet vagyunk a lőtéren, aminek hatására a lelki békénk is sokkal erősebb alapon állhat – hiszen többet foglalkozunk egy olyan hobbival, ami boldoggá tesz minket.



Külsősként számolgatva iszonyat spórolásnak tűnhet a lövedékeink öntése is. Ez bizonyos kalibereknél igaz, egy korábbi írásomban részleteztem a sörétes slugok töltését, ott ez hatványozottan igaz. Én ezúttal a 9mm Luger öntésébe vágtam bele. Nagyon hamar rájöttem, hogy ez bizony mindenképpen deficites vállalkozás lesz, de nem ijedek meg a kihívásoktól, le akartam győzni ezt a problémát, hobbiként tekintettem rá. A hobbi pedig egy olyan pénznyelő tevékenység, aminek semmi értelme nincs, de boldoggá tesz minket. Ezt talán nem kell magyaráznom egy olyan társaságban, ahol hatalmas összegeket költenek arra az emberek, hogy papírt lyukasztgassanak."

http://www.kaliberinfo.hu/cikkek/9x19-l ... el-1-resz/

[Poresz]

Hiányzik egy fontos adat az alkoholmérgezéshez: a sör önköltsége Toto kib. finom sört főz, sőt - annál is jobbat. de a múltkor valami haverja rendelt egy ládával, emiatt kiszámolta a munkát, és majdnem Tokaji Aszúesszencia ár jött ki szóval anyagilag qrvára nem éri meg kisüvegenkent 5 ézer forintnyi órát beletenni - de nem is ezért csinálja.

Ha az idődet is beleszámolod, akkor már nem garantáltan - de általában meg akkor is

FélOFF

"Neked mennyi ér az időd?", "Neked mennyi az órabéred?" - Ezek manapság nagyon népszerű válaszok az ilyen "Megéri csinálni?"-típusú kérdésekre.

Válaszom: "Miért, egyébként inkább túlóráznál?" - Nincs alternatív költség, ha nincs alternatíva.

ON: válaszom egy képzelt párbeszédben.
A lőszertöltés egy hobbi: ha csak egy nyűg a spóroláshoz, akkor ne csináld! - Olyan, mint az elöltöltőzés: ha a lövészetből csak a lövést élvezed, akkor nem neked való!

[Petya357]

ON: válaszom egy képzelt párbeszédben.
A lőszertöltés egy hobbi: ha csak egy nyűg a spóroláshoz, akkor ne csináld! - Olyan, mint az elöltöltőzés: ha a lövészetből csak a lövést élvezed, akkor nem neked való!

Ezzel csak részben tudok egyetérteni.

Több motivációs ok is létezik, ez a fenti csak az egyik lehetséges. Sorolom azokat, amiket eddig megismertem:

1. Anyagi
A nap végén sok reloadernek igenis anyagi az indíttatása. Szeretne sokkal többet lőni, mink korábban, de nem tudja megengedni magának (vagy rosszul érzi magát, hogy erre és nem X Y Z értelmesebb célra költi a család pénzét), éz ezért tölt. Mi lenne ezzel a gond? Nem kell, hogy imádja - elég, ha csak nem utálja. Munkában sem mindenki azért jár, mert nem lenne jobb dolga - csak a szerencsések.

2. Anyagi, de máshogy.
A tucatlőszerekre igaz, hogy a bolti egy reális alternatíva. De van sok népszerű lőszer, ami annyira irreálisan qrvadrága, hogy szóbajöhettetlen. Soha nem vettem volna .454 Casull fegyvert, ha nem lettem volna egészen biztos, hogy majd tudok hozzá tölteni. 950 Ft/db lőszerárak az kizáró ok , legalábbis nálam. De tölteni pont ugyanannyi i, mint bármi mást! Ez ugyan anyagi ok, de nagyon nem keverném össze a rengeteget lövő IPSCs kényszertöltesét az unortodox kaliberek kedvelőjével aki nem lő sokat, de konkrétan közel nullát lőne ha muszáj lenne boltban venni a skulót. Precíziós lővő dettó - .308 Lapua Scenar 1200 Ft/Db, töltve sem olcsó, de sokkal kevesebb. Vadászok egy része dettó. Nem lő sokat, de meg annyit se lőne, ha nem lenne radikálisan olcsóbb megoldás.

3. SHTF/BCP/Ellátásbiztonság
Van, aki a löszerellatási biztonság miatt tölt. Nálam bizony ez volt a leges legfontosabb ok. A pandémia alatt nem tudtam kapni AK lőszert, és ez kiverte a biztosítékot. Csapit, lőport és lövedéket is persze “úgy kellett szerezni”, de az utóbbira alternatíva az öntés, az előbbi kettőt pedig olcsóbb, egyszerűbb készletezni mint a lőszert, és bizonyos mértékig csereszabatosak a komponensek. 10 fele lőszer típushoz messze nem kell 10 féle csapi, és 10 fele lőport - 4-4 féle szinte mindenre elég.

4. Ellátásbiztonság, de máshogy
Egyáltalán ndm kell SHTF - elég hozzá egy nagyon ritka , kereskedelmi forgalomban nemigen lézetező kaliber ami egyszerűen nem kapható a boltban. Smidt-Rubin, Arisaka, Gasser, mind mehetne a múzeumba ha nem lehetne mindenhez is marricát kapni . A 2. És a 4. Pont gyakran szorosan összefügg, de nem teljesen ugyanaz. A különbség - hogy ha pofátlanul sok a pénzed, akkor a 2 pont simán belefér házilagos töltés nélkül, de a 4. Pont még úgy sem igazán, ha egyáltalán nincsenek anyagi gondjaid. Egyszerűen nem kapható.

===========

A fejlesztési folyamat, a kísérletezés örömét csak később ismertem meg. Az alkotás folyamata, ahogy egy élettelen márványtömbből egyszer csak megszületik Pallas Athéné szobra, és életre kell. Woah! Nálam most ez dominál, a többit ha muszáj el tudnám engedni - de az alkotás örömét , no meg a “ha nagyon kell, bármikor tudok akármilyen lőszert csinálni” -t már nehezen.

[zora]

Ezzel csak részben tudok egyetérteni.

Több motivációs ok is létezik, ez a fenti csak az egyik lehetséges. Sorolom azokat, amiket eddig megismertem:

1. Anyagi
A nap végén sok reloadernek igenis anyagi az indíttatása. Szeretne sokkal többet lőni, mink korábban, de nem tudja megengedni magának (vagy rosszul érzi magát, hogy erre és nem X Y Z értelmesebb célra költi a család pénzét), éz ezért tölt. Mi lenne ezzel a gond? Nem kell, hogy imádja - elég, ha csak nem utálja. Munkában sem mindenki azért jár, mert nem lenne jobb dolga - csak a szerencsések.

2. Anyagi, de máshogy.
A tucatlőszerekre igaz, hogy a bolti egy reális alternatíva. De van sok népszerű lőszer, ami annyira irreálisan qrvadrága, hogy szóbajöhettetlen. Soha nem vettem volna .454 Casull fegyvert, ha nem lettem volna egészen biztos, hogy majd tudok hozzá tölteni. 950 Ft/db lőszerárak az kizáró ok , legalábbis nálam. De tölteni pont ugyanannyi i, mint bármi mást! Ez ugyan anyagi ok, de nagyon nem keverném össze a rengeteget lövő IPSCs kényszertöltesét az unortodox kaliberek kedvelőjével aki nem lő sokat, de konkrétan közel nullát lőne ha muszáj lenne boltban venni a skulót. Precíziós lővő dettó - .308 Lapua Scenar 1200 Ft/Db, töltve sem olcsó, de sokkal kevesebb. Vadászok egy része dettó. Nem lő sokat, de meg annyit se lőne, ha nem lenne radikálisan olcsóbb megoldás.

3. SHTF/BCP/Ellátásbiztonság
Van, aki a löszerellatási biztonság miatt tölt. Nálam bizony ez volt a leges legfontosabb ok. A pandémia alatt nem tudtam kapni AK lőszert, és ez kiverte a biztosítékot. Csapit, lőport és lövedéket is persze “úgy kellett szerezni”, de az utóbbira alternatíva az öntés, az előbbi kettőt pedig olcsóbb, egyszerűbb készletezni mint a lőszert, és bizonyos mértékig csereszabatosak a komponensek. 10 fele lőszer típushoz messze nem kell 10 féle csapi, és 10 fele lőport - 4-4 féle szinte mindenre elég.

4. Ellátásbiztonság, de máshogy
Egyáltalán ndm kell SHTF - elég hozzá egy nagyon ritka , kereskedelmi forgalomban nemigen lézetező kaliber ami egyszerűen nem kapható a boltban. Smidt-Rubin, Arisaka, Gasser, mind mehetne a múzeumba ha nem lehetne mindenhez is marricát kapni . A 2. És a 4. Pont gyakran szorosan összefügg, de nem teljesen ugyanaz. A különbség - hogy ha pofátlanul sok a pénzed, akkor a 2 pont simán belefér házilagos töltés nélkül, de a 4. Pont még úgy sem igazán, ha egyáltalán nincsenek anyagi gondjaid. Egyszerűen nem kapható.

===========

A fejlesztési folyamat, a kísérletezés örömét csak később ismertem meg. Az alkotás folyamata, ahogy egy élettelen márványtömbből egyszer csak megszületik Pallas Athéné szobra, és életre kell. Woah! Nálam most ez dominál, a többit ha muszáj el tudnám engedni - de az alkotás örömét , no meg a “ha nagyon kell, bármikor tudok akármilyen lőszert csinálni” -t már nehezen.

+ olyan specializált lőszert tudsz tölteni -tucat kaliberben is- amilyet boltban nem kapsz.

[Petya357]

+ olyan specializált lőszert tudsz tölteni -tucat kaliberben is- amilyet boltban nem kapsz.

+1 !
köszi - ezt kifelejtettem, pedig direkt töltök is ilyet, sőt ma lőttem is vele

[TurboP]

Mi a megtèrülès? Ha nem adod el a terméket (amit földi halandónak nem szabad ), akkor definíció szerint soha nem terület meg

Trollkodást félretéve - ha Te vagy az egyedüli ügyfél, és sz eladó is, akkor a teljes képet nézve, reális megtérülésről csak akkor beszélhetünk, ha nem akarsz többet lőni. Elég az, amit most lősz? Ha ez valóban így van, és így is marad, akkor nagyon gyorsan bejön az ára. Minél drágább lőszert (pl nagy puska lőszert) váltász ki, annál jobb a matek. Csupán száz darab speckó vadászhegyes .308-asból, vagy .454 Casull lőszerből kijön egy olcsóbb szett ára. Népszerű kalibereknél ennek az 5-10x kell tölteni, de valamikor akkor is megtérül . (Ha az idődet is beleszámolod, akkor már nem garantáltan - de általában meg akkor is) . Ez nem kamu.

A probléma itt szokott kenni, hogy a fogyasztás is nő. A legtöbb ember szeretne többet lőni. Ha ezt elfogadjuk, és előre bevalljuk saját magunknak, akkor teljesen tartható a fix kiadás, több bumm. Az idődert cserébe kapod a bummokat. Barter. Pénz ugyanaz. Eredmény: Boldog ember.

Olyat is látunk -sokszor - , hogy a kiadás is nő, a bummok pedig aránytalanul nagyobb számban nőnek. Ha ez nem elfogadható, akkor korlátokat kell felállítami. Pont úgy, mit töltés nélkül. Eredmény: meg boldogabb ember, valamivel boldogtalanabb házastárs.

A csökkenő kiadás, ugyanannyi bumm matematikailag működik, a gyakorlatban meg nem találkoztam vele. Lehet, hogy nem a megfelelő emberekkel beszéltem

Szívesen meghallgatnám a többi , töltés én járatosabb fórumtárs véleményét. Ez az enyém - és lehet, hogy hibás.

Nem a fogyasztás növekedésétől tartok. (vadászok az évi 200-300 lőszert amit ellövök azzal lehet spórolni, mert azért 1000ft/darab felett van a legtöbb kaliberem ára amit használok).
Sajnos látom azt amit a céltechnikánál végigjártam. Csak egy éjjellátó keresővel kezdtem, most egy milla fölötti távmérős ballisztikai kalkulátoros céltávcsővet használok, úgy hogy közben a két kezemen nem tudom megszámolni hányféle eszköz ment át a kezemen.
Csak egy kezdőcsomagra gondoltam hogy megveszem a töltéshez, de tudom hogy az nem lesz elég.
Hát ezért nem fog megtérülni sosem.

[AndyA]

Mi a megtèrülès? Ha nem adod el a terméket (amit földi halandónak nem szabad ), akkor definíció szerint soha nem terület meg

Trollkodást félretéve - ha Te vagy az egyedüli ügyfél, és sz eladó is, akkor a teljes képet nézve, reális megtérülésről csak akkor beszélhetünk, ha nem akarsz többet lőni. Elég az, amit most lősz? Ha ez valóban így van, és így is marad, akkor nagyon gyorsan bejön az ára. Minél drágább lőszert (pl nagy puska lőszert) váltász ki, annál jobb a matek. Csupán száz darab speckó vadászhegyes .308-asból, vagy .454 Casull lőszerből kijön egy olcsóbb szett ára. Népszerű kalibereknél ennek az 5-10x kell tölteni, de valamikor akkor is megtérül . (Ha az idődet is beleszámolod, akkor már nem garantáltan - de általában meg akkor is) . Ez nem kamu.

A probléma itt szokott kenni, hogy a fogyasztás is nő. A legtöbb ember szeretne többet lőni. Ha ezt elfogadjuk, és előre bevalljuk saját magunknak, akkor teljesen tartható a fix kiadás, több bumm. Az idődert cserébe kapod a bummokat. Barter. Pénz ugyanaz. Eredmény: Boldog ember.

Olyat is látunk -sokszor - , hogy a kiadás is nő, a bummok pedig aránytalanul nagyobb számban nőnek. Ha ez nem elfogadható, akkor korlátokat kell felállítami. Pont úgy, mit töltés nélkül. Eredmény: meg boldogabb ember, valamivel boldogtalanabb házastárs.

A csökkenő kiadás, ugyanannyi bumm matematikailag működik, a gyakorlatban meg nem találkoztam vele. Lehet, hogy nem a megfelelő emberekkel beszéltem

Szívesen meghallgatnám a többi , töltés én járatosabb fórumtárs véleményét. Ez az enyém - és lehet, hogy hibás.

... itthon nem szabad. Ausztriában pl. simán eladhatod. Nekem is van ilyen lőszerem, amit egy fórumon vettem.

[Petya357]

... itthon nem szabad. Ausztriában pl. simán eladhatod. Nekem is van ilyen lőszerem, amit egy fórumon vettem.

Ausztriában… Nagy segítség ez a magyar családoknak

[AndyA]

Ausztriában… Nagy segítség ez a magyar családoknak

Ne izgulj, D-ben még nehezebb lőszertöltő engedélyt kapni.

[qqriq]

ez a tema me'r itt van?

megterul-e vagy nem, nem lehet egzakt modon megvalaszolni.
Mikor en elkezdtem toltikezni a legolcsobb lee szettet vettem hogy hamar megteruljon, lassan ment vele a toltes de sokkal olcsobbra jott ki a para mint boltban(akkor 55ft korul volta fioccsi ha jol remlik). nem lottem tobbet mint egyebkent, idom volt boven viszont rohadtul utaltam orakig rangatni a kart.
Aztan mikor mar volt egy kis "nyereseg" beruhaztam egy progressziv presbe hogy kevesebb idot kelljen elbszni vele.
az elmult evekben egyszeruen nincs idom es kedvem nekiallni tolteni ezert inkabb megveszem boltban azt a keves loszert amit ellovok.
tehat nem forintban kell nezni az idot hanem ugy hogy neked mennyit er meg...
mondom ezt ugy hogy mikor toltikeztem forintban nem de vasarloertekben joval erosebb volt a fizetesem...

FélOFF

"Neked mennyi ér az időd?", "Neked mennyi az órabéred?" - Ezek manapság nagyon népszerű válaszok az ilyen "Megéri csinálni?"-típusú kérdésekre.

Válaszom: "Miért, egyébként inkább túlóráznál?" - Nincs alternatív költség, ha nincs alternatíva.

ON: válaszom egy képzelt párbeszédben.
A lőszertöltés egy hobbi: ha csak egy nyűg a spóroláshoz, akkor ne csináld! - Olyan, mint az elöltöltőzés: ha a lövészetből csak a lövést élvezed, akkor nem neked való!

[Blekk Rájgó]

A lőszertöltés egy hobbi: ha csak egy nyűg a spóroláshoz, akkor ne csináld! - Olyan, mint az elöltöltőzés: ha a lövészetből csak a lövést élvezed, akkor nem neked való!

Itt a pont! Éppúgy jó móka a lövedéköntés is, még ha az elején drága a beruházás. Mondjuk gyorsan megtérült, ólom ingyen van. (Amúgy meg lassan nehezebb szerezni, mint lőport!)

(a szivacsod már nálam...)

[Fortitu]

Itt a pont! Éppúgy jó móka a lövedéköntés is, még ha az elején drága a beruházás. Mondjuk gyorsan megtérült, ólom ingyen van. (Amúgy meg lassan nehezebb szerezni, mint lőport!)

(a szivacsod már nálam...)

Hát azért ólmot nem nehéz szerezni. Ki kell menni a lőtérre, aztán a dombból gyűjtesz, amennyit szeretnél. Mekkora a fogyasztásod kb?
(És ja, ezt majd át kellene pakolni a Töikézős topikba.)

[Blekk Rájgó]

Hát azért ólmot nem nehéz szerezni. Ki kell menni a lőtérre, aztán a dombból gyűjtesz, amennyit szeretnél. Mekkora a fogyasztásod kb?
(És ja, ezt majd át kellene pakolni a Töikézős topikba.)

A léges lőtér szabad préda, az egyik lövészetvezető is elteszi nekem. Ólomcső, lemez stb. szintén. A pontos fogyást nem tudom, de mindig többet hozok haza,,mint amit ellövök. Mindig, ha adódik .

[jó ha van]

Csakhogy azon a hőmérsékleten jócskán diffundál a csapi, mert:
- sok, kicsi, nagy a felülete
- a csapi anyaga sem tiszta vas, vannak más ötvözők, ami a rézben is oldódik.

Kérdés, hogy ez mennyiben befolyásolja az olvadék tulajdonságait? Nyilván céltól függően, de előnyére, vagy hátrányára?
Ha te értesz ehhez, légyszi világosíts meg ezen a téren!

[RatRace]

Kérdés, hogy ez mennyiben befolyásolja az olvadék tulajdonságait? Nyilván céltól függően, de előnyére, vagy hátrányára?
Ha te értesz ehhez, légyszi világosíts meg ezen a téren!

Amikor " vasas " a réz olvadék, az alábbiak Negatív irányban módosulnak:
- hűlési idő
- kristályszerkezet
- vöröstörékenység
-zsugorodás
- forgácsolhatóság.
- folyási képesség
Legnagyobb probléma, hogy a sárgaréznél a maga vastartalom vöröstörékenységet okoz, magyarul: a homokformában hűlés közben kettéreped az öntvény, mert zsugorodáskor feszültség lép fel.
Lehet finomítani az olvadékot, alapfémek hozzáadásával, magyarul újra kell ötvözni. Vörösréz, és cink hozzáadásával.
Alapból sárgaréz olvasztásánál kb 1-1,5% cink eleve kiég belőle, amit pótolni kell.
Lapos tárgy öntése nem olyan nagy probléma, de alakos öntvényeknél igen jelentős .

[AndyA]

Létezik 45 ACP hüvely SP csapihoz? Ilyet keres valaki az osztrák társfórumon.

[qqriq]

van sp federal loszer

Létezik 45 ACP hüvely SP csapihoz? Ilyet keres valaki az osztrák társfórumon.

[Petya357]

Létezik 45 ACP hüvely SP csapihoz? Ilyet keres valaki az osztrák társfórumon.

Nem halottam róla

Amit ismerek, az mind puska:
.308 Win - aa Pálma hüvelyek legendasak, direkt 1000 yardos benchrest lövészethez SR fészekkel gyártják, hogy kisebb legyen a variancia, de sok precíziós lövő szereti

7,62x39 - mindenki us, mindenféle módom is gyártja, boxer, berdan, réz, acél hüvellyel. Alapvetően a lehtöbb sárgaréz hüvekyes Boxer LR, de talán a görögök csináltak SRt is - mert csak.

pisztolykaliberben még nem nagyon láttam. Egy kivétellel: .45 Long Colt az ugye gyárilag LP, , 454 Casull viszont SR, és ez azt jelenti, hogy alacsony nyomásokon SPvel is tölthető. Van, aki .454 Casull hüvelyeket vág vissza .45 LC hosszra, és így lesz neki SP .45 Long Coltja. De .45 ACP - nem láttam mást, mint LP csapival.

[Fortitu]

Létezik 45 ACP hüvely SP csapihoz? Ilyet keres valaki az osztrák társfórumon.

Létezik.
https://nereloading.com/once-fired-bulk ... pping.html

[jó ha van]

Amikor " vasas " a réz olvadék, az alábbiak Negatív irányban módosulnak:
- hűlési idő
- kristályszerkezet
- vöröstörékenység
-zsugorodás
- forgácsolhatóság.
- folyási képesség
Legnagyobb probléma, hogy a sárgaréznél a maga vastartalom vöröstörékenységet okoz, magyarul: a homokformában hűlés közben kettéreped az öntvény, mert zsugorodáskor feszültség lép fel.
Lehet finomítani az olvadékot, alapfémek hozzáadásával, magyarul újra kell ötvözni. Vörösréz, és cink hozzáadásával.
Alapból sárgaréz olvasztásánál kb 1-1,5% cink eleve kiég belőle, amit pótolni kell.
Lapos tárgy öntése nem olyan nagy probléma, de alakos öntvényeknél igen jelentős .

Köszönöm!

[Petya357]

Amikor " vasas " a réz olvadék, az alábbiak Negatív irányban módosulnak:
- hűlési idő
- kristályszerkezet
- vöröstörékenység
-zsugorodás
- forgácsolhatóság.
- folyási képesség
Legnagyobb probléma, hogy a sárgaréznél a maga vastartalom vöröstörékenységet okoz, magyarul: a homokformában hűlés közben kettéreped az öntvény, mert zsugorodáskor feszültség lép fel.
Lehet finomítani az olvadékot, alapfémek hozzáadásával, magyarul újra kell ötvözni. Vörösréz, és cink hozzáadásával.
Alapból sárgaréz olvasztásánál kb 1-1,5% cink eleve kiég belőle, amit pótolni kell.
Lapos tárgy öntése nem olyan nagy probléma, de alakos öntvényeknél igen jelentős .

A másik is gázpisztoly, egy Umarex Geco P225. Vagyis két spiáter gázpisztolyon "szemléltetik", hogy a csodaszerük mennyire gátolja a KORRÓZIÓT:-))) Muhahahahaha

A két hozzászólást összenézve, kínálja magát mivel lehetne pótolni a hiányzó cinket: spiáterrel. Elképzeltem, ahogy az öntőmesterünk komótosan kevergetve oldja sárgarézben a törött gázpisztolyokat. Mi mást kezdjünk egy gazdaságosan javíthatatlan tönkrement gázpinyóval? Adjunk neki új életet csengőként, boxerként

Vagy a spiáterben található alumínium többet art a réz el , mint segít?

[RatRace]

A két hozzászólást összenézve, kínálja magát mivel lehetne pótolni a hiányzó cinket: spiáterrel. Elképzeltem, ahogy az öntőmesterünk komótosan kevergetve oldja sárgarézben a törött gázpisztolyokat. Mi mást kezdjünk egy gazdaságosan javíthatatlan tönkrement gázpinyóval? Adjunk neki új életet csengőként, boxerként

Vagy a spiáterben található alumínium többet art a réz el , mint segít?

Rézhez kevés alu:
Keményítés.
Sok alu:
Elbaxtad, főzhetsz mást.

[Poresz]

Aki szereti a régi tárgyakat, annak ajánlom figyelmébe: Antique Reloading Tools For The Collector - ReloadingTool.com.

[Petya357]

A Galil is megcsócsálja azokmak a loszereknek a hüvelyekeit amikkel hajlandó is akadálymentesen működni (62 graines lovedekkel vagy k..va erősre töltött 55 grainessel)
Igazi újratöltés gyilkos fegyverek ezek...
Amikkel akad azokat vagy kifossa sérülés mentesen vagy szarrá gyűri double feed-el.

Inkább ide kommentelem.

Kíváncsiságból párat máj újraformázok, és lightos töltettel kipróbálom. Szerintem egy töltést kibír. Nem, nem vagyok ennyire sóher, csak nem hiszem hogy akkora nagy gond lenne amilyen csúnyán nézne ki.


Ha már töltés, és .308 Win
Tegnap este összedobtam 60 db .308 Wint a mai versenyre. Nem volt időm tesztelni, ezért bevállaltam az élesben tesztelést.

A lenti az első generációs recept, amit korábban kronóztam is. A gyári Vihta range alsó fele erre a porra és lövedéksúlyra, nem jártunk nagy nyomások területén. De azt nem krimpeltem, a mostanit pedig KELLETT, mert komoly lesz az igénybevétel, ezért picit csökkentettem a lőportöltetet 43 grainre.

44.3gr Vihtavuori N150 , 150 gr S&B FMJ
2581
2600
2583
AVG 2588
ES 19
normal nyomàs

Mi lett belőle krimppel, nem tudom, mert mérni nem tudtam, de nem ártott neki, szépen működött forgó-toló zárás fegyverben, a túlnyomás jeleit nem észleltem.

Mondtam rövid távon, 50 méterig lőlapot lyukasztani meg acélt pengetni csak jó lesz a kipróbálatlan 2.0 recept is, a hosszú lövésekre inkább gyári Fiocchi. Ehhez képest a gyárival volt több miss a hazival nem

Tök más erős puskalőszert, és nem pisztolylőszert tölteni. amikor beletöltök annyi port mint 2 AK lőszerbe vagy 8 pisztolylőszerbe, akkor úgy érzem, hogy “shit gets real”, itt most történni fog valami….

[TotoHU]

Inkább ide kommentelem.

Kíváncsiságból párat máj újraformázok, és lightos töltettel kipróbálom. Szerintem egy töltést kibír. Nem, nem vagyok ennyire sóher, csak nem hiszem hogy akkora nagy gond lenne amilyen csúnyán nézne ki.


Ha már töltés, és .308 Win
Tegnap este összedobtam 60 db .308 Wint a mai versenyre. Nem volt időm tesztelni, ezért bevállaltam az élesben tesztelést.

A lenti az első generációs recept, amit korábban kronóztam is. A gyári Vihta range alsó fele erre a porra és lövedéksúlyra, nem jártunk nagy nyomások területén. De azt nem krimpeltem, a mostanit pedig KELLETT, mert komoly lesz az igénybevétel, ezért picit csökkentettem a lőportöltetet 43 grainre.

44.3gr Vihtavuori N150 , 150 gr S&B FMJ
2581
2600
2583
AVG 2588
ES 19
normal nyomàs

Mi lett belőle krimppel, nem tudom, mert mérni nem tudtam, de nem ártott neki, szépen működött forgó-toló zárás fegyverben, a túlnyomás jeleit nem észleltem.

Mondtam rövid távon, 50 méterig lőlapot lyukasztani meg acélt pengetni csak jó lesz a kipróbálatlan 2.0 recept is, a hosszú lövésekre inkább gyári Fiocchi. Ehhez képest a gyárival volt több miss a hazival nem

Tök más erős puskalőszert, és nem pisztolylőszert tölteni. amikor beletöltök annyi port mint 2 AK lőszerbe vagy 8 pisztolylőszerbe, akkor úgy érzem, hogy “shit gets real”, itt most történni fog valami….

Na bakker én meg kidobáltam egy csomót az ilyen gyűrött hüvelyekből... Igaz töltike vizsgám még nincs, de majd csak egyszer lesz.

[Petya357]

Na bakker én meg kidobáltam egy csomót az ilyen gyűrött hüvelyekből... Igaz töltike vizsgám még nincs, de majd csak egyszer lesz.

IMG_20240623_225740.jpg

Vigyázz, a befelé hajló hüvelyszáj már trükkösebb, szerintem ezt speciel begyűri a szerszám

De .223 szerencsére mindenhol van, kazalszámra. Van, ahol ingyen gyűjtheted, van, ahol fém áron megveheted, de olyan széles körben elérhető, és olyan olcsó a hüvely, hogy nem éri meg a kompromisszumos hüvelyekkel tökölni. Szerintem.

[Fortitu]

223-ashoz lövedékre van valakinek olcsó, megbízható forrása?

[TurboP]

Van valakinek tapasztalata HPBT lövedékkel vadászati célra?

[Petya357]

Van valakinek tapasztalata HPBT lövedékkel vadászati célra?

Szia, tapasztalat sajnos nincs.

Irodalmazva az jön le, hogy nagyon nem mindegy, milyen HP BT.

A HPBTk jelentős része NEM expanzív, hanem cetlövő célokra tervezett, átlagnál jobb ballisztikai koefficienssel megáldott precíziós lövedék, aminek csupán gyártástechnológiai okból van “lyuk a hegyén”. Egy Match King pl nem nyújt erezhetően jobb célballisztikát , mint egy FMJ

Létezik több HPBT, amit direkt expanzívnak terveztek, Game King, és társai.

Van konkrét lövedék, amiben gondolkodsz?

[sama]

Van valakinek tapasztalata HPBT lövedékkel vadászati célra?

Ha" kiskaliber" 223 akkor dúvadazni használtam illetve őz tarvadra Hornady hpbt 4.9 g teljesen jó volt .

[TurboP]

Pont a Sierra MatchKing-en gondolkodtam.

Szia, tapasztalat sajnos nincs.

Irodalmazva az jön le, hogy nagyon nem mindegy, milyen HP BT.

A HPBTk jelentős része NEM expanzív, hanem cetlövő célokra tervezett, átlagnál jobb ballisztikai koefficienssel megáldott precíziós lövedék, aminek csupán gyártástechnológiai okból van “lyuk a hegyén”. Egy Match King pl nem nyújt erezhetően jobb célballisztikát , mint egy FMJ

Létezik több HPBT, amit direkt expanzívnak terveztek, Game King, és társai.

Van konkrét lövedék, amiben gondolkodsz?

[Trailm]

223-ashoz lövedékre van valakinek olcsó, megbízható forrása?

Ilyenre nem gondoltál ?
https://leeprecision.com/mold-6-cav-c225-55-rf

[Fortitu]

Ilyenre nem gondoltál ?
https://leeprecision.com/mold-6-cav-c225-55-rf

Gondoltam persze. A gas check maga is elég drága, házilag csinálni meg külön szerszám kell, ami még külön beruházás, az egyéb szerszámokról, anyagokról nem is beszélve. Aztán valószínűleg nem is fogja tudni azt a szórást, mint egy gyári. Ettől függetlenül lehet majd apránként kísérletezek ezzel is.

[Trailm]

Gondoltam persze. A gas check maga is elég drága, házilag csinálni meg külön szerszám kell, ami még külön beruházás, az egyéb szerszámokról, anyagokról nem is beszélve. Aztán valószínűleg nem is fogja tudni azt a szórást, mint egy gyári. Ettől függetlenül lehet majd apránként kísérletezek ezzel is.

Gas check nélkül esetleg ? Vagy olyan kis sebességnél lepkefing ?

[Fortitu]

Gas check nélkül esetleg ? Vagy olyan kis sebességnél lepkefing ?

Lehetséges, hogy működik, lőttem .223 galvanizált lövedéket is, közeli távon teljesen jó volt. Nagyobb távon valószínűleg nagyobb a szórás, meg biztos nem bírná ugyanazokat a sebességeket (nyomásokat). Házi szinterezettnél az ötvözetet biztos, hogy nagyon el kellene találni, antimonhoz nehéz jutni; ónnal, söréttel ötvözéssel lehet próbálkozni. Ez már pisztolylőszernél sem mindig egyszerű, itt meg főleg. Szóval nem kevés idő-energia lenne, és nem is garantált a siker. Reálisan sikerre gas checkkel látok esélyt. Majd talán egyszer megnézem mit lehet vele kezdeni.

[Trailm]

Lehetséges, hogy működik, lőttem .223 galvanizált lövedéket is, közeli távon teljesen jó volt. Nagyobb távon valószínűleg nagyobb a szórás, meg biztos nem bírná ugyanazokat a sebességeket (nyomásokat). Házi szinterezettnél az ötvözetet biztos, hogy nagyon el kellene találni, antimonhoz nehéz jutni; ónnal, söréttel ötvözéssel lehet próbálkozni. Ez már pisztolylőszernél sem mindig egyszerű, itt meg főleg. Szóval nem kevés idő-energia lenne, és nem is garantált a siker. Reálisan sikerre gas checkkel látok esélyt. Majd talán egyszer megnézem mit lehet vele kezdeni.

Értem . Köszi a választ .