Moderátorok: Chuck Norris, Judge Dredd, Harry Callahan
Hiányzik egy fontos adat az alkoholmérgezéshez: a sör önköltségeWildBear23 írta: ↑2024.06.05. 22:19
Na az nagy beb.aszás lesz, mert a Heidolph keverő már 200 ezer Ft körül van..
(Nem emlékszem már a tipusra, de ez rémlik)
Toto kib. finom sört főz, sőt - annál is jobbat. de a múltkor valami haverja rendelt egy ládával, emiatt kiszámolta a munkát, és majdnem Tokaji Aszúesszencia ár jött ki 
szóval anyagilag qrvára nem éri meg kisüvegenkent 5 ézer forintnyi órát beletenni - de nem is ezért csinálja. 
Fú ez izgalmasan hangzik, de valami hibrid konstrukciót is kidolgozhatunk, mondjuk X zsé és jó sokáig kóstolók.
Hülyén hangzik de inkább szeretek mindenféle söröket főzni (és kísérletezni) mint meg is inni, így mindig van ami jó ha inkább elmegy a hűtőből. A tárolási kapacitásaim sajnos limitáltak. Úgyhogy ez lehet az amikor a kereslet és a kínálat találkozik. Thx az infót, volt egy ilyen sejtésem hogy az "eldobható" kategória is megteszi erre. (Ha elromlik, venni újat) Csak élesztőgomba szaporítás lenne a feladat, 30-35 fokot simán előállítok, bár ez szobahőn is elketyeg a művelet, szóval több nem kell.WildBear23 írta: ↑2024.06.05. 22:44 A profi labor keverők azért drágák, mert tudnak 250-300 fokig fűteni, akár napokon keresztül, bírják (valamennyire) a vegyszert, megbízhatóak, neves gyártók termékei, szervízháttér, stb.
Azt tudom, hogy mikrochip van bennük, tehát nem egy sima patkómágnest forgat egy kis villanymotor.
Rákerestem, arra a célra amit leírtál a 20 EUR-os kategória bőven megfelel (pl. Joanlab, Westtune, stb.).
Olyat válassz, aminek sok jó értékelése van (4,5 felett)!
Ez reális veszély. Önfegyelem sajnos nincs a kezdő csomagban. Azt plusz pénzért, máshol kell beszerezni…TurboP írta: ↑2024.06.08. 22:40 Nem a fogyasztás növekedésétől tartok. (vadászok az évi 200-300 lőszert amit ellövök azzal lehet spórolni, mert azért 1000ft/darab felett van a legtöbb kaliberem ára amit használok).
Sajnos látom azt amit a céltechnikánál végigjártam. Csak egy éjjellátó keresővel kezdtem, most egy milla fölötti távmérős ballisztikai kalkulátoros céltávcsővet használok, úgy hogy közben a két kezemen nem tudom megszámolni hányféle eszköz ment át a kezemen.
Csak egy kezdőcsomagra gondoltam hogy megveszem a töltéshez, de tudom hogy az nem lesz elég.
Hát ezért nem fog megtérülni sosem.
vettem észre ezt az érdekességet a kerületi újságban
Steelcore Forever!
BTW: hivatkozható helyen (pl. interjú, riport, TV-műsor) hangzott el az obskurus "Mi kérem hatóság vagyunk!" mondata?
Két típust javasolnék. Az egyiket már nem gyártják (Hajdu Energomat), a másik örök darab de Q drága (Miele).
Hát eddig ez nem hangzik valami jól... Ja még annyi, hogy mosó és szárító egyben, vagy nem érdemes ilyen kombináltban gondolkodni?Blekk Rájgó írta: ↑2024.06.09. 18:58 Két típust javasolnék. Az egyiket már nem gyártják (Hajdu Energomat), a másik örök darab de Q drága (Miele).
Az összes többi pedig márkázott kínai hulladék. Pár éve még azt mondtam, AEG, de már ők is csak szitanyomott márka.
A fizika eddig mindent megszárított, nem kellett külön gép. Ezután se kell.
Ha jót akarsz akkor Whirlpool-t el kerülöd. A mérnöknek le tudnám törni a kezét aki megtervezte. A mosószer adagolója egy határ szar.
Nálunk is nap + szél energiával működő szárítógép van.
Nekünk volt egy Fagor-unk (elöltöltős és lengyel az is). 16 évig volt nálunk és amikor ment a levesbe, annak is csak az volt az egyik oka, hogy a szivattyú tengelye egyszerűen elkopott. Simán kaptam volna hozzá új szivattyút az Orczy Alkatrésznél. A másik ok, hogy higiéniai okok miatt is észszerű 10-12 éven túl cserélni a mosógépet. Jelenleg egy Electrolux-ot (az is elöltöltős) használunk már lassan 3 éve. Eddig hiba nélkül.
Elöltöltősből inline, ha modernet akarsz, csapis-lőkúpos, ha tradibbat, kovás, ha régimódit, kanócos, ha nagyon primitívet akarsz.
Mondjuk abból a pénzből lehet fegyvert is venni, aztán mosodába járni
MIért, ha Made in Germany, akkor is törökök gyártják..
Az jó módszer. Nem érdemes sokat sz.arakodni, esetleg a kiterjesztett garanciát vedd meg hozzá!
Nekünk LG van kb 10 éve, csuklás nélkül megy. De ez nem mérvadó.
Általában vásárolható hozzá plusz garancia.
Azt is meg kellett nézni, mire adják a garanciát.WildBear23 írta: ↑2024.06.09. 21:32 Általában vásárolható hozzá plusz garancia.
Az LG-t tudom, ott alapból 2 illetve 3 év, és vásárolható hozzá +1+2+3 év.
A +1+2+3 év szinte ugyanannyiba kerül, 20-30e Ft között van.
A plusz garinál érdemes észben tartani, hogy csak akkor érvényes, ha minden évben az éves átvizsgálást is megcsináltatod. A végén többe kerül a leves, mint a hús.WildBear23 írta: ↑2024.06.09. 21:32 Általában vásárolható hozzá plusz garancia.
Az LG-t tudom, ott alapból 2 illetve 3 év, és vásárolható hozzá +1+2+3 év.
A +1+2+3 év szinte ugyanannyiba kerül, 20-30e Ft között van.
Poresz írta: ↑2024.06.09. 10:49 BTW: hivatkozható helyen (pl. interjú, riport, TV-műsor) hangzott el az obskurus "Mi kérem hatóság vagyunk!" mondata?
Utóirat: majd a fiatalabbak kedvéért és okulásul érdemes lesz megírni a krónikáját a különféle szövetségek harcának. (Hétnél abbahagytam a számolást, hány létezett eddig.)
Amikor 2009-ben megtörtént a pécsi lövöldözés, akkor azt nyilatkozta (valahol van róla videó), hogy az elkövető nem MSSz-es, hanem dinamikus lövész. Magyarul: utána sem nézett és nyilatkozott, vagy tudatosan hazudott. Az elkövető CZ75-ös fegyverére pedig azt mondta, hogy hadipisztoly - ez részben igaz, de inkább hangulatkeltés a hozzá nem értők tájékozatlanságát kihasználva - és acélmagvas lövedékű lőszert tüzel.
Kösz Poresz, ez nekem sem volt meg.Poresz írta: ↑2024.06.10. 07:45 Amikor 2009-ben megtörtént a pécsi lövöldözés, akkor azt nyilatkozta (valahol van róla videó), hogy az elkövető nem MSSz-es, hanem dinamikus lövész. Magyarul: utána sem nézett és nyilatkozott, vagy tudatosan hazudott. Az elkövető CZ75-ös fegyverére pedig azt mondta, hogy hadipisztoly - ez részben igaz, de inkább hangulatkeltés a hozzá nem értők tájékozatlanságát kihasználva - és acélmagvas lövedékű lőszert tüzel.
Amikor kb. 2012-ben Johnuram befejezte a sportlövészetet, írt a régi kékre egy hosszú, cikknek is beillő hozzászólást. Abban állította, hogy egyszer, amikor hivatalos ügyintézés céljából ment hozzá, az ajtón keresztül hallotta, hogy a titkárnőnek azt mondta: “Már megint itt van ez a kis koetschoeg?” - A dolog különös pikantériája, hogy pár hónappal, esetleg egy évvel később a Shooting Press egyik első interjúját vele készítette.
Az öregek többet tudnak a viselt dolgairól, amiket már én is csak tőlük tudok. Itt az apropó.
Szia,Poresz írta: ↑2024.06.10. 07:45 Amikor 2009-ben megtörtént a pécsi lövöldözés, akkor azt nyilatkozta (valahol van róla videó), hogy az elkövető nem MSSz-es, hanem dinamikus lövész. Magyarul: utána sem nézett és nyilatkozott, vagy tudatosan hazudott. Az elkövető CZ75-ös fegyverére pedig azt mondta, hogy hadipisztoly - ez részben igaz, de inkább hangulatkeltés a hozzá nem értők tájékozatlanságát kihasználva - és acélmagvas lövedékű lőszert tüzel.
Én a legutóbbi nagyobb beruházás előtt (hűtő) felmentem a Tudatos Vásárlók oldalára. Itt tényleg hozzáértők (mérnökök, szerelők) tesztelik a háztartási készülékeket, nem gyártók által szponzorált "minden szipi szupi" tesztekről van szó. Ráadásul nagyon alapos tesztek ezek, sokszor laboratóriumi nyúzóprobákkal. Ennek megfelelően az egyes termékkategóriák külön-külön is fizetősek, 2-3 ezer Ft egy-egy kategória legaktuálisabb számának megvásárlása, de szerintem maximálisan megéri, mert tényleg segít a vásárlásban.
Ez nagyon hasznos tipp, köszi!TotoHU írta: ↑2024.06.10. 09:26 Én a legutóbbi nagyobb beruházás előtt (hűtő) felmentem a Tudatos Vásárlók oldalára. Itt tényleg hozzáértők (mérnökök, szerelők) tesztelik a háztartási készülékeket, nem gyártók által szponzorált "minden szipi szupi" tesztekről van szó. Ráadásul nagyon alapos tesztek ezek, sokszor laboratóriumi nyúzóprobákkal. Ennek megfelelően az egyes termékkategóriák külön-külön is fizetősek, 2-3 ezer Ft egy-egy kategória legaktuálisabb számának megvásárlása, de szerintem maximálisan megéri, mert tényleg segít a vásárlásban.
https://tesztek.tudatosvasarlo.hu/mosogepek/
2400 Ft, egy tár lőszer ára a mosógépes rész, tessék szépen megvenni és támogatni a készítő csapat munkáját.
Több százezer Ft-os beruházásnál ez végképp elhanyagolható. 5000Ft lesz
Ohbazz+, ezt az elképesztő rutintalanságot... komolyan választottál mosógépet, és utólag mutattad meg?! Erre ilyenkor rá kell szánni az energiát, és ha nem is tud ő egyedül dönteni, be kell vonni a folyamatba. Elmenni személyesen megnézni őket. Ez nem csak egy műszaki cikk, ami paraméterek alapján válsztható, itt érzelmi szálak fognak kialakulni! Kb, mintha ő fegyvert venne neked, katalógusból, kép és műszaki adatok alapján.Fortitu írta: ↑2024.06.10. 11:21 5000Ft lesz
Tegnap este megrendeltem egy LG-t már, sajnos elkésett a link, de attól még valóban hasznos. Ha befizetsz rá, mesélhetsz róla
https://www.mediamarkt.hu/hu/product/_l ... 08462.html
Órás keresgélés után, miután elvittem este mosodába a félbemaradt mosást, megmutattam az Asszonynak is, hogy ezt rendelném, mit gondol. Azt mondta, nem tetszik neki, hogy fekete színű az ajtó... Azt hittem lekaparom az arcom
Aztán megbeszéltük, hogy együtt tudunk élni ezzel a színnel is.
Volt mosó-szárító gépem, amikor kicsi lakásban laktam akkor fontos szempont volt hogy ne bent párologjanak a ruháim és ne menjen fel a penészedésig a páratartalom a lakásban.
Vagy egy páramentesítővel, ami főzés, vagy csak éppen simán a kilélegzés útján a lakás levegőjébe került párát bármikor önállóan is ki tudja szedni (plusz rengeteg port is amúgy).TotoHU írta: ↑2024.06.10. 11:34 Volt mosó-szárító gépem, amikor kicsi lakásban laktam akkor fontos szempont volt hogy ne bent párologjanak a ruháim és ne menjen fel a penészedésig a páratartalom a lakásban.
A kombinált mosó-szárító egy erős kompromisszum, használtam de nem igazán volt jó tapasztalatom vele. Ha szárítógépre van szükséged akkor sokkal jobban jársz egy direkt erre tervezett géppel, amit egy építő kerettel egybe tudsz építeni a mosógéppel.
Kisgyerekesként a szárítógép alap, a gyerek brutál mértékben gyártja a szennyest, és ha pl. lehányja a kedvenc takaróját, ami nélkül nem hajlandó elaludni (vagy max. 1 órás hisztivel) akkor fontos hogy gyorsan bevágod a mosógépbe majd a szárítóba, és a következő altatásra már kész megszáradt a kedvenc takarója.
Feleségemnek van egy kis lakása amit kiadunk bérbe, azt túlszigetelték ezért könnyen párásodik. Oda azért kellett plusz szárítógép a mosógéppel egybe építve, mert nincs lehetőség udvari szárításra, cserébe a teregetés helyet foglal, és 35 nm-nél a 2 nm hasznos tér már pont elég sok. másrészt pillanatok alatt 60% közelébe nyomta a páratartalmat, és megindult a penészedés. Szóval mindenáron kellett csökkenteni a párásodást, ez volt az egyik út. (És meg lehet közelíteni ezt úgy is, hogy azért fizettél ki 2 nm-nyi területet a lakásból 1,5-2 millió Ft-ért, hogy azon ruhákat szárogass, holott ezt 0 extra helyigénnyel megteszi a szárítógép is 200 ezerért? Önmagában ez már indok egy szárítógép megvételére.)
Vagy az, de a -2 nm-t amit egy ruhaszállító foglal, az nem oldja meg. Egyébként van nagyon frankó páramentesítő gépünk is, a főzés miatt ez is az is kell. Főleg télen nagyon be tud állni a pára a házban.
Mosógépből nem hallatszik ki annyira a hiszti..?TotoHU írta: ↑2024.06.10. 11:34 Volt mosó-szárító gépem, amikor kicsi lakásban laktam akkor fontos szempont volt hogy ne bent párologjanak a ruháim és ne menjen fel a penészedésig a páratartalom a lakásban.
A kombinált mosó-szárító egy erős kompromisszum, használtam de nem igazán volt jó tapasztalatom vele. Ha szárítógépre van szükséged akkor sokkal jobban jársz egy direkt erre tervezett géppel, amit egy építő kerettel egybe tudsz építeni a mosógéppel.
Kisgyerekesként a szárítógép alap, a gyerek brutál mértékben gyártja a szennyest, és ha pl. lehányja a kedvenc takaróját, ami nélkül nem hajlandó elaludni (vagy max. 1 órás hisztivel) akkor fontos hogy gyorsan bevágod a mosógépbe majd a szárítóba
Ott a pont. Akinek kicsi a lakása, nincs kertje, nincs erkélye, de nagyon sok mosni valója* - annak sajnos nem jó opció a szél+nap energia. Ilyenkor qrva jó dolog a szárítógép. 20 éve használunk ilyet. Nálunk pont most halt be, még nem volt idő javítgatni. 5 fő ruhái komoly terhet jelentenek, ezért folyamatosan, állandóan kell mosni -szárítani - ezért úgy néz ki a lakás mint egy menekülttábor - meddig nem is kicsi a lakás. bejvárosi m2 árakon számolva közel 2 milliónyi ingatlant elfoglalva és nem szép látvány . Alig várom h megjavíttassuk.
+1zora írta: ↑2024.06.10. 11:30 Ohbazz+, ezt az elképesztő rutintalanságot... komolyan választottál mosógépet, és utólag mutattad meg?! Erre ilyenkor rá kell szánni az energiát, és ha nem is tud ő egyedül dönteni, be kell vonni a folyamatba. Elmenni személyesen megnézni őket. Ez nem csak egy műszaki cikk, ami paraméterek alapján válsztható, itt érzelmi szálak fognak kialakulni! Kb, mintha ő fegyvert venne neked, katalógusból, kép és műszaki adatok alapján.
Menedzsment órán tanították, hogy a főnöködnek mindig csak olyan opciókat prezentálj, amiket te magad is szeretnél, vagy legalábbis el tudsz fogadni.Petya357 írta: ↑2024.06.10. 14:28 +1
“42 drágám, tudom hogy szerettél volna egy szép pisztolyt . Képzeld találtam egy Norinco-t - a boltban azt mondták hogy norvég - és pont harmadannyiba kerül mint a drága SigSauer! És képzeld ennél a kakas is benne van az árban, és nem műanyag mint a mostani”
Egy jó választás van: megcsinálni minden előkutatast és az összes kulimunkát, prezentálni a rövid listát, de a gombot sz asszony nyomja meg. Üdv a klubban!
Megy ez, látom!
Medvehumor rulez! Praktikus mert nem csak csend lesz, hanem a sz.ros kölköt meg is tisztítja - kettő az egyben
Jó lehet, mert macskafürdetésre bevált a WC (WC csészébe kis mosogatószer, majd lézer pointerrel a macskát belecsalni, rácsukni a tetejét, ráülni, és párszor lehúzni - szép tiszta lesz, csak amikor a végén leszállsz a WC-ről, gyorsan félre kell ugrani.
És kis macskáknál nem használható módszer. )Ez már filozófia.
Ha az ember nem vigyáz, bakker a végén még valaki elérzékenyül itten és ír pocsék minőségű klasszikus haikut a sztoriddal : stratégiá, taktika, és az operatív végeredmény… még szerencse, hogy haikut - mint az közismert - csak meleg szamurájok írnak, mink a fórumon pedig nem olyan családból származunk Petya357 írta: ↑2024.06.11. 22:31 Ez már filozófia.
Győzelem
Csendben számol. A
nemes hárs* távolodik.
Aranylik a nap.
*Lipa” = külföldiül “hársfa”. Szép ezüst színe van, ha olyanok a fényviszonyok
A chatgptnek furcsa elképzelései vannak a sportlövészetről.
Neki konkrétan nulla elképzelése van. Minden a prompton múlik, hogy mit kérnek tőle.
Ugyanaz a parancsot többször elkuldtem neki. Kitűnően szórakoztam rajta este, csak már nem láttam értelmét a további gyöngyszemek megosztásának.
Sziasztok,
Keresőprogramnál azért jóval több, hiszen fogalmazni tud addig nem létező értelmes szövegeket, de tudata, értelme nincs, nem érti sem a kérdést, sem a választ.bel írta: ↑2024.06.13. 10:06 Sziasztok,
Nem, neki, hanem annak.
A kalapacsra se mondjuk azt, hogy neki rovid a nyele.
A chatgpt egy keresoprogram, ami (nem aki!) a bele taplalt adatok kozott keres, es kiirja a talalatot.
Neha meglepoen jo talalatot ir ki, neha meglepoen rosszat.
Nyilvan ez erosen osszefuggesben van azzal, hogy mennyire tucatkerdest teszunk fel ennek, pl. ha egy olyan kerdest teszunk fel, amit a tanarok fel szoktak tenni, akkor nyilvan magyarul sokszaz, angolul akar tobbszazezer valamilyen ehhez kapcsolodo adat lesz benne, ezek kozul egy atlagos adatot kivalasztva eredmenynek jo lesz a valasz. Ha meg olyat kerdezunk, amire a valasz nem volt benne az adatbazisban, akkor nyilvan teljesen hulyeseget fog valaszolni.
Bel
+1Fortitu írta: ↑2024.06.13. 10:23 Keresőprogramnál azért jóval több, hiszen fogalmazni tud addig nem létező értelmes szövegeket, de tudata, értelme nincs, nem érti sem a kérdést, sem a választ.
(Az jelenleg filozófiai kérdés, hogy az emberi agy mennyivel is több ennél pontosan - persze több, de vajon mekkora is az a szakadék, vagy csupán árok?)
Műveletlenseg.bel írta: ↑2024.06.13. 10:06 Sziasztok,
Nem, neki, hanem annak.
A kalapacsra se mondjuk azt, hogy neki rovid a nyele.
A chatgpt egy keresoprogram, ami (nem aki!) a bele taplalt adatok kozott keres, es kiirja a talalatot.
Neha meglepoen jo talalatot ir ki, neha meglepoen rosszat.
Nyilvan ez erosen osszefuggesben van azzal, hogy mennyire tucatkerdest teszunk fel ennek, pl. ha egy olyan kerdest teszunk fel, amit a tanarok fel szoktak tenni, akkor nyilvan magyarul sokszaz, angolul akar tobbszazezer valamilyen ehhez kapcsolodo adat lesz benne, ezek kozul egy atlagos adatot kivalasztva eredmenynek jo lesz a valasz. Ha meg olyat kerdezunk, amire a valasz nem volt benne az adatbazisban, akkor nyilvan teljesen hulyeseget fog valaszolni.
Bel
Szia,
Nagyon sokaig, 1950-tol kezdve par evvel ezelottig megvolt ra a valasz: Turing tesztnek nevezik, hogy az ember es a gep kozott lehet-e kulonbseget tenni a valaszai alapjan. Most, hogy mar nem konnyu kulonbseget tenni, kiderult, hogy megsem olyan fontos ez a hatarvonal.
...ha meg nincs találat, akkor költ egyet a hasonló adatok alapján.bel írta: ↑2024.06.13. 10:06 Sziasztok,
Nem, neki, hanem annak.
A kalapacsra se mondjuk azt, hogy neki rovid a nyele.
A chatgpt egy keresoprogram, ami (nem aki!) a bele taplalt adatok kozott keres, es kiirja a talalatot.
Neha meglepoen jo talalatot ir ki, neha meglepoen rosszat.
Nyilvan ez erosen osszefuggesben van azzal, hogy mennyire tucatkerdest teszunk fel ennek, pl. ha egy olyan kerdest teszunk fel, amit a tanarok fel szoktak tenni, akkor nyilvan magyarul sokszaz, angolul akar tobbszazezer valamilyen ehhez kapcsolodo adat lesz benne, ezek kozul egy atlagos adatot kivalasztva eredmenynek jo lesz a valasz. Ha meg olyat kerdezunk, amire a valasz nem volt benne az adatbazisban, akkor nyilvan teljesen hulyeseget fog valaszolni.
Bel
Szia Bel,bel írta: ↑2024.06.13. 10:54 Szia,
Az ELTEn a 90-es evekben leginkabb azt oktattak, hogy a 60-es es 70-es evekben mit tudott es mit nem tudott a mesterseges inteligencia (mivel 20 ev alatt nem tortent semmi emlitesre melto azon kivul, hogy gyorsabbak lettek a szamitogepek, amugy a kovetkezo 10-ben se). Mar ekkor (a 70-es evekben) keszitettek olyan forditoprogramot, ami kerek egesz, nyelvtanilag helyes mondatokat allitott elo. Fogtak egy idezetet, amit ember igy forditana magyarra: "A test esendo, de a lelek eros.", ezt leforditottak angolrol oroszra, majd oroszrol angolra. A program jol mukodott, kerek egesz, nyelvtanilag helyes mondatot alkotott: "A hus megromlott, de a vodka jo."
Szoval kb 50 eve megy az a programoknak, hogy "fogalmazni tud addig nem létező értelmes szövegeket".
Nagyon sokaig, 1950-tol kezdve par evvel ezelottig megvolt ra a valasz: Turing tesztnek nevezik, hogy az ember es a gep kozott lehet-e kulonbseget tenni a valaszai alapjan. Most, hogy mar nem konnyu kulonbseget tenni, kiderult, hogy megsem olyan fontos ez a hatarvonal.
Bel
+1TotoHU írta: ↑2024.06.13. 14:04 Szia Bel,
Azért az MI szerintem sokkal több a fordító robotnál vagy keresőnél. Képes külön utasítás nélkül önállóan tanulni (gépi tanulás) és alkalmazkodni az új információhoz v. körülményekhez, képesek önállóan döntéseket hozni (pl. önvezető autó), és képes elég komplex feladatok feldolgozására és megoldására (pl. játékstratégiák kidolgozása), közte olyan helyzetekre is, amikkel korábban nem találkozott. És főleg, az élő beszédből képes megérteni a kontextust és a finom árnyalatokat.
Toto
Igen ma a telefonunkban van annyi memória és CPU kapacitás mint anno akkor egy szuperszámítógépben.nemtokregelni írta: ↑2024.06.13. 18:31 +1
Az ML/DL fejlődéséhez kellett a big data és a hardware kapacitás is, ezek nem voltak a 90-es években a mai szinten.
Ezen nincs mit elemezni: hülye volt, hogy kiszállt emberkedni, Meg is kapja érte a büntetett előéletet.parazstaposo írta: ↑2024.06.14. 09:56 Lehet elemezni.
https://ugyeszseg.hu/autorongalasert-cs ... ozlemenye/
Szia,
Nem tudom melyikünk ne szállna ki egy ilyennél, aki egy kicsit is szereti az autóját és vigyáz rá.
Azért az érdekes, hogyan sikerül 8 napon túl gyógyuló egy kefével... Remélem a sofőrt felmentik, vagy max kap egy szóbeli ejnyebejnyét. Tök egyértelmű a kamerafelvételről, hogy utánamegy a részeg, aztán nekiáll rongálni. A faszi meg örülhet, hogy csak egy kefével kapott pár suhintást.parazstaposo írta: ↑2024.06.14. 09:56 Lehet elemezni.
https://ugyeszseg.hu/autorongalasert-cs ... ozlemenye/
Sima ügy: a kefe fa nyelébe hárításképpen belenyúl és közben eltörik 1-2 ujja. Máris STS.Fortitu írta: ↑2024.06.14. 11:48 Azért az érdekes, hogyan sikerül 8 napon túl gyógyuló egy kefével... Remélem a sofőrt felmentik, vagy max kap egy szóbeli ejnyebejnyét. Tök egyértelmű a kamerafelvételről, hogy utánamegy a részeg, aztán nekiáll rongálni. A faszi meg örülhet, hogy csak egy kefével kapott pár suhintást.
Én egyáltalán nem értek egyet, idióta, elpuhnyásodott, szar rendszer..gvass1 írta: ↑2024.06.14. 11:54 Sima ügy: a kefe fa nyelébe hárításképpen belenyúl és közben eltörik 1-2 ujja. Máris STS.
Ezért ostobaság hadonászni, verekedni. A sofőr semmilyen veszélyben nem forgott, amíg a kocsijában volt. A rongálás miatt bosszúként ütlegelés nem volt szükséges a cselekmény elhárításához.
Ritka az ilyen, de teljesen egyetértek az ügyészség álláspontjával.
smith15 írta: ↑2024.06.14. 12:17 Én egyáltalán nem értek egyet, idióta, elpuhnyásodott, szar rendszer..
Ha valaki odajön a kocsimhoz és belever kettőt, úgy, hogy ráadásul be is horpad a motorháztetőm, akkor ne én legyek már a szemét bünőző, mert lekeverek neki 2 pofont vagy megcsapkodom kicsit azzal a kefével..
Abból biztos nem fog tanulni, ha majd egyszer, ki tudja mikor kap érte valami kis büntit. Viszont a pofonból lehet érteni fog, ott, akkor, abban a pillanatban, nem majd kb egy év múlva..
Ha belevert volna így a kincsként kezelt hobbiautómba, akkor egy spray fújása után még meg is rugdostam volna, leszarva mindenféle következményt.. Le lehet hülyézni, biztos az is vagyok, de van amikor így gondolkodik az ember, vagyis nem gondolkodik.
(De itt nem odajött a kocsidhoz random a semmiből, hanem előtte már összebalhéztak. Ha esze lett volna, már azt elkerüli.)smith15 írta: ↑2024.06.14. 12:17 Én egyáltalán nem értek egyet, idióta, elpuhnyásodott, szar rendszer..
Ha valaki odajön a kocsimhoz és belever kettőt, úgy, hogy ráadásul be is horpad a motorháztetőm, akkor ne én legyek már a szemét bünőző, mert lekeverek neki 2 pofont vagy megcsapkodom kicsit azzal a kefével..
Abból biztos nem fog tanulni, ha majd egyszer, ki tudja mikor kap érte valami kis büntit. Viszont a pofonból lehet érteni fog, ott, akkor, abban a pillanatban, nem majd kb egy év múlva..
Ha belevert volna így a kincsként kezelt hobbiautómba, akkor egy spray fújása után még meg is rugdostam volna, leszarva mindenféle következményt.. Le lehet hülyézni, biztos az is vagyok, de van amikor így gondolkodik az ember, vagyis nem gondolkodik.
Pontosan olyan jogon, amiért a tulajdonomban kárt tett.
Te is tudod, van hogy nem lehet elkerülni. Illetve nem tudjuk pontosan mi volt. Az látszik, hogy az ember nyugodtan kisétál a kocsijához és el akar menni. Lehet ennyivel le akarta a zárni. De odament a tetü és belevert.
Nekem lehet, hogy igen. Van olyan autó (nekem), ahol igen.
A Bíróság meg elítél érte.
Továbbra is mondom, van olyan helyzet, amikor nem tud érdekelnigvass1 írta: ↑2024.06.14. 12:32 A Bíróság meg elítél érte.
Mert a vonatkozó Kúria-féle jogegységi döntés alapján arányosság már nincs, de szükségesség az van.
Tehát, ha a jelen esetben emberünk mondjuk ellöki az autójától a rongálót in situ, vagy az ablakmosó vízzel leönti, az még beleférhet a rongálás elhárításához szükségességbe. Ha azonban kitartóan, bosszúként ütlegeli, az bizony elítélésbe végződik.
Ahogy érzed. Tudod a következményeket, felnőtt ember vagy.smith15 írta: ↑2024.06.14. 12:36 Továbbra is mondom, van olyan helyzet, amikor nem tud érdekelni
A világ, ahogy már beszéltük sokan, nem úgy működik ahogy szeretnénk, emiatt nem is mindig működik úgy az ember sem, hogy kifogástalan lehessen.
Soha ne kerüljek ilyen helyzetbe, de ha egyszer odakerülnék, akkor majd lesz ahogy lesz, előre semmit nem tudunk.
Ez egy teljesen tisztelendő dolog, és teljesen logikus gondolkodás.
Nem mindenki tekint közlekedőedényként a kocsijára.
Nagyon nincs mit elemezni. Indít, tolat, elhajt, rendőrt hív, feljelent, kárt kifizettet. - Ehelyett mégis mit akart nyerni?parazstaposo írta: ↑2024.06.14. 09:56 Lehet elemezni.
https://ugyeszseg.hu/autorongalasert-cs ... ozlemenye/
Ez te vagy, én meg nem ilyen vagyok.
Megjegyzem: most, nyugodt körülmények között érdemes átgondolni, ki mit tenne hasonló helyzetben. Hogy ne akkor kelljen kitalálni, amikor meglepetésszerűen hasonló helyzetbe kerül, és vérmérséklettől függően még nagyobb bajba keveri önmagát, vagy reflektorfénybe került szarvasként ledermed rövidzárlatos aggyal.qqriq írta: ↑2024.06.14. 13:09 regen volt egy szitu mikor valaki a dozsagyorgyon fellokott a padkara es elkezdett emberkedni is. en szepen tovabbmentem es beslattyogtam az illetekes kapitanysagra feljelentest tenni. az embert kapott egy birsagot en meg egy szep osszeget a zsebbe ami boven fedezte a javitast es meg kolara is maradt
Pedig de, mert ez de jure, és de facto is, önbíráskodás.smith15 írta: ↑2024.06.14. 12:17 Én egyáltalán nem értek egyet, idióta, elpuhnyásodott, szar rendszer..
Ha valaki odajön a kocsimhoz és belever kettőt, úgy, hogy ráadásul be is horpad a motorháztetőm, akkor ne én legyek már a szemét bünőző, mert lekeverek neki 2 pofont vagy megcsapkodom kicsit azzal a kefével..
Abból biztos nem fog tanulni, ha majd egyszer, ki tudja mikor kap érte valami kis büntit. Viszont a pofonból lehet érteni fog, ott, akkor, abban a pillanatban, nem majd kb egy év múlva..
Ha belevert volna így a kincsként kezelt hobbiautómba, akkor egy spray fújása után még meg is rugdostam volna, leszarva mindenféle következményt.. Le lehet hülyézni, biztos az is vagyok, de van amikor így gondolkodik az ember, vagyis nem gondolkodik.
Lófaszt.
