Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

[WildBear23]

Amúgy történtek bűncselekmények legálisan tartott, ámde illegálisan sorozatlövőre átalakított Glockkal?

[AndyA]

Amúgy történtek bűncselekmények legálisan tartott, ámde illegálisan sorozatlövőre átalakított Glockkal?

Ott említi a videóban, volt _egy_.

[WildBear23]

Ott említi a videóban, volt _egy_.

És ezért betiltanák a Glockokat.
Bravo..

[TotoHU]

A legutóbbi BTK és Ftv. változtatás alapján a 7,5 J feletti légfegyver birtoklása már csak szabálysértés. (Lásd aktuális Kaliber Jog és F. rovat)

Nagy segítség ez a magyar rabsicoknak!
Szélpuskás vadorzás esetén akkor már csak szabs + jogosulatlan vadászat bcs, ami sokkal lájtosabb, (max 3 év) mint a lőfegyverrel visszaélés!!
A kisebb kockázatnak biztosan nagyobb lesz a visszatartó ereje.
Ja, nem!

Mindenki mást viszont nem fog érinteni, hiszen az ősrégi buta 7,5 joule-os korlát továbbra is megmaradt.

[gvass1]

Nagy segítség ez a magyar rabsicoknak!
Szélpuskás vadorzás esetén akkor már csak szabs + jogosulatlan vadászat bcs, ami sokkal lájtosabb, (max 3 év) mint a lőfegyverrel visszaélés!!
A kisebb kockázatnak biztosan nagyobb lesz a visszatartó ereje.
Ja, nem!

Ez így egy faszság, bocs.

A légfegyvereknél az lenne a helyes megoldás, ha értelmes, a környező országokban és az EU-ban megszokott (15-20 J) energiakorlátot vezetnének be (a 7,5 J csak .de, .it, és .hu van). Afelett meg mondjuk bejelentéshez kötöttséget.

Teljesen nonszensz, hogy eleddig egy olajozás után véletlenül kissé dízelező 10 J-os légpuskáért ugyanaz volt a büntetési tétel, mint egy illegál kalasnyikovért.

A büntetőjogból való részleges kivonás teljesen jogos és értelmes döntés, jó irányba tett bizonytalan lépés.

[AndyA]

Nagy segítség ez a magyar rabsicoknak!
Szélpuskás vadorzás esetén akkor már csak szabs + jogosulatlan vadászat bcs, ami sokkal lájtosabb, (max 3 év) mint a lőfegyverrel visszaélés!!
A kisebb kockázatnak biztosan nagyobb lesz a visszatartó ereje.
Ja, nem!

Mindenki mást viszont nem fog érinteni, hiszen az ősrégi buta 7,5 joule-os korlát továbbra is megmaradt.

Ezeréves történet ez, és mindig, mindenhol az bizonyosodott be, hogy sehol nem a büntetés mértéke, hanem a lebukás esélye a visszatartó erő, legyen szó kb. bármiről.

[TotoHU]

Ez így egy faszság, bocs.

A légfegyvereknél az lenne a helyes megoldás, ha értelmes, a környező országokban és az EU-ban megszokott (15-20 J) energiakorlátot vezetnének be (a 7,5 J csak .de, .it, és .hu van). Afelett meg mondjuk bejelentéshez kötöttséget.

Teljesen nonszensz, hogy eleddig egy olajozás után véletlenül kissé dízelező 10 J-os légpuskáért ugyanaz volt a büntetési tétel, mint egy illegál kalasnyikovért.

A büntetőjogból való részleges kivonás teljesen jogos és értelmes döntés, jó irányba tett bizonytalan lépés.

Ott írtam a módosítást csak már valszeg utána mint válaszoltál.

"Mindenki mást viszont nem fog érinteni, hiszen az ősrégi buta 7,5 joule-os korlát továbbra is megmaradt."

[gvass1]

Ott írtam a módosítást csak már valszeg utána mint válaszoltál.

"Mindenki mást viszont nem fog érinteni, hiszen az ősrégi buta 7,5 joule-os korlát továbbra is megmaradt."

De, konkrétan bárki mást is potenciálisan érinthet, hiszen teljesen jóhiszeműen is fölé csúszhat a légpuskád a 7,5 J-nak, és nagyon nem mindegy, hogy 2-8 év és büntetőeljárás fenyeget ezért, hanem csak egy pártízezres szabálysértés.

[Petya357]

De, konkrétan bárki mást is potenciálisan érinthet, hiszen teljesen jóhiszeműen is fölé csúszhat a légpuskád a 7,5 J-nak, és nagyon nem mindegy, hogy 2-8 év és büntetőeljárás fenyeget ezért, hanem csak egy pártízezres szabálysértés.

+1!

Rohadtul nem mindegy hogy 2-8 vagy szabs.
Nem is értem, hogy ezt minek vitatni

[jó ha van]

Nagy segítség ez a magyar rabsicoknak!
Szélpuskás vadorzás esetén akkor már csak szabs + jogosulatlan vadászat bcs, ami sokkal lájtosabb, (max 3 év) mint a lőfegyverrel visszaélés!!
A kisebb kockázatnak biztosan nagyobb lesz a visszatartó ereje.
Ja, nem!

Mindenki mást viszont nem fog érinteni, hiszen az ősrégi buta 7,5 joule-os korlát továbbra is megmaradt.

Állatkínzás is rávarrható, ha úgy adódik.

[Poresz]

Állatkínzás is rávarrható, ha úgy adódik.

FélOFF
Egyáltalán milyen torkolati energiára képes egy “duplarugós szlávija”? Vagy egy dugattyúcserével visszaalakított, külföldön állítólag vadászatra tervezett és használt légpuska?
Az egérbecsinált és a verébpörkölt azért mégsem része a magyar gasztronómiának. Ezekkel egyáltalán el lehet ejteni fácánt, vadkacsát, nyulat? Mire vadásznak velük a rapsicok, mert megérzésem szerint 16-30 J torkolati energia még a varjúra és galambra sem elég.
Mókusra talán. (De amilyen ritkán egyáltalán látok mókust… Két észlelés között annak az időnek a többszöröse eltelik, mint amennyi ideig koplalni kell az éhenhaláshoz.)
ON
Igen, megérzésem szerint az ilyesmivel rapsickodásra jó okkal ráhúzható az állatkínzás.

[qqriq]

nezzel jutub videokat, angliaban legalisan hasznaljak patkany, galamb, varju, nyul, mokus, stb vadaszatra.

FélOFF
Egyáltalán milyen torkolati energiára képes egy “duplarugós szlávija”? Vagy egy dugattyúcserével visszaalakított, külföldön állítólag vadászatra tervezett és használt légpuska?
Az egérbecsinált és a verébpörkölt azért mégsem része a magyar gasztronómiának. Ezekkel egyáltalán el lehet ejteni fácánt, vadkacsát, nyulat? Mire vadásznak velük a rapsicok, mert megérzésem szerint 16-30 J torkolati energia még a varjúra és galambra sem elég.
Mókusra talán. (De amilyen ritkán egyáltalán látok mókust… Két észlelés között annak az időnek a többszöröse eltelik, mint amennyi ideig koplalni kell az éhenhaláshoz.)
ON
Igen, megérzésem szerint az ilyesmivel rapsickodásra jó okkal ráhúzható az állatkínzás.

[parazstaposo]

FélOFF
Mire vadásznak velük a rapsicok, mert megérzésem szerint 16-30 J torkolati energia még a varjúra és galambra sem elég.

Hülyeségeket írsz.

[AndyA]

FélOFF
Egyáltalán milyen torkolati energiára képes egy “duplarugós szlávija”? Vagy egy dugattyúcserével visszaalakított, külföldön állítólag vadászatra tervezett és használt légpuska?
Az egérbecsinált és a verébpörkölt azért mégsem része a magyar gasztronómiának. Ezekkel egyáltalán el lehet ejteni fácánt, vadkacsát, nyulat? Mire vadásznak velük a rapsicok, mert megérzésem szerint 16-30 J torkolati energia még a varjúra és galambra sem elég.
Mókusra talán. (De amilyen ritkán egyáltalán látok mókust… Két észlelés között annak az időnek a többszöröse eltelik, mint amennyi ideig koplalni kell az éhenhaláshoz.)
ON
Igen, megérzésem szerint az ilyesmivel rapsickodásra jó okkal ráhúzható az állatkínzás.

Galambot, nyulat, fácánt még a nembűncselekményszláviával is el lehet ejteni, csak elég pontosan kell tudni lőni.

[AndyA]

MI számít jogilag 20-nál nagyobb tárnak?

Ha fizikailag komoly erőfeszítéssel belepréselhető a 21. lőszer, az már problémás, függetlenül attól, hogy így már nem működik vele a fegyver?

[gvass1]

MI számít jogilag 20-nál nagyobb tárnak?

Ha fizikailag komoly erőfeszítéssel belepréselhető a 21. lőszer, az már problémás, függetlenül attól, hogy így már nem működik vele a fegyver?

Amire az iü. fegyverszagértő azt mondja, hogy az.

[AndyA]

Amire az iü. fegyverszagértő azt mondja, hogy az.

Pff...

[nemtokregelni]

MI számít jogilag 20-nál nagyobb tárnak?

Ha fizikailag komoly erőfeszítéssel belepréselhető a 21. lőszer, az már problémás, függetlenül attól, hogy így már nem működik vele a fegyver?

Én a gyártói specifikációból indulnék ki, mert ha az alapján 20 a maximum, ha bele is szuszakol valaki többet, rendelkezésre áll valamilyen dokumentum, ami alapján te jóhiszeműen jártál el.

[AndyA]

Én a gyártói specifikációból indulnék ki, mert ha az alapján 20 a maximum, ha bele is szuszakol valaki többet, rendelkezésre áll valamilyen dokumentum, ami alapján te jóhiszeműen jártál el.

Nincs semmi papír róla, "örökölt" darab, a tár, és semmi más.

[Fortitu]

Jó eséllyel itt is jelen van a srác:
https://www.youtube.com/watch?v=q5vDyaxsfkQ

[AndyA]

Jó eséllyel itt is jelen van a srác:
https://www.youtube.com/watch?v=q5vDyaxsfkQ

A videóban hivatkozott linken meg nincs info, csak név és E-mail cím fejében küldené el...

[Petya357]

Jó eséllyel itt is jelen van a srác:
https://www.youtube.com/watch?v=q5vDyaxsfkQ

Korrekt videó, lájk!

Ha itt van az elkövető, bátran felfedheti a kilétét.

A lyelexerint a Celeritason szeret forgatni YouTube shorts-okat

[Fortitu]

Korrekt videó, lájk!

Ha itt van az elkövető, bátran felfedheti a kilétét.

A lyelexerint a Celeritason szeret forgatni YouTube shorts-okat

Amúgy engem is sokáig elijesztett ez a legenda, hogy jaj hát ez a sportlövészet az milyen szörnyen drága, időrabló, nehéz dolog, aztán amikor benne vagy, akkor rájössz, hogy van pár idegesítő hülyeség, de egyáltalán nem olyan veszélyes. Nem ismerem a srácot, de érdekes amit elkezdett a Celeritason, kíváncsi leszek mi sül ki belőle, szurkolok.

[Fortitu]

A videóban hivatkozott linken meg nincs info, csak név és E-mail cím fejében küldené el...

Próbáld így:
https://www.loveszleszek.hu/

[AndyA]

Próbáld így:
https://www.loveszleszek.hu/

Ugyanoda visz, és ugyanúgy név-cím fejében...

[Poresz]

Jófejségből szeretném megszabadítani a(z eddigi) lakóhelyem szerinti illetékes rendőrkapitányságot az általam okozott bonyodalmaktól.

Nekem van lakcímem és tartózkodási helyem.
A lakcímem szentimentális okokból a szülői ház (amiben én már a harmadik generáció vagyok). Földhözragadtabb okokból pedig azért maradt így, mert a munkahelyeim 84%-osan támogatják, hogy hazavonatozzak a szüleimhez. (Az ötforintosért is lehajolok: ki a fillért össze nem söpri, forintot nem érdemli!)
A tartózkodási helyemen pedig dupla (lőszerelem + lőfegyver) tárolóhelyellenőrzésnek nézek elébe, úgy másfél hónapon belül.
Ez egy megyéken átívelő történet… A fészkesfővárosból átkerül az ügy a nyugati fertályba, hogy onnan szóljanak a fővárosiaknak, hogy: "Menjetek má' ki a Poreszhez, nem látjátok, hogy nálatok van?" (Abba belegondolni sem merek, hogy felautóznak…)

Mielőtt új lakcímkártyát igényelnék: erre mi az okosan lustább megoldás?

Utóirat: elmeditáltam azon, akarok-e 200 km-t utazni, hogy a barnakönyvbe beírassak egy fegyvert.

[parazstaposo]

Korrekt videó, lájk!

Ha itt van az elkövető, bátran felfedheti a kilétét.

A lyelexerint a Celeritason szeret forgatni YouTube shorts-okat

Ez is korrekt videó?

https://youtube.com/shorts/WqjNiu7l_tk? ... jkPee4Esyt

[AndyA]

Jófejségből szeretném megszabadítani a(z eddigi) lakóhelyem szerinti illetékes rendőrkapitányságot az általam okozott bonyodalmaktól.

Nekem van lakcímem és tartózkodási helyem.
A lakcímem szentimentális okokból a szülői ház (amiben én már a harmadik generáció vagyok). Földhözragadtabb okokból pedig azért maradt így, mert a munkahelyeim 84%-osan támogatják, hogy hazavonatozzak a szüleimhez. (Az ötforintosért is lehajolok: ki a fillért össze nem söpri, forintot nem érdemli!)
A tartózkodási helyemen pedig dupla (lőszerelem + lőfegyver) tárolóhelyellenőrzésnek nézek elébe, úgy másfél hónapon belül.
Ez egy megyéken átívelő történet… A fészkesfővárosból átkerül az ügy a nyugati fertályba, hogy onnan szóljanak a fővárosiaknak, hogy: "Menjetek má' ki a Poreszhez, nem látjátok, hogy nálatok van?" (Abba belegondolni sem merek, hogy felautóznak…)

Mielőtt új lakcímkártyát igényelnék: erre mi az okosan lustább megoldás?

Utóirat: elmeditáltam azon, akarok-e 200 km-t utazni, hogy a barnakönyvbe beírassak egy fegyvert.

Olyan gyakran veszel, hogy nem fér bele...?

[Poresz]

Olyan gyakran veszel, hogy nem fér bele...?

Nem. De erre nem szívesen áldoznék szabit, ha rugalmas munkaidővel + home office-szal megoldható.

[Fortitu]

Ez is korrekt videó?

https://youtube.com/shorts/WqjNiu7l_tk? ... jkPee4Esyt

Hát a Judge tényleg nem jó túl sokmindenre

[parazstaposo]

Hát a Judge tényleg nem jó túl sokmindenre

Önvédelemre?

[AndyA]

Hát a Judge tényleg nem jó túl sokmindenre

Egy csomó fegyver van, ami nem jó túl sok mindenre. Sőt, egy csomó van, ami kimondottan csak nagyon kevés, spéci dologra alkalmas. De attól még szeretjük őket.

És a Judge nem csak sörényeshez jó, lő az mást is.

[Fortitu]

Önvédelemre?

Nem az első, de nem is a második választásom lenne, de ez itt off erősen.

[Arh]

FélOFF
Egyáltalán milyen torkolati energiára képes egy “duplarugós szlávija”? Vagy egy dugattyúcserével visszaalakított, külföldön állítólag vadászatra tervezett és használt légpuska?
Az egérbecsinált és a verébpörkölt azért mégsem része a magyar gasztronómiának. Ezekkel egyáltalán el lehet ejteni fácánt, vadkacsát, nyulat? Mire vadásznak velük a rapsicok, mert megérzésem szerint 16-30 J torkolati energia még a varjúra és galambra sem elég.
Mókusra talán. (De amilyen ritkán egyáltalán látok mókust… Két észlelés között annak az időnek a többszöröse eltelik, mint amennyi ideig koplalni kell az éhenhaláshoz.)
ON
Igen, megérzésem szerint az ilyesmivel rapsickodásra jó okkal ráhúzható az állatkínzás.

https://youtu.be/FLekh708DEk?si=GvRZqsqHJ7f5OJtR

https://youtu.be/gidMHD20WiY?si=IRvNKWwJZT1KRiOK

Az elsőt kifejezetten ajánlom megnézni. Azon a távon a chairgun pro app alapján az a puska azzal a lövedékkel hat joulet tud.
A második eleje pedig egy feltehetően török winchester mod 45-tel történik, 11-12 footpound, 15 joule körül.

[TotoHU]

Jófejségből szeretném megszabadítani a(z eddigi) lakóhelyem szerinti illetékes rendőrkapitányságot az általam okozott bonyodalmaktól.

Nekem van lakcímem és tartózkodási helyem.
A lakcímem szentimentális okokból a szülői ház (amiben én már a harmadik generáció vagyok). Földhözragadtabb okokból pedig azért maradt így, mert a munkahelyeim 84%-osan támogatják, hogy hazavonatozzak a szüleimhez. (Az ötforintosért is lehajolok: ki a fillért össze nem söpri, forintot nem érdemli!)
A tartózkodási helyemen pedig dupla (lőszerelem + lőfegyver) tárolóhelyellenőrzésnek nézek elébe, úgy másfél hónapon belül.
Ez egy megyéken átívelő történet… A fészkesfővárosból átkerül az ügy a nyugati fertályba, hogy onnan szóljanak a fővárosiaknak, hogy: "Menjetek má' ki a Poreszhez, nem látjátok, hogy nálatok van?" (Abba belegondolni sem merek, hogy felautóznak…)

Mielőtt új lakcímkártyát igényelnék: erre mi az okosan lustább megoldás?

Utóirat: elmeditáltam azon, akarok-e 200 km-t utazni, hogy a barnakönyvbe beírassak egy fegyvert.

Egyszerű a kérdés: kell a fegyver vagy sem?
Ha igen, vonatozol érte. Ha nem, akkor meg nem. Ennyi.

Tudom troll g.ci vagyok, éveken át nyomtam ezt én is, egy fegyver bejegyzés egy óra autózás + sorban állás+ postán sorban állás (Gödöllő RK nem ismerte 2020-ban sem a POS terminált) + vissza egy óra autózás, összesen minimum 4 órás program volt.
Üdv a fegyvertartók világában, és sose feledd hogy ezt a szopórollert Te akartad magadnak!

A lusta megoldás az az albérletbe/tartózkodási helyre bejelentkezés és onnantól kezdve az ügyek álomszerűen gyors intézése a Teve utcában, de aztat a hazai tulajdonosok 99%-a nem engedi, pedig azon nem múlik semmise.

[Petya357]

Hát a Judge tényleg nem jó túl sokmindenre

+1

Kéne a Judge nagyon - de attól még igaza van srácnak, igazából semmire sem jó úgy kell szituációkat gyártani hozzá, hogy megindokoljuk a nagy, és nehéz dobot. Ha pedig .45 LCt töltünk bele, akkor pláne minek - más revolver is tudja ugyanezt, sokkal kompaktabb méretben . Cserébe állat jó, nem kell hozzá ideológia

A videók magabiztossága it-ott megmosolyogtató - emlékszem, amikor tinédzser voltam, akkor még én is mindent tudtam - és amit mond, az durva egyszerűsítés - de szerintem rendben van. Shortsban más nem fér bele, csak egyszerű üzenetek - “négy láb jó, két láb rossz”

egy ilyet shortsot vagy tiktokot legalább végignéz az ifjúság - ellentétben egy 15-20 perces fegyvervideóval (bocs)..

[gvass1]

Jó eséllyel itt is jelen van a srác:
https://www.youtube.com/watch?v=q5vDyaxsfkQ

A videó valóban kifejezetten korrekt, dicséretesen közérthető (bár kb. a feltételek és lépések egy jelentős részét nagyvonalúan átugorja, és a várható költségek sem jelenítődnek meg).
Mindazonáltal elég nyilvánvalóan ez egy (amúgy kiváló) lőtér REKLÁMVIDEÓJA, ami fegyverismereti felkészítő tanfolyamot és lövészetet reklámoz.

De valóban, több ilyen közérthető cucc kellene.

[Fortitu]

A videó valóban kifejezetten korrekt, dicséretesen közérthető (bár kb. a feltételek és lépések egy jelentős részét nagyvonalúan átugorja, és a várható költségek sem jelenítődnek meg).
Mindazonáltal elég nyilvánvalóan ez egy (amúgy kiváló) lőtér REKLÁMVIDEÓJA, ami fegyverismereti felkészítő tanfolyamot és lövészetet reklámoz.

De valóban, több ilyen közérthető cucc kellene.

Ja persze, az egyértelmű, hogy vállalkozást épít, ez pedig egy ügyfélvadász reklámvideó is. Ebből kifolyólag nem a nehézségeket hangsúlyozza, és nem elijeszteni akar ügyfeleket. Szerintem ne is rémsztorikat meséljünk érdeklődőknek, hanem a realitásokkal kell őket szembesíteni, tájékoztatni, ez szerintem sikerült.

[gvass1]

Ja persze, az egyértelmű, hogy vállalkozást épít, ez pedig egy ügyfélvadász reklámvideó is. Ebből kifolyólag nem a nehézségeket hangsúlyozza, és nem elijeszteni akar ügyfeleket. Szerintem ne is rémsztorikat meséljünk érdeklődőknek, hanem a realitásokkal kell őket szembesíteni, tájékoztatni, ez szerintem sikerült.

Igen.

Mondjuk a realitásokkal szembesülve a nem legelvetemültebbek többsége úgyis elriad. )

(Pl. amikor szembesül vele, hogy esetleg sportorvoshoz az adott megyében már 1 hónappal előre bejelentkezve SINCS időpont. TRUE STORY)

[TotoHU]

Igen.

Mondjuk a realitásokkal szembesülve a nem legelvetemültebbek többsége úgyis elriad. )

(Pl. amikor szembesül vele, hogy esetleg sportorvoshoz az adott megyében már 1 hónappal előre bejelentkezve SINCS időpont. TRUE STORY)

Ha viszont szerencsés kapcsolatokkal rendelkező lőtérre megy, akkor se sportorvoshoz, sem versenyre nem kell soha elmennie. #olddmegokosbahungarian...
TRUE STORY

[Petya357]

Ha viszont szerencsés kapcsolatokkal rendelkező lőtérre megy, akkor se sportorvoshoz, sem versenyre nem kell soha elmennie. #olddmegokosbahungarian...
TRUE STORY

Ennyi erővel azt is írhatnám, hogy Kalasnyikov csomagtartóból is #truestory

Igen volt olyan lőtér ahol nem bajlódtak formaságokkal , okosba’, éveken keresztül Ja, igen, lesittelték az érintetteket. Nem csal bevonták az engedélyt stb, hanem letöltendő. Upsz. Szóval ja, ilyet is láttunk, de baromira nem jellemző.

Míg a kényszerből másik megyébe autózás rendszeresen előfordul, ismerünk is ilyen fórumtársat. Sőt, olyat is, aki csak készül arra, és előre megfontoltan szeretné magát távoli ügyintézéssel sz.patni pedig egyáltalán nem lenne muszáj - csak a fórumtársunk nem szereti az egyszerűbb megoldásokat, neki bonyolult kell, a mártiromsághoz szenvedéssel van kikövezve az út

[Petya357]

Jófejségből szeretném megszabadítani a(z eddigi) lakóhelyem szerinti illetékes rendőrkapitányságot az általam okozott bonyodalmaktól.

Nekem van lakcímem és tartózkodási helyem.
A lakcímem szentimentális okokból a szülői ház (amiben én már a harmadik generáció vagyok). Földhözragadtabb okokból pedig azért maradt így, mert a munkahelyeim 84%-osan támogatják, hogy hazavonatozzak a szüleimhez. (Az ötforintosért is lehajolok: ki a fillért össze nem söpri, forintot nem érdemli!)
A tartózkodási helyemen pedig dupla (lőszerelem + lőfegyver) tárolóhelyellenőrzésnek nézek elébe, úgy másfél hónapon belül.
Ez egy megyéken átívelő történet… A fészkesfővárosból átkerül az ügy a nyugati fertályba, hogy onnan szóljanak a fővárosiaknak, hogy: "Menjetek má' ki a Poreszhez, nem látjátok, hogy nálatok van?" (Abba belegondolni sem merek, hogy felautóznak…)

Mielőtt új lakcímkártyát igényelnék: erre mi az okosan lustább megoldás?

Utóirat: elmeditáltam azon, akarok-e 200 km-t utazni, hogy a barnakönyvbe beírassak egy fegyvert.

Röviden: Nem akarsz túrázni. A jó tanácsot később is ráérsz megköszönni...

[AndyA]

Igen.

Mondjuk a realitásokkal szembesülve a nem legelvetemültebbek többsége úgyis elriad. )

(Pl. amikor szembesül vele, hogy esetleg sportorvoshoz az adott megyében már 1 hónappal előre bejelentkezve SINCS időpont. TRUE STORY)

1 hónap? Viccelsz? A két kezem összetenném érte...

Május 3-i lejárattal január végén gondoltam úgy, hogy lassan ideje lenne. Na, Sportkórházban már nem volt időpont, reggel 6-kor a napi 5 SOS időpontot lehetett volna megpályázni, de azt meg minek, ha a sportorvosit úgy írják be a Teve utcában, amikor a doki rányomta a pöcsét...

Magánorvosnál 28 ezerért két héten belül, de annak nem jó az Ofotért optometrista szemvizsgálat, annak szemész orvos papírja kell, ami 7000 helyett 18-20 ezer, és azért is sorba kell állni.

Mondjuk azt nem értem, hogy április 24-es sportorvosi papírral miért nem a május 3-at írták be újra. Így évről-évre egyre korábban lesz a dátumom. Május 3-at pont belőni meg nem lehet, hacsak nem pont szerda, és reggel doki, délután meg BRFK...

Ugyan lehet késni, 45 napon belül elfogadják, ha írok egy kérelmet, de az meg megint macera.

Szóval ez is olyan csuklóztatás kategóriának tűnik, mint sok minden más is...

[AndyA]

Ha viszont szerencsés kapcsolatokkal rendelkező lőtérre megy, akkor se sportorvoshoz, sem versenyre nem kell soha elmennie. #olddmegokosbahungarian...
TRUE STORY

Szerintem ezt csak mesélte neked valaki, aki fel akart vágni. Ilyen nyilvánvalóan nincs.

[zora]

1 hónap? Viccelsz? A két kezem összetenném érte...

Május 3-i lejárattal január végén gondoltam úgy, hogy lassan ideje lenne. Na, Sportkórházban már nem volt időpont, reggel 6-kor a napi 5 SOS időpontot lehetett volna megpályázni, de azt meg minek, ha a sportorvosit úgy írják be a Teve utcában, amikor a doki rányomta a pöcsét...

Magánorvosnál 28 ezerért két héten belül, de annak nem jó az Ofotért optometrista szemvizsgálat, annak szemész orvos papírja kell, ami 7000 helyett 18-20 ezer, és azért is sorba kell állni.

Mondjuk azt nem értem, hogy április 24-es sportorvosi papírral miért nem a május 3-at írták be újra. Így évről-évre egyre korábban lesz a dátumom. Május 3-at pont belőni meg nem lehet, hacsak nem pont szerda, és reggel doki, délután meg BRFK...

Ugyan lehet késni, 45 napon belül elfogadják, ha írok egy kérelmet, de az meg megint macera.

Szóval ez is olyan csuklóztatás kategóriának tűnik, mint sok minden más is...

Igen, ez peldául kimondottan célja lehetne a sportlövők érdekeit képviselő szövettségeknek, hogy a lövészeknél sportorvosi, ha adott intervallumon belül készül az új, akkor az eredeti dátumtól legyen ervényes, ne az újra pecsételttől. Ahogyan az a forgalmi engedélyekben a műszaki vizsgánál van. (Ha már ragaszkodunk az évenkénti sportorvosihoz az amatőr sportlövőknél)
Egyrészt, mert a mostani rendszerben az egy év soha sem annyi, hanem kevesebb, anyagi kár ér.
Másrészt, mert itt a folyamatosságot kell biztosítani a hatóság felé, tehát nem csak annyi a feladat, hogy versenyszezonra legyen.meg az érvényes sportorvosi,.de addig is lehet edzeni versenyen kívül.

[zora]

Szerintem ezt csak mesélte neked valaki, aki fel akart vágni. Ilyen nyilvánvalóan nincs.

Már nincs. Remélhetőleg.

[Fortitu]

1 hónap? Viccelsz? A két kezem összetenném érte...

Május 3-i lejárattal január végén gondoltam úgy, hogy lassan ideje lenne. Na, Sportkórházban már nem volt időpont, reggel 6-kor a napi 5 SOS időpontot lehetett volna megpályázni, de azt meg minek, ha a sportorvosit úgy írják be a Teve utcában, amikor a doki rányomta a pöcsét...

Magánorvosnál 28 ezerért két héten belül, de annak nem jó az Ofotért optometrista szemvizsgálat, annak szemész orvos papírja kell, ami 7000 helyett 18-20 ezer, és azért is sorba kell állni.

Mondjuk azt nem értem, hogy április 24-es sportorvosi papírral miért nem a május 3-at írták be újra. Így évről-évre egyre korábban lesz a dátumom. Május 3-at pont belőni meg nem lehet, hacsak nem pont szerda, és reggel doki, délután meg BRFK...

Ugyan lehet késni, 45 napon belül elfogadják, ha írok egy kérelmet, de az meg megint macera.

Szóval ez is olyan csuklóztatás kategóriának tűnik, mint sok minden más is...

Mindig csodálkozva olvasom ezeket. Én pár héttel a lejárat előtt odatelefonálok, megbeszéljük mikor megyek oda (általában kövi hét már okés is lehetne). Megcsinálják helyben az EKG-t, vérnyomást, szemészeti vizsgálatot, vérképet amúgy is csináltatok évente Tominál, azt bemutatom, aztán egy héten belül amikor ráérek, reggel beugrok az igrendre beiratni és ennyi. Azt javasolnám, hogy ilyen körülmények közt kell a naptárba egy emlékeztető x hónappal előtte, akkor időben le lehet foglalni egy időpontot, és nincs feszülés az ügyön, kétszer fél óra alatt évente el lehet intézni nyugisan.
Igen, én is nagyon erősen támogatnám az észszerűsítését a rendszernek.

[AndyA]

Mindig csodálkozva olvasom ezeket. Én pár héttel a lejárat előtt odatelefonálok, megbeszéljük mikor megyek oda (általában kövi hét már okés is lehetne). Megcsinálják helyben az EKG-t, vérnyomást, szemészeti vizsgálatot, vérképet amúgy is csináltatok évente Tominál, azt bemutatom, aztán egy héten belül amikor ráérek, reggel beugrok az igrendre beiratni és ennyi. Azt javasolnám, hogy ilyen körülmények közt kell a naptárba egy emlékeztető x hónappal előtte, akkor időben le lehet foglalni egy időpontot, és nincs feszülés az ügyön, kétszer fél óra alatt évente el lehet intézni nyugisan.
Igen, én is nagyon erősen támogatnám az észszerűsítését a rendszernek.

Hová is telefonálsz, ahol ilyen határidők vannak...?

Ja, és részben a kínai látogatás, részben május 1., mint ünnep miatt idén ez kicsit kalandos volt az igrenden is.

[gvass1]

Mindig csodálkozva olvasom ezeket. Én pár héttel a lejárat előtt odatelefonálok, megbeszéljük mikor megyek oda (általában kövi hét már okés is lehetne).

Mert te éppen szerencsés megyében laksz ilyen szempontból, ennyi. Ha esetleg meló vagy akármi miatt költözni kell, akkor meg majd csodálkozol:-))
Vagy, ha nyugdíjba megy az adott sportorvos (megszűnik a praxis), akkor is lehet kapkodni.

Nyilván az egyetlen értelmes megoldás, hogy minden nem-hivatásszerű lőfegyvertartóra ugyanaz az orvosi követelmény vonatkozzon, és mindegyik legyen kiváltható az úrvezetői jogsihoz szükségessel.

(Nyilván az értelmes megoldásokra a jogalkotó sosem nyitott.)

[Fortitu]

Mert te éppen szerencsés megyében laksz ilyen szempontból, ennyi. Ha esetleg meló vagy akármi miatt költözni kell, akkor meg majd csodálkozol:-))
Vagy, ha nyugdíjba megy az adott sportorvos (megszűnik a praxis), akkor is lehet kapkodni.

Nyilván az egyetlen értelmes megoldás, hogy minden nem-hivatásszerű lőfegyvertartóra ugyanaz az orvosi követelmény vonatkozzon, és mindegyik legyen kiváltható az úrvezető jogsihoz szükségessel.

(Nyilván az értelmes megoldásokra a jogalkotó sosem nyitott.)

Egyetértek, igen.

[TotoHU]

Szerintem ezt csak mesélte neked valaki, aki fel akart vágni. Ilyen nyilvánvalóan nincs.

Ja tényleg, egy csávó dicsekedett vele részegen a kocsmában, de legközelebb amikor találkoztunk ugyanott, ő is azt mondta hogy csak a ChatGPT hallucinálta neki.
Én meg nem találkoztam vele többször, az eltelt idő és az azóta engem ért élmények miatt többre nem emlékszem.

[TotoHU]

1 hónap? Viccelsz? A két kezem összetenném érte...

Május 3-i lejárattal január végén gondoltam úgy, hogy lassan ideje lenne. Na, Sportkórházban már nem volt időpont, reggel 6-kor a napi 5 SOS időpontot lehetett volna megpályázni, de azt meg minek, ha a sportorvosit úgy írják be a Teve utcában, amikor a doki rányomta a pöcsét...

Magánorvosnál 28 ezerért két héten belül, de annak nem jó az Ofotért optometrista szemvizsgálat, annak szemész orvos papírja kell, ami 7000 helyett 18-20 ezer, és azért is sorba kell állni.

Mondjuk azt nem értem, hogy április 24-es sportorvosi papírral miért nem a május 3-at írták be újra. Így évről-évre egyre korábban lesz a dátumom. Május 3-at pont belőni meg nem lehet, hacsak nem pont szerda, és reggel doki, délután meg BRFK...

Ugyan lehet késni, 45 napon belül elfogadják, ha írok egy kérelmet, de az meg megint macera.

Szóval ez is olyan csuklóztatás kategóriának tűnik, mint sok minden más is...

Nem budapestieknek: én szerencsés vagyok, itt Szegeden következő hétre be lehet jelentkezni OSI sportorvoshoz.
Igaz, néha elküld kardiológiára és csak 3 hónapra ad csak papírt ha covidos voltál, ez igaz. De az ilyen fasságoktól eltekintve maga a bejelentkezés és sportorvoshoz jutás villámgyorsan megy. (És idén már kardiológiára se küldött el, bejelentkeztem és következő héten megvolt a pecsét sorállás nélkül)
Amíg büdöspesti voltam, addig Vácra jártam sportorvoshoz ha gyorsan kellett megoldanom, itt is írták már sokan, nem drága és tényleg gyorsan van időpont. Szóval van megoldás.

[AndyA]

Ja tényleg, egy csávó dicsekedett vele részegen a kocsmában, de legközelebb amikor találkoztunk ugyanott, ő is azt mondta hogy csak a ChatGPT hallucinálta neki.
Én meg nem találkoztam vele többször, az eltelt idő és az azóta engem ért élmények miatt többre nem emlékszem.

Erről van szó.

[Poresz]

Röviden: Nem akarsz túrázni. A jó tanácsot később is ráérsz megköszönni...

Röviden és félig viccesen-félig komolyan: munkahelyeim jogilag tökéletesen védhető kisstílű lehúzását legalább holtom napjáig folytatnám, de inkább tovább. Ennek a tervemnek a bedőlését még el kell siratnom. Utána jön a legegyszerűbb megoldás: új lakcímkártya.

[qqriq]

igazad van, ugyse fogsz surun fegyvert venni igy csak evente egyszer kell lemenned az orvosi miatt
nem er az egesz annyit hogy atjelentkezz mert videken sokkal olcsobb a biztositas is

Röviden és félig viccesen-félig komolyan: munkahelyeim jogilag tökéletesen védhető kisstílű lehúzását legalább holtom napjáig folytatnám, de inkább tovább. Ennek a tervemnek a bedőlését még el kell siratnom. Utána jön a legegyszerűbb megoldás: új lakcímkártya.

[Petya357]

Vajon a németeknél mi miatt tilos sportra a Saiga?

https://www.egun.de/market/item.php?id=19370946

Egyrészt bizarr, hogy vadászatra nem tilos(tudom, ott OK az öntöktő), és gyűjtési célra is szabad - akkor sportra miért nem?

Másrészt döbbenetesen magas áron vannak fenn a Saigák. Embargó ide, embargó oda, de közel 4e Euró ugyanolyan Saigáert, mint amit vettem annó párszázezerért, csak ez most már ez EU konform, nur 10 lőszeres tár és behajthatatlan a tusa - kinek ér meg annyit? Vadászni n kompromisszumos, gyűjtési értéke ilyen modern és herélt változatban közel nulla, sportolni pedig nem szabad vele a germánoknak… mi a trükk? Csak jogi okot tartok elképzelhetőnek.

[gvass1]

Vajon a németeknél mi miatt tilos sportra a Saiga?

https://www.egun.de/market/item.php?id=19370946

Egyrészt bizarr, hogy vadászatra nem tilos(tudom, ott OK az öntöktő), és gyűjtési célra is szabad - akkor sportra miért nem?

Másrészt döbbenetesen magas áron vannak fenn a Saigák. Embargó ide, embargó oda, de közel 4e Euró ugyanolyan Saigáert, mint amit vettem annó párszázezerért, csak ez most már ez EU konform, nur 10 lőszeres tár és behajthatatlan a tusa - kinek ér meg annyit? Vadászni n kompromisszumos, gyűjtési értéke ilyen modern és herélt változatban közel nulla, sportolni pedig nem szabad vele a germánoknak… mi a trükk? Csak jogi okot tartok elképzelhetőnek.

A külföldi fegyverjogok finomságaihoz bizony mélyen el kell merülni. A szarban.

A németeknél pl. az öntöltő közp. gy. puskák esetében a BKA-Feststellungsbescheide szükséges ahhoz, hogy sportcélra Zugelassen (jóváhagyott) legyen a cucc. (BKA = Bundeskriminalamt)

Tehát X fegyver Y kaliberben, Z csőhosszal és F válltámasszal lehet, hogy megfelel, de egy másik kombináció már NEM.

Pl IZH Tigr-verziók, amik megfeleltek:
http://armsworld.de/wp-content/uploads/ ... e-Tigr.pdf


Lásd:
https://www.bka.de/DE/UnsereAufgaben/Au ... _node.html


Főoldal:
https://www.bka.de/DE/IhreSicherheit/Fe ... _node.html

[Mex]

Vajon a németeknél mi miatt tilos sportra a Saiga?

https://www.egun.de/market/item.php?id=19370946

Egyrészt bizarr, hogy vadászatra nem tilos(tudom, ott OK az öntöktő), és gyűjtési célra is szabad - akkor sportra miért nem?

Másrészt döbbenetesen magas áron vannak fenn a Saigák. Embargó ide, embargó oda, de közel 4e Euró ugyanolyan Saigáert, mint amit vettem annó párszázezerért, csak ez most már ez EU konform, nur 10 lőszeres tár és behajthatatlan a tusa - kinek ér meg annyit? Vadászni n kompromisszumos, gyűjtési értéke ilyen modern és herélt változatban közel nulla, sportolni pedig nem szabad vele a germánoknak… mi a trükk? Csak jogi okot tartok elképzelhetőnek.

Deutschéknál is vannak hülye szabályok. Nekem is két féle előaggyal kell elkészítenem két ugyanolyan fegyvert.
Ott is két szövetség van, pont úgy, mint nálunk. Az egyik modernebb, mint itt az MDLSZ, és van egy olyan konzervatív, mint itt az MSSZ.
Az ott ani MDLSZ-nél mehet M-Lok előaggyal a fegyver,

az ottani MSSZ ezt nem engedi, mert a fegyver így nagyon hasonlít egy hadi fegyverre.
Abban az esetben, ha az előagy nem M-Lok - os, hanem tömör, már nem is hasonlít hadi fegyverre, és használhatják a szövetség sportlövői.

Azért nem csak nálunk van probléma a fejekben...

[Petya357]

Deutschéknál is vannak hülye szabályok. Nekem is két féle előaggyal kell elkészítenem két ugyanolyan fegyvert.
Ott is két szövetség van, pont úgy, mint nálunk. Az egyik modernebb, mint itt az MDLSZ, és van egy olyan konzervatív, mint itt az MSSZ.
Az ott ani MDLSZ-nél mehet M-Lok előaggyal a fegyver,
.300 Blakckout 12 M-Lok (1).jpg
az ottani MSSZ ezt nem engedi, mert a fegyver így nagyon hasonlít egy hadi fegyverre.
Abban az esetben, ha az előagy nem M-Lok - os, hanem tömör, már nem is hasonlít hadi fegyverre, és használhatják a szövetség sportlövői.
.300 Blakckout 12 tömör.jpg
Azért nem csak nálunk van probléma a fejekben...

Instant jobban érzem magam, köszi az infót!

[gvass1]

Deutschéknál is vannak hülye szabályok. Nekem is két féle előaggyal kell elkészítenem két ugyanolyan fegyvert.
Ott is két szövetség van, pont úgy, mint nálunk. Az egyik modernebb, mint itt az MDLSZ, és van egy olyan konzervatív, mint itt az MSSZ.
Az ott ani MDLSZ-nél mehet M-Lok előaggyal a fegyver,
.300 Blakckout 12 M-Lok (1).jpg
az ottani MSSZ ezt nem engedi, mert a fegyver így nagyon hasonlít egy hadi fegyverre.
Abban az esetben, ha az előagy nem M-Lok - os, hanem tömör, már nem is hasonlít hadi fegyverre, és használhatják a szövetség sportlövői.
.300 Blakckout 12 tömör.jpg
Azért nem csak nálunk van probléma a fejekben...

Tegyük azért hozzá, hogy a németeknél ez a "nicht-militarische" külső elvárás ez ilyen történelmi becsípődésből fakad, nem nettó fegyverellenes-agybaj. A porosz-német-nemzetiszocialista militarista hagyományok elleni alkotmányos harc egyik vadhajtása.

Egy időben pl. a surplus Mauser Kar98k ismétlőpuskákon is le kellett csiszolni az irányzékról a 300 méter feletti osztásokat (mert felette már nem sportlövészet:-))), és el kellett távolítani a bajonet-rögzítési pontot a cső alól.

[vato]

Deutschéknál is vannak hülye szabályok...
Abban az esetben, ha az előagy nem M-Lok - os, hanem tömör, már nem is hasonlít hadi fegyverre, és használhatják a szövetség sportlövői.
...

valóban

m16.png (486.52 KiB) Megtekintve 13822 alkalommal

[bel]

[gvass1]

Értem a mondanivalót, de ez inkább humortopik a fotosopp minősége okán:-))

[Arh]

Sziasztok kedves bentlakók, a következő témában lenne szükségem felvilágosításra. Jobb ötletem nem lévén ide írom le.
Adott egy falu ahol egy cimborám lakik, és itt egyre nagyobb probléma van a kóbor kutyákkal. Az önkormányzat szeretné megoldani a helyzetet, és ötletként felmerült egy nyugtatólövedéket kilőni tudó puska, amivel össze lehetne szedegetni ezeket a kóbor (és időnként veszélyes) ebeket. Sajnos nagyon nincsenek képben hogy milyen engedélyek kellenek ehhez, ki és milyen hatáskörben használhat ilyen fegyvert, illetve a fegyvert illető műszaki kérdésekben is szükség lenne egy alapos fejtágításra. A cimbora tőlem kérdezte és szeretnék segíteni neki. Ha van itt olyan aki ebben a témában alaposan ki tudna okosítani, azt megköszönném.

[RatRace]

A fecskendőbe való altatóra nem kapnak engedélyt, csak állatorvos, mert kábítószer (ketamin keverék) tudtommal.

[gvass1]

Sziasztok kedves bentlakók, a következő témában lenne szükségem felvilágosításra. Jobb ötletem nem lévén ide írom le.
Adott egy falu ahol egy cimborám lakik, és itt egyre nagyobb probléma van a kóbor kutyákkal. Az önkormányzat szeretné megoldani a helyzetet, és ötletként felmerült egy nyugtatólövedéket kilőni tudó puska, amivel össze lehetne szedegetni ezeket a kóbor (és időnként veszélyes) ebeket. Sajnos nagyon nincsenek képben hogy milyen engedélyek kellenek ehhez, ki és milyen hatáskörben használhat ilyen fegyvert, illetve a fegyvert illető műszaki kérdésekben is szükség lenne egy alapos fejtágításra. A cimbora tőlem kérdezte és szeretnék segíteni neki. Ha van itt olyan aki ebben a témában alaposan ki tudna okosítani, azt megköszönném.

1. az ilyen eszközök 7,5 J feletti légfegyverek, ENGEDÉLYKÖTELESEK (és több százezer forintba kerülnek)
2. csak munkavégzési célra kapható rájuk engedély, ezzel foglalkozó jogi személynek (pl. hatósági állatorvos)
3. ahogy Ratrace írta: maga a töltet még melegebb pite, mert komoly kábítószer, dozírozásához (hogy ne legyen halálos) is nagyon komoly szakértelem kell - ez is gyakorlatilag állatorvost és mindenféle széfeket, papírmunkát ésatöbbi jelent.


(Én lőttem ilyennel, volt is róla cikk a Kaliberben úgy 8-10 éve.)

[WildBear23]

Sziasztok kedves bentlakók, a következő témában lenne szükségem felvilágosításra. Jobb ötletem nem lévén ide írom le.
Adott egy falu ahol egy cimborám lakik, és itt egyre nagyobb probléma van a kóbor kutyákkal. Az önkormányzat szeretné megoldani a helyzetet, és ötletként felmerült egy nyugtatólövedéket kilőni tudó puska, amivel össze lehetne szedegetni ezeket a kóbor (és időnként veszélyes) ebeket.

Csak kíváncsiságból: mit terveznek tenni ezekkel a kóbor (és időnként veszélyes) kutyákkal, miután nagy költséggel élve összegyűjtötték őket?
A legtöbb állatmenhely fullra van.

Nem lenne célszerűbb egy arra jogosult személlyel (hivatásos vadász, sintér, mittudomén) kilövetni őket (pláne ha veszélyesek), a megmaradt pénzből meg ivartalaníttatni a faluban lévő többi kutyát?

[Petya357]

Csak kíváncsiságból: mit terveznek tenni ezekkel a kóbor (és időnként veszélyes) kutyákkal, miután nagy költséggel élve összegyűjtötték őket?
A legtöbb állatmenhely fullra van.

Nem lenne célszerűbb egy arra jogosult személlyel (hivatásos vadász, sintér, mittudomén) kilövetni őket (pláne ha veszélyesek), a megmaradt pénzből meg ivartalaníttatni a faluban lévő többi kutyát?

+1 tényleg érdemes végiggondolni a teljes cselekmény láncot - nem csak az első lépését.

Mielőtt felhördülnének a falubéliek: az állatmenhelyeknek sincs ám az eutanáziánál jobb megoldása a “túlnépesedés” kezelésére. A menhelyről nem viszik el a kutyákat új gazdik, ha már felnőtt, ha nem hasonlít valami népszerű fajra, ha sérült, vagy úgy általában - “ha nem cuki”.

[zora]

Az önkormányzat szeretné megoldani a helyzetet... Sajnos nagyon nincsenek képben hogy milyen engedélyek kellenek ehhez,

Kompetens településvezetés rulez. Jegyző legalább jól keres?

[Arh]

Az első lépés a begyűjtés lenne, de igen, a sintértelepek fullon vannak kb mindenhol. Az ez utáni problémamegoldás legyen az illetékesek reszortja, más településről kaptak árajánlatot konkrét befogás/elhelyezés/később altatásra, óriási pénzért. Ezért gondolták hogy megoldják valahogyan házon belül, de ez így zsákutcának tűnik.

A faluban történő kilövésre ha jól tudom vadásznak van lehetősége, a jegyző engedélyével? Vagy ez belterületre nem vonatkozik?

[zora]

Az első lépés a begyűjtés lenne, de igen, a sintértelepek fullon vannak kb mindenhol. Az ez utáni problémamegoldás legyen az illetékesek reszortja, más településről kaptak árajánlatot konkrét befogás/elhelyezés/később altatásra, óriási pénzért. Ezért gondolták hogy megoldják valahogyan házon belül, de ez így zsákutcának tűnik.

A faluban történő kilövésre ha jól tudom vadásznak van lehetősége, a jegyző engedélyével? Vagy ez belterületre nem vonatkozik?

A jegyző feladata és hatásköre. Nyomást kell gyakorolni a polgármesterre, hogy nógassa a jegyzőt ezügyben. A legjobb szándék mellett is minden más öntevékeny kezdeményezés könnyen csúszhat állatkínzás vagy más negatív hatású jogállásba, főleg, ha néhány zöld felkapja az ügyet. Erősen kétlem, hogy hivatásos vadász nekilát lakott területen belül kutyákra vadászni.
Jegyző, gyepmesteri szolgálat az irány.

[Arh]

A jegyző feladata és hatásköre. Nyomást kell gyakorolni a polgármesterre, hogy nógassa a jegyzőt ezügyben. A legjobb szándék mellett is minden más öntevékeny kezdeményezés könnyen csúszhat állatkínzás vagy más negatív hatású jogállásba, főleg, ha néhány zöld felkapja az ügyet. Erősen kétlem, hogy hivatásos vadász nekilát lakott területen belül kutyákra vadászni.
Jegyző, gyepmesteri szolgálat az irány.

Köszönöm a tippeket, természetesen a házon belül nem egyenlő az illegálissal, csak lavírozni kellene a költségekkel.

[zora]

Köszönöm a tippeket, természetesen a házon belül nem egyenlő az illegálissal, csak lavírozni kellene a költségekkel.

Sehogy sem lesz olcsó. De egyvalamit ingyen megtehet a lakosság, kurvára odafigyelni, hogy a kóbor kutyák ne tudjanak sehol enni a településen belül.

[algreg]

A jegyző feladata és hatásköre. Nyomást kell gyakorolni a polgármesterre, hogy nógassa a jegyzőt ezügyben. A legjobb szándék mellett is minden más öntevékeny kezdeményezés könnyen csúszhat állatkínzás vagy más negatív hatású jogállásba, főleg, ha néhány zöld felkapja az ügyet. Erősen kétlem, hogy hivatásos vadász nekilát lakott területen belül kutyákra vadászni.
Jegyző, gyepmesteri szolgálat az irány.

Sajnos egy jegyző sem tud sokkal többet tenni annál, hogy szerződést köt egy menhellyel, akik a kóbor állat befogását, elhelyezését elvégzik... ez bizony valóban drága mulatság (egyetlen remény, hogy chipelve van az eb, így a gazdájára lehet terhelni a felmerülő költségeket), de még mindig jóval olcsóbb, mint erre a feladatra egy külön gyepmesteri státuszt, de főleg telepet fenntartani.

Amennyire ki vannak véreztetve a kis falvak, nem csoda, hogy ezeket a problémákat jellemzően kollektív félrenézés mellett, ismerős vadász közreműködésével oldják meg.

[Arh]

Laknak ott sajnos olyanok akik a chipelést és a rendes kerítést, valamint az ivartalaníttatást is leszarják. Pedig nyilván ez a három dolog lenne a megoldás.

A sintértelep meg nem tudjuk hogy mennyiért veszi be, ha egy céges kisteher minden másnap odaállít két leszedált korcssal. Tehát itt igazából a hogyan az egyszerűbb, de ahhoz meg olyan ember kell, akinek van hozzà papírja és fegyvertartási engedélye.

Mindenesetre köszönöm a tippeket, tanácsokat, továbbadom, aztán kezdenek vele amit tudnak.

[AndyA]

Ha egy külföldi vadász a külföldi fegyverével Magyarországra jön vadászni (meghívó, fegyverútlevél stb.), akkor tud itt hivatalosan, szabályosan, boltban lőszert venni? Nekem vannak kétségeim efelől...

[gvass1]

Ha egy külföldi vadász a külföldi fegyverével Magyarországra jön vadászni (meghívó, fegyverútlevél stb.), akkor tud itt hivatalosan, szabályosan, boltban lőszert venni? Nekem vannak kétségeim efelől...

Nem vehet!

[AndyA]

Nem vehet!

Ez tűnt logikusnak az itthoni viszonyok ismeretében...

Köszi!

[gvass1]

Ez tűnt logikusnak az itthoni viszonyok ismeretében...

Köszi!

Sztem ez pont EU-s jogi szabály. Az EWP az útlevél, nem más.

[AndyA]

Olyankor mi van, ha egy külföldi hosszú lőfegyver olyan országban lakik, ahol nincs vadász- vagy sportcél megkülönböztetve, és nyilván így a fegyverútlevélben sem lesz semmi ilyesmi. Ezzel a fegyverrel .hu utána szabad vadászni is, meg sportversenyen is részt venni, attól függően, hogy mire hívják meg az emberfiát?

[gvass1]

Olyankor mi van, ha egy külföldi hosszú lőfegyver olyan országban lakik, ahol nincs vadász- vagy sportcél megkülönböztetve, és nyilván így a fegyverútlevélben sem lesz semmi ilyesmi. Ezzel a fegyverrel .hu utána szabad vadászni is, meg sportversenyen is részt venni, attól függően, hogy mire hívják meg az emberfiát?

HA az adott célországban az a konkrét fegyver arra a célra legális. Tehát például félautomata golyós puskát hiába íratja be német vadász, azzal banánisztánban akkor sem vadászhat.

[AndyA]

HA az adott célországban az a konkrét fegyver arra a célra legális. Tehát például félautomata golyós puskát hiába íratja be német vadász, azzal banánisztánban akkor sem vadászhat.

Nyilván, de ha mondjuk egy teljesen átlagos forgó-tolózáras vagy alsókulcsos golyós puskát visz az ember, akkor azzal meghívó szerint vadászni és sportolni is lehet?

Mint ahogyan egy ugyanilyen magyar fegyverrel pont nem, mert ugye vagy-vagy...

[gvass1]

Nyilván, de ha mondjuk egy teljesen átlagos forgó-tolózáras vagy alsókulcsos golyós puskát visz az ember, akkor azzal meghívó szerint vadászni és sportolni is lehet?

Mint ahogyan egy ugyanilyen magyar fegyverrel pont nem, mert ugye vagy-vagy...

elméletileg igen.

De logikusan vadász-engedélyest nem fognak sportolni hívni, sportolót meg vadászni.

Ha mindkettő és mindkettőre van tartásija saját országa szerint, akkor sakkozza ki maga.

[AndyA]

elméletileg igen.

De logikusan vadász-engedélyest nem fognak sportolni hívni, sportolót meg vadászni.

Ha mindkettő és mindkettőre van tartásija saját országa szerint, akkor sakkozza ki maga.

Ausztriában nincs elkülönítve a kétféle tartási cél. Akinek van vadászkártyája (osztrák), az vadászhat _is_ vele. (Nyilván vadászni az ilyet fogják hívni.)

Az is egy érdekes kérdés, hogy ha valakinek van egy ilyen osztrák fegyvere, aminek ugye nincs elkülönített vadász/sportcélja, és van hozzá magyar (!) vadászkártyája, az használhatja-e vadászatra a külföldi, de meghatározott használati cél nélküli fegyverét?

Illetve ha van valamilyen magyar versenyengedélye is, akkor nyilván sportlőhet vele.

[gvass1]

Ausztriában nincs elkülönítve a kétféle tartási cél. Akinek van vadászkártyája (osztrák), az vadászhat _is_ vele. (Nyilván vadászni az ilyet fogják hívni.)

Az is egy érdekes kérdés, hogy ha valakinek van egy ilyen osztrák fegyvere, aminek ugye nincs elkülönített vadász/sportcélja, és van hozzá magyar (!) vadászkártyája, az használhatja-e vadászatra a külföldi, de meghatározott használati cél nélküli fegyverét?

Illetve ha van valamilyen magyar versenyengedélye is, akkor nyilván sportlőhet vele.

Igen, gyakorlatilag így.

[AndyA]

Igen, gyakorlatilag így.

Akkor ez egy lehetséges módi az otthoni elkülönített tartási cél kikerülésére.

[gvass1]

Akkor ez egy lehetséges módi az otthoni elkülönített tartási cél kikerülésére.

háát, azért tömegeknek nem okoz megoldást, legfeljebb pár kétlaki osztrák-magyar monarchiabeli lakosnak:-))

[Sparrow]

Olyankor mi van, ha egy külföldi hosszú lőfegyver olyan országban lakik, ahol nincs vadász- vagy sportcél megkülönböztetve, és nyilván így a fegyverútlevélben sem lesz semmi ilyesmi. Ezzel a fegyverrel .hu utána szabad vadászni is, meg sportversenyen is részt venni, attól függően, hogy mire hívják meg az emberfiát?

Az én magyar EWP-mben sincs tartási cél… csak mondom.
Pedig ugye ugyanarra a fegyverre a barna könyvben már van.

[AndyA]

Az én magyar EWP-mben sincs tartási cél… csak mondom.
Pedig ugye ugyanarra a fegyverre a barna könyvben már van.

Kirájj!

Akkor külföldön vadászhatsz is, meg céllőhetsz is vele.

De otthon csak az egyiket, amire be van írva...

[Petya357]

Kirájj!

Akkor külföldön vadászhatsz is, meg céllőhetsz is vele.

De otthon csak az egyiket, amire be van írva...

Bocs de honnét veszed ezt a csacsiságot?

Sportfegyverrel nyilván nem szabad vadászni. Mer nincs vadászjegyed, és vélhetően nem is tudod mi lőhető mi nem.

De fordítva nem igaz! Vadász fegyverrel nyugodtan lehet célbalőni, sőt versenyezni. Ez egy korábbi - azóta cáfolt - álláfoglalas miatt elterjedt tevhít, hogy vadász fegyverrel nem lőhetsz lőtéren.

[gvass1]

Bocs de honnét veszed ezt a csacsiságot?

Sportfegyverrel nyilván nem szabad vadászni. Mer nincs vadászjegyed, és vélhetően nem is tudod mi lőhető mi nem.

De fordítva nem igaz! Vadász fegyverrel nyugodtan lehet célbalőni, sőt versenyezni. Ez egy korábbi - azóta cáfolt - álláfoglalas miatt elterjedt tevhít, hogy vadász fegyverrel nem lőhetsz lőtéren.

Ez az, amikor a pontos jogi szöveg helyett hallomásból vett információ torzul, és hibásan adod tovább! Ez VESZÉLYES!:-))

Versenyszerű körülmények közt _gyakorolhatsz_ (jog: "lőtéren lőgyakorlatra használható"), de effektíve például azzal nem versenyezhetsz, nem szerezhetsz minősítést, helyezést ésatöbbi. Csak gyakorolsz.

Ha azt mondod, hogy versenyzel: szabálysértés.

Pl. ha a vadász a sörétes pump-action vadászpuskájával végigmegy egy IPSC pályán a biztonsági szabályok betartásával azzal nincs semmi baj, az gyakorlás. Ha megnyeri a versenyt és kap érmet, akkor meg FELJELENTIK ÉS BEVONJÁK AZ ENGEDÉLYÉT.

(#perszeittilyensosemtörtént, #ittmindenkimindenkitszeret...))

---

De a thread nem is erről szólt (csak szét lett b.aszva OFFOLÁSSAL), HANEM külföldi EWP-s túrákról.

[Petya357]

háát, azért tömegeknek nem okoz megoldást, legfeljebb pár kétlaki osztrák-magyar monarchiabeli lakosnak:-))

Ez reálisan legfeljebb féltucatnyi embert ha érint az országban , és egyikük AndyA fórumtárs saját maga

Egyébként mielőtt elkezdi valaki veregetni a saját vállát hogy milyen ügyesen kicselezte a rendszert: a külföldi vadász sem vadászhat engedély nélkül! És azt nem adják olcsón.

Vagyis ha az osztrák puskát sportcéllal hozod át a határon, akkor kell meghívó hogy melyik versenyre viszed (ingyen) , annak hiányában bele kehet kötni.
Ha pedig az a fedőtörténet , hogy vadászni, tudtommal ott sem elég bemondásra. tudtommal kell meghívó, és egyszeri vadászati engedély (pénzért!)

Továbbra a hatóságot kevésbé fogja érdekelni az, hogy otthon Ausztriában mire van beírva a puska, de az már inkább, hogy az anyaországban is legitim vadász legyen Herr Müller, mielőtt átjön ide vendég vadászni.

Megkérdezem az is a a két ismerős fővadászt, a vadász tanfolyam oktatóit.

[gvass1]

Érdekesebb az indoklás, mint az elkaszálás ténye:-)))
USA: a Legfelsőbb Bíróság megsemmisítette a Bump Stock betiltást

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/usa-a-l ... betiltast/

[Zeberdee]

Sziasztok !

Bár az lehet hogy a kérdésem egy picit hasonlítani fog az előbbi kóbor kutyákkal kapcsolatos kérdésre, remélem hogy eléggé eredeti lesz ahhoz hogy ne adja át a lerágott csont effektust .

Tehát konkrétan arról lenne szó hogy van egy ismerősöm akinek az udvarára gyakran át szoktak vándorolni gyöngytyúkok a szomszédjának az udvarából és ( annak ellenére hogy már többször szólt neki ) a szomszéd nem hajlandó tenni semmit a gyöngytyúkok kordában tartása érdekében ...

Mivel hogy nincs pénze arra hogy húzzon fel kerítést, illetve mert még ráadásul a jegyzőhöz való fordulás sem vezetett eddig eredményhez, azon gondolkodik hogy venne egy engedélymentes légpuskát arra a célra hogy lője a tyúkokat ...

Az lenne a kérdésem hogy egyáltalán jogában állna ilyet csinálni ( mivel hogy a környék ahol van a háza elvileg nem is minősül lakott területnek ), továbbá azt is szeretném megérdeklődni hogy mennyire hatásosak a 7,5 joule alatti légpuskák a gyöngytyúkok ellen, a megvételre érdemes konkrét márkák/fajták mellett .

Ó és előre köszönöm a válaszokat .

Ui. Úgy tudom hogy a gyönytyúkok nem is tartoznak a szomszédjához, hanem csak szimplán átvándorolnak hozzá egy közeli mezőről .

[szöged]

Sziasztok !

Bár az lehet hogy a kérdésem egy picit hasonlítani fog az előbbi kóbor kutyákkal kapcsolatos kérdésre, remélem hogy eléggé eredeti lesz ahhoz hogy ne adja át a lerágott csont effektust .

Tehát konkrétan arról lenne szó hogy van egy ismerősöm akinek az udvarára gyakran át szoktak vándorolni gyöngytyúkok a szomszédjának az udvarából és ( annak ellenére hogy már többször szólt neki ) a szomszéd nem hajlandó tenni semmit a gyöngytyúkok kordában tartása érdekében ...

Mivel hogy nincs pénze arra hogy húzzon fel kerítést, illetve mert még ráadásul a jegyzőhöz való fordulás sem vezetett eddig eredményhez, azon gondolkodik hogy venne egy engedélymentes légpuskát arra a célra hogy lője a tyúkokat ...

Az lenne a kérdésem hogy egyáltalán jogában állna ilyet csinálni ( mivel hogy a környék ahol van a háza elvileg nem is minősül lakott területnek ), továbbá azt is szeretném megérdeklődni hogy mennyire hatásosak a 7,5 joule alatti légpuskák a gyöngytyúkok ellen, a megvételre érdemes konkrét márkák/fajták mellett .

Ó és előre köszönöm a válaszokat .

Ui. Úgy tudom hogy a gyönytyúkok nem is tartoznak a szomszédjához, hanem csak szimplán átvándorolnak hozzá egy közeli mezőről .

az ismerősöd beköltözteti az udvarába a másik fórumtárs által emlegetett kóborkutyákat, és onnantól a gyöngytyúkok nem akarnak majd arra mászkálni

[WildBear23]

Sziasztok !

Bár az lehet hogy a kérdésem egy picit hasonlítani fog az előbbi kóbor kutyákkal kapcsolatos kérdésre, remélem hogy eléggé eredeti lesz ahhoz hogy ne adja át a lerágott csont effektust .

Tehát konkrétan arról lenne szó hogy van egy ismerősöm akinek az udvarára gyakran át szoktak vándorolni gyöngytyúkok a szomszédjának az udvarából és ( annak ellenére hogy már többször szólt neki ) a szomszéd nem hajlandó tenni semmit a gyöngytyúkok kordában tartása érdekében ...

Mivel hogy nincs pénze arra hogy húzzon fel kerítést, illetve mert még ráadásul a jegyzőhöz való fordulás sem vezetett eddig eredményhez, azon gondolkodik hogy venne egy engedélymentes légpuskát arra a célra hogy lője a tyúkokat ...

Az lenne a kérdésem hogy egyáltalán jogában állna ilyet csinálni ( mivel hogy a környék ahol van a háza elvileg nem is minősül lakott területnek ), továbbá azt is szeretném megérdeklődni hogy mennyire hatásosak a 7,5 joule alatti légpuskák a gyöngytyúkok ellen, a megvételre érdemes konkrét márkák/fajták mellett .

Ó és előre köszönöm a válaszokat .

Ui. Úgy tudom hogy a gyönytyúkok nem is tartoznak a szomszédjához, hanem csak szimplán átvándorolnak hozzá egy közeli mezőről .

Szabadon élő gyöngytyúkok, vagy valakinek a haszonállatai?

A jogi része: eszedbe ne jusson légpuskával rálőni! Vadorzás, állatkínzás.

A nem-jogi része: ez elégge terülj-terülj asztalka.
Elkapni nem tudod őket? Vagy valahogy "terítékre hozni"?
Levesbe nagyon finom.

Mindegyik légpuska max. 7,5 Joule torkolati energiájú, hegyes lövedékkel mindegyik ugyanazt tudja.

[gvass1]

Sziasztok !

Bár az lehet hogy a kérdésem egy picit hasonlítani fog az előbbi kóbor kutyákkal kapcsolatos kérdésre, remélem hogy eléggé eredeti lesz ahhoz hogy ne adja át a lerágott csont effektust .

Tehát konkrétan arról lenne szó hogy van egy ismerősöm akinek az udvarára gyakran át szoktak vándorolni gyöngytyúkok a szomszédjának az udvarából és ( annak ellenére hogy már többször szólt neki ) a szomszéd nem hajlandó tenni semmit a gyöngytyúkok kordában tartása érdekében ...

Mivel hogy nincs pénze arra hogy húzzon fel kerítést, illetve mert még ráadásul a jegyzőhöz való fordulás sem vezetett eddig eredményhez, azon gondolkodik hogy venne egy engedélymentes légpuskát arra a célra hogy lője a tyúkokat ...

Az lenne a kérdésem hogy egyáltalán jogában állna ilyet csinálni ( mivel hogy a környék ahol van a háza elvileg nem is minősül lakott területnek ), továbbá azt is szeretném megérdeklődni hogy mennyire hatásosak a 7,5 joule alatti légpuskák a gyöngytyúkok ellen, a megvételre érdemes konkrét márkák/fajták mellett .

Ó és előre köszönöm a válaszokat .

Ui. Úgy tudom hogy a gyönytyúkok nem is tartoznak a szomszédjához, hanem csak szimplán átvándorolnak hozzá egy közeli mezőről .

Már eleve ez a felvetésed egy törvénytisztelő fegyveres fórumon a kitiltásodhoz kéne, hogy vezessen.

Egyértelműen illegális ostobaság az egész! Töröld vissza asap.

[Petya357]

Ui. Úgy tudom hogy a gyönytyúkok nem is tartoznak a szomszédjához, hanem csak szimplán átvándorolnak hozzá egy közeli mezőről .

Biztos, hogy gyönygytyúk? A gyönygytyúkok nem szoktak csak úgy a mezőn lakni egyáltalán mik a tények, és mi a feltételezés a sztoriban?

De a lényeget tekintve igazából mindegy. Ha vadon élnek, akkor az államé. Ha a szabadban, akkor a szomszédé. Egyik estben sem az ismerősedé.

Az illegális orvvadászat nyilvánvaló ökörség. A kutya egy működőképes megoldásnak tűnik.

[qqriq]

Nah, tehat vannak a szomszed gyongytyukjai akik nem is szomszed tyukjai hanem a mezorol lofralnak be hozza es kerites hianyaban atmasznak a haverhoz. Biztos ami biztos a haver mar tobbszor szolt a szomszednak hogy szoljon ra a nem o gyongytyukjaira ne menjenek at hozza mert nincs penze keritesre. A szomszed szarik ra ezert a haver le akarja loni a gyuntyukokat.
Szerintem tobbet ne igyal gyogyszerre...

[Petya357]

Nah, tehat vannak a szomszed gyongytyukjai akik nem is szomszed tyukjai hanem a mezorol lofralnak be hozza es kerites hianyaban atmasznak a haverhoz. Biztos ami biztos a haver mar tobbszor szolt a szomszednak hogy szoljon ra a nem o gyongytyukjaira ne menjenek at hozza mert nincs penze keritesre. A szomszed szarik ra ezert a haver le akarja loni a gyuntyukokat.
Szerintem tobbet ne igyal gyogyszerre...

Új fórumtársunk legpuskát szeretne, de “csak úgy” nem vehet, nem engedi az asszony